Amerikaanse vestiging: Nixing Arms Control

Aandelen

Trumps nieuwe nationale veiligheidsadviseur John Bolton heeft een belangrijke rol gespeeld bij het lanceren van oorlogen en het afschaffen van wapenbeheersingsverdragen – precies de man voor de klus nu de VS een nieuwe wapenwedloop met Rusland beginnen, merkt Ray McGovern sardonisch op.

Door Ray McGovern

De benoeming van John Bolton tot nationaal veiligheidsadviseur van president Donald Trump is de laatste klap voor de hoop op een minder confronterende relatie tussen de VS en Rusland, die ook nieuwe gesprekken over wapenbeheersing zou omvatten. Het wederzijdse vertrouwen hangt nu aan een heel dun draadje.

George W. Bush kondigt op 1 augustus 2005 zijn benoeming aan van John Bolton tot ambassadeur bij de VN.

Iemand suggereerde dat de benoeming van Bolton niet echt als een verrassing zou moeten komen, omdat het past in het recente patroon van Washington – als de chaos in het Witte Huis als een patroon kan worden beschouwd. Voor de leiders van het Kremlin zijn de zigzaglijnen in het Witte Huis echter geen lachertje. Laten we proberen ons in hun schoenen te verplaatsen en ons voor te stellen hoe de recente gebeurtenissen er voor hen uitgezien kunnen hebben.

Op 1 maart onthulde president Poetin in zijn State-of-the-Nation-toespraak verschillende nieuwe strategische wapensystemen die Rusland had ontwikkeld nadat de regering Bush/Cheney/Bolton het Anti-Ballistische Raketverdrag had ingetrokken, dat de hoeksteen was geweest van de strategische stabiliteit voor Rusland. de voorgaande 30 jaar. (John Bolton is opgenomen in dat verheven gezelschap omdat hij als staatssecretaris voor wapenbeheersing de handhaver van vice-president Dick Cheney was om de kibosh op het ABM-verdrag te zetten.)

Je zou het niet weten van de ‘mainstream media’, maar in diezelfde toespraak bood Poetin aan om ‘aan de onderhandelingstafel te gaan zitten’ en ‘samen te werken … om de mondiale veiligheid te waarborgen’ – rekening houdend met de strategische gelijkheid die Moskou beweert.

Verwijzend naar wat hij ‘onze plicht noemde om onze partners’ te informeren over het beweerde vermogen van Rusland om ABM-systemen ‘onbruikbaar te maken’, voegde Poetin eraan toe: ‘Als de tijd daar is, zullen deskundigen van het ministerie van Buitenlandse Zaken en Defensie veel mogelijkheden hebben om al deze zaken met hen te bespreken. , als onze partners dat uiteraard willen.”

Eén “partner” verlangt ernaar

Op 20 maart, twee dagen nadat Poetin tot president van Rusland was herkozen, besloot president Trump – zoals gebruikelijk – de winnaar te feliciteren zonder hem te beledigen. Hiervoor werd hij door de reguliere media gehekeld omdat hij de kans verspeelde om nogmaals met de vinger te wijzen naar de vermeende Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen van 2016. Zittend bovenop die van Mark Landler New York Times artikel die dag was de kop: “Trump feliciteert Poetin, maar vermeldt niets over inmenging in de VS”

Dat was niet de enige overtreding van Trump. Hij negeerde ook de instructies om Poetin uit te schelden met de beschuldiging zonder bewijs en logica dat Moskou, zonder duidelijke reden, een voormalige Russische spion en zijn dochter die in Groot-Brittannië woonde, had vergiftigd. Landler klaagde: “In plaats daarvan bleef de heer Trump de nadruk leggen op wat volgens het Witte Huis ‘gedeelde belangen’ waren – waaronder Noord-Korea en Oekraïne – en overstemde hij zijn nationale veiligheidsadviseurs …’

Het ontleden van de NYT

De TimesHet eerste rapport bevatte ‘wapenbeheersing’ in de kop en citeerde Trump: ‘We hadden een heel goed gesprek… We zullen elkaar waarschijnlijk in de niet al te verre toekomst ontmoeten om de wapenwedloop te bespreken, die uit de hand loopt.’ Het duurde echter niet lang voordat de NYT die laatste zin herleidde tot “We zullen elkaar waarschijnlijk in de niet al te verre toekomst ontmoeten.”

Landler voegde het volgende toe (begraven in paragraaf 25 van 29): “Tijdens hun telefoongesprek op dinsdag zei een hoge functionaris: de heer Trump vertelde de heer Poetin dat hij zich zorgen had gemaakt over een recente toespraak waarin de heer Poetin sprak over de ontwikkeling van Rusland. een “onoverwinnelijke” intercontinentale kruisraket en een nucleaire torpedo die alle Amerikaanse verdedigingswerken te slim af zou kunnen zijn.” Maar Landler (of zijn redacteuren) deden hun best om elke vermelding van Trumps feitelijke reactie achterwege te laten toen hij een vroege top voorstelde om wapenbeheersing te bespreken.

Het ontleden van wat er in de NYT mag verschijnen (soms in gewijzigde iteraties) verschilt niet veel van de instrumenten van het ‘Kremlinologie’ die wij analisten vroeger toepasten om inzichten te halen uit het gezwollen proza ​​in de Pravda, Izvestiya, en andere Sovjetmedia. 

Belangrijker nog is dat de manier waarop de NYT de reactie van Trump op de herverkiezing van Poetin speelde – in het bijzonder zijn snel weggelaten suggestie van een top over wapenbeheersing – waarschijnlijk niet aan de aandacht ontsnapte onder de huidige Russen die analyses maken van de Amerikaanse media. Er is weinig verbeeldingskracht voor nodig om te concluderen dat wapenbeheersing voor het Amerikaanse establishment, waarvoor de NYT de spreekbuis is, van tafel is, ondanks alles wat de president misschien heeft gezegd.

Veel $ voor wapenhandelaars

Er zijn veel machtige mensen die veel geld verdienen door winst te maken uit de wapenproductie en -verkoop, waarbij een deel van de winst naar senatoren en vertegenwoordigers in het Congres gaat, die herkozen worden en vervolgens hun plicht doen door nog meer geld toe te eigenen voor wat paus Franciscus doet. waarschuwde het Congres zijn de ‘met bloed doordrenkte wapenhandelaren’.

Op 26 maart beval president Trump de uitzetting van 60 Russische diplomaten die door de VS werden geïdentificeerd als inlichtingenagenten en de sluiting van het Russische consulaat in Seattle, als reactie op de vermeende rol van Rusland bij de vergiftiging van Sergei Skripal, de voormalige Russische spion die nu in Engeland woont. Rusland reageerde lik op stuk door zestig Amerikaanse diplomaten het land uit te zetten en het Amerikaanse consulaat in Sint-Petersburg te sluiten. De Russische schuld voor de vergiftiging is verre van bewezen.

Heeft geen zin

Gary Leupp, hoogleraar geschiedenis aan de Tufts University, schreef op 28 maart: stel het zo: “Waarom zou u op die hartelijke oproep [de felicitatie] aan Poetin een vervolg geven met de uitwijzing van zoveel diplomaten? Wel verdomme. Het heeft geen zin.” Leupp maakt zich zorgen dat naarmate de politieke situatie van president Trump verslechtert, “hij meer geneigd zal zijn om op zijn generaals te leunen … terwijl hij ook acht slaat op de gruwelijke Bolton. Dit is een zeer slechte situatie.”

Nog een lofzang kwam deze week van auteur Daniel Lazare die het zo ongeveer samenvatte:

“John Bolton is zonder twijfel een gevaarlijke man. Hij was niet alleen voorstander van de oorlog tegen Saddam Hoessein, maar zelfs voordat Amerikaanse troepen voet in Irak hadden gezet, vertelde hij de Israëlische leiders dat de volgende stap zou zijn om Syrië, Iran en Noord-Korea uit te schakelen, een doel dat hij heeft nagestreefd. sindsdien een consistente consistentie. Voor Bolton is het doel om een ​​groeiende waterval van Derde Wereldoorlogen te creëren, om zo de VS in een positie te brengen als onbetwiste militaire dictator van de hele wereld. Hoe talrijker de conflicten, hoe meer hij ervan overtuigd is dat de VS aan de top zullen komen.”

Boltons terugkeer

Er bestaat grote – en terechte – bezorgdheid dat John Bolton het oor van de president zal luisteren en de ergste neigingen van Trump zal versterken. Bolton, afgestudeerd aan de rechtenfaculteit van Yale, heeft niet veel respect getoond voor de wet. Zijn staat van dienst plaatst hem bovenaan de lijst van ‘gekken’, de bijnaam die we allemaal gebruikten voor degenen die later bekend werden als neoconservatieven. Deze achtergrond besprak ik in a recent interview op Intercepted. (Zie segment van 16 minuten vanaf minuut 35.)

Toen ik in de jaren zestig, zeventig en tachtig bij de CIA werkte, herinnerde ik me dat we het niet over neoconservatieven hadden, maar over ‘gekken’. We merkten op dat George HW Bush voorzichtig was in het onder controle houden van “de gekken”, door hen posities in de regering te geven met prestigieuze functietitels, maar waar ze het land geen grote schade konden toebrengen.

Toen George Bush jr. binnenkwam, plaatste hij de gekken in machtsposities. Onder invloed van John Bolton nam George W. Bush de extreme stap door het Anti-Ballistische Raketverdrag, dat de basis vormde voor strategische stabiliteit sinds 1972, toen het werd ondertekend, te schrappen. Bolton was ook een van de drijvende krachten achter de invasie van Irak.

Ondanks dat Trump de oorlog in Irak ‘een grote vergissing’ noemt, bewondert hij Bolton nu blijkbaar vanwege zijn vele Fox News-optredens, en is hij natuurlijk de lieveling van de ‘met bloed doordrenkte wapenhandelaren’.

Onderhandelingsstijl

Laat me een nieuw vignet toevoegen met betrekking tot zijn onderhandelingsstijl: een hoge Amerikaanse diplomaat vertelde me onlangs dat, toen Bolton staatssecretaris van Wapenbeheersing was, een collega-diplomaat een nogal onthullend inzicht gaf in Boltons houding ten opzichte van internationale verdragen.

Die collega was net thuisgekomen van wapenbeheersingsgesprekken tussen Bolton en de Russische vice-minister van Buitenlandse Zaken Mamedov, en beschreef hoe surrealistisch en gênant het was geweest om Bolton Mamedov te horen preken over hoe internationale verdragen waardeloos zijn, waarbij de Rus krachtig betoogde dat verdragen belangrijk zijn en serieus genomen moeten worden.

Gewoon de man voor de klus. Maak jezelf vast.

Ray McGovern werkt samen met Tell the Word, een uitgeverij van de oecumenische Kerk van de Verlosser in de binnenstad van Washington. Zijn 27-jarige carrière als CIA-analist omvat onder meer het dienen als hoofd van de afdeling Buitenlands Beleid van de Sovjet-Unie en als opsteller/briefer van de Daily Brief van de president. Hij is mede-oprichter van Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

55 reacties voor “Amerikaanse vestiging: Nixing Arms Control"

  1. Tom
    April 3, 2018 op 21: 58

    Alle gezonde en rationele mensen weten het antwoord hierop. Maar wat is een van de grootste leidende principes van Boltons? De nooit eindigende oorlog tussen de neoconservatieven en de linkervleugel. Het gaat niet alleen om een ​​meningsverschil over ideeën. Het is een totale oorlog. Hoe vaak hebben we de uitdrukking “The War Room” horen uitspreken? Feitelijke feiten doen er niet toe. Het enige dat telt is het uitbrengen van eindeloze propaganda om je macht te behouden. Controleer belangrijke mensen in machtsposities, en uiteindelijk zullen mensen geloven wat je zegt.

    Vandaag heeft een vrouwenschutter in het hoofdkwartier van You Tube veertig mensen neergeschoten en vervolgens zelfmoord gepleegd. Het is nu 40:8 uur CST, en NIET ÉÉN kabelnieuwskanaal doet er verslag van. In plaats daarvan zijn het muur-tot-muur Trump-roddels en hype. En ja, ik ben echt kwaad.

  2. anastasia
    April 2, 2018 op 22: 00

    Trump zegt het ene en doet het andere. Met betrekking tot Syrië zei hij een dag vóór de zogenaamde chemische aanval: “geen regimeverandering in Syrië.” Binnen 48 uur bombardeerde hij Syrië, volgens een verklaring die binnen 24 uur na de vermeende gebeurtenis werd afgelegd: “Er kan geen twijfel over bestaan ​​dat Assad chemische wapens tegen zijn eigen volk heeft gebruikt.” “Er kan geen geschil zijn”, een vreemde woordkeuze, dacht ik. Zelfs door hem?

    Vandaag horen we dat hij zich terugtrekt uit Syrië, maar in maart heeft hij daar ruim 1400 troepen naartoe gestuurd.

    Hij feliciteert Poetin met zijn verkiezing en stuurt dagen later diplomaten naar huis vanwege de vermeende vergiftiging. Waarom zou hij een man feliciteren waarvan hij denkt dat hij dat heeft gedaan, of is het zo dat hij het niet gelooft, maar het toch heeft gezegd.

    Trump zei dat zijn “belastingverlaging” de grootste belastingverlaging voor de middenklasse en kleine bedrijven in de geschiedenis van het land was. Ik behoor duidelijk tot de middenklasse en mijn accountant heeft me net verteld dat ik nog duizenden extra belastingen ga betalen. Duizenden? In feite is het de grootste belastingverhoging die ik ooit heb meegemaakt.

    Hij is een leugenaar. Een slechte leugenaar die zijn vrouwen bedriegt met hoeren.

  3. Bob Van Noy
    April 1, 2018 op 15: 44

    Perfecte link en associatie Pacheesi. Erg bedankt…

  4. Pacheesi
    April 1, 2018 op 10: 52

    “Waarom zou je op die hartelijke oproep [de felicitatie] aan Poetin een vervolg geven met de uitwijzing van zoveel diplomaten? Wel verdomme. Het heeft geen zin.”

    Waarom een ​​vervolg geven aan het ontwapeningsinitiatief van Eisenhower/Herter door een U2 in Rusland te laten crashen? Het is volkomen logisch. Het CIA-regime heeft een vitaal belang bij het voorkomen van vrede. De CIA schakelt haar presidentiële marionetten in als staatsmanschap een oorlogsdreiging zou kunnen vormen.

    https://ratical.org/ratville/JFK/ST/STchp20.html

  5. Bart Hansen
    April 1, 2018 op 07: 34

    De New York Times is hopeloos wat betreft haar vooroordelen tegen Rusland. Vanochtend een opiniestuk van ex-ambassadeur Wm. Burns begint met deze verklaring:

    “Vorige week, na de schaamteloze poging van Rusland om een ​​van zijn voormalige spionnen en zijn dochter in Groot-Brittannië te vermoorden met een chemisch wapen...”

    Zoals gebruikelijk bij de stal van de Russische bashers van de NYT, zijn reacties op dit stuk niet mogelijk.

  6. Maart 31, 2018 op 15: 24

    interessant artikel op onderstaande link.
    --------------------
    Rusland 'Novichok'-hysterie bewijst dat politici en media de lessen van Irak niet hebben geleerd
    31 maart 2018 Door 21wire
    Patrick Henningsen
    21e-eeuwse draad
    http://21stcenturywire.com/2018/03/31/russia-novichok-hysteria-proves-politicians-media-havent-learned-the-lessons-of-iraq/

    • Bob Van Noy
      April 1, 2018 op 16: 01

      Echt perfect Stephen J. Hartelijk dank. Zie Pacheesi's link hieronder, deze legt perfect uit wat ik dacht, maar veel beter...

  7. Abbybwood
    Maart 31, 2018 op 14: 52

    Ik was een beetje geschokt toen ik hier vandaag kwam, maar ik vond GEEN artikelen over de Israëlische IDF die 16 Palestijnen vermoordde, dit vervolgens op Twitter toegaf en vervolgens het bericht verwijderde.

    Ik vond deze schermafbeelding bij The Intercept, geplaatst door een commentator:

    https://twitter.com/btselem/status/980042213718708224

    Hopelijk zal Consortiumnews.com hier morgen enige aandacht aan besteden.

  8. Streng
    Maart 31, 2018 op 14: 01

    Stel je het raadsel voor het MICC voor als Noord- en Zuid-Korea vrede zouden sluiten, de Russen en Trump een akkoord zouden bereiken, Iran zou worden erkend voor wat het is: geen bedreiging voor de Amerikaanse belangen en China de claims rond de zee die het deelt zou schikken. Ik vermoed dat er een doel moet worden bedacht.

  9. Abe
    Maart 31, 2018 op 13: 16

    John Bolton, een leidende pro-Israëlische lobbyfiguur, lobbyde ook rechtstreeks voor de door Israël gesteunde terroristische organisatie Mujahadeen-e Khalq (MEK).

    Een aantal Israëlische terroristen waren lid van de MEK, die door Israël worden betaald om gerichte moorden op Iraanse staatsburgers uit te voeren. Vince Cannistraro, voormalig hoofd van de afdeling terrorismebestrijding van de CIA, heeft publiekelijk verklaard dat “de MEK wordt gebruikt als de moordwapen van de Israëlische Mossad-inlichtingendienst” en dat de MEK verantwoordelijk is voor het uitvoeren van “de motoraanvallen op Iraanse doelen die door Israël zijn gekozen. Ze gaan naar Israël voor training, en Israël betaalt hen.”

    De MEK, betaald door Israël, heeft Iraanse nucleaire wetenschappers vermoord en helpt de nucleaire faciliteit van Natanz te saboteren. In oktober 2010 zei de Iraanse minister van inlichtingen, Heydar Moslehi, dat een onbepaald aantal “nucleaire spionnen” was gearresteerd in verband met het Stuxnet.33-virus.

    Pro-Israël Lobby “regime change” denktanks zoals de Brookings Institution pleitten voor het gebruik van MEK-terroristen als proxy-troepen tegen de Islamitische Republiek Iran:

    “De organisatie werd niet van de lijst geschrapt omdat ze het gewapende terrorisme volledig heeft opgegeven, maar omdat de VS al sinds 2009 – volgens de eigen beleidsdocumenten van Washington – plannen hebben gemaakt om MEK te gebruiken als gewapende volmachten tegen de natie Iran. […]

    “Een Nationale Veiligheidsraad waarin lobbyisten zitting hebben die terroristische organisaties met Amerikaans bloed aan hun handen vertegenwoordigen, vormt niet alleen een ernstige bedreiging voor de feitelijke Amerikaanse nationale veiligheid, maar ook voor de mondiale veiligheid.

    “MEK-terroristen, gesteund door een natie die kernwapens bezit en een geschiedenis van het uitlokken van oorlogen door verzonnen bewijsmateriaal en geënsceneerde incidenten, zorgen ervoor dat het Amerikaanse buitenlandse beleid destructieve oorlogen in het buitenland zal blijven voeren ten koste van Amerikaanse schatten en bloed en de hulpbronnen en levens van naties in het buitenland. De VS baseren hun geïndustrialiseerde militaire agressie.

    “John Bolton is echter niet de architect van het beleid dat hij al meer dan tien jaar bepleit. Hij vervult eenvoudigweg wat de Amerikaanse beleidsmakers zelf al net zo lang op de pagina's van Amerikaanse beleidsdocumenten hebben vermeld. Deze beleidsmakers worden op hun beurt gefinancierd door Amerikaanse wapenfabrikanten, energieconglomeraten, financiële instellingen en andere grote speciale belangen van bedrijven en financiers.

    “Het Brookings Instituut, wiens paper uit 2009, 'Welke weg naar Perzië?' heeft letterlijk de stappen uiteengezet die Bolton sindsdien heeft ondernomen met zijn lobbyinspanningen, en beschikt over een lange lijst van dergelijke belangen van bedrijfsfinanciers die zijn werk onderschrijven en aansturen.

    “Het besef dat pogingen om MEK te verwijderen van de lijst van buitenlandse terroristische organisaties van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en hen voor te bereiden op hun rol als gewapende volmachten tegen Iran de regeringen van George Bush en Barack Obama overstegen, en nu legt Donald Trump de continuïteit van de agenda bloot – ongeacht wie het Witte Huis of het Amerikaanse Congres bezet – bevorderd door deze niet-gekozen belangen van bedrijfsfinanciers.”

    De Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur John Bolton steunt terroristen
    Door Tony Cartalucci
    http://landdestroyer.blogspot.com/2018/03/us-national-security-advisor-john.html

  10. Maart 31, 2018 op 12: 51

    interessant artikel op onderstaande link.
    ---------------------------
    Brian CLOUGHLEY | 31.03.2018 | AANBEVOLEN VERHAAL
    “De gevaarlijke combinatie van Bolton en Boris”
    https://www.strategic-culture.org/news/2018/03/31/dangerous-combination-bolton-and-boris.html

    • Bob Van Noy
      Maart 31, 2018 op 12: 58

      Bedankt Stephan J. Zoals altijd.
      Herinner je dit nog:
      De mislukking van de topconferentie van mei 1960 was een verpletterende klap voor degenen in de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten die geloofden dat een periode van ‘vreedzaam samenleven’ tussen de twee supermachten aan de horizon stond. De afgelopen jaren hadden zowel Eisenhower als Chroesjtsjov publiekelijk hun wens kenbaar gemaakt om de spanningen uit de Koude Oorlog te verminderen, maar het incident met het spionagevliegtuig maakte een einde aan dergelijke gesprekken, althans voorlopig. geschiedenis.com

      Frances Gary Powers was een andere Amerikaanse held die door de menigte die geen internationale vrede ooit had, in de prullenbak werd gegooid. Lee Harvey Oswald was dat waarschijnlijk ook, beiden werkten voor de CIA en Alan Dulles. Gary Powers geloofde dat hij in de val was gelokt om te sterven om de vredesconferentie te verwoesten, maar weigerde zijn cyanidetablet in te nemen. De media verzekerden dat zijn verhaal nooit op grote schaal werd verspreid.

      Twee van mijn favoriete JFK-onderzoekers geloofden dit, Fletcher Prouty en Mae Brussell, met wie ik later de link zal leggen.

      • Maart 31, 2018 op 14: 01

        Hallo Bob Van Noy, bedankt voor info. Ik geloof dat alles wat er gebeurt, met elkaar verbonden is en gepland is over vele jaren. Een “Nieuwe Wereldorde” van de “elites” is goed op weg om totale controle over ons allemaal te verwerven. Zie onderstaande link voor meer info.
        27 november 2015
        ‘Wordt er een bloedige nieuwe wereldorde gecreëerd en opgelegd’?
        http://graysinfo.blogspot.ca/2015/11/is-bloody-new-world-order-being-created.html

  11. Deniz
    Maart 31, 2018 op 12: 34

    Als Bolton zo geliefd was bij de zionisten en onze echte heersers, zou er dan niet elke 5 minuten een nieuw artikel in WaPo & NYT moeten staan, over hoe geweldig de man is? In plaats daarvan bestempelen ze hem als de gevaarlijkste man ter wereld.

    • Zakaria Smit
      Maart 31, 2018 op 13: 49

      Ik denk dat je er een gewoonte van moet maken om enkele bronnen voor je beweringen te verstrekken. Ik heb even gekeken naar wat de Bezos Post zei, en het was een nuttige ervaring. Op 23 en 24 maart verschenen enkele ‘negatieve’ artikelen over Bolton.

      Het extremisme van John Bolton zou het land tot een catastrofe kunnen leiden

      Het gaat waarschijnlijk goed met John Bolton, en ik zal goed slapen (sarcasme)

      John Bolton wil regimeverandering in Iran, en dat geldt ook voor de sekte die hem betaalde

      Een paar dagen later was de toon veranderd. Er waren meer 'hij zei'/'zij zei' en 'beide kanten'-dingen. In één stuk telde ik vier paragrafen over Boltons opvattingen over Noord-Korea, en slechts één korte over Iran. IMO is dat een indicatie dat “iemand” denkt dat hij zich niet echt zorgen maakt over wat het Heilige Israël wil. Op 4 maart hebben we dit uit de Bezos Post:

      McMaster en Tillerson zijn echter op weg naar buiten, waarbij Pompeo wordt genomineerd voor de staatssecretaris en John Bolton wordt geselecteerd als de derde nationale veiligheidsadviseur van de president.

      Bolton komt op zijn werk met veel critici, die hem in deze internationaal gevaarlijke tijd als te veel te agressief beschouwen. Maar hij is geen beginneling als het om deze kwesties gaat, noch is hij een onbekende op het gebied van de interne werking van de overheid en de bureaucratie. Als vervanger van Pompeo heeft Trump adjunct-directeur van de CIA, Gina Haspel, een carrière-inlichtingenfunctionaris gekozen. Ze zou een uitdagend bevestigingsproces kunnen ondergaan, maar krijgt niettemin krachtige steun van voormalige functionarissen van de inlichtingengemeenschap voor haar capaciteiten en ervaring.

      Nutcase Bolton en Torturer Haspel worden hierin nauwelijks weggegooid.

      EDIT – raar softwareprobleem – mijn bericht plaatste geen “spatie” tussen '24' en 'th', en er stond ook geen dubbele “spatie” tussen '31' en 'st'.

      Trouwens, de reden dat ik weer kan bewerken is omdat ik een obscure browser gebruik die niet door die software wordt geblokkeerd - ervan uitgaande dat het de software is die het doet.

      • Zakaria Smit
        Maart 31, 2018 op 14: 16

        Tijd om een ​​“Emily Litella”-moment te hebben en iets te zeggen Never Mind over de eerdere vreemdheid. Geen van mijn andere browsers laat het zo zien. Maar voor de mogelijkheid om weer te kunnen “bewerken” accepteer ik de afweging.

        :)

      • Deniz
        Maart 31, 2018 op 15: 49

        Bolton (ook bekend als de gevaarlijkste man ter wereld) wordt benoemd en de krantenkoppen van vandaag luiden dat Trump de fondsen voor de Syrische oorlog bevriest. Er lijkt sprake te zijn van een inconsistentie.

  12. Steve
    Maart 31, 2018 op 12: 15

    Ray McGovern laat een gezond licht in een asiel ontsporen. Kunnen de VS van zichzelf gered worden? en welk effect zal het einde van de oliedollar hebben op de ineenstorting van de Amerikaanse economie? Of hoe lang kunnen de VS beleggers voor de gek houden om Amerikaans papier te kopen dat wordt ondersteund door niets meer dan een opgeblazen militaire machine. Breton Woods lijkt op weg naar de schroothoop, maar hoe zal de nieuwe financiële orde eruit zien? Veel stof tot nadenken

  13. Deniz
    Maart 31, 2018 op 12: 15

    Zie Theirry Meyssan voor een heel ander perspectief op Bolton en het huidige spel http://www.voltairenet.org/article200375.html:

  14. Charles Goudberg
    Maart 31, 2018 op 11: 49

    Godzijdank zijn er mensen als Ray McGovern in deze gevaarlijke wereld.

  15. Maart 31, 2018 op 09: 29

    Tussen al het wapengekletter zorgde dit korte artikel voor een rilling over mijn rug... een herinnering aan hoe ‘zij’ de neiging hebben om met beleidsdissidenten om te gaan.
    http://www.defenddemocracy.press/they-want-corbyn-dead-he-is-an-obstacle-to-war/

    • Bob Van Noy
      Maart 31, 2018 op 09: 58

      Het zijn enge tijden, Bob H, maar er is nog steeds hoop, dankzij alerte onderzoekers zoals jij. Ga zo door.

      • Maart 31, 2018 op 10: 07

        Bedankt Bob V,…dit is een website waar we veel van elkaar hebben geleerd. Uw vele bijdragen worden zeer gewaardeerd!

  16. Joe Tedesky
    Maart 31, 2018 op 08: 35

    De zionisten hebben eindelijk de volledige controle overgenomen. Poetin is het doelwit omdat hij hebzuchtige Zio-oligarchen heeft verbannen om nog meer bezittingen van het Russische volk af te pakken, en daarom moet hij weg zijn. De Amerikaanse Zio-MSM controleert het nieuws en helpt daarmee de National Security Deep State de politiek op zijn plaats te houden door schandalig onderzoeksnieuws uit te zenden. Nu lijken de zionisten aan te dringen op een totale oorlog. Waar houdt dit alles Amerika veilig?

      • Sam F
        Maart 31, 2018 op 10: 13

        De Amerikaanse onderdrukking van de discussie over Novichoks toont de angst voor de productie ervan uit gewone chemicaliën; zoals al snel door Iran werd gedaan, en dat daarom de VS, Groot-Brittannië, Israël en anderen dit hebben gedaan, vanwege hun motief om valse vlag-moorden te plegen om Rusland in twijfel te trekken. De nieuwe bewijsvrije beschuldiging aan het adres van Rusland ontlast Rusland bijna en betrekt de VS, Groot-Brittannië en Israël erbij.

        Het zionistische motief om Rusland uit Syrië en het Midden-Oosten te verdrijven werkt samen met het motief van de zio-oligarchen tegen Poetin. We moeten weten in hoeverre zionisten facties en operaties binnen Amerikaanse en Britse geheime diensten controleren, ongetwijfeld een prioriteit van hen die net zo lang bestaat als hun controle over de Amerikaanse massamedia. Natuurlijk hebben ze hun eigen operaties en ook de Mossad.

        • WC
          Maart 31, 2018 op 18: 47

          Goed gezegd. En als dit allemaal klopt, wat is dan het uiteindelijke doel? Als ze Poetin en Rusland kunnen neutraliseren, en op de een of andere manier de Chinezen in hun varkensvat kunnen dwingen, hoe pakken ze dan het hele pakket aan om hun rijkdom, macht en invloed te behouden?

          • Joe Tedesky
            Maart 31, 2018 op 21: 39

            WC & Skip werd onthuld dat luitenant-generaal Flynn Rusland het hof maakte om de steun van Rusland te krijgen, en dan konden we Iran binnenvallen en ook China in mindere mate minimaliseren. Ook nu er een onderzoek loopt naar Hillary (als dat op het moment van schrijven nog steeds het geval is) en we allemaal op de hoogte zijn van de beschuldigingen van Russische samenzwering door Trump, dat door het hebben van een door Zio gecontroleerde MSM om deze politici onder de wapenen te houden, de voormalige presidentskandidaat en deze zittende president kunnen worden bereikt. worden vanaf nu eindeloos gecompromitteerd, aangezien hun talenten en charisma zeker eigendom zijn van Zio. Hoe je deze travestie ook analyseert, alle wegen leiden terug naar Tel Aviv, of is het Jeruzalem?

          • WC
            April 1, 2018 op 02: 46

            Joe. Wat ik probeer te bereiken is het Eindspel. Als “alle wegen terugleiden naar Tel Aviv of Jeruzalem”, zoals u zegt, wat hebben ze dan in gedachten buiten het Midden-Oosten? Als ik iedereen op deze site goed hoor, zijn het de zionistische .01%ers die dit allemaal orkestreren. Zo ja, is het Midden-Oosten dan slechts een regionale kwestie of is hier een mondiale strategie aan het werk? Zionistische joden zijn niet de enige 01%-ers. Dit, wat Carlin de ‘Big Club’ noemt en anderen de ‘Deep State’ noemen, bestaat uit alle grote geldmensen van over de hele wereld. De rijkdom van Trump ligt niet eens in hun klasse, en daarom is hij slechts de loopjongen. Het spreekt daarom voor zich dat als zionistische 01%-ers ECHTE en TOTAAL controle over het Midden-Oosten willen, zij hun vrienden moeten overtuigen om ook de rest van de wereldproblemen te stabiliseren. En ik bedoel niet 'stabiliseren' in de altruïstische zin die de mensen ten goede komt.

            Ik weet niet wat het eindspel is. Ik hoop dat Abe het mij kan vertellen, gezien zijn duidelijke expertise. Als hij het niet is, dan misschien iemand anders. Maar ik kan moeilijk geloven dat er geen eindspel is of dat er geen kleine elitegroep is die achter het gordijn aan de touwtjes trekt. Ik geloof ook niet dat deze rijke en machtige elitaire groep zo dom en incompetent is om geen eindspel in gedachten te hebben dat al hun problemen collectief oplost. :)

          • Zakaria Smit
            April 1, 2018 op 19: 32

            Joe, ik stel voor dat je het leedvermaak van de zionistische trol over de oude link nog eens leest. Hij weet heel goed wat het ‘eindspel’ is, en daagt iedereen uit het uit te spreken. Vermoedelijk zou dat de Hasbara-propaganda dienen, en zou het zelfs een stap kunnen zijn om deze site in diskrediet te brengen. Of drastisch veranderd van aard. Of erger.

            h**ps://consortiumnews.com/2017/11/29/us-bows-to-israeli-saudi-alliance-in-blaming-iran/

            Onlangs leerde ik dat, ondanks wat mij op de zondagsschool werd geleerd, de oudtestamentische regels van Jahweh alleen van toepassing zijn op Zijn favoriete volk. Dat is de reden waarom de aanhoudende slachtingen in Gaza en elders geen enkel gebod schenden. Alles wat buitenstaanders wordt aangedaan, en dat bedoel ik ook iets, is oké met die favoriete mensen en hun jaloerse stamgod.

            Hun moord op de matrozen op de USS Liberty was dus slechts een routinedagswerk in de uitbreiding van het Heilige Israël. En het waarschijnlijke offer van de Amerikaanse soldaten en piloten die in 2018 in Israël gestationeerd zijn, zal hetzelfde zijn. Net zoals hun voorouders zouden doen met een kalf, of een lam, of een vette duif. Landroof nr. 3 moet doorgaan, en ZAL doorgaan, ongeacht hoeveel tweepotige dieren van buiten de Clan als brandoffer worden gebruikt.

            In dat opzicht kun je je afvragen of hun gebruik van napalm tegen de USS Liberty in 1967 meer dan één rechtvaardiging had.

          • BurgerEen
            April 1, 2018 op 22: 37

            De geldmachten:

            http://www.informationclearinghouse.info/48862.htm

            Het is duidelijk dat de winnaars van de laatste oorlogen de belangrijkste vertellers van de geschiedenis zijn geworden. Ze hebben samengezworen om enorm te profiteren van het bloedvergieten en geven nog steeds hun enorme rijkdom op om nog meer rijkdom te verwerven door ons dagelijkse nieuws te manipuleren en er een verhaal van te maken dat probeert een nieuwe vijandige vijand te creëren in de zoektocht naar een nieuwe oorlog waarin ze kunnen vechten. opnieuw waanzinnig rijk worden.

          • Gregory Herr
            April 2, 2018 op 18: 15

            Zachary – we moeten waar nodig doorgaan met verwijzen naar de Vrijheid totdat we een bredere erkenning, verklaring of verontschuldiging kunnen krijgen voor het Israëlische voornemen, met welke middelen dan ook, om het schip tot zinken te brengen en geen overlevenden achter te laten. En het zou goed zijn als we konden achterhalen wat Johnson wist en wanneer hij het wist.

      • April 1, 2018 op 13: 26

        Joe,

        Bedankt voor het delen van dat werkelijk buitengewone en verwoestende artikel van Moon of Alabama (MOA). Tot grote eer van MOA bedankte hij een andere bron die de explosieve WikiLeaks-e-mails over Novichok had ontdekt, wat MOA ertoe aanzette het artikel te produceren. Hillary Clinton bevindt zich in extreem heet water (van wereldrecordniveau) nadat deze informatie openbaar is geworden en op grote schaal is verspreid, en wordt geconfronteerd met een onontkoombare, zinderende ondervraging op het wereldtoneel bij wijze van verklaring.

        Echte ouderwetse journalisten zouden naar het adembenemende artikel van Moon of Alabama kijken en opmerken: “Er is daar echte berichtgeving...” We zouden hieraan kunnen toevoegen dat Donald Trump en Barack Obama zich evenzeer in extreem heet water bevinden met betrekking tot deze uiterst vernietigende informatie – net als Hillary Clinton geconfronteerd met een snel groeiende internationale vraag naar uitleg. Op bepaalde momenten in de geschiedenis worden geheime schandalen zo algemeen bekend dat het onmogelijk wordt ze nog langer te verbergen. Deze vulkaan is op grote schaal uitgebarsten en kan niet worden gestopt.

      • Sla Scott over
        Maart 31, 2018 op 10: 38

        Bolton is een echte klootzak. Ook erg verontrustend is de lijst met bedrijfssponsors van Brooking. Het is bijna onmogelijk om op een andere manier te leven dan als een kluizenaar in het bos en om zaken te vermijden met zo’n groot en divers scala aan sponsors.

        • Joe Tedesky
          Maart 31, 2018 op 21: 45

          Stel je voor dat Bernie had gewonnen en zo'n kwaadaardige Neocon had ingehuurd, waarom de muren zouden zijn ingestort. Tenzij Bernie ons ten oorlog zou voeren. Ik bedoel 'oorlog' overslaan in de DC Beltway is het toverwoord als je populair wilt worden bij de overbezorgde, oorlogszuchtige menigte. Voor veel wapenhandelaren en fabrikanten geldt het probleem, maar ook daar wist je dit al. Het beste waar we op kunnen hopen is dat we met de komst van Bolton, Haspel en Pompeo op dit moment een gigantische bluf aan de wereld presenteren... maar ik durf te zeggen dat we ons voorbereiden op oorlog. Ik weet het gewoon niet Skip, ik weet het gewoon niet. Joe

    • Bob Van Noy
      Maart 31, 2018 op 09: 02

      Bedankt voor deze links Joe. Ik denk dat de interne oorlog gaande is en dat we binnenkort partij zullen moeten kiezen. Vijand mij, het draait allemaal om Korea. Als er een vredesovereenkomst wordt gesloten tussen de Korea’s; het zal de grootste stap in de juiste richting in mijn leven vertegenwoordigen. Het maakt niet uit waar je staat; het daadwerkelijk verminderen van de spanningen is altijd de kant waar we voor moeten kiezen.

      Lees ook het artikel op MLK voor updates. Voor een latere discussie…

      • Joe Tedesky
        Maart 31, 2018 op 09: 23

        Bob, blij dat je de links leuk vond. Wat Korea betreft, heb ik Moon Jae al gevolgd voordat hij aantrad als president van Zuid-Korea. Moon Jae is blijkbaar de echte deal, en ik hoop dat hij niet wordt overreden door de Amerikaanse oorlogsmachine. Vooral omdat het erop lijkt dat Kim Jung-un bereid is te praten over oplossingen om een ​​einde te maken aan deze achterstallige vredesregeling tussen de twee Korea's.

        Welk MLK-artikel bedoel je Bob? Joe

      • Gregory Herr
        Maart 31, 2018 op 10: 33

        Bob – goed dat jij en Greg Maybury het nieuwste boek van Engdahl promoten. “The Lost Hegemon” en “Gods of Money” van Engdahl plus zijn bijdragen aan New Eastern Outlook maken hem tot een van mijn favoriete schrijvers van vandaag. Ik zal een link naar zijn website plaatsen:

        http://www.williamengdahl.com/

        • Bob Van Noy
          Maart 31, 2018 op 11: 43

          Bedankt Gregory Herr, het is heel belangrijk

    • Sam F
      Maart 31, 2018 op 10: 47

      Ja, de VS hebben geen veiligheidsprobleem met Rusland en China, en kunnen alleen het bedrijfsleven ontwrichten en tegenstanders creëren door hen te bedreigen. Dit is de strategie van de klassieke tiran bij het creëren van buitenlandse vijanden om met de vlag te poseren en macht als beschermer te eisen. Maar de loutere tiran wil dat een kleine vijand gemakkelijk verslagen kan worden, dus moet men zoeken naar motieven tegen een voorgestelde vijand als Rusland of China. Alleen de zionisten verzetten zich tegen Rusland in het Midden-Oosten, en het land heeft elders alleen maar defensieve stappen gezet.

      • Bob Van Noy
        Maart 31, 2018 op 11: 50

        Bedankt Sam F. Ik ben zo blij dat je dat herkent en erop wijst. Het is echt de sleutel. Vrede IS het doel… In plaats van vijanden onder elke rots te zoeken; laten we de Neocons van beide partijen voor de gek houden en voor de verandering vrede vinden…

      • Joe Tedesky
        Maart 31, 2018 op 21: 54

        Sam, ik heb het geprobeerd, maar ik moet nog meer te weten komen over de oligarchen die Poetin Rusland uit heeft gegooid. Klinkt als een verzoek voor Abe. Hoe meer ik leer, hoe meer ik zionistisch vind onder elke steen die Poetin tot nu toe heeft opgetild om bloot te leggen. Als Poetin doet wat ik geloof dat hij doet, dan kan ik alleen maar hopen dat de VS geluk heeft, en dat wij Amerikanen op een dag onze eigen Poetin kunnen kiezen. Ik zeg dit omdat er een einde moet komen aan deze hele zaak, die al veel te lang heeft geduurd en zich heeft verborgen onder de paraplu van publieke apathie. Joe

  17. Bob Van Noy
    Maart 31, 2018 op 08: 25

    Bedankt Ray. Ik ben het er zeker mee eens dat John Bolton in een speciale categorie valt! Ik blijf me de antieke foto's voorstellen van de nazi's in de haven tijdens de tribunalen van Neurenberg, en hij staat daar helemaal vooraan! De ironie is dat de tijdgenoten aan wie ik denk, in het beeld passen…

  18. Sla Scott over
    Maart 31, 2018 op 08: 01

    Straal-

    Bedankt voor weer een geweldig artikel.

    Ik heb een antwoord voor Gary Leupp: “Waarom zou ik die hartelijke oproep [de felicitatie] aan Poetin opvolgen met de uitwijzing van zoveel diplomaten? Wel verdomme. Het heeft geen zin.”

    Het is volkomen logisch als je tussen de ‘hartelijke oproep’ en de ‘uitzetting van zoveel diplomaten’ een “reis naar de houtschuur” invoegt. Trump spreekt keer op keer voor de vuist weg, en moet er dan aan herinnerd worden wie werkelijk de leiding heeft.

    • Joe Tedesky
      Maart 31, 2018 op 08: 55

      Wat nog verontrustender is, is waarom de president zo publiekelijk wordt berispt? Je hebt gelijk. Skip, ze hebben de president naar de houtschuur gebracht. Ligt het aan mij dat ik me niet kan herinneren dat een dergelijke gebeurtenis waarbij de president werd gecorrigeerd, ooit vanop het publieke plein plaatsvond, om voor iedereen zichtbaar te worden bespot en vernederd? Zal dit de nieuwe norm zijn voor elke zittende president? Waarschijnlijk niet omdat niet elke president de bombastische Trump is, maar voorlopig zorgt deze publieke geseling van de president ervoor dat de kijkcijfers omhoog gaan, tot genoegen van onze Zio-gecontroleerde MSM. Hoewel dit de MSM helpt bij het genereren van advertentie-inkomsten, helpt het de MSM ook om van onze regering echt een doorlopende tv-realityshow te maken. Hier hoor ik John Lennon zingen: 'En niets is echt'. Dit is hoe wij Amerikaanse burgers Skip worden gespeeld, en ik ben het eens met uw analyse. Joe

  19. Babylon
    Maart 31, 2018 op 07: 29

    Zegen McGovern en alle medewerkers hier bij consortiumnews.

    Maar kunnen we alsjeblieft stoppen met het gebruik van verouderde en betekenisloze termen om onze huidige omstandigheden te analyseren? Er is geen *nieuwe koude oorlog* en ook geen *nieuwe wapenwedloop*. Deze termen waren in 1950 van toepassing, maar niet op de huidige geopolitieke omstandigheden.

    Als Rusland minder dan 15% van het Amerikaanse militaire budget aan zijn wapens besteedt en over voldoende technologische expertise beschikt om wapens te produceren die Rusland zullen beschermen tegen de huidige Amerikaanse wapens, is dat geen ‘wapenwedloop’. Amerikaanse agressieoorlogen in het Midden-Oosten, Oekraïne en elders, de omsingeling van zowel China als Rusland, de voortdurende provocaties tegen die staten en anderen – alles eenzijdig, alleen de VS is agressief, China, Rusland, Syrië en de rest proberen alleen maar een gemeenschappelijke basis te vinden – dat is geen ‘koude oorlog’. Het is een agressiestrategie van de VS.

    • Rob Roy
      April 2, 2018 op 00: 55

      Veel verdriet, Bably-on, probeer je laatste 'zin' te ordenen, zodat deze logisch is. Het is niet echt een zin, noch een alinea, maar een stel fragmenten en door elkaar gegooide fragmenten. Ik denk dat je iets slims te zeggen hebt en dat je het rustiger aan moet doen en je punten duidelijk moet formuleren.
      Ik ben het ermee eens dat Ray McGovern [w/consortiumnews] ons de broodnodige feiten en informatie brengt; dat wil zeggen, waarheid.

  20. John Wilson
    Maart 31, 2018 op 04: 54

    Ik begin te denken dat Trump volledig eigendom is van de diepe staat. Alleen een bange man is iemand die krankzinnig is en iets te maken heeft met een gek als Bolton. Eigenlijk denk ik dat Trump de gezondste persoon is in het hele smerige moeras, wat betekent dat er een moeras van slangencriminelen en idioten in en rond de Amerikaanse regering is.

    • Piotr Berman
      April 1, 2018 op 21: 22

      Ik denk dat Trump de gezondste persoon in het hele smerige moeras is – John Wilson

      Oppervlakkig gezien lijkt het erop dat Trump zijn heldere momenten heeft, terwijl Bolton dat niet heeft. Maar een andere opvatting is dat Bolton een aantal misleidende overtuigingen heeft en consequent opereert, met enige logica. Het kan Trump niets schelen of hij logisch is of niet, wat een even gevaarlijke stoornis is.

  21. geejp
    Maart 31, 2018 op 04: 53

    Ray- Bedankt voor je werk. Ik wilde alleen uw herhaalde paragrafen 10 en 11 noemen; misschien wil je het een of het ander elimineren.

Reacties zijn gesloten.