De huidige staat van anti-Russische hysterie doet denken aan eerdere donkere hoofdstukken uit de Amerikaanse geschiedenis, waaronder de haast tot oorlog in Irak begin jaren 2000 en het McCarthyisme van de jaren vijftig, merkt Patrick Henningsen op.
Door Patrick Henningsen
Als er één ding kan worden opgemaakt uit de huidige sfeer van anti-Russische hysterie in het Westen, dan is het dat de door de VS geleide, aanhoudende propagandacampagne vruchten begint af te werpen. Het zijn niet alleen de hopeloze politieke klassen en media-onverlaten die geloven dat Rusland onze progressieve democratische utopie hackt, bemoeit en vergiftigt – nu velen hun politieke carrière hieraan hebben vastgepind, is het voor hen te laat om terug te keren.
Net als in 2003 met Irak hebben deze dubieuze publieke figuren een zekere mate van publieke steun nodig voor hun beleid, en helaas geloven veel mensen in de grote Russische samenzwering, voldoende tot onderwerping gebracht door de 24-uurs angstzaaierij en officieel nepnieuws dat door de overheid en de reguliere media wordt verspreid.
Wat dit laatste carnaval van oorlogszucht nog angstaanjagender maakt, is dat het bewijst dat de politieke en mediaklassen nooit daadwerkelijk de basisprincipes hebben geleerd of geïnternaliseerd. lessen van Irak, namelijk dat het stopzetten van de diplomatie en het afkondigen van sancties (een opmaat naar oorlog) tegen een andere soevereine staat niet gebaseerd mogen zijn op halfbakken inlichtingen en mainstream nepnieuws. Maar dat is precies wat er gebeurt met dit nieuwste Russische 'Novichok'-complot.
Toegegeven, de inzet is deze keer veel hoger. Het worstcasescenario is ondenkbaar, waarbij er, door de slechte genade van mannen als John Bolton en andere militaire fanatici, net een mandaat is dat dun genoeg is om nog een militaire brand of een proxy-oorlog te short-sellen – dit keer tegen een andere kernmacht en de VN-Veiligheidsraad. lid.
Betreed het podium rechts, waar de Amerikaanse president Donald Trump deze week aankondigde dat de VS dichter bij een oorlog met Rusland komt. Het is niet de eerste keer dat Trump zo’n overhaaste stap zet, terwijl er geen enkel forensisch bewijs van een misdaad is. Tegenwoordig zijn geruchten, vermoedens en berichten op sociale media voldoende om de oorlog te verklaren. Denk aan afgelopen april met de vermeende ‘Sarin-aanval’ Khan Sheikhoun, toen de omstreden president 59 Tomahawk-kruisraketten tegen Syrië afvuurde – een beslissing die, voor zover iemand weet, uitsluitend gebaseerd was op een paar YouTube-video’s die waren geüpload door de illustere White Helmen. Destijds leerde Trump hoe een oorlogsdaad tegen een existentiële vijand de spanning in eigen land kon wegnemen en zich kon vertalen in een opleving in de peilingen. Zelfs Weerstand at CNN waren duizelig van opwinding en steunden Trump, waarbij sommige experts zijn besluit om op te treden als ‘presidentieel’ omschrijven.
Net als bij eerdere spraakmakende, door het Westen geleide beschuldigingen van massavernietigingswapens tegen regeringen in Syrië en Irak (de VS en Groot-Brittannië maken zich duidelijk geen zorgen over meerdere beschuldigingen van 'rebellen'-terroristen in Syrië betrapt op gebruik van chemische wapens), lijkt een identieke reeks gebeurtenissen zich te ontvouwen na de vermeende ‘Novichok’ chemische wapenvergiftiging van de gepensioneerde Brits-Russische dubbelagent Sergei Skripal en zijn dochter Yulia in Salisbury, Wiltshire op 4 maart.
Ondanks een gebrek aan bewijs dat aan het publiek wordt gepresenteerd, afgezien van de heimelijke “zeer waarschijnlijke” beoordelingen van de Britse premier Theresa May en minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson, is president Trump opnieuw bezweken voor de druk van de anti-Russische partijlijn van Official Washington. bestelde de uitzetting van zestig Russische diplomaten, die hij ervan beschuldigde spionnen te zijn. Trump beval ook de sluiting van het Russische consulaat in Seattle, daarbij verwijzend naar de speculatieve vrees dat Rusland een nabijgelegen ontwikkelingsbasis voor onderzeeërs van Boeing zou bespioneren. Het was de tweede ronde van Amerikaanse uitzettingen van Russische functionarissen, waarvan de eerste in december 60 door de aftredende president Obama werd bevolen, waarbij 2016 Russische diplomaten en hun families (inclusief hun chef-kok) werden uitgestoten en het Russische consulaat in San Francisco werd gesloten. sommige het noemen “een hol van spionnen”.
De stap van Trump volgde op een eerdere Britse actie op 14 maart, waarbij het land werd uitgezet 23 Russische diplomaten ook ervan beschuldigd spionnen te zijn. Dit was een vergelding voor de vermeende vergiftiging van een gepensioneerde voormalige Russisch-Britse dubbelagent in Salisbury, Engeland.
De ‘collectieve’ zorg
Het is belangrijk om te begrijpen hoe de onbezonnen actie van Washington van deze week van tevoren werd gecoördineerd. De VS en Groot-Brittannië vertrouwen op hun andere NAVO-partners, waaronder Duitsland, Polen, Italië, Canada, Tsjechië, Nederland, Estland en Litouwen – om het beeld te creëren van een verenigd front tegen de waargenomen 'Russische agressie'. Net als bij multilaterale militaire operaties worden dit soort multilaterale diplomatieke maatregelen niet in een opwelling uitgevoerd.
Afgezien hiervan zijn er twee ernstig zorgwekkende aspecten van deze nieuwste, door de VS geleide multilaterale actie tegen Rusland. Ten eerste weerspiegelt dit diplomatieke offensief tegen Rusland een collectieve defensieactie van de NAVO, en geeft het daarmee stilzwijgend een signaal af in de richting van een beroep op Artikel 5. APEen Duitse woordvoerder noemde het een kwestie van ‘solidariteit’ met Groot-Brittannië. Verklaringen van het Witte Huis zijn niet minder bemoedigend:
“De Verenigde Staten ondernemen deze actie in samenwerking met onze NAVO-bondgenoten en partners over de hele wereld als reactie op het Russische gebruik van een chemisch wapen van militaire kwaliteit op het grondgebied van Groot-Brittannië – het nieuwste in zijn aanhoudende patroon van destabiliserende activiteiten over de hele wereld. ," het Witte Huis zei. “De acties van vandaag maken de Verenigde Staten veiliger door het vermogen van Rusland om Amerikanen te bespioneren en geheime operaties uit te voeren die de nationale veiligheid van Amerika bedreigen, te verminderen.”
Wat deze verklaring aangeeft is dat iedere Russische buitenlandse ambtenaar of buitenlandse werknemer in het Westen als mogelijke spionageagenten moet worden beschouwd. Met andere woorden: de Koude Oorlog is nu officieel weer begonnen.
Toen kwam deze verklaring: “Met deze stappen maken de Verenigde Staten en onze bondgenoten en partners Rusland duidelijk dat zijn acties consequenties hebben.”
In een tijdperk van machtspolitiek is deze taal allesbehalve onschadelijk. En hoewel Amerikaanse en Britse politici en media-experts het soms allemaal als een spelletje op het schoolplein lijken te behandelen, moeten we er allemaal aan worden herinnerd dat dit de manier is waarop oorlogen beginnen.
Het tweede probleem met de diplomatieke actie van Trump tegen Rusland is dat deze zich uitstrekt tot buiten de territoriale VS – en tot wat moet worden beschouwd als de neutrale zone van de Verenigde Naties. Als onderdeel van de groep van 60 uitzettingen hebben de VS 12 Russische diplomaten uit de Verenigde Naties in New York City gezet. Hoewel dit misschien niets betekent voor opkomende politieke benoemingen zoals Nikki Haley bedreigen routinematig de VN Wanneer een stemming in de AVVN niet naar wens verloopt, is dit een uiterst gevaarlijk precedent, omdat het betekent dat de VS nu een diplomatiek luik hebben gecreëerd waarin legitieme verplichtingen op het gebied van de internationale betrekkingen achteloos worden omgedoopt tot spionage – gedaan in een opwelling en gebaseerd op geen feitelijk bewijs.
Door deze tactiek te gebruiken, schuiven de VS decennia aan internationale resoluties, verdragen en wetten terzijde. Een dergelijke stap dreigt rechtstreeks een fundamenteel beginsel van de Verenigde Naties te ondermijnen, namelijk haar diplomatieke missie en het recht van elke soevereine natie op diplomatieke vertegenwoordiging. Zonder dit is er geen VN-forum en kunnen landen niet over hun meningsverschillen praten en over vreedzame regelingen onderhandelen. Dit is waarom de VN in de eerste plaats werd opgericht. Misschien wil iemand Nikki Haley daaraan herinneren.
Bovendien kraaien luchthartige Amerikaanse en Britse functionarissen al dat Rusland uit de VN-Veiligheidsraad moet worden gezet. In feite probeert Washington een medelid van de VN-Veiligheidsraad en een kernmacht de benen te ontnemen. Deze uitsluitingscampagne van de VN-Veiligheidsraad is sinds 2014 geleidelijk aan het opbouwen, waarbij Amerikaanse functionarissen herhaaldelijk door Rusland zijn geblokkeerd vanwege incidenten in Syrië en Oekraïne. Daarom zijn Washington en zijn partners gefrustreerd over het VN-raamwerk, en dat is waarschijnlijk de reden waarom ze het zo actief ondermijnen.
Deze onstuimige oproepen, hoe irrationeel en slecht geïnformeerd ze ook mogen zijn, moeten serieus worden genomen, omdat, zoals de geschiedenis laat zien, deze tekenen een voorbode zijn van oorlog.
Houd ook rekening met het feit dat zowel de VS als Rusland militaire middelen in Syrië hebben ingezet. Hoeveel van de Skripal-zaak en de daaropvolgende gevolgen hebben te maken met het feit dat proxy-terroristen van de Amerikaanse coalitie en de Golfstaten hun greep op belangrijke gebieden in Syrië hebben verloren? Het werkelijk gevaarlijke deel van deze vergelijking is dat de illegale militaire bezetting door de VS en zijn NAVO-bondgenoot Turkije van Noordoost-Syrië een openlijke schending is van het internationaal recht, en daarom zouden Washington en zijn mediawapens niets liever willen dan de actor van de geschiedenis zijn en de geschiedenis begraven. zijn misstappen uit het verleden onder een nieuwe laag van spanning tussen de VS en Rusland in het Midden-Oosten.
Opnieuw een massavernietigingswapendebacle?
Is het werkelijk mogelijk om de Oost-West-relaties over de rand te duwen op basis van anekdotisch bewijsmateriaal?
Voormalig Brits ambassadeur in Oezbekistan, Craig Murray, benadrukte de recente Britten Uitspraak van het Hooggerechtshof waarin schriftelijk wordt gesteld dat de eigen chemische wapenexperts van de onderzoeksfaciliteit Porton Down niet categorisch konden bevestigen dat er daadwerkelijk een Russisch 'Novichok'-zenuwgas werd gebruikt bij het incident in Salisbury. Op basis hiervan gelooft Murray dat zowel de Britse premier Theresa May als de minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson, en de Britse plaatsvervangend VN-vertegenwoordiger Jonathan Allen – allemaal tegen het publiek en de wereld hebben gelogen toen ze hun publieke verklaringen aflegden dat de Russen in feite een dodelijke aanval hadden gelanceerd. aanval met chemische wapens op Britse bodem. Murray staten gaat dieper in op dit belangrijke punt:
“Dit beëdigde bewijsmateriaal rechtstreeks van Porton Down is volkomen onverenigbaar met wat Boris Johnson heeft gezegd. De waarheid is dat Porton Down dit niet eens positief heeft geïdentificeerd als een ‘Novichok’, in tegenstelling tot “een nauw verwante agent”. Ook al zou het een 'Novichok' zijn zou geen fabricage in Rusland bewijzen, en een ‘nauw verwante agent’ zou kunnen worden vervaardigd door letterlijk tientallen statelijke en niet-statelijke actoren.
“Dit vormt het onweerlegbare bewijs dat de regering regelrecht heeft gelogen – tegen het Parlement, de EU, de NAVO, de Verenigde Naties en vooral tegen het volk – over de mate van zekerheid over de oorsprong van de aanval. Het kan best een aanval zijn die zijn oorsprong vindt in Rusland, maar er zijn inderdaad andere mogelijkheden en onderzoek is nodig. Terwijl de regering heeft geprobeerd de jingoïstische hysterie aan te wakkeren in de aanloop naar de komende lokale verkiezingen, is de omvang van de leugen dagelijks toegenomen.”
Murray is door het Britse establishment ronduit vermaand vanwege zijn standpunten, maar hij heeft nog steeds gelijk als hij de vraag stelt: hoe konden de Britse regeringsleiders weten ‘wie het heeft gedaan’ voorafgaand aan enig strafrechtelijk forensisch onderzoek of inhoudelijke tests door Porton Down of een onafhankelijk forensisch onderzoek door de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW)?
Je zou hopen dat we het er allemaal over eens zijn dat dit soort vragen meer aandacht hadden moeten krijgen in de aanloop naar de oorlog in Irak. Op het gebied van rechtvaardigheid en jurisprudentie is dat een fundamentele vraag, maar toch is deze vraag, wederom, volledig omzeild.
Murray is niet de enige. Een aantal wetenschappers en journalisten hebben openlijk vraagtekens gezet bij de hyperbolische beweringen van Groot-Brittannië dat Rusland opdracht had gegeven tot een 'chemische aanval' op Brits grondgebied. In haar recente rapport voor de New Scientist, herhaalt auteur Debora MacKenzie het feit dat verschillende landen een zenuwgas van de 'Novichok'-klasse hadden kunnen vervaardigen en dit hadden kunnen gebruiken bij de chemische aanval op de Russen Sergei en Yulia Skripal in Salisbury.
“De Britse premier Theresa May zegt dat, omdat het Rusland was dat Novichok-agenten heeft ontwikkeld, het ‘zeer waarschijnlijk’ is dat Rusland viel de Skripals zelf aan, of verloor de controle over zijn Novichok aan iemand anders die dat wel deed. Maar andere landen hebben Novichok legaal opgericht voor testdoeleinden nadat het bestaan ervan in 1992 werd onthuld, en er is zelfs een productiemethode gepubliceerd.”
The New Scientist citeert ook Ralf Trapp, een adviseur voor chemische wapens die voorheen bij de OPCW werkte, die ook een punt herhaalt dat het waard is om de lezers eraan te herinneren – dat inspecteurs alleen kunnen vertellen waar de in Salisbury bemonsterde moleculen vandaan komen als ze over referentiemonsters voor de ingrediënten beschikken. gebruikt.
“Ik betwijfel of ze referentiechemicaliën hebben voor forensische analyses met betrekking tot Russische CW-agenten”, zegt Trapp. “Maar als Rusland niets te verbergen heeft, mogen ze inspecteurs binnenlaten.”
Zelfs als ze het als Novichok kunnen identificeren, kunnen ze niet zeggen dat het uit Rusland kwam, of in opdracht van de Russische regering was, niet in de laatste plaats omdat het dodelijke recept verkrijgbaar op Amazon voor slechts $ 28.45.
Opgemerkt moet worden dat een aanzienlijke hoeveelheid bewijsmateriaal wijst op slechts twee landen die het meest actief zijn in het produceren en testen van biologische en chemische wapens, namelijk massavernietigingswapens: de Verenigde Staten en Groot-Brittannië. Hun programma's omvatten ook massale 'live testen' op zowel mensen als dieren waarbij het grootste deel van dit werk werd uitgevoerd in de onderzoeksfaciliteit Porton Down, gelegen op slechts enkele minuten afstand van de plaats van deze zogenaamde 'chemische aanval' in Salisbury, Engeland.
Problemen met het officiële verhaal
Als we elke officiële theorie van de Britse regering, die gebaseerd is op speculatie, ondersteund door een reeks hyperbolische verklaringen en proclamaties van Russische schuld, even terzijde schuiven, zijn er nog steeds veel fundamentele problemen met het officiële verhaal – misschien te veel om hier op te noemen. , maar ik zal ingaan op wat naar mijn mening enkele belangrijke aandachtspunten zijn.
De Britse politie heeft nu een verklaring vrijgegeven waarin wordt beweerd dat het vermeende 'Novichok'-zenuwgas op de een of andere manier aanwezig was bij de voordeur toegediend van het huis van Sergie Skripal in Wiltshire. Deze laatste officiële claim ontkracht in feite het vorige officiële verhaal, omdat het betekent dat de Skripals op 13 maart uiterlijk rond 00 uur GMT een huis zouden hebben blootgelegd en vervolgens de stad in zouden zijn gereden, hun auto op de parkeerplaats van Sainsbury's hadden geparkeerd en vervolgens een ontspannen wandeling om wat te drinken in The Mill Pub, voordat je gaat bestellen en lunchen in restaurant Zizzis, en dan uiteindelijk de Zizzis verlaat en wandelt voordat je je eindelijk terugtrekt op een bankje in het park – waar de hulpdiensten blijkbaar om 4:16 GMT zijn gebeld om zich te melden een incident.
Kort daarna arriveerde de lokale politie ter plaatse en trof de Skripals in een ‘uiterst ernstige toestand’ op de bank aan. Op basis van dit verhaal zouden de Skripals drie uur bezig zijn geweest voordat ze uiteindelijk ten prooi vielen aan de dodelijke massavernietigingswapens 'Novichok'. Hieruit zou je veilig kunnen concluderen dat wat het paar ook heeft vergiftigd, niet dodelijk is noch Zou het een massavernietigingswapen van militaire kwaliteit kunnen zijn geweest? Zelfs als we de blootstelling aan de thuisdeur van dit verhaal ervan aftrekken, klopt de claim van de regering nauwelijks – aangezien zelfs een kleine hoeveelheid echte dodelijke massavernietigingswapens van militaire kwaliteit in deze tijdlijn van gebeurtenissen veel meer mensen zou hebben getroffen. Op basis van wat we tot nu toe weten, lijkt het veel aannemelijker dat het paar vergiftigd zou zijn in Zizzi's restaurant, en niet met een zenuwgas van militaire kwaliteit.
Toen dit verhaal voor het eerst naar buiten kwam, werd ons ook verteld dat de aanwezige politieagent die als eerste op de plaats van dit incident arriveerde, Wiltshire Police Detective Sgt. Nick Bailey – “vechtte voor zijn leven” nadat hij was blootgesteld aan het zogenaamde ‘dodelijke Russische zenuwgas’. Het bleek dat agent Bailey in het ziekenhuis werd behandeld en vervolgens op 22 maart 2018 werd ontslagen. Voor zover wij weten, zijn er geen informatie of foto's van Bailey's tijd in de zorg beschikbaar voor het publiek, dus we kunnen het verloop van zijn gezondheid niet kennen, of hij werd zelfs blootgesteld aan het genoemde 'Novichok'.
In de onmiddellijke nasleep werd het publiek aanvankelijk ook verteld dat ongeveer 4 mensen onder medische zorg waren gebracht vanwege “blootstelling aan gif”. Deze valse bewering werd verspreid door enkele reguliere media, zoals die van Rupert Murdoch Times krant. In werkelijkheid toonde niemand tekenen van blootstelling aan ‘chemische wapens’, wat betekent dat dit verhaal slechts een voorbeeld was van nepnieuws van de reguliere bedrijfsmedia, ontworpen om spanning en angst bij het publiek aan te wakkeren. Wij hebben dit destijds op de website openbaar gemaakt Britse columnnieuws hier:
Om de zaken nog ingewikkelder te maken, kregen we deze week te horen dat Yulia Skripal nu de hoek om is gegaan en aan het herstellen is, en vanuit haar ziekenhuisbed met de politie spreekt. Als dit waar is, bewijst dit verder dat wat het vermeende gifmiddel ook was waaraan de Skripals werden blootgesteld, het geen dodelijk zenuwgas van militaire kwaliteit was. Als dat zo was geweest, zouden de Skripals en vele anderen nu waarschijnlijk niet meer leven.
Helaas kunnen we in dit nieuwe tijdperk van staatsgeheim verwachten dat de meeste belangrijke informatie met betrekking tot deze zaak voor onbepaalde tijd verborgen zal blijven onder een nationale veiligheidsbrief. In het geval van wetenschapper Porton Down David Kelly, wordt de belangrijkste informatie nog eens 60+ jaar verzegeld (verborgen) (als we geluk hebben, krijgen we deze misschien in het jaar 2080 te zien). Dit betekent dat we ze gewoon op hun woord moeten geloven, of dat ook moeten doen leen de woorden van de pas gekroonde Britse minister van Defensie Gavin Williamson – iedereen die vragen stelt, “moet gewoon weggaan en zijn mond houden.” Dat is het gebrek aan decorum en transparantie in deze ongemakkelijke Orwelliaanse sfeer.
Hoewel Groot-Brittannië volhoudt dat het 'onweerlegbaar bewijs' heeft dat Rusland een dodelijke zenuwgasaanval heeft gelanceerd om de Skripals te vermoorden, komen de feiten eenvoudigweg niet overeen met de retoriek.
Het Litvinenko-complot
Het is belangrijk op te merken dat, wat de publieke perceptie betreft, het officiële Skripal-verhaal rechtstreeks bovenop de Litvinenko-zaak is gebouwd.
In een poging de speculatieve argumenten van de regering kracht bij te zetten heeft het Britse establishment de zaak nieuw leven ingeblazen van een andere Russische overloper, de voormalige FSB-officier Alexander Litvinenko, die zou zijn gestorven nadat hij in zijn huis was vergiftigd met radioactief polonium-210. thee in een restaurant in de Londense wijk Mayfair eind 2006.
Ondanks dat ze geen feitelijk bewijs hebben over wie de misdaad heeft gepleegd, hebben de Britse autoriteiten en de reguliere media een bijna religieuze overtuiging gehandhaafd dat de Russische FSB (voorheen KGB), onder bevel van Vladimir Poetin, opdracht had gegeven tot de vermeende radioactieve vergiftiging van Litvinenko. .
De mediamythos werd in 2016 versterkt toen a Brits openbaar onderzoek Onder leiding van Sir Robert Owen beschuldigden hoge Russische functionarissen ervan 'waarschijnlijk motieven te hebben om de moord op Litvinenko goed te keuren'. Nogmaals, dit niveau van giswerk en speculatie zou nooit voldoen aan de standaard van een daadwerkelijk forensisch onderzoek dat een echte strafrechtbank waardig is, maar wat betreft het toewijzen van de schuld aan een ander land of staatshoofd lijkt het redelijk genoeg voor de Britse autoriteiten .
Na de voltooiing van het onderzoek zei Sir Robert het volgende: “Volledig rekening houdend met al het bewijsmateriaal en de analyses waarover ik beschikt, kom ik tot de conclusie dat de FSB-operatie om Litvinenko te vermoorden waarschijnlijk is goedgekeurd door de heer Patroesjev en ook door president Poetin.”
In tegenstelling tot de consensusrealiteit (het populaire geloof) was Owens onderzoek helemaal niet definitief. Integendeel zelfs, en weerspiegelt in veel opzichten hoe de Skripal-zaak aan het publiek is gepresenteerd. Ondanks dat er geen bewijs werd geleverd voor enige criminele schuld, bleef Owens sterrenkamer volhouden dat Vladimir Poetin “waarschijnlijk” de operatie om Litvinenko te vermoorden had goedgekeurd. Is ‘waarschijnlijk’ echt genoeg om schuld aan te wijzen bij een grote internationale misdaad? Als het om hoge staatsmisdaden gaat, lijkt het antwoord te luiden ja.
Dat zegt een woordvoerder van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken Maria Zakharova, dat Britse onderzoek “noch transparant noch openbaar” was en “grotendeels achter deuren werd uitgevoerd, waarbij geheime documenten en niet bij naam genoemde getuigen bijdroegen aan het resultaat …”
Zakharova benadrukte het feit dat twee belangrijke getuigen in de zaak – Litvinenko’s belangrijkste beschermheer, Boris Berezovsky, een in Groot-Brittannië gevestigde anti-Poetin-overloper-miljardair-oligarch, en de eigenaar van restaurant Itsu in het Londense Mayfair, waar het incident zou hebben plaatsgevonden, beiden stierven plotseling onder twijfelachtige omstandigheden.
De Britse autoriteiten beschuldigden vervolgens twee Russische mannen van de moord op Litvineko: zakenman Andrej Lugovoy en Dmitry Kovtun. Beiden hebben de beschuldigingen ontkend. Ondanks het ontbreken van enig echt bewijs heeft het Office of Foreign Assets Control van het Amerikaanse ministerie van Financiën zowel Lugovoi als Kovtun op de zwarte lijst gezet, evenals de Russen Stanislav Gordievsky, Gennady Plaksin en Aleksandr I. Bastrykin - onder de Magnitsky Act, die hun tegoeden in Amerikaanse financiële instellingen bevriest en hen verbiedt transacties uit te voeren of naar de Verenigde Staten te reizen.
Let op het bekende patroon: zelfs als de zaak niet doorslaggevend is, of instort vanwege een gebrek aan bewijs, blijft het beleid van kracht.
Ondanks alle pracht en praal slaagde Owens officiële complottheorie er echter niet in om zelfs Litvinenko's eigen naaste familieleden te overtuigen. Terwijl Litvinenko's weduwe Jachthaven beweert dat het zeker de Russische regering was die haar echtgenoot heeft vermoord. Alexsanders jongere broer Maksim Litvinenko, gevestigd in Rimini, Italië, vindt het Britse rapport “belachelijk” om het Kremlin de schuld te geven van de moord op zijn broer, vermelding dat hij gelooft dat de Britse veiligheidsdiensten een groter motief hadden om de moord uit te voeren.
“Mijn vader en ik zijn er zeker van dat de Russische autoriteiten er niet bij betrokken zijn. Het is allemaal een opzet om druk uit te oefenen op de Russische regering”, zei Litvinenko tegen de krant Mirror, en deze redenering kan verklaren waarom Groot-Brittannië bijna tien jaar heeft gewacht met het starten van een onderzoek naar de dood van zijn broer.
Maxim zei ook dat Groot-Brittannië meer reden had om zijn broer te vermoorden dan de Russen, en gelooft dat het beschuldigen van Poetin voor de moord deel uitmaakte van een bredere poging om Rusland te belasteren. Na het politieonderzoek ook Alexanders vader Walter Litvinenko zei dat hij er spijt van had dat hij Poetin en de Russische regering de schuld had gegeven van de dood van zijn zoon, en dat hij dat destijds onder grote druk deed.
Voor iedereen die sceptisch staat tegenover de officiële verklaringen van de Britse staat en de reguliere media over de Litvinenko-zaak, is het de moeite waard om het werk van de Britse journalist Will Dunkerly te lezen. hier.
Nu er zoveel vragen hangen over de daadwerkelijke geldigheid van de beschuldigingen van de Britse staat tegen Rusland, is het enigszins verwarrend dat de Britse politie zou zeggen dat ze nog steeds 'op zoek is naar overeenkomsten' tussen de Skripal- en Litvinenko-zaken om een modus operandi vast te stellen.
De erkenning door de Britse wetshandhaving dat hun onderzoek Het kan maanden duren voordat er een conclusie kan worden getrokken roept ook de vraag op: hoe kon May zo snel zo zeker zijn? Het antwoord zou inmiddels duidelijk moeten zijn: ze kon niet weten dat het een 'Novichok'-agent was, net zo min als ze kon weten dat 'Rusland het heeft gedaan'.
Een plastic Koude Oorlog
Historisch gezien zullen regeringen die lijden aan een identiteitscrisis of een legitimiteitscrisis, bij gebrek aan een echt mandaat of moreel gezag, zichzelf vaak proberen te definiëren niet op basis van waar ze voor staan, maar eerder op basis van waar (of wie) ze in zitten. oppositie tegen. Dit profiel past momenteel perfect bij zowel de VS als het VK.
Beide regeringen hinken voort met nauwelijks een mandaat, en hebben twee van de ergste en meest hypocriete debacles in de geschiedenis georkestreerd met hun illegale oorlogen in zowel Syrië als Jemen. Nu hun morele hoogheid tot het verleden behoort, hebben deze twee landen een gemeenschappelijke existentiële vijand nodig om hun internationale orde legitimiteit te geven. De goedkoopste en gemakkelijkste optie is het nieuw leven inblazen van een raamwerk dat er al was, namelijk het raamwerk van de Koude Oorlog: Rood onder het bed. De Russen komen, enz.
Het is goedkoop en gemakkelijk, omdat het al is bezaaid met zeventig jaar propaganda uit de Koude Oorlog en geïnstitutionaliseerd racisme in het Westen, gericht tegen de Russen. Als je me niet gelooft, kijk dan eens naar enkele posters, bekijk de tv-propaganda in de VS, of lees over de gruwelijke McCarthyistische zwarte lijsten en politieke heksenjachten. Ik herinner me dat ik opgroeide in Amerika en dat ik leerde ‘nooit meer’ en ‘dat hebben we nu allemaal achter de rug, die dagen van irrationele paranoia liggen achter ons, we zijn nu beter dan dat.’ Maar die waanzin uit het verleden was geen marginale aangelegenheid – het was een hoofdstroom waanzin, en een die actief werd gepromoot door de overheid en de reguliere media.
Je zou op het toppunt van onwetendheid moeten zijn om te ontkennen dat dit precies is wat we vandaag de dag zien, zij het een meer plastic versie, maar net zo immoreel en gevaarlijk. Neocons zijn er dol op, en nu zijn liberalen er ook dol op.
Theresa May heeft plichtsgetrouw het oorlogsvlammen aangewakkerd en heeft deze week haar goedkeuring uitgesproken voor de diplomatieke vergeldingsmaatregelen van de NAVO-leden. het kan niet doorgaan met het negeren van het internationaal recht.”
Maar kunnen May's 'zeer waarschijnlijke' toezeggingen vanuit internationaalrechtelijk perspectief werkelijk voldoende zijn om het Westen op oorlogsbasis met Rusland te positioneren? Toen Labour-leider Jeremy Corbyn op 14 maart dezelfde fundamentele vragen stelde, werd hij neergeschreeuwd door de Tory-bank, en ook door de agressieve Blairieten die achter hem zaten.
Daarna lanceerde de Britse reguliere pers nog een nieuwe lastercampagne tegen Corbyn, dit keer bij de Britse Daily Mail noemde de oppositieleider een ‘Kremlin Stooge’, gevolgd door de Britse staatsomroep BBC die de moeite deed om een mock-upafbeelding te maken van Corbyn voor het Kremlin (foto hierboven) draagt blijkbaar een Russische hoed, alsof hij wil zeggen dat hij een Russische agent. Het was een nieuw dieptepunt in de Britse politiek en media.
Gezien de Corbyn-laster van de reguliere media naast de recente beledigingen naar Julian Assange door Tory-parlementslid Sir Alan Duncan die voor het Parlement opkwam en de oprichter van Wikileaks een ‘ellendige worm’ noemde. Wat dit in werkelijkheid zegt is dat iedereen die het officiële staatsverhaal durft te trotseren, zal worden neergeslagen en publiekelijk vernederd. Met andere woorden: afwijkende meningen in de politieke gelederen zullen niet worden getolereerd. Het lijkt bijna alsof we een eenpartijstaat naderen.
Zou een lid van de VN-Veiligheidsraad en een kernmacht werkelijk zo brutaal zijn om dit te verklaren? de facto oorlog voeren tegen een ander land zonder feitelijk bewijs te leveren of een echt forensisch onderzoek te voltooien?
Dus waarom deze schijnbare haast naar oorlog? Zijn we hier niet eerder geweest, in 2003? Zullen de mensen in het Westen toestaan dat dit opnieuw gebeurt?
Net als bij de massavernietigingswapens van T2ony Blair in 2003 is het de bedoeling dat het Britse publiek dit in vertrouwen neemt en nooit de officiële regeringslijn in twijfel trekt. En net als in 2003 heeft Groot-Brittannië de eerste deur op het tuinpad geopend, met de VS en zijn ‘coalitie’ veilig achter hen aan. schouder aan schouder. In deze nieuwste versie van het verhaal wordt Tony Blair gespeeld door Theresa May en Jack Straw door Boris Johnson.
Aan de andere kant van de vijver is een ongelukkige Bush de ongelukkige Trump. Het is bewezen dat zowel Blair als Straw, samen met de rechtbankpropagandist Alastair Campbell, leugenaars van de hoogste orde zijn geweest, en als er enige echte verantwoordelijkheid of gerechtigheid zou zijn, zouden deze mannen en hun medewerkers in de regering nu in de gevangenis moeten zitten. Het feit dat dit niet het geval is, is de reden waarom de deur wijd open staat zodat exact dezelfde zwendel steeds opnieuw wordt herhaald.
Irak had ons allemaal moeten leren sceptisch te zijn over officiële beweringen over bewijsmateriaal voor chemische wapens, en de lelijke waarheid onder ogen te zien over hoe de meeste grote oorlogen uit de geschiedenis hebben gepleegd door het bedrog – en door westerse regeringen. Wat zegt het ons over de huidige samenleving als mensen dit nog steeds niet kunnen zien?
Daarom was het verkeerd om Blair, Bush en anderen vrij te laten van oorlogsmisdaden. Door dit te doen nodigen zowel de Britten als de Amerikanen een donkere fase uit de geschiedenis uit om zich steeds opnieuw te herhalen.
Het is de hoogste tijd dat we de cyclus doorbreken.
Auteur Patrick Henningsen is analist van mondiale zaken en oprichter van de onafhankelijke nieuws- en analysesite 21st Century Wire, en gastheer van de ZONDAG DRAAD wekelijkse radioshow die wereldwijd wordt uitgezonden via het Alternate Current Radio Network (ACR).
Ik ben het eens met uw standpunten, er is slechts één klacht: gebruik ‘existentieel’ alstublieft in de juiste zin en niet op de dwaze manier waarop de apologeten van de apartheid Israël dat doen, waardoor het een cliché wordt en een bedreiging voor het bestaan betekent.
Eigenlijk is de titel van dit stuk niet alleen erg misleidend; het is ook ronduit fout!
de leiders van het Westen, vooral degenen die de VS en Israël en hun vazalstaten van de EU besturen, hebben de lessen van Irak goed geleerd. heel goed eigenlijk.
De belangrijkste les hier is: ze kunnen en slagen er keer op keer in om er ‘er mee weg te komen’.
ze hebben Afghanistan, Irak, Syrië, Libië, Jemen en Oekraïne verwoest, en proberen nu een oorlog op te voeren met Rusland, Iran, Noord-Korea en mogelijk China.
Hoofden van politici rollen? nul.
westerlingen die yp eindigen in de gevangenissen van het ICC? nul
leiders ter verantwoording geroepen? nul
mensen vermoord? miljoenen
ontheemden: miljoenen
landen geruïneerd, gebombardeerd, radioactief gemaakt door verarmd uranium, oorlogsmisdaden gepleegd, agressieoorlogen begonnen, bezettingen gaan nog steeds door, hulpbronnen geplunderd, enorme aantallen vluchtelingen veroorzaakt, aantallen vluchtelingen verdronken in de Middellandse Zee, slaven en anderen verhandeld,: te veel om te tellen
geld dat hierdoor door de elite wordt verdiend en op banken in belastingparadijzen wordt gezet: biljoenen.
ze hebben WEL hun lessen geleerd. ze zijn er beter in dan ooit tevoren.
stop met het toeschrijven van alle oorlogen en lijden als ‘fouten die gemaakt worden’. het is BELEID en het gebeurt allemaal DOOR ONTWERP.
alleen door deze simpele feiten te aanvaarden zal de rest van de mensheid wakker kunnen worden en er een einde aan kunnen maken.
Zolang we onszelf voor de gek blijven houden dat het allemaal maar een blunder is en dat niemand zich schuldig maakt aan misdaden, zal het maar doorgaan.
De moord in Libanon die ertoe heeft bijgedragen dat het land uiteen is gevallen, kan zich uiteindelijk op wereldniveau herhalen
Vijf maanden nadat de Libanese premier Rafic Hariri in 2004 aftrad, werd hij vermoord door een vrachtwagenbom. Uit het serienummer van de motor bleek dat de motor jaren eerder in Japan was gestolen en met contant geld was gekocht bij een dealer zonder camera's.
http://www.nytimes.com/2015/02/15/magazine/the-hezbollah-connection.html?_r=0
Uiterst nauwgezette planning, een specialiteit van Al Qaeda, waar ik destijds nota van nam.
Deze aanval betekende dat gepensioneerde politici op hun hoede moesten zijn, een enorme escalatie. Woede op Hezbollah, een waarschijnlijke verdachte, leidde tot een neerwaartse spiraal, een massaslachting en de meeste christenen die vluchtten voor hun leven.
Consortium News 20011/09/01 meldde dat verschillende Qaeda-gedetineerden die werden ondervraagd voor recente informatie in plaats daarvan oud nieuws gaven, om de Amerikaanse ondervragers op een oud spoor te zetten, maar dat ze op de een of andere manier steeds werden ondervraagd over recentere gebeurtenissen.
https://consortiumnews.com/2011/09/01/hariri-murder-sleuths-ignored-al-qaeda/
https://original.antiwar.com/porter/2011/08/31/tribunal-concealed-evidence-al-qaeda-killed-hariri/
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=767&Itemid=74&jumival=7244
Rusland straft graag wat het beschouwt als verraders die naar het buitenland vluchten, maar heeft nooit eerder overwogen een spionageruil te schenden. Een Britse politieagent die zich haast om twee mensen te helpen en lijkt in slaap te vallen op een bankje in het park, lijkt alsof ze in het geheim werden gevolgd, stukjes zenuwgas op veel plaatsen in de stad, ik vraag me af of in het vliegtuig de dochter van de Russische ex-spion Sergie Skripal zit vloog verder naar Londen, er zaten sporen van zenuwgas op.
Wie problemen zoekt, heeft ze zeker gevonden.
Het “Iraakse Congres in Ballingschap” verspreidde leugens over Saddam, en de VS wilden, in plaats van boos te zijn omdat er tegen hen werd gelogen, hen de leiding geven. France 24 meldde dat ten minste één van de chemische aanvallen die aan Assad werden toegeschreven, van een andere groep was.
Tot de toekomstige valse vlaggevaren behoort Al Qaeda die de VS en/of Noord-Korea voor de gek houdt met de gedachte dat er een preventieve aanval op het punt staat plaats te vinden en/of een aanval tussen India en Pakistan, of welke andere plaats dan ook waar mensen elkaar haten. Ze houden ervan begrafenissen en sjiitische en christelijke heilige plaatsen aan te vallen.
Er wordt gezegd dat thuisblijven om zich te verbergen voor terreur een gedeeltelijke overwinning voor de terroristen zou zijn. Al Qaeda denkt dat westerse glamour mensen verleidt van hun plicht om te bidden, en dat het afsterven van onze democratische decadentie een pluspunt is voor God.
In de bovenstaande link is niet onderzocht of het doel van Al Qaeda was om chaos te veroorzaken; de volgende link doet dat wel.
https://consortiumnews.com/2018/02/06/did-al-qaeda-dupe-trump-on-syrian-attack-2/
Ik denk dat ze het enige hebben geleerd dat voor hen belangrijk is, namelijk dat ze ermee weg kunnen komen door een tijdje dom te doen, en dat ze het dan bij de eerste gelegenheid zelfs kunnen recyclen! Wie geeft er iets om sukkels .
Maakt u gebruik van een PayPal-account? In het geval dat u dat doet, kunt u 650 per week extra verdienen op uw account door elke dag een paar uur thuis te werken, kijk op deze site
.??????O OPEN~WERK~START
Dit veronderstelt dat de machthebbers Irak als een vergissing beschouwen, een vergissing waarvoor lessen moeten worden getrokken. Politici en media werken voor bankiers en Israël – Israël en de bankkartels gebruiken het Amerikaanse leger om hun belangen over de hele wereld te behartigen. De oorlog tegen het terrorisme heeft ervoor gezorgd dat meer dan 15 jaar publieke rijkdom in particuliere handen is gegaan van defensiecontractanten wier product de wensen van de meesters afdwingt. VERGEET GEEN VERGISSING: GEEN VAN UW POLITICI BESCHIKBAAR IRAK ALS EEN MISLUKKING IN HUN PRIVÉ-GESPREKKEN.
“… de heimelijke ‘zeer waarschijnlijke’ inschattingen van de Britse premier Theresa May en minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson”
Ik moet zeggen dat Consortium News hoge normen hanteert op het gebied van redactie en goed geschreven proza, naast nauwkeurigheid enz. Ze kunnen dus een soort autoriteit van het Engelse gebruik worden voor lezers over de hele wereld, en dit brengt enige verantwoordelijkheid met zich mee. De uitspraken van Theresa May en Boris Johnson werden niet ondersteund, maar werden uiteraard in het openbaar gedaan en hun rol in het verspreiden van de idiotie was openlijk, misschien zelfs een bron van trots. Dat was het dus niet
heimelijk “geheim gehouden, vooral omdat het niet zou worden goedgekeurd.
‘Ze voerden een heimelijke affaire’
synoniemen: geheim, geheimzinnig, heimelijk, clandestien, stiekem, sluw, heimelijk”.
Misschien waren deze uitspraken stiekem en sluw, maar zeker niet geheimzinnig, heimelijk, clandestien of heimelijk.
“w”. Oliver Stone geeft uitstekend inzicht in hoe deze clowns en hun poppenkast aan kracht winnen. Bekijken.
Oh, ik denk dat ze het wel hebben geleerd. De les die we hebben geleerd is: toon niet aan iedereen 'bewijs' waarvan vervolgens kan worden aangetoond dat het ongelijk heeft (oh Colin). In plaats daarvan is er nu niets meer te zien, slechts een cirkelvormige beweging van woorden en emoties, wat leidt tot de noodzakelijke kuddepaniek die wordt uitgebuit door de kwaadaardige herder die hun rijk beheert.
Het probleem is niet dat politici en de media niet hebben geleerd; ze weten nu wat ze doen. Het probleem is dat de gehersenspoelde en gepropageerde Amerikaanse schapen niets hebben geleerd.
In dit geval bedoel je de gepropageerde Britse schapen, niet anders dan de Franse schapen, de Duitse schapen, de Italiaanse schapen, enz. Boris en Theresa zijn Engelse clowns, maat.
Eigenlijk hebben de politici en de bedrijfsmedia inderdaad één heel belangrijke les geleerd: dat ze kunnen liegen en ermee weg kunnen komen.
Vijf maanden nadat de Libanese premier Rafic Hariri in 2004 aftrad, werd hij vermoord door een vrachtwagenbom. Uit het serienummer van de motor bleek dat de motor jaren eerder in Japan was gestolen en met contant geld was gekocht bij een dealer zonder camera's.
Uiterst nauwgezette planning, een specialiteit van Al Qaeda, waar ik destijds nota van nam.
Deze aanval betekende dat gepensioneerde politici op hun hoede moesten zijn, een enorme escalatie. Woede op Hezbollah, een waarschijnlijke verdachte, leidde tot een neerwaartse spiraal, een massaslachting en de meeste christenen die vluchtten voor hun leven.
Consortium News 20011/09/01 meldde dat verschillende Qaeda-gedetineerden die werden ondervraagd voor recente informatie, in plaats daarvan oud nieuws gaven, om de Amerikaanse ondervragers op een oud spoor te zetten, maar op de een of andere manier bleven ze ondervraagd worden over recentere gebeurtenissen.
Rusland straft graag wat het beschouwt als verraders die naar het buitenland vluchten, maar heeft nooit eerder overwogen een spionageruil te schenden. Een Britse politieagent die zich haast om twee mensen te helpen en lijkt in slaap te vallen op een bankje in het park, lijkt alsof ze in het geheim werden gevolgd, stukjes zenuwgas op veel plaatsen in de stad, ik vraag me af of in het vliegtuig de dochter van de Russische ex-spion Sergie Skripal zit vloog verder naar Londen, er zaten sporen van zenuwgas op.
Wie problemen zoekt, heeft ze zeker gevonden.
MIJN VOLLEDIGE COMMENTAAR WERD GEHOUDEN VOOR MATIGING
Deze politici wilden geen enkele les uit Irak leren! Ze zullen over alles liegen om de macht te behouden. Hun 'opperheren' die hen controleren, trekken aan de marionettenkoorden.
Op de website “The Duran” heeft Alexander Mercouris een stuk getiteld “Het woedende China voert de steun voor Rusland op Skripal op en noemt de acties van het Westen ‘schandalig’”. De Global Times, het Engelstalige orgaan van de heersende Chinese Communistische Partij, publiceerde een verzengend opiniestuk en in het stuk van Mercouris staan dertien paragrafen afgedrukt. Het is zeker de moeite waard om te lezen, net als The Duran een goede site om te kennen. Er worden enkele zeer krachtige punten in het stuk naar voren gebracht, lees het alstublieft.
In dat stuk wordt niet eens vermeld dat China zojuist de petroyuan heeft gelanceerd als ruilmiddel voor de aankoop van olie, en dat Rusland hun grootste olieleverancier is. Andere landen die het westerse pesten beu zijn, proberen ook van de dollar af te komen en China heeft de macht om hen te helpen. Hetzelfde geldt voor Rusland, dat geen schulden heeft. De VS als schuldenland vertrouwt alleen op zijn wapens om zijn dominantie te behouden. Het Westen is een 'beest' dat uithaalt om de controle te behouden.
Geloof je niet in massale waanzin? Je zou moeten. Dat zouden we allemaal moeten doen. Zelfs als we de meest lafhartige moord op iemand in ogenschouw nemen, welke redenering zou ons dan ertoe brengen de moord op duizenden, honderdduizenden of miljoenen mensen te riskeren? We moeten erkennen dat het niet om hen gaat, maar om ons, dat we ons vrijwillig naar de afgrond laten leiden en ons daarbij zelfingenomen voelen.
We moeten ophouden de schuld bij onze politici te leggen en als volk onze verantwoordelijkheid nemen. Het is duidelijk dat onze gekozen functionarissen de agenda van iemand anders dienen, dus moeten we het systeem veranderen. We moeten een democratie creëren waarin over besluiten zoals diplomatieke betrekkingen door het volk wordt gestemd. Een meer directe democratie is tegenwoordig mogelijk en die hebben we nodig.
De politieke klasse in Amerika en Groot-Brittannië doet wat hun zionistische betaalmeesters hen vertellen. Ze zijn niet dom, ze weten heel goed dat Rusland hier niets mee te maken heeft.
Ja, je hebt gelijk Emmet. Voeg aan de lijst alle marionetten toe, de leiders van de vazalstaten van de EU, die eenvoudigweg de bevelen opvolgen. De zogenaamde “Vrije Wereld” is verworden tot deze farce, wat ze nu is.
“carnaval van oorlogszucht”
Een betere titel IMO.
Ik chat online en hang hier in Japan rond met een aantal Britten en Noord-Amerikanen, en het lijkt ze niets te kunnen schelen of te spotten met mijn gedachten, die volledig overeenkomen met die van Patrick (die, samen met het UK Column-team, podcasts heeft die ik mis het nooit.) Het lijkt erop dat mensen hun kritische denkvermogen hebben uitgeschakeld en als ik mijn zin verkondig over hoe een enorme psy-op op ons wordt gespeeld door onze eigen regeringen (wat weliswaar voor een ‘normaal’ gek klinkt) , na het spotten en het ongeloof over hoe kwaadaardig Rusland mogelijk onschuldig zou kunnen zijn, zullen ze de discussie beëindigen met een zeker einde aan de discussie: het kan ze niets schelen. Ik heb echt het voorrecht om te leven in dit geweldige cadeau met het beste speelgoed en de beste gadgets die ooit zijn uitgevonden, en toch zijn er Trump en May en mijn 'vrienden' die in mijn zandbak aan het pissen zijn. WTF??? Hoe kunnen de woorden en daden van mijn helden als John Lennon en MLK plotseling verkeerd zijn? Misschien moeten we allemaal stoppen met ons druk te maken over deze onzin. Mijn moeder, destijds een oproerkraaier, is zich door de ziekte van Alzheimer totaal niet bewust van iets, en het gaat goed met haar! Maar mama zou niet hebben gespot. Ik zou een liefdevolle medereiziger hebben gehad als ze niet was getroffen. Het meest vervelende is misschien wel hoe mensen profiteren van deze leugens en gevaarlijke provocaties. Sceptici van complottheorieën zeggen altijd dat iemand zou hebben gepraat. Dat deze onzin zich onder onze neus afspeelt, waarbij slechts enkele media van de alternatieve media “iets zeggen”, maar toch doorgaat en dat misschien alleen een oorlog hen hard genoeg zal schudden om “wakker” te worden. Of niet. Eén ding is hoe leuk de alternatieve kant is. Ik las graag ‘Consumer Reports’ en vond het geweldig hoe ze wegkwamen met het uit elkaar rijten van auto’s waar echte bedrijven zeker moeite mee hadden om ze te maken. Ik vond het ook leuk hoe ze sommige producten prezen. Tegenwoordig zou CR een soms terechte, maar nog steeds valse consensusdriver zijn, zoals ‘Snopes’ of ‘Vice News’. Terwijl ik aan het wandelen ben, een schreeuw naar James Corbett. Je moet zijn ontleding van de Twitter van Sibel Edmunds zien instorten.
Ja ik ben het met je eens. Ik ben al lang (circa 12 jaar geleden) gestopt met aandacht besteden aan de msm, met wie ik vroeger werkte. Het nuttigste voor mij is dat het me niets kan schelen wat ze doen. Het lijkt te helpen; Ik heb niet de middelen om ze te bestrijden, hoewel ik iedereen kan tegenwerken die ze zou kunnen verdedigen. U noemde “Consumer Reports” en nepnieuws, fris mijn geheugen op, waren ze ook samen met “Popular Science” of “Popular Mechanics” die het eens waren met de NIST-leugen dat branden de drie torens verwoestten?
Zullen de inwoners van de VS geloven dat er weer een massavernietigingswapen liegt? Natuurlijk zullen ze dat doen. Ze doen het al sinds Herheinous de verkiezingen verloor. Ze geloven dat omdat ze heeft verloren. Kan iemand zich voorstellen wat ze zouden zeggen als het Trump was die deze belachelijke leugens naar buiten zou gooien? Ze zouden zeggen dat hij gek is als hij dat zelfs maar denkt.
De PTB wist dat mensen nooit een ander verhaal van het type massavernietigingswapens zouden geloven, dus kwamen ze op mensen af met deze zachtere propaganda van het type massavernietigingswapens, en zie, ze kopen het. SMDH!
Een uitstekende analyse, ik lees altijd met veel plezier uw artikelen, dank u.
Het maakt de daders niet uit of de beschuldigingen door bewijsmateriaal kunnen worden ondersteund, of de wetenschap zinvol is of dat er een logisch motief is. Het enige dat belangrijk is, is dat de schade is aangericht en het eindspel is bereikt. De aanval moet flagrant zijn om ervoor te zorgen dat de aandacht erop wordt gericht en dat de vingers in de goede richting wijzen. Overheidsfunctionarissen kunnen altijd rekenen op de steun van de MSM en het hersendode publiek. Mensen worden gemakkelijk gepropageerd. Een video over propaganda van Dr. Jerry Kroth op 21st Century Wire is zeker de moeite waard om te bekijken. Degene die achter het incident zit, komt ermee weg omdat ze het gevoel hebben dat ze boven alle wetten staan.
In de zaak-Skripal worden alle dwaze schapen opnieuw met de wol geverfd, terwijl ze hun goedkeuring uiten over de buitensporige maatregelen die Groot-Brittannië en zijn bondgenoten hebben genomen en die niet in verhouding staan tot de misdaad. Nog niet zo lang geleden hield ons lokale tv-station een online enquête waarin mensen werd gevraagd of zij het eens waren met het uitzetten van de Russische diplomaten, en 81% antwoordde “ja”. Veel reacties op de MSM-sites zijn zeer negatief tegenover Rusland over dit incident.
De geschiedenis zal zich keer op keer herhalen, zolang iedereen die het officiële verhaal in twijfel trekt, wordt aangevallen en in diskrediet wordt gebracht, mensen propaganda krijgen, de media worden gecensureerd en de wetten en het rechtssysteem keer op keer falen.
Ik geloof dat deze oorlogszuchters zichzelf niet kunnen helpen als het gaat om het liegen en bedriegen van hun eigen volk om oorlog te bevorderen. Bijgevolg is het aan het volk om een einde te maken aan hun snode ambities; Volgens Richard Sanders: “Militaire samenzweerders weten dat de meerderheid hun oorlogen nooit zou steunen als algemeen bekend zou zijn waarom ze werkelijk worden uitgevochten…
Als mensen gevraagd zouden worden een oorlog te steunen zodat een kleine, rijke elite schaamteloos zou kunnen profiteren door meedogenloos de natuurlijke en menselijke hulpbronnen in verre landen te exploiteren en te plunderen, zouden mensen ‘gewoon nee zeggen’.” eigen zaken, dan verdienen ze wat hen toekomt. Het is eenvoudige wiskunde.
Realiseren de Britten zich niet dat als er enige vorm van schietoorlog met Rusland plaatsvindt en een Russische stad wordt aangevallen, de Russen Britse steden kunnen en zullen bombarderen om wraak te nemen, om nog maar te zwijgen van de daaruit voortvloeiende escalatie, vrijwel zeker tot nucleair? Waarom eisen een miljoen Britten niet de straat op om een vreedzame oplossing voor deze en toekomstige crises te eisen?
Beste Sad: je vraag klinkt misschien simpel, maar het is een complexe vraag. Er zijn talloze met elkaar verweven factoren betrokken die de juiste omstandigheden voor oorlog creëren. Ik denk dat het feit dat Britten niet op straat zijn te wijten kan zijn aan apathie, onwetendheid, desinteresse of puur historisch geheugenverlies. Volgens Richard Sanders is “de historische kennis over hoe oorlogsplanners mensen hebben misleid om oorlogen uit het verleden te steunen, als een vaccin. We kunnen dit begrip van de geschiedenis gebruiken om het publiek te inenten met een gezonde dosis wantrouwen jegens officiële oorlogsvoorwendsels en andere misleidende strategieën. Door dergelijke immunisatieprogramma’s kunnen we helpen de gevoeligheid van onze samenleving voor ‘oorlogskoorts’ tegen te gaan.
Politici en de media zijn er niet om iets anders te leren dan hoe ze geld kunnen verdienen en meer macht kunnen verwerven door de corrupte, leugenachtige spelletjes die ze spelen. Ze hebben allemaal geld verdiend aan de oorlog in Irak, en dat is het enige waar ze om geven, punt uit.
Niets nieuws voor de lezers hier, maar het is natuurlijk allemaal waar. Het rijk streeft naar meer oorlog.
Is het ooit anders geweest?
“Door deze tactiek te gebruiken, schuiven de VS decennia aan internationale resoluties, verdragen en wetten terzijde. Een dergelijke stap dreigt rechtstreeks een fundamenteel beginsel van de Verenigde Naties te ondermijnen, namelijk haar diplomatieke missie en het recht van elke soevereine natie op diplomatieke vertegenwoordiging. Zonder dit is er geen VN-forum en kunnen landen niet over hun meningsverschillen praten en over vreedzame regelingen onderhandelen. Dit is waarom de VN in de eerste plaats werd opgericht. Misschien wil iemand Nikki Haley daaraan herinneren.’
Nikki Haley eraan herinneren zou geen enkel verschil maken. Nikki Haley heeft niet de intelligentie, kennis, karakter of enig vermogen om diep na te denken. Ook zijn baas bezit er niet veel van. John Bolton heeft geen respect voor de VN en is totaal verstoken van enige humanitaire impuls. Hij is zo dicht als maar mogelijk is om als een volslagen barbaar te worden beschouwd. Daar zit Mike Pompeo aan tafel. Je weet hoe hij is. Dus daar heb je het.
En aan de overkant van de Atlantische Oceaan is er niets om over te juichen. Theresa May, Boris Johnson, Gavin Williamson. . . Het is zo erg als maar kan. Merkel, Macron, Stoltenberg en de rest van de kudde in die vazalstaten volgen de bevelen op.
Zoals Henneningsen in het artikel opmerkt, is deze laatste provocatie van het Westen, naar alle waarschijnlijkheid deze geënsceneerde gebeurtenis in Salisbury, inderdaad zeer gevaarlijk. De wereld stevent mogelijk af op een nucleaire oorlog. Er zijn geen gezonde stemmen meer in de heersende establishments in het Westen.
Dave, ik ben het ermee eens. Dave, als jij de internationale oorlogsmisdadigers aller tijden zou zijn, zou het dan niet verstandig zijn om de structuur van wat staat voor internationale gerechtigheid te vernietigen? Het is óf de VN óf de NAVO, en in dit geval wordt de VN vernietigd om meer geallieerde landen mee te sleuren in dit carnaval van vernietiging onder de vlag van de NAVO. Dus ik ben het met Dave eens, het is niet de manier waarop het lijkt alsof TPTB de VN wil neerhalen, maar het is wel zo dat de TPTB de VN neerhaalt terwijl we spreken over dit zware raadsel dat ons wordt voorgelegd. Geloof het niet, in de ogen van Sheldon doet Nikki het fantastisch.
We gaan oorlog voeren Dave. We zijn snel op weg naar het punt waarop hoe dichter we bij de oorlog komen, des te meer kritiek op de oorlog als verraderlijk zal worden beschouwd. Beginnen met opletten zal een geheel nieuwe betekenis hebben. Joe
Joe, ja, daar heb je gelijk in; Op dit moment halen ze de VN neer. Toen Bolton onder Bush bij de VN zat, spraken ze over het ontbinden van de VN. Onmiddellijk na deze geënsceneerde gebeurtenis in Salisbury hadden de Britse politici het erover om Rusland uit de VN-Veiligheidsraad te schoppen. Het lijkt allemaal vooraf gepland.
Rusland is het grootste land ter wereld, de bevolking is meer dan tweemaal zo groot als die van Groot-Brittannië en ook van Frankrijk. Het BBP (in PPP) bedraagt anderhalf keer dat van Groot-Brittannië. En het grootste deel van de Britse economie bestaat uit Financiën en Toerisme, en Londen is het Wereldcentrum voor het witwassen van geld, en de verblijfplaats van al deze oligarchen/financiële boeven, en Corrupte Elite uit alle derdewereldlanden; noem maar op, deze onrechtmatig verkregen rijkdom stroomt Londen binnen. Het is verbazingwekkend dat de heersende elite in Groot-Brittannië praat alsof ze zich nog in de negentiende of het begin van de twintigste eeuw bevindt – en regeert over een groot deel van de wereld. Het lijkt mij dat als het schieten begint, de Britse papiereconomie zal afbrokkelen.
Helaas valt er niet veel te hopen. Zij – het Westen – gaan niet alleen de VN neerhalen, maar de wereld ook weer meevoeren naar een soort donkere middeleeuwen.
“Wij gaan oorlog voeren”. En we zijn er bijna. Zoals hierin beschreven
vrij lang maar zeer overtuigend, actueel en relevant essay:
https://www.counterpunch.org/2018/04/02/the-warm-war-russiamania-at-the-boiling-point/
Ik heb het afgedrukt voor toekomstig gebruik.
Waar is, zeg maar, de VN in dit alles? De Verenigde Staten stimuleren al tientallen jaren staatsgrepen en ‘regimeveranderingen’. De VN zouden moeten opstaan en de VS moeten oproepen in plaats van op een slinkse manier in te stemmen met het uitwerpen van tien Russische afgevaardigden naar de VN.
Jef: Akkoord. De VN zijn het complot al een tijdje kwijt. Oorspronkelijk was hun missie vrede, en dat kunnen de VS niet hebben. Nicki Hoeky heeft geen idee en doet verdomd niets om ons te helpen.
Ja, is het niet alarmerend dat de VS diplomaten zomaar uit de VN kunnen gooien? Heeft de VN gereageerd? Hebben leden van de VN zich uitgesproken? Tast deze stap niet de immuniteit en vrijheid van de VN-leden en de VN zelf aan?
Vietnam: de aanval van de Radar Blips in de Golf van Tonkin (Hanoi-brug goedkoop te koop!) Eerste Golfoorlog (Koeweitse baby's uit couveuses gegooid), oorlog in Irak: Saddam heeft massavernietigingswapens! (Bagdad-brug te koop goedkoop!), Poetin valt de Krim binnen (Kiev-brug te koop goedkoop!) Syrische Sarin-gasaanvallen (Witte Helm-video's op 11-jarige leeftijd), Poetin Novichoks ex-Russische spion (dubbelagent) en dochter in Salisbury, VK (Thérèsa May : “Wie ga je geloven, ik of je liegende ogen”) En natuurlijk, nu en voor altijd, Trump = Poetin. De hits blijven maar komen. Schaduwen van de Reichstagbrand en Polen valt Duitsland binnen. Rogue Nation USA en zijn laffe NAVO-‘partners’ spuwen voortdurend leugens uit tegen hun altijd goedgelovige Gen Pop, omdat het werkt! Opnieuw en opnieuw en opnieuw.
Maxim Litvinenko's mening over de vergiftiging van zijn broer en de spijt van zijn vader dat hij door de Britse autoriteiten werd gedwongen te geloven dat zijn zoon het doelwit was van Poetin, voegen een bijzonder relevante wending toe aan het Tory-verhaal. Bedankt, Patrick Hennigsen, voor een aantal zeer scherpe inzichten in het web van intriges.
Dit is het materiaal voor een slecht geschreven, goedkope roman, maar toch hebben de Britten er druk op uitgeoefend en hun bondgenoten hebben gedaan alsof ze het geloofden. WAAROM is de grote vraag die ik graag beantwoord zou willen hebben. Er waren tientallen manieren waarop de Skripals stilletjes konden worden vermoord, en toch besloot iemand een methode te gebruiken die bedoeld was om maximale publiciteit te krijgen.
Gezien de grote waarschijnlijkheid dat Israël Arafat twee jaar eerder met Polonium had vermoord, was het vanzelfsprekend de beurt aan de Russen om de schurken te zijn. Waarschijnlijk werd de schuld door de Britten toegewezen met behulp van dezelfde methode als nu: schrijf de namen van alle mogelijke naties die de daad hadden kunnen doen op grote stukken papier. Neem degenen met ‘Rusland’ op aan de zuidkant van een kamer, en die met alle andere verdachten aan de noordkant. Zorg ervoor dat je geblinddoekte pijlwerper naar het zuiden wijst en dat je de mysteries van de twee dodelijke gifstoffen hebt opgelost.
“Het feit dat de vermeende maker van Novichok-agenten – Vil Mirzayanov – vluchtte naar en momenteel in de Verenigde Staten woont, suggereert dat het Westen zowel kennis heeft van als de middelen heeft om zelf Novichok-agenten te creëren.
“De veronderstelling van Groot-Brittannië dat “alleen Rusland” de agenten had kunnen produceren terwijl de maker van Novichok in de Verenigde Staten woont – en Britse laboratoria duidelijk toegang hebben tot het gif – is op het eerste gezicht tegenstrijdig en oneerlijk.
“Aangezien Groot-Brittannië heeft geweigerd om enig tastbaar bewijs te leveren, inclusief het produceren van monsters in het kader van zijn verplichtingen krachtens het Verdrag inzake Chemische Wapens, is het enige dat de internationale gemeenschap nog moet overwegen de bron van deze beschuldigingen. […]
“Net zoals de VS en Groot-Brittannië deden in de aanloop naar de oorlog in Irak in 2003, wordt er een lawine van propaganda geproduceerd om de wereld ertoe aan te zetten de lang geleden gekozen handelwijze te steunen die het Westen heeft besloten tegen Rusland te volgen.
“Achteraf gezien welke actie het Verenigd Koninkrijk en zijn bondgenoten de komende dagen, weken en maanden ook zullen ondernemen op basis van het incident met Skripal, die de rol zal spelen van ‘Curveball’ die Theresa May zogenaamd heeft gedupeerd door haar Powell te maken -achtige beschuldigingen alvorens haar vergelding in Bush-stijl bekend te maken?
“En gezien de gevolgen voor het Westen met betrekking tot zijn leugens in de aanloop naar Irak en de gevolgen waarmee het Westen te maken heeft gehad in de nasleep van de vernietiging van Irak, wat verwachten westerse beleidsmakers te winnen bij een incident dat vele malen transparanter is geënsceneerd en op eigenbelang gericht is? tegen een wereld die steeds sceptischer wordt over hun claims en daden?”
WMD-leugens slaan opnieuw toe: het Skripal-incident
Door Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/03/wmd-lies-strike-again-skripal-incident.html
“Het feit dat de vermeende maker van Novichok-agenten – Vil Mirzayanov – vluchtte naar en momenteel in de Verenigde Staten woont, suggereert dat het Westen zowel kennis heeft van als de middelen heeft om zelf Novichok-agenten te creëren.”…zeer belangrijk feit….als het werd gerapporteerd voorheen vloog het vlak langs mij heen, hoewel ik me ervan bewust was dat westerse 'wetenschappers' monsters namen van de voorraad Aralmeer tijdens het chaotische bewind van Jeltsin.
Hier is een link naar Moonof Alabama, waarin de Sovjet-overloper Vil Mirzanyanov wordt besproken die een boek schreef over zijn chemische werk voor de USSR; hij woont nu in Princeton, NJ.
http://www.moonofalabama.org/2018/03/russian-scientists-explain-novichok-high-time-for-britain-to-come-clean.html
Bedankt Fred,…het interview met Zakharova was bijzonder onthullend…gezien het feit dat de ‘Russisch klinkende’ naam ‘Novichok’ door westerse bronnen is bedacht, riekt de bewering van de Tory naar knoeien met de feiten. Het doet me denken aan het slordige “Steele-onderzoek” naar vermeend Russisch hacken, waarbij een spoor van Russische “aanwijzingen” leek te zijn ingevoegd door de Fusion GPS van Christopher Steel. Het feit dat Steele zelf verbonden is met zowel MI-6 als de poging van de DNC om Hillary's verkiezingsverlies aan Poetin op te hangen zou alle verdenkingen op de aanklagers moeten verschuiven, maar helaas is de MSM niet bezig met het informeren van het publiek.
Moon of Alabama heeft de informatie hierover bijgewerkt en gekoppeld aan Hillary. Goh, wat een verrassing, hè?
Nog interessanter is dat ze, toen ze nog Amerikaanse staatssecretaris was, samen met Groot-Brittannië “diplomaten de opdracht gaf om 'Novichok'-discussies te onderdrukken! http://www.moonofalabama.org/2018/03/clinton-state-department-discouraged-novichok-discussion.html#more
Bedankt Kathryn,…zowel het artikel als de commentaarthread roepen veel vragen op (de thread eindigt nooit). Veel van de opmerkingen lijken afkomstig te zijn van mensen met aanzienlijke kennis van de chemische samenstelling en de mogelijke effecten ervan.
Zoals het artikel hierboven vermeldt, kunnen het boek en het recept met betrekking tot: Vil Mirzayanov op Amazon worden gekocht voor $ 28.45. Deze informatie is zeker bekend bij scheikundigen over de hele wereld.
Eigenlijk hoeft u alleen maar Amazon's "Look Inside" te gebruiken en te zoeken naar A-234 - en u heeft het.
Gratis voor iedereen met een internetverbinding.
Er is altijd de realiteit en, in plaats daarvan, het belachelijke Washington-verhaal. Het is duidelijk dat de wereld vrijwel elke keer het verschil kent, maar toch blijven de wereldhegemon en zijn NAVO-vazallen vasthouden aan de belachelijke mythologie en gaat het grootste deel van de rest mee uit angst. Het is een frustrerende valstrik die eerlijke en rationele mensen overal ter wereld moeten accepteren, tenzij ze in een of andere vorm oorlog willen voeren met de grote pestkop. Je gaat mee met de zes onmogelijke dingen die de Rode Koningin je voor het ontbijt voorstelt, of je gaat er met je hoofd vandoor!
We kennen de identiteit van de boegbeelden in wier naam deze wandaden worden afgekondigd – morele uitverkoop voor politieke grootsheid zoals DJ Trump, Nikki Haley en nu John Bolton. Wat mijn nieuwsgierigheid wekt zijn de namen van de krachten die in de schaduw op de loer liggen en die aan de touwtjes van deze boegbeelden trekken. Wie zijn de psychopaten die de eindeloze oorlogen in Washington resoluut hebben geleid, zonder af te wijken van hun vervolging, ongeacht campagnebeloften, verkiezingen en warme lichamen die kantoren bezetten? Wie zijn de monsters die ons op een bepaalde ramkoers hebben gezet voor een nucleaire oorlog met Rusland, opgestapeld met een eindeloze litanie van leugens, bedrog, valse verhalen en agressieve militaire acties? Zouden het mensen zijn waar we over gehoord hebben? Is Sheldon Adelson in wezen de feitelijke tsaar van de ‘Westerse alliantie’? Of is hij ook slechts een dekmantel voor echte Deep Slimeballs die aan de touwtjes trekken in de diepten van de Deep State?
Als de uitspraken van de paus over de hel, die momenteel enkele prominente katholieken in verwarring brengen dat pijn en lijden voor eeuwig en altijd zonder einde geen redelijk standpunt is voor een alwetende en liefdevolle godheid, dan is dat voor veel ongelukkigen de waarschijnlijke waarheid. , de hel eindigt feitelijk wanneer hun verblijf op aarde wordt beëindigd dankzij de bloeddorstige Washington-maniakken die god spelen.
Ja, de ultieme beïnvloeders zijn de grote vraag. Degenen die het geld volgen en het motief volgen, ontdekken de aard van de oligarchie en haar facties, zo niet haar commandanten. Onze tirannie is een subcultuur van pestkoppen die alle beschikbare vormen van macht gebruiken: direct geweld, economische macht, sociale macht en informatiemacht, en in alle vormen van omkoping, bedreiging en bedrog. We hebben alles te danken aan onze gangsters.
De paus kan het dogma/doctrine van de Kerk niet veranderen. Periode. Hij is een ketter die op de zetel van Petrus zit. Er komt een machtige kastijding over de wereld, die qua wreedheid op de zondvloed zal lijken.
De oorlogsmisdadigers zijn allemaal solidair met elkaar.
Zie meer op onderstaande link.
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/solidarity-among-war-criminals.html
Trump is een zakenman, en de grootste en meest winstgevende onderneming zijn militaire uitgaven. PR- en reclamecampagnes (zoals Salisbury) zijn slechts een deel van het spel om de wielen in beweging te houden.
Nog een opmerking. In eerste instantie was ik verbaasd over de domheid van degenen die dit goedkope B-filmscenario van deze Skipal-show produceerden. Nu moet ik toegeven dat ze veel slimmer zijn dan ik eerder dacht. Zoals Joseph Goebbels zei: hoe ongelooflijker de leugen, hoe gemakkelijker het is om mensen erin te laten geloven. En dat is heel eenvoudig uit te leggen. Degenen die proberen het onanalyseerbare te analyseren, zullen niet tot een definitieve conclusie kunnen komen en er zal altijd ruimte zijn voor twijfel. Goed gedaan!
Moon of Alabama heeft hierover verslag gedaan en uit het laatste bericht blijkt dat dit al in 2009 gepland was. Hillary is hierbij betrokken en terwijl ze SOS was, vertelde ze haar personeel dat ze het boek niet mochten bespreken dat de informatie bevatte over hoe het gif gemaakt moest worden. . Dit is een beetje handig, vind je niet?
Mijn hemel, er zitten zoveel gaten in dit verhaal dat ik eerlijk gezegd stomverbaasd ben dat mensen er niet doorheen kunnen kijken. De tijdlijn van waar ze vergiftigd werden en vervolgens het aantal mensen dat eraan was blootgesteld, bleef stijgen.
Ik heb het verhaal ook bij MoA nauwlettend gevolgd. Ik ben er niet zeker van dat de VS en Groot-Brittannië destijds specifiek een anti-Russische valse vlag-operatie in gedachten hadden, maar het lijkt duidelijk dat ze actief bezig waren om de internationale bezorgdheid over een nieuwe klasse chemische wapens te onderdrukken. De waarschijnlijke reden hiervoor is dat beide regeringen in het geheim Novichoks voor hun eigen doeleinden wilden ontwikkelen.
Aan Stephen J. Gray: Ik ben het 200% met je eens en zeg al jaren precies hetzelfde. Wat een teleurstelling toen de laatste president verklaarde dat gerechtigheid verboden terrein was voor deze schurken! Hoe de wereld er nu uit zou kunnen zien als er toen gerechtigheid werd gediend! Het stuk van Patrick J. Henningsen hier en zijn site 21st Century Wire, samen met de samenwerking met Vanessa en Eva, informeren ons meer over wat er in Syrië is gebeurd dan waar dan ook, en ik ben blij hem hier vertegenwoordigd te zien. Ik zie hem ook graag op “Crosstalk” op RT.
Ten tweede dit!
Hallo geeyp, ik geloof dat we geregeerd worden door totaal kwaad. Hopelijk komt er een dag van afrekening en worden deze schurken berecht.
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/will-there-be-day-of-reckoning.html
De huidige lichting ‘leiders’ in Groot-Brittannië deelt dezelfde eigenschap: het complete gebrek aan waardigheid. Het lijkt erop dat immoraliteit een voorwaarde is geworden om de Britse politiek te betreden. Denk dat de Vrienden van Israël erin zijn geslaagd de Britten op te leiden in overeenstemming met de ethiek van de Mossad: “Bij wijze van bedrog zul je oorlog voeren.”
Laten we eens kijken naar iets dat we wel weten. Begin jaren negentig werd Skripal door Pablo Miller gerekruteerd als agent voor MI1990. Millers MI6-controller onder diplomatieke dekking in Moskou was op dat moment Christopher Steele. We weten dat ze contact hebben gehouden – Miller bezoekt Skripal regelmatig en werkt voor Orbis (de outfit van Christopher Steele).
Iets ruiken?
Steele was uiteraard de auteur van het onbetrouwbare dossier dat zich op Trump richtte op basis van zijn Russische activiteiten. Skripal, die nog niet helemaal klaar is, wilde terug naar Rusland – had daartoe een verzoek ingediend.
Een vleugje krijgen?
Zou het kunnen dat wat Skripal over het dossier weet een mooie prijs kan opleveren in Rusland?
Bepaalde partijen zouden dat als lastig ervaren.
waarom zou hij naar Rusland moeten gaan om deze informatie te verkopen?
“Hysterie bewijst dat politici en media de lessen van Irak niet hebben geleerd”
Welke les zou dat zijn, aangezien het DOEL van de media/regering was om Irak aan te vallen, ongeacht de waarheid? De media hebben in ieder geval beter geleerd hoe ze het Amerikaanse publiek nog meer oorlogen kunnen aanpraten! Irak was geen vergissing. Het was een zorgvuldig opgezette oorlogsmisdaad waarbij de feiten werden genegeerd, omdat de feiten de plannen om Irak of welk ander land dan ook aan te vallen zouden hebben belemmerd! Door deze “interventies” fouten te noemen, wordt alleen maar de ECHTE schuldgevoelens weggenomen van de oorlogsmisdadigers die deze nachtmerrie erdoorheen hebben geduwd!