De rush naar een nieuwe koude oorlog

Aandelen

Uit het archief: De VS en Rusland zijn dat wel het uitzetten van tientallen elkaars diplomaten, waardoor de bilaterale betrekkingen naar een nieuw dieptepunt zijn gedaald. In dit interview uit 2015 met Dennis Bernstein legde wijlen Robert Parry de oorsprong van de Nieuwe Koude Oorlog uit.

Door Dennis J. Bernstein (voor het eerst gepubliceerd op 29 juni 2015)

Een nieuwe Koude Oorlog heeft vorm gekregen tussen het nucleair bewapende Rusland en de Verenigde Staten, met heel weinig publiek debat, slechts een terugkeer naar vijandige retoriek en militaire bewegingen en tegenbewegingen over Oekraïne, een kwestie die journalist Robert Parry het afgelopen jaar heeft gevolgd en een half.

Parry, een oud-onderzoeksjournalist en redacteur van Consortiumnews.com uit Washington, werd over de crisis geïnterviewd door Dennis J. Bernstein voor het Flashpoint-programma van Pacifica Radio.

Vice-staatssecretaris voor Europese en Euraziatische Zaken Victoria Nuland tijdens een persconferentie op de Amerikaanse ambassade in Kiev, Oekraïne, op 7 februari 2014. (Foto van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken)

Vice-staatssecretaris voor Europese en Euraziatische Zaken Victoria Nuland tijdens een persconferentie op de Amerikaanse ambassade in Kiev, Oekraïne, op 7 februari 2014. (Foto van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken)

DBHet lijkt erop dat de VS, met Barack Obama voorop, zijn beland in wat jij ‘de tweede koude oorlog’ noemt. Wat bedoel je met de tweede koude oorlog?

RP: Er is duidelijk een scherpe toename van de spanning tussen de Verenigde Staten en Rusland. We hebben een heel uiteenlopende manier gezien om naar het probleem te kijken. De Verenigde Staten en de reguliere media hebben een zeer propagandistische kijk op wat er in Oekraïne is gebeurd. De Russen hebben een heel ander standpunt ingenomen, dat, misschien tot onze verbazing, nauwkeuriger is dan wat de Verenigde Staten zeggen.

Vanwege deze twee uiteenlopende verhalen zijn de landen in wezen teruggevallen in een Koude Oorlog, met veel vijandigheid en dreigingen van militaire escalaties, waarbij de VS militaire teams sturen om hoofdzakelijk langs de westelijke grens van Rusland te paraderen. Sommige van die landen zijn NAVO-bondgenoten, en andere, zoals Oekraïne, willen misschien een NAVO-bondgenoot worden.

Deze spanningen stapelen zich dus op, die vreemd genoeg niet veel direct verband houden met de nationale belangen van de VS, maar een soort spanningsveld zijn geworden. celebre veroorzaken in het officiële Washington, waar iedereen gewoon hard wil optreden tegen de Russen en Poetin wil bashen. Het is bijna een zichzelf in stand houdende dynamiek geworden.

De Russen hebben een heel ander perspectief ingenomen, namelijk dat de Verenigde Staten hun grenzen binnendringen en deze op een strategische manier bedreigen. Ze kijken ook heel anders naar wat er in Oekraïne is gebeurd. Ze zien een door de VS gesteund land staatsgreep in februari 2014 werd een gekozen president afgezet en een regime geïnstalleerd dat een groot voorstander is van het neoliberale beleid op de vrije markt, maar ook zeer sterke rechtse elementen omvat, waaronder neonazi's en extreemrechtse nationalisten. Er ontstond een crisis en de spanningen blijven uit de hand lopen.

DB: Laten we het hebben over de oorsprong van deze retoriek uit de Koude Oorlog. Ten eerste hebben we Barack Obama die de leiding heeft. Hij is een echte koude krijger geworden, nietwaar?

RPHij heeft zeker toegestaan ​​dat een aantal van zijn ondergeschikten zeer agressieve retoriek tegen de Russen gebruikten, met name tegen de staatssecretaris Victoria Nuland, die leiding gaf aan de aanklacht ter ondersteuning van de Russen. coup in Oekraïne begin 2014.

DB: Wanneer je zegt coupweten de meeste mensen niet dat dit heeft plaatsgevonden. Was er een coup?

RP: Natuurlijk was dat zo. Er was een gewapende opstand waarbij een aantal zeer extreemrechtse neonazistische milities betrokken waren die zich hadden georganiseerd en waren doorgedrongen in wat de Maidan-protesten zouden worden tegen het besluit van de gekozen president Janoekovitsj om niet snel tot een associatie met de Europese Unie over te gaan. Dat werd steeds gewelddadiger; inclusief enkele mysterieuze sluipschutteraanvallen waarbij politie en demonstranten omkomen, en de twee partijen ertoe worden gebracht elkaar aan te vallen.

Er was een politieke poging op 21 februari 2014, waarbij Janoekovitsj ermee instemde zijn bevoegdheden te verminderen en vervroegde verkiezingen te houden, zodat hij uit zijn ambt kon worden gekozen. Het werd ondertekend door drie Europese landen om dit te garanderen. De volgende dag was er een coup. Deze rechtse groepen stormden naar voren en veroverden gebouwen, en Janoekovitsj ontsnapte ternauwernood met zijn leven.

Ondanks de zeer ongrondwettelijke aard van deze machtswisseling erkenden de Verenigde Staten en de Europese Unie dit al snel als legitiem. Maar het was duidelijk iets dat de etnische Russen, vooral die in Oost- en Zuid-Oekraïne, verwerpelijk vonden. Zij waren de steunpunten voor Janoekovitsj, dus begonnen ze in opstand te komen, en dit staatsgreep vervolgens uitmondde in een burgeroorlog.

DB: U hebt eerder gezegd dat de VS hierin een actieve rol hebben gespeeld coup.

RP: Er is geen twijfel. De VS steunden, via de National Endowment for Democracy, tientallen politieke organisaties die probeerden de gekozen regering omver te werpen. Er waren andere Amerikaanse entiteiten, zoals USAID, evenals leden van de Amerikaanse regering. Senator John McCain ging naar Kiev, sprak met deze zeer rechtse groep en zei dat de VS u steunt en wat u doet.

Dan was er het beroemde telefoongesprek dat werd onderschept tussen adjunct-minister van Buitenlandse Zaken Nuland en ambassadeur Jeffrey Pyatt, waarin zij bespraken wie het roer zou overnemen na de machtswisseling. Nuland stelde dat Yatsenyuk “de man is”, die achter de coup werd premier. Er waren alle markeringen van a staatsgreep. Meer neutrale waarnemers die hiernaar hebben gekeken, waaronder het hoofd van de Stratfor-denktank (George Friedman), noemen dit het meest voor de hand liggende. coup hij heeft het ooit gezien.

Dat was de realiteit, maar de Amerikaanse nieuwsmedia en de Amerikaanse regering kozen ervoor om dit op een heel andere manier te presenteren. De regering van Janoekovitsj is net van het toneel verdwenen, of zoiets, zo presenteerde de New York Times. Dat was niet echt, maar zo verkochten ze het aan het Amerikaanse volk.

We hebben twee heel verschillende manieren om hiernaar te kijken. De ene zijn de etnische Russen van Oekraïne die hun president met geweld omver hebben zien werpen, en de andere zijn de westerse Oekraïners, gesteund door de VS en tot op zekere hoogte door de Europese Unie, die zeggen dat ze een corrupte leider hebben verlost, door middel van een revolutie, als je zullen. Dat werd het kernprobleem tussen de VS en de Russen. In plaats van gemeenschappelijke feitelijke punten te vinden waar we het over eens kunnen zijn, zijn er twee duidelijk verschillende verhalen over wat daar gebeurde.

DB: In Duitsland heeft Obama dit onlangs zelf verder doorgevoerd.

RP: Obama is op dit gebied overal op de kaart geweest. In mei stuurde hij minister van Buitenlandse Zaken Kerry naar Sochi, Rusland, voor een ontmoeting met president Poetin en minister van Buitenlandse Zaken Lavrov. Die bijeenkomsten verliepen in alle opzichten heel goed, omdat Kerry Russische hulp zocht bij een verscheidenheid aan internationale problemen, waaronder Syrië, Libië, de Iraanse nucleaire gesprekken, enzovoort. Dit zijn gebieden waarop Poetin in het verleden zeer behulpzaam is geweest op het gebied van het Amerikaanse beleid. Er was een algemene bijeenkomst van geesten, zo leek het.

Maar nadat Kerry terugkeerde, leek Obama terug te keren, om meer met zijn hardliners mee te gaan. Dat werd gevolgd door de recente G7-top in Beieren, waar Obama aandrong op voortzetting van de economische sancties tegen Rusland. Hij bleef Rusland de schuld geven van alle problemen in Oekraïne. Hij deed alsof de Russen het probleem waren waarom het Tweede Vredesakkoord van Minsk geen voortgang had geboekt, ook al was het akkoord in wezen het idee van Poetin dat hij aan de Duitsers en de Fransen verkocht. Het is in werkelijkheid het regime in Kiev dat heeft geprobeerd het Minsk 2-akkoord te laten ontsporen vanaf het moment dat het werd ondertekend.

Toch nam Obama agressieve standpunten in Beieren in, inclusief persoonlijke beledigingen aan het adres van Poetin. Nu zijn we weer terug bij het idee dat we een confrontatie met Rusland moeten aangaan. We zien dit niet alleen op overheidsniveau gebeuren, maar nu ook op medianiveau. Op het meer populaire niveau, de New York Times en andere grote nieuwsorganisaties treden feitelijk op als propagandaagenten voor de Amerikaanse regering, door eenvoudigweg alles wat de regering zegt als feit over te brengen, en niet als iets dat moet worden gecontroleerd.

DB: Je zegt dit als iemand die buiten de Beltway is gevestigd, correct?

RP: Nee, ik ben eigenlijk binnen de Ringweg.

DB: Goed, ik voel me beter nu jij daar bent. Waar zou dit soort beleid toe kunnen leiden? U heeft uw bezorgdheid geuit over het feit dat we te maken hebben met twee grote kernmachten. We hebben in Rusland een man die zich niet voor de gek laat houden op het gebied van public relations, aangezien hij daar als hoofd van de KGB een meester in was. Dus waar gaat dit heen?

RP: Het heeft zeer gevaarlijke mogelijkheden. Je hoopt natuurlijk dat koelere koppen de overhand zullen krijgen. Maar we zien dat wanneer mensen zichzelf in hoeken schilderen, ze soms niet in verlegenheid willen komen om zichzelf eruit te krijgen. Hoe meer retoriek en propaganda je hierin gooit, hoe moeilijker het voor mensen is om tot een gemeenschappelijke basis te komen, tot overeenstemming te komen en dingen uit te werken.

Er bestaat al een tijdje onder de neoconservatieven in Washington het idee dat het echte doel hier het verdrijven van Poetin is. Zoals Carl Gershman, voorzitter van de National Endowment for Democracy, in 2013 zei: Oekraïne is ‘de grootste prijs’. Maar hij maakte duidelijk dat het slechts een opstapje was naar het afzetten van Poetin als president van Rusland, waardoor een soort regimeverandering in Moskou tot stand zou komen.

Wat de neoconservatieven vaak niet begrijpen, zoals we op pijnlijke wijze hebben gezien in plaatsen als Irak, is dat ze denken dat de dingen gemakkelijk zullen zijn. Ze kunnen simpelweg iemand als Chalabi in Bagdad plaatsen en alles zal goed komen. Maar zo gaat het vaak niet. In het geval van Rusland is het grote gevaar dat als de VS Rusland zouden kunnen destabiliseren, of daar op de een of andere manier een politieke crisis zou kunnen veroorzaken, het heel goed mogelijk is dat in plaats van een gemakkelijk te manipuleren persoon als Jeltsin, er een superharde nationalist de macht zou overnemen. een harder standpunt innemen dan Poetin. Dan kun je in een situatie terechtkomen waarin een nucleaire confrontatie een zeer reële mogelijkheid zou worden.

Om met dat soort gevaarlijke realiteit om te gaan en redelijk te zijn, moeten de VS zich realiseren dat de etnische Russen in Oekraïne een legitiem aandeel hebben, en dat ze niet simpelweg deel uitmaken van een Russische invasie of agressie. Beide partijen hebben hier een argument. De hele waarheid berust niet in Washington DC en ik zou willen beweren dat minder ervan in Washington DC berust. Als je niet eerlijk en openhartig met mensen omgaat en hun zorgen niet probeert te begrijpen, kan een beheersbare crisis uitmonden in een crisis die uit de hand loopt.

DB: Ik heb altijd gedacht dat tot op zekere hoogte de New York Times en Washington Post, op het gebied van het buitenlands beleid, met name in Oost- en West-Europa, hebben vaak gefungeerd als vleugel, arm en public relations-afdeling van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Wordt dat erger?

RP: Ja, het is een probleem geweest. In 2002 en 2003 heeft de Washington Post en New York Times leidde feitelijk de drang om te geloven dat Saddam Hoessein massavernietigingswapens had en dat het enige antwoord een invasie van Irak was. We hebben gezien waar dat toe heeft geleid. De grote ironie hier is dat, hoezeer het perskorps in Washington ook doet alsof het voor de waarheid en al deze goede dingen staat, er vrijwel geen aansprakelijkheid werd opgelegd aan mensen die dat verhaal verkeerd rapporteerden.

Het is waar dat er veiligheid schuilt in cijfers. Alle belangrijke journalisten begrepen het verhaal verkeerd en bijna geen van hen werd gestraft. Ze mochten verder, velen in dezelfde posities die ze toen bekleedden. Michael Gordon is nog steeds correspondent bij het Pentagon New York Times. Hij was een van de co-auteurs van het beroemde verhaal over aluminium buizen, dat deze buizen werden gebruikt voor kerncentrifuges, terwijl ze daar helemaal niet geschikt voor waren. Fred Hiatt, de redacteur van de redactionele pagina van de Washington Post, waarbij het platte feit werd genoemd dat Saddam Hoessein in 2002 en 2003 over massavernietigingswapens beschikte. Hij heeft nog steeds dezelfde baan.

Er is een probleem van het niet afleggen van verantwoording, dus veel van deze nieuwsorganisaties gaan van het ene catastrofale onvermogen om eerlijk te rapporteren over wat er in de wereld gebeurt, naar het volgende. Nu hebben ze de lat hoger gelegd voor een mogelijke confrontatie tussen het nucleair bewapende Rusland en de nucleair bewapende Verenigde Staten. We zijn nu terug in de koude oorlog-mentaliteit. De New York Times had deze week een stuk waarin in wezen werd gesuggereerd dat iedereen die het niet eens is met de Amerikaanse versie van de gebeurtenissen, voor Moskou moet werken.

We beginnen het McCarthyisme ook de kop op te steken. Als je eenmaal in dit soort propagandaoorlogen verzeild raakt, wordt het patriottisme van iedereen die deze uitdaagt of in twijfel trekt, in twijfel getrokken. Dat zagen we enigszins in Irak, toen mensen die het massavernietigingswapenverhaal al vroeg in twijfel trokken, Saddam-apologen werden genoemd. Nu zien we iets soortgelijks gebeuren. Als je enkele van deze ongemakkelijke feiten aanhaalt die het regime in Kiev er niet zo goed uit laten zien, wordt je ervan beschuldigd een stroman van Moskou te zijn.

DB: Ik ben bezorgd dat dit soort beleid zal worden voortgezet. En het is nu niet Saddam Hoessein, maar Vladimir Poetin, die extreme ervaring heeft met het spelen van PR-spelletjes. En hij heeft een nucleair arsenaal, dus het is hier een heel ander spel.

RP: Het Amerikaanse propagandaspervuur ​​heeft het Russische volk en de Russische regering helemaal niet beïnvloed. Natuurlijk zeggen de VS dat ze allemaal worden gepropageerd door Rusland vandaag en andere Russische netwerken. Eerlijk gezegd kun je discussiëren over een aantal manieren waarop sommige dingen zijn gerapporteerd RT of andere Russische bronnen, maar zij hebben ter plaatse nauwkeuriger werk geleverd dan het Amerikaanse perskorps heeft gedaan.

U kunt wijzen op een aantal flagrante grote fouten die zijn gemaakt door de grote Amerikaanse nieuwsorganisaties. De New York Times ging mee met een nepfoto uit het voorjaar van 2014 waarop zogenaamd Russische troepen in Oekraïne te zien waren. Het bleek dat sommige foto's een verkeerde voorstelling van zaken hadden en niet lieten zien wat ze moesten laten zien. Zij [de Times-schrijvers] werden gedwongen dat in te trekken.

Je kunt aan beide kanten wijzen op feitelijke fouten, maar het is niet iets waar de VS, zoals de... New York Times probeert het te presenteren, is perfect en heeft niets ongepast gepresenteerd, terwijl de Russische media allemaal leugens en propaganda zijn. Het is niet waar. Maar het komt op het punt waarop je geen redelijk mens kunt zijn, of de dingen objectief kunt bekijken, omdat je ertoe wordt gedwongen partij te kiezen.

Dat is waar journalistiek een zeer gevaarlijke zaak is – vooral hier. Er was veel gevaarlijke berichtgeving tijdens de Koude Oorlog, waardoor de twee partijen in sommige gevallen in gevaarlijke confrontaties terechtkwamen. Dat kan opnieuw gebeuren. We hadden het geluk dat we aan de jaren zestig konden ontsnappen zonder een kernoorlog. Nu haasten we ons terug naar iets dat William Polk, een schrijver en voormalig diplomaat van de regering-Kennedy, een mogelijke Cubaanse rakettencrisis omgekeerd heeft genoemd.

Deze keer zijn wij degenen die onze strijdkrachten naar de Russische grens duwen, in plaats van dat de Russen raketten op een plek als Cuba plaatsen. We weten hoe de Amerikanen daarop reageerden. Nu worden de Russen met iets soortgelijks geconfronteerd.

Dennis J. Bernstein is een gastheer van “Flashpoints” op het Pacifica-radionetwerk en de auteur van Special Ed: Stemmen uit een verborgen klas. U kunt toegang krijgen tot de audioarchieven op www.flashpoints.net.

38 reacties voor “De rush naar een nieuwe koude oorlog"

  1. Aussidawg
    April 3, 2018 op 02: 20

    Ik geef toe: ik ben geen genie. Maar eerlijk gezegd zie ik niet in wat de heersende elites (de geldwisselaars) en de neoconservatieve oorlogshitsers denken te winnen door een tegenstander uit te lokken die veel formidabeler is dan Irak, Libië of zelfs Syrië (die ze ondanks de gewelddadigheden niet hebben weten te verslaan). superieure wapens). Deze dwazen porren de spreekwoordelijke King Cobra met een heel korte stok en zorgen er mogelijk voor dat elk levend wezen op deze Goudlokje-planeet verdampt of op zijn minst wordt gesteriliseerd door straling of een nucleaire winter. Waarom? Oké, misschien hebzucht en een onverzadigbare machtswellust, oké. Zijn ze van plan uit hun luxe bunkers te komen om de kakkerlakken te overheersen??? Dames en heren, ik denk dat het tijd is dat we misschien terugvechten tegen de oligarchen. Als we dat niet doen, en het niet zo snel doen, wordt maandagavondvoetbal deze maandag, volgende maandag of nooit meer uitgezonden. Denk daar eens over na, oké? Rusland wil niet met ons in een oorlog vechten. Ze willen een multipolaire wereld waarin niemand regeert, maar wij in plaats daarvan deelnemen aan vreedzame wereldhandel. Dus wat is daar mis mee? Oh, ik weet het, onze hebzuchtige, egoïstische elites willen het allemaal voor zichzelf. Kijk, is het niet tijd om deze snotneuzen een pak slaag te geven en ze vervolgens in een kooi te stoppen waar ze niemand meer kwaad kunnen doen?

  2. Maart 30, 2018 op 23: 23

    Een klein nawoord: Vladimir Poetin is nooit hoofd van de KGB geweest. (Zijn biografie is duidelijk zichtbaar, ook op Wikipedia.) Hij werd op 23-jarige leeftijd als vertaler in Oost-Duitsland gestationeerd na zijn rechtenstudie en werkte 16 jaar voor de KGB. tot de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1990 en ging vervolgens de lokale politiek in Leningrad (St. Petersburg), waar hij vandaan komt, in.

  3. BurgerEen
    Maart 30, 2018 op 23: 21

    Wachten op de volgende aanval op iemand in Syrië. Het gebeurt al in de clusterfu*k-media, waar wordt gemeld dat Amerikaanse en Britse militairen zijn omgekomen bij een aanval. Ik vrees dat het tijd is voor de media en de westerse regeringen om een ​​andere sensationele gebeurtenis te creëren om de VS weer bij de Syrische oorlog te betrekken. We blijven betrokken bij deze strijd en het lijkt erop dat we in de oorlog te maken kunnen krijgen met een strobieder. Dit zal de tweede of derde keer zijn dat Trump zijn voornemen aankondigt om zich terug te trekken uit Syrië, alleen om een ​​gebeurtenis te bewerkstelligen die zijn besluit terugdraait. Je moet je afvragen: wat is de uitbetaling? Zijn de publieke aankondigingen van Trump gecoördineerd om een ​​plotselinge dringende reden te creëren om onze inspanningen op dit gebied opnieuw te verdubbelen?

    Ik denk dat Trump een geweldig verhaal heeft bedacht om de mensen voor de gek te houden door te geloven dat hij zich terugtrekt, terwijl hij in werkelijkheid niet van plan is zich terug te trekken uit Syrië. Gewoon het publiek gebruiken als een twitterpost die de situatie aanwakkert, terwijl Trump lacht om ‘de idioten’ die reageren. Hannity kan net zo goed in het Witte Huis zijn. Misschien krijgt hij de volgende benoeming als speciaal adviseur van Trump sinds Bolton een zetel veilig heeft gesteld door met de president te praten die alleen naar Fox News kijkt.

    Laten we hopen dat niet elke Fox-bijdrager een thuis vindt in het Witte Huis.

    Er staat ongetwijfeld een gebeurtenis op stapel die de media ertoe zal aanzetten het verhaal van de diepe staat te steunen en er bij Trump op aan te dringen terug te keren naar Syrië.

    Dit is ‘Permawar’, een eindeloos spel van onwaarheden en propaganda, ontworpen om ons naar verdere militaire buitenlandse avonturen te lokken.

    We hebben geen zaken die doen wat we doen, behalve de zaken die we doen.

  4. Philip Sawicki
    Maart 30, 2018 op 14: 08

    Wat ik ga zeggen is niet veel troost in een tijd als deze, maar hier is het dan. In 2003 was een van de leidende WaPo-stemmen voor de invasie een journalist genaamd Michael Kelly, die eerder redacteur van de Atlantic was geweest. Kelly was zo'n vurige havik dat hij naar Irak ging en met een militaire chauffeur in een humvee klom. De humvee rolde vervolgens om en viel in een met water gevuld kanaal. Kelly en de chauffeur kwamen allebei om het leven. De Post probeerde van Kelly een held te maken of zoiets. Ik dacht dat zijn dood een van die zeldzame voorbeelden van poëtische rechtvaardigheid was.

    • mik k
      Maart 30, 2018 op 15: 59

      Het is moeilijk om in het huidige milieu geen wraakgedachten te hebben, maar het aanhoudend afwijzen ervan kan leiden tot een vermindering ervan, en tot de hoop dat je er uiteindelijk voorgoed van verlost zult zijn. Tenminste, dat is mijn ervaring. Dergelijke gedachten vergiftigen alleen maar onze eigen geest, en doen niets met degenen op wie we ons richten.

      • Mild - Grappig
        Maart 30, 2018 op 16: 35

        Spreuken, hoofdstuk 3. – Vind het, denk erover na… .

  5. Mike Morrisson
    Maart 30, 2018 op 13: 23

    Nog een stap in De haast naar een nieuwe Koude Oorlog. https://www.youtube.com/watch?v=iFnM7RH11QQ

  6. Jeff
    Maart 30, 2018 op 13: 16

    Het is goed om meneer Parry nog eens te lezen. Het is ook erg ontmoedigend om te beseffen dat de VS de waarheid van de uitspraak van Adolf Hitler hebben aangetoond: “De grote kracht van de totalitaire staat is dat hij degenen die er bang voor zijn dwingt om hem te imiteren.” Dat is precies wat wij hebben gedaan en nog steeds doen.

    • Mild - Grappig
      Maart 30, 2018 op 14: 36
    • Jose
      Maart 30, 2018 op 15: 56

      Beste Jeff: het is altijd goed om meneer Parry te lezen. Sinds ik dat doe, heeft Hij mij geleerd dat je moet stoppen met luisteren naar de Amerikaanse nationale media en je nieuws elders moet halen. De scherpzinnigheid en waarheidsgetrouwheid worden enorm gemist. In dit interview is het moeilijk om het niet eens te zijn met zijn standpunten. Waarom? Omdat hij een meester is in het op een rij zetten van de feiten, zodat iedereen deze kan zien en begrijpen. Goed gedaan Jef.

  7. Jose
    Maart 30, 2018 op 12: 20

    Wanneer een voortreffelijke en eerlijke verslaggever als de heer Parry beweert dat de Russische media “nauwkeuriger werk ter plaatse hebben gedaan dan het Amerikaanse perskorps.” Dit zou iedereen moeten vertellen hoe manipulatief en oneerlijk de Amerikaanse media zijn geweest en zullen blijven. Ik denk dat de Amerikaanse nationale media een complete schande zijn en alleen de belangen dienen van degenen die aan de macht zijn: hun slaafsheid dient alleen om hun eigen arrogantie te onderstrepen.

    • Mild - Grappig
      Maart 30, 2018 op 16: 22

      José,
      laat je niet misleiden door de media
      caleidoscoop van commentaar of mening.
      De realiteit wordt gezien in What Trump Is Doing
      aan We The People in tegenstelling tot wat
      Trump doet het voor bedrijfsbelangen
      in Amerika als invloed op het leven van Amerikanen
      alsof ‘Making America Great Again’ dat was
      gebaseerd op het rijker maken van de rijken, en niet
      het bevorderen van de levens van gewone burgers/
      De meerderheid van 350,000 miljoen mensen

      waardig of waardeloos, voor wie u gekozen bent,
      wie je de eed hebt gegeven om te dienen en te beschermen,
      maar doe het nu, procedureel gezien door het overheidsbeleid
      Ontmantel via uw afspraken naar
      Administratieve instanties met een uitdrukkelijke bedoeling
      om de rechten van de mensen te schenden
      ten gunste van het recht van bedrijven om dat te doen
      exploiteer-de-mensen-die-voor-loon-werken
      in Amerika, het zogenaamde ‘Land-of-The-Free
      nu de thuisbasis van de oligarchie van de Koch Brothers, AKA;

      Het nieuwe gesponsorde bedrijf
      Regering van de Verenigde Staten.
      Laat u niet meeslepen door de hype van MAGA
      maga betekent de eliminatie/dissociatie/
      scheiding van haves en have-nots
      geclusterde onregelmatige gescheiden groepen AKA
      haves en have nots met enorm
      sterfgevallen onder degenen die worstelen om te overleven
      zoals de rijken enorm duur vinden
      vluchten naar het nieuwe universum van de ruimte en-

      (De zachtmoedigen zullen de aarde beërven)

      • jose
        Maart 30, 2018 op 21: 35

        Ik geniet van je reactie, ook al denk ik dat het de essentie van dit artikel mist. Ik ben er overigens vast van overtuigd dat het enige dat de zachtmoedigen zullen erven een stapel schulden is. Geloof me niet op mijn woord: lees maar eens de economische rapporten waarin staat dat er sprake is van een enorme welvaartsverdeling die naar boven druppelt. Goed antwoord.

  8. Maart 30, 2018 op 11: 30

    Met Pasen zou ik graag willen zeggen dat er een levensvatbare vredesbeweging bestaat in Amerika of waar dan ook ter wereld, met enige uitstraling, maar die is er niet. Poetin, een altijd pragmaticus, wil oprecht vrede en een wereldwijde inspanning voor vrede, omdat hij weet wat er met Rusland zou gebeuren als er een hete oorlog en directe confrontatie zou plaatsvinden, en hij ziet de voordelen van vrede voor het Russische volk. Europa en Amerika zijn stevig in de confrontatie- en provocatiemodus, dus met Pasen zien de zaken er niet zo goed uit. Pasen, een symbool van hoop, ongeacht je religieuze overtuigingen, is een tijd om te hopen. Als je kunt bidden, kan het geen kwaad om er één te zeggen.

    • mik k
      Maart 30, 2018 op 15: 52

      Goed idee Herman. Wanneer dingen buiten uw controle liggen, vraag dan om hulp.

      • Maart 31, 2018 op 08: 36

        Mike, het is misschien geen slecht idee om niet te wachten. Het is nogal hypocriet om alleen te bidden als je verliest.

  9. mik k
    Maart 30, 2018 op 10: 35

    De VS zijn de pestkop van de wereld. Pestkoppen moeten ruzie zoeken en anderen bedreigen – het is hun hele werkwijze, hun identiteit. Ze geloven dat ze anderen met geweld aan hen kunnen onderwerpen. Ze zijn immuun en reageren niet op redeneren of onderhandelen. De enige manier om ze te verslaan is door hun macht weg te nemen. Hoe dit te doen is het netelige probleem waarmee de vredelievende mensen op aarde worden geconfronteerd. En ik reken in hun aantal niet de velen die vage gevoelens ten gunste van de vrede koesteren, maar niets substantieels doen om deze tot stand te brengen.

  10. Mike Morrisson
    Maart 30, 2018 op 08: 38

    De 19e poging van Oekraïne tot een staakt-het-vuren, de Paaswapenstilstand. https://dninews.com/article/another-ceasefire-comes-effect-donbass

  11. Anna
    Maart 30, 2018 op 08: 20

    “Het Amerikaanse propagandaspervuur ​​heeft het Russische volk en de Russische regering helemaal niet beïnvloed.”
    – De gezioniseerde MSM is niet in staat zich de homogeniteit van de bevolking van de Russische federatie voor te stellen, evenals het algemene onderwijsniveau in Rusland. De MSM stemt haar boodschappen af ​​op cognitief gehandicapten in de VS/EU. Deze berichten brengen de Russen in verwarring en vermaken ze. De verwarring komt als reactie op de duidelijke leugens en gedocumenteerde misdaden die de afgelopen zeventien jaar door westerse landen zijn gepleegd.
    “De ‘gematigde rebellen’ van Ghouta’, door Thierry Meyssan: http://www.voltairenet.org/en
    “Al deze groepen [van ‘gematigde rebellen’] en talloze anderen hebben goed ontworpen vlaggen en logo’s, evenals kwaliteitsvideo’s. Al dit communicatiemateriaal wordt vervaardigd door het Verenigd Koninkrijk. In 2007 beschikte het over een oorlogspropaganda-eenheid, de Research Information and Communications Unit (RICU), onder leiding van MI6-officier (Geheime Dienst), Jonathan Allen. Vanaf de chemische wapenzaak in de zomer van 2013 financierde de RICU een extern bedrijf om de communicatie van strijders in Syrië (en vervolgens die van Jemen) te ondersteunen. Aanvankelijk was het Regester Larkin, daarna Innovative Communications & Strategies (InCoStrat). Beide bedrijven worden geleid door een MI6-officier, kolonel Paul Tilley. Jonathan Allen is de nummer twee geworden in de permanente vertegenwoordiging van Groot-Brittannië bij de Verenigde Naties. Momenteel leidt hij de Veiligheidsraad tegen Rusland en Syrië.”
    – Jonathan Allen, hoofdcoördinator van ‘gematigde rebellen’ in Syrië, is ook een ‘rechtvaardige stem’ van Groot-Brittannië in de Skripal-zaken. Deze affaire heeft Groot-Brittannië met de broek naar beneden blootgelegd: https://www.veteranstoday.com/2018/03/21/uk-nerve-gas-op-done-to-hide-huge-us-coalition-chemical-weapons-operation-in-east-ghouta/
    “Het Syrische ministerie van Buitenlandse Zaken wees erop dat er meer dan 40 ton giftige stoffen zijn gevonden in de gebieden die zijn bevrijd van terroristen. … Noot van de redactie: “De Britse Intel was gek geworden om in dit fiasco te worden meegezogen. Zelfs de doden zullen weten dat de Britten nu verdachte nummer één zijn…’ ‘De verschuiving van de focus van de 87e zitting van de Uitvoerende Raad van de OPCW (Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens) van het Syrische chemische dossier naar de ongefundeerde beschuldigingen tegen Rusland over de chemische aanval in Salisbury en de schending van de Conventie tegen Chemische Wapens bevestigt alleen maar de conclusie dat de doelstellingen van de coalitie zijn gedwarsboomd…’
    – of dit stukje uit het artikel van Thierry Meyssan: “Mohammed Allouche richtte de Unified Judicial Council op, die de Saoedische versie van de sharia-wetgeving aan alle inwoners van Ghouta oplegde. Hij organiseerde met name executies van homoseksuelen, die van het dak van gebouwen werden gegooid. Hij vertegenwoordigt de groep bij de VN-onderhandelingen in Genève. De familie Allouche is nu comfortabel gevestigd in Londen.” – Geen grapje.

  12. Sally Snyder
    Maart 30, 2018 op 08: 20

    Hier is een blik op hoe Russen Amerikanen en hun relatie met de Verenigde Staten zien:

    https://viableopposition.blogspot.ca/2018/03/how-russians-view-americans.html

    Het is duidelijk dat alle hoop op een verbetering van de betrekkingen tussen de twee naties na de verkiezing van wat een betrekkelijk pro-Poetin leek, Donald Trump, is vervlogen, grotendeels dankzij het anti-Russische verhaal dat door Washington werd voorgesteld en door de Amerikaanse regering werd gepropageerd. reguliere media.

    • Joe Tedesky
      Maart 30, 2018 op 10: 16

      Ja Sally, het is alsof de VS nooit bereid zullen zijn Rusland te accepteren omdat het Rusland is zoals het is. Dit is wat we verloren hebben. Joe

      https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/

      Ik heb dit door de jaren heen verschillende keren gepost, dus voor de vaste klanten hier is dit niets nieuws, maar voor degenen die het nog nooit hebben gelezen, lees het en denk dan na over wat we allemaal verliezen.

  13. Babylon
    Maart 30, 2018 op 08: 12

    Kleine tirade: ik moet denken aan het verhaal over JP Morgan en hoe hij op een dag een aandelentip kreeg van een schoenpoetser en onmiddellijk begreep dat de markten op het punt stonden te crashen.

    Commentatoren, analisten en journalisten van allerlei aard, van deze site tot Brightbart, beweren dat er een “Nieuwe Koude Oorlog” is – dit is niet 1950. Waar we getuige van zijn is een volledige agressie van het Anglo-Zionistische/Wahhabi-imperium tegen alle gebieden waar dat niet het geval is. oefenen hegemonistische macht uit, waar de neofeodale monopolisten de markten nog niet hebben veroverd. Kijk naar Syrië, een proxy-oorlog met veel hitte.

    Het Anglo-Zionistische/Wahhabi-rijk heeft slechts één beleidsdoel boven alle andere: ‘wereldwijde overheersing van het volledige spectrum’. De oorlog tegen de rest van de wereld begon op 6 augustus 1945. Er heeft nooit een Koude Oorlog plaatsgevonden, omdat het Westerse Rijk gedurende de tijd dat dit een Koude Oorlog wordt genoemd miljoenen mensen afslachtte.

    Wat betekent de term eigenlijk? Proxy-oorlogen op meerdere locaties over de hele wereld, de mensen die daarin sterven sterven niet door de ‘koude’

    • Joe Tedesky
      Maart 30, 2018 op 10: 12

      Je bent misschien wel de wijste van allemaal, Babyl-on, die dit niet de zoveelste Koude Oorlog noemt, maar dat deze nieuwe situatie iets veel angstwekkenders is vanwege de zich ontwikkelende uitkomst ervan. Joe

    • mik k
      Maart 30, 2018 op 10: 23

      Goed punt: ‘koud’ betekent in het geval van oorlog dodelijk.

  14. Mike Morrisson
    Maart 30, 2018 op 07: 53

    Vandaag, (3-30-2018), situatie in de niet zo koude oorlog in de Donbass, Oekraïne. https://twitter.com/MauriceSchleepe/status/979659181807538176

  15. Maart 30, 2018 op 07: 35

    Het is altijd goed om de Pravda opnieuw te horen/lezen. Het zal veel mensen misschien verbazen hoe goed het Russische volk geïnformeerd is over de eerlijke en moedige schrijvers in de VS en andere plaatsen. Toen ik mijn Russische vrouw vertelde dat Robert Parry was overleden – zei ze – ‘de schrijver – Parry’? Ze spreekt beperkt Engels en is nog nooit in de Verenigde Staten geweest, maar kende de geschriften van Robert Parry van de Russische sites. Ze kent ook anderen – Craig Roberts, Chris Hedges en anderen. We zijn allebei gepensioneerd, maar je zou versteld staan ​​van de overeenkomsten tussen het oude Sovjetvolk en ons, de oudere nummer Amerikanen. We zijn het er allebei over eens dat het in onze tijd veel gemakkelijker was, dat mensen elkaar hielpen. We waren altijd niet rijk, maar hadden meer plezier in het leven, en iedereen had een baan en respecteerde elkaar op het werk. Het was dus geen verrassing voor mij dat de Krim zou stemmen om terug te keren naar RU – er zijn veel gepensioneerden hier in Florida – ik bedoel de Krim LOL.. Spacibo Bolshoy Consortium en we houden van de commentatoren – Dva

    • mik k
      Maart 30, 2018 op 10: 19

      Welkom in ons kleine waarheidsnest Krim.

    • Piotr Berman
      Maart 30, 2018 op 12: 50

      Jouw Russen lijken vaager dan verwacht van een Krim. “Bedankt, O Groot Consortium”? Zowel Thanks als Consortium zijn neutraal, dus Bolshoye spasibo, Konsorshium, of Spasobo, Bolshoye Konsorshium.

      • April 3, 2018 op 12: 06

        Ik kom uit Alaska – en heb daar mijn volwassen leven doorgebracht – ik kan schrijven zoals ik wil schrijven. Spacibo — C is s — OooKKK ?

  16. aanstonds
    Maart 30, 2018 op 06: 49

    Merk op dat er in het Amerikaanse nepverhaal over Oekraïne geen enkele speler is die niet zionistisch is.
    De kern is Joods: Kagan, Nuland, Gershwin, NYT, WaPo, NED.
    De weinigen die hun baan of campagnegelden niet aan hun zionisme te danken hebben: Obama, Clinton, et al.
    Precies dezelfde situatie geldt voor Amerikaanse operaties en propaganda tegen Syrië, Iran, Libië, enz.
    Elke bron van leugens over Rusland is een zionist die afhankelijk is van de zionisten.
    Zou het niet zo kunnen zijn dat ze Rusland aanvallen omdat het Israël niet toestaat land te stelen in het Midden-Oosten?

    • Piotr Berman
      Maart 30, 2018 op 12: 43

      Maar in Canada wordt de zaak afgehandeld door afstammelingen van de Banderista; het gebeurt zo dat Canadees-Oekraïners meer invloed hebben in Canada dan Amerikaanse Oekraïners in de VS.

      In de VS zouden joden in een verhaal over bloementuinen een belangrijke rol spelen, hetzelfde geldt voor de tilapiateelt en dus waarom niet in het geval van Oekraïne?

  17. Bob Van Noy
    Maart 30, 2018 op 05: 48

    “Wat de neoconservatieven vaak niet begrijpen, zoals we op pijnlijke wijze hebben gezien in plaatsen als Irak, is dat ze denken dat de dingen gemakkelijk zullen zijn. Ze kunnen simpelweg iemand als Chalabi in Bagdad plaatsen en alles zal goed komen. Maar zo gaat het vaak niet.” Robert Parrie

    Robert Parry, ooit zowel leraar als journalist, had gelijk! Alle Neocons praten in een cirkel, ze weten alleen wat ze denken te weten. Hun basisaannames zijn en zijn altijd verkeerd geweest. Het probleem is dat ze zichzelf in posities van extreme macht hebben gemanoeuvreerd. Ze moeten worden blootgesteld aan een openbare rechtszaak, zodat we zelf kunnen horen wat ze eigenlijk willen, zodat we het publiekelijk met elkaar oneens kunnen zijn. Ze worden niet gekozen, zelfs niet in een gebrekkig systeem, en spreken niet namens een aanzienlijk deel van onze bevolking.
    Bedankt Robert Parry.

    Er is nu een belangrijk nieuw boek verkrijgbaar van F. William Engdahl, genaamd “Manifest Destiny, Democracy as Cognative Dissonance”, dat ik de lezers hier aanmoedig om te kopen en te lezen. Het is een werkelijk onthullend verslag van onze hedendaagse regering. Wij, de mensen van de commons, moeten ons nu inlaten met het ‘gesprek’. Het is echt zo simpel.

    Bedankt CN! De beste site op internet…

    • Joe Tedesky
      Maart 30, 2018 op 10: 08

      Bob mag ik eraan toevoegen dat al dit geritsel en geprikkel tegen Rusland allemaal te danken is aan het feit dat de VS opkomen voor een paar Zio-oligarchen in Rusland die door Poetin hun oligarchische verkrachting van de economie van het Russische volk hebben vernietigd. Joe

  18. John Wilson
    Maart 30, 2018 op 05: 16

    En dit alles is gebaseerd op een naakte leugen. De zogenaamde chemische stof waarvan werd gezegd dat deze totaal dodelijk was, lijkt niet zo dodelijk te zijn, omdat de politieagent in de Skripal-zaak, die naar verluidt voor de dood stond, nu is hersteld. Hij verscheen op tv in volledig uniform en zag er een toonbeeld van gezondheid uit. De dochter van Skripal is nu blijkbaar aan het herstellen en praat met het ziekenhuispersoneel. Alle mensen, zoals het publiek, het ambulancepersoneel en het personeel van de spoedeisende hulp van ziekenhuizen, hebben geen tekenen van ziekte vertoond als gevolg van contact met de Skripals. In feite schreef een verontwaardigde arts op de eerste hulp, die verontwaardigd was over de ziektemeldingen aan ziekenhuispersoneel enz., naar zijn plaatselijke krant (geen onderdeel van de MSM) om te zeggen dat niemand in het ziekenhuis helemaal ziek was. Als de dochter inderdaad herstelt en naar Rusland wil terugkeren en een ander verhaal te vertellen heeft, dan vrees ik voor haar veiligheid, aangezien Britse en Amerikaanse inlichtingengangsters haar zeker zullen vermoorden.

    • John Wilson
      Maart 30, 2018 op 09: 29

      PS: naar mijn bericht hierboven. De laatste onzin van de Britse regeringsspookjes is dat ze nu denken dat het gif waar de Skripals last van hadden de hele tijd op de deurknop zat. Het wordt bijna grappig. De politie en anderen zijn de afgelopen 25 dagen het huis van Skripal in en uit gegaan, dus ze zouden nu allemaal dood moeten zijn. Trouwens, op de dag dat de Skripals hun huis verlieten om naar buiten te gaan, was het EXTREEM koud buiten, dus hoe kon de dader van dit fantasie-zenuwgas zich niet realiseren dat de Skripals mogelijk handschoenen droegen en dus onderweg de deurknop niet konden aanraken? uit. Hoe dan ook, hebben ze allebei tegelijkertijd de deur gesloten? Dit wordt nu de farce van de eeuw en zorgt ervoor dat de regering eruitziet als totale idioten en nog grotere dwazen dan ze er gewoonlijk uitzien. Het Britse parlement is een circus geworden waarin Boris Johnson de rol van hoofdclown speelt. God sta ons allemaal bij!!!!!!!!!!!!!

Reacties zijn gesloten.