Het aantal slachtoffers van de Amerikaanse oorlogen sinds 11 september 2001 is grotendeels ongeteld, maar het onder ogen zien van de ware omvang van de gepleegde misdaden blijft een dringende morele, politieke en juridische noodzaak, betoogt Nicolas JS Davies.
Door Nicolas JS Davies
Hoeveel mensen zijn er gedood in de Amerikaanse oorlogen na 9 september? Ik heb die vraag onderzocht en erover geschreven sinds kort nadat de VS deze oorlogen zijn begonnen, die ze hebben geprobeerd te rechtvaardigen als reactie op terroristische misdaden waarbij op 11 september 2,996 in de VS 11 mensen om het leven kwamen.
Samar Hassan schreeuwde nadat haar ouders in 2005 in Irak door Amerikaanse soldaten waren vermoord. Credit Chris Hondros/Getty Images
Maar geen enkele misdaad, hoe gruwelijk ook, kan oorlogen rechtvaardigen tegen landen en mensen die niet verantwoordelijk waren voor de gepleegde misdaad, zoals de voormalige aanklager van Neurenberg, Ben Ferencz. destijds geduldig uitgelegd aan NPR.
“Het dodental in Irak 15 jaar na de Amerikaanse invasie” die ik samen met Medea Benjamin schreef, schat het dodental in Irak zo nauwkeurig en eerlijk als we kunnen in maart 2018. Onze schatting is dat in Irak waarschijnlijk ongeveer 2.4 miljoen mensen zijn omgekomen als gevolg van de historische daad van agressie gepleegd door de VS en Groot-Brittannië in 2003. In dit rapport zal ik gedetailleerder uitleggen hoe we tot die schatting zijn gekomen en enige historische context bieden. In deel 2 van dit rapport zal ik een soortgelijke, actuele schatting maken van het aantal mensen dat in de andere oorlogen van na 9 september in Amerika is omgekomen.
Sterftestudies versus passieve rapportage
Ik heb dezelfde vragen onderzocht in hoofdstuk 7 van mijn boek, Blood On Our Hands: de Amerikaanse invasie en vernietiging van Irak, en in eerdere artikelen, van “Het Lancetrapport begraven… en de kinderen” in 2005 naar ‘Spelletjes spelen met oorlogsdoden’ in 2016.
In elk van deze verslagen legde ik uit dat schattingen van oorlogsdoden die regelmatig worden gepubliceerd door VN-agentschappen, monitoringgroepen en de media bijna allemaal gebaseerd zijn op fragmentarische ‘passieve berichtgeving’, en niet op alomvattende sterftestudies.
Van de landen waar de VS en hun bondgenoten sinds 2001 oorlog voeren, is Irak het enige land waar epidemiologen sterftestudies hebben uitgevoerd op basis van de beste praktijken die zij hebben ontwikkeld en gebruikt in andere oorlogsgebieden (zoals Angola, Bosnië, de Democratische Republiek Congo) Republiek Congo, Guatemala, Kosovo, Rwanda, Soedan en Oeganda). In al deze landen brachten de resultaten van uitgebreide epidemiologische onderzoeken, net als in Irak, tussen de vijf en twintig keer meer sterfgevallen aan het licht dan eerder gepubliceerde cijfers op basis van passieve berichtgeving.
Body Count: aantal slachtoffers na tien jaar ‘War on Terror’ Uit een rapport gepubliceerd door Physicians for Social Responsibility (PSR) uit 2015 blijkt dat de 2006 Lancet studies was het meest uitgebreide en betrouwbare sterfteonderzoek dat in Irak is uitgevoerd, gebaseerd op de onderzoeksopzet, de ervaring en onafhankelijkheid van het onderzoeksteam, de korte tijd die is verstreken sinds de sterfgevallen die het documenteerde en de consistentie ervan met andere geweldsmaatregelen in bezet Irak. In dat onderzoek werd geschat dat ongeveer 601,000 Irakezen werden gedood in de eerste 39 maanden van oorlog en bezetting in Irak, terwijl de oorlog ook ongeveer 54,000 niet-gewelddadige doden had veroorzaakt.
In de andere landen die zijn getroffen door de Amerikaanse oorlogen na 9 september worden de enige rapporten over het aantal doden ofwel door de VN samengesteld op basis van onderzoek naar incidenten die zijn gerapporteerd aan lokale VN-bijstandsmissies (zoals in Irak en Afghanistan), ofwel door de VN of onafhankelijke monitoringgroepen zoals de Syrische observatorium voor mensenrechten, Irak Body Count (IBC) en Airwars gebaseerd op passieve rapporten van overheidsinstanties, gezondheidsinstellingen of lokale of buitenlandse media.
Deze passieve rapporten worden regelmatig aangehaald door VN- en overheidsinstanties, de media en zelfs door activisten als ‘schattingen’ van het aantal mensen dat is vermoord, maar dat is niet wat ze zijn. Per definitie kan geen enkele compilatie van fragmentarische rapporten een realistische schatting geven van alle mensen die zijn omgekomen in een door oorlog geteisterd land.
In het beste geval kunnen passieve rapporten een minimaal aantal oorlogsdoden aan het licht brengen. Maar dat is vaak zo’n klein deel van de werkelijke sterfgevallen dat het zeer misleidend is om dit te noemen als een “schatting” van het totale aantal doden. Dit is de reden waarom epidemiologen in plaats daarvan wetenschappelijke steekproefmethoden hebben ontwikkeld die ze kunnen gebruiken om nauwkeurige schattingen van oorlogsdoden te maken door middel van statistisch geldige sterftestudies.
De enorme verschillen die epidemiologen hebben ontdekt tussen de resultaten van sterftestudies en passieve berichtgeving (tussen 5:1 en 20:1) zijn consistent in veel verschillende oorlogsgebieden over de hele wereld. In landen waar westerse regeringen niet verantwoordelijk zijn voor de oorlogssituatie is er geen politieke controverse geweest over deze resultaten, en deze worden regelmatig geciteerd door westerse functionarissen en media.
Maar westerse politici en media hebben de resultaten van sterftestudies in Irak om politieke redenen verworpen en gemarginaliseerd. De verantwoordelijkheid van de VS en Groot-Brittannië voor de oorlogstoestand in Irak betekent dat de omvang van de slachting een ernstige kwestie is van politieke en strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor hoge functionarissen die ervoor kozen juridisch advies te negeren dat het binnenvallen van Irak een bedreiging zou zijn. “een misdaad van agressie”.
In 2006, Britse functionarissen werden geadviseerd door Sir Roy Anderson, de wetenschappelijk hoofdadviseur van het Britse ministerie van Defensie, dat “het (Lancet) onderzoeksontwerp robuust is en methoden gebruikt die op dit gebied als dicht bij de ‘beste praktijk’ worden beschouwd...”
President George W. Bush op poster van Robbie Conal (robbieconal.com)
De BBC heeft kopieën van e-mails verkregen waarin Britse functionarissen toegaf dat de studie “waarschijnlijk gelijk had” en “de hier gebruikte onderzoeksmethodologie kan niet worden verworpen, het is een beproefde manier om de sterfte in conflictgebieden te meten.” Maar dezelfde functionarissen lanceerden onmiddellijk een campagne om het onderzoek in diskrediet te brengen. President George W. Bush verklaarde publiekelijk: “Ik beschouw het niet als een geloofwaardig rapport”, en de onderdanige Amerikaanse bedrijfsmedia wezen het snel van de hand.
In ‘Spelletjes spelen met oorlogsdoden’ in 2016 concludeerde ik: “Net als bij klimaatverandering en andere kwesties moeten VN-functionarissen en journalisten de politieke druk overwinnen, grip krijgen op de fundamentele wetenschap die erbij betrokken is, en stoppen met het meeslepen van de overgrote meerderheid van de slachtoffers van onze oorlogen in dit Orwelliaanse ‘geheugen’. gat."
Sommigen hebben betoogd dat het niet belangrijk is om te weten of onze oorlogen tienduizenden of miljoenen mensen het leven hebben gekost, aangezien alle sterfgevallen in oorlogen een tragisch verlies van mensenlevens zijn en we er gewoon om moeten rouwen, in plaats van over de aantallen te kibbelen. Maar zoals de auteurs van Body Count dat is genoteerd,
“De cijfers die door de media worden doorgegeven zouden op zichzelf angstaanjagend genoeg moeten zijn… Maar blijkbaar worden ze nog steeds gezien als draaglijk en bovendien gemakkelijk uit te leggen gezien het beeld van buitensporig religieus gemotiveerd geweld. Het cijfer van 655,000 doden alleen al in de eerste drie oorlogsjaren wijst echter duidelijk op een misdaad tegen de menselijkheid die op genocide lijkt.”
Ik ben het eens met de auteurs van Body Count dat het een verschil maakt of onze oorlogen miljoenen mensen doden of slechts tienduizend de meeste mensen in Groot-Brittannië en de VS lijken te geloven volgens opiniepeilingen.
De meeste Amerikanen zouden zeggen dat het uitmaakt of de rol van Duitsland in de Tweede Wereldoorlog tot miljoenen gewelddadige doden heeft geleid, of slechts tot tienduizend. Dat laatste suggereren is eigenlijk een misdaad in Duitsland en verschillende andere landen.
Dus Amerikaanse politici, journalisten en burgers die zeggen dat het niet uitmaakt hoeveel Irakezen zijn gedood, passen bewust of onbewust een moreel onhoudbare dubbele standaard toe op de gevolgen van de oorlogen in ons land, juist omdat het de oorlogen van ons land zijn.
Een oorlog die blijft doden
Hoewel de Lancet-onderzoek uit 2006 van de sterfte na de invasie in Irak wordt erkend door onafhankelijke deskundigen zoals de auteurs van Het Body Count-rapport van PSR Het is de meest nauwkeurige en betrouwbare schatting van het aantal oorlogsdoden in al onze oorlogen na 9 september en werd bijna twaalf jaar geleden uitgevoerd, na slechts 11 maanden oorlog en bezetting in Irak. Tragisch genoeg was dat nog lang niet het einde van de dodelijke en catastrofale gevolgen van de historische agressiedaad van de VS en Groot-Brittannië.
De Lancet-onderzoek 2006 gedocumenteerde steeds toenemende geweld in het bezette Irak tussen 2003 en 2006, en vele andere cijfers geven aan dat de escalatie van het geweld in Irak ten minste tot het einde van de Amerikaanse ‘golf’ in 2007 heeft doorgezet. De stroom van verminkte lichamen Het aantal slachtoffers van het doodseskader in de overweldigende mortuaria in Bagdad bereikte pas eind 2006 een hoogtepunt met 1,800 lichamen in juli en 1,600 in oktober. Toen was er een vijfvoudige toename bij het Amerikaanse luchtbombardement op Irak in 2007, en januari 2008 was het zwaarste maand van Amerikaanse bombardementen sinds de invasie in 2003.
Dit patroon geeft geloofwaardigheid aan een onderzoek dat in juni 2007 werd uitgevoerd door een gerespecteerd Brits opiniepeilingsbureau, Opinion Research Business (ORB), een jaar na de Lancet-studie, waarin werd geschat dat 1,033,000 Irakezen zijn gedood tegen die tijd.
De studie van Lancet schatte dat tussen mei 328,000 en mei/juni 2005 2006, oftewel meer dan de helft van de gewelddadige sterfgevallen die het telde, hadden plaatsgevonden. Als de schatting van de ORB dus juist was, zou dit betekenen dat nog eens ongeveer 430,000 Irakezen zijn omgekomen in de oorlog. jaar na de Lancet-onderzoek 2006 uitgevoerd.
Hoewel het cijfer van een miljoen doden schokkend was, kwam de aanhoudende stijging van het aantal sterfgevallen die uit het ORB-onderzoek naar voren kwam, overeen met andere maatstaven van het geweld van de bezetting, die eind 2006 en 2007 bleven toenemen.
Het geweld in Irak is in 2008 en de jaren daarna afgenomen. Maar de Speciale doodseskaders van de politie tussen 2004 en 2006 gerekruteerd, getraind en losgelaten in Irak door het Iraakse ministerie van Binnenlandse Zaken, de Amerikaanse bezettingsmacht en de CIA (omgedoopt tot Nationale Politie na de ontmaskering van hun Martelcentrum Al-Jadiriyah in 2005, en vervolgens als federale politie in 2009) zette hun terreurbewind tegen de soennitische Arabieren in het noorden en westen van het land voort. Dit genereerde een heropleving van gewapend verzet en leidde ertoe dat grote delen van Irak in 2014 de heerschappij van Islamitische Staat accepteerden als alternatief voor het meedogenloze misbruik van de corrupte, sektarische Iraakse regering en haar moorddadige doodseskaders.
In het VK gevestigd Lichaamstelling Irak (IBC) heeft passieve rapporten opgesteld van burgerdoden in Irak sinds de invasie, maar telde in juni 43,394 slechts 2006 doden, toen uit het onderzoek van Lancet naar schatting 601,000 gewelddadige sterfgevallen kwamen, een verhouding van bijna 14:1. Just Foreign Policy (JFP) in de VS creëerde een "Iraqi Death Estimator" dat de schatting van de Lancet-studie heeft bijgewerkt door de sterfgevallen te volgen die passief zijn gerapporteerd door Irak Body Count en ze te vermenigvuldigen met de verhouding tussen het sterfteonderzoek en de passieve rapportage van IBC in 2006.
Omdat IBC voornamelijk gebaseerd is op rapporten in Engelstalige mediaMogelijk heeft het land het aantal sterfgevallen na 2007 nog verder onderschat, toen de belangstelling van de westerse media voor Irak afnam. Aan de andere kant, naarmate het veiliger werd voor overheidsfunctionarissen en journalisten om door Irak te reizen, kan de berichtgeving ervan zijn verbeterd. Of misschien hielden deze en andere factoren elkaar in evenwicht, waardoor JFP's ontstonden Iraakse Death Estimator vrij accuraat. Het kan in de loop van de tijd minder accuraat zijn geworden en werd in september 2011 stopgezet. Op dat moment bedroeg de schatting van het aantal Iraakse sterfgevallen 1.46 miljoen.
Nog een sterfteonderzoek werd in 2013 gepubliceerd in het medische tijdschrift PLOS en bestrijkt de periode tot 2011. De hoofdauteur vertelde National Geographic dat de schatting van ongeveer 500,000 doden in Irak “waarschijnlijk een lage schatting” was. De studie had een grotere foutenmarge dan de Lancet-studie uit 2006, en de onderzoeksteams besloten dat het te gevaarlijk was om te werken in twee van de 100 clusters die willekeurig waren uitgekozen om te onderzoeken.
Het ernstigste probleem met het PLOS-onderzoek Het lijkt erop dat zoveel huizen zijn verwoest of verlaten en zoveel gezinnen zijn weggevaagd of gewoon verdwenen, dat niemand de sterfgevallen in die gezinnen aan de onderzoeksteams kon melden. In het uiterste geval werden huizen of hele blokken waar iedereen was omgekomen of gevlucht, helemaal niet gedood.
Na het extreme geweld van 2006 en 2007 en nog een aantal jaren van conflicten op lager niveau moet het effect van vernietiging en ontheemding op het PLOS-onderzoek veel groter zijn geweest dan in 2006. Eén op de zes huishoudens in Irak werd gedwongen minstens één keer te verhuizen tussen 2005 en 2010. 3 en 55,000. De UNHCR registreerde 15 miljoen vluchtelingen binnen of buiten het land, maar erkende dat nog veel meer niet geregistreerd waren. De auteurs voegden 2 sterfgevallen toe aan hun totaal, zodat XNUMX% van de XNUMX miljoen vluchtelingenhuishoudens elk één familielid verloor, maar ze erkenden dat dit zeer conservatief was.
De auteurs van Body Count berekende dat, als slechts 1% van de onderzochte huizen leeg of verwoest zou zijn en elk van deze huishoudens twee familieleden had verloren, dit de totale sterfteschatting van het PLOS-onderzoek met meer dan 50% zou hebben verhoogd. Het negeren van de twee clusters die in feite de meest verwoeste delen van Irak vertegenwoordigden, moet een soortgelijk effect hebben gehad. De onderzoeksmethode voor clustersteekproeven is gebaseerd op het effect van het onderzoeken van een dwarsdoorsnede van verschillende gebieden, van de zwaarst getroffen gebieden tot vele gebieden die relatief ongedeerd zijn en weinig of geen sterfgevallen melden. De meeste gewelddadige sterfgevallen zijn vaak geconcentreerd in een klein aantal clusters, waardoor clusters zoals de twee die zijn overgeslagen onevenredig belangrijk zijn voor de nauwkeurigheid van de uiteindelijke schatting.
Kaart van Irak. Koerdisch grondgebied ligt in het noordoosten.
Sinds 2011 heeft zich een geheel nieuwe fase van de oorlog voorgedaan. Er was een Arabische Lente in Irak in 2011, maar het werd meedogenloos onderdrukt, waardoor Fallujah en andere steden opnieuw naar binnen werden gedreven openlijke opstand. Verschillende grote steden vielen in 2014 in handen van Islamitische Staat, werden vervolgens belegerd door Iraakse regeringstroepen grotendeels vernietigd door door de VS geleide luchtbombardementen en raket- en artillerievuur van de VS, Irak en de geallieerden. Irak Body Count en VN-bijstandsmissie naar Irak hebben passieve rapporten verzameld over tienduizenden burgers die in deze fase van de oorlog zijn omgekomen.
De voormalige Iraakse minister van Buitenlandse Zaken Hoshyar Zebari vertelde Patrick Cockburn van de Britse krant Independent dat Iraaks-Koerdische inlichtingenrapporten schatten dat op zijn minst 40,000-burgers werden gedood alleen al bij het bombardement op Mosul. Zebari zei dat er waarschijnlijk nog veel meer lichamen begraven lagen in het puin, wat impliceert dat de rapporten die hij zag betrekking hadden op daadwerkelijke lichamen die tot dan toe waren gevonden en begraven.
Een recent project om puin te verwijderen en lichamen te bergen in slechts één wijk van Mosul leverde nog eens 3,353 lichamen op, van wie 20% IS-strijders leken te zijn en 80% burgers. Nog eens 11,000 mensen worden nog steeds als vermist opgegeven door hun families in Mosul.
IBC heeft nu het aantal sterfgevallen voor de periode tot juni 2006 bijgewerkt naar 52,209, waardoor het percentage gewelddadige sterfgevallen in de 2006 Lancet studies tot 11.5:1. Als we de methode van JFP's Iraakse doodschatter Vanaf juli 2007 tot heden kunnen we, op basis van deze bijgewerkte verhouding, en deze optellen bij de ORB-schatting van 1.03 miljoen doden in juni 2007, tot een huidige schatting komen van het totale aantal Irakezen dat sinds 2003 is gedood. Dit kan onmogelijk zo accuraat zijn als een uitgebreid nieuw sterfteonderzoek. Maar naar mijn mening is dit de meest nauwkeurige schatting die we kunnen maken op basis van wat we wel weten.
Dat geeft ons een schatting van 2.38 miljoen Irakezen die sinds 2003 zijn omgekomen als gevolg van de criminele Amerikaanse en Britse invasie van Irak.
Minimum en maximum bereik
Omdat er grote onzekerheid ten grondslag ligt aan deze schatting, is het ook belangrijk om een minimum- en een maximumaantal te berekenen op basis van mogelijke variaties in de betrokken aantallen.
Om te komen tot een minimaal en maximaal aantal mensen dat mogelijk in Irak is omgekomen, kunnen we beginnen met het minimale en maximale aantal gewelddadige sterfgevallen die elk met een waarschijnlijkheid van 97.5% zijn vastgesteld door de Lancet-onderzoek uit 2006, dat waren 426,000 en 794,000. ORB in 2007 gaf een smaller bereik voor het minimum en maximum op basis van de grotere steekproefomvang, maar ORB werd op andere manieren niet zo rigoureus beschouwd als de Lancet-studie. Als we dezelfde marges als in de Lancet-studie hanteren het ORB-onderzoekVolgens de belangrijkste schatting zijn er in juni 730,000 minimaal 1.36 en maximaal 2007 miljoen mensen omgekomen.
Om deze minimum- en maximumcijfers bij te werken naar de huidige tijd met behulp van een variatie van Net buitenlands beleidVolgens de methode van IBC moeten we ook rekening houden met veranderingen in de verhouding tussen het aantal sterfgevallen van IBC en het werkelijke aantal doden. De verhoudingen tussen de minimum- en maximumcijfers van de Lancet-studie en de herziene telling van IBC voor juni 2006 zijn respectievelijk ongeveer 8:1 en 15:1.
Deze verhoudingen liggen ruim binnen de verhoudingen tussen uitgebreide sterftestudies en passieve berichtgeving die in andere oorlogsgebieden over de hele wereld worden aangetroffen, en die varieerden van 5:1 tot 20:1, zoals ik eerder opmerkte. Maar misschien heeft IBC sinds 2006 meer of minder van de werkelijke sterfgevallen geteld dan voorheen. Het moet zeker geprobeerd hebben de reikwijdte van zijn gegevensverzameling te blijven verbeteren. Aan de andere kant werden in de meest recente fase van de oorlog veel mensen gedood door door de VS geleide bombardementen en beschietingen in gebieden die werden geregeerd door Islamitische Staat, waar mensen werden gestraft of zelfs geëxecuteerd omdat ze probeerden met de buitenwereld te communiceren. De gegevens van IBC voor deze periode kunnen dus fragmentarischer zijn dan ooit.
Om tot een realistisch minimum en maximum te komen, moeten we rekening houden met beide mogelijkheden. De verhouding van IBC van 8:1 tot het minimum aantal doden uit de Lancet-studie in 2006 kan dichter bij het historische minimum van 5:1 zijn gedaald, of de verhouding van 15:1 tot het maximale aantal van de Lancet-studie in 2006 kan dichter bij het historische maximum zijn gestegen. van 20:1. Door een verhouding van 6.5:1 te gebruiken om tot het minimum aantal doden te komen en van 17.5:1 voor het maximum, is een lager minimum en een hoger maximum mogelijk dan in 2006, zonder de meest extreme verhoudingen te evenaren die ooit in andere conflicten zijn gezien. Dat levert ons een minimum op van 760,000 gedoode Irakezen sinds juli 2007, en een maximum van 2.04 miljoen.
Als we deze cijfers optellen bij de minima en maxima die we hebben berekend voor de periode tot juni 2007, krijgen we de totale minimum- en maximumcijfers voor de gehele periode sinds de Amerikaanse en Britse invasie van Irak in 2003. We kunnen schatten dat het aantal Irakezen dat als gevolg van de illegale invasie van hun land moet ergens tussen de 1.5 miljoen en 3.4 miljoen liggen. Zoals doorgaans het geval is bij dergelijke statistische marges, zal het werkelijke aantal doden waarschijnlijk dichter bij onze hoofdschatting van 2.38 miljoen liggen dan bij het minimum of maximum van dit bereik.
Oproep tot een nieuw sterfteonderzoek in Irak
Het is heel belangrijk dat de volksgezondheidsgemeenschap de wereld voorziet van nauwkeurige en actuele sterfteonderzoeken over Irak en andere oorlogsgebieden na 9 september.
Een nieuw sterfteonderzoek voor Irak moet een manier vinden om zelfs de gevaarlijkste gebieden in kaart te brengen, en moet eindelijk realistische procedures ontwikkelen om het aantal sterfgevallen te schatten in gevallen waarin hele gezinnen zijn omgekomen, of waar huizen of appartementen zijn verwoest of verlaten. Deze factor is in elk sterfteonderzoek in Irak sinds 2004 geïdentificeerd als een potentiële tekortkoming, en het is een factor die alleen maar belangrijker wordt naarmate de tijd verstrijkt. Dit kan niet worden genegeerd, en de compensatie ervan mag ook niet aan giswerk worden overgelaten.
Onderzoeksteams zouden gegevens kunnen verzamelen van lege en verwoeste huizen binnen de clusters die ze onderzoeken, en ze zouden buren kunnen vragen naar lege of verwoeste huizen waar mogelijk grote aantallen mensen of hele gezinnen zijn omgekomen. Ze zouden ook vluchtelingen en intern ontheemden kunnen ondervragen om de sterfgevallen onder deze bevolkingsgroepen te schatten.
Epidemiologen hebben zeer ernstige gevaren en moeilijkheden overwonnen om technieken te ontwikkelen om de menselijke kosten van oorlog nauwkeurig te meten. Hun werk moet doorgaan en zich blijven ontwikkelen en verbeteren. Ze moeten de krachtige politieke druk overwinnen, ook van de schuldige partijen die in de eerste plaats verantwoordelijk zijn voor het bloedbad, om hun ongelooflijk moeilijke maar nobele en vitale werk te politiseren en in diskrediet te brengen.
Op de 15e verjaardag van de illegale invasie van Irak, de Centrum voor grondwettelijke rechten in de VS herhaalde zijn oproep aan de VS om herstelbetalingen te betalen aan de bevolking van Irak. Dit is één manier waarop landen die zich schuldig maken aan agressie en andere oorlogsmisdaden traditioneel hun collectieve verantwoordelijkheid hebben vervuld voor de dood en vernietiging die ze hebben veroorzaakt.
In Bloed aan onze handen, sloot ik mijn verslag van de Amerikaanse oorlog in Irak af met een soortgelijke oproep tot herstelbetalingen, en tot vervolging van oorlogsmisdaden van de hoge Amerikaanse en Britse civiele en militaire functionarissen die verantwoordelijk zijn voor de oorlog. "Hoogste internationale misdaad" van agressie en andere systematische oorlogsmisdaden in Irak.
In het reine komen met de ware omvang van de gepleegde misdaden blijft een dringende morele, politieke en juridische noodzaak voor de bevolking van Irak, de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en voor de hele wereld. De wereld zal nooit grote Amerikaanse en Britse oorlogsmisdadigers verantwoordelijk kunnen houden voor hun misdaden zolang het publiek niet de volledige omvang en gruwel begrijpt van wat ze hebben gedaan. En de wereld zal geen vrede kennen zolang de machtigste agressors kunnen rekenen op straffeloosheid voor ‘de hoogste internationale misdaad’.
Nicolas JS Davies is de auteur van Blood On Our Hands: de Amerikaanse invasie en vernietiging van Irak. Hij schreef ook het hoofdstuk over "Obama in oorlog" in Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama's First Term as a Progressive Leader.
Ik herinner me dat ik in de jaren veertig in de schuilkelders in Groot-Brittannië zat. Ik ben hier alleen bij de gratie van God. Despoten en idioten besturen deze wereld. We kunnen alleen maar hopen dat de slachtoffers naar een betere wereld zijn verhuisd. Misschien is deze wereld dat wel. slechts een experiment. Hier in Australië hebben we een halfslachtige premier. Het sluiten van productie- en energiecentrales, maar zal het idee zijn dat we doodswapens verkopen aan de despoten van deze wereld en zo werkgelegenheid creëren voor de mensen die hij werkloos heeft gemaakt, dan heeft de controleren om de werklozen de schuld te geven.
Het 'Waarheid'-gezelschapsspel van 9 september
Door Robert Parry
https://consortiumnews.com/2011/011511.html
Robert Parry zal altijd een van mijn helden zijn, maar ik denk dat hij korte metten maakt met het wetenschappelijke bewijs. Ik heb geen zin om hierover lang heen en weer te gaan; er is een schat aan materiaal beschikbaar die iedereen kan doornemen en zijn eigen beslissing kan nemen.
Aan het einde van zijn artikel in CN van januari 2011 noemde Parry “samenvattingen van bewijsmateriaal met betrekking tot de aanslagen van 9 september”, waaronder “het werk gedaan door Popular Mechanics, het National Geographic-kanaal en het National Institute of Standards and Technology”.
Laten we hier duidelijk zijn:
Als onderzoeksjournalist onderzocht Parry de feiten van de Amerikaanse oorlogen vóór en na 9 september.
Parry's kritiek op 'waarheden' (volkomen correct, naar mijn persoonlijke mening) en de vermelding van 'samenvattingen van bewijsmateriaal' waren geenszins een goedkeuring van het 'officiële verhaal' dat voorkomt in documenten als het Rapport van de Commissie 9 September (11). ).
Parry “negeerde” 9/11 niet.
Nog een belangrijk punt:
9/11 ‘truther’-speculaties en verschillende vormen van ‘samenzweringstheorie’ worden regelmatig gepost door internettrollen. De trollen proberen onafhankelijke sites voor onderzoeksjournalistiek in diskrediet te brengen en op feiten gebaseerde analyses te ondermijnen.
Het commentaarbeleid van CN erkent de schade veroorzaakt door “zwevende ongefundeerde en bizarre claims” en benadrukt specifiek dat commentaren beschuldigingen moeten vermijden die niet door feiten worden ondersteund.
Bellingcat, White Helmets en het Syria Observatory for Human Rights, plus een hele reeks minder bekende bloggers en zelfbenoemde ‘open-source-informatie’-analisten, spelen niet langer een ondersteunende rol in de voortdurende informatieoorlog die een belangrijke rol speelt. onderdeel van hybride oorlogen.
Deze nep-ngo’s spelen nu een leidende rol in wat de Amerikaanse militaire doctrine ‘het vormgeven van het informatieslagveld’ noemt binnen de agenda van ‘Full Spectrum Dominance’.
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
Uiteraard bepalen deze entiteiten niet de agenda en hebben zij niet de leiding. De politieke elites hebben hen een aantal rollen toebedeeld.
Bellingcat, White Helmets, Syrian Observatory for Human Rights zetten wat anders als propaganda zou worden erkend om in ‘breaking news’-achtige verhalen die vervolgens door de mainstream worden verspreid, met verwijzing naar de NGO in kwestie in plaats van naar de ware bron van de desinformatie media.
In zijn rapport over de Amerikaanse oorlogen na 9 september heeft Nicolas JS Davies Rami Abdul Rahmans Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), een in Groot-Brittannië gevestigd propagandakanaal dat verbonden is met door het Westen gesteunde gewapende groepen in Syrië, genoemd als een van de vele vermeende “onafhankelijke monitoringgroepen”.
Abdul Rahman opereert vanuit zijn huis in Coventry en is een belangrijke bron van propaganda geweest om westerse militaire interventies in Syrië aan te prijzen.
In een hoofdartikel in de New York Times (9 april 2013) getiteld “A Very Busy Man Behind the Syrian Civil War's Casualty Count” werd opgemerkt dat “eenmansband” Abdul Rahman werd gesubsidieerd door “de Europese Unie en een Europees land dat hij weigert te accepteren”. identificeren".
Dramatische beweringen over het “dodental” van het “observatorium” van Abdul Rahman worden aangehaald door de westerse reguliere media, “mensenrechtengroepen” en “regime change” denktanks zoals de Atlantic Council.
Het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten zendt bijvoorbeeld routinematig beweringen over “chemische aanvallen” uit van gewapende groepen die strijden tegen de Syrische veiligheidstroepen.
Een recent (20 februari 2018) voorbeeld:
“de hysterische aanval van het regime en zijn bondgenoten op het belegerde Ghouta”
http://www.syriahr.com/en/?p=85284
De Atlantische Raad (21 februari 2018) beweerde onmiddellijk dat “Assads strijdkrachten tientallen kinderen doden in een buitenwijk van Damascus” en beschreef het als een “niet-aflatend bombardement”.
Als voorwoord voor een interview met Frederic C. Hof over “de ontwikkelingen in Syrië” citeerde de Atlantische Raad de operatie van Abdul Rahman: “Syrian Observatory for Human Rights, een in Groot-Brittannië gevestigde monitorgroep, zei dat de aanhoudende aanval op Oost-Ghouta de de dodelijkste aanval op die locatie sinds een chemische aanval door het Assad-regime in 2013.”
Hof was in 2012 speciaal adviseur voor de Syrische politieke transitie bij minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton. Voorheen was hij speciaal coördinator voor regionale zaken bij het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken van de speciale gezant voor vrede in het Midden-Oosten, waar hij speciaal gezant George Mitchel adviseerde . Hof was sinds november 2012 Resident Senior Fellow bij het Rafik Hariri Centrum voor het Midden-Oosten van de Atlantic Council en nam in mei 2016 de functie van directeur op zich.
Het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten (SOHR) behoort tot een netwerk van propagandawitwassers voor “regimeverandering”, waaronder de valse “onafhankelijke onderzoeksjournalist” Eliot Higgins van de desinformatiewebsites Brown Moses en Bellingcat. Higgins en Hof waren co-auteurs van het ‘rapport’ van de Atlantische Raad uit 2016 over Syrië.
Het is duidelijk dat geen van deze ‘groepen’ ‘onafhankelijk’ is van westerse ‘regime change’-operaties.
Het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten van Abdul Rahman is een essentieel onderdeel van de “hybride oorlogs”-operaties van de Israëlisch-Saoedi-Amerikaanse Asmogendheden in Syrië.
We hopen dat de heer Davies het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten beter zal onderzoeken en er nauwkeuriger over zal rapporteren.
Mathew-
Bedankt hiervoor. Ik ben het er volledig mee eens. Het is jammer dat er niet meer aandacht wordt besteed aan 9/11. Ook “Dig Within” van Kevin Ryan is uitstekend.
Gezien de huidige beangstigende ontwikkelingen ten opzichte van de VS/VK/NAVO, de valse vlag van Skripal, het succes van Syrië tegen terroristische huurlingen, irrationeel-gevaarlijke stappen tegen Rusland, enz., lijkt er geen reden om te suggereren dat er sprake is van enige overdrijving bij het stellen van de Het lot van de mensheid hangt af van wat het eerst komt: de waarheid van 9 september of nucleaire vernietiging.
Met andere woorden, je zou met vertrouwen kunnen stellen dat het voortdurende negeren van de waarheid van 9 september gelijk staat aan het ernstigste existentiële risico uit de geschiedenis en aan het reële potentieel voor het uitroeien van de beschaving.
Ik ben het ermee eens Jerry. 9 september is de olifant in de kamer die iedereen negeert, en toestaan dat dit blijft gebeuren, geeft groen licht voor alle toekomstige valse vlaggen, en we stormen richting Armageddon terwijl de schapen worden gehypnotiseerd door brood en spelen.
Mathew Neville,
Hartelijk dank. Het is misschien onmogelijk om voor de mensheid te overschatten hoe belangrijk de openbaring van de Waarheid 9/11 is voor het beëindigen van oorlog. Iedere man of vrouw op aarde die persoonlijk in aanzienlijke mate onderzoek naar 9/11 heeft gedaan, begrijpt volledig hoe belangrijk het is om achter de waarheid te komen. Dit is een inspanning die gedaan kan worden met zeer minimale uitgaven door eenvoudigweg elke man of vrouw op aarde die geïnteresseerd is om deel te nemen, toe te staan dit te doen, hetzij persoonlijk, via Skype, academische papers, enz. – waarbij de enige vereiste de man of vrouw is. heeft een Ph.D. behaald.
Nadat de noodzakelijke eerste stap van het proces is afgerond, is de volgende cruciale actie het uitvaardigen van dagvaardingen….
Ongeacht hoeveel er werden gedood, en het was hoger dan de schattingen, het belangrijkste belang van het Irak-gedoe was dat het Yankee-imperium zich niet langer beperkt voelde door het internationaal recht, en in het bijzonder door de wetgeving inzake oorlogsmisdaden. Het Afghanistan-gedoe en eerdere pogingen in voormalig Joegoslavië hadden echte propagandavoorwendsels. Vanaf Irak heeft de Yankee-staat volledig buiten de wet gehandeld als een internationale totalitaire pestkop, waarbij alleen de angst voor verzet zijn bedoelingen beperkte. De echte betekenis van Irak is dat het yankee-imperium toen de totale macht opeiste en niet langer de noodzaak voelde om zelfs maar een gekleurde internationale rechtsdekking te hebben voor zijn vele misdaden, een proces dat, zoals we nu weten, begon op basis van de frauduleuze aard van oorlog. voorwendsels, in de Joegoslavische oorlogen en, zelfs eerder, in de oorlog tussen Koeweit en Irak, waar de VS de oorlog toch voerden ondanks het aanbod van Saddam Hoessein om Koeweit te verlaten, en in de nasleep, waar de buitenwettelijke sancties en bombardementen de afgelopen tien jaar werden voortgezet tussen de eerste en de tweede oorlog in Irak.
Ik probeer niet onaangenaam te zijn, maar ik zie gewoon niet in hoe het vaststellen van het aantal doden dat door oorlog(en) is vermoord ons op weg naar gerechtigheid en vrede zal brengen. Ik bedoel, doet de vijf miljoenste vermoorde persoon er meer toe dan de eerste vermoorde persoon? (Hoeveel Mozarts en Einsteins heeft de mensheid onszelf bedrogen door zoveel kinderen, moeders, vaders, zussen, broers te vermoorden?)
Omdat honger de nummer 1 doodsoorzaak in deze wereld is, en als het ons doel is om te voorkomen dat mensen worden gedood, moeten we dan niet dringend op zoek gaan naar het kernprobleem waaruit zowel het probleem van het doden van mensen door oorlogen voortkomt als het probleem van het doden van mensen door oorlogen. Mensen vermoorden door verhongering?
Hitler was verantwoordelijk voor de moord op 7 miljoen mensen in 5 jaar tijd en we noemen hem onmenselijk, monster, etc. etc., toch? Dus wat denk je van iemand die *elke* 26 jaar 180 keer zoveel mensen (5 miljoen) vermoordt? Ruim 26 keer onmenselijker, monsterlijker, etc. dan Hitler, toch?
Mensen vermoorden mensen door hongersnood, in een tempo dat 26 keer zo groot is als dat Hitler doodde, en dat doen ze *elke* 5 jaar!
Dringend voor de Federatie van Galactische Raden
Re: Overleving van planeet Aarde, zonnestelsel ExB213, sterrenstelsel MaDas/5
Situatie kritiek; zeer dicht bij vernietiging; verzoeken om onmiddellijke tussenkomst; de ongelijkheidsfactor is 1,000,000,000 [een miljard] en stijgt; de krachtigste soort is het slachtoffer van grootbeeldblindheid; kan de algemene situatie niet overzien; deze soort beschikt over technologie en wapens die de hele planeet zestig keer kunnen vernietigen; stuur het BHV-team zo snel mogelijk; code 60; apparatuur nodig hebben om op uranium gebaseerde bommen uit te schakelen; herhaal: de extreme ongelijkheid neemt exponentieel toe en drijft het geweld tot in het oneindige; planeet kan elk moment branden; soort heeft zeer verwarde en onvolmaakte ideeën over werk en rijkdom; zelfvernietiging tiert welig sinds beloning en opoffering gescheiden waren; soorten ontberen een bewuste perceptie van de waarde van rechtvaardigheid en van het verband tussen onrechtvaardigheid en oorlog/geweld; begrijpt niet dat oorlog een andere vorm van grijpen is; raad je aan 10 onverwoestbare leraren te sturen; de soort heeft zichzelf gek gemaakt; het meest niet in staat om traagheid te overwinnen, velen kwetsbaar voor psychose en paniekmentaliteit; gehoorzaamheid aan gewoontes en conventies wordt versterkt; onderwerping aan geaccepteerde ideeën is extreem; het gevoel van ongerustheid over de situatie is uiterst gering; uiterste voorzichtigheid aanbevelen; planeet het waard is om gered te worden, heeft een aantal interessante levensvormen
Ik hoop dat ze de memo krijgen. Aangrijpend. Ondanks alles...de moeite waard om te redden.
Komt dat uit de liftersgids? Hoe dan ook, beste reactie hier. Een pluim.
nee, het is van mij, Tannenhouser – of beter gezegd, het is mijn verfraaiing van de originele “starter” van een verlegen vriend. Bedankt (en jij ook, Gregory) voor de erkenning – het is zo nuttig om te weten dat het mensen bereikt. en ook bedankt voor uw berichten over de misvattingen over de veronderstelde overbevolking. Ik ben het er compleet mee eens.
Een artikel dat je moet lezen via onderstaande link.
-------------------
Illegale oorlogen: de nieuwe Amerikaanse manier
door majoor Danny Sjursen Geplaatst op 24 maart 2018
Dit artikel verscheen oorspronkelijk op TruthDig.
https://original.antiwar.com/Danny_Sjursen/2018/03/23/illegal-wars-the-new-american-way/
Voeg daarbij al degenen die sinds 1950 in Oost-Azië, Latijns-Amerika, Afrika, enz., enz. zijn omgekomen, en het aantal doden door de Amerikaanse regering moet het Hitler-Stalin-Mao-niveau naderen. “Het leven is goedkoop in Azië”, werd ons in VN-dagen verteld, en in de ogen van de Amerikaanse leiders lijkt het ook overal elders goedkoop te zijn.
7 Augustus 2017
Is er geen wet als oorlogsmisdadigers regeren?
Bestaat er geen wet als oorlogsmisdadigers regeren?
Landen worden vernietigd door oorlogszuchtige geesten
Er is geen gerechtigheid, alleen chaos en dood
En miljoenen mensen die niets meer hebben
De kwaadaardige plunderingen van degenen die aan de macht zijn
Creëer de hel op aarde, als landen die zij verslinden
Met bloed besmeurde winsten komen ten goede aan deze strijdende vuiligheid
Ethiek en moraal zijn al lang vermoord
Geslachte kinderen sterven en velen verhongeren
Jemen is een voorbeeld van wat het kwaad heeft uitgehouwen
Ook doods- en vernietigingswapens
Worden geleverd door deze gruwelijke bemanning van oorlogscriminelen
Deze gewelddadige schurken verblijven in luxe
Hun hulpeloze slachtoffers kunnen zich nergens verstoppen
Ellende en chaos zijn hun helse lot
Terwijl de oorlogsmisdadigers alles vernietigen wat ze zochten
Irak, Libië, Syrië, Jemen – dit zijn helse gaten van vernietiging
Slachtoffers van de oorlogsmisdadigers en hun oorlogsverslavingen
Zijn Iran, Noord-Korea, China en Rusland hun volgende bloedige gevechten?
Zullen meer oorlogen een nucleaire finale brengen met het einde in zicht?
Is het te laat om deze maniakken, die verstoken zijn van gezond verstand, tegen te houden?
Zullen zij de apocalyps voor de hele mensheid brengen?
Wie kan deze kwade en weerzinwekkende geesten tegenhouden?
Bestaat er geen wet als oorlogsmisdadigers regeren?…
[meer info via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/is-there-no-law-when-war-criminals-rule.html
Een uitstekend gedicht Stephen, dat schittert met de absolute waarheid van onze situatie. De rijken en machtigen vernietigen de aarde en alle mensen die er kinderen van zijn. Als we er niet in slagen ze tegen te houden, zijn we voorbestemd voor uitsterven. Deze kwaadaardige duivels hebben zich alle macht van de wetenschap toegeëigend en zijn veranderd in instrumenten voor massamoord.
“**** waren perfecte undercoveragenten voor de Tien, vanwege hun ontneming van rechten als mensen aan de rand van de samenleving, en hun veelgevraagde professionele expertise, vooral op het gebied van de geneeskunde en de handel. ”
Dit was het geval, gezien de vrijwel volledige infiltratie van de meeste westerse en mogelijk oostelijke machtscentra vandaag de dag. Het eigendom van de centrale bank en zo... die van jou was ook leuk.
Bedankt Abe.
Als ik naar de foto van Samar Hassan hierboven kijk, walg ik totaal van de hypocrisie van degenen die verantwoordelijk zijn voor zulke flagrante misdaden tegen de menselijkheid. De daders zijn ongetwijfeld psychopaten die geen enkele empathie voor hun slachtoffers hebben. Ik moet denken aan de publieke uiting van zijn medeleven door president Obama voor de kinderen die zijn vermoord op de Sandy Hook Comprehensive School, waar hij tranen vergoot voor de ongelukkige slachtoffers van deze verachtelijke misdaad. Als hij naar de foto van Samar Hassan keek, zou hij ook geen traan om haar laten. Maar waren hij en anderen helaas niet verantwoordelijk voor dergelijke misdaden tegen kinderen en andere onschuldigen en kunnen zij uitleggen hoe zij dergelijke daden kunnen begaan en daarbij een zuiver geweten kunnen behouden? Tenzij ze natuurlijk geloven dat Iraakse kinderen niet gelijk zijn. Maar toch kan Samar Hassan ieders kind zijn, zij kan mijn kind zijn, zij kan het kind van Obama zijn. Als we zouden geloven dat dit het geval is, zouden dergelijke misdaden onbegrijpelijk zijn en niet door de hele mensheid worden geaccepteerd. Maar hypocrisie overheerst en in de hoofden van degenen die verantwoordelijk zijn voor de dood van deze onschuldige mensen moeten ze alleen maar geloven dat ze niet gelijk zijn en dat de dood van een Iraaks kind niet gelijk is aan de dood van een kind op de Sandy Hook Comprehensive School.
Hallo Nicolaas,
Tijdens de Tweede Wereldoorlog werden gedurende een periode van zes jaar tussen de 60 en 85 miljoen mensen vermoord door de geallieerden en de Asmogendheden. Heeft u ooit gedacht of beseft dat u, als u voor 6 c501-organisaties schrijft, ook bijdraagt aan oorlog, net als alle belastingbetalers van alle naties die in oorlog verwikkeld zijn, samen met al hun zogenaamde coalitiepartners. Alle 3c501-organisaties over de hele wereld maken deel uit van alle agressieoorlogen, omdat ze op de stippellijn ondertekenen dat ze nooit wetten zullen uitvaardigen tegen welke politieke partij dan ook van de regering waarvan ze belastingvrijstelling krijgen. Alle 3 c501-organisaties die oorlog als protestmiddel gebruiken, doen dit alleen voor hun eigen gewin en winst, niet anders dan de Architects of War Worldwide, die het doen voor winst, macht en totale controle over de natuurlijke hulpbronnen en mineralen van de wereld. Uw schrijven is niet bij machte om de status quo waarover u schrijft te veranderen of er iets aan te doen, omdat u en elke burgerbelastingbetaler in essentie de oorlogsmachine zijn die door de rechtsstaat de belastingheffing regelt.
Er bestaat niet één Amerikaanse belastingbetaler die aan de ene kant over vrede, vrijheid en liefde wil spreken en schrijven en aan de andere kant oorlog financiert via zijn of haar belastingbijdragen. anderen in deze wereld. Als gevolg hiervan zie je hoe een hele natie gepolariseerd en verlamd is geraakt door de bestaande rechtsstaat van de overheid met betrekking tot belastingen, om de nooit eindigende Amerikaanse oorlogsmachine te stoppen die sinds de eerste Golfoorlog in 1990 non-stop heeft doorgedraaid.
Alle Amerikaanse bedrijfsbelastingbijdragen, bijdragen van burgers en 501c3-organisaties waar u deel van uitmaakt, houden het dodental van de Amerikaanse hegemonie van decennium tot decennium levend en wel zonder dat er een einde in zicht is. Elke Amerikaanse belastingbetaler is het product van zijn eigen hebzucht, van geboorte tot dood, die niemand van hen ziet of wil begrijpen of begrijpen. Als gevolg hiervan heeft dit geïsoleerde vacuüm, bekend als de VS, zich ontwikkeld tot een militair monster dat de burgerij eindeloos voedt. De VS zijn het enige land ter wereld met meer dan 1,000 militaire bases en militaire faciliteiten in meer dan 160 buitenlandse landen. Het belangrijkste product van de VS is oorlog
en alles wat oorlog raakt in de samenleving. De VS hebben geen waardensysteem, omdat alles wat het vertegenwoordigt verbonden is met de vernietiging, invaliditeit en dood van oorlog over de hele wereld die het domineert vanwege de grote oorlogsleugen die tot uitdrukking wordt gebracht via de valse ideologie van de democratie, die in wezen onvrijwillige dienstbaarheid is. Of met andere woorden SLAVERNIJ. Als de burgerbelastingbetaler zijn belastingen niet betaalt, krijgt hij een boete, gevangenisstraf of beide wegens niet-naleving. Er bestaat geen oplossing voor dit monster dat zich heeft ontwikkeld sinds de oprichting van de Amerikaanse grondwet, vele jaren geleden. Het zal net als alle Empires zijn gang gaan en in iets anders veranderen. Mijn punt voor jou persoonlijk is dat je denkt dat je aan de goede kant staat, maar dat je in feite bijdraagt aan datgene waar je met de vinger naar wijst.!!
Dank je,
Ken wet
501(c)(3) zijn een kracht ten goede, net als 1031-achtige uitwisselingen. Vink het vakje aan. Regelgeving en inversies, dat is waar de duivel ligt, de smerigste scalawags die je ooit zult tegenkomen.
Ken, het bepleiten van vrede en het vermijden van gevangenisstraffen wegens belastingontduiking zijn niet inconsistent. Moeten hervormers in de gevangenis zitten of onderduiken in plaats van te hervormen? Als veel burgers belastingen zouden ontduiken, zouden de belastingmethoden veranderen om hun aandeel te veroveren, zoals door het belasten van aankopen meer. Als u een theorie heeft dat belastingontwijking de democratie herstelt, kunt u die misschien presenteren.
Mike, geweldige reactie! En Stephen Hawking pleitte ervoor om mensen van deze planeet te verwijderen, maar wat zei hij over deze oorlogen? Nee, ik geloof niet dat we een onbeperkte menselijke bevolking zouden kunnen ondersteunen, zelfs zonder deze oorlogen. En als de laatste olifant is gedood door een wanhopige stroper in Afrika, wil ik hier niet zijn! We hebben in mijn leven van 75 jaar al veel verloren. We verliezen andere soorten in een alarmerend tempo, terwijl deze wrede, onverschillige opperheren domineren. Als mensen niet veranderen, geloof ik absoluut dat Moeder Natuur hen daartoe zal dwingen, en dat zal niet mooi zijn!
Jessica: “Nee, ik geloof niet dat we een onbeperkte menselijke bevolking zouden kunnen ondersteunen, zelfs zonder deze oorlogen.”… zo waar. Jessica…De planeet is eindig en degenen die zich in aantallen voortplanten, hebben geen idee wat hun kinderen te wachten staat. Je kunt geen afval over het hek van je buurman gooien zonder dat een plaag terugkomt om je te achtervolgen. En ja, het is jammer dat andere soorten moeten lijden onder de menselijke dwaasheid. Mensen moeten zichzelf gaan zien als aardbewoners in plaats van het primitieve idee van naties die door grenzen verdeeld zijn.
Jessika...sorry, ik heb je naam ook verkeerd gespeld... Mensen moeten zichzelf als aardbewoners gaan zien (denken) in plaats van het primitieve idee van naties verdeeld door grenzen.
Bevolkingsdeskundigen begrijpen dat overshoot een fatale tendens is op het gebied van ecosystemen. Wij vormen geen uitzondering op die wet, hoe graag we dat ook zouden willen. Een ander voorbeeld hiervan is kanker. Beginnend met kleine laesies, beginnen de kankersoorten zich wild te reproduceren en uiteindelijk hun gastheer op te eten, waarbij ze hem en zichzelf doden. Als we vanuit de ruimte naar de aarde kijken, kunnen we steden onderscheiden die uitgroeien tot miljoenen individuen en schijnbaar onbeperkt blijven uitbreiden. Deze zijn in veel opzichten te vergelijken met de kankerachtige laesies die een gastentiteit opvreten: de aarde.
De ironie van deze fatale aandoening is dat de remedie eenvoudigweg bestaat uit het feit dat voldoende individuen geen reproductieve seksuele relaties meer hebben. Deze oplossing voor een dodelijke ziekte kost geen geld, vereist geen nieuwe technologie en is volkomen effectief. Er is alleen begrip en mededogen nodig om de levens van talloze miljoenen, geboren en ongeborenen, te redden.
Nu verwacht ik van de ‘recht op leven’-gekken te horen dat de wetenschap alle dingen mogelijk zal maken, mensen, en van degenen die gewoon te lui zijn om meer te weten te komen over de spirituele wetten van het leven in het universum.
Degenen die op zoek zijn naar of geloven in mythes over ‘overbevolking’ moeten het ultieme offer brengen voor de verbetering van ons allemaal. Nogmaals….. het aantal mensen is niet het probleem, alsof onze interacties met onze omgeving veranderen, verandert ook het 'houdvermogen'. Beheer van hulpbronnen en ongelijkheid in rijkdom zijn NIET de problemen van de bevolking. Zodra deze twee activiteiten goed worden beheerd, zal de bevolkingsgroei afvlakken. Als uw experts of uw onderzoek u anders vertellen, wordt u voorgelogen. Vraag jezelf af waarom het de zogenaamde derdewereldpopulaties zijn die sneller groeien? De mensheid vergelijken met kanker die zich ongecontroleerd voortplant, is wanhopig infantiele angstporno, om nog maar te zwijgen van intellectueel luiheid. Mensen zijn niet het probleem, maar de systemen en de leugens waarin ze geloven, zijn dat wel, en bevolkingsoverschrijding is daar slechts één van. Dingen gebeuren vanwege ons, niet voor ons. Wetenschap en technologie niet, het antwoord…. het zal helpen en onderweg oplossingen bieden als het op de juiste manier wordt gebruikt. Ik weet niet zeker hoe serieus iemand de hele 'spirituele wetten van het leven in het universum' moet nemen van iemand die ons met kanker vergelijkt. Het klinkt zeker allemaal hoopvol, lief, vredig.
Dank aan de heer Davies voor dit artikel en voor de vele goede commentaren, en we moeten onze stem laten horen bij het Center for Constitutional Rights, dat verantwoordelijkheid eist voor de illegale invasie van Irak door de VS, en de ‘verjaardag’ van 18 maart niet zomaar de dag laten zijn om focus. De VN moeten verantwoordelijk worden gehouden voor het buigen voor de wil van de VS.
Van wat ik heb gelezen, hebben de chaotische tijden als gevolg van de verkiezing van Trump de anti-oorlogsactiviteiten nieuw leven ingeblazen, maar groepen hebben geen aandacht gekregen van de smekende pers. En van wat ik heb gelezen, en ik ben geen expert, was de oorlog in Irak een grondstoffenoorlog, een oorlog om de controle over olie, zoals de onzinfabriek beweert. De ideologie van Israël raakt erbij betrokken omdat zoveel leden van de Deep State Israël zwaar steunen. Ik heb gelezen dat Israël de Golanhoogten van Syrië veroverde om controle te krijgen over het water onder de rots. Al deze motivaties raken door elkaar, en naarmate onze planeet in de loop van de tijd steeds meer wordt geplunderd (en bevolkt), worden conflicten zelfs nog extremer.
Bevolkingsoverschrijding is de enorme olifant die op de een of andere manier onopgemerkt blijft in de huiskamers van onze gesprekken over onze planeet en haar problemen. Mensen hebben het gewoon opgegeven om na te denken over hoe ze dit kunnen oplossen. Het maakt deel uit van de mythe van de eindeloze hulpbronnen die ten grondslag ligt aan het kapitalisme. Onze mythen garanderen enorm lijden en onze uiteindelijke ondergang.
Overschrijding, capaciteit en overbevolking zijn mythen die worden gepropageerd door dezelfde mensen waartegen u beweert tekeer te gaan. Het echte probleem is het beheer van hulpbronnen en de ongelijkheid in welvaart. Als het op de juiste manier wordt gedaan, kan de aarde waarschijnlijk het dubbele van haar bevolking ondersteunen.
Hoe doen we het met de miljarden die we nu hebben? Niet zo goed, tenzij je toevallig tot het topmiljard behoort, en zelfs dan niet zo goed, tenzij je in de buurt van de top van dat miljard zit. En natuurlijk zullen ze in je dromen allemaal auto's enz. hebben. En de planeet zal in brand staan. Des te beter voor het grote vreugdevuur van de ijdelheden, hè? Natuurlijk krijgen we allemaal verse groenten uit de tuinen op de maan. En voortreffelijk rundvlees van de ranches van Mars…….. En op de een of andere manier zal de wetenschap een manier vinden om ons allemaal miljonair te maken zonder ooit ook maar een lik werk te hoeven doen. Heer, breng mij naar het beloofde land!
Zoals ik al zei, zijn de problemen het beheer van hulpbronnen en de ongelijkheid in welvaart. Geen vreugdevuur, geen verbranding. De technologie ligt momenteel op de plank. Mars kan wachten tot er iets beters dan E=Mc2 langskomt. Je weet niets van mijn dromen, daar hoort ook werk bij :)
Aantal afgeslachte Irakezen tijdens de Amerikaanse oorlog en bezetting van Irak “1,455,590” Aantal Amerikaanse militairen
Opgeofferd (officieel erkend) in de Amerikaanse oorlog en bezetting van Irak 4,801
Informatie Clearing House http://www.informationclearinghouse.info/
29 oktober 2015
“De oorlogsmisdaden van de 21e eeuw: miljoenen doden, miljoenen vluchtelingen, dode en verminkte soldaten, vernietigde landen, besmette kinderen en de oorlogsmisdadigers zijn VRIJ.”
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/10/the-21st-century-war-crimes-millions.html
Laten we hopen dat de normen die de heer Davies wil toepassen op de VS met betrekking tot Irak, in gelijke mate zullen worden toegepast op Poetin met betrekking tot Oekraïne. En dat de heer Davies een dergelijke handelwijze net zo krachtig zal bepleiten als hij hier met betrekking tot Irak bepleit. Zoals we in Ierland zeggen: wat saus voor de gans is, is saus voor de gans!
Toegepast op Poetin, maar niet op de door Nuland en McCain gesteunde nazi’s? Zoals je zegt: wat saus voor de gans is, is saus voor de gans!
Het tellen van de doden is allemaal mooi en waardevol, maar een analyse van de ware motieven achter de invasie van Irak en de daaropvolgende afslachting van de bevolking in een wanhopige poging om een door de VS gecontroleerd marionettenregime te installeren ontbreekt. Dit is belangrijk omdat deze agenda onveranderd bleef bestaan, van de regering-GW Bush tot en met de regering-Barak Obama. De regering-Trump is bijzonder incompetent in dit spel, hoewel ik er niet aan twijfel dat de insiders het meest van streek zijn en graag weer op het goede spoor willen komen met hun agenda voor moord, verkrachting en diefstal. Dat is tenslotte waar het Amerikaanse buitenlandse beleid werkelijk over gaat.
Ga naar een willekeurige zoekmachine (DuckDuckGo, Ecosia, etc. – Google als laatste als het moet) en voer 'de economische agenda achter de oorlog in Irak' in. Je zult zeer weinig tot geen discussies in de media tegenkomen, noch veel in de door particuliere stichtingen gefinancierde 'progressieve media', noch in het alt-right-circus. Het zijn vooral buitenlandse sites die dit bespreken, plus enkele boeken. Bijvoorbeeld:
The Bush Agenda: Invading the World, One Economy at a Time Paperback – 8 mei 2007
door Antonia Juhasz
Nahfeez Ahmed, die wegens ongeneeslijke eerlijkheid werd ontslagen bij The Guardian, schreef dat
“. . . Zoals Whitehall-documenten verkregen door de Independent laten zien, probeerden de VS en de Britten de Iraakse olieproductie te privatiseren met de bedoeling buitenlandse bedrijven de kans te geven de macht over te nemen. In de notulen van een bijeenkomst op 12 mei 2003 stond: “De toekomstige vorm van de Iraakse industrie zal van invloed zijn op de oliemarkten en op het functioneren van de OPEC, waarin wij allebei een essentieel belang hebben.”
Een “wenselijk” resultaat voor de Iraakse olie-industrie, zo concludeerden ambtenaren, is:
“… een oliesector die open en aantrekkelijk is voor buitenlandse investeringen, met passende regelingen voor de exploitatie van nieuwe velden.”
Dit is het meest taboe-onderwerp in de berichtgeving in de Amerikaanse media over buitenlandse oorlogen, geheime operaties en regime-change-spelletjes. Het heeft helemaal niets te maken met humanitaire kwesties, het ondersteunen van de democratie, het leiden van de vrije wereld – nee, het is net als wat Hitler en de nazi’s in Polen deden – binnenvallen, vermoorden, verkrachten, stelen en de buit terugbrengen naar Wall Street, waar het wordt verdeeld onder de rijkste 1% van het land – nee, de middenklasse krijgt geen korting.
Dit is pure imperiale malaise, Byzantijnse corruptie, en wat er nu gebeurt is het klassieke geval van de ineenstorting van het imperium – een langzame crash, maar toch gaat het ten onder, en het is netjes opgeruimd en iedereen die in haar corrupte rotte skelet rijdt.
WAAR. Geld is de God die oorlog eist. Het kapitalisme is eenvoudigweg een causus belli voor piraterij en moord.
bedankt voor de uitstekende posts waarin je mensen sterk aanspoort om “het geld te volgen” – je zit precies goed.
Dit is zwak. Uit het PLOS-onderzoek blijkt dat er 405,000 extra sterfgevallen zijn en conservatief zijn er nog eens 55,000 bijgekomen voor de periode tot 2011. Ongeveer 60 procent daarvan waren gewelddadige sterfgevallen, wat ongeveer twee tot drie keer zoveel is als het aantal IBC's voor die periode. Het is misschien laag, maar we worden verondersteld te denken dat het werkelijke cijfer tot nu toe ongeveer vijf keer hoger is dan uit het onderzoek blijkt. Misschien, maar dat is geen beste schatting. Het is een wilde gok, gebaseerd op speculaties die op elkaar zijn gestapeld. De auteurs nemen de bovenkant van het PLOS-schattingsbereik, verhogen deze vervolgens en nemen vervolgens aan dat vergelijkbare aantallen sindsdien zijn gestorven.
De bewering dat passieve methoden altijd vijf tot twintig keer te laag zijn, is een feit dat vaak wordt herhaald, maar ik zou graag een lijst met oorlogen willen zien waaruit blijkt dat dit altijd waar is. In Syrië hebben de passieve methoden meer dan 20 doden geteld en de bewering is dat het werkelijke aantal 300,000 is, maar als we de verhouding van 500,000 op 5 gebruiken, heeft de Syrische oorlog 20 tot 1.5 miljoen mensen gedood. De Gaza-oorlog van 6 heeft geen 2014 mensen gedood. Het kostte 2200 tot 11,000 mensen het leven. Dit is belachelijk.
Wat we weten is dat de oorlog in Irak honderdduizenden mensen het leven heeft gekost en het is mogelijk dat het dodental meer dan een miljoen bedraagt. Dat is meer dan genoeg om aan te tonen dat het een misdaad tegen de menselijkheid was.
Alle bezwaren gebaseerd op het PLOS-onderzoek naar de sterfte in Irak uit 2013 zijn zwak, Donald.
De PLOS-studie was een schatting van de directe en indirecte sterfgevallen als gevolg van de oorlog in Irak tussen 2003 en 2011.
http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001533
Het PLOS-onderzoek, gepubliceerd in oktober 2013, was gebaseerd op interviews met 1,960 huishoudens in Irak. Volgens de “bevindingen” van de PLOS-onderzoekers:
“Gebaseerd op de antwoorden van volwassenen in de ondervraagde huishoudens die berichtten over de levend-of-dood-status van hun broers en zussen, schatten de onderzoekers het totale aantal sterfgevallen onder volwassenen tussen 15 en 60 jaar, van maart 2003 tot juni 2011, op ongeveer 376,000; 184,000 van deze sterfgevallen werden toegeschreven aan het conflict, en daarvan schatten de auteurs dat 132,000 rechtstreeks werden veroorzaakt door oorlogsgerelateerd geweld.”
De PLOS-schatting was gebaseerd op een kleine steekproef uit interviews en statistische berekeningen die “met aanzienlijke onzekerheden gepaard gaan”.
Concreet hebben de PLOS-onderzoekers “geëxtrapoleerd uit een kleine representatieve steekproef van huishoudens om het nationale dodental van Irak te schatten. Daarnaast werd aan de respondenten gevraagd zich gebeurtenissen te herinneren die tot tien jaar geleden plaatsvonden, wat tot onnauwkeurigheden kan leiden. Voor hun totale bevolkingscijfers moesten de onderzoekers zich ook baseren op verouderde censusgegevens (de laatste volledige volkstelling in Irak dateert uit 1987). Om hun schatting van 460,000 extra sterfgevallen tussen maart 2003 en medio 2011 te begeleiden, gebruikten de auteurs dus statistische methoden om het waarschijnlijke bereik van de werkelijke schatting te bepalen.”
De fabrikanten van ‘slimme wapens’ en de daders van de oorlog in Irak, de Syrische oorlog en de Gaza-oorlog hebben allemaal een uitgesproken propagandabelang in het adverteren van statistische beweringen over ‘lage ruwe sterftecijfers’ en het uitzenden van beschuldigingen dat andere sterftestudies ‘sterfgevallen oververtegenwoordigd’ .
Als de Israëlisch-Saoedi-Amerikaanse As-trojka van serieovertreders van het internationaal recht zijn volgende, meest spectaculaire agressieoorlog mag lanceren, is het onwaarschijnlijk dat er daarna nog iemand beschikbaar zal zijn om de dodentelling uit te voeren.
De bezwaren op basis van het PLOS-onderzoek naar de sterfte in Irak uit 2013 zijn zwak, Donald.
De PLOS-studie was een schatting van de directe en indirecte sterfgevallen als gevolg van de oorlog in Irak tussen 2003 en 2011.
http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001533
Het PLOS-onderzoek, gepubliceerd in oktober 2013, was gebaseerd op interviews met 1,960 huishoudens in Irak. Volgens de “bevindingen” van de PLOS-onderzoekers:
“Gebaseerd op de antwoorden van volwassenen in de ondervraagde huishoudens die berichtten over de levend-of-dood-status van hun broers en zussen, schatten de onderzoekers het totale aantal sterfgevallen onder volwassenen tussen 15 en 60 jaar, van maart 2003 tot juni 2011, op ongeveer 376,000; 184,000 van deze sterfgevallen werden toegeschreven aan het conflict, en daarvan schatten de auteurs dat 132,000 rechtstreeks werden veroorzaakt door oorlogsgerelateerd geweld.”
De PLOS-schatting was gebaseerd op een kleine steekproef uit interviews en statistische berekeningen die “met aanzienlijke onzekerheden gepaard gaan”.
Concreet hebben de PLOS-onderzoekers “geëxtrapoleerd uit een kleine representatieve steekproef van huishoudens om het nationale dodental van Irak te schatten. Daarnaast werd aan de respondenten gevraagd zich gebeurtenissen te herinneren die tot tien jaar geleden plaatsvonden, wat tot onnauwkeurigheden kan leiden. Voor hun totale bevolkingscijfers moesten de onderzoekers zich ook baseren op verouderde censusgegevens (de laatste volledige volkstelling in Irak dateert uit 1987). Om hun schatting van 460,000 extra sterfgevallen tussen maart 2003 en medio 2011 te begeleiden, gebruikten de auteurs dus statistische methoden om het waarschijnlijke bereik van de werkelijke schatting te bepalen.”
Deze humanitaire fabrikanten van ‘slimme wapens’ en staatsdaders van de oorlog in Irak, de Syrische oorlog en de Gaza-oorlog hebben allemaal een uitgesproken propagandabelang in het adverteren van statistische beweringen over ‘lage ruwe sterftecijfers’ en het uitzenden van beschuldigingen dat sterftestudies ‘de sterfgevallen oververtegenwoordigd’ .
Als de Israëlisch-Saoedi-Amerikaanse As-trojka van serieovertreders van het internationaal recht nog meer spectaculaire agressieoorlogen mag lanceren, is het onwaarschijnlijk dat er daarna nog iemand beschikbaar zal zijn om lichamen te tellen of interviews af te nemen.
De ervaring van epidemiologen die in oorlogsgebieden over de hele wereld werken dat “passieve berichtgeving” slechts 5% (zoals in Guatemala) tot 20% van de daadwerkelijke sterfgevallen heeft vastgelegd, is duidelijk bewezen. Het werd aangehaald door Physicians for Social Responsibility in zijn Body Count-rapport, en aan mij aangehaald door Les Roberts, de hoofdauteur van sterftestudies in Rwanda, de DRC en Irak, in 2005. Het is heel goed mogelijk dat het Syrian Observatory for Human Rights heeft het iets beter gedaan, en daar zal ik in latere delen van dit rapport op ingaan. Dit zou niet van toepassing zijn op Israëlische aanvallen op Gaza, waar het beperkte gebied en de duur van de aanvallen het veel gemakkelijker maken om de doden te tellen.
Meneer Davies,
U hebt opnieuw verwezen naar het Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) van Rami Abdul Rahman, een in Groot-Brittannië gevestigd propagandakanaal dat verbonden is met door het Westen gesteunde strijdkrachten die strijden tegen de regering van Syrië.
https://www.youtube.com/watch?v=2Kwd-8lJUhI
In uw rapport beschrijft u het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten en andere media ten onrechte als ‘onafhankelijke monitoringgroepen’.
Lezers van Consortium News verdienen een onmiddellijke correctie op deel 1 van uw rapport (hierboven) en een toelichting.
We hopen dat u de kwestie van de schromelijk opgeblazen claims over burgersterfte afkomstig van de Syrische gewapende oppositie (eerder besproken in een aantal rapporten op Consortium News sinds 2013, bijvoorbeeld de zogenaamde “belegering van Aleppo”) in latere delen van dit rapport zult bespreken. .
Dank je.
En, eh, wanneer kunnen we van u verwachten dat u dat “aanpakt”, meneer Davies?
Wat een uitstekend stuk en bedankt Nicolas JS Davies & Consortium News.
Ik vraag me af of onder de oorlogsslachtoffers ook de sterfgevallen vallen van veteranen die in de loop der jaren in een alarmerend tempo zelfmoord plegen &
de gevolgen van blootstelling aan verarmd uranium.
Laten we de ‘New Pearl Harbor’ die genoemd wordt in het Project for the New American Century niet vergeten, dat neoconservatieve voorstel dat in de eerste plaats de invasie van Irak en ‘de hoogste internationale misdaad’ aanmoedigde.
“Wij doen geen lichaamstellingen.” Dat is het imperiale beleid van de VS geweest sinds de komst van Europese kolonisten naar Amerika. Historici zijn er nog steeds niet zeker van hoeveel Filippino's tussen 1898 en 1911 zijn afgeslacht door binnenvallende Amerikaanse troepen. De beste schattingen zijn gebaseerd op de opschepperij van oorlogsmisdadigers zelf, zoals generaal J. Franklin Bell, die zei dat zijn troepen waarschijnlijk 1/6 van de bevolking in Luzon hebben gedood. eiland alleen. Op een totale bevolking van 8 miljoen kwamen ongeveer 1.5 miljoen Filippino's (opstandelingen en burgers) om tijdens de Filipijns-Amerikaanse oorlog. Zoals generaal Bell toegaf, doodden zijn troepen enthousiast de boeven. Maar er zijn geen officiële Amerikaanse gegevens over grimmige imperiale resultaten. Kun je van een crimineel verwachten dat hij belastende gegevens over zijn misdaad bijhoudt?
Het is heel goed mogelijk, zelfs waarschijnlijk, dat het Amerikaanse leiderschap verantwoordelijk is voor meer doden in Irak dan Saddam Hoessein tijdens zijn autoritaire bewind. En hoe stond hij bekend? De ‘Slager van Bagdad’, toch? Wat maakt dat tot de maniakken in Washington? Ik zou zeggen dat we bij HUN totaal de doden moeten optellen in de oorlog tussen Iran en Irak die we hebben uitgelokt door Saddams verovering van de Shat al-Arab-waterweg te steunen, en de Eerste Golfoorlog die door Bushdaddy werd vervolgd nadat zijn handlangers Saddam ertoe hadden aangezet Koeweit binnen te vallen wegens diefstal. Irakese olie. Het is onnodig te zeggen dat Afghanistan, Libië, Syrië en Jemen een enorme bijdrage leveren aan het totaal. We zouden ook de Palestijnen en Libanezen erbij kunnen betrekken die periodiek ongestraft worden geruimd door de Israëli's die handelen met onze goede zegeningen, wapens en financiële steun. Ik heb gelezen dat er tijdens de afgelopen vijf presidentiële regeringen minstens vijf miljoen mensenlevens zijn geëist in oorlogen die Washington in het Midden-Oosten is begonnen of aangewakkerd. Hoe moeten we die heren noemen? Het slachthuis vijf?
Meer van ons Amerikanen moeten zien, of moeten beseffen hoe vreselijk oorlog werkelijk is. Of het nu gaat om het bombarderen van een land dat geen echte grondluchtverdediging heeft, of om een klein peloton van half gestoorde soldaten die om niets een moslimfamilie uitroeien, want dit wordt nooit met enige mate van specifiek realisme gerapporteerd door onze bedrijfsmedia. is op zichzelf al een misdaad van nalatigheid op grote schaal.
Misschien zei Mikek in een ander commentaar dat we Amerikaanse leiders hebben die aan de top gewoonweg slecht zijn. Niet kwaadaardig zoals in de weg van de Boze Heks, maar kwaadaardig in hun onmisbare aard, omdat het altijd eerst naar oorlog gaat, en nooit naar vrede. Een kwaad dat riekt naar Manifest Destiny, doorspekt met een uitzonderlijke hoogmoed van de ergste soort, en durf ik de winsten te noemen die met deze moorden door miljoenen onschuldigen zijn gemaakt? Een kwaad dat de context zelf van wat de problemen van onze noodlijdende wereld beschrijft, verdraait en verandert in zijn eigen soort van het vooraf bepaalde verhaal dat de agenda bepaalt van elke natie die het tegenkomt, terwijl het de periferie van de landen eromheen schaadt. Een natie die blijft misleiden, ook al is de rest van de wereld ermee bezig. Dit wordt liegen met een strak gezicht genoemd. Er is geen grotere belediging dan de waarheid te kennen tussen uzelf en een imposante rivaal, en toch vertelt uw rivaal u de leugen.
Zou dit passen bij wat ik beschrijf; "Bijvoeglijk naamwoord. te slim voor de helft. (idiomatisch, van een persoon, plan, theorie, enz.) Slim maar gebrekkig door overdenken of buitensporige complexiteit, met als gevolg de neiging om onbetrouwbaar of niet succesvol te zijn.
Klinkt dat nu als waar deze mentaliteit ons toe zal laten?
Joe, bij het lezen van alle reacties, inclusief die van jou, voelt het goed dat er mensen zijn die nog wat menselijkheid in hun hart hebben.
“Misschien is wat Mikek in een andere reactie zei dat we Amerikaanse leiders hebben die aan de top gewoonweg slecht zijn. Niet kwaadaardig zoals in de weg van de Boze Heks, maar kwaadaardig in hun onmisbare aard, omdat het altijd eerst naar oorlog gaat, en nooit naar vrede.’
Met deze vier of vijf eeuwen van plundering, plundering, moord en vernietiging van mensen en gemeenschappen over de hele wereld, heeft het Westen prachtige steden, kastelen, herenhuizen, industriële beschavingen, noem maar op, alles wat ze hebben gebouwd. Daarbij verwierven ze ook het grootste deel van 's werelds mooiste en meest overvloedige onroerend goed: Amerika, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, alle eilanden. . . Het kan zijn dat er iets gebeurt met de mensen in dit proces en met de daden waarbij ze betrokken zijn geweest, en als gevolg van de mechanische beschaving die ze hebben ontwikkeld, hebben ze hun menselijk hart en alle gevoelens die daarmee gepaard gaan verloren. Erich Fromm en anderen schreven over deze onderwerpen in de jaren vijftig en zestig. Er werden ook boeken over geschreven, zoals ‘Greening of America’ van Charles Reich. Ik heb destijds een aantal van deze boeken gelezen.
Het Westen is niet blij, ze willen de hele wereld weer terug. Dit proces moet zich afspelen. Of de mensheid wel of niet overleeft, zit niet in hun hoofd – het leiderschap van ‘Het Westen’ en het grootste deel van zijn bevolking is er immuun voor. Babyl-on zei het gisteren in zijn openingstoespraak.
De benoeming van Bolton is geen goed voorteken. De geënsceneerde chemische false flag-gebeurtenis in Salisbury, en het feit dat Rusland een paar uur na het incident de schuld krijgt, is voor mij geen verrassing. De Britten doen dit al eeuwen, en de andere westerse imperiale machten doen dit ook. Het lijkt erop dat er coördinatie tussen de westerse landen moet hebben plaatsgevonden om de oorlogen in Syrië, Iran en Oekraïne op gang te brengen. En ze hadden een voorwendsel nodig. Ik heb geen illusies meer in mijn hoofd dat Trump zich gaat inzetten voor vrede in de wereld, en niet voor interventies zoals hij beloofde. Het lijkt erop dat hij Rusland probeert te misleiden; Ik ben benieuwd of het hem zal lukken. Het voortbestaan van Rusland staat op het spel.
Ik heb hier 24 uur per dag, 7 dagen per week, tussen en met mensen geleefd, grotendeels buiten het leven van mijn eigen cultuur, al meer dan tweeënvijftig jaar. Toen ik vorig jaar in de herfst Michigan bezocht, sprak ik hierover met mijn zwager. Hij was in de jaren zestig kapitein bij de Amerikaanse luchtmacht en ging met pensioen bij de luchtmacht om in een civiele baan te gaan werken. Het zijn allemaal “for Life Republikeinen” en trouwe Trump-aanhangers. Ze leerden ook dat Rusland de vijand is. Nu was hij volledig in de war omdat Trump zei dat we met Rusland moesten opschieten. Ze accepteren wat hen door het heersende establishment op de televisie en in de kranten wordt verteld – dat is hun hele opvoeding geweest.
Helaas zal het slachtoffer hiervan ook het WK voetbal in Rusland zijn. Het Westen heeft deze ‘menselijke broederschap’ nooit in zijn hart gehad. Het is een evenement om de vier jaar waar tenminste alle landen samen kunnen komen, ondanks hun verschillen. Het Westen zal er alles aan doen om dit te ontwrichten.
Dave, het is altijd iets om naar uit te kijken om van je te horen, bedankt voor het antwoord.
Dave Ik heb onlangs 'Brothers; de verborgen geschiedenis van de Kennedy-jaren” door David Talbot. In Talbots boek vertelt hij dat Bobby Russische diplomaten bij hem thuis laat komen voor een barbecue en een drankje. Kun je je nu voorstellen dat Rachel of Don Lemon ontsporen als Trump de gastvrijheid van RFK zou dupliceren? Wauw, de muren zouden instorten.
Als ik daaraan denk, moet ik afreizen naar al deze incidenten waarin Russische inmenging wordt beweerd, of zoals in het geval van Salisbury, Engeland, waar Groot-Brittannië met de steun van de VS meer dan genoeg beschuldigingen uiten dat de vergiftiging van deze vader-dochter een Russische hit zou zijn. Vergeet Dave niet dat er het afgelopen jaar verschillende Russische functionarissen en een Russisch militair koor zijn gestorven, en vergeet niet dat de chauffeur van Poetin ook een mysterieuze dood stierf, en bovendien pikken we Russische sportfiguren op. voor doping... dus Dave, waar zal dit allemaal toe leiden?
Als ik de nieuwe keuzes van Trump zoals Bolton, Pompeo en Haspel zie, toegevoegd aan al deze andere evenementen gericht op Rusland, vraag ik me af wie als eerste op de knop zal drukken. Onthoud dat onze knop de grootste is.
Als onze MSM niet zo in beslag genomen zou zijn door het swingende seksleven van Trump, en er meer nieuws zou worden gerapporteerd over wat er echt toe doet, dan zouden wij Amerikanen misschien tot het besef komen hoe de wijzers van de klok gewoon van 3 minuten naar het hele uur gingen naar binnen enkele seconden die vreselijke gebeurtenis... oh we komen er wel, en toch worden Amerikanen neergeslagen vanwege niet-bestaande Russische verkiezingsintriges en het seksleven van een reality-ster miljardair op onroerend goed.
Ik wou dat dit allemaal nepnieuws was, want dan zou het veel verklaren, in plaats van dat het zou bewijzen hoe Amerika zijn altijd liefhebbende geest heeft verloren. Joe
@DaveP…
'Ze leerden ook dat Rusland de vijand is. Nu was hij volledig in de war omdat Trump zei dat we met Rusland moesten opschieten. Ze accepteren wat hen door het heersende establishment op de televisie en in de kranten wordt verteld – dat is hun hele opvoeding geweest.”
Onderwijs is het grootste deel van het probleem in de VS, waar kritisch/logisch denken niet wordt geleerd. In plaats daarvan brengt het drone-achtige mensen voort, die blindelings de regering en de MSM zullen volgen, zonder vragen te stellen:
https://www.commondreams.org/views/2011/04/11/why-united-states-destroying-its-education-system
Helaas zullen deze ‘geschoolde drones’ nog generaties lang blijven bestaan en zullen ze de wurggreep van de oligarchen op het land en de wereld niet uitdagen.
De “opgeleide drones” geloven blindelings dat de 100 dollar die Rusland aan advertenties op Facebook heeft besteed een verschil heeft gemaakt in de verkiezingen, zelfs wetende dat HRC, met de steun van Israël, bijna 1 miljard dollar heeft uitgegeven aan dezelfde verkiezingen.
Dezelfde drones geloven ook blindelings dat Rusland de agressor is met zijn enige militaire basis in het buitenland versus meer dan 800 voor de VS.
Het aantal mensen dat om de een of andere reden niet geïndoctrineerd is, is klein en daar kunnen zij niets aan veranderen. Ze kunnen ofwel stil blijven, ofwel alt-rechts, ronduit fascistisch, of erger nog, een agent van Rusland worden genoemd die onze vrijheid en democratie aanvalt.
De hoop is dat de wereld dat zal veranderen, maar zelfs dat is slechts een kleine hoop. Terwijl de mensen in de rest van de wereld slimmer zijn, zijn hun leiders dol op de miljarden die de VS rondgooien om hun zin te krijgen. Omkoping is een feit in de VS en heeft zich over de hele wereld verspreid.
De enige realistische hoop op verandering is dat de VS failliet gaat, maar wees voorzichtig met wat je wenst. De VS zullen niet ten onder gaan in de strijd en Joe T. heeft gelijk: “de wijzers van de klok gingen zojuist van 3 minuten naar het hele uur tot binnen enkele seconden na die vreselijke gebeurtenis...”
Dave luister naar Al, hij snapt het. Joe
Ja. Ik ben het met jullie beiden eens.
‘Het spoor van bloed, lichamen, vernietiging en dood dat leidt naar de oorlogsmisdadigers in ons midden’
...
“Er zijn monsters in ons midden
Wist je dat ze bestaan?
Ze plannen en beramen vele oorlogen
Het zijn Satans oorlogszuchtige hoeren”….
[meer op onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/the-trail-of-blood-bodies-destruction.html
De Amerikaanse verkrachting en moord op Irak geldt als een van de meest cynische misdaden tegen de menselijkheid in de hele geschiedenis. De demonisering van de seculiere, socialistische regering van Irak herhaalt het precedent dat werd geschapen tijdens de schijnprocessen van Neurenberg in 1946: de absurde leugen dat beide naties de ultieme straf verdienden omdat ze ‘slecht’ waren, als excuus voor het gruwelijke kwaad dat werd aangericht hen.
De grote catastrofe in Irak is, afgezien van de vernietiging van een soevereine staat en de moorden en ontheemding van miljoenen, de vernietiging die deze waanzinnige imperiale oorlog heeft toegebracht aan oude historische locaties in het land waar onze beschaving begon. Het is alsof het kapitalisme in zijn doodskrampen doelbewust de sporen van de menselijke aanwezigheid op deze ongelukkige planeet uitwist.
Lang nadat het Baathisme en het Wahaabisme, het kapitalisme en de democratie in de vuilnisbak van de geschiedenis zijn vergeten, zal de opzettelijke vernietiging van onze menselijke erfgoedsites herinnerd worden, en de naam van de vandalen vervloekt.
Deze regels uit Euripides' toneelstuk De Trojaanse vrouwen zijn een goede samenvatting van wat we in onze naam hebben laten doen.
Wat bent u blind
Gij verraders van steden, gij die geworpen hebt
Tempels tot verwoesting en verwoesting
Graven, de onbetreden heiligdommen waar liggen
De oude doden; dat je zo spoedig zult sterven!
Nicolas JS Davies noemt het Syrian Observatory for Human Rights and Airwars als “onafhankelijke monitoringgroepen”. In feite zijn het propaganda-aanhangers van ‘regimeverandering’ en allesbehalve ‘onafhankelijk’.
Informatie over slachtoffers afkomstig van Airwars, het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten en andere in Groot-Brittannië gevestigde propagandaorganisaties moet met uiterste voorzichtigheid worden benaderd.
Het ‘begrip’ van Airwars over de gebeurtenissen in Syrië is gebaseerd op rapporten van ‘regionaal gerichte monitoringgroepen’, waaronder drie beruchte propagandawitwassers uit Groot-Brittannië: Rami Abdul Rahman’s Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), Fadel Abdul Ghani’s Syrian Network for Human Rights (SOHR), Fadel Abdul Ghani’s Syrian Network for Human Rechten (SNHR), en Bellingcat van Eliot Higgins.
Airwars-rapporten over bombardementen op bombardementen in Syrië verzinnen een ‘verhaal’ over ‘vermeende incidenten met burgerslachtoffers van de coalitie en Rusland’
Airwars is vastbesloten zijn lezers ervan te overtuigen dat de door de VS geleide luchtmacht van de coalitie minder dodelijk is dan zijn Russische tegenhanger. Nergens erkent Airwars bijvoorbeeld dat de aantallen burgerslachtoffers in Aleppo schromelijk zijn opgeblazen door de media van Al Qaeda en hun propagandabondgenoten van de Witte Helmen.
Het is niet verwonderlijk dat Airwars financiering ontvangt van de Open Society Foundations van George Soros.
Airwars ontvangt “geolocatie”-diensten van Bellingcat “journalist” Christiaan Triebert. Triebert krijgt een opleiding “journalistiek” aan de afdeling Oorlogsstudies van King's College London, waar Eliot Higgins een “Research Fellow” is. Bellingcat 'open-source onderzoek'-zwendel wordt door Triebert aan de kaak gesteld terwijl de propaganda, nou ja, een beetje te voor de hand liggend is, zelfs voor mensen als Higgins.
Airwars ‘Syrië-onderzoeker’ is Kinda Haddad, een media-adviseur en voormalig BBC-verslaggever. Naast haar werk voor Airwars is Haddad de oprichter van Bubula, een website die naar verluidt tot doel heeft “de reikwijdte van het debat uit te breiden door de meest opwindende, diverse en krachtige vrouwenstemmen te introduceren” in de regio Midden-Oosten, Noord-Afrika (MENA). .
Haddads site met “Eastern Women in Western Media” is vernoemd naar een soort zangvogel die bekend staat om zijn prachtige stem. Het label ‘bulbul’ wordt gegeven aan mensen die ‘welsprekend’ zijn. Haddad gaf de naam “een vrouwelijke draai door aan het einde een letter A toe te voegen”, en beweerde dat de site “de stemmen van een groep vrouwen uit dat deel van de wereld zal overbrengen”.
Haddad gelooft blijkbaar niet dat er ‘welsprekende’ vrouwen in de Syrische Arabische Republiek wonen. De Bubula-‘experts’ op het gebied van Syrië zijn uitsluitend verbonden met ‘oppositiegroepen’, media en NGO’s.
Bubula ‘expert’ op het gebied van Syrië Alia Ibrahim is bijvoorbeeld een senior correspondent bij Al Arabiya News Channel, eigendom van Saoedi-Arabië, gevestigd in Dubai Media City, Verenigde Arabische Emiraten. Een andere ‘expert’ van Bubula op het gebied van Syrië, Kholoud Mansour, gevestigd in Zweden, is een voormalig Senior Fellow bij Chatham House, een Britse denktank die zich toelegt op ‘regimeverandering’ in Eurazië.
Airwars heeft primaire ‘analyse’ en ‘verhaal’ geleverd voor visuele representaties geproduceerd door Forensic Architecture, een mediabureau gevestigd aan Goldsmiths, Universiteit van Londen.
Forensic Architecture is naar verluidt gespecialiseerd in het ‘modelleren van dynamische gebeurtenissen’ en ‘het creëren van navigeerbare 3D-modellen van omgevingen’, met als doel ‘informatie op een overtuigende, nauwkeurige en toegankelijke manier te presenteren’.
Het mediabureau produceert hightech grafische presentaties van vermeend ‘bewijs’ namens mensenrechten-ngo’s als Amnesty International en Human Rights Watch, politieke groeperingen als de Atlantic Council en andere organisaties.
Forensic Architecture heeft samengewerkt met Airwars-journalisten, Bellingcat van de Atlantic Council en Human Rights Watch in eerdere dramatische presentaties van later ontkrachte beweringen over bombardementen in Aleppo.
Forensic Architecture leverde “modelleringsdiensten” voor het recente rapport van Human Rights Watch over het chemische incident van 4 april 2017 in Khan Sheikhoun
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
Het rapport stelt dat Human Rights Watch “foto’s en video’s heeft verkregen van overblijfselen van de munitie die bij de aanslagen is gebruikt. Specialisten op het gebied van wapenidentificatie en chemische wapens binnen en buiten de organisatie analyseerden de overblijfselen. Forensic Architecture, een groep gespecialiseerd in ruimtelijke analyse, heeft op basis van video's en foto's een model gemaakt van een krater die verband houdt met de Khan Sheikhoun-aanval, waardoor de grootte nauwkeurig kan worden gemeten. (HRW-rapport pagina 10)
Het rapport van Human Rights Watch debuteerde op een persconferentie van 1 mei 2017 bij de Verenigde Naties. Kenneth Roth, uitvoerend directeur van Human Rights Watch, verwees herhaaldelijk naar het nieuwe HRW-rapport als “ons eigen onderzoek”. In antwoord op vragen zei Roth: "Ja, ik bedoel, eh, we hebben open source-materiaal gebruikt, we hebben dit met experts gecontroleerd, we... we hebben er alle vertrouwen in"
Uit het rapport blijkt echter duidelijk dat de activiteiten van HRW zich beperkten tot het witwassen van een lijst met namen die waren aangeleverd door “oppositie”-troepen in het door Al-Qaeda gecontroleerde Idlib, en het afnemen van telefonische interviews met de “oppositie” om vermeende “getuigen” door te lichten.
Volgens het gevestigde patroon van ‘onderzoek’ voerde HRW geen onafhankelijke verificatie uit van de ‘oppositie’-claims die in haar rapport worden gepresenteerd.
Het HRW-rapport leunde het meest op informatie die werd aangeleverd door 'oppositie'-troepen en witgewassen door de Bellingcat-groep van de Atlantic Council. HRW maakt geen melding van de nauwe samenwerking van Bellingcat met de “regime change”-agenda van de Atlantische Raad in Syrië.
Bellingcat wordt herhaaldelijk aangehaald in de voetnoten van het HRW-rapport. Een foto in het HRW-rapport verwijst naar “Bellingcat, een groep die gespecialiseerd is in het analyseren van online geplaatste informatie, inclusief video’s en foto’s” (pagina 24). HRW maakt geen melding van het feit dat beweringen van Dan Kaszeta en Eliot Higgins van Bellingcat over eerdere vermeende ‘chemische aanvallen’ herhaaldelijk zijn ontkracht.
Human Rights Watch vertrouwde op Bellingcat om de video's en foto's van Al Qaeda en White Helmets van het Khan Shaykhun-incident te 'geolokaliseren'. Het rapport vermeldt specifiek dat “Bellingcat, op basis van oriëntatiepunten die zichtbaar zijn in de foto’s en video’s, de krater heeft geolokaliseerd” (HRW-rapport pagina 28) midden op de weg in Khan Shaykhun.
De “specialist” van Human Rights Watch op het gebied van “chemische wapens”: Eliot Higgins' medewerker Dan Kaszeta van Bellingcat (HRW-rapport pagina's 29-30)
De “specialist” van Human Rights Watch op het gebied van “wapenidentificatie”: Hadi Al Khatib van Bellingcat (HRW-rapport pagina 41).
Naast het poseren als ‘journalist’ bij Bellingcat. Al Khatib beheert een organisatie genaamd het ‘Syrian Archive’, een grote database met video’s van Al Qaeda en Witte Helmen, naar verluidt ‘geverifieerd’ als ‘documentatie’ van mensenrechtenschendingen in Syrië.
Onmiddellijk na het aanhalen van Kaszeta's beschrijving van een sarinbomexplosie vermeldt het Human Rights Watch-rapport het “modelleren” van de krater, aangeleverd door Forensic Architecture: “Gebaseerd op foto's en video's creëerde Forensic Architecture, een organisatie gespecialiseerd in ruimtelijke analyse, een driedimensionaal model van de krater.” (HRW-rapport pagina 30)
Forensische architectuur “modellering” van Airwars en Bellingcat “onderzoeken” leveren opvallende gevallen op van ‘garbage in, garbage out’ (GIGO).
Blijkbaar is het zeer winstgevende rommel. Voortbouwend op zijn netwerk van propagandarelaties kreeg Forensic Architecture zelfs de opdracht om een coole nieuwe look voor de Airwars-website te ontwerpen.
Kortom, Airwars is een propagandaproject voor ‘regimeverandering’, ontworpen om ‘humanitaire’ verontwaardiging te stimuleren.
WOW dubbelpost. Waarschijnlijk de **** fout :)
Nicolas JS Davies noemt het Syrian Observatory for Human Rights and Airwars als “onafhankelijke monitoringgroepen”. In feite zijn het propaganda-aanhangers van ‘regimeverandering’ en allesbehalve ‘onafhankelijk’.
Informatie over slachtoffers afkomstig van Airwars, het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten en andere in Groot-Brittannië gevestigde propagandaorganisaties moet met uiterste voorzichtigheid worden benaderd.
Het ‘begrip’ van Airwars over de gebeurtenissen in Syrië is gebaseerd op rapporten van ‘regionaal gerichte monitoringgroepen’, waaronder drie beruchte propagandawitwassers uit Groot-Brittannië: Rami Abdul Rahman’s Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), Fadel Abdul Ghani’s Syrian Network for Human Rights (SOHR), Fadel Abdul Ghani’s Syrian Network for Human Rechten (SNHR), en Bellingcat van Eliot Higgins.
Airwars-rapporten over bombardementen op bombardementen in Syrië verzinnen een ‘verhaal’ over ‘vermeende incidenten met burgerslachtoffers van de coalitie en Rusland’
Airwars is vastbesloten zijn lezers ervan te overtuigen dat de door de VS geleide luchtmacht van de coalitie minder dodelijk is dan zijn Russische tegenhanger. Nergens erkent Airwars bijvoorbeeld dat de aantallen burgerslachtoffers in Aleppo schromelijk zijn opgeblazen door de media van Al Qaeda en hun propagandabondgenoten van de Witte Helmen.
Het is niet verwonderlijk dat Airwars financiering ontvangt van de Open Society Foundations van George Soros.
Airwars ontvangt “geolocatie”-diensten van Bellingcat “journalist” Christiaan Triebert. Triebert krijgt een opleiding “journalistiek” aan de afdeling Oorlogsstudies van King's College London, waar Eliot Higgins een “Research Fellow” is. Bellingcat 'open-source onderzoek'-zwendel wordt door Triebert aan de kaak gesteld terwijl de propaganda, nou ja, een beetje te voor de hand liggend is, zelfs voor mensen als Higgins.
Airwars ‘Syrië-onderzoeker’ is Kinda Haddad, een media-adviseur en voormalig BBC-verslaggever. Naast haar werk voor Airwars is Haddad de oprichter van Bubula, een website die naar verluidt tot doel heeft “de reikwijdte van het debat uit te breiden door de meest opwindende, diverse en krachtige vrouwenstemmen te introduceren” in de regio Midden-Oosten, Noord-Afrika (MENA). .
Haddads site met “Eastern Women in Western Media” is vernoemd naar een soort zangvogel die bekend staat om zijn prachtige stem. Het label ‘bulbul’ wordt gegeven aan mensen die ‘welsprekend’ zijn. Haddad gaf de naam “een vrouwelijke draai door aan het einde een letter A toe te voegen”, en beweerde dat de site “de stemmen van een groep vrouwen uit dat deel van de wereld zal overbrengen”.
Haddad gelooft blijkbaar niet dat er ‘welsprekende’ vrouwen in de Syrische Arabische Republiek wonen. De Bubula-‘experts’ op het gebied van Syrië zijn uitsluitend verbonden met ‘oppositiegroepen’, media en NGO’s.
Bubula ‘expert’ op het gebied van Syrië Alia Ibrahim is bijvoorbeeld een senior correspondent bij Al Arabiya News Channel, eigendom van Saoedi-Arabië, gevestigd in Dubai Media City, Verenigde Arabische Emiraten. Een andere ‘expert’ van Bubula op het gebied van Syrië, Kholoud Mansour, gevestigd in Zweden, is een voormalig Senior Fellow bij Chatham House, een Britse denktank die zich toelegt op ‘regimeverandering’ in Eurazië.
Airwars heeft primaire ‘analyse’ en ‘verhaal’ geleverd voor visuele representaties geproduceerd door Forensic Architecture, een mediabureau gevestigd aan Goldsmiths, Universiteit van Londen.
Forensic Architecture is naar verluidt gespecialiseerd in het ‘modelleren van dynamische gebeurtenissen’ en ‘het creëren van navigeerbare 3D-modellen van omgevingen’, met als doel ‘informatie op een overtuigende, nauwkeurige en toegankelijke manier te presenteren’.
Het mediabureau produceert hightech grafische presentaties van vermeend ‘bewijs’ namens mensenrechten-ngo’s als Amnesty International en Human Rights Watch, politieke groeperingen als de Atlantic Council en andere organisaties.
Forensic Architecture heeft samengewerkt met Airwars-journalisten, Bellingcat van de Atlantic Council en Human Rights Watch in eerdere dramatische presentaties van later ontkrachte beweringen over bombardementen in Aleppo.
Forensic Architecture leverde “modelleringsdiensten” voor het recente rapport van Human Rights Watch over het chemische incident van 4 april 2017 in Khan Sheikhoun
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
Het rapport stelt dat Human Rights Watch “foto’s en video’s heeft verkregen van overblijfselen van de munitie die bij de aanslagen is gebruikt. Specialisten op het gebied van wapenidentificatie en chemische wapens binnen en buiten de organisatie analyseerden de overblijfselen. Forensic Architecture, een groep gespecialiseerd in ruimtelijke analyse, heeft op basis van video's en foto's een model gemaakt van een krater die verband houdt met de Khan Sheikhoun-aanval, waardoor de grootte nauwkeurig kan worden gemeten. (HRW-rapport pagina 10)
Het rapport van Human Rights Watch debuteerde op een persconferentie van 1 mei 2017 bij de Verenigde Naties. Kenneth Roth, uitvoerend directeur van Human Rights Watch, verwees herhaaldelijk naar het nieuwe HRW-rapport als “ons eigen onderzoek”. In antwoord op vragen zei Roth: "Ja, ik bedoel, eh, we hebben open source-materiaal gebruikt, we hebben dit met experts gecontroleerd, we... we hebben er alle vertrouwen in"
Uit het rapport blijkt echter duidelijk dat de activiteiten van HRW zich beperkten tot het witwassen van een lijst met namen die waren aangeleverd door “oppositie”-troepen in het door Al-Qaeda gecontroleerde Idlib, en het afnemen van telefonische interviews met de “oppositie” om vermeende “getuigen” door te lichten.
Volgens het gevestigde patroon van ‘onderzoek’ voerde HRW geen onafhankelijke verificatie uit van de ‘oppositie’-claims die in haar rapport worden gepresenteerd.
Het HRW-rapport leunde het meest op informatie die werd aangeleverd door 'oppositie'-troepen en witgewassen door de Bellingcat-groep van de Atlantic Council. HRW maakt geen melding van de nauwe samenwerking van Bellingcat met de “regime change”-agenda van de Atlantische Raad in Syrië.
Bellingcat wordt herhaaldelijk aangehaald in de voetnoten van het HRW-rapport. Een foto in het HRW-rapport verwijst naar “Bellingcat, een groep die gespecialiseerd is in het analyseren van online geplaatste informatie, inclusief video’s en foto’s” (pagina 24). HRW maakt geen melding van het feit dat beweringen van Dan Kaszeta en Eliot Higgins van Bellingcat over eerdere vermeende ‘chemische aanvallen’ herhaaldelijk zijn ontkracht.
Human Rights Watch vertrouwde op Bellingcat om de video's en foto's van Al Qaeda en White Helmets van het Khan Shaykhun-incident te 'geolokaliseren'. Het rapport vermeldt specifiek dat “Bellingcat, op basis van oriëntatiepunten die zichtbaar zijn in de foto’s en video’s, de krater heeft geolokaliseerd” (HRW-rapport pagina 28) midden op de weg in Khan Shaykhun.
De “specialist” van Human Rights Watch op het gebied van “chemische wapens”: Eliot Higgins' medewerker Dan Kaszeta van Bellingcat (HRW-rapport pagina's 29-30)
De “specialist” van Human Rights Watch op het gebied van “wapenidentificatie”: Hadi Al Khatib van Bellingcat (HRW-rapport pagina 41).
Naast het poseren als ‘journalist’ bij Bellingcat. Al Khatib beheert een organisatie genaamd het ‘Syrian Archive’, een grote database met video’s van Al Qaeda en Witte Helmen, naar verluidt ‘geverifieerd’ als ‘documentatie’ van mensenrechtenschendingen in Syrië.
Onmiddellijk na het aanhalen van Kaszeta's beschrijving van een sarinbomexplosie vermeldt het Human Rights Watch-rapport het “modelleren” van de krater, aangeleverd door Forensic Architecture: “Gebaseerd op foto's en video's creëerde Forensic Architecture, een organisatie gespecialiseerd in ruimtelijke analyse, een driedimensionaal model van de krater.” (HRW-rapport pagina 30)
Forensische architectuur “modellering” van Airwars en Bellingcat “onderzoeken” leveren opvallende gevallen op van ‘garbage in, garbage out’ (GIGO).
Blijkbaar is het zeer winstgevende rommel. Voortbouwend op zijn netwerk van propagandarelaties kreeg Forensic Architecture zelfs de opdracht om een coole nieuwe look voor de Airwars-website te ontwerpen.
Kortom, Airwars is een propagandaproject voor ‘regimeverandering’, ontworpen om ‘humanitaire’ verontwaardiging te stimuleren.
Ik dacht altijd dat het aantal Iraakse doden in de miljoenen liep, en dicht bij het hier aangegeven aantal lag. We hebben het aantal doden dat we hebben afgeslacht altijd op een laag pitje gezet, en we doen niet aan lichamentellingen. Als de sancties die tijdens de Clinton-jaren aan Irak zijn opgelegd alleen al de dood van 500 kinderen zouden kunnen veroorzaken, hoe kan een oorlog die al vijftien jaar duurt slechts een paar honderdduizend doden veroorzaken? Ik denk echt niet dat het de Amerikanen in het algemeen iets kan schelen of er nu tweehonderdduizend doden vallen in Irak, of meer dan twee miljoen. Ik ben er zeker van dat onze oorlog in Vietnam, waarbij zo'n twee miljoen burgers omkwamen, en anderhalf miljoen soldaten aan beide kanten, een precedent schiep en de dood in een oorlog heel acceptabel maakte.
Degene die verantwoordelijk is voor al deze moorden maakt niet uit hoeveel er vermoord worden, hoe meer hoe beter. Ze bagatelliseren de cijfers alleen maar omdat sommigen in het publiek misschien nog wel genoeg geweten hebben om door de genocide verstoord te worden.
Inderdaad!
“We doen geen lichaamstellingen” zegt generaal Tommy Franks: Om de weigering van het Pentagon om burgerslachtoffers op te sporen tegen te gaan, praten we met de oprichters van Iraqbodycount.Net
04 april 2003
‘Wij’ laten andere mensen de cijfers optellen en ontkennen die cijfers vervolgens. Netjes systeem!
Natuurlijk moeten we een internationaal tribunaal eisen. De wreedheden die door de VS en hun vazallen zijn begaan, hebben de misdaden tegen de menselijkheid uit het verleden ruimschoots overtroffen. Het is al lang geleden dat Karma zijn welverdiende entree maakt.
Chris Floyd geeft stem aan de collectieve verontwaardiging van de slachtoffers.
http://www.chris-floyd.com/
Bedankt; Chris Floyd is welsprekend, hoewel hij minder vaak schrijft.
Misschien moet ik Floyd opnieuw bookmarken. Voorbeeld – of het de “oppas”-test zal doorstaan.
Mijn antwoord op dit alles – wij ZIJN “uitzonderlijk”, en het doen van de dingen die Gods Favoriete Mensen eisen, kan niet helemaal slecht zijn.
Kan het?
Bedankt Lois, voor de Floyd-link. De eerste keer dat ik hem zag, gaf ik niets om Kaine. Hij en Clinton zouden ons op dit punt allemaal hebben vermoord. Het was echter niet nodig dat Chris Floyd aan zijn stuk de inmiddels eeuwenoude kwalificatie ‘Nu haat ik Trump’ toevoegde, yada-yada… Dus ik zal dat spel nu spelen: ik veracht de nieuwe keuze voor National Security Advisor. Ik was bang dat dit zou gebeuren. PCR verklaarde dat als president Trump hem kiest als Nationale Veiligheidsadviseur, hij zich moet voorbereiden om te sterven. Niet dat het wat uitmaakt…..
Er zijn processen tegen oorlogsmisdaden nodig, je zei het, Stephen, en we kunnen maar beter op de verdomde hoorn stappen en protesteren tegen de WH met Bolton erin. Ik kon dit artikel nog niet lezen, zo walgelijk om te weten dat ik in gevangenschap ben geboren in dit afschuwelijke land, de VS. Ik luisterde net naar de protestliederen van Phil Ochs terwijl hij met een vriend op reis was, verdrietig dat Phil zo depressief werd over de Amerikaanse moorden en onverschillig dat hij zelfmoord pleegde in 1976. We moeten deze psychopaten op de een of andere manier tegenhouden. Ik zal proberen dit artikel te lezen, maar het maakt me zo boos dat deze krankzinnige, onverzadigbare moord door dit monster uit de VS onvergeeflijk is. En tijdens deze reis zagen we plastic zakken en zwerfvuil op de snelwegen in Arizona en Texas, overal mensen die aan het rommelen waren, mensen met tanden in een afschuwelijke vorm omdat ze zich geen tandarts konden veroorloven. Amerika rot van binnenuit, en de rijke elites interesseren zich daar niet voor. Meer geld voor het leger? Niet alleen krankzinnig, maar kwaadaardig!
Goed om van je te horen Jessika.
Misdaden van de omvang die de ‘leiders’ van het Amerikaanse rijk begaan zijn zo monsterlijk dat ze moeilijk te bevatten zijn. Hoe kunnen mensen zo slecht zijn dat ze al het menselijke leven en veel ander leven op onze prachtige planeet vernietigen? Dit is een niveau van duivelse waanzin dat het begrip te boven gaat.
Hieronder meer informatie over de daders:
8 februari 2016
“De Verenigde Schurken van Wreedheden (VS)”
“De meeste oorlogsmisdaden vallen in een van de drie categorieën: misdaden tegen de vrede, misdaden tegen de menselijkheid en traditionele oorlogsmisdaden. Misdaden tegen de vrede omvatten onder meer het plannen, beginnen en voeren van een agressieve oorlog, of oorlog die in strijd is met internationale overeenkomsten. Agressieve oorlog wordt breed gedefinieerd en omvat elke vijandige militaire daad die de territoriale grenzen van een ander land negeert, de politieke onafhankelijkheid van een ander regime niet respecteert, of anderszins de soevereiniteit van een internationaal erkende staat aantast....”
http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/War+Crimes
Er zijn miljoenen dode slachtoffers van eindeloze illegale oorlogen over de hele wereld. Hun landen zijn gebombardeerd door coalities van oorlogsmisdadigers [1] die zich voordoen als beschermers en redders van de ‘democratie’. Miljoenen slachtoffers die nog in leven zijn, na het bloedbad dat door de oorlogsmisdadigers is aangericht, zwerven als vluchtelingen over de aarde. Sommigen leven in vluchtelingenkampen, anderen verdrinken of sterven in de wateren van de Middellandse Zee en proberen te ontsnappen aan de hel op aarde die hen is aangedaan. De mensen uit deze landen hadden ooit huizen, sommigen hadden bedrijven. Hun landen waren niet perfect (welk land is dat wel?), maar meestal leefden ze allemaal in vrede, ook al werden hun heersers bekritiseerd als ‘autoritair’. Toen ontvouwden de machtige samenzweerders van ‘regimeverandering’ hun duivelse plannen en ontstond er een bloedige epidemie van oorlogen en werden ‘de poorten van de hel’ geopend. Ik geloof dat er hels, onweerlegbaar ‘bewijs bestaat van een krachtige samenzwering om landen te vernietigen’. [1a]…
[lees meer via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/the-united-scoundrels-of-atrocities-usa.html
Het boek van Mr. Davies is uitstekend
Ik geloof dat er processen tegen oorlogsmisdaden nodig zijn:
20 maart 2018
‘De goddelozen en hun oorlogen’
De hoeren van de oorlog leven onder ons, en sommigen zijn ‘mensen’ die machtsposities hebben bekleed in zowel vroegere als huidige regeringen. Anderen zijn lid van ‘denktanks’ en ‘oorlogscolleges’ of zijn ‘experts’ op het gebied van de ‘noodzaak van oorlog’. Anderen zijn de bloeddorstige bedrijfskannibalen die met bloed doordrenkte winsten maken uit dood en verderf. Deze mensen spreken voortdurend de woorden ‘democratie van de rechtsstaat en mensenrechten’ uit. Toch zijn deze zelfde zalvende schurken verantwoordelijk voor de vernietiging van een aantal landen. Sommige van deze landen zijn Irak, Libië, Syrië, Afghanistan en Jemen, de lijst gaat maar door….
[lees meer via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/the-wicked-and-their-wars.html
Je visie is helder Stefan. Bedankt.
Off topic
Angstaanjagend nieuws: de nationale veiligheidsadviseur van John Bolton
Iranofobe, Russofobe en fanatieke zionistische oorlogszuchter John Bolton is zojuist benoemd tot nationaal veiligheidsadviseur. Bolton heeft nog nooit een oorlog in Washington gezien waarvoor hij niet onmiddellijk opgewonden raakte.
Deze man is een van de gevaarlijkste sociopaten in Washington. Hij is ronduit gevaarlijk. Hopelijk kan iemand hem aan de lijn houden. Dit is niet goed.
Als John Bolton daadwerkelijk president zou zijn, zouden we gegarandeerd allemaal omkomen in een nucleaire oorlog.
Ik denk het niet. Ik vermoed zelfs dat deze gebeurtenis in deel 2 of 3 van deze serie zal voorkomen. Dat komt omdat Bolton zijn uiterste best gaat doen om Trump over te halen nog veel meer mensen te vermoorden voor het Heilige Israël. Als het dodental honderdduizenden of zelfs miljoenen bedraagt, betwijfel ik of een van hen daar ook maar een klein beetje om geeft.
Deze benoeming laat alleen maar zien hoe gevaarlijk en krankzinnig Donald Trump is. Er zal oorlog zijn. Waarschijnlijk een nucleaire oorlog. Ik treur om onze wereld en alle wezens die vernietigd zullen worden. Er is geen tragischer scenario dan het scenario waarin we nu leven.
Laten we hopen dat Bolton's goedkeuring van Israël/KSA-aanvallen op Iran/Syrië/Libanon er toe zal leiden dat Rusland de militaire bases van Israël en KSA zal vernietigen, wat zowel gerechtvaardigd als corrigerend zou zijn. Als Israël een nucleaire reactie afdwingt, zou het tragisch zijn dat veel onschuldige Israëli's zouden sterven, maar erger nog dat de medeplichtige VS waarschijnlijk aan een directe aanval zouden ontsnappen.
Bedankt voor deze kwantificering. Het geeft perspectief op de omvang van het lijden, het verlies van mensenlevens en alle andere verschrikkelijke gevolgen van oorlog, en de omvang van de misdaden gepleegd door de verantwoordelijken. De vergelijking met de Tweede Wereldoorlog laat zien hoe de cijfers inzicht geven in de omvang van de oorlog in Irak.
Ik vond het erg leuk om dit artikel te lezen, niet alleen informatief, maar meneer Davies zou een uitstekende leraar zijn, alles was zo duidelijk gepresenteerd en in volgorde. Het zorgt ervoor dat ik zijn boek wil lezen. Niet dat ik me niet realiseerde dat we ons in een neerwaartse spiraal bevonden op het gebied van het internationaal recht, maar dit artikel bracht dat duidelijk naar voren. Deed me denken aan de ruzie met een neef, een internationale advocaat, die de annexatie van de Krim door Rusland als een schending van het internationaal recht bestempelde, maar onze oorlogen in de ME waren oké, of niets om boos over te zijn. Macht maakt recht in het vliegtuigzicht. Ik denk dat het hele idee van deze dubbele standaarden behoorlijk alomtegenwoordig moet zijn. Eerlijk gezegd heb ik niet veel hoop op verandering, vooral als je bedenkt dat de populariteit van Bush zich in een opwaartse spiraal bevindt, wat niet veel zegt voor de Amerikaanse mentaliteit, om nog maar te zwijgen van onze voortdurende agressiviteit in de wereld.
Mijn commentaar was bedoeld voor het vorige artikel “De oorlog in Irak en de crisis van een desintegrerende mondiale orde”
Door Inder Comar
Annie, je merkte op dat de populariteit van Bush in een opwaartse spiraal zit. Het is meer dan dat; in de MSM wordt hij verheven tot de status van bijna een groot staatsman, ook een soort groot schilder/kunstenaar. Twee weken geleden hadden we wat gezelschap bij ons thuis, en twee van deze zogenaamde liberale democraten zongen lof voor Bush.
Ik vraag me soms af in wat voor wereld we nu leven!
De machthebbers aan de top van onze zogenaamde cultuur hebben er alles aan gedaan om de rest van ons met hun zieke ideeën te verweven. Herstel uit deze situatie kan op dit moment onmogelijk zijn. Alles wijst erop dat de ziekte van onze mondiale industriële fascistische manier van leven zijn laatste fatale fase ingaat. Jammer, we hebben het verpest. De Fermi-paradox betekent dat we waarschijnlijk niet uniek zijn in ons onvermogen om de uitdaging aan te gaan van ethisch onderontwikkelde wezens die meer macht krijgen dan ze veilig aankunnen. Alle statistieken wijzen op onze uitsterving op korte termijn.
Bedankt Nat Parry en natuurlijk Nicholas JS Davies.
Robert Parry wist jaren geleden al dat deze dag zou komen, net als de meeste vaste gasten. Iedereen die de oorlog in Vietnam van begin tot eind heeft meegemaakt, besefte dat het ongelooflijk genoeg opnieuw gebeurde. Nu is er maar één weg vooruit en het is duidelijk dat Nicholas JS Davies diep heeft nagedacht over de manier waarop dit zou kunnen worden gedaan. Niet meer “verder gaan”, het is tijd voor een afrekening en deze keer moet het bovenaan beginnen…
Is het een verrassing dat terugkerende dierenartsen ongeveer drie keer per dag zelfmoord plegen? Stomme tieners met wapens, net als mijn generatie in Vietnam, komen thuis en groeien op en beseffen wat ze hebben gedaan.
Hierdoor heb ik de afgelopen tien jaar de kinderen van twee vrienden een pistool tegen hun hoofd zien zetten. Eén leger, één marinier. Het waren typische tieners zonder baan om naar uit te kijken na de middelbare school, dus het Economisch Ontwerp maakte van hen moordenaars.
En Obama zei 'laten we het verleden vergeten en naar de toekomst kijken' als het ging om het aanklagen en veroordelen van de massamoordenaars van het W Bush-regime. We hebben een nieuw Neurenberg nodig, maar we hebben er ook één nodig die aan de VS is opgelegd sinds... het einde van de Tweede Wereldoorlog. Of lees Marinebrigade. Generaal Smedley Butler's 'War is a Racket' en besef dat er op dit continent voor altijd niets is veranderd.
Is er eigenlijk iemand trots om een 'murican' te zijn? Alleen als je de echte geschiedenis van ons land NIET kent. Oeps, dat klopt, ik vergat het, het is niet politiek correct om dat in twijfel te trekken. Gehoorzaam gewoon. Tot zover de vrijheid en de democratie, hè?
afdichting in de Selkirks
Vietnamveteranen werden gedwongen te vechten, niemand kon hen veel kwalijk nemen. Veteranen uit Irak en Afghanistan, of zelfs de soldaten in Libië en Syrië, werden niet gedwongen. Ze sloten zich aan bij het leger om dit soort dingen voort te zetten.
Het lijkt erop dat sommigen in Vietnam of Irak hebben gevochten omdat ze het goedkeurden, of ze nu bedrogen of immoreel waren, en sommigen omdat ze werden gedwongen, hetzij direct, economisch of sociaal. Veel van de immorele activiteiten in onze samenleving kennen soortgelijke inductieprocessen: sommigen vermijden ze, sommigen komen er later uit, sommigen gaan gewoon mee om met elkaar overweg te kunnen, en de meest immorele zijn de overwinnaars aan de macht. Er zijn grondige hervormingen nodig.
Goed gezegd.
Mijn opmerking was bedoeld voor SealintheSelkirks.
De Amerikaanse oorlogen van na 9 september, het ‘bloed aan onze handen’, waren het gevolg van verraderlijke samenwerking tussen uitvoerende en wetgevende instanties met de pro-Israëllobby.
De “speciale relatie” tussen Israël, Saoedi-Arabië en de VS dreigt nu opnieuw een catastrofale oorlog in het Midden-Oosten te ontketenen.
Amerikaanse politieke leiders en reguliere media hebben geweigerd de werkelijke dreigingen van de pro-Israëlische lobby-invloed in de Amerikaanse verkiezingspolitiek en Israëlische inmenging in het Amerikaanse buitenlandse beleid aan te pakken.
Aanhoudende Amerikaanse oorlogen voor Israël brengen zowel de Amerikaanse veiligheid als de mondiale stabiliteit in gevaar.
Denkt u werkelijk dat de Amerikaanse en Britse protestantse elite geïnteresseerd zou zijn in het beëindigen van oorlogen als Israël er niet was geweest? Waren de Joden bezig met het afslachten van wat er nog over was van de Amerikaanse Indianen of waren het de machthebbers in de slavenhandel in Jamestown? Denkt u dat Hitler ze in treinwagons opsloeg, omdat de Joden begin 20e eeuw zoveel macht hadden in de VS?
Denkt de Hasbara-propagandatrol werkelijk dat niemand hun pogingen om van onderwerp te veranderen opmerkt?
uiteinde
Ik kom terug op deze site na een onderbreking van vier maanden en het eerste artikel dat ik lees wordt gevolgd door dezelfde groep commentatoren die nog steeds geobsedeerd zijn door trollenlegers en zionistische samenzweringen. Triest.
Hasbara-trol "WC" is baa-aaack. Grote verrassing.
Vier maanden geleden was de Conventionele Hasbara (openlijk pro-Israël/pro-Zionistische) propagandatrol ‘WC’ druk bezig ons te vertellen dat de Apartheid Israël ‘de controle heeft’, en benadrukte dat ‘racisme subjectief is’, en klaagde dat er volkomen ‘te veel veel nadruk op dit ene onderwerp”.
Bekijk hier de hilarische Hasbara-capriolen van kameraad “WC” in de CN-commentaren:
https://consortiumnews.com/2017/11/26/the-dark-inevitability-of-zionism/
Consortiumnews hanteert een commentaarbeleid dat uitdrukkelijk “raciale of religieuze beledigingen (inclusief antisemitisme en islamofobie)” verbiedt. Als ik nu dezelfde soort aanstootgevende taal zou gebruiken die u en anderen regelmatig naar de zionistische joden en Israël slingeren, maar dan gericht tegen zwarten, Latijns-Amerikanen, autochtone Amerikanen of welke andere etnische minderheid dan ook, dan zou dat als ongepast worden beschouwd.
Wat betreft het feit dat ik een trol of een zionist ben, ik ben geen van beide. Het enige dat ik vanaf het begin heb gedaan, is proberen jullie moreel elitaire idealisten duidelijk te maken dat macht (in deze wereld) uit de loop van een geweer komt. Mao en Stalin zeiden dat, maar het had uit de mond van iedere Amerikaanse president of iedere andere politieke frontman of vrouw kunnen komen.
En hoewel ik uw inspanningen prijs om de misstanden recht te zetten en aan te dringen op een betere wereld, moet u alle hebzuchtige opportunisten, sociopaten en georganiseerde psychopaten in gedachten houden die deel uitmaken van de ‘Grote Club’ die deze planeet bezit. Als u deze gedachte goed in gedachten heeft, wat zijn dan uw realistische kansen op succes? Je kunt dus maar beter met een beter actieplan komen, want morele platitudes (die volledig subjectief zijn) zullen je nergens brengen. :)
Hasbara-trol “WC” spuit terug dezelfde propaganda-standaard als vier maanden geleden.
Kameraad “WC” biedt de gebruikelijke litanie van Hasbara-propagandamemes aan, en kon er niet eens in slagen de tweede zin te doorstaan zonder ronduit te liegen.
Als Joods-Amerikaan heb ik nog nooit racistische of aanstootgevende taal gebruikt in opmerkingen hier bij CN.
Ik ben niet beledigd door krachtige maar eerlijke kritiek op joden in Amerika of Israël.
Ik ben niet bang voor op feiten gebaseerde analyses van de acties van Israël of de pro-Israëllobby hier in de Verenigde Staten.
Wat ik ondubbelzinnig afwijs, is de stroom van nep-‘antisemitisme’, gepost door omgekeerde Hasbara-propagandatrollen die proberen de Consortium News-site te besmeuren.
Conventionele Hasbara-propaganda (openlijk pro-Israël / pro-zionistisch) werkt samen met omgekeerde Hasbara-propaganda (valse vlag “anti-Israël” / “anti-zionistisch” en nep “anti-joods” / “antisemitisch”) propaganda in de toekomst. meer wanhopige pogingen om “Israël te verdedigen” met een vuurslang van onwaarheid.
Zionistisch terroristisch geweld omarmde de illusie dat ‘macht’ uit de loop van een geweer komt.
Een gewelddadige en fundamenteel racistische ideologie, versterkt door voortdurende propaganda, terroriseert joden die in het Apartheidsregime in Israël en daarbuiten wonen met het onheilspellende schrikbeeld van een “nieuw antisemitisme” en een “tweede Holocaust”.
Natuurlijk verwerpen veel Joden in Israël en in het buitenland de racistische zionistische ideologie en haar verachtelijke propaganda.
In het huidige Apartheid Israël en in de Verenigde Staten worden joden die zich inzetten voor sociale rechtvaardigheid afgewezen als “moreel elitaire idealisten” door de zionistische fanatici en gewapende “kolonisten” die op illegale wijze steeds meer Palestijns land bezetten.
Nu worden deze fanatici werkelijk wanhopig en proberen ze “het rijk te beveiligen” door een directe militaire confrontatie met Rusland uit te lokken.
Effectief handelen begint met nauwkeurige informatie. Daarom is Consortium News zo'n belangrijke bron en verdient het onze voortdurende steun (en waakzaamheid) als lezers en bijdragers.
En dat is de reden waarom het Hasbara-trollenleger zo druk bezig is met desinformatie, afleiding, ontmoediging en hilarisch wanhopige pogingen om deze site te besmeuren.
My my, er is een mondvol die alles ondersteunt wat ik heb gezegd. Ol' Abe verwerpt de titel van 'moreel elitaire idealist', maar staat toch als Jezus op de berg en houdt de heilige bladzijden van The Rules Of The Perfect World hoog. Dit is zo ‘moreel elitair’ als je maar kunt krijgen. Het “idealistische” deel komt voort uit het niet volledig begrijpen van de kloof tussen wat goed is en waarom echt is. Re·al – bijvoeglijk naamwoord: feitelijk bestaand als een ding of feitelijk voorkomend; niet gedacht of verondersteld.
Hasbara-trol “WC” kotste vier maanden geleden die hele “waarom [sic] is echt”-propagandalijn uit in de CN-commentaren hier
https://consortiumnews.com/2017/10/22/the-strange-world-of-russian-trolls/
Kameraad “WC” geselt Hasbara nog steeds. De hilariteit blijft voortduren.
En Ol' Abe kon vier maanden geleden ook geen antwoord geven op de vraag ‘waarom is echt’, maar viel eerder terug op zijn meedogenloze methode om alles te labelen waar hij het niet mee eens is of waar hij een ‘Hasbara-trol of zionistische samenzweerder’ niet kan doorgronden. om de Consortiumnews-website te bezoedelen.
Dit is je probleem, Abe. In je zelfbenoemde rol als politieagent van het Consortiumnieuwscommentaar, ben je op zoek naar boeman onder elk bed. En net als staartschutter Joe McCarthy zul je ze overal vinden waar je kijkt, zolang je maar bereid bent alles wat er wordt gezegd te interpreteren met je eigen vooroordelen. Neem het geval van ‘Deniz’ hierboven, die eenvoudigweg enkele vragen naar voren bracht die hij/zij relevant achtte. Maar hier komt Abe met zijn Hasbara-molhamer om Deniz te beschuldigen van een poging om van onderwerp te veranderen. Over “de hilariteit blijft voortduren” gesproken. Triest inderdaad!
Ik ben niet de enige op deze site die jouw Hasbara/zionistische obsessie ziet als niet bevorderlijk voor de principes van de CN-commentaarsectie – namelijk de vrije stroom van informatie en ideeën – of je dat nu leuk vindt of niet. :)
Hasbara-trol “WC” speelt al meer dan vier maanden het spel van ontkennen, afleiden en omleiden.
Voor nog veel meer Hasbara-propagandacapriolen van kameraad “WC”, bekijk hier de CN-commentaren:
https://consortiumnews.com/2017/10/18/blaming-russia-for-the-internet-sewer/
Kameraad “WC” en mede-Hasbara-trollen proberen de aandacht af te leiden van op feiten gebaseerde onderzoeken naar Israëlische inmenging in de Amerikaanse verkiezingspolitiek en het buitenlands beleid, de werking van de pro-Israëlische lobby en de militaire operaties van de Israëlisch-Saoedi-Amerikaanse as.
Door woorden als ‘zionistisch/zionisme’ en ‘geobsedeerd/obsessie’ in te voegen om de lezers af te leiden, blijft ‘WC’ ons vertellen dat aandacht besteden aan Israël en de pro-Israëllobby ‘je nergens zal brengen’.
Hasbara-trollen zoals “WC” worden soms een tijdje stil (een “pauze”) nadat ze herhaaldelijk zijn ontmaskerd.
Blijkbaar hoopte “WC” dat we al die eerdere Hasbara-escapades zouden vergeten.
De term ‘Hasbara-trol’ identificeert wat de propagandaposter doet, niet wie ze zijn.
Wat kameraad “WC” doet is voor iedereen vrij duidelijk.
Hasbara-trollen proberen de vrije stroom van op feiten gebaseerde informatie te belemmeren en de aandacht af te leiden van ideeën die leiden tot praktische, georganiseerde en effectieve politieke actie.
Omdat ze op feiten gebaseerde berichtgeving bieden over acties van de Israëlische regering, pro-Israëlische lobby-oorlogszucht en Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse as-agressie in het Midden-Oosten, zijn onafhankelijke onderzoeksjournalistieke sites zoals Consortium News belegerd door Conventionele Hasbara en Inverted Hasbara-trollen.
Dat is de reden waarom kameraad “WC” en “vrienden” die “het ermee eens zijn” steeds weer uit hun holen tevoorschijn komen.
Ja, dit was duidelijk een criminele oorlog die uitsluitend bedoeld was om Israël te steunen, begonnen in opzettelijke en minachtende strijd tegen de Amerikaanse grondwet, het internationale recht, de Amerikaanse belangen en de wil van het Amerikaanse volk, door Amerikaanse massamedia die eigendom zijn van zionisten en Amerikaanse burgers. politici omgekocht door zionisten. Ik steun de oproep van de heer Davies tot herstelbetalingen en ernstige vervolging van oorlogsmisdaden tegen alle personen die op enigerlei wijze verantwoordelijk zijn voor het starten van de oorlog.
Om deze schattingen te ondersteunen zou een databank van alle buitenlandse slachtoffers van deze oorlogen moeten worden samengesteld op basis van eerdere overheids- en particuliere gegevens, vluchtelingen- en slachtofferslijsten. Het teveel aan sterfgevallen als gevolg van ziekte, ondervoeding, enz. tijdens de herstelperiode moet hierbij worden opgeteld. Ook een inventarisatie van de schade aan eigendommen en schattingen van de wederopbouw met andere schattingen van verliezen. Er moet een embargo tegen de VS worden ingesteld en er moet belasting worden geheven totdat dit volledig is betaald.
Het argument van schattingen in het artikel kan worden verduidelijkt. Het is niet duidelijk waarom de ORB-schatting (tot 6/2007) zou worden toegevoegd aan de JFP-IBC-schatting, die dezelfde periode lijkt te bestrijken, tenzij deze laatste latere gegevens bevat.
De enige verbeterende factor van de Tweede Wereldoorlog in Irak is dat de VS er per ongeluk voor hebben gezorgd dat de sjiitische pluraliteit aan de macht kwam. Of een regering onder zulke verdeeldheid zaaiende omstandigheden een democratie kan worden genoemd, valt te betwijfelen.
Ik blijf mensen vertellen dat Israël slechts een bijspeler was in de beslissing om Irak binnen te vallen; fundamenteel ging het in Irak in de eerste plaats om de controle over het oliegeld en de olieproductie, overeenkomstig de neoliberale economische agenda, en in de tweede plaats om de Israëlische belangen.
Helaas wordt deze fundamentele factor in dit artikel niet eens genoemd; Het citaat uit Neurenberg vermeldt niet wat er uit Neurenberg voortkwam, dat wil zeggen dat de fundamentele 'klasse A'-oorlogsmisdaad het voeren van een agressieoorlog voor economisch gewin is.
Dit idee, dat het een ideologische oorlog was ten behoeve van het Israëlische zionisme, is slechts een afleiding, en erger nog, een verkeerde interpretatie van de geschiedenis. Lees de telegrammen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken eens op Wikileaks – het gaat allemaal om de economie, dat is waar het bij de Amerikaanse militaire houding over de hele wereld om draait. In Syrië was de destabilisatiecampagne te danken aan de groeiende economische banden tussen Iran, Syrië en Libanon, samen met de betrokkenheid van het Russische Gazprom.
Er heerst een ABSOLUUT taboe in de Amerikaanse en Britse bedrijfsmedia als het gaat om het bespreken van de economische agenda voor geheime interventies, regimeverandering en militaire invasies. Dit is eigenlijk wat de hele agenda drijft.
Wat Irak betreft, was het neoconservatieve/neoliberale plan dat Irak Amerika's olietanker/vliegdekschip in het Midden-Oosten zou worden, van waaruit verdere regime-change-invasies zouden plaatsvinden – vooral gericht op Iran, maar het plan was om verbinding te maken met Centraal-Azië voor de “Nieuwe Amerikaanse eeuw”. Israël was NIET de drijvende kracht achter dit plan. Wall Street, Exxon, Chevron en Lockheed Martin – enz. – hun economische agenda was de drijvende kracht. In die algehele inspanning zijn Israël, Saoedi-Arabië, de VAE en Bahrein slechts kleine partners van het Amerikaanse rijk.
Oorlog is een racket, zoals Smedley Butler zei – en Israël wordt alleen gesteund omdat het een relatief kleine geheime rol speelt in het ondersteunen van dat racket – behoorlijk goedkoop, je krijgt de waarde van een heel land aan geheime schurken die de Amerikaanse imperiale belangen over de hele wereld dienen voor slechts 4 miljard dollar aan militaire hulp per jaar. Bovendien kunnen ze hun kernwapens gebruiken om andere staten in het gareel te houden als het erop aan komt, zonder directe Amerikaanse tussenkomst.
Goede post. Het controleren van de olie uit het Midden-Oosten is de strategie van de VS sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog – ruim vóór het huwelijk met Israël.
Ik ben het ermee eens dat de Mel Gibson, dronken Aussie-tirade dat “de Joden verantwoordelijk zijn” voor al het onrecht in de wereld, te vaak wordt gebruikt als een overdreven en kliekachtig excuus? Volg het geld, dat is waar het om draait, en volg niet de Joodse onzin?
Volg het geld.
Hier is het:
https://explorer.usaid.gov/cd/ISR
Israël staat op de eerste plaats onder de hoge-inkomenslanden die officiële Amerikaanse buitenlandse hulp ontvangen.
99% van de Amerikaanse hulp aan Israël bestaat echter uit Amerikaans militair krediet in het kader van het Foreign Military Financing (FMF) Programma van het Ministerie van Defensie (DoD), Payment Waived.
Israël staat na Irak op de tweede plaats als het gaat om Amerikaanse hulp aan de regio Midden-Oosten en Noord-Afrika (MENA).
Maar Israël ontving jaarlijks 3.1 miljard Amerikaanse militaire hulp om een bevolking van 8.5 miljoen te verdedigen.
Ter vergelijking: een Irak dat nog steeds geteisterd is door de oorlog van 2013 en de chaotische nasleep ervan, om nog maar te zwijgen van de oorlog van 1990-91 plus tien jaar van sancties en Amerikaanse bombardementen, dat nu zijn veiligheidstroepen weer opbouwt terwijl het wordt belegerd door terroristische krachten van ISIS, ontving slechts 2.9 miljard euro. ter bescherming van een bevolking van 39.3 miljoen mensen.
Volg het geld en de feiten: de oorlogszuchtige pro-Israëllobby is nauw betrokken bij de Amerikaanse inspanningen om de olie uit het Midden-Oosten onder controle te krijgen.
Hasbara-propaganda ontkent de realiteit van de oorlogen tussen Israël, Saoedi-Arabië en de VS na 9 september.
De Hasbara-trollen en hun medereizigers mopperen voorspelbaar met hun eigenaardige “overmatig gebruikte en kliekachtige [sic] excuus” dat het op de een of andere manier allemaal maar “Joodse onzin” is.
Ja, de overstap van Saddam naar de euro voor olie was een van de voornaamste redenen voor de invasie. Momenteel wordt Rusland gedemoniseerd vanwege zijn BRICS- en Petro Yuan-overeenkomst met China. Zionisme en de KKK zijn per definitie afschuwelijk.
“Het niveau van naïviteit dat nodig is voordat je kunt praten over 'een Amerikaans plan om democratie in het Midden-Oosten te brengen' kun je nergens anders vinden dan in de pornofilms uit de jaren zeventig. 'Bedoel je dat de tijdmachine alleen werkt als ik al mijn kleren uittrek?'
Robert Newman's geschiedenis van olie (2006)
https://www.youtube.com/watch?v=GIpm_8v80hw
Hasbara-propaganda omvat misleidende beweringen en stroman-argumenten die proberen af te leiden van de realiteit van de Amerikaanse oorlogen voor Israël.
De Amerikaanse oorlogen voor Israël zijn bijvoorbeeld nooit ‘uitsluitend geweest om Israël te steunen’ (zoals Sam F beweert) of een ‘ideologische oorlog ten behoeve van het Israëlische zionisme’ (zoals de onzinfabriek noemde).
(We suggereren hier niet dat Sam F en de onzinfabriek Hasbara-trollen zijn, alleen dat hun pro- en commentaren beide gebaseerd zijn op Hasbara-desinformatie over de rol van Israël in de oorlog in Irak.)
Dat gezegd hebbende, is de bewering (van de onzinfabriek) dat “Israël slechts een bijspeler was in de beslissing om Irak binnen te vallen” op het eerste gezicht onjuist.
Naast hun valse beweringen over “Iraakse massavernietigingswapens” en beschuldigingen van “Iraanse nucleaire capaciteiten”, propageerden de pro-Israëlische functionarissen, analisten en stafleden die de regering-Bush bevolkten een heleboel onechte “economische” en “humanitaire” argumenten voor een oorlog van de VS tegen de VS. Israëls aangewezen “vijanden” Irak en Iran.
In 1947 kreeg de Commissie voor Internationaal Recht op grond van Resolutie 177 (II), paragraaf (a) van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties de opdracht om “de beginselen van het internationaal recht te formuleren die erkend zijn in het Handvest van het Tribunaal van Neurenberg en in de uitspraak van het Tribunaal.”
De Neurenberg Principes zijn een reeks richtlijnen om te bepalen wat een oorlogsmisdaad is:
Principe VI
“De hierna genoemde misdaden zijn strafbaar als misdaden onder het internationaal recht:
(a) Misdaden tegen de vrede: (i) Het plannen, voorbereiden, initiëren of voeren van een agressieoorlog of een oorlog die in strijd is met internationale verdragen, overeenkomsten of garanties; (ii) Deelname aan een gemeenschappelijk plan of samenzwering voor de verwezenlijking van een van de onder (i) genoemde daden.
(b) Oorlogsmisdaden: schendingen van oorlogswetten of -gewoonten, waaronder, maar niet beperkt tot, moord, mishandeling of deportatie voor slavenarbeid of voor enig ander doel van de burgerbevolking van of in bezet gebied; moord of mishandeling van krijgsgevangenen of personen op zee, het doden van gijzelaars, plundering van openbare of particuliere eigendommen, moedwillige vernietiging van steden, dorpen of dorpen, of verwoestingen die niet gerechtvaardigd zijn door militaire noodzaak.
(c) Misdaden tegen de menselijkheid: moord, uitroeiing, slavernij, deportatie en andere onmenselijke daden tegen een burgerbevolking, of vervolgingen op politieke, raciale of religieuze gronden, wanneer dergelijke daden worden gepleegd of dergelijke vervolgingen worden uitgevoerd ter uitvoering van of in verband met een misdaad tegen de vrede of een oorlogsmisdaad.”
Principe VII
“Medeplichtigheid aan het plegen van een misdaad tegen de vrede, een oorlogsmisdaad of een misdaad tegen de menselijkheid, zoals uiteengezet in Principe VI, is een misdaad volgens het internationaal recht.”
De Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse as heeft meerdere misdaden tegen de vrede en de menselijkheid begaan.
Ongeacht de talloze “economische” en “humanitaire” argumenten die worden aangevoerd om aan te zetten tot militaire actie van de VS, blijven de Amerikaanse oorlogen van na 9 september in het Midden-Oosten en Noord-Afrika (MENA) onbetwistbaar Amerikaanse oorlogen voor Israël.
Even onbetwistbaar is de realiteit dat de Amerikaanse oorlogen voor Israël Amerika economisch hebben geschaad en enorm menselijk lijden voor de Amerikanen hebben veroorzaakt.
“De Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse as heeft meerdere misdaden tegen de vrede en de menselijkheid begaan.”
(Volledig mee eens, er is overal genoeg nieuws dat dit ondersteunt.)
Echter ….
“Ongeacht de talloze ‘economische’ en ‘humanitaire’ argumenten die worden aangevoerd om aan te zetten tot militaire actie van de VS, blijven de Amerikaanse oorlogen van na 9 september in de regio Midden-Oosten en Noord-Afrika (MENA) onbetwistbaar Amerikaanse oorlogen voor Israël.’
(Dit is slechts een herformulering van uw oorspronkelijke uitgangspunt en is niet overtuigend op basis van de feiten die u in uw analyse hebt verstrekt.)
Deniz heeft zijn tactiek verlegd van het proberen het onderwerp te veranderen naar het beweren dat het op de een of andere manier “niet sluitend is op basis van de feiten”.
Onafhankelijke onderzoeksjournalistiek en op feiten gebaseerde analyses (hier op Consortium News en elders) hebben consequent de samenzwering van de Amerikaanse uitvoerende en wetgevende macht met de pro-Israëllobby gedocumenteerd; Israëlische aanzet tot Amerikaanse oorlogen in Irak, Libië en Syrië; Israëlische propaganda tegen Iran; en voorbereidingen van de Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse as voor een oorlog tegen Libanon, Syrië en Iran.
Denkt de propagandatrol van Hasbara echt dat niemand hun laatste poging opmerkt om te beweren dat de feiten op de een of andere manier niet “doorslaggevend” zijn?
Ik kies ervoor om me niet te concentreren op kleine belangen, waanvoorstellingen of belangen die niet specifiek zijn voor het Midden-Oosten, zoals:
1. het belang van het MIC om overal kleine landen aan te vallen;
2. de hoop van olie-execs op gratis olie, ondanks dat deze meer schade aanricht dan tien jaar oliewinsten.
Het enige belang daarbuiten is dus de echte reden voor Amerikaanse oorlogen in het Midden-Oosten, “uitsluitend om Israël te steunen.” U bent van harte welkom om een realistisch alternatief voor te stellen dat specifiek is voor de regio.
Mijn informatie over de oorzaken van de Tweede Wereldoorlog in Irak is zo ver mogelijk verwijderd van ‘hasbara-desinformatie’. Zie bijvoorbeeld Bamfords Pretext For War over de benoeming door de zionist DefSec Wolfowitz van bekende zionistische samenzweerders Perl, Wurmser en Feith in de kantoren van DIA, CIA en NSA die bekende valse “inlichtingen” over massavernietigingswapens aan Bush doorgaven. , Cheney en Powell om de oorlog te beginnen. Ze hadden eerder samengespannen om Netanyahu te rekruteren om de VS te misleiden tot oorlogen voor Israël.
Er zijn altijd kleine belangen voor en tegen een agressieoorlog, maar hier lag het specifieke belang inderdaad uitsluitend bij het steunen van Israël.
Kom op, de agenda van Israël is om de territoriale controle uit te breiden naar Zuid-Libanon en de controle over de Golanhoogvlakte te behouden, toch?
De echte omslagpunten in de beslissing om Saddam omver te werpen (waar PNAC op had aangedrongen) waren waarschijnlijk tweeledig:
(1) Saddam verruilde de Amerikaanse dollar voor de euro in 2000. Waarom dit door iedere econoom in de bedrijfsmedia belachelijk werd gemaakt: de euro steeg in 30 met 2001% ten opzichte van de dollar. Dit betekende dat Saddam de waarde van zijn valutareserves met 30% had verhoogd. %
(2) Saddam had alle Britse en Amerikaanse oliemaatschappijen uitgesloten van het bieden op Iraakse olie – dit bleek uit de 'lijst van buitenlandse gegadigden' voor Iraakse oliecontracten, de documenten van de Cheney Energy Task Force van maart 2001. Frankrijk, China en Rusland hadden daarentegen allemaal grote bezittingen.
Israël is slechts zijdelings betrokken bij deze kwesties. Hun rol in het Amerikaanse imperium is die van een ontkenbare leverancier van wapens, training en surveillance aan regimes die zelfs te smerig zijn voor de VS om rechtstreeks te steunen (zoals bijvoorbeeld Equatoriaal-Guinea). Het is een beetje een rol, geen hoofdrol.
Dit zijn Amerikaanse oorlogen voor Wall Street, Abe – Israël is een vervelende apartheidsstaat met een niet-aangegeven kernwapenprogramma, maar het is echt dwaas om te beweren dat zij de baas zijn.
Hoe dan ook, het enige blijvende resultaat van de invasie en bezetting van Irak was dat Irak nu veel dichter bij Iran staat dan het ooit onder Saddam was, ze steeds meer op economische partners gaan lijken. Het zou een hilarische mislukking van het Amerikaanse imperium zijn als het niet zoveel levens had gekost, dat is moeilijk om mee te lachen.
Het is interessant dat Irak Amerikaanse biedingen op hun olie had geweigerd, maar de aanbodalternatieven betekenen dat de landen die Iraakse olie kregen minder zouden bieden op de alternatieven, waardoor de kosten van de oorlog het land tot een verlies voor de VS zouden maken. Een paar Amerikaanse bedrijven zouden een tijdje worden benadeeld, maar de VS niet.
Ik betwijfel of de VS er genoeg om geeft dat kleine landen de dollar gebruiken om oorlogen te verklaren zonder andere primaire oorzaken. Ik hoor deze ideeën vooral als dekmantels voor de duidelijke Israëlische invloed.
De invloed van Israël en het KSA in de VS staat duidelijk centraal in de Amerikaanse oorlogen aan alle kanten van Israël en het KSA. En we weten dat Israël vele malen zo invloedrijk is geweest als de KSA, en direct betrokken was bij het veroorzaken van de Tweede Wereldoorlog in de media, de regering, de Intel-agentschappen, enz.
De oorlog in Irak had inderdaad een averechts effect op de haviken door de pluraliteit van sjiieten aan de macht te brengen in Irak, in sympathie met Iran.
Maar als de oorlogen in het Midden-Oosten in de VS voor Wall Street waren geweest, zouden we eenvoudigweg het toen zwakke KSA overnemen en vele malen de olie gratis krijgen. Als we ons tegen Israël hadden verzet, hadden we de regionale onruststoker misschien kunnen elimineren en de natie aan de Palestijnen kunnen teruggeven, een diplomatieke staatsgreep. We hadden net zo goed de MB in Egypte kunnen steunen en diplomatie kunnen gebruiken om te bemiddelen tussen de facties van Irak en Syrië. Libië vormde ook geen bedreiging voor de VS, omdat het land op zoek was naar betere betrekkingen, en Jemen had alleen maar onze hulp nodig. Er is geen brede belangstelling van Wall Street voor deze binnenwateren, terwijl oorlog echt geld kost en echte problemen veroorzaakt.
‘Groot-Israël’ richt zich op het grootste deel van het Midden-Oosten
Ik denk dat lezers hier dit ‘hasbara-trol’-gedoe onproductief vaag vinden, en net als ‘antisemitisme’ is het echte werk gemakkelijk te zien. Je hebt geen fout gevonden, dus waarom zou je je bezwaar tegen mijn opmerking niet kenbaar maken?
Bewust of niet vertegenwoordigen de fouten van Sam F en de onzinfabriek twee uitersten van Hasbara-desinformatie over de oorlog in Irak:
Aan het ene uiterste heeft Sam F herhaaldelijk beweerd dat de oorlog in Irak ‘uitsluitend bedoeld was om Israël te steunen’. Dit is duidelijk niet waar.
Aan het andere uiterste blijft de onzinfabriek volhouden dat “Israël slechts een bijspeler was” met een “kleine rol” en “geen leidende rol”. Ook niet waar.
Beide uitersten zijn zeer beperkte gezichtspunten die de complexe militaire, economische en politieke realiteit van de Amerikaanse oorlogen voor Israël ontkennen.
De geostrategische agenda van Israël reikt veel verder dan de “territoriale controle” in Zuid-Libanon en de Golanhoogvlakte.
Ver buiten de nagestreefde ‘bijbelse grenzen’ streeft Israël ernaar de status van regionale hegemonistische macht in het Midden-Oosten veilig te stellen.
De onvermoeibare inspanningen van Israël om Amerikaanse oorlogen te ontketenen tegen belangrijke MENA-staten: Irak, Libië, Syrië, Libanon en Iran zijn bevorderd door pro-Israëlische lobby-elementen in de Amerikaanse regering en media.
Bij het nastreven van zijn eigen regionale agenda heeft Saoedi-Arabië gediend als een tijdelijke “bondgenoot” van Israël.
Door de Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse As te steunen, hebben andere GCC-staten en NAVO-lidstaten gehoopt enkele economische en politieke voordelen te kunnen oogsten door in verschillende mate samen te werken in de Amerikaanse oorlogen voor Israël.
Russische diplomatieke inspanningen en militaire steun op verzoek van de Syrische regering verijdelden de Israëlisch-Saoedi-Amerikaanse as-regimeveranderingsagenda voor Syrië.
De campagnes van 2016 van slaafs pro-Israëlische kandidaten Hillary Clinton (gesteund door Haim Saban) en Donald Trump (gesteund door Sheldon Adelson) gaven aan dat een pro-Israëlische warhawk het Witte Huis hoe dan ook zou bezetten.
Het is belachelijk om te beweren dat Israël alleen ‘de show runt’. Het is net zo belachelijk om te beweren dat de Amerikaanse oorlogen na 9 september alleen ‘voor Wall Street’ waren.
De pro-Israëllobby is diep verankerd in het Amerikaanse militair-industrieel-gouvernementele-mediacomplex.
Dat is de reden waarom de mondiale vredesbeweging de omvangrijke ‘regime change’-propaganda van de reguliere media moet negeren, en zich krachtig moet verzetten tegen de Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse as-oorlogsagenda.
Anders zou de volgende Amerikaanse oorlog voor Israël een nucleair conflict kunnen ontketenen, waardoor het de laatste oorlog van de mensheid zou worden.
Ik zie niet waar we het niet mee eens zijn, Abe, behalve wat betreft mijn gebruik van 'uitsluitend' om de onbeduidendheid van andere factoren te benadrukken. Daarom stel ik voor om het concept van ‘hasbara-desinformatie’ te reserveren voor argumenten die niet alleen verkeerd zijn, maar aantoonbaar afkomstig zijn van een bron die bedoeld was om te misleiden. Je verwijst soms naar zulke bronnen. Anders worden degenen die een dergelijk argument naar voren brengen onnodig beledigd en kan het debat eerder emotioneel dan rationeel worden.
De buitensporige invloed van de pro-Israëllobby en de omkopers van het grote geld van Ziocon op het Amerikaanse buitenlandse beleid valt niet te ontkennen. En het is duidelijk dat het doel van het Amerikaanse buitenlandse beleid is om de hegemonische controle over sociaal-politieke realiteiten en verhalen te bevorderen. Economische ‘partnerschappen’ die inspelen op de dominantie van neofeodalistische uitbuiting door bedrijven zijn ‘goed’ en alle noties van nationale soevereiniteit, gesocialiseerde ‘voordelen’ of mensenrechten en welvaart die die overheersing in de weg staan, zijn onderworpen aan ironische of verdraaide propaganda. kale leugens en/of de militaire laars van hegemonische handhaving.
Het doel van Israël om een regionale hegemonische macht te zijn, sluit aan bij de mondiale hegemonie van de VS. Ze zijn militair en economisch op elkaar afgestemd en dienen vrijwel dezelfde agenda als het gaat om de begunstigden van hulpbronnen en ‘concurrenten’. Sam F is consistent geweest over dit verband en de rol van pro-Israëlische omkoping en mediamanipulatie. Ik zie niet echt veel verschil tussen Abe's gebruik van de term 'Oorlog voor Israël' en Sam's gebruik van 'uitsluitend'. En jullie hebben allemaal een punt gemaakt om Israëlische “instigaties” te documenteren of ernaar te verwijzen – dus al met al zie ik niet waar jullie het niet mee eens zijn.
Sam verwijst naar het gebruik van ‘uitsluitend’ als nadruk – en dat begrijp ik. Maar ik denk dat Sam het ermee eens zou zijn dat de drijvende factoren achter de Amerikaanse oorlogen in het Midden-Oosten de bevordering van de Amerikaanse hegemonie (die aansluit bij de Israëlische belangen) en winstbejag door onder meer de Carlyle Group, Halliburton en de MIC in het algemeen omvatten. Er zijn Amerikaanse machtsspelers die zich maar al te graag laten beïnvloeden of dingen laten aanzetten (Cheney's connecties met Halliburton en Genie Energy en de Bush-connectie met Carlyle zijn leerzaam).
Ik zou zeggen dat Nonsens Factory een aantal solide punten naar voren brengt, maar ben het er niet mee eens dat Israël op enigerlei wijze een “beetje speler” is en dat de “resultaten” van de oorlog op langere termijn volgens plan worden uitgespeeld. De Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse as wordt geïllustreerd door het plegen van 9 september, een project van PNAC als onderdeel van een voorwaartse strategie die enorm werd geholpen of gestimuleerd door de invasie en bezetting van Irak. De destabilisatie van het Midden-Oosten was en is bedoeld om de “controle” van de Asmogendheden te versterken en het potentieel van onafhankelijke “concurrentie” van Rusland, Iran en Syrië in de regio te elimineren. Een dergelijke “destabilisatie” zou zich ook kunnen uitstrekken tot de “onderbuik” van Rusland en zou bijdragen aan hun destabilisatie. De oorlog in Irak leidde rechtstreeks naar Libië/Syrië, met het oog op Iran en Rusland.
Libië vertegenwoordigde een bedreiging van de “onafhankelijkheid” vanwege de aspiraties van pan-Afrikaanse ontwikkeling (buiten de hegemonie of controle van de VS) en het voorbeeld van gesocialiseerde voordelen. Syrië is op één lijn met de Palestijnse rechten, nationale soevereiniteit en gesocialiseerde voordelen. Ze staan/waren “in de weg”.
Ik wil er alleen aan toevoegen dat onvoorziene haperingen in het plan te maken hebben met de vastberadenheid van de Syriërs en de capaciteiten en vastberadenheid van Rusland.
Sam F:
De reactie op uw berichten heeft niets te maken met ‘eens’ of ‘niet mee eens’. Het gaat om fundamentele feiten.
Uw herhaalde gebruik van ‘uitsluitend’ is niet alleen verkeerd (niet correct of waar), maar komt aantoonbaar voort uit een bron die bedoeld is om te misleiden: Hasbara-propaganda.
Ongeacht uw intentie is het ‘argument’ dat u naar voren brengt zowel onjuist als gebaseerd op desinformatie.
Nu stel ik me voor dat jij en de onzinfabriek de Hasbara-trollendebattactiek willen vermijden.
Het is dus zeker niet nodig om 'emotioneel' of 'beledigd' te worden als de Hasbara-bron van zo'n 'argument' wordt genoemd.
Nog een punt ter verduidelijking:
De oorlog in Irak had geen averechts effect op de pro-Israëlische lobby-warhawks.
Het punt van de Amerikaanse oorlogen voor Israël is altijd geweest om de aangewezen ‘vijandige’ staten volledig te vernietigen, om hun civiele samenleving en kritieke infrastructuur, hun militaire offensieve capaciteit en interne veiligheidstroepen te vernietigen, waardoor ze kwetsbaar worden voor chaos en terreur.
Natuurlijk “kost oorlog echt geld” – maar het is Amerikaans geld en daar hoort altijd meer overdadige “hulp” aan Israël bij. In 2003 bereikte de officiële “hulp” aan Israël “van het Amerikaanse volk” een piek van 3.7 miljard dollar https://explorer.usaid.gov/cd/ISR
Dus Amerikaanse oorlogen voor Israël zijn heel, heel lucratief… voor Israël.
En zeker, er zijn genoeg Amerikaanse MIC-spelers die hiervan profiteren, evenals de Israëlische Saoedische BFF, de NAVO en de GCC-satrapen. Maar de Israëli's mogen toekijken terwijl de VS “de naam Amalek van onder de hemel uitwissen” (Devarim 25:19 / Boek Deuteronomium).
Totdat iemand ‘njet’ zegt. Dan krijgt iemand een kleine “regimeverandering” voor de deur.
We kunnen nog wel even doorgaan, maar ik neem aan dat jij, onzinfabriek, en anderen voldoende rationeel zijn om deze punten te begrijpen.
Natuurlijk wil het Hasbara-trollenleger graag over de feiten “debatteren” en zal het allerlei hilariteit uitbraken om van onderwerp te veranderen.
Bij het betalen van deze herstelbetalingen, naar wie moeten deze herstelbetalingen gaan als hele gezinnen zijn weggevaagd? Serieus, wie? Hoe kunnen gezinnen in de Verenigde Staten beloond worden voor het verlies van hun huis (letterlijk alles wat ze bezitten) als gevolg van de list die ons in 2008 is aangedaan? Maar het is oké, want ze zijn tenminste niet doodgeschoten. Als ze dakloos zijn, dan is het “ga verder, hier is niets te zien”. Mijn punt is dat het niet alleen buiten de landen getroffen werd, maar ook goede mensen in DIT land.
Ja, een belangrijk punt. Wanneer massale misstanden moeten worden rechtgezet, moet men eerst beslissen of de gebeurtenissen recent genoeg waren, en of er voldoende documentatie bestaat, zodat de meeste herstelbetalingen kunnen worden gericht als betalingen aan specifieke personen, industrieën, enz. of klassen daarvan, of dat individuen enz. moet blijk geven van relatief ongeluk in het heden. Als er geen overlevenden zijn of als er schade is aangericht aan het algemeen welzijn, is een algemene verdeling van de herstelbetalingen gerechtvaardigd.
Sommige verwondingen kunnen goed genoeg worden gedocumenteerd door registratie van sterfgevallen of verlies van eigendommen, of door redelijke vermoedens op basis van locatie en geschiedenis. Letsel van lang geleden of in chaotische situaties kan blijken uit ongelijkheid in het heden, waartoe uiteraard ook personen zullen behoren wier letsel geen verband houdt met de gebeurtenissen waarvoor compensatie wordt verleend (eerdere dakloosheid, werkloosheid of ander letsel), maar in zekere zin rechtvaardiger is. dan directe herstelbetalingen. Dat is de regel ‘als je het overtreedt, ben je de eigenaar’, met alle eerdere gebreken.
En je hebt gelijk als je zegt dat een agressieve oorlog verwondingen veroorzaakt binnen de agressieve staat, niet alleen militaire verwondingen en behoeften aan overlevenden, plus verwondingen van allerlei aard bij de tegenstanders van de oorlog, maar ook degradatie van overheidsinstellingen, een smet op de geschiedenis, enz. Misdaden en bestraffing van agressieve staten moeten normen voor de compensatie van binnenlandse slachtoffers afdwingen, evenals normen voor het toezicht op demilitarisering en overheidsvoorzieningen tegen toekomstige agressie.
Trump heeft de pro-Israëlische oorlogshavik John Bolton benoemd tot nationaal veiligheidsadviseur:
“President Trump heeft John Bolton als zijn nationale veiligheidsadviseur genoemd, een havik die heeft gezegd dat militaire aanvallen onvermijdelijk kunnen zijn als middel om te voorkomen dat Iran een kernwapen verkrijgt.
“Het Witte Huis maakte donderdagavond bekend dat HR McMaster de functie zou verlaten en dat Bolton zijn plaats per 9 april zou innemen.
“Het noemen van Bolton suggereert dat Trump klaar is om zich terug te trekken uit de nucleaire deal van 2015 met Iran tegen 12 mei, de deadline voor Trump om af te zien van sancties. De overeenkomst ruilt verlichting van sancties in voor het terugdraaien van het Iraanse nucleaire programma. Bolton is een fervent tegenstander van de deal, net als Mike Pompeo, de CIA-chef die Trump vorige week heeft genomineerd om Rex Tillerson te vervangen als minister van Buitenlandse Zaken. […]
“Bolton onderhoudt nauwe betrekkingen met de pro-Israëlische gemeenschap als gevolg van zijn succes in 1991 toen hij de Verenigde Naties zover kreeg dat zij hun zionisme als racisme-oplossing zouden intrekken. Bolton was destijds adjunct-staatssecretaris voor Internationale Organisatiezaken onder president George HW Bush.
“De zoon van Bush, George W. Bush, nomineerde Bolton in 2005 als ambassadeur bij de Verenigde Naties en benoemde hem tot waarnemend ambassadeur. Bolton heeft het benoemingsproces in de Senaat nooit goedgekeurd, deels vanwege zijn agressieve houding ten aanzien van kwesties in het Midden-Oosten, maar ook omdat ondergeschikten bij het ministerie van Buitenlandse Zaken naar voren kwamen om hem te omschrijven als een beledigende baas. Bolton was onder de jongere Bush onderminister van Buitenlandse Zaken voor wapenbeheersing en internationale veiligheidszaken geweest.
“Pro-Israëlische groepen, waaronder de American Israel Public Affairs Committee, braken destijds met hun protocol tegen het onderschrijven van een genomineerde en lobbyden voor de bevestiging van Bolton, maar het mocht niet baten. Bolton werd gedwongen af te treden uit de VN-post.
“McMaster kon goed overweg met zijn Israëlische tegenhangers, maar maakte sommigen binnen de rechtervleugel van de pro-Israëlische gemeenschap boos vanwege berichten dat hij Trumps erkenning van Jeruzalem als de hoofdstad van Israël blokkeerde. Trump erkende uiteindelijk Jeruzalem afgelopen december.”
https://www.jta.org/2018/03/22/news-opinion/politics/trump-set-name-john-bolton-iran-hawk-pro-israel-advocate-national-security-adviser
Bolton was van 5 augustus 2005 tot 31 december 2006 Amerikaans ambassadeur bij de Verenigde Naties. Bolton is momenteel senior fellow bij het American Enterprise Institute (AEI) en commentator voor Fox News Channel. Hij was adviseur buitenlands beleid van presidentskandidaat Mitt Romney in 2012.
Bolton is een uitgesproken figuur in de pro-Israëlische lobby en een liefhebber van Amerikaanse oorlogen voor Israël. Hij is nauw betrokken bij verschillende neoconservatieve en pro-Israëlische denktanks, beleidsinstituten en speciale belangengroepen, waaronder het beruchte Project for the New American Century (PNAC). ), en het Joods Instituut voor Nationale Veiligheid van Amerika (JINSA).
Bolton is ook voorzitter van het Gatestone Institute, een in New York gevestigde pro-Israëlische denktank waarvan de oprichter en president Nina Rosenfield, erfgename van het Sears Roebuck-fortuin, een fervent zionist is.
Rosenfield was vice-president van het Joods Instituut voor Nationale Veiligheidszaken (JINSA) en was lid van de raad van bestuur van vele pro-Israëlische organisaties, waaronder het Washington Institute for Near East Policy (WINEP), het American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) , het Centrum voor Veiligheidsbeleid (CSP) en het Hudson Instituut. In 2003 ontving Rosenfield een onderscheiding van de Zionist Organization of America voor haar pro-Israëlische belangenbehartiging. Ze is ook lid van het bestuur van het Institute for National Security Studies (INSS), onder leiding van de voormalige chef van de militaire inlichtingendienst van de IDF, Amos Yadlin.
Abe, het zijn dit soort dingen op momenten als deze die ik leer van je vrije stijlrapportage.
Ik had het idee dat als president Trump een beeld schetst van ‘vrede door kracht’ met deze vreselijke keuzes, die hij heeft vervangen door nog meer eerdere vreselijke keuzes, hij dit zou portretteren …
Ik bedoel Badass Face to the world, veel succes daarmee met deze bende gekken die hij de leiding heeft gegeven…. en ja, de Israëlische invloed is veruit verbazingwekkend. En ja, we zijn op weg naar Iran, dank je, Brookings, je doet geweldig werk door Amerika en de wereld te ruïneren, of andersom, maar slecht, hoe dan ook, je zegt het.
Ik heb besloten om elke JFK-Chroesjtsjov Back Channel-referentie die er is te lezen en herlezen, om enigszins hoopvol te blijven over wat gaat komen. Het is moeilijk als je hoort dat Poolse legerbrigades oostwaarts richting het Russische grensgebied trekken. Misschien zijn grote gezamenlijke militaire oefeningen tussen de VS, Zuid-Korea, Japan en Australië een goede onderhandelingstechniek voor intimidatie, maar hoe slim is het om onze spionnen uit de weg te ruimen als Rusland op dezelfde manier wraak neemt? Geniaal, en wat zegt het als uw eigen mensen (Porton Lab) verbijsterd kijken naar de beweringen van uw premier? Hoe zit het dan met alle veroordeling van de Russische sportdeelname aan wereldevenementen…. & wie koopt dit? Oh, ik vergat MSDNC.
Abe: Ik geloof echt dat het ergste van Israël niet alleen aan het roer staat van Israël en het Midden-Oosten, maar ook van de operatie in zijn geheel, inclusief datgene waarnaar gewoonlijk wordt verwezen als de USofA. J Edgar was een groentje vergeleken met waar het Amerikaanse establishment mee te maken heeft in de wereld van chantage en smerige handel. Het is niet alleen iets Joods, want dat is het in werkelijkheid nooit geweest, maar deze zionistische orde behoort tot de Barron Order of Power die teruggaat tot de 18e eeuw en landen toestaat oorlog te voeren. JFK had het over geheime genootschappen en George Carlin vertelde ons dat we daar niet in zitten... maar er is ergens een hiërarchie binnen een concentrische ring van ringen, en ik hou er niet van wie ze bijna overal de leiding hebben gegeven binnen de grenzen van ons land. vriendenkring.
Bedankt voor het melden van Bolton. Joe
Laten we hopen dat hij heel snel wordt ontslagen:)
“Trump heeft de pro-Israëlische oorlogshavik John Bolton benoemd tot Nationale Veiligheidsadviseur:”…dus de narcist is op weg om een megalomaan te worden
Citaat:
“Amerikaanse politieke leiders en reguliere media hebben geweigerd de werkelijke dreigingen van de pro-Israëlische lobby-invloed in de Amerikaanse verkiezingspolitiek en de Israëlische inmenging in het Amerikaanse buitenlandse beleid aan te pakken.”
Waar heb jij dat van?
Het is tegenwoordig moeilijk om niet op te merken dat het Rusland was dat zich met de presidentsverkiezingen van 2016 bemoeide, en niet onze vrienden Israël in het Midden-Oosten. Pak een MSM-publicatie op, luister naar onze politici en je zult mijn punt begrijpen…
PS: Het moet waar zijn, als zoveel mensen hetzelfde zeggen…. Aan de andere kant kunnen miljarden vliegen zich niet vergissen als ze de stortplaats binnendringen... :)
http://www.academia.edu/34954495/The_Spy_Chiefs_of_Renaissance_Venice_Intelligence_Leadership_in_the_Early_Modern_World
Mogelijk/niet interessant voor u. Pagina 15…….
Hoe dan ook, ik dacht aan je toen ik het las.
Blijf doorgaan met het goede gevecht
Niet minder waar vandaag:
“Natuurlijk, toen de gelegenheid zich voordeed om hun zakken te vullen, aarzelden sommige van deze heren niet om informatie te lekken […] de touwtjes van de portemonnee raakten altijd los bij het vooruitzicht op waardevolle informatie.” (pagina's 15-16)
En natuurlijk zijn er ‘inlichtingenbronnen’ die niet aarzelen om kosteloos desinformatie te lekken als de portemonnee ergens anders ligt.