Oproepen van Trump voor een nieuwe ‘ruimtemacht’ zouden het potentieel van een gewapende confrontatie tussen de VS en buitenlandse mogendheden, zoals China en Rusland, kunnen vergroten, meldt Dennis J. Bernstein in dit interview met vredesactivist Bruce Gagnon.
Door Dennis J Bernstein
In de paar dromerige momenten tussen zijn verschillende persoonlijke drama's en staatsdrama's heeft Trump het idee geopperd om een 'ruimtemacht' te creëren om oorlogen in de ruimte te bestrijden. Bruce Gagnon maakt zich zorgen. Afgelopen donderdag 15 maart heeft Gagnon, coördinator van de Wereldwijd netwerk tegen wapens en nucleaire energie in de ruimte zei: “De lucht- en ruimtevaartindustrie ziet een kans om hun winstvermogen uit te breiden door de oprichting van een nieuwe 'Space Force' die leiding zou geven aan het groeiende Amerikaanse oorlogsprogramma in de ruimte.
Afbeelding van de planeet Aarde genomen vanuit Apollo 17
‘De industrie’, vervolgde Gagnon, ‘heeft het Congres onder druk gezet om deze nieuwe afzonderlijke dienst goed te keuren, terwijl de leiding van de luchtmacht zich tegen het plan heeft verzet en beweert dat het de inefficiëntie en de bureaucratie zou vergroten. In de recente NDAA [National Defense Authorization Act] werd voorgeschreven dat de luchtmacht haar focus op de ruimtevaart zou vergroten en er een hogere prioriteit van zou maken.”
Toen ik Gagnon in Maine bereikte, was hij op de 31e dag van een hongerstaking uit protest tegen een wetsvoorstel voor bedrijfswelzijn voor General Dynamics in Maine, waar hij woont. Niettemin was hij behoorlijk krachtig en coherent in zijn verzet tegen het agressieve en zeer kostbare Amerikaanse programma voor volledige dominantie in de ruimtevaart.
En hij waarschuwt voor de macht van de lucht- en ruimtevaartindustrie om de dag te beheersen. “Vorig jaar werd een wetsvoorstel om een aparte ‘Space Force’ op te richten door het Huis van Afgevaardigden aangenomen, maar het werd niet goedgekeurd door de Senaat,” zei hij. “Trumps goedkeuring van het ‘Space Force’-concept geeft aan dat de lucht- en ruimtevaartindustrie een sterke bondgenoot in het Witte Huis heeft gevonden en dat de druk op de Senaat om het plan goed te keuren nu dramatisch zal toenemen.”
Ik sprak met Gagnon in Maine op woensdag 14 maart 2018.
Dennis Bernstein: Je bent op de 31e dag van een hongerstaking. Vertel ons over de staking en waarom deze plaatsvindt.
Bruce Gagnon: General Dynamics, eigenaar van Bath Iron Works in mijn geboorteplaats Heron, Maine, bouwt torpedobootjagers voor de marine, die eropuit worden gestuurd om Rusland en China te omsingelen met zogenaamde ‘raketverdedigingssystemen’. General Dynamics eist van onze zeer arme staat 60 miljoen dollar die we niet hebben. Ze hebben het niet nodig, ze hebben vorig jaar $3 miljard winst gemaakt. Ze vragen Connecticut ook om 150 miljoen dollar en ze hebben al 20 miljoen dollar gekregen van Rhode Island. Ik heb in de hele staat een campagne georganiseerd om dit te blokkeren.
DB: Hoe gaat het trouwens met je?
BG: Nou, mijn geest wordt een beetje mistiger, zoals je waarschijnlijk zult merken in dit interview.
DB: Waarom een hongerstaking? Waarom je leven op het spel zetten?
BG: Ik deed het om twee redenen. Ten eerste: toen ik thuiskwam van een openbare hoorzitting over dit wetsvoorstel voor de belastingcommissie in onze hoofdstad, was ik de hele weg naar huis aan het vloeken. Ik zei die avond dat als ik niet in hongerstaking ga, ik een hartaanval zal krijgen voordat dit voorbij is.
De politieke reden is dat, omdat dit wetsvoorstel wordt gesponsord door twee Democraten uit onze lokale gemeenschap en de steun heeft van de leiding van de Democratische Partij, veel Democratische frontgroepen in de staat die aan sociale rechtvaardigheid werken, te horen krijgen dat ze weg moeten blijven van dit. Het is dus in werkelijkheid de vredesgemeenschap die dit heeft georganiseerd. Ik wist dat als ik een hongerstaking zou doen, meer mensen geïnspireerd zouden worden om mee te doen.
DB: Vertel ons over dit nieuwe concept van een ‘ruimtekracht’. Wat is het, wat is de bedoeling ervan en hebben we het echt nodig?
BG: Net als de luchtmacht, het leger of de marine is dit bedoeld als een aparte tak van het leger. De lucht- en ruimtevaartindustrie zijn de mensen die dit echt stimuleren. Ze weten dat als ze een aparte entiteit kunnen oprichten, ze nog meer geld kunnen verdienen. Ze hebben lang gezegd dat ‘Star Wars’ het grootste industriële project in de geschiedenis zou zijn.
Jaren geleden schreven ze in een sectorpublicatie dat ze met een speciale financieringsbron zouden moeten komen om dit allemaal te betalen, en ze noemden dit het rechtenprogramma. Dat is de reden waarom we vandaag de dag inspanningen in het Congres zien om deze programma’s niet meer te financieren en het geld naar dit zeer dure ‘Star Wars’-programma te verplaatsen.
De stafchef van de luchtmacht, generaal David Goldfein, zei onlangs tegen verslaggevers: “De natie verwacht dat de luchtmacht het ultieme hoge terrein zal bezitten en ruimtesuperioriteit zal bereiken, wat, net als luchtsuperioriteit, vrijheid om aan te vallen en vrijheid om te manoeuvreren betekent.” Terwijl de Verenigde Staten Rusland en China vandaag de dag militair omsingelen, in een poging regimeverandering in die landen tot stand te brengen, wordt ruimtesuperioriteit een spil in die hele strategie.
In de laatste NDAA [National Defense Authorization Act] stond een bepaling die stelde dat de luchtmacht meer inspanningen moest leveren in de ruimteoperatie. Het wetsvoorstel werd door het Huis van Afgevaardigden aangenomen en vervolgens naar de Senaat gestuurd, waar het faalde, grotendeels omdat de luchtmacht ertegen is en zegt dat het inefficiëntie en meer bureaucratie zal veroorzaken.
Maar als gevolg van de laatste goedkeuring van de NDAA is er binnen de luchtmacht een divisie ontstaan die leiding zal geven aan het Amerikaanse ruimtecommando en die zijn hoofdkantoor in Washington zal hebben. Dit maakt deel uit van een bredere inspanning van de luchtmacht om te voldoen aan dit wetgevende mandaat om zich op de ruimtevaart te concentreren en er een hoge prioriteit van te maken. De lucht- en ruimtevaartindustrie zet hard door en heeft veel macht in Washington, en zoals we hebben gezien, hebben ze het oor van Trump.
DB: De kiem voor dit soort programma's is gelegd sinds Clinton in ieder geval probeerde de hele wereld vanuit de ruimte te controleren.
BG: De meeste mensen denken aan het SDI-programma (Strategic Defense Initiative) dat onder Reagan is opgestart. Toen Clinton binnenkwam, kondigde hij feitelijk aan dat we SDI gingen sluiten. Maar wat mensen niet wisten, is dat hij de financiering in feite verschoof naar een programma genaamd BMDO [Ballistic Missile Defense Organization], dat hetzelfde onderzoek en dezelfde ontwikkeling deed. Toen George W. Bush president werd, veranderde hij de naam opnieuw, in Missile Defense Agency. Nu bewegen we ons naar geheel nieuwe domeinen van de ontwikkeling van ruimtewapentechnologie.
Het is duidelijk dat Rusland dit niet wil. Ze gaan al sinds de Clinton-jaren naar de VN en smeken de Verenigde Staten om samen met hen te onderhandelen over een verdrag genaamd PAROS, Prevention of an Arms Race in Outer Space. Het Amerikaanse standpunt is altijd geweest dat er geen sprake is van een wapenwedloop en dat er dus geen noodzaak is om over dit verdrag te onderhandelen.
DB: Dit programma heeft alles te maken met het soort onderhandelingen waar de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken [Mike Pompeo] op zal aandringen [als hij door het Congres wordt goedgekeurd]. Dit gaat allemaal over het beheersen van de krachtpatsers van deze nieuwe eeuw door middel van volledige dominantie in de ruimte. Dit is wat er werkelijk achter de schermen gebeurt als de Verenigde Staten Noord-Korea bedreigen als agressor.
BG: Dat is juist. Noord-Korea is een bijzaak om de enorme investeringen van de VS in wapentechnologie in de regio te rechtvaardigen. Bedenk dat het Hillary Clinton en Barack Obama waren die de ‘Pivot to Asia’ bedachten, waarbij we 60% van de Amerikaanse strijdkrachten naar Azië zouden verplaatsen om zowel China als Rusland te omsingelen.
Als gevolg hiervan hebben ze meer aanloophavens nodig voor hun schepen, zoals op het eiland Jeju, ze hebben meer vliegvelden nodig zoals we zien in Okinawa, meer kazernes voor Amerikaanse soldaten zoals die worden gebouwd in Darwin, Australië. En nu zien we de NAVO zich uitbreiden naar de Aziatische Stille Oceaan.
DB: De grootste vervuiler ter wereld is het Amerikaanse leger. De VS hebben zich in 2002 teruggetrokken uit het ABM-verdrag (Anti-Ballistic Missile) en sindsdien is er sprake van ‘full spectrum dominantie’.
BG: Het gaat er in werkelijkheid om dat China en Rusland zeggen: “Wij willen een multipolaire wereld waarin veel landen betrokken zijn bij de economie van de wereld en zich bezighouden met de veiligheidsproblemen van de planeet.” De Verenigde Staten erkennen dat ze slechts twee tot drie jaar de tijd hebben om Rusland en China neer te halen voordat ze een punt bereiken waarop ze niet meer kunnen worden neergehaald.
Wat Poetin heeft gezegd is: we willen geen oorlog, maar we laten jullie de ruimte niet controleren en domineren. Raketverdediging is eigenlijk het schild dat de VS zullen gebruiken na het lanceren van een eerste aanval.
DB: Heeft General Dynamics baat bij dit “ruimtekracht”-scenario?
BG: Oh ja. Deze torpedobootjagers die ze in mijn gemeenschap bouwen, zijn uitgerust met een van deze raketafweersystemen, genaamd SM3-interceptors. Ze parkeren de schepen heel dicht bij Rusland en China, zodat ze een vergeldingsaanval kunnen ondernemen. Ze zetten deze systemen ook op de grond in Roemenië en Polen, vlak bij de grens met Rusland.
DB: Heeft de industrie het Congres feitelijk afgekocht om dit nieuwe ruimteprogramma vooruit te helpen?
BG: Absoluut, zowel Republikeinen als Democraten. Dat is de realiteit van Amerika. We zijn uitgehold en veranderd in een land dat wapens bouwt. Ons belangrijkste exportproduct vandaag de dag zijn wapens. Wat wordt dan uw wereldwijde marketingstrategie?
DB: Hoe schat u de hoeveelheid geld in die in deze permanente oorlogseconomie wordt gezogen?
BG: Alles bij elkaar geven we jaarlijks een biljoen dollar uit aan het leger. Het gaat om een enorme hoeveelheid geld en daarom is er geen geld voor sociale programma's, voor het opruimen van het milieu, voor het bestrijden van de klimaatverandering. Militaire uitgaven zijn veruit de slechtste manier om banen te creëren.
Dennis J. Bernstein is een gastheer van “Flashpoints” op het Pacifica-radionetwerk en de auteur van Special Ed: Stemmen uit een verborgen klas. U kunt toegang krijgen tot de audio-archieven op www.flashpoints.net.
Dat deed Bush ook, wiens defensieafdeling. onderzocht of er tunnelboormachines op de maan zouden staan om een basis te maken voor het gooien van titanium knuppels naar doelen op aarde
Trump is als een stripfiguur, rechtstreeks uit een B-film? En een slechte film daarbij? En de film waar ik aan denk is "Machete kills, IN SPACE"? Heeft Reagan niet dit krankzinnige, belachelijke Star Wars- of Spaceforce-idee bedacht dat werd weggegooid omdat het enorm onpraktisch, ineffectief en duur was? Welk personage zou Trump kunnen spelen in deze hypothetische, door Tarrantino geïnspireerde film? Zou het Charlie Sheens karakter van president Rathcock kunnen zijn, een naam die je kunt vertrouwen, of dat lafhartige Mel Gibsons karakter van Victor Voz, dat Doctor kwaadaardige type, maar hilarisch grappig karakter? Stormy Daniels zou de liefdesbelangstelling kunnen spelen omdat ze al over de acteerkwaliteiten voor de rol beschikt? Haha! Hé, gewoon een gedachte mensen, moeten jullie de humor zien van Trumps gekke Spaceforce-idee?
Antwoord, KiwiAntz: De star-wars-faciliteit van Ronald Ray Guns in North Dakota, gebouwd door het leger, werd na zes maanden in bedrijf gesloten vanwege de ineffectiviteit van de kosten. SDI-onderzoek heeft echter wel wat nieuwere wapens voortgebracht, zoals THAAD-technologieën, Patriot-raketten, railkanonnen en misschien, in de zeer nabije toekomst, wolfraamraketten die vanuit de nabije ruimte worden gelanceerd naar militaire doelen op aarde (moet nog worden bewezen maar volledig haalbaar). Deze ontwikkelingen werden niet afgemeten aan de biologische gevolgen van een volledig succesvol raketverdedigingssysteem, of beter gezegd, aan de theorie. Bijvoorbeeld; kernkoppen bevatten plutonium, de meest giftige stof die de mens kent; een paar atomen ervan zullen een menselijke gastheer doden. Dit roept de vraag(en) op: als de binnenkomende kernkop wordt vernietigd, waar gaat de inhoud dan naartoe? het verdampte plutonium keert geleidelijk terug naar de aarde, waarbij miljoenen levende organismen, waaronder de mens, worden gedood of gemuteerd. Bedenk dit: de aardkorst ontvangt ongeveer 2,5 cm kosmisch stof per jaar. Na een derde wereldoorlog zal dat kosmische stof een door de mens gemaakte, intens radioactieve stof bevatten: plutonium (afkomstig van kernkoppen die in de ruimte zijn vernietigd). Als je leider een radio-omroeper is (Reagan) of recenter, een POTUS die een vastgoedmagnaat is, maken bio-beschikbaarheid en alfa-emittereffecten van materialen voor het maken van atoombommen geen deel uit van je denkproces. We hadden tenminste één president, JFK, die enig idee had, enig begrip had van de giftigheid van deze materialen toen hij op die toespraak van de Amerikaanse Universiteit zei, ik citeer hem: ‘Want uiteindelijk is onze meest fundamentele gemeenschappelijke link dat we wonen allemaal op deze kleine planeet. We ademen allemaal dezelfde lucht in. We koesteren allemaal de toekomst van onze kinderen. En we zijn allemaal sterfelijk.” en verder zei hij: “een wereld van recht en vrije keuze, die de wereld van oorlog en dwang uitbant.”
De mens zal binnenkort uitsterven, omdat de aarde zich zal ontdoen van deze invasieve soort. Tot die tijd zal de impact van de abrupte klimaatverandering een overweldigende maar nutteloze reactie vereisen in de richting van herstel, mitigatie en het handhaven van enige schijn van orde, binnen de ultieme chaos die de hele beschaving zal overspoelen. De geopolitieke plannen en oorlogen zullen buiten de boot vallen als ze onze ondergang door onze eigen waanzin niet bespoedigen.
Aan: geen herstel
Klinkt bekend, https://www.youtube.com/watch?v=EjmtSkl53h4
Aan: onafhankelijk commentaar
SPACE FORCE, een nieuw wapen in het ‘Arsenaal van de Democratie’, imperium, corporatisme en mondiaal bestuur, u aangeboden door onze sponsors in de regering voor het bestendigen van de handhaving van inkomstenbelastingen (1798, 1842, 1863, 1913) en staatsschuldobligaties (regering staatsobligaties, vrijheidsobligaties, Amerikaanse staatsobligaties)[1-10] ter wille van god en land,… om ons, als een zilveren vogel (Silbervogel) naar ‘The Commanding Heights’ te stuwen, https://www.youtube.com/watch?v=DoWbm8zUG6Y&list=PLOr8q_slscQNLXPfvACwjADhh_uWJczxs
Citaat: 'De grootste onmiddellijke dienst die het Amerikaanse volk in deze oorlog voor universele vrijheid over de hele wereld kan bewijzen, is het verschaffen van de middelen voor zijn krachtige vervolging. Deze obligatie-uitgifte is de eerste stap. Ik spreek ernstig de medewerking uit van iedere burger over de hele lengte en breedte van het land in deze grote dienst van patriottisme – De Minister van Financiën, Washington, 2 mei 1917.' [8],… https://www.youtube.com/watch?v=GbOCob23pw4
Het is grappig hoe 'onmiddellijke dienst' 'eeuwigdurende dienst' is geworden in de vervolging van eindeloze oorlog voor het verspreiden van democratie over de hele wereld, de nieuwe uitdrukking voor 'universele vrijheid'. Ik zou liever de inkomstenbelasting, de omzetbelasting, de accijnzen, de tarieven, de vermogenswinstbelasting en de lagere onroerendgoedbelasting afschaffen, en ze dan vervangen door een gedecentraliseerde vorm van Edgar Feige's APT-belasting, zodat bancaire, commerciële, financiële en zakelijke personen, samen met Investeerders kunnen vollediger delen in deze patriottische oproep met gewone burgers met weinig middelen. Het vervolgen van criminelen is allemaal leuk en aardig, maar het doet weinig voor de portemonnee. Deze grote inspanning is allemaal voor een rechtvaardige oorlog en onze burgerplicht, dus laten we bidden*. Bovendien weet iedereen dat deze belastingdollars die aan de nationale veiligheid worden besteed (~$1.1+ biljoen per jaar) de economie zullen stimuleren en banen zullen creëren, zoals iedereen duidelijk kan zien** aan de hand van de stijgende aandelenmarkt- en banenstatistieken,... toch?!*** , zelfs als miljarden (of biljoenen) belastingbetalers de afgelopen 28 jaar niet zijn verantwoord door de DOD.
* https://www.youtube.com/watch?v=1E8ucUedyXs
** https://www.youtube.com/watch?v=-ajtkfglWds
*** https://www.youtube.com/watch?v=F3_EXqJ8f-0
[1] De echte grote depressie | Scott Reynolds Nelson | 2008
https://www.chronicle.com/article/The-Real-Great-Depression/23394
[2] De misdaad van 1873 | Milton Friedman | 1990
https://www.unc.edu/~salemi/Econ006/Friedman_Crime_1873.pdf
[3] Het financiële systeem van na de burgeroorlog
https://www.colorado.edu/ibs/es/alston/econ4524/lectures/finance.pdf
[4] Paul Leroy-Beaulieu: een waarschuwende stem over de komende socialistische tragedie | Mis
https://mises.org/wire/paul-leroy-beaulieu-warning-voice-about-socialist-tragedy-come
[5] De Russische revolutie: een nieuwe geschiedenis | Sean McMeekin | Stortbui | 2017
https://www.downpour.com/the-russian-revolution?sp=193652
[6] Overheidsfinanciën | Charles F. Bastable | 1892
http://oll.libertyfund.org/titles/bastable-public-finance
[7] De inkomstenbelasting | ERA Seligman| 1914
https://archive.org/details/cu31924021092733
[8] Inleiding Oorlogsfinanciering | ERA Seligman | 1917
https://ia800301.us.archive.org/22/items/warfinanceprimer00natiuoft/warfinanceprimer00natiuoft_bw.pdf
[9] CORPORATOCRACIE • Antony Sutton | YouTube | 1980
https://www.youtube.com/playlist?list=PLF7B7BC9DAF570CF6
[10] Socialiserend kapitaal | WG Roy | 1997
http://14.139.206.50:8080/jspui/bitstream/1/2906/1/Roy,%20William%20-%20Socializing%20Capital.pdf
Correctie op mijn bovenstaande reactie:
[1] De echte grote depressie | Scott Reynolds Nelson | 2008
https://historynewsnetwork.org/article/55175
Het hele ruimtevaartprogramma is een oplichterij om geld te verdienen voor degenen die toch al verbazingwekkend rijk zijn. Ondertussen verhongeren mensen en worden ze ziek door gebrek aan financiële steun. De manier waarop de VS wordt bestuurd heeft helemaal geen zin, tenzij je begrijpt dat het allemaal gaat om het voeden van de hebzucht van enkelingen die de rest hebben misleid om hun krankzinnige levensstijl te ondersteunen.
Zoals Heinlein opmerkte, zou iemand die militaire controle over de ruimte zou krijgen waarschijnlijk een bijna onbreekbare dictatuur hier op aarde creëren, op de bodem van de zwaartekrachtput. Om de een of andere reden dacht ik dat er een VN-overeenkomst was om geen militaire wapens in de ruimte te plaatsen, maar misschien ook niet. We zouden het negeren als er een was. Het grappige is dat we niet over raketten beschikken die de hardware in een geosynchrone baan kunnen tillen waar ze zouden moeten zijn. De Russen wel, maar wij niet. We zitten al $20+T in het gat. Dit zou waarschijnlijk het dubbele zijn. Weet je nog de laatste keer dat we zulke schulden hadden? Ik doe. Het was vlak na Vietnam en niet lang daarna hadden we een hypotheekrente van 18%……
Ja, en ze gingen naar de drukpersen om het begrotingstekort aan te pakken in plaats van de belastingen te verhogen die die aanval van hyperinflatie veroorzaakten. QE iemand? Ze waren toen niet zo glibberig om het zo te noemen, maar iedereen in de Boomer-generatie herinnert zich de gevolgen die zowel Ford als vervolgens Carter snel achter elkaar de herverkiezing hebben gekost. Toen werd de trickle-down-economie geïntroduceerd, wat voor de meeste mensen opnieuw een bittere mislukking was, maar door een wanhopige bevolking als een winnende oplossing werd omarmd. Vraag PCR of David Stockman naar de blijvende schade die dat toneelkunst heeft achtergelaten en die ze al lang hebben verloochend. Slick Willy volgde de Reaganauten met 'het is een stomme economie', maar ging vervolgens over tot het ondermijnen van de New Deal en het met verve implementeren van 'vrijhandels'-overeenkomsten die de helft van de banen van de bevolking naar het buitenland brachten (wat het precieze aantal ook is, het is al erg genoeg). Toen brak het tijdperk aan van het verkwisten van al onze middelen en inkomsten aan buitenlandse oorlogen onder Dubya en Obomber, terwijl de rijken tegelijkertijd van grote belastingverlagingen genoten, en kijk, ze worden zelfs nog meer onder de Donald terwijl hij rook blaast over het creëren van Starship Troopers. (Het is beter dat hij gewoon Bruce Willis heeft ingehuurd en een sciencefiction-actiefilm heeft gemaakt.) Dus hier zijn we nu met een schuld van $21 biljoen in de boeken (maar het werkelijke cijfer is berekend op twee keer zoveel, vooral dankzij de duistere boekhouding door de Pentagon). Wat is er gebeurd?
Naar de hel in een handmand op een goederentrein op weg naar het zuiden.
omdat de Russen asteroïden hebben...
Ik denk dat ik voorstander ben van de oprichting van de Ruimtemacht, juist omdat deze inefficiënt en riskant zal zijn.
Een van de weinige reddende genaden van het Amerikaanse leger is zijn inefficiëntie en verspilling: hoe gevaarlijk het ook is, het is veel minder dodelijk en effectief dan het zou moeten zijn gezien zijn verbazingwekkend grote – en steeds groeiende – begroting.
Dit komt deels doordat het Pentagon, in tegenstelling tot andere landen met verenigde ‘defensie’-troepen, vier concurrerende leengoederen in de afzonderlijke strijdkrachten herbergt, die elk dagelijks in oorlog zijn met de anderen om budgetten en missies.
Een nieuwe, onafhankelijke ruimtemacht zou deze pervers gunstige situatie alleen maar kunnen verergeren – en bovendien een permanent doelwit van spot worden, wat een van de weinige wapens is die we hebben tegen de overweldigende macht van de staat.
Rusland krijgt negen vermeldingen, waarvan zeven in combinatie met China en die zeven zijn in feite de enige verwijzingen naar China. Drie keer wordt ons verteld dat de VS Rusland en China ‘omsingelen’. De Russische Federatie, het grootste wrakstuk van de implosie van de Sovjet-Unie, wordt gelijkgesteld met China, de opkomende macht van de wereld: “De Verenigde Staten erkennen dat zij slechts ongeveer twee of drie jaar de tijd hebben om te proberen Rusland en China neer te halen voordat ze een punt bereiken waarop ze niet meer kunnen worden neergehaald”. Als de Sovjet-Unie implodeerde, kan de Russische Federatie dat ook doen! Raketsystemen worden geplaatst “in Roemenië en Polen, precies aan de grens met Rusland”, zo wordt ons verteld. Roemenië heeft geen grens met Rusland en het dichtstbijzijnde punt op Russisch grondgebied ligt ongeveer 700 km naar het oosten. Polen heeft alleen een grens met de enclave Kaliningrad, die in oorlogstijd waarschijnlijk toch niet verdedigd kon worden, aangezien het Russische kerngebied ongeveer 500 km naar het oosten ligt. De heer Gagnon maakt ook de absurde bewering dat de NAVO zich uitbreidt naar de regio van de Aziatische Stille Oceaan. Het is onnodig om te zeggen dat er geen melding wordt gemaakt van Oekraïne of het gewone mensenrecht van Oekraïners op een onafhankelijke en soevereine natiestaat (in de Europese betekenis van die uitdrukking). Het leest allemaal als de klassieke ‘laat Poetin winnen’-propagandaregel, verkleed als vrome hoop op eeuwige wereldvrede.
Ik vraag me af of we een scenario van het type ‘Hitchhiker’s Guide to the Galaxy’ kunnen bedenken om het hele militair-industriële establishment te misleiden om de ruimte in te gaan met een grote ruimtegevechtskruiser die we voor hen kunnen bouwen – misschien iets waarbij een enorme gemuteerde ster betrokken is -geit.
Dank aan Dennis J Bernstein en CN voor het helpen van Bruce Gagnon om zijn boodschap naar buiten te brengen. Ik wens je succes met je campagne, Bruce.
Ik had gedacht dat de Russen in elke ruimteoorlog een grote voorsprong zouden hebben gehad, omdat ze over betere raketten lijken te beschikken dan de VS. Ik veronderstel dat het voordeel hiervan is dat kernwapenkoppen boven de VS en Europa zouden hangen, waardoor het slechts een minuut zou duren voordat kernwapens na hun inzet de grond raken, waardoor grondwapens overbodig worden. Het zou niet nodig zijn dat de VS en de EU Rusland zouden omsingelen met locaties voor ballistische raketten, aangezien Rusland zijn lading kernwapens in minder dan een minuut uit de ruimte zou kunnen laten vallen.
Goood “BG: Oh ja. Deze torpedobootjagers die ze in mijn gemeenschap bouwen, zijn uitgerust met een van deze raketafweersystemen, genaamd SM3-interceptors. Ze parkeren de schepen heel dicht bij Rusland en China, zodat ze een vergeldingsaanval kunnen ondernemen. Ze zetten deze systemen ook op de grond in Roemenië en Polen, precies aan de grens met Rusland.”
Hij heeft het over Space Force, maar ik geloof er niet in en neem het niet serieus. De Oranje zegt veel, maar soms is het alleen maar praten. Ik denk ook niet dat dit ergens in de Amerikaanse militaire begroting voor 2019 voorkomt, die ruim 700 miljard dollar bedraagt.
Amurdica Absurdica betekent zeker het militariseren van de ruimte. Er worden al minstens sinds de jaren zestig plannen gemaakt.
vanaf hier: http://www.afcent.af.mil/News/Article/1193635/af-rolls-out-fiscal-2018-space-budget/ wij lezen:
“We moeten, zoals de stafchef van de luchtmacht meerdere malen heeft benadrukt, de ruimte normaliseren als oorlogsdomein en onze inspanningen richten op het overtreffen en verslaan van geavanceerde, gedemonstreerde en evoluerende bedreigingen”, aldus Teague. “(De) verhogingen van de investeringen zullen noodzakelijk blijven om onze superioriteit op ruimtegebied en onze capaciteiten in FY 18 en in de toekomst te behouden.”
afzonderlijk verscheen in 2002 “The New Nuclear Danger” van Dr. Helen Caldicott en hoofdstuk 7 staat vol met citaten als deze:
“Wat betreft ruimtedominantie: we hebben het, we vinden het leuk en we gaan het behouden.” – luchtmachtassistent voor de ruimtevaart en directeur van het National Reconnaissance Office Keith Hall
“Het ligt politiek gevoelig, maar het gaat gebeuren. Sommige mensen willen dit niet horen, en het is zeker niet in de mode, maar – absoluut – we gaan vechten in de ruimte. We gaan vechten vanuit de ruimte en we gaan vechten in de ruimte. Dat is de reden waarom de VS programma's hebben ontwikkeld op het gebied van gerichte energie en hit-to-kill-mechanismen. Op een dag zullen we landdoelen – schepen, vliegtuigen, landdoelen – vanuit de ruimte aanvallen. We zullen doelwitten aanvallen in de ruimte, vanuit de ruimte.” – voormalig opperbevelhebber van het ruimtecommando generaal Ashy (en nee, die naam heb ik niet verzonnen)
het hele hoofdstuk staat boordevol details – en je moet je afvragen of ‘The Long Range Plan’, een document van 100 pagina’s dat is geschreven met de medewerking van 75 militaire bedrijven, waarin wordt opgeroepen tot financiering op niveaus die het Amerikaanse leiderschap in de ruimte garanderen – is … vergeten? …opgestaan? ..op een laag pitje wachten tot een troef hem laat scheuren?
??
Dat zou in 2002 tijdelijk het geval kunnen zijn geweest als het een eenmansrace was. Ik betwijfel ernstig of dat nog zo is.
“De VS kwamen tientallen jaren geleden in de problemen met het feit dat hun satellieten in een lagere baan gemakkelijk konden worden neergeschoten”, zegt Weeden. “Door bijna geosynchroon te gaan, realiseerden mensen zich dat, heilige koe, iemand misschien wel eens zou kunnen proberen achter de spullen aan te gaan die we daarboven hebben.”
Correct!
Ruimtewapenwedloop terwijl Rusland en China naar voren komen als 'snel groeiende bedreigingen' voor de VS (2017)
Dat was hoe ver ik was gekomen in het essay voordat ik besefte dat deze ‘ruimtemacht’ het equivalent zou zijn van “F-35’s in een baan om de aarde”.
De heer Bruce Gagnon heeft volkomen gelijk als hij zegt dat Big Defense gaat over geld verdienen voor zichzelf, en niets anders.
Naar mijn vrij ongeïnformeerde mening doen de VS het niet goed in vergelijking met de Russische en Chinese vooruitgang in de ruimtevaart. Geld gooien naar Big Weapons zal de zaken waarschijnlijk nog erger maken.
Donald Trump toont zich opnieuw een functionele idioot.
Bij gebrek aan enige vaardigheden op het gebied van diplomatie of het sluiten van deals op het complexe terrein van mondiale aangelegenheden, valt Trump terug op bedreigingen en grove acties die voor de hand liggende blunders zijn. Heeft een superegoïst moeite met het samenwerken met anderen? Zeker weten.
Deze laatste brainstormsessie van onze ‘geniale’ president laat zien hoe verstandelijk beperkt hij werkelijk is.
Het hele concept van het ‘neerhalen’ van Rusland en China was, is en blijft voor altijd een absoluut absurd idee. Ik weet niet zeker wat BG in gedachten had toen hij zei: “verwijderen”, maar hield deze verklaring geen rekening? een chemische en/of biologische oorlogsreactie op een ‘volledig succesvolle’ preventieve aanval van het Westen. De daaropvolgende vergeldingsmaatregelen die de VS en Europa te wachten staan, zullen te vinden zijn in kleine flesjes (flashback, opmaat naar de oorlog in Irak). Tijdens een derde wereldoorlog zal de inhoud van deze flesjes in handen zijn van geheime agenten en naar eigen goeddunken worden vrijgegeven, waar dan ook. Verder is de fantasie dat de ruimte het huidige ‘hoge terrein’ op het slagveld (vergeef de woordspeling) zou kunnen vervangen of zelfs gedeeltelijk zou kunnen inhalen, opnieuw absurd. Bijvoorbeeld; twee, IRBM's of ICBM's, één kernkop gevuld met hagel, losgelaten in verschillende commerciële satelliet-orbitale zones en de andere raket met een veel hogere baan en detonatie, om een intense lichtuitbarsting vrij te geven die de rastersatellieten van het leger zou verblinden of EMP (uitschakelen), gefixeerd in de diepe ruimte boven de aarde. Ja, twee raketten, en het hele mondiale spel is voorbij... Het is redelijk om te suggereren dat de VN van Noord-Korea mogelijk vandaag een dergelijke aanval zou kunnen bevelen. Deze zelfde capaciteiten zouden ongetwijfeld binnen het bereik van andere grote kernmachten liggen; India, Pakistan, Frankrijk, Rusland, China, Groot-Brittannië, Israël? Ik geloof niet dat de heer Gagnon zich eerder baseerde op zijn eigen overtuigingen, maar louter opsomde wat de huidige Pentagon-koper postuleert of gelooft... Oh, en mensen, het zal geen miltvuur of pokken zijn, maar eerder een nieuwe verschrikkelijke levensvorm, een soortgenoot van door de mens gemaakt DNA dat vastzit in een plasmide of een of ander gemuteerd griepvirus…dappere nieuwe wereld CONSORTIUMNEWS-lezers!
Bezoek (op youtube) de voormalige CCCP-dokter Frankenstein, of moet ik zeggen, de boodschapper van de vier ruiters, biochemicus en biowapen, Sergei Popov, die vele jaren heeft gewerkt bij het State Research Center of Virology and Biotechnology, bekend als “Vector”, en in de biofaciliteit van Obolensk. Waarschuwing: nachtmerries zullen volgen op deze bezichtiging(en)…
Dus terwijl de VS zijn schulden verder opschroeft, zal het zelfs nog meer geld uitgeven, waarvan het geen superioriteit in de ruimte hoeft te verwerven ten opzichte van zijn vooraf bepaalde vijanden. Als we zien hoe Rusland een geheel nieuwe conventionele en nucleaire capaciteit aan zijn arsenaal heeft toegevoegd, terwijl hij er nauwelijks een cent voor uitgeeft, zou dat betekenen dat de wapenwedloop niet zozeer gaat over hoeveel een land uitgeeft, maar dat het een duidelijk signaal afgeeft aan de manier waarop het land zijn geld uitgeeft. kan goedkoop gedaan worden. Ironisch genoeg bouwen de Russen waarschijnlijk de beste liftraketmotoren, terwijl de VS op dit gebied achterblijft. Dan is er nog China, en je kunt alleen maar raden waar hun inspanningen toe zullen leiden. Nee, het is tijd om een multipolaire soevereine wereld te accepteren en een VN-overeenkomst te ondertekenen met Rusland en China, en de grens te trekken waar de ruimte verboden terrein is... of zijn het de buitengrenzen?
Ik heb dit een aantal dagen geleden gepost, maar waarschijnlijk hebben weinigen het gezien, omdat het ook enkele dagen duurde om de moderatie te wissen. Het is dus de moeite waard om er nog eens naar te kijken. Mijn voorgestelde verklaringen zijn extreem, dat weet ik, maar welke rationele reden kan er zijn voor dergelijk zelfdestructief gedrag en dergelijke beleden overtuigingen door leden van onze soort, van wie de meesten in dit gekkenhuis leven dat we ons land noemen? Ik zeg niet dat ik mijn diagnose moet accepteren, maar kom met een aantal andere plausibele verklaringen.
Ik stel dat er misschien wel een medicijn of virus bestaat dat iemand of een entiteit aan het grootste deel van de wereldbevolking toedient via de watervoorziening, via de voedselketen of via de atmosfeer zelf, of misschien via subliminale boodschappen via de massamedia, die heeft een diepgaande invloed op de cognitieve en analytische vermogens van mensen. Ze zijn niet alleen het grootste deel van hun vermogen kwijtgeraakt om de werkelijkheid waar te nemen, feiten te analyseren, helder te redeneren en effectief met elkaar te communiceren, maar ze zijn zelfs een hele reeks waarden, overtuigingen, gewoonten en wetten gaan verwerpen die ze nog geen generatie lang hebben omarmd. geleden ten gunste van een disfunctionele, agressieve en duidelijk gevaarlijke constellatie van ‘lock-step’ groepsdenken. Deze pathologie heeft vrijwel iedereen, van de top tot de onderkant van de sociaal-economische pikorde, besmet en slechts weinigen zijn immuun gebleven voor de gevolgen ervan, met name uitzonderingen als president Poetin, Jeremy Corbyn en een schamele groep moedige journalisten, wetenschappers en wetenschappers. Er zijn misschien te weinig consumenten van het zogenaamde alternatieve nieuws, die misschien te weinig rechten hebben om enige kritische massa van verzet tegen deze overname te vormen. Een illustratief voorbeeld van dit effect kon vorige week worden gezien toen de nog steeds rationele en voorzichtige Jeremy Corbyn in het Lagerhuis aan de schandpaal werd genageld door de massa van zijn collega’s die vroeger opkwamen voor rede, logica, gezond verstand, voorzichtigheid, fair play en de maar hebben dat nu allemaal terzijde geschoven om de heerschappij van de maffia, het lynchen van de Russische leiders en het afwijzen van alle rechten van de Russische natie onder het internationaal recht beter te vergemakkelijken. WAT is er in al deze mensen terechtgekomen? Hun denken is duidelijk afwijkend en enorm disfunctioneel, ronduit bedreigend voor al het leven op de planeet, en toch slagen ze er niet in dit te zien, terwijl ze nogal zelfingenomen verdedigen wat verkeerd is en agressief aanvallen wat goed en juist is... of wat vroeger zo werd beschouwd. totdat deze ziekte zich had verspreid.
Nu denkt de heer Trump dat door in essentie de dreiging te uiten om de rest van de wereld te vernietigen met behulp van extreem dure en geavanceerde technologie in de hemel, alle andere landen op de planeet in de problemen zullen komen? De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat dit klinkt als de 'Star Wars' van Gipper op steroïden. Maar heeft de Donald zich afgevraagd: zouden hij of zijn trawanten zich schamen als ze geconfronteerd worden met zulke afpersing door de andere kant, welke andere kant dan ook? Meer realistisch gezien is het hele concept slechts een blauwdruk voor de financiële ondergang van dit land, waarschijnlijk enkele dagen voordat de planeet onherroepelijk wordt gesteriliseerd als reactie op een dergelijke zelfbestuurde catastrofe. De aantallen, de vereiste hulpbronnen, de verwachte voordelen, de gevolgen van onbedoelde nevenresultaten, de wensen, verlangens en het welzijn van 8 miljard menselijke bewoners van de planeet, geen van deze dingen komt overeen met zo’n dwaze, destructieve, krankzinnige koers of beveelt deze ook aan. actie. De middelen, de methoden, de doelen en de gevolgen ervan vertegenwoordigen bij geen enkele stap helder denken. In wezen zou het plan, rekening houdend met een Amerikaanse eerste aanval en een Russisch/Chinese reactie, ertoe leiden dat alle moderne technologie van de aardbodem wordt weggevaagd, terwijl er weinig kans is op wederopbouw binnen generaties. Daarom zou bijna iedereen die leeft binnenkort dood zijn, verhongeren, bevriezen of omkomen door ziekten als ze niet bij de oorspronkelijke uitwisseling worden gedood. Hoe is dat een ‘overwinning’? Hoe is dat moreel? Hoe kan iemand dergelijke scenario’s zelfs maar als een oefening beschouwen? Het is ziek denken en onlogische planning. (Tenzij je misschien een buitenaards ras bent dat geïnteresseerd is in het uitroeien van mensen en het koloniseren van de planeet met jouw eigen soort.)
Dus ik vraag opnieuw: welke drug gebruiken deze mensen? Welk virus hebben ze uitgewisseld? Of welke kracht of entiteit heeft hun geest geparasiteerd met zulke zelfdestructieve memes? Misschien is het een parasiet zoals Toxoplasma waarvan bekend is dat hij het centrale zenuwstelsel infecteert en de hersenen en het menselijk gedrag beïnvloedt. Dit gaat verder dan simpele paranoia, omdat iedereen met een functioneel brein weet dat er geen land of zelfs maar een combinatie van landen is dat de Verenigde Staten zou kunnen of willen ‘neerhalen’. Het is niet gebaseerd op zelfverdediging door de VS. Maar de kans is groot dat als Washington denkt dat het de mogelijkheid en het recht heeft om de rest van de wereld neer te halen, dit alleen maar zal resulteren in de volledige vernietiging van die wereld. En als ze er toevallig in zouden slagen iedereen overal te vernietigen, behalve die in Amerika? Wat een repressieve hel van een plek zou dat zijn. Wat zou de volgende daad zijn in hun wil tot macht?
Heel mooi gezegd Realist. Je praat over welke drugs deze mensen gebruiken. Welnu, dit komt overeen met het eeuwenoude advies om uw medicijnen alleen bij een vertrouwde drugsdealer te kopen.
Ik kan vandaag niet veel schrijven sinds we verhuizen, maar er is nog iets dat enger is dan het bouwen van een militaire ruimtemacht om vanuit de ruimte oorlog te voeren op planeet Aarde, en dat is een 'Space Environment Cleaner'. Ik heb gehoord dat er ideeën rondzweven over het repareren van onze verwoeste planeet vanuit de ruimte. Nou, ik ben geen wetenschapper, maar eerlijk gezegd klinkt dit soort denkbeeldige dingen gevaarlijk. Hoewel ik het idee van de Chinezen wel leuk vind, namelijk om onze ruimtebaan te ontdoen van 'ruimteafval' (dingen die we daar hebben achtergelaten om te worden verdampt).
Ik moest dat er gewoon bij gooien, want in plaats van onze stervende ecologie te herstellen, of te werken aan het plantenleven en de bodem om te helpen zorgen voor goed drinkwater, kopen de elites de laatste goede reservoirs van H2O op aarde en gaan daarop zitten wachten op de grote behoefte om een flinke winst op hun investering binnen te halen. Het gaat altijd alleen maar om het geld.
Ik moet rennen, maar ik hoop dat deze opmerking verschijnt, en tot morgen. Joe
Ik zal eens een poging wagen om je vraag(en) te beantwoorden. Om het simpel te houden: óf de chemtrails/Fukashima-vervuiling heeft mensen veranderd, óf het is het eeuwenoude verlangen om vrienden te willen hebben in de ‘In Crowd’. Dat zien we overal, ook hier.
Welke medicijnen gebruiken deze mensen?
http://favoritememes.com/_nw/10/12354781.jpg
‘Drug’ is slechts een korte uitdrukking. Ik denk dat het heel goed mogelijk is dat de meeste menselijke hersenen tegenwoordig worden beïnvloed door een of andere chemische onbalans, veroorzaakt door de inname van vervuilde lucht, water, voedsel of verschillende commerciële producten waarvan de biochemische effecten nooit volledig zijn doorgelicht. Misschien is het agens biologisch, zoals een virus of parasiet. Het kan zijn dat mensen zelfs gek worden van ‘vervuilde’ informatie die via onze digitale telefoons en apparaten wordt verzonden (de hele dag een EMR-bron tegen het hoofd houden moet wel een aantal effecten hebben; onderzoeken tonen aan dat het lezen van alles vanaf verlichte pixels op een monitor in plaats van harde kopiëren verandert de hersenfunctie op subtiele manieren; het kan de hersenen overgevoeliger maken voor prikkels en vatbaarder maken voor overreageren – het lijkt zeker verslavend). Misschien is het zo simpel als aanhoudende psychologische stress die niet kan worden verholpen en zich manifesteert in destructief gedrag. Ik zeg niet dat het doelbewust ontworpen of sociaal ontwikkeld is, maar het zou wel kunnen. Het totaal gestoorde denken, met neigingen tot onbeschaamd geweld, door mensen van de top tot de onderkant van de pikorde, smeekt om een verklaring die gebaseerd is op de materiële wereld.
Goed opgeleide volwassen mensen handelen eenvoudigweg niet met de terughoudendheid en de gecultiveerde rede die ik me vanaf mijn vroegste jaren kan herinneren. Ja, er waren fanatici en op macht beluste maniakken die het McCarthy-denken uitspuwden en in het geheim plannen koesterden om de andere helft van de mensheid preventief met kernwapens te vernietigen, maar zij waren meer in de minderheid en na een korte uitbraak van een dergelijke collectieve waanzin werden zij op de achterbank en meestal belachelijk gemaakt, en dient als voorbeeld van hoe gevaarlijk op haat gebaseerd denken kan zijn. Nu zijn zij de baas. Als dit het nieuwe normaal is, zitten we allemaal in grote problemen. Degenen die vroeger de meest volhardende verdedigers waren van een dergelijk disfunctioneel groepsdenken (liberalen en democraten) zijn tegenwoordig de grootste overtreders geworden. Er is een reden die zeker verder gaat dan alleen maar rond de wagens rond Hillary cirkelen. Het lijkt erop dat iedereen tegenwoordig een ‘marionet’ is geworden, niet alleen Trump.
Realistisch – goede berichten. “…onophoudelijke psychologische stress die niet kan worden verholpen en die zich manifesteert in destructief gedrag.” Ik denk dat deze stress (die overal zichtbaar is, bijvoorbeeld bij de bomaanslagen in Texas) op zijn minst een deel van de problemen in het denken van mensen veroorzaakt.
Ik zou ook eens kijken naar de mate van ‘afhankelijkheid’ die mensen tegenwoordig hebben. Vroeger waren mensen veel onafhankelijker in hun hele manier van zijn. Zodra je afhankelijk wordt van de overheid, heb je de neiging om hun denkwijze over te nemen. Dat moet wel, als je eenmaal afhankelijk bent. Zoals een kind het denken van zijn ouders moet overnemen om te kunnen overleven.
Als u deel uitmaakt van een speciale belangengroep en de overheid u speciale rechten geeft, kiest u uiteraard de kant van de overheid.
Ik heb nu geen tijd om er dieper op in te gaan, maar het is iets waar ik over heb nagedacht. Wat denk je?
Onlangs kreeg ik van iemand die duidelijk veel om me geeft te horen dat ik moest proberen meer in lijn te komen met het reguliere denken, dat ik door de groep zou worden uitgesloten als ik zou blijven denken zoals ik nu doe. IOW, niet nadenken!