Nu voormalig CIA-directeur John Brennan president Donald Trump beschuldigt van ‘morele schande’ vanwege zijn ‘zondebok’ van Andy McCabe, valt het nog te bezien of een constitutionele crisis zal worden afgewend, schrijft Ray McGovern.
Door Ray McGovern
Wat bracht voormalig CIA-directeur John Brennan er zaterdag toe om president Donald Trump te beschuldigen van ‘morele schanddaden’ en te voorspellen, met een alliteratieve bloei, dat Trump zal eindigen ‘als een in ongenade gevallen demagoog in de vuilnisbak van de geschiedenis’? Het antwoord blijkt uit de volgende zin van Brennan bedreigende tweet: “Je kunt Andy McCabe [voormalig adjunct-directeur van de FBI, vrijdagavond ontslagen] tot zondebok maken, maar je zult Amerika niet vernietigen… Amerika zal over je zegevieren.”
Voormalig CIA-directeur John Brennan
Het is gemakkelijk te begrijpen waarom Brennan het verloor. De procureur-generaal ontsloeg McCabe en ontzegde hem volledige pensioenuitkeringen, omdat McCabe “meerdere keren ongeoorloofde openbaarmaking aan de nieuwsmedia had gedaan en geen openheid had getoond – ook onder ede.” Daarheen, alleen voor de genade van God, ga ik, moet Brennan hebben gedacht, wiens aandeel in de handel bestaat uit ongeoorloofde onthullingen.
In feite kan Brennan slechts een kleine, kortstondige troost putten uit het feit dat hij erin is geslaagd te vertrekken met een volledig overheidspensioen. Zijn eigen ongeoorloofde onthullingen en lekken vallen waarschijnlijk qua aantal, belang en gevoeligheid in de schaduw van die van McCabe. En veel van deze lekken lijken gebaseerd te zijn op gevoelige onderschepte gesprekken waaruit de namen van Amerikaanse burgers voor politieke doeleinden werden ontmaskerd. Om nog maar te zwijgen van de lekken van valse inlichtingen zoals die vervat zijn in het dubieuze ‘dossier’ dat door de Britse ex-spion Christopher Steele voor de Democraten in elkaar is gezet.
Het is een publiek geheim dat de CIA de afgelopen twee jaar als een spreekwoordelijke zeef heeft gelekt naar haar favoriete stenografen in de Verenigde Staten. New York Times en Washington Post. (Op een gegeven moment bereikte het voor de hand liggende gefluister het punt dat de Wall Street Journal het gepast vond om te klagen dat dit werd verwaarloosd.) Het lekken kan al lang terug worden getraceerd – in ieder geval tot aan het besluit van de Clinton-campagne om de Russen de schuld te geven van de publicatie van zeer vernietigende DNC-e-mails door WikiLeaks slechts drie dagen vóór de Democratische Nationale Conventie .
Dit schuldspel bleek een enorm succesvolle poging om de aandacht af te leiden van de content van de e-mails, die binnenkwamen bas-reliëf de vuile trucs die de DNC uithaalde met Bernie Sanders. De media stonden meteen in de rij en alle aandacht werd van de media afgeleid stof van de DNC-e-mails op de vraag waarom de Russen zogenaamd “de DNC hebben gehackt en de e-mails aan WikiLeaks hebben gegeven.”
Deze media-operatie werkte als een tierelier, maar zelfs de PR-persoon van minister Clinton, Jennifer Palmieri, gaf later toe dat het in eerste instantie de goedgelovigheid onder druk zette dat de Russen zouden doen waarvan ze werden beschuldigd.
Prachtige afleiding
Op 6 april 2017 woonde ik een paneldiscussie bij over “Russische inmenging in onze democratie” in het Clinton/Podesta Center for American Progress Fund. In mijn volgende schrijfsel Ik merkte op dat panellid Palmieri onbedoeld stukjes bewijsmateriaal had laten vallen waarvan ik suggereerde dat “sommige voormalige functionarissen in deep kimchi zouden kunnen komen – als er bijvoorbeeld een serieus onderzoek naar lekken zou worden uitgevoerd.” (Die tijd lijkt binnenkort te komen.)
Palmieri werd gevraagd commentaar te geven op “wat er feitelijk aan de hand was in de late zomer/begin herfst [2016].” Ze heeft geantwoord:
“Het was een surrealistische ervaring … dus ik waardeerde het dat de pers het kon absorberen … het idee dat achter het toneel waarin de Trump-campagne met Rusland coördineerde om Hillary Clinton te verslaan, te fantastisch was om door de pers te worden verwerkt. , absorberen….
“Maar dan gaan we terug naar Brooklyn [hoofdkwartier van Clinton] en hoorden van de – meestal waren onze bronnen andere inlichtingendiensten, met de pers die op het gebied van de inlichtingendiensten werkt, en daar hoorden we dingen en daar leerden we over het dossier en de andere verhaallijnen die de ronde deden; en hoe dit te verwerken... En gaandeweg begon de regering verschillende stukken te bevestigen van wat zij bezorgd was over wat Rusland aan het doen was. … Dus ik denk dat het antwoord voor de Democraten nu … in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat is om er meer over te praten en het reëler te maken.”
Het lekken begon dus al vroeg en ging door met steroïden gedurende de maanden na de Democratische Conventie tot aan de verkiezingen – en daarna.
Als een herinnering
Geen van de lekkende, ontmaskerende, surveillance- of andere activiteiten gericht tegen de Trump-campagne kan goed worden begrepen, als men niet in gedachten houdt dat het als een zekerheid werd beschouwd dat minister Clinton president zou worden, op welk punt illegale en buitenlegale activiteiten zouden plaatsvinden. ondernemen om haar te helpen winnen zou lof opleveren, geen gevangenisstraf.
Maar ze verloor. En een maand geleden gooide de voorzitter van de House Intelligence Committee, Devin Nunes (R-CA), de handschoen neer: wat aangeeft dat er bijvoorbeeld juridische gevolgen zouden kunnen zijn voor functionarissen die de FISA-rechtbank hebben misleid om toezicht op Trump en zijn medewerkers mogelijk te maken. Zijn woorden hebben waarschijnlijk rillingen over de rug van nog andere onverlaten veroorzaakt. ‘Als ze moeten worden berecht, zullen wij ze berechten’, zei hij. “De reden dat het Congres bestaat, is om toezicht te houden op de agentschappen die we hebben opgericht.”
Er wordt algemeen gezegd dat John Brennan het volgende doelwit van Nunes is. Krijgt men een volledig pensioen in de gevangenis?
ontmaskeren: Hoge nationale veiligheidsfunctionarissen mogen de National Security Agency vragen om de namen van Amerikanen in onderschepte communicatie te ontmaskeren om redenen van nationale veiligheid – niet voor binnenlandse politieke doeleinden. Congrescommissies hebben zich afgevraagd waarom Obama's VN-ambassadeur Samantha Power (evenals zijn nationale veiligheidsadviseur Susan Rice) zoveel ontmaskeringsverzoeken deden. Naar verluidt heeft Power verzocht om de ontmaskering van meer dan 260 Amerikanen, de meesten van hen in de laatste dagen van de regering, inclusief de namen van Trump-medewerkers.
Diepe staatsintimidatie
Terug naar de bizarre tweet van John Brennan die zaterdag tegen de president zei: “Je mag Andy McCabe tot zondebok maken, maar je zult Amerika niet vernietigen… Amerika zal over jou zegevieren.” Als we het woord ‘Amerika’ om zo te zeggen ontmaskeren, kunnen we gemakkelijk de naam ‘Brennan’ eronder onderscheiden. De woorden en houding van Brennan zijn een niet zo subtiele herinnering aan de zware invloed en het vertrouwen van de diepe staat, inclusief de media – die de afgelopen twee jaar met veel plezier zijn uitgeoefend.
Later op zaterdag plaatste Samantha Power, waarbij vergelijkbare aandelen op het spel stonden, een uitroepteken achter wat Brennan eerder op de dag had getweet. Power achtte het ook passend om Trump eraan te herinneren waar de macht ligt, om zo te zeggen. Ze waarschuwde hem publiekelijk dat het ‘geen goed idee is om John Brennan kwaad te maken’.
Ondertussen de Washington Post speelt plichtsgetrouw zijn rol in het diepe staatsspel van intimidatie. Het volgende fragment uit het hoofdartikel van zondag brengt de bedoelde boodschap over: “Sommige Trump-bondgenoten zeggen dat ze zich zorgen maken dat hij met vuur speelt door de FBI te treiteren. 'Dit is een openlijke, totale oorlog. En raad eens? De FBI gaat winnen', zei een bondgenoot, die op voorwaarde van anonimiteit sprak om eerlijk te zijn. 'Je kunt niet tegen de FBI vechten. Ze gaan hem in brand steken.'” [sic]
De Post wachtte overigens tot paragraaf 41 van 44 om de lezers te informeren dat het het Office of Professional Responsibility van de FBI en de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie waren die McCabe schuldig hadden bevonden, en dat de aanklacht tegen McCabe was gericht, en niet tegen de FBI. Een heel andere indruk was overgebracht door de grote kop “Trump escaleert aanvallen op FBI” en de eerste 40 paragrafen van het hoofdartikel van zondag.
Een markering plaatsen
Het is niet zo dat Donald Trump niet werd gewaarschuwd, zoals alle nieuwe presidenten, voor de macht van de Deep State waarmee hij moet spelen – of anders. Bedenk dat slechts drie dagen voordat de verkozen president Trump werd bezocht door National Intelligence Director James Clapper, FBI-directeur James Comey, CIA-directeur John Brennan en NSA-directeur Michael Rogers, Trump door niemand minder dan de minderheidsleider van de Senaat op de hoogte werd gesteld , Chuck Schumer. Schumer is er al geweest en kent de kneepjes van het vak; hij is een veteraan van 18 jaar in het Huis van Afgevaardigden en zit in zijn 20e jaar in de Senaat.
Op 3 januari 2017 zei Schumer het allemaal, toen hij Rachel Maddow van MSNBC vertelde dat de verkozen president Trump “echt dom is” door de inlichtingengemeenschap en haar beoordelingen van de Russische cyberactiviteiten aan te pakken:
“Laat me je vertellen: als je het opneemt tegen de inlichtingengemeenschap, hebben ze vanaf zondag zes manieren om je te pakken te krijgen”, zei Schumer tegen Maddow. “Dus zelfs voor een praktische zakenman met een zogenaamd harde neus is hij echt dom om dit te doen.” Heeft Maddow aan Schumer gevraagd of hij zei dat de president van de Verenigde Staten bang moet zijn voor de inlichtingengemeenschap? Nee, ze liet de stelling van Schumer staan.
Nu beide partijen de handschoenen hebben neergeworpen, hoeven we misschien niet lang te wachten om te zien of Schumer gelijk heeft in zijn vrolijke voorspelling over de manier waarop de huidige constitutionele crisis zal worden opgelost.
Ray McGovern werkt voor Tell the Word, een uitgeverij van de oecumenische Kerk van de Verlosser in de binnenstad van Washington. Hij diende als CIA-analist onder zeven presidenten en negen CIA-directeuren en maakt nu deel uit van de Steering Group of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Excuses voor een weerzinwekkende president die de geschiedenis zal ingaan als een corrupte, criminele demagoog.
De oorlogsmisdadiger die opdracht gaf tot drone-aanvallen op huwelijksfeesten en begrafenissen, deze verworpene die honderden onschuldige mensen massaal heeft vermoord, hij plakt etiketten van ‘laagste morele schande’ op anderen? Grappig hoe dat werkt. Wat vandaag de dag ernstig nodig is in Amerika is gerechtigheid van het Neurenberg-type.
Hier is de juiste site voor iedereen die dit onderwerp wil begrijpen.
Je begrijpt zoveel dat het bijna moeilijk is om met je in discussie te gaan (niet dat ik dat echt zou willen).
naar... Haha). Je geeft zeker een nieuwe draai aan een onderwerp
waar al jaren over geschreven wordt. Goed spul,
gewoon uitstekend!
Vanuit de veronderstelling van Brennan dat hij ‘Amerika over jou zal zegevieren’.
Het lijkt erop dat zulke mensen een groot deel van hun macht/bescherming ontlenen aan het aannemen van de mantel van 'patriotten'. Als ze door feiten en duidelijke grondgedachten meer als verraders worden ontmaskerd, zal Amerika op weg zijn naar een gezonder land, zou ik zeggen.
Geweldig artikel Ray,
Vreselijke tweet John
Laten we hopen op enige echte en oprechte verantwoordelijkheid, kijk eens waar we zonder enige verantwoordelijkheid zijn gekomen!
Compleet panzy ass-poesje, ze komen voor Brennan en zijn criminele groupies
Laten we niet vergeten dat de oom van de Boston Marathon Bombers de kamergenoot van Brennan was. En hij probeerde bij meerdere gelegenheden de FBI te waarschuwen dat de gebroeders Tsarnaev radicaliseerden. Toch vond de voormalige FBI-directeur het niet de moeite waard om zijn macht te gebruiken om misschien gevolg te geven aan deze legitieme bedreigingen, die uiteindelijk de levens aan armen en benen van talloze slachtoffers eisten. Grappig dat hij nu niet lijkt te kunnen stoppen met het schreeuwen van feitelijke dreigementen en complottheorieën wanneer de hitte op hem afkomt. Helaas luistert niemand (dat doet er toe) naar hem terwijl hij vuur schreeuwt in een theater, terwijl hij er niet in slaagde vuur te schreeuwen BIJ EEN BRAND.
Eén ding dat mij blijft verbazen aan deze mensen is hun zwakte. In de films zijn spionnen en geheim agenten allemaal stoere jongens met stalen zenuwen. In het echte leven lijken zovelen lafhartige, overtuigingsloze verliezers te zijn die een transparante stoere kerel-act opvoeren terwijl ze in hun eigen broek plassen omdat ze opgepakt worden voor hun eigen misdaden. Misdaden die ze begingen op bevel van HRC en Barry O. De zwakste, zwakste en meest mislukte criminelen die je nooit zou willen kennen. Wat een grap. Als het niet zo blootgelegd was, had ik nooit geloofd dat de FBI zo’n verzameling laffe, zwakke huilbaby’s was. Barf.
Er was een tijd dat de socialisten zich aan het zicht onttrokken. Om een goede reden. Het socialisme is verantwoordelijk voor meer dood dan welke andere doodsoorzaak dan ook voor de mensheid. Socialisme is controle over de massa voor het gewin van enkelen. Nu zijn de socialisten openlijk en in onze gezichten, onder de dekmantel van de Democratische Partij. En ze zijn de afgelopen decennia in oorlog geweest met Amerika. We zien nu pas de schade die ze hebben aangericht en die ze bereid zijn aan te richten om aan de macht te blijven. Nu is het tijd om te erkennen dat we in oorlog zijn geweest en dat we deze oorlog koste wat het kost moeten winnen. Anders is Amerika dood.
Standaard libertair-achtige rechtse Republikeinse tirade van de Tea Party over de “Democratische” Partij
In feite zijn zowel de Democratische als de Republikeinse Oorlogspartij (beiden slaafs pro-Israël) fervente voorstanders van het bedrijfssocialisme, die bereid zijn enige nucleaire schade aan te richten om aan de macht te blijven en “Israël te beschermen”, een apartheidsregime van de Socialistische Staat (ASS). dat heeft geprobeerd de Levant te koloniseren.
Dus stop met het snuiven van die Tea Party-hashpijp en zorg dat je een idee krijgt
http://robertlpeters.com/news/the-rich-get-richer-the-poor-get-poorer/
“Het is een publiek geheim dat de CIA de afgelopen twee jaar als een spreekwoordelijke zeef heeft gelekt”
…En dit zou een slechte zaak zijn? Het spijt me, maar hoe meer lekken, hoe beter IMO.
Drogon, je hebt gelijk; meestal geldt: hoe meer lekken, hoe beter… MAAR dit zijn “GEAUTORISEERDE” lekken naar gecoöpteerde journalisten en PR-mensen zoals Palmieri, ontworpen om bijvoorbeeld wat “substantie” te geven aan de Russia-gate. straal
Over “GEAUTORISEERDE” lekken gesproken:
http://whitehouse.georgewbush.org/initiatives/posters/images/leaking-secrets.jpg
Wat is jouw bewijs dat hij zijn pensioen niet krijgt?
“Eén ding over de neoconservatieven, die grondig zijn doorgedrongen in de Tory-regering van de Britse premier Theresa May en, dankzij het savantse karakter van de reality-tv-show van Donald Trump, snel zoveel mogelijk vacatures in de Amerikaanse regering vervullen, is dat ze consistent zijn. Neocons, die geen geheim maken van hun verlangen naar grote militaire branden, hebben een oud draaiboek afgestoft met betrekking tot de zenuwgasvergiftiging van de Russische dubbelagent Sergei Skripal en zijn dochter in Salisbury, Engeland. De ingewikkelde beschuldigingen van de Britse regering dragen alle kenmerken van de Polonium-210-stralingsvergiftiging van de ex-Russische inlichtingenagent Alexander Litvinenko, die in 2006 in Londen stierf.
“In juni 2008 gaf de Britse regering toe dat de regering van de Britse Labour-premier Tony Blair beweringen over de Russische betrokkenheid bij de Litvinenko-vergiftiging in 2006 had verzonnen en overdreven. Blijkbaar gelooft de huidige regering van mevrouw May dat rationele mensen geen herinneringen hebben aan wat twaalf jaar geleden in Groot-Brittannië plaatsvond.
“De Britse inlichtingendiensten, die hun eigen relatie met Litvinenko hadden, konden er niet langer in slagen overweldigend bewijsmateriaal te onderdrukken dat de vergiftiging van Litvinenko het resultaat was van een complot van anti-Vladimir Poetin criminele syndicaten gevestigd in Groot-Brittannië, Israël, Oekraïne en Polen. om de Russische regering in verlegenheid te brengen.
“Vermoedens over de rol van de verbannen Russisch-Israëlische criminele syndicaten bij de vergiftiging van Litvinenko, inclusief die welke werd geleid door Litvinenko’s vriend, wilden dat de Russisch-Israëlische oligarch Boris Berezovsky opnieuw boven water kwam nadat de voormalige Russische premier Yegor Gaidar ernstig ziek werd nadat ontbijten op een conferentie die hij bijwoonde in Dublin, Ierland. De Ierse bankgeheimwetten hebben het tot een favoriete locatie gemaakt voor de Euraziatisch-Israëlische maffia.
“Berezovsky's eigen verdachte dood in maart 2013, de ontdekking van Berezovsky's lichaam in zijn landgoed Ascot in Engeland suggereerde dat de anti-Russische misdaadsyndicaten, die nauw samenwerken met de onruststoker George Soros van de hedgefondsmiljardair en de Central Intelligence Agency, Berezovsky hebben geëlimineerd omdat hij op het punt stond de aard van de syndicaten aan de Russische regering onthullen. De meeste mediaberichten die destijds uit Groot-Brittannië kwamen, beweerden dat Berezovsky een natuurlijke dood stierf. Een paar anderen suggereerden zelfmoord of moord. Interessant genoeg had Berezovsky onlangs een medische behandeling gekregen in Israël.
“Berezovsky's buitenlandse vrienden in Groot-Brittannië en Israël omvatten verbannen oligarchen die onderworpen waren aan Russische arrestatiebevelen. Onder hen bevonden zich de Russisch-Israëlische zakenman Leonid Nevzlin, de voormalige CEO van Yukos Oil, tegen wie een Russisch arrestatiebevel liep wegens moord, verduistering en belastingontduiking. Nevzlin, voormalig hoofd van het Russisch-Joodse Congres, verbleef in Tel Aviv onder de bescherming van de Israëlische regering. Tot de verbannen Russisch-Israëlische kameraden van Nevzlin behoorden Vladimir Dubov, een belangrijke aandeelhouder van Yukos, en de gezochte oligarch Vladimir Gusinsky. De gezochte ex-Yukos-functionarissen, die nu verbonden zijn met de buitenlandse voormalige chef van Yukos en ex-gevangene, Michail Chodorkovski, zijn ook in verband gebracht met de rijke Britse zakenman Jacob Rothschild.
“Berezovsky leidde vanuit ballingschap een groot ondersteuningsnetwerk voor Tsjetsjeense terroristen. Een van hun leiders, Ahmed Zakajev, was een naaste medewerker van Berezovski en Litvinenko.
“Net als Litvinenko had Yulia Skripal naar eigen zeggen connecties met Russische en westerse inlichtingendiensten, wat suggereert dat zij, net als Litvinenko, een gevaarlijk leven was begonnen als dubbel- of drievoudig agent. Yulia Skripal werkte voor het 'informatiecentrum' van de Amerikaanse ambassade in Moskou en bij de Holiday Inn in Southampton in Engeland. Hotelbanen zijn een geprefereerde 'niet-officiële dekmantel'-positie voor de Britse geheime inlichtingendienst (MI-6). Tot zijn arrestatie door de Russische autoriteiten was Sergei Skripal een betaalde agent voor MI-6. In 2010 kreeg hij asiel in Groot-Brittannië na een grote spionageruil tussen de Verenigde Staten en Rusland.
“Het zenuwgas dat naar verluidt op Skripal en zijn dochter werd gebruikt, was een 'Novichok' ('Nieuwkomer'), een van een reeks binaire agenten die naar verluidt tijdens de Koude Oorlog in de Sovjet-Unie waren ontwikkeld. Deze zenuwgassen waren blijkbaar ook opgeslagen in de Britse onderzoeksfaciliteit voor biologische en chemische oorlogvoering in Porton Down, slechts twaalf kilometer van Salisbury, waar de Skripals ziek werden.
“Maar het bestaan van Novichok is op zichzelf al twijfelachtig. Beweringen over Novichok kwamen oorspronkelijk van Vil Mirzayanov, een Sovjet-wetenschapper op het gebied van chemische wapens die beweerde Novichok te hebben uitgevonden in een fabriek in de Oezbeekse Socialistische Sovjetrepubliek. In 1994 vluchtte Mirzajanov naar de Verenigde Staten, waar hij onder controle kwam van de CIA. In 2016 publiceerde Dr. Robin Black, het hoofd van het detectielaboratorium in Porton Down, een academisch artikel waarin de juistheid van Mirzayanovs Novichok-claims in twijfel werd getrokken.
“De vergiftiging van de Skripals werd kort gevolgd door de dood in Londen van Berezovsky's oude zakencollega en vriend Nikolai Glushkov. De Britse politie noemde de dood van Glushkov ‘verdacht’ en noemde als oorzaak ‘druk in de nek’. Berezovsky stierf als gevolg van een ophanging, die volgens de politie een 'zelfmoord' was. Radioactieve sporen van het Polonium-210 dat werd gebruikt om Litvinenko te vergiftigen, werden teruggevonden in het kantoor van Berezovsky aan Down Street 7, in de Londense wijk Mayfair. In 2008 stortte Badri Patarkatsishvili, Berezovsky's Georgisch-Israëlische zakenpartner, in elkaar en stierf in zijn huis op slechts 15 kilometer van Berezovsky's Engelse landgoed. De autoriteiten hebben vastgesteld dat de dood van de 52-jarige het gevolg was van een 'hartaanval'.
“Er is veel meer dan indirect bewijs dat suggereert dat Berezovsky, Glushkov en Patarkatsishvili zijn vermoord door verbannen tegenstanders van de Russische regering, die toevallig ook de hoofdrolspelers zijn in de Euraziatische-Israëlische maffia die Groot-Brittannië als een belangrijke uitvalsbasis gebruikt. Groot-Brittannië geniet de voorkeur van deze criminele syndicaten vanwege de nauwe werkrelatie die zij hebben met Britse en Amerikaanse inlichtingendiensten, evenals met Soros, die een residentie in Londen heeft.”
Déjà Vu met Britse gifbeschuldigingen tegen Rusland
Door Wayne Madsen
https://www.strategic-culture.org/news/2018/03/20/deja-vu-with-british-poison-allegations-against-russia.html
wat een ongelooflijk verhelderend artikel. Devin Nunes, die prima overweg kan met telefoontaps zolang het doelwit niet tot zijn partij behoort, is op de een of andere manier een nobel individu. Hoewel ik het ermee eens ben dat Brennan in de gevangenis zou moeten zitten, zou dat moeten zijn voor het martelen van mensen, net zoals onze nieuw benoemde CIA-directeur die ook al die martelfilms heeft vernietigd (en zoals opgemerkt door een andere commentator hier, elke CIA-medewerker die nalaat te spreken over de oorlog van EAgan en Bush tegen Midden- en Zuid-Amerika (dat ben jij, Ray McGovern, die je pensioen uitgeeft ondanks je eigen morele mislukkingen, terwijl je hier beschuldigingen uit die net zo ongefundeerd zijn als de beschuldigingen die de NYT's uiten over Russiagate). heeft met succes op een haai gesprongen sinds je gewaardeerde leider stierf
Wat verdrietig is “Will” is dat je op deze site zou komen om Ray McGovern te trollen.
Terwijl de ficties van de Rusland-poort eroderen en de Israël-poort tevoorschijn komt, blijft het Hasbara-propaganda-trollenleger clowns sturen.
Voor meer hilarische Hasbara-capriolen van “werkt voor de kost” kameraad “will”, zie de CN-commentaren op
https://consortiumnews.com/2017/12/22/the-strangelovian-russia-gate-myth/
Kameraad “will” en zijn mede-Hasbara-trol “BobS” reciteren hetzelfde propagandascript, maar gaan maar door over de oorlog in Latijns-Amerika.
Natuurlijk vermelden de trollen nooit het feit dat de Amerikaanse regering, vooral de CIA, een al te gretig Israël rekruteerde om de Midden- en Zuid-Amerikaanse strijdkrachten en inlichtingeneenheden te ‘steunen’ die betrokken waren bij gewelddadige en wijdverbreide repressie tijdens de regeringsperiode van Reagan en Israël. Bush-tijdperk “vuile oorlogen”.
Onlangs vrijgegeven Amerikaanse overheidsdocumenten uit 1983 zijn verkregen door de in Washington DC gevestigde National Security Archives via de Freedom of Information Act. Eén zo'n vrijgegeven document is een memo uit 1983 van de beruchte kolonel Oliver North van de Nationale Veiligheidsraad van de regering-Reagan en luidt: “Zoals gisteren met u besproken, heb ik de CIA, Defensie en de staat gevraagd om praktische hulp voor te stellen die de Israëliërs in Guatemala zouden kunnen bieden. en El Salvador.”
Een ander document, dit keer een telegram uit 1983 van de Amerikaanse ambassadeur in Guatemala aan Washington Frederic Chapin, toont het geldspoor. Chapin zegt dat in een tijd waarin de VS niet gezien wilden worden dat ze Guatemala rechtstreeks hielpen, “we reden hebben om te geloven dat onze goede vrienden, de Israëli’s, bereid zijn, of al hebben gedaan, substantiële hoeveelheden militair materieel aan te bieden aan de GOG (regering van de Verenigde Staten). Guatemala) met kredietvoorwaarden tot 20 jaar…(Ik ga voorbij aan het belang van het verstrekken van enorme concessionele leningen aan Israël, zodat het in onze eigen achtertuin termijnleningen kan verstrekken).”
De ‘vuile oorlogen’ uit het Reagan- en Bush-tijdperk waren al erg genoeg. De Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse as heeft de strijd gewonnen met de oorlogen van Bush de Kleine en Obama in Afghanistan, Irak, Libië en Syrië. Onder Trump blijft Israël maar al te graag doorgaan met het verlenen van “steun” aan Al Qaeda en ISIS.
Dus blijf maar praten, Hasbara trol-teamgenoten "will" en "BobS". We hebben je.
Bent u niet een beetje achterdochtig dat deze hitstukken over de kandidaat om het hoofd van de CIA te leiden, een carrièremedewerker uit het middensegment, naar buiten kwamen in de Deep State/CIA's favoriete mediakanalen en dat ze onmiddellijk naar buiten kwamen? Bent u zich ervan bewust dat de ‘feiten’ in het hitstuk, zoals gewoonlijk, vals bleken te zijn? Gebaseerd op de intense poging van de CIA om haar uit te schakelen, zal ze een geweldige keuze zijn. Ze weet waar de lichamen begraven liggen, terwijl een buitenstaander geen idee zou hebben. Trump heeft gezegd dat hij de droom van JFK werkelijkheid wil maken. Het lijkt erop dat deze meid de interne bondgenoot kan zijn die hij nodig heeft om precies dat te doen. 1,000 stukjes tegen de wind in!
Verdomme, ”in april of mei 1968 !!!!!! Helms nam contact op met de AG. . . . .
Ray goed spul. Laten we het hebben over de Israëliërs en de problemen die zij in dit land hebben veroorzaakt.
Ik ben opgeroepen in mei 69, geen Vietnam, ik was een spook verbonden aan de 1968e Signal Co van de Berlijnse Brigade. Ik raakte verslaafd en sindsdien ben ik niet echt een “ECHT GELOVIGE” meer geweest. Ik bedoel dat in de zin dat ik sindsdien de activiteiten van de staat vermoed.
Ik ben geen genie en dat begrijp je misschien al, maar ik ken BS van Shinola, een beroemd schoensmeer.
Ik ben anti-Israëlische regering sinds ik besefte wie zij waren. De Israëliërs hebben JJ Angleton gecompromitteerd en ons land is sindsdien negatief beïnvloed. Sindsdien hebben ze onze soevereiniteit in gevaar gebracht.
Shapiro joeg SNM-splijtbaar het land uit. Ik geloof dat de Israëli's JFK dood nodig hadden, dus zorgden ze ervoor dat hij stierf. Hij stond in de weg en omdat zoveel anderen hem en zijn broer haatten nadat hij de CIA had uitgedaagd, waren zijn dagen geteld. Daarna was Bobbie aan de beurt. Die verdomde man wilde gewoon niet stoppen, dus toen duidelijk werd dat hij waarschijnlijk in 68 tot president zou worden gekozen, moest hij ook gaan. Een aardige Ierse katholieke padvinder als hij was niet van plan degenen die zijn broer hadden vermoord ermee weg te laten komen. Maar het ging veel verder dan alleen maar het pakken van de moordenaars van zijn broer. RFK had op de eerste rij kennis van de gevechten van zijn broer met de Israëli's over hun kernwapenprogramma.
Ergens in 1967 hoorde John Hadden dat Portsmouth Ohio HEU-235 aanwezig was in Israël. In april of mei nam Helms hierover contact op met de procureur-generaal en vervolgens nam de FBI in mei contact op met hem, Ramsey Clark, over het openen van een onderzoek naar Zalmon Shaprio, bekend van NUMEC. Op dat moment zie ik dat RFK moet gaan. Als RFK had gehoord van de Portsmouth Ohio U-235 in Israël, zou hij onmiddellijk hebben geweten wie wat te verbergen had en waarom. Zijn verdomde beveiligingsdetail had versterkt moeten worden. Er gebeurde niets van dien aard. Dus afhankelijk van hoe je de dagen telt vanaf het moment dat de CIA en de FBI contact opnamen met de AG R Clark over de U-235 in Israël en de FBI contact opnam met de AG, duurde het ongeveer dertig dagen. RFK stierf op 30 juni 6 en dat was geen verdomd toeval.
Ik heb beperkt onderzoek gedaan naar de machinaties van de CIA en FBI-onderzoeken die verband houden met de NUMEC-saga. De voortzetting van het onderzoek werd belemmerd omdat “The Fix” binnen was en ik denk dat je dit weet.
De huidige tijd is de beste tijd die ik in mijn leven heb gezien om deze onzin bloot te leggen voor wat het is. Ga zo door.
Pardon, meneer Williamson, ik denk dat u volkomen gelijk heeft. Dit is inderdaad het moment om alles eruit te halen. Leg het allemaal bloot. Leg alles uit en ga ervoor. Deze mensen krijgen het naar hun toe.
De NUMEC-affaire: Heeft hoogverrijkt uranium uit de VS het Israëlische kernwapenprogramma geholpen?
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault/2016-11-02/numec-affair-did-highly-enriched-uranium-us-aid-israels
Bezorgd over het potentieel van kernwapens, drong John F. Kennedy aan op inspectie van de nucleaire faciliteiten van Israël
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault/2016-04-21/concerned-about-nuclear-weapons-potential-john-f-kennedy
DIE IDIOT MARIONET MOET NU IN GITMO WORDEN GEZET..WIJ DE MENSEN EISEN HET
USMC geactiveerd. Nou, ik zou mijn twee cent op POTUS zetten. Net zoals we allemaal ons hele leven hebben gezien, is de zogenaamde stoere jongen echt bang als hij begint te dreigen. Veel van deze clowns zullen in de late nachtelijke uren van de dag verdwijnen om nooit meer iets van te horen. Onze samenleving zit op het scherp van de snede, er gebeurt überhaupt iets met Trump en de hele natie zal gewoon tot de grond toe afbranden met letterlijk bloed op straat. Niemand hoeft zich op de borst te kloppen en te zeggen wat voor stoere kerels ze zullen doen, aangezien het meeste zware werk al aan de gang is met Spec Ops en zeer binnenkort USMC. De meesten van ons zouden niet over de vaardigheden en kennis beschikken om te doen wat nodig is. Foggy Bottom staat op het punt om samen met de CIA een groot klysma te krijgen in ons voordeel. Jongens als Brenna zijn bange ratten in een zinkend schip, opgeschoond!
Uitstekend artikel.
“Krijgt men een volledig pensioen in de gevangenis?” Briljant, provocerend en overtuigend, op de manier die elke volgeling van Ray McGovern mag verwachten.
Ray McGovern, dezelfde man die dagelijks een briefing gaf aan de president die verantwoordelijk was voor het bloedbad in Midden-Amerika. Robert Parry heeft daar misschien een paar regels over geschreven.
Stand-up kerel, die Ray.
Terwijl de ficties van de Rusland-poort eroderen en de Israël-poort tevoorschijn komt, schraapt het Hasbara-trollenleger de bodem van het propagandavat.
Hier hebben we “j. DD” en het schelle refrein van “BobS”
Voor meer hilarische Hasbara-capriolen van kameraad “BobS”, zie de CN-commentaren op
https://consortiumnews.com/2018/02/26/growing-risk-of-u-s-iran-hostilities-based-on-false-pretexts-intel-vets-warn/
Kameraad “BobS” en mede-Hasbara-trol “will” zijn positief geobsedeerd door de “vuile oorlogen” in Midden- en Zuid-Amerika uit het Reagan-tijdperk. Dat is begrijpelijk.
Israël heeft ‘vuile oorlog’-operaties geadviseerd, getraind en uitgerust en uitgevoerd in de Latijns-Amerikaanse ‘vuile oorlog’-conflicten in Argentinië, El Salvador, Guatemala, Nicaragua en Colombia.
In het geval van het Salvadoraanse ‘bloedbad’ waren de Israëliërs vanaf het begin aanwezig. Naast de wapenverkoop hielpen ze ook bij het opleiden van ANSESAL, de geheime politie die later het raamwerk zou vormen van de beruchte doodseskaders die tienduizenden, voornamelijk burgeractivisten, zouden doden.
McGovern begrijpt zeker wat voor soort ‘bondgenoot’ Israël kan zijn.
Dus blijf maar "BobS" roepen. We hebben je.
Eerlijke vraag, Mike, hoewel soms misschien vervelend voor zeer goedbedoelende mensen.
Het comfort van de middenklasse is inderdaad de zekerheid van een corrupte regering, en dus vernietigt welvaart de democratie.
Zoals u weet, heb ik gepleit voor een College voor Beleidsdebatten dat is opgericht om alle standpunten te beschermen en om een gemodereerd tekstdebat te voeren tussen universitaire experts uit verschillende disciplines, over de status en mogelijkheden van elke wereldregio en de beleidsopties. Samenvattingen van het debat waarop alle partijen commentaar hebben geleverd, moeten beschikbaar worden gesteld voor openbare studie en commentaar.
De debatten zouden aan alle kanten een hoger niveau van argumentatie in het buitenlands en binnenlands beleid vereisen, en zouden het groepsdenken dat tot onze eindeloze waanzinnige oorlogen sinds de Tweede Wereldoorlog heeft geleid, sterk hebben verminderd. Extreme en naïeve politici zouden gemakkelijker te ontmaskeren zijn, en mediacommentatoren zouden een startpunt en een standaard hebben voor mediaonderzoek en -analyse.
Terwijl de meeste politici zorgvuldige analyses zullen negeren en aanvallen, en “de gewone man de waarheid vermijdt [omdat] deze gevaarlijk is, er niets goeds uit kan voortkomen en het niet loont” (Mencken), kan de CPD de kennis van de samenleving in het publieke debat te betrekken, het electoraat voor te lichten, propaganda te ontmoedigen en de fouten in de samenleving en de corruptie van de overheid bloot te leggen, die dringend hervormingen behoeven.
Als een dergelijk rationeel mechanisme er niet in slaagt het publiek wakker te schudden en hervormingen teweeg te brengen, dan zijn we gedoemd de dictatuur van de rijken omver te werpen, waardoor er een veel grotere degradatie nodig is om de mensen te motiveren, en meer geweld dan enige voorgaande revolutie als gevolg van de vooruitgang van de technologie. Ik vrees dat beide zich daadwerkelijk zullen voordoen, na een lang tijdperk van Amerikaanse corruptie.
Groeten uit de verrotte comfortzone!
Ik ben zeker bereid om in actie te komen, te helpen, te ontwaken! Hoera en zippidy doen dah!
NU. Wat moet ik precies doen? Mijn congreslid bellen? Een meme maken? Op een aantal karretjes vol haat springen? Ik wil geen vijanden, ik wil de planeet genezen.
Ik kijk hoe mijn beste vriend ondergedompeld is in het Qanon-labyrint dat eruit ziet als een ‘ga op je handen zitten, de witte hoeden (van de geesten) zullen de zwarte hoeden uitschakelen en de diepe staat zal er weer een zijn die we kunnen vertrouwen en die we moeten vertrouwen’. vraag nooit. Mijn vrouw is van de “haat de troef” met uitsluiting van al het andere.
Ik ben niet zo'n hater. Ik dacht dat Trump in de jaren tachtig een klootzak was, maar dit land zit er vol mee, en ze lijken het goed te doen. Al die jongens in de inlichtingengemeenschap zijn professionele leugenaars, dus …
Hier in mijn verrotte comfortzone probeer ik vooral vragen te stellen, de discussie aan te gaan en iedereen kalm te houden. Maar dat is steeds moeilijker, de schermen, de tweets, het debat en de woede.
Er is geen ‘weg’ naar vrede; Vrede IS de weg. -iemand
Ik moet steeds denken aan die kleine vrouw, die een man speelt, in ‘The Year of Living Dangerably’. Hij zat in tranen achter de typemachine en typte herhaaldelijk: ‘Wat moeten we dan doen?’ Het is een goede vraag. (Geen antwoord in de film)
Veel oplossingen voor de schuld, maar zelden een oplossing voor het probleem. Wat is het probleem? Dat is de vraag.
Dus als je wilt dat ik een hooivork of fakkel pak en op heksenjacht ga, sorry. Maak me wakker als de plunderingen beginnen.
“Als je doet wat je deed, krijg je wat je kreeg.”
Zendeviant denk ik dat het zal leiden tot een nationale weigering om illegale activiteiten van de kant van onze federale overheid te financieren. Ik denk niet dat het tot geweld zal leiden, want dat zou weinig tot niets opleveren. In plaats daarvan denk ik dat het Amerikaanse volk juridische stappen zal ondernemen om de stroom van zwarte financiering te stoppen.
Linda-
De financiering is niet het probleem. Ze drukken gewoon het geld af en geven het uit. Ons belastinggeld wordt alleen maar gevraagd om ervoor te zorgen dat we ons onderwerpen. Het Pentagon wordt niet eens gecontroleerd, en op dit moment zou het onmogelijk zijn om dat te controleren. Juridische stappen vereisen een compromisloze rechterlijke macht. Dat heb ik in mijn leven nog niet gezien. Er zullen echte ‘laarzen op de grond’ van de mensen nodig zijn om echte verandering te bewerkstelligen. TPTB zal alleen wijken als ze met de rug tegen de muur staan.
Skipscot Het Pentagon is nooit gecontroleerd. Tot nu. President Trump gaf opdracht tot een volledige audit van alles. Duizenden accountants zijn al een tijdje aan het werk. POTUS weet alles over het Pentagonmoeras en gaat er achteraan. Dit is nog maar één reden waarom hij met zo’n losgeslagen haat wordt geconfronteerd. Jammer dat je niet eerder op de hoogte was van het geweldige nieuws. Het heeft misschien jouw dag gemaakt. Het deed de mijne!
cozette-
Je hebt gelijk dat ik niet op de hoogte was van de aanstaande audit, die in november 2018 zou moeten plaatsvinden. Als het geloofwaardig zou zijn, zou het mijn dag maken. Excuseer mijn cynisme, maar ik verwacht dat het een whitewash is. En in welke kolom plaatst u de “verloren” miljarden uit de oorlog in Irak, of de “buiten de boeken” operationele uitgaven? En wat te doen met de documenten die op 9 september voor het gemak werden vernietigd?
Zeer verontrustend, alle Trump-liefhebbers die ik hier lees
consortiumnews heeft een lange weg afgelegd ten opzichte van waar Bob Parry begon: het is nu een volledige dochteronderneming van Breitbart en Cambridge Analytica.
Gelukkig worden de meeste van deze mensen, wanneer ze het toetsenbord verlaten, weggeblazen als de gekke vriend/oom/lunchcounter, enz.
Ik denk dat je hier niet veel artikelen leest.
Opdat we niet vergeten...
Trump denkt dat klimaatverandering bedrog is. Dat alleen al maakt hem tot een onmiddellijke bedreiging voor het voortbestaan van de menselijke soort.
Wat is er belangrijker dan dat? Wat zou overtuigender voor verandering kunnen pleiten?
Oh, ik weet het, een duel tussen persoonlijkheden dat keer op keer de essentie mist. Zo zorgde Clinton er met hulp van Obama voor dat de verkiezingen nog dichterbij kwamen. Ze hamerden op het thema dat Trump een vreselijk persoon is, in plaats van tegemoet te komen aan de behoeften van de mensen. Hetzelfde geldt voor dit artikel. Het is allemaal tijdverspilling ten koste van veel grotere problemen.
Zoals ik het begrijp, denkt Trump niet zozeer “dat het fraude is”, maar denkt hij dat dat meespeelt
andere dan menselijke activiteiten zijn de belangrijkste oorzaken van klimaatverandering, dus dat is niet nodig
menselijke activiteiten te wijzigen. Ik woon in het subarctische gebied en het is duidelijk dat veel mensen 'klimaatverandering' ervaren
de schakelaars al zijn omgedraaid, alleen zijn de gevolgen (die talrijk zijn, meervoudig)
gefacetteerd, niet-lineair en tamelijk onvoorspelbaar) beginnen zich nu pas te manifesteren.
Hoewel ik zeker denk dat de mens verantwoordelijk is voor de uitstoot van veel CO2 in de atmosfeer,
er zijn nog andere factoren die kunnen bijdragen aan de klimaatverandering, en dat ook daadwerkelijk doen: de zonne-energieopbrengst is variabel
(op dit moment lijken we af te stevenen op een ‘zonneminimum’, wat waarschijnlijk een goede zaak is);
Vulkaanuitbarstingen spelen een grote rol doordat ze fijn stof in de atmosfeer stoten
het vrijgeven van gassen in de atmosfeer; oceaan- en atmosferische stromingen kunnen verschuiven; en gletsjers
kan door verschillende factoren vrij snel groeien of smelten.
We zijn misschien voorbij het punt waarop de verzuring van de oceaan en de uitstoot van methaan uit de oceanen niet meer terugkeren
ondiepe Oost-Siberische Zee, of misschien niet. Maar tot de types die zich allemaal bezighouden met het klimaat van Parijs
Acords plaatsen hun levensstijl waar hun mond is, het is moeilijk voor mij om ze serieus te nemen.
Hoe zijn al die wetenschappers/politici/intellectuelen precies in Parijs terechtgekomen? Zij
vloog vooral. Waarom horen we nooit hoeveel vliegtuigreizen bijdragen aan de klimaatverandering?
(Het is een aanzienlijk bedrag, en dan zijn militaire vliegreizen nog niet meegerekend...)
We kunnen en moeten op afstand vergaderen in plaats van de hele wereld over te vliegen om ‘de klimaatverandering te bestrijden’.
irina – uitstekende post. Op een dag stond ik te wachten om een van mijn kinderen op te halen op het vliegveld, en ik keek online naar alle vluchten die op dat moment in de lucht waren. Ik kon het niet geloven. Het was ongelooflijk! Een zee van vluchten! Ongetwijfeld zouden veel mensen op die vluchten het eens zijn geweest met de klimaatakkoorden van Parijs, en doorgegaan zijn met hoe we onze manier van doen moeten veranderen, zonder zelfs maar te beseffen dat ze dit veroorzaken.
Ik ben echt verscheurd door deze vraag, Irina. De aarde is een goed geoliede machine. Er zijn krachten in het spel die we niet kunnen negeren.
Trump gelooft dat “andere factoren dan menselijke activiteiten de belangrijkste oorzaken zijn van klimaatverandering.” Als ik dit lees, ben ik geneigd te geloven dat Trump gelijk heeft.
Natuurlijk kunnen we veel doen. Het beperken van onze populatie zou een goed begin zijn.
Je moet je verdiepen in het overweldigende wetenschappelijke bewijsmateriaal voor door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Het enige “debat” hierover vindt plaats in de hoofden van politici en industriëlen, die miljoenen hebben uitgegeven om de wateren rond de consensus van de wetenschappelijke gemeenschap over deze kwestie te vertroebelen. Bekijken; ze huurden dezelfde PR-outfit in die ons vertelde dat we sigaretten rookten
veroorzaakte geen kanker. De gebroeders Koch. zijn oude rotten in het voor de gek houden van het publiek.
Maar je hebt gelijk wat betreft de bevolkingsbom; daar staat ook ons nummer op.
Op dit moment hoop ik vooral dat we erin slagen een nucleaire winter te vermijden.
Mike K-president Trump heeft terecht gezegd dat de door de klimaatverandering geïnspireerde Overeenkomst van Parijs fraude was. Het was een welvaartsverdelingsplan dat niets te maken had met het aanpakken van het klimaat. Dat was gewoon een marketingplan om een gruwelijke deal aan de rubes te verkopen. Godzijdank heeft Trump niet meegedaan aan deze zwendel. Bovendien kan er over elk onderwerp ‘overweldigend wetenschappelijk bewijs’ bestaan. Dat betekent niet dat het bewijsmateriaal juist is, of dat de conclusies uit het bewijsmateriaal juist zijn. We leren steeds meer hoe bewijsmateriaal is vervalst en hoe de “experts” financiële en professionele prikkels hebben die hen beïnvloeden. Ik had geen echte mening over klimaatverandering totdat ik las dat AG Lynch ‘ontkenning van de klimaatverandering’ strafbaar wilde stellen. Toen wist ik dat het bs was. En kwaad. Kunnen we ons echt niet meer herinneren dat Galileo als ketter werd gebrandmerkt en gevangen werd gezet omdat hij afweek van de consensus van de wetenschappelijke gemeenschap? Hysterici op het gebied van de klimaatverandering gedragen zich als sekteleden. Ik ben blij dat Trump ons probeert terug te brengen naar respect voor de wetenschappelijke methode en het besef dat wetenschappelijke waarheid niet wordt bepaald door een meerderheid van stemmen. Nogal Het tegenovergestelde.
Michael Collins – we hebben ongetwijfeld te maken met klimaatverandering. Ofwel zijn wij het (waarschijnlijk), ofwel loopt het Holoceen-tijdperk ten einde. Welke is het?
De aarde is veel te overbevolkt. Beginnen we met het beheersen van de overbevolking? De ontwikkelde wereld blijft naar hartenlust vervuilen, terwijl de ontwikkelingslanden hun steentje bijdragen door al het bos dat ze hebben plat te branden om gewassen te verbouwen. Het watertekort begint te knagen.
Het lijkt erop dat we onszelf niet kunnen tegenhouden.
Michael-
Ik ben geen fan van Trump, maar Hillary was absoluut niet van plan om “in de behoeften van het volk te voorzien”. Het zijn allemaal globaliserende oorlogshitsers die weten hoe ze moeten zeggen wat er gezegd moet worden om gekozen te worden, en vervolgens doen wat hun betaalmeesters hen vertellen. Hillary's toespraken voor haar bankvrienden, opgegraven via Podesta's e-mailaccount, laten zien dat ze het nodig vond om 'privé-visies' te hebben, los van haar 'publieke opvattingen'. Hoeveel duidelijker kan het zijn dan dat!
Michael Collins, je vraag is een hele goede:
Vanuit mijn perspectief is een nucleaire oorlog belangrijker dan dat.
Uw vraag en verklaring zeggen dat Trump een bedreiging is omdat hij denkt dat klimaatverandering bedrog is, wat mij vertelt dat u gelooft dat het verwijderen van hem uit het presidentschap een verschil zou maken, dat we op dit moment niet gedoemd zijn door de klimaatverandering. Ik ben het met je eens. Ik bedoel, ik wil het met je eens zijn.
Maar de mensen die met John Brennan samenwerken willen oorlog met Rusland, en het zal een nucleaire oorlog zijn. Dat is ook een onmiddellijke bedreiging voor het voortbestaan van de menselijke soort, en wel onmiddellijk. Daarom steun ik de pogingen om de CIA en iedereen die met hen samenwerkt te ontmaskeren en aan te klagen wegens verraad. Ze vormen een onmiddellijke en onmiddellijke bedreiging voor het leven op deze planeet.
Helemaal mee eens. Bedankt dat u de zaak zo duidelijk heeft uiteengezet.
De grootste uitstoter van CO2 ter wereld is het Amerikaanse leger. Dezelfde Nobelprijswinnaar voor de vrede, Barry Hussein, heeft zich meer ingezet dan welke andere president in de geschiedenis dan ook. Tijdens zijn presidentschap liet hij ook meer dan 250,000 bommen vallen. Dus zelfs als de opwarming van de aarde geen volledige fraude was, is het een patstellingsargument. Obama HEEFT meer CO2 bijgedragen aan de atmosfeer dan welke andere president dan ook. Trump maakte een vliegreis naar Frankrijk om een stuk papier te ondertekenen. Het VERIFIEERBARE verschil tussen deze twee dingen vanuit CO2-perspectief is, durf ik te zeggen, “huuuuuuge”. De ACTIES van Trump zijn veel beter geweest voor het klimaat (ervan uitgaande dat u tot de 20% behoort die deze onzin zelfs maar koopt). Waren de Akkoorden van Parijs niet op papier geschreven vanuit een omgehakte boom? Trump wilde duidelijk niet eens dat die boom namens hem werd gekapt. Oefen wat u predikt voordat u de rest van ons de les leest. En zet je feiten op een rij.
Ter informatie: er zijn meerdere historische verslagen van vruchtbare landbouwgronden in zowel Groenland als Antarctica van 500 jaar geleden. Hoe hard ze ook hun best doen, ze zullen de mensen nooit zo dom maken dat ze in deze grap-junkwetenschap geloven. Of ze bij jou succesvol waren of niet.
Stel je voor dat een Trump-tweet beweerde dat een man die schuldig werd bevonden door de FBI werkelijk onschuldig was. Stel je voor dat Trump tweette dat een man echt schuldig was, ondanks dat er na bijna twee jaar onderzoek geen bewijs was gevonden.
Wat zou het antwoord zijn op een van beide tweets van MS Media?
Onze MS Media zijn niets meer dan Democratische Propaganda, en die situatie zal ons verdoemen tot Russische inmenging. Bij elke verkiezing kunnen de Russen hetzelfde doen als in 2016: de waarheid vrijgeven over gerechtigheid die niet gediend is.
Stel je voor dat de slecht geïnformeerde ‘patriotten’ in Amerika bommen zouden plaatsen
op 'gekleurde' mensen op basis van huidpigment?
Wat als Waco Texas werd geneutraliseerd door opioïdeverslaving?
en een door de Amerikaanse regering gefinancierde doodstraf?
Hoeveel blanke mensen zouden door de overheid worden geëlimineerd?
dodelijke injectie in tegenstelling tot de arts
Verslaving aan door de overheid voorgeschreven pijnstillers?
zelfs als veroordeelde wietrokers handboeien omdoen, UpState
En worden meegeteld in de Census als bevolkingsgegevens
hoewel ze sycophant zijn / niet als burgers worden beschouwd
Dit is Amerika, waar de zwakken discoïde/waanvoorstellingen krijgen/
dagelijks afgeteld onder de vlag van ‘Godloos Amerika’
En de “patriottische” embolie van Kate Smiths “GBA,
land waar ik van houd/ naast haar sta/ en haar begeleid
terwijl ze afdaalt in het labyrint van Octavio Paz….
Nog een betaalde trol.
Er is een verschil tussen grappig zijn en gek zijn. Dit bericht is duidelijk onzin.
Alleen waren het niet de Russen die deze waarheden openbaar maakten, maar van WikiLeaks, die het waarschijnlijk van Seth Rich kreeg. Door welke actie werd Seth vermoord.
De vermelding van John Brennan doet denken aan de bizarre dood van de schrijver van Rolling Stone, Michael Hastings, die naar verluidt aan een verhaal over Brennan werkte, vlak voordat hij zijn “ongeluk” kreeg.
https://news.vice.com/article/primary-sources-emails-show-fbi-worked-to-debunk-conspiracy-theories-following-michael-hastings-death
Miljoenen mensen bedanken Bob H voor deze herinnering aan de moord op Michael Hastings /// en aan de “Poetin-esk”-eliminaties van waarheidsvertellers binnen onze eigen grenzen.
Hoe komt het dat hun totale stilte ten aanzien van Reality Leigh Winner???? !!!!!
Welke waarheid heeft ze ontdekt/ontmaskerd?????
SPREKEN !!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!! !!!!!!
Maak een einde aan je walgelijke pesterijen met woorden met hoofdletters en veel leestekens.
Als je een punt hebt, maak het dan kalm en rationeel. Blijf anders buiten de discussie.
Elke keer, meneer H., dat u een artikel tegenkomt over Michael Hastings, moet ik het zien. Dus ga alsjeblieft door! Deze heb ik niet gezien.
Nu ik het gelezen heb, zou ik niet teveel verwachten van de Hoover Org. Dit, wat ik een drone-aanval of een voertuighack op afstand heb genoemd, werd gedaan met de aanmoediging van de man op wie Ray's artikel betrekking heeft!
De beste website voor onderzoeksvideo's is naar mijn mening "The Corbett Report". Het is door verschillende commentatoren hier bij CN aan elkaar gekoppeld, maar nu heeft James Corbett het er veel professioneler uit laten zien. U moet bijvoorbeeld Michael Hastings opzoeken in het zoekvak. De meeste verdachte ‘ongelukken’ en ‘zelfmoorden’ zijn gearchiveerd. Vaak hadden ze een griezelige flair met een kaars en de titel “Requium for...”. Als je eenmaal de punten van al deze “toevalligheden” met elkaar verbindt, is het niet moeilijk om af te leiden dat ze waarschijnlijk een verband hebben met een snode inlichtingenoperatie. Het nieuwste werk van James is meer gepolijst en bevat een aantal geweldige interviews en essays. Eén essay met de titel ‘Waarom economen altijd ongelijk hebben’ vond ik briljant (ik heb het opgenomen in het meest recente bericht op mijn blog). Maar hoe dan ook, hier is de link... verken de website... deze bevat een schat aan informatie (en het is de moeite waard om te ondersteunen). https://www.corbettreport.com/category/podcasts/
Bedankt voor het vermelden van het rapport van James. Ik heb een flink aantal van zijn rapporten gezien en geniet van de beknoptheid van zijn voordracht. Ik heb het “griezelige Requiem voor ..” nog niet gezien, maar ik zal het eens bekijken. Ik heb ook een paar van zijn shows gezien op g. research.ca, want ik weet zeker dat jij dat ook hebt gedaan. Af en toe treedt hij op met Michel Cherdorovsky(sp?).
Richard Wolff is een andere op gezond verstand gebaseerde econoom die je misschien wel of niet hebt gelezen of naar zijn toespraken hebt geluisterd. Bekijk hem eens als je de kans krijgt.
geeyp…Richard Wolff is een uitstekende spreker. Zijn uitspraken over zeer complexe onderwerpen zijn naar mijn mening een conditio sine qua non voor het begrijpen van een groot deel van de zwendel in de economie. Na het bijwonen van een van zijn lezingen ter plaatse, hier in Sonoma, werd ik geïnspireerd om een vredesconferentie bij te wonen in Modragon, Spanje, die op zichzelf heel interessant was (Mondragon exploiteert de grootste arbeiderscoöperatie met wereldwijd geavanceerde producten, van hightech tot supermarkten). Op de conferentie ontmoette ik Nick St Clair, die zojuist een uitstekende documentaire heeft geproduceerd met de titel “Uberland”. Het vertelt het verhaal van ‘de race naar de bodem’ door de ogen van vier Uber-chauffeurs en Richard Wolff is een van de vertellers.
Lees de talloze verhalen over Aubrey McClendon en zijn daaropvolgende auto-ongeluk. De crash vond plaats op 2 maart 2016 en leek sterk op die van MH; ook.
Ik heb dit artikel op verschillende sites op Facebook geplaatst, het wordt gedeeld, een geweldig duidelijk beeld van de gebeurtenissen in de rottende zak genaamd DC. #CLEANUPTHEFBI
Facebook en Cambridge Analytica hebben de race van 2016 opzettelijk gemanipuleerd. Maar niemand is onderzocht, geïnterviewd door de FBI, aangeklaagd of berecht. Hoe gaan de Deep State Powers dit dan aanpakken?
Tom FB is betrokken bij verkiezingen sinds Obama de sociale media heeft gecrediteerd voor zijn verkiezingsoverwinning. Dit was sinds 2008 algemeen bekend. Hillary kreeg enorme steun van Silicon Valley. Ook dit was algemeen bekend. Trump werd bespot omdat hij een kleine sociale-media-operatie had uitgevoerd. CA heeft op data gedolven informatie gekocht van. Wist niet iedereen al dat FB mijnen en gebruikersgegevens verkoopt? Dit is allemaal volkomen legaal. Trouwens, CA’s beweren enige invloed te hebben gehad op de overwinning van Trump, zijn volledig ontkracht. Ze waren die b's aan het venten om klanten op te trommelen. De kleine digitale campagne van Trump werd geleid door Kushner en Pascale, die de RNC-database gebruikten. Het was een organische, door vrijwilligers aangedreven, leuke operatie. Het is leuk dat de haat tegen Trump mensen ertoe aanzet te kijken naar het vermogen van de CIA en de sociale media om de perceptie te manipuleren, dus ja voor het Trump Derangement Syndroom. De CIA doet hetzelfde via de MSM en Hollywood. Misschien krijgen we zelfs de TDS-patiënten zover dat ze beseffen dat de Obama WH illegaal meer dan 20 MILJOEN Amerikanen bespioneerde, inclusief Trump en iedereen die hij kende. Bush begon met spioneren toen Trump publiekelijk het verhaal van 9 september en vervolgens de oorlog in Irak in twijfel trok. Wat er ook voor nodig is om mensen wakker te schudden, zodat we onze krachten kunnen bundelen tegen de corrupte krachten in DC die zich voordoen als leden van tegengestelde partijen. Lol. Dank God voor onze POTUS.
Wie maakt de wetten? Hij die de wetten maakt, kan de wetten overtreden. Ik durf met mijn leven te wedden dat Brenna, Hillary en alle ‘deep state’-acteurs geen seconde in de gevangenis zullen zitten en geen cent aan boetes zullen betalen.
Comey en McCabe werden ontslagen omdat ze de wet hadden overtreden. Er zijn veel wetten overtreden. Het enige dat de VS scheidt van een derdewereldland is de rechtsstaat. Begin met het overtreden van wetten en kijk de andere kant op als het om corruptie gaat, en je hebt een bananenrepubliek.
Voor sommigen van hen dreigt een gevangenisstraf.
Voor sommigen van hen dreigt een gevangenisstraf. . .
hopelijk is het de hele Trump-discombobulatie, zoek alsjeblieft,
“Trump onthuld: een Amerikaanse reis van ambitie, ego, geld en macht”
Mild – zonder absoluut bewijs, kun je dat met een strak gezicht zeggen? Waar is de samenzwering tussen Trump en Rusland waar we de afgelopen anderhalf jaar over hebben gehoord? En ‘ambitie, ego, geld en macht’ zijn geen misdaden. Dat kan alleen als ze vermengd zijn met corruptie, zoals Hillary Clinton en haar Uranium One en Clinton Foundation. Ja, de gevangenisstraf komt eraan.
“Geef mij de controle over het geld van een land en het maakt mij niet uit wie de wetten maakt.” – Meyer A Rothschild
Degene die de creatie en vernietiging van geld controleert, evenals de kredietregulering (dit is de diepe staat; de enorme financiële matrix inclusief het MIC – allemaal gerund door machtsgiganten met hun onverzadigbare verlangen naar macht om niets minder dan de hele planeet te controleren) controleert de regering, inclusief de spook-/spionagediensten (dit is de schaduwregering).
de twee zijn uiteraard nauw met elkaar verbonden en functioneren via ongebreidelde, ongrondwettelijke geheimhoudingsbevoegdheden – bekrachtigd door het staatsgeheimprivilege
er verandert niets totdat we voor eens en voor altijd een einde maken aan de bankiers die de macht hebben om ons geld als schuld uit te geven
omdat het, nogmaals, allemaal begint met particuliere controle over de geldcreatie – de grootste farce uit de hele geschiedenis en die tot op de dag van vandaag regeert
‘De echte waarheid is, zoals u en ik weten, dat een financieel element in de grote centra de regering sinds de tijd van Andrew Jackson in zijn bezit heeft.’ –Franklin Delano Roosevelt
“Achter de ogenschijnlijke regering troont een onzichtbare regering die geen loyaliteit verschuldigd is en geen verantwoordelijkheid jegens het volk erkent.” -Theodore Roosevelt
“Sinds ik in de politiek ben beland, heb ik vooral de opvattingen van mannen privé in vertrouwen gekregen. Sommige van de grootste mannen in de Verenigde Staten op het gebied van handel en productie zijn bang voor iemand, zijn ergens bang voor. Ze weten dat er ergens een macht bestaat die zo georganiseerd is, zo subtiel, zo waakzaam, zo met elkaar verbonden, zo compleet, zo alomtegenwoordig, dat ze maar beter niet boven hun adem kunnen spreken als ze die veroordelen.’ -Woodrow Wilson
Uitstekend bericht. Bedankt!
E. Leete – heel goed gezegd. Bedankt.
Amerika zal over je zegevieren. Wo-wo-wo. Wo-wo-wo. Doo doo doo doo! ?
Brennan is de meest hilarische DCI uit de geschiedenis. Zijn grandioze sissende aanval suggereert dat de CIA de Dulles-traditie voortzet van het infiltreren van het ambtenarenapparaat met 'focal points' - illegale CIA-mollen die Amerikaanse overheidsinstanties infiltreren - en de IG heeft één sleutel eruit gehaald door McCabe te ontslaan.
Opus Doi – en de MSM en links zien de ‘misdaad’ erin dat McCabe werd ontslagen, en niet dat McCabe de wet overtrad. Een beetje zoals toen ze geen misdaad zagen in Hillary die haar eigen persoonlijke servers gebruikte, maar de misdaad zagen als zijnde dat de e-mails mogelijk waren gehackt door een buitenlandse overheid. Dat ze daar geen bewijs voor hadden, deed er niet toe.
Brennan klinkt als een wanhopige man. Ze moeten dichter bij hem komen.
Er was geen misdaad in haar gebruik van persoonlijke servers. – Het vrijgeven van die e-mails bewijst hun onschuld (voor dummies)…
De gepleegde “misdaad” was Comey’s late vrijgave van de e-mails die het presidentschap overdroegen aan de corrupte Trump, een venijnig corrupte, opruiende tiran.
Wanneer gaan jullie de realiteit belachelijk maken/Hillary Haters bij elkaar optellen/focus op het valse presidentschap van het banaal onwetende/zelfzuchtige presidentschap van de narcistische Donald Trump, een levenslange verliezer die alleen overeind wordt gehouden door rechtszaken die tot capitulatie zijn gedwongen door intimiderende tactieken gebaseerd op een onmiddellijke dreiging van een invaliderende schuld.
De heer Trump is een vergelijkende studie van Charles Dickens, vooral nu in zijn oproep tot de doodstraf voor drugsgebruikers? in tegenstelling tot een doodstraf voor politieke bijdragende drugsproducenten tegenover straatgebruikers of verkopers in deze arena/tijd van opioïdenverslaving veroorzaakt door industrieel geïnduceerde artsen die industrieel in de medische school worden gebracht. Uitbetalingen van wetsvoorstellen op de weg - naar succes belemmerd door het gemakkelijke pad waarin de familie van de met leven bedreigde persoon tragisch weinig betekent voor de zorgeloze / overwerkte arts die een kostbaar leven leidt in evenwicht / afstand doen, verminderen / uitspreken van Het einde van een gekoesterd wezen - een nageslacht , een zeer geliefde.
Als u die ervaring niet kent, bent u waarschijnlijk een Trump-aanhanger die gelooft in en zich houdt aan de menselijke onwetendheid van Trump.
Je beloning wacht op je in de duisternis van Norman Mailer's "The Harlots Ghost"
'Wordt vervolgd'
dupe
iemand bedriegen door leugens te vertellen of door de persoon te bedriegen:
“Ze hebben mij misleid door hen geld te geven door te zeggen dat het naar een goed doel zou gaan.”
Mild – Hillary werd door haar personeel gewaarschuwd haar eigen persoonlijke servers niet te gebruiken. Ze negeerde ze. Hierdoor waren haar e-mails vatbaar voor hacking en verrassend genoeg hebben verschillende buitenlandse overheden haar gegevens gehackt. Ze had geheime informatie op die servers. Dat is een nee-nee. Ik denk dat het 'misdadige verspreiding van geheim materiaal' heet. Er is geen sprake van opzet om van een misdrijf te kunnen spreken.
Enkele van de misdaden waren dat Comey maanden voordat ze ooit werd geïnterviewd een exoneratiebrief van Hillary Clinton opstelde. Ze kreeg ook een dagvaarding om ‘alle’ e-mails te overhandigen, maar ze nam de taak op zich om er meer dan 30,000 te verwijderen. Dit waren “gedagvaarde” e-mails. Wie neemt het nou gewoon op zich om gedagvaarde documenten te vernietigen? Haar harde schijven werden vernietigd. Ze overhandigde haar mobiele telefoons zonder simkaarten erin.
De FBI heeft haar harde schijven zelfs nooit forensisch onderzocht; dat lieten ze aan Crowdstrike over. Ja, zoals de FBI dat ooit zou doen!
Haar man, Bill Clinton, ontmoet Loretta Lynch toevallig (ja, toch!) gedurende 45 minuten op een asfalt in Arizona. De procureur-generaal van de Verenigde Staten, tegen wie een onderzoek loopt naar de vrouw van deze man, stopt om met hem te praten? Wat? Wie doet dat? Een eerstejaars rechtenstudent zou dit niet gedaan hebben. Loretta Lynch had ter plekke ontslagen moeten worden. In plaats daarvan laat ze de beslissing over aan Comey. Dat is niet de taak van Comey. Het is zijn taak om het verzamelde bewijsmateriaal door te geven aan de procureur-generaal. Zij, of iemand op haar afdeling, neemt de beslissing, en niet Comey.
Ik weet alles over verslaving. Het is niet mooi. Een vernietiger van levens. De broer van Trump was, geloof ik, een alcoholist die vroeg stierf. Hij waarschuwde Trump om nooit te roken of te drinken, en Trump volgde zijn advies op. Hij doet geen van beide. Hij zag wat het met zijn geliefde deed.
Ik ben ook een groot bewonderaar van Charles Dickens, een van de grootste schrijvers ooit! Maar zelfs zijn personages zijn vol van het keer op keer herhalen van hetzelfde gedrag, zelfs destructief gedrag. Je kunt een verslaafde niet helpen die niet klaar is voor jouw hulp, tenzij je herhaaldelijk je hoofd tegen een bakstenen muur wilt slaan. Ik weet. Ik ben daar geweest en heb dat gedaan.
De opioïde-epidemie begon niet alleen onder het toeziend oog van Trump. Na de financiële crisis van 2008 kwam het echt in een hogere versnelling. Artsen schreven opioïden voor aan hele steden, omdat ze dachten dat het beter voor hen was om een handicap te krijgen dan op straat te moeten leven. Verkeerde beweging. Mensen krijgen deze pillen in handen en verkopen ze vervolgens door, waarmee ze kleine fortuinen verdienen. En veel van deze opioïden worden doorspekt met Fentanyl (afkomstig uit China). Dodelijke dingen!
Het land heeft zijn morele centrum, zijn gemeenschappen en zijn gevoel voor fatsoen volledig verloren. Dit gebeurt al tientallen jaren. Het is een grote schande wat er is gebeurd met een eens zo groot land.
Goed gezegd. “Mild” valt al lang aan in plaats van ruzie te maken met zijn tegenstanders.
Hallo BE-
Het hele verhaal dat Hillary een persoonlijke server gebruikt voor alle communicatie, inclusief geheim materiaal, vond ik ongelooflijk stom. Ik ben een gepensioneerde radio-operator en heb de afgelopen zes jaar voor een door MSC gecontracteerd schip gewerkt en had een “geheime” toestemming. Onze computer had een aparte harde schijf voor alle geheime communicatie, die na elke download/upload werd verwijderd en in een kluis werd bewaard. Als ik geheime informatie verkeerd had gebruikt, twijfel ik er niet aan dat ik in de gevangenis zou zitten. Er wordt zelfs geciteerd dat Hillary zei dat ze dacht dat de (c) in de communicatie niet naar “geheim” verwees, maar een opsomming was, hoewel ze nooit de moeite nam om te vragen waar de (a) en (b) waren. De wet vereist “grove nalatigheid” voor vervolging, en Peter Strzok liet dit in het rapport veranderen in “extreme onzorgvuldigheid”. Als dat geen inmenging in het gerechtelijk proces is, weet ik het niet meer.
Hallo, Skip. Ik ben blij dat je de bevelen opvolgde en niet in de cel belandde. Hillary daarentegen lijkt regels graag te negeren. Toen haar werd gevraagd of ze haar servers schoon had geveegd, had ze het lef om te zeggen: 'Bedoel je met een doekje?' Over het veinzen van onwetendheid gesproken. Haar leven was de overheid, en te denken dat ze niet wist wat 'geheim' betekende, is voor iedereen te veel.
Ze wist precies wat ze deed. Ze had gewoon nooit gedroomd dat ze betrapt zou worden. Ze wilde de overheidsservers niet gebruiken omdat ze een back-upsysteem hebben, en als je geld probeert te ontfutselen van buitenlandse regeringen in ruil voor gunsten, wil je niet op een systeem zitten met een back-upsysteem. omhoog. Dat systeem wil je zelf kunnen controleren, zoals bij het verwijderen van alles. Ze probeerde toekomstige verzoeken om vrijheid van informatie te omzeilen door haar eigen servers te hebben.
En die Peter Strzok, wie is deze man eigenlijk en wie heeft hem toestemming gegeven om de bewoording te veranderen? En hij is dezelfde man die generaal Flynn interviewde. Het geheel stinkt. Het is onmogelijk dat Strzok zou hebben gedaan wat hij deed zonder dat iemand hogerop hem dat had verteld. Hillary's helpers kregen allemaal immuniteit voordat ze zelfs maar begonnen te praten, en blijkbaar werden ze niet afzonderlijk geïnterviewd, maar allemaal samen in één kamer. Wat?
Skip, je hebt een fijne dag en laat je niet van de wijs brengen door dit gedoe.
Zie je hoe dit werkt? Het artikel gaat over Brennan. De opmerking gaat over Brennans CIA. Maar meeslepende CIA-propaganda leidt het onderwerp onmiddellijk af naar de synthetische strijdende partijen van de CIA, Hillary! Troef! Hillary! Troef!
Mensen moeten onder ogen zien dat de afgelopen vier presidenten – degene die je haat en degene die je leuk vindt – allemaal afkomstig zijn uit de CIA-nomenklatura. DCI Bush; Bill Clinton, gerekruteerd door Cord Meyer in Oxford; spionnensnot en hopeloze Arubusto 'wilde kater' GW Bush; en Obama, de zoon van de geesten, de kleinzoon van de geesten, ingevet op Harvard door Alwaleed bin-Talals bagman, onzichtbare student aan Columbia, geëerde gast van de toekomstige waarnemend president van Pakistan, nog voordat zijn carrière zelfs maar begon. Voordat de CIA het rechtstreeks overnam, hebben zij (Truman, het ontwapeningsplan van Eisenhower, het mensenrechteninitiatief van Carter), hun presidentiële boegbeelden gezuiverd (Nixon, Carter), beschoten (Ford) en neergeschoten (Kennedy, Reagan).
De CIA bestuurt uw land. Je komt nergens totdat je stopt met kibbelen over hun presidentiële marionettenheersers.
Opus – goede punten.
Chuck Schumer is een vooraanstaand figuur van de Democratische Partij in de pro-Israëllobby en een fanatieke Senaatsoorlogshavik:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=456&v=DlV5WChUWFk
Kevin Zeese: “Hij is eigenlijk een senator voor Israël. Hij staat volledig achter het standpunt van het Israëlische buitenlands beleid, dat zeer agressief is; als je een Republikein was, zou je hem een neoconservatief noemen.”
Ariel Gold: “Hij heeft zich sterk gekant tegen de Boycott Divestment and Sanctions-beweging en was een groot voorstander van het bevel van de gouverneur van New York, Cuomo, om BDS in de staat New York te verbieden, en Schumer heeft een directe verklaring afgelegd ter ondersteuning daarvan.”
Thomas Hedges: “De onwankelbare steun van Schumer aan Israël heeft hem er bijvoorbeeld toe aangezet kritiek te uiten op de regering-Obama, toen de Verenigde Staten zich in 2016 onthielden van een resolutie van de VN-Veiligheidsraad, waarin iets werd bevestigd dat de Raad sinds 1979 bijna unaniem had verdedigd. dat de Israëlische projecten voor de bouw van nederzettingen op Palestijns grondgebied in strijd waren met het internationaal recht.”
Ben Norton: “Schumer bekritiseerde de regering-Obama omdat zij zich van stemming onthield over deze zeer fundamentele resolutie, waar alle andere landen voor stemden. De VS waren dus nog steeds een paria, omdat de VS er niet voor stemden, maar zich ervan onthielden. Maar voor Schumer was dat niet genoeg; hij wilde dat er een volledig veto over zou komen, omdat alles wat Israël doet heilig is, en iedereen die het bekritiseert, in de ogen van Schumer, niet iemand is met wie hij politiek een bondgenootschap wil sluiten, dus liever op affectieve wijze. bondgenoot van Trump.”
Thomas Hedges: “Het meest recente blijk van die trouw was […] toen Schumer het besluit van Trump steunde om een luchtaanval te lanceren op een luchtmachtbasis in Syrië, iets wat Israël ook krachtig steunde. […] Maar wellicht was Schumers grootste blijk van trouw aan Israël wel zijn besluit om zich te verzetten tegen de nucleaire deal met Iran, zonder welke experts hebben gewaarschuwd dat dit de Verenigde Staten en Iran op ramkoers zou brengen.”
Ben Norton: “Onder president Obama was Schumer een van de meest prominente Democraten die zich verzette tegen de nucleaire deal met Iran, en hij zaaide uiteraard angst over Iran, dat voor hem de vleesgeworden duivel is, en hij heeft feitelijk onjuiste uitspraken gedaan over de nucleaire deal. overeenkomst, en beweerde dat het Iran binnen tien jaar de kans zou geven kernwapens te produceren enz.’
Thomas Hedges: “In de aanloop naar zijn besluit verzekerde Schumer de zionisten ervan dat hij de meest gerenommeerde mannen in Washington raadpleegde, waaronder Henry Kissinger, een tegenstander van de deal, en de man die de gewelddadige staatsgreep in Chili orkestreerde die de democratisch gekozen leider ten val bracht. , evenals de architect van de zeer bloedige oorlog in Vietnam.”
Chuck Schumer: Ik heb enige tijd met Dr. Kissinger doorgebracht, ik breng mijn tijd uitstekend door.
Ariel Gold: Dus het dreigde ons in een nieuwe oorlog te trekken, en we zijn weer terug in die dreiging nu Trump de verkiezingen wint. We horen veel over het ongedaan maken van de nucleaire deal met Iran, en het is een van de dingen die Israël heeft gezegd. Ik zou graag zien dat de regering-Trump eruit stapt.
Thomas Hedges: Schumer's bereidheid om zich in een vroeg stadium tegen de deal te verzetten, wat een opening creëerde voor andere onbesliste Democraten om hetzelfde te doen, is een krachtig blijk van steun voor Israël.
Spot on over Chuck Schumer. De volgende link, afkomstig van een door joden beheerde, anti-zionistische website, bewijst dat Schumer tegen de Amerikanen liegt ten behoeve van Israël. Hij stelt de belangen van Israël boven die van de VS. Hij is een Israëlische mol in de Amerikaanse regering.
“Schumer zegt dat hij tegen de Iran-deal was vanwege ‘bedreiging voor Israël’”
http://mondoweiss.net/2018/03/schumer-opposed-because/
Een woord van waarschuwing: de intens partijdige gevechten kunnen als toeschouwer een zekere fascinatie opwekken, alsof je ooggetuige bent van de nasleep van een auto-ongeluk, maar wat er gebeurt is zonder precedent, althans in de moderne geschiedenis. Voormalige hoofden van de hoogste inlichtingenorganisatie van het land vallen zittende presidenten niet aan, laat staan op zo'n diepgewortelde scheldwoorden en publieke wijze. Dit wijst op diepe kloven, die de politiek ruimschoots te boven gaan, zoals de meeste burgers begrijpen.
Zoals de World Socialist Web Site vandaag publiceerde:
“Er is geen recente parallel voor uitspraken en acties zoals die van de afgelopen drie dagen. Om gelijkwaardige niveaus van spanning te vinden, zou je terug moeten gaan naar de periode vóór de Amerikaanse Burgeroorlog, die eind jaren vijftig van de negentiende eeuw uitbrak in geweld in de hallen van het Congres, voordat deze explodeerde in een grootschalig militair conflict.”
Trump is een eigenzinnige buitenstaander, dus het is moeilijk om grip te krijgen op wat of wie hij vertegenwoordigt, maar de Brennan/deep state-kant van het geschil sluit nauw aan bij de zakelijke DNC Democratische Partij. Dat ze, door de opmerkingen van Brennan, zichzelf lijken te beschouwen als de representatie van “Amerika”, terwijl ze constitutionele en etiquettenormen achter zich laten en diepgewortelde haat jegens politieke rivalen uiten, zou als een eerlijke waarschuwing moeten dienen.
jaycee – “Trump is een buitenbeentje, dus het is moeilijk om grip te krijgen op wat of wie hij vertegenwoordigt”
vindt u hier “Trump Revealed: An American Journey of Ambition, Ego, Money and Power”.
Jaycee – geweldige post. Ik ben het eens met wat je hebt gezegd: wat er gebeurt IS zonder precedent, Brennan/deep state ZIJN op één lijn met de Democraten, en zij geloven dat alleen ZIJ het ware “Amerika” vertegenwoordigen.
Gevaarlijk spel van zeer gevaarlijke mensen die systematisch de grondwet vernietigen in hun zoektocht naar machtsbehoud.
Keer op keer heb ik mensen die Trump goed kennen horen zeggen dat hij naar hen luistert, maar vervolgens zelf een besluit neemt. Ze zeggen dat hij trouw wil blijven aan wat hij het Amerikaanse volk heeft beloofd, dat dat feitelijk belangrijk voor hem is. Natuurlijk is hij bereid compromissen te sluiten, maar hij wil de basis hebben van wat hij heeft beloofd.
Als het moeras hem eruit haalt, gaat het deksel eraf.
het testen van
Testen
Deze verwijzing naar ‘morele schanddaden’ lijkt te impliceren dat er een – nog te onthullen – schandaal is opgeschort dat volledig in staat is een beslissende slag toe te brengen. En de ‘diepe staters’ wachten alleen maar op het juiste moment om dit konijn met haaientanden uit de hoed te trekken. Ik vraag me af wat je vermoedt dat ze hierna gaan proberen, Ray... maar dit hele ding doet me denken aan het advies van een oude vriend dat ik kreeg tijdens een donkere en desolate periode in mijn eigen leven: 'Als ze iets heel goeds hadden, , dan hadden ze het inmiddels gebruikt.”
Bob Dylans Masters of War, geschreven in 1963,
Introduceerde een massaal egalitair tijdperk van
Geschiedenis van de Verenigde Staten en geopende uitgangspunten
van acceptatie tot de 'status quo/follow-flow'
en een adem inhouden en je ogen sluiten springt erin
Het grote Amerikaanse nationale debat over ‘rassengelijkheid’ –
Dylan opende vele deuren en geesten –
James Baldwin werd helemaal niet gezien en/
Bob Marley genie/ vermoord door de CIA
Samuel P. Huntington schreef een kleine verhandeling genaamd: The Crisis of Democracy.
Zijn ideeën leidden tot het ‘Reagan-tijdperk’ met zijn Transformatieve Proclamatie,
“HET TIJDPERK VAN DE BURGERRECHTEN IS VOORBIJ!” en hij werd vereerd als een redder.
— John Lennon werd op gruwelijke wijze vermoord.
Toen lieten ze het genocidale wapen van $ 1.00 “Crack” / en exploderen
Miljoenen voortdurend werklozen raakten permanent gehandicapt.
Masters of War en Oorlogsmasters.
hoe kan er vrede zijn
wanneer de duivel nooit ophoudt te prikkelen
vervorming, vernietiging en dood?
XXXXXXXXXXXXXXX
nu worden we geconfronteerd met het doodstrafdecreet van Trump
terwijl Purdue Pharmacy and Company rijkdom vergaard
HET PUSHEN van hun dodelijke/verslavende DRUG in het buitenland
onder de bescherming van het Amerikaanse handelsbeleid en de goedkeuring van
Trumps gedurfde propagatie van een doodstraf
Vier drugsarrestanten in Amerika zijn verergerd/overspoeld
met juridisch gesanctioneerde verkeerde voorstellingen, vonnissen en
juridische aanvallen tegen mensen met een door de rechtbank geregelde “arbitrage”/
“Verzoening” en terugdringen in dakloze verarming/
************************************************** ************************
Ik ben zo blij om FG Sanford terug te zien op deze pagina's.
Jij bent als de verfrissing van de lente –
zingende vogels en de bloei van hernieuwd leven.
Ongeremde bewaking biedt onbeperkte kompromat.
Wie heeft nu, naast de helaas genoemde Amerikaanse ‘inlichtingengemeenschap’, digitale toegang tot al die sappige informatie, dat wil zeggen wie beschikt over onbeperkte politieke invloed? Zeer waarschijnlijk zijn er genoeg Russen, maar die wonen niet in Rusland.
Goed om van je te horen, FG
Ongeremde bewaking biedt onbeperkte kompromat.
Wie anders dan de helaas genoemde Amerikaanse ‘inlichtingengemeenschap’ heeft digitale toegang tot al die sappige informatie, dat wil zeggen, wie beschikt over onbeperkte politieke invloed?
Het is zeker dat ze een Russisch sprekende “gemeenschap” zijn, maar ze leven niet meer in Rusland.
Goed om van je te horen, FG
Het is werkelijk verbazingwekkend wat deze moedige Russisch (en Oekraïens) sprekende “gemeenschap” te bieden heeft:
– chemische middelen en nucleair materiaal (uiteraard leverbaar per drone of van dichtbij),
– roestige wapenonderdelen en kapotte ‘vatbommen’ (ik begrijp dat hun ‘gemeenschap’ pionierde met het IED-concept),
– zelfs af en toe een Russische raket of vliegtuig.
Helaas zijn ze niet in staat om het enige te bieden dat de Amerikaanse 'inlichtingengemeenschap' nooit helemaal lijkt te kunnen vinden: satellietfoto's.
Maar maak je geen zorgen, mensen. We hoeven niemand op zijn woord te geloven. YouTube en Google Earth en ‘online onderzoeken’ van Eliot Higgins en Bellingcat (en je kunt ook ‘verifiëren’) hebben dat allemaal gedekt.
Wees gerust, die moedige Russisch (en Oekraïens) sprekende ‘gemeenschap’ heeft iets heel erg ‘goeds’. Ze hebben er al een paar keer gebruik van gemaakt. Dat werkte zo goed dat ze het opnieuw gaan gebruiken. Zoals heel binnenkort.
Het is werkelijk verbazingwekkend wat deze moedige Russisch (en Oekraïens) sprekende “gemeenschap” te bieden heeft:
– chemische middelen en nucleair materiaal (uiteraard leverbaar per drone of van dichtbij),
– roestige wapenonderdelen en kapotte ‘vatbommen’ (ik begrijp dat hun ‘gemeenschap’ pionierde met het IED-concept),
– zelfs af en toe een Russische raket of vliegtuig.
Helaas zijn ze niet in staat om het enige te bieden dat de Amerikaanse 'inlichtingengemeenschap' nooit helemaal lijkt te kunnen vinden: satellietfoto's.
Maar maak je geen zorgen, mensen. We hoeven niemand op zijn woord te geloven. YouTube en Google Earth en ‘online onderzoeken’ van Eliot Higgins en Bellingcat (en je kunt ook ‘verifiëren’) hebben dat allemaal gedekt.
Wees gerust, die moedige Russisch (en Oekraïens) sprekende ‘gemeenschap’ heeft genoeg te bieden. Ze gebruiken het nu en ze zullen het blijven gebruiken. Tenzij iemand satellietfoto's vindt.
Goed om van je te horen, FG Sanford…
Fijn je hier weer te zien, FG
Mijn ogen lichtten gewoon op! Goed om van je te horen.
Dat gezegde “sixways from Sunday” kan Schumer in het gareel houden; maar wat zouden ze tegen Trump kunnen hebben dat zijn kiezers, zichzelf of zijn familie ook maar in het minst in verlegenheid zou brengen of lastig zou vallen? Dag na dag overschrijdt hij een verscheidenheid aan morele rode lijnen.
Bart Hansen – onlangs ging ik over de grens tijdens een verhit debat, waar ik zelden aan deelneem. Maar deze dag werden mijn knoppen ingedrukt en reageerde ik, zei dingen die ik niet had moeten doen (net als de andere persoon). Dit was slechts één gelegenheid. Ik kan me niet voorstellen dat ik 24/7 opgejaagd word door negatieve berichtgeving, valse verhalen, verzonnen dossiers, heksenjachten. Als mij dat zou overkomen, dan zijn alle weddenschappen gebaseerd op mijn gelijkmatige aard.
Trump is absoluut onbeleefd, maar gegeven wat hij heeft moeten verdragen, ga ik hem wat speling geven. Als je iemand genoeg pusht, gaan ze domme dingen zeggen.
Trump onthuld
https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/michael-kranish/trump-revealed/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_term=&utm_campaign=DSA
Trump gesponnen.
Interessant artikel op onderstaande link.
-------------------------
“WASHINGTON BREEKT DE “SLECHTS VOLGENDE BESTELLINGEN” NAZI-VERDEDIGING VOOR CIA-DIRECTEUR-AANGEWONDEN GINA HASPEL UIT”
Jon Schwarz
Maart 15
https://theintercept.com/2018/03/15/washington-breaks-out-the-just-following-orders-nazi-defense-for-cia-director-designate-gina-haspel/
Hartelijk dank, Stephen J.
– maar hoe zal het ons wegleiden van het “achterlijke evolutionisme” van gehersenspoelde Amerikanen?
Die verdediging werkte niet voor Japanse waterboarders: https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2014/12/16/cheneys-claim-that-the-u-s-did-not-prosecute-japanese-soldiers-for-waterboarding/
toch kiest meneer McGovern ervoor om zich zorgen te maken over Brennans tandeloze verdediging van de adjunct-directeur van de FBI
Als ik voor mezelf spreek, zou ik niets liever willen dan zien dat dat gedegenereerde, oranje geschilderde kind de inlichtingendiensten en hun uitschot-gewillige leiders een aantal stappen naar beneden haalt, gewoon om hen eraan te herinneren wie voor wie zou moeten werken. Helaas, de Grote Oranje Dope heeft niet het brein om iets anders te doen dan de boel te verpesten. Maar geef de jongen de eer dat hij het geprobeerd heeft, zegen zijn hoofd met toupetje en lijm.
Stom als een vos: slim of sluw zijn, maar doen alsof je niet weet wat je doet.
President Trump laat ze zichzelf ophangen. Zoals iemand hierboven zei, hij rookt ze uit. Het werkt ook prachtig. Wie, behalve Trump, had kunnen verdragen waar hij mee te kampen had? Er was een stoere, harde persoon voor nodig die zich niet liet afschrikken, iemand die het lang genoeg volhield terwijl de anderen (de inspecteur-generaal, de inlichtingencommissies) hun werk konden doen.
Ik geef toe dat het brein van president Trump niet is zoals dat van Slick Willy of zo glad gepolijst is als de laatste narcist in Chief, maar hij heeft in veel dingen gelijk: je kunt geen land hebben zonder grenzen; je kunt geen land hebben zonder je eigen staal te maken en een gezonde productiebasis; en je kunt een land niet laten besturen door de inlichtingendiensten.
Ik zet mijn geld op Trump.
Dat zou waar kunnen zijn als dit land de grenzen van andere landen zou respecteren of als het daadwerkelijk de staalproductie en een gezonde industriële basis terug zou brengen. Maar Caligula Drumpf was nooit van plan om daar iets van terug te brengen, en dat zal hij ook niet eens proberen. Oh, hij zal een paar symbolische verklaringen afleggen waarin hij opschept over het feit dat zijn overdreven acties daadwerkelijk succes hebben opgeleverd, maar dat is alles wat het zal zijn is ijdele opschepperij. Laten we eerlijk zijn: er waren Drumpf-aanhangers.
Te vroeg om te bellen. Het duurde jaren om alle banen naar het buitenland te verzenden (bedankt, Slick Willy!), En het zal jaren duren om ze terug te brengen. Dacht je dat Trump magisch was, dat hij de banen binnen een jaar terug kon brengen met een zwaai van een toverstok of zoiets? Ik bedoel, hij heeft het een beetje druk gehad met vechten tegen de inlichtingengemeenschap, nietwaar?
Als hij de kans krijgt, zal hij de grenzen beveiligen, de immigratie terugdringen, een op verdiensten gebaseerd immigratiesysteem instellen en een aantal banen terugbrengen (veel worden geautomatiseerd). De globalisten verliezen, maar het kost tijd.
Het moeras zal ook enige tijd nodig hebben om leeg te lopen, maar het gaat aardig vooruit.
Maar Drumpf zal niet eens proberen de banen terug te brengen. Het gaat er niet om hoe snel hij iets kan doen wat hij nooit zal doen, maar om zijn wil om zijn campagnebeloften daadwerkelijk na te komen. Er is eenvoudigweg geen reden om aan te nemen dat Drumpf zich er druk over zal maken. Waarom zou hij? Hij heeft geen belang bij het terugbrengen van de productie naar de VS
Michael Wilk Waarom de negatieve hallucinaties? Caligula Drumpf is trouwens hysterisch grappig. Historisch en feitelijk onwaar, maar toch grappig.
Het amuseert mij dat mensen denken dat Trump dom is. Hij is feitelijk een genie van het hoogste niveau, met een ouderwetse Ivy League-opleiding en sinds de jaren '70 toegang tot de topgeesten ter wereld. Hij heeft vaak geschreven dat het erg voordelig is om tegenstanders ervan te overtuigen dat je een onhandige idioot bent. Hij zegt dat het een moeilijke vaardigheid is om onder de knie te krijgen als je heel slim bent, maar dat het de moeite zeker waard is. Daarnaast is hij een levenslange student van Sun Tzus Art of War. Het boek benadrukt het belang van bedrog met adviezen als “als je sterk bent, schijn dan zwak”. Hoe dan ook, Trump lijkt enorm succesvol te zijn in het voor de gek houden van velen, wat mij doet glimlachen. Dit vergroot zijn kansen op succes. En de onze. Aan de andere kant missen degenen die de waarheid niet kunnen zien zoveel plezier.
Wat een bananenrepubliek is Amerika geworden? Rusland heeft net zijn verkiezingen gehad en we hebben alle gebruikelijke negatieve commentaren gehad van westerse leiders over het veronderstelde gebrek aan democratisch stemproces van Poetin en Rusland? De Russen hebben in ieder geval op een bekend persoon in Poetin gestemd met een bewezen staat van dienst, zodat ze precies weten waar ze naar uit kunnen kijken, veilig in die kennis van zekerheid? Rusland heeft geen Deepstate-poppenspeler die achter de schermen aan de touwtjes trekt! Vergelijk dat eens met Amerika? Het hele politieke systeem is corrupt en wordt gedomineerd door bedrijfsgeld dat zijn leiders afbetaalt? De zieke grap is dat Amerika beweert dat het een democratie is, wat het niet is? Het is een fascistische oligarchie die wordt geregeerd door een niet-gekozen Deepstate, en het maakt niet uit op welke partij of leider je hebt gestemd, de Deepstate, schaduwregering marcheert nooit zomaar door en regeert? Het roept ook de vraag op of het zin heeft dat Amerikanen daadwerkelijk naar buiten gaan en elke vier jaar gaan stemmen. Ze kunnen net zo goed thuis blijven en een biertje drinken, aangezien dit verkiezingsproces een complete en volslagen farce is! Heeft de Amerikaanse Deepstate Regering uw stem niet nodig? Uw stem doet er niet toe in het algemene geheel? En dat is per definitie wat Amerika is geworden: een bananenrepubliek!
WAAR. En bedroefd.
Ik hoop dat we tenminste zo ver komen, Bob Ford. Daarom noem ik altijd een buitengouvernementeel, een Burgertribunaal.
Craig Murray is vanaf het begin volledig betrouwbaar geweest op Russiagate. Er is een uitstekende samenvatting van zijn webrapportage met commentaar op Unz voor geïnteresseerden.
http://www.unz.com/article/russian-to-judgement/
Bedankt voor de link, Bob en voor je standvastige standpunt.
Uitstekende koppeling. Heel erg bedankt. Zijn theorie dat de moord op de ex-Russische spion in Engeland een Israëlische false flag-operatie was, lijkt mij de meest plausibele theorie, om de redenen die hij aanvoert. En het past zo goed in het totaalbeeld.
Bedankt terug, het draait allemaal om netwerken…
Ray Mc Govern – Een markering neerzetten – “Het is niet zo dat Donald Trump niet gewaarschuwd was, zoals alle nieuwe presidenten,
van de macht van de Deep State waarmee hij moet spelen – of anders.”
()
Ik durf je, Ray McGovern, de kwaliteiten van karakter versus de kwaliteiten van karikatuur voor te stellen.
Ik presenteer u, als u mij durft toe te geven, het onbetwistbare biografische karakter van deze twee “verheven” / “waargenomen” meesters of dirigenten van A Construction of Champions, gebouwd op karakter/betrokkenheid, en vastberadenheid/toewijding en de fysieke toewijding / uitputting in de training die nodig is om de decennialange kampioen te worden die hij is.
Een kampioen in de geesteswetenschappen ten opzichte van de huidige president van de VS, die aan bedrog ontsnapt via nep-rechtbankverdedigingen en op zijn best een New Yorkse nepkunstenaar/-escapist is die vele malen uit criminele verduistering is ontsnapt, door middel van weerlegging en verduistering.
()
Roger Federer – Karakter en persoonlijkheid
Naast de cijfers en de erkenning van Federers sublieme geschiktheid, moet elke Federer-analyse ook de man zelf en zijn spel bespreken. Roger Federer heeft alle kwaliteiten die sporters koesteren in een kampioen: hij is nederig, gracieus, vasthoudend, vriendelijk, zorgzaam, competitief en een extreem harde werker.
Bij een overwinning verheugt hij zich niet. Bij een nederlaag maakt hij geen excuses en geeft hij zijn veroveraars de eer. Buiten het veld is hij een familieman die tijd en geld schenkt aan talloze goede doelen.
Kortom, hij is het antitype van de tennissnotaap die jarenlang de mannenscene leek te domineren.
Wie Federer is als persoon komt duidelijk naar voren als hij op het veld staat.
Aan de andere kant is Trump een meestermanipulator geweest door middel van rechtszaken, buy-outs en sell-outs in zijn wereld van uitvluchten en illusies.
Zijn ‘Fake News’-aanklachten als uitvluchten zijn voor zijn volgers het equivalent van een gemiste oproep in een kampioenstenniswedstrijd.
Wanneer de camera zich richt op de landing van de bal,
het laat duidelijk zien dat Trumps ‘legalistische’ oproep tot ‘fout’ naast elkaar bestaat
met Ray Mc Govern – Een marker neerzetten
“Het is niet zo dat Donald Trump niet gewaarschuwd was, zoals alle nieuwe presidenten,
van de macht van de Deep State waarmee hij moet spelen – of anders.”
()
Ik durf je, Ray McGovern, de kwaliteiten van karakter versus de kwaliteiten van karikatuur voor te stellen.
Ik presenteer u, als u mij durft toe te geven, het onbetwistbare biografische karakter van deze twee “verheven” / “waargenomen” meesters of dirigenten van A Construction of Champions, gebouwd op karakter/betrokkenheid, en vastberadenheid/toewijding en de fysieke toewijding / uitputting tijdens de training die nodig is om kampioen te worden, zoals blijkt uit het karakter van ene Rodger Federer
Een echte kampioen die nooit te vergelijken is met de idiomatische neofiet (hoofdleerling) DONALD TRUMP……….?
voor het publiek
alstublieft / vergelijk
en contrast…!
en een man die het ook geweldig vond wat Roy Cohn voor hem deed!
Het is absoluut noodzakelijk om een zuivering van de FBI en het DOJ tot stand te brengen, waarbij hoge functionarissen worden verwijderd die de politiek en persoonlijke agenda boven de handhaving van de wet stellen, eerlijk en zonder vooringenomenheid. Zal dat een ‘oorlog’ met de diepe staat betekenen? Of zijn er genoeg mensen binnen de FBI en DOJ die de vlekken uit hun agentschappen WILLEN verwijderen? Als dat zo is, zien we de komende dagen mogelijk meer corruptie aan het licht komen.
Een zuivering van de CIA of de NSA is waarschijnlijk niet haalbaar, ook al is dit hard nodig. Als de president het zou proberen, zou hij waarschijnlijk van regime veranderen.
“Trump en Brennan vertegenwoordigen even criminele facties van de heersende klasse, verdeeld over het buitenlands beleid, vooral tijdens de burgeroorlog in Syrië, en meer in het algemeen tegenover Rusland.
Brennan en de Democraten spreken namens machtige delen van het militaire inlichtingenapparaat, die verbitterd zijn door het mislukken van de Amerikaanse interventie in Syrië en het schijnbare opgeven door Trump van de islamitisch-fundamentalistische groeperingen die door de CIA zijn bewapend om de door Rusland en Iran gesteunde regering van president Bashar al-Syrië te bestrijden. Assad. Ze willen verder doordringen in de Syrische slachting, ongeacht het risico van een openlijk militair conflict met Rusland, de op één na sterkste kernmacht ter wereld.”
https://www.wsws.org/en/articles/2018/03/19/pers-m19.html
Dr. ip Trump vertegenwoordigt een criminele factie van de heersende elite? Lol. Deze hallucinaties zijn pure angstporno, bedoeld om mensen te verdelen, zodat de mondiale kliek aan de macht blijft. Het is triest dat mensen nog steeds in zulke negatieve fictie geloven.
“Kort voor zijn herverkiezing in 2012 werd Obama naar verluidt op een klein etentje opgewacht door rijke donoren die wilden weten wat er met de 'progressieve Obama' was gebeurd. De president reageerde niet vriendelijk op de kritiek, stond op van tafel en zei: 'Weet je niet meer wat er met Dr. King is gebeurd?'
Ik herinner me dat Larry Johnson deze dreiging meer dan een jaar geleden gedetailleerd beschreef
https://www.youtube.com/watch?v=uMkR_5Sesgg
Het was op RT, maar hij was heel logisch. Lijkt gelijkgesteld te zijn.
Herry Smith – bedankt voor het plaatsen van dat interview. Larry Johnson was uitstekend, welbespraakt, en hij zal gelijk krijgen.
Interessant artikel op onderstaande link.
http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2018/march/19/pompeo-and-haspel-are-symptoms-of-a-deeper-problem/
Brennans kreet bevestigt dat Trump niet alleen maar rook en spiegels is. Hij heeft de beurocratie echt geraakt waar het pijn doet, hun pensioenen – een briljante zet.
Het is leuk om te zien dat iedereen hier het er over eens is
deze situatie. Echt verfrissend, en geen pro-CIA/FBI TROLLEN !!!!!!
Heb ik een ondeugend woord gezegd om tot gematigdheid te komen?
Is het systeem beschadigd geraakt?
Ik denk dat het systeem corrupt is geworden. Dezelfde mensen die de woorden ‘rechtsstaat’ napraten, werken volgens talloze rapporten hand in hand met terroristen. Ze nemen zelfs ‘wetten’ aan tegen terrorisme, terwijl ze tegelijkertijd met terroristen omgaan. Ik neem aan dat “onze hypocriete leiders” boven de wet staan? De laatste gruwelijke terroristische bomaanslag in Manchester roept vragen op over het spionagebureau ‘MI5’.
[lees meer via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/has-system-become-corrupted.html
Uit Wikipedia:
“Morele schande is een juridisch concept in de Verenigde Staten en enkele andere landen dat verwijst naar “een handeling of gedrag dat het sentiment of de geaccepteerde standaard van de gemeenschap ernstig schendt”.[1] Deze term komt voor in de Amerikaanse immigratiewetgeving vanaf de 19e eeuw.[2]”
Ik vermoed dat de ‘gemeenschap’ waar Brennan naar verwees de Deep State was.
Niet vrijwillig, maar misschien toevallig bevindt Trump zich op het slagveld terwijl hij David speelt en Goliath daar een steenbestendige helm draagt. Obama ging graag achter lekers aan, zolang het maar onderliggende lekers waren. Als Trump succesvol is, wat te hopen maar onwaarschijnlijk is, hoe zullen de New York Times en de Washington Post dan hun redactionele pagina’s vullen?
Macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut, wat een parafrase is, maar treffend.
Maar achter deze crisis ligt de grotere vraag hoe de Deep State kan worden ingezet om de belangen van de natie te weerspiegelen, en niet die van de weinige mensen die nu de leiding hebben. Sommigen zeggen dat ze moeten beginnen de buitenlandse inlichtingendiensten te ontdoen van hun operationele tak, die voorop heeft gelopen bij regimeverandering en ander onheil.
Ja, de afdeling Operaties van de CIA moet klein worden gemaakt omdat deze wordt misbruikt voor de verborgen agenda's van de oligarchie, die het Volk nooit zou goedkeuren. Het zou gecontroleerd moeten worden door een agentschap dat rechtstreeks rapporteert aan het Congres.
Of mogelijk zoiets als open source, zodat iedereen het kan zien en erop kan reageren...
Herman en Sam F:
“Maar achter deze crisis ligt de grotere vraag hoe de Deep State kan worden ingezet om de belangen van de natie te weerspiegelen, en niet die van de weinigen die nu de leiding hebben. Sommigen zeggen dat ze moeten beginnen met het ontdoen van de buitenlandse inlichtingendienst van hun operationele tak, die voorop heeft gelopen bij regimeverandering en ander onheil.”
“Ja, de afdeling operaties van de CIA moet klein worden gemaakt omdat deze wordt misbruikt voor de verborgen agenda’s van de oligarchie, die het volk nooit zou goedkeuren. Het moet worden gecontroleerd door een agentschap dat rechtstreeks rapporteert aan het Congres.”
Pas als Citizens United tegen FEC ongedaan wordt gemaakt, zullen we een buitenlands beleid hebben dat de belangen van de natie weerspiegelt, uitgevoerd door gekozen functionarissen die feitelijk de wil van het electoraat vertegenwoordigen. De Deep State voert via de CIA een buitenlands beleid dat vaak in strijd is met de wensen van de overgrote meerderheid van de mensen in dit land.
Ja, maar de rechterlijke macht die besliste over Citizens United zijn leiders van corruptie, geïnstalleerd door corrupte politici, geïnstalleerd door de dictatuur van de rijken. Zolang de rijken niet zijn omvergeworpen, zal er in de VS geen democratie bestaan.
Als je het ziet, lek het dan.
Het lijkt erop dat de twee vleugels van de Anglo-Amerikaanse alliantie van het establishment samenwerken om iedereen die hen in de weg staat te verslaan en de dominantie over de westerse wereld terug te winnen. In Groot-Brittannië proberen Teresa May en de Tories – die aan populariteit verliezen aan de heroplevende Labour-partij en haar progressieve leider Jeremy Corbyn – Rusland de schuld te geven van een zenuwgasaanval. Het schuldspel daar is uiteraard bewijsvrij en de leugens en beweringen van wezelwoorden worden effectief tegengegaan door onder meer ex-ambassadeur Craig Murray (https://www.craigmurray.org.uk/) in bericht na bericht.
Hier, waar de gevestigde Democraten en hun kliek van vriendelijke oude Republikeinen (denk aan Mitt Romney) hun greep op de directe macht hebben verloren, proberen ze die te laten gelden via hun oude handlangers in de inlichtingendiensten. Sinds Wild Bill Donovan en de gebroeders Dulles zorgen de inlichtingendiensten voor hun eigen overleving en proliferatie (en voor de winsten van hun meesters), terwijl de Verenigde Staten als bijkomend voordeel enige zekerheid kregen.
Deze botsing tussen de diensten met Trump is slechts de laatste in een reeks botsingen die presidenten grotendeels hebben verloren (Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Carter, zelfs Obama trok zich terug nadat hij president werd), tenzij ze leden van de regering met een kaart waren. clan zoals Bush de Eerste. Je kunt dus verwachten dat Trump ook zal verliezen, tenzij hij de strijdkrachten achter zich heeft en de diensten van zijn vijanden kan zuiveren. Misschien komt er wel een avond met lange messen aan. De vraag is natuurlijk of Caesar de messen kan overleven!
Niet dat deze Caesar een Augustus of Marcus Aurelius is...
Uitstekend, dokter Ip, bedankt.
Je presenteert een aantal interessante punten, maar John Brennan is geen “Wild Bill Donovan” of zelfs maar een William Casey met de steun van de broederschap van OSS, die geen vergaderingen meer heeft. Het lijkt mij dat de macht van Brennan en zijn afnemende volgers bij de media ligt, die de dans van “gewaardeerde bronnen” en perceptiemanipulatie van de massa hebben gedaan. Eigenlijk vond de ‘nacht van de lange messen’ plaats in Saoedi-Arabië toen Prins ‘Bandar Bush’ werd gevangengenomen en ‘geïnterviewd’, niet door de FBI of de CIA, maar hoogstwaarschijnlijk door individuen met video’s van bekentenissen die de lange geschiedenis van de activiteiten samenvatten. waarbij agenten betrokken zijn die activiteiten uitvoeren tijdens de presidentiële regeringen van beide politieke partijen, maar voortdurend voor clans zoals de Bush-dynastie en diverse medewerkers binnen de instellingen die nu in eigen land profiteren van het beleid van de president. Ja, voorzitter. Trump en zijn adviseurs (zoals Peter Thiel en mogelijk zelfs Erik Prince en individuen met verschillende achtergronden, waaronder mogelijk zelfs rabbijnen, kardinalen en andere wijze mannen die geen lid zijn van de Brookings Institution of de CFR) kenden de obstakels en de aard van de vijanden die zich zouden verenigen tegen een populistische beweging. Naast adviseurs die zich bewust waren van de cyberwereld en de onderwereld van inlichtingen-/contraspionageoperaties, waren adviseurs die zich bewust waren van het functioneren van instellingen en hoe instellingen hun ‘cultuur’ veranderen absoluut noodzakelijk toen het ‘verzet’ de boodschap non-stop uitzond. dat Pres. Trump was slechts een tijdelijke inwoner van het Witte Huis en hij zou het pad van Nixon volgen, maar op korte termijn! Welnu, het lijkt erop dat zelfs de FBI intern de boel opruimt en dat zelfs de aanhangers van Brennan binnen de oude leiding van de inlichtingengemeenschap hun steun betuigen aan de keuze van de president voor CIA Dir. en ze heeft een loyale aanhang onder de gewone leden van die instelling. Ja, de ministers van Egypte wilden documenten presenteren over de Moslimbroederschap en haar relatie met de Obama-admiraal; en Prins Salman zal waarschijnlijk geschenken meenemen tijdens zijn staatsbezoek. Druk. Trump en zijn team zullen de tijd en datum bepalen om het bewijsmateriaal uit te pakken dat de cameralens zal verbrijzelen en de pers zal stoppen! Geen messen of geweren, alstublieft!
Ik denk dat de inlichtingendiensten de ware bron zijn van bijna alle problemen. In plaats van inlichtingen te verzamelen, beïnvloeden de IA's de gebeurtenissen waarover de inlichtingen zouden moeten gaan. Zekerheid Inlichtingendiensten kunnen verantwoordelijk worden gesteld voor 9/11 en de oorlog tegen Irak. Onderling verbonden tussen naties, het schudden in open source-vorm, het delen van geheimen, de productie van valse vlaggebeurtenissen en door de media geleverde propaganda zijn activiteiten die de inlichtingendiensten definiëren. Geheim betekent dat slavenburgers de kennis wordt ontzegd die hen in staat zou stellen te begrijpen hoe corrupt onze samenlevingen zijn; zodat de leiders van dergelijke samenlevingen het ambt kunnen blijven uitoefenen dat de macht beheerst.
Briljant verwoord: de wet van Faraday. U hebt het allerbelangrijkste punt naar voren gebracht dat de inlichtingendiensten niet alleen maar inlichtingen verzamelen, maar zich ook bezighouden met geheime acties, op onwettige, onverklaarbare en niet-onderzochte wijze. Voor zover we weten zouden ze hun vrijwel onbeperkte middelen kunnen besteden aan het creëren van onze vijanden, waardoor er behoefte ontstaat aan ons militair-industriële complex, de enige entiteit die profiteert van hun werk.
Al meer dan vijftig jaar hanteer ik de regel dat ik nooit het woord geloof van iemand die ooit banden heeft gehad met de CIA.
Onzin. Ik heb je berichten maanden terug zien gaan, en je bent een typische MSM-propaganda-apoloog. Als je iets weet over ‘Operatie Mockingbird’, dan weet je dat al je eerdere opmerkingen ‘verbonden zijn met de CIA’.
Ik zeg je, de man lijkt tegenwoordig een geweldige schizoïde man.
Perfide Albion
Een korte uiteenzetting van de redenen waarom de Britten nu de Skripal-provocatie in scène zetten, is te vinden in een oproep tot de wapens van 14 maart in de London Sunday Telegraph door Allister Heath, die tekeergaat:
“We hebben een nieuwe wereldorde nodig om de strijd aan te gaan met de totalitaire kapitalisten in Rusland en China… Zo’n bondgenootschap… zou het mondiale machtsevenwicht dramatisch veranderen en de liberale democratieën eindelijk in staat stellen terug te vechten. Het zou de wereld voorzien van het soort robuuste instellingen dat nodig is om Rusland en China in bedwang te houden… Groot-Brittannië heeft een nieuwe rol in de wereld nodig; het bouwen van zo’n netwerk zou onze perfecte missie zijn.”
Aan de overkant werd, zoals ze zeggen, een soortgelijke fundamentele verklaring afgelegd door 68 voormalige functionarissen van de regering-Obama die een groep hebben gevormd met de naam National Security Action, gericht op het veiligstellen van de afzetting van Trump en het aanvallen van Rusland en China.
Zoals bezoekers van de LaRouchePAC-website weten, zijn Rusland en China begonnen aan een grootschalig infrastructuurproject in Eurazië, het centrum van alle Britse geopolitieke fantasieën sinds de tijd van Halford MacKinder. Bovendien omvat het Chinese Belt and Road Initiative nu meer dan 140 landen in het grootste infrastructuurproject dat ooit in de menselijke geschiedenis is ondernomen. Dit project is een echte economische motor voor de toekomst, terwijl de neoliberale economieën hun productieve potentieel nog steeds zien leegzuigen door de enorme schuldenberg die ze sinds de financiële ineenstorting van 2008 hebben gecreëerd. Deze schuld staat nu op het punt van implosie. Er wordt door insiders van de bankwereld geschat dat de City of London op een derivatenkruit van $700 biljoen zit, terwijl over-the-counter-derivaten nog eens $570 biljoen voor hun rekening nemen. De City of London zal de grootste gevolgen van de ineenstorting van de derivaten dragen.
In deze strategische geometrie markeerden de steun van president Trump aan de vreedzame samenwerking met Rusland tijdens de campagne en zijn persoonlijke vriendschap met president Xi hem vanwege de meedogenloze staatsgreep tegen hem gepleegd door de Britten en hun Amerikaanse vrienden.
Bovendien zorgde president Poetin op 1 maart voor een gigantische strategische schok, waarbij nieuwe Russische wapensystemen werden getoond die gebaseerd zijn op nieuwe fysieke principes die de huidige Amerikaanse ABM-systemen en een groot deel van de huidige Amerikaanse oorlogsdoctrine overbodig maken, samen met de geroemde eerste aanvalscapaciteit. waarmee de NAVO Rusland heeft omsingeld. Niet alleen zit het Westen op een nieuwe financiële ineenstorting; zijn geroemde militaire superioriteit is zojuist geflankeerd.
Meer: https://larouchepac.com/20180318/perfidious-albion-fatally-wounded-british-beast-lashes-out
Allister Heath pretendeert een pole-drager te zijn voor liberale democratieën. En wat is er precies zo waardevol aan Heath en zijn ‘liberale democratie’ in Groot-Brittannië?
Is het de plotselinge expertise op het gebied van chemische wapens van Boris Johnson, die onmiddellijk “wist” dat “de Russen het deden?” Deze Boris Johnson: “'Ik ben een gepassioneerde zionist', verklaart Boris Johnson: http://jewishnews.timesofisrael.com/boris-johnson-zionist/
Vergelijk de uitspraken van Boris met de deskundige conclusie van een echte expert op het gebied van chemische wapens:
“Dit zogenaamde ‘zenuwgas’ [novichok] is nooit op de OPCW-lijst van verboden chemische wapens geplaatst omdat het nooit heeft bestaan. Het niet-bestaan ervan werd bevestigd door Dr. Robin Black, tot voor kort was hij hoofd van het detectielaboratorium van het Defense Science and Technology Laboratory (Porton Down). Hij schreef in zijn recensie: “… benadrukt dat er geen onafhankelijke bevestiging is van Mirzayanovs beweringen over de chemische eigenschappen van deze verbindingen: informatie over deze verbindingen is schaars in het publieke domein, meestal afkomstig van een dissidente Russische militaire chemicus, Vil Mirzayanov. Er is geen onafhankelijke bevestiging van de structuren of de eigenschappen van dergelijke verbindingen gepubliceerd. (Zwart, 2016)”
‘Accepteer gewoon dat alles wat de Britse regering zegt een leugen is’ http://thesaker.is/the-british-spy-skripal-hoax/
Is dit het land van de vrijheid?
...
Hoe zal het eindigen, of zal het zonder einde doorgaan?
Dit smullen van bloed waar deze demonen van afhankelijk zijn
Zullen deze duivelse duivels ooit worden aangeklaagd en aangeklaagd?
En zullen we ooit het land zien van de vrije berechte en veroordeelde?…
[meer info via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/is-this-land-of-free.html
‘Het is beschamend geworden om Amerikaan te zijn. Ons land heeft vier opeenvolgende presidenten van oorlogsmisdadigers gehad. Clinton lanceerde tweemaal militaire aanvallen op Servië en gaf de NAVO opdracht tweemaal het voormalige Joegoslavië te bombarderen, zowel in 1995 als in 1999, dus dat levert Bill twee oorlogsmisdaden op. George W. Bush viel Afghanistan en Irak binnen en viel provincies Pakistan en Jemen vanuit de lucht aan. Dat komt neer op vier oorlogsmisdaden voor Bush. Obama gebruikte de NAVO om Libië te vernietigen en stuurde huurlingen om Syrië te vernietigen, waarmee hij twee oorlogsmisdaden pleegde. Trump viel Syrië aan met Amerikaanse troepen en werd daardoor al vroeg in zijn regime een oorlogsmisdadiger.”
Paul Craig Roberts, Information Clearing House, 15/16 april 2017.
HW, Koeweit, 11 september 1990…
https://www.politico.com/story/2009/09/president-bush-responds-to-iraqi-invasion-of-kuwait-sept-11-1990-026997
Ja, deze ‘HW, Koeweit’ is de oorlogsmisdaad waarmee het tijdperk van meedogenloze oorlogvoering begon waarin we nu gevangen zitten. Het is het tijdperk van het verworpen Vietnam-syndroom, waarin we opnieuw de vrijheid hebben om onze huurlingenbedrijven te verrijken terwijl we onze militaire macht ‘uitzonderlijk’ inzetten om ‘creatief te vernietigen’ in onze nobele zoektocht om de wereld te leiden om de dingen op onze manier te doen. . Sommigen herinneren zich misschien hoe destijds de klasse van experts en het Congres propaganda inzette die het prototype was van waar we sindsdien aan gewend zijn geraakt. “We doen dit voor de vrede, dus alle andersdenkenden houden hun mond.” Niemand zou dan erkennen dat we heimelijk – en verraderlijk – zowel Iran als Irak hadden geholpen en bijgestaan tijdens hun achtjarige oorlog die onmiddellijk aan onze oorlog voorafging. (Stil, stil, knipoog, knipoog, zeiden de media.) We hadden dus geen morele of juridische status om welk land dan ook schuldig te verklaren aan 'agressie', zoals we dat deden met het land van Saddam, dat we ook het groene licht hadden gegeven om zijn grens te regelen. met geweld betwisten. Dat alleen al was genoeg om onze collectieve minachting voor het moslimleven te onthullen. De regels die het bombarderen van waterzuiveringsinstallaties mogelijk maakten, bevestigden alleen maar onze minachting. Waarschuwingen voor onbedoelde (of bedoelde?) gevolgen werden toen, net als later, in de wind geslagen, zoals de zekerheid dat we een terugslag krijgen als we zoveel volkeren in de wereld verraden die dachten dat we 'principes' hadden. Is het dan een wonder dat er een terugslag kwam, zoals de bomaanslag op het World Trade Center in 8? (Trouwens, afgevaardigde Dick Gephardt, bekritiseerd in dit artikel, leidde uiteindelijk een moedige maar vergeefse poging om het oorlogsmomentum in het Huis van Afgevaardigden te laten ontsporen.) Vrede.
Paul Craig Roberts is een beetje afwijkend. Elk van de oorlogsmisdaden die hij noemt, was het voeren van agressieoorlogen. Maar in elk van die oorlogen werd een groot aantal kleinere oorlogsmisdaden gepleegd. En zijn telling is mislukt. De oorlogen van Bush tegen Afghanistan, Irak, Pakistan en Jemen bleven in 2008 niet langer agressieoorlogen, simpelweg omdat 1600 Pennsylvania Avenue dat jaar nieuwe huurders kreeg. Obama krijgt de eer voor de voortzetting van deze vier oorlogen, naast de oorlogen die voor het eerst werden gelanceerd toen hij nog in functie was. En Trump moet eveneens de eer krijgen voor zijn voortzetting van de agressieoorlogen die door zijn voorgangers zijn gelanceerd.
Goed gezegd!
Bedankt voor het delen, Stephen J. Tot zover de Amerikaanse waarden.
President Trump liet ons leger de Russen bellen die Syrië op de hoogte brachten voorafgaand aan de symbolische luchtaanval op de landingsbaan van de Syrische luchthaven, waar zogenaamd vliegtuigen waren gelanceerd om chemische wapens af te werpen. De luchthaven was de volgende dag operationeel. Dit was een briljante zet om de Neocons te blokkeren die gasaanvallen wilden gebruiken om een invasie in Syrië en de verwijdering van Assad te rechtvaardigen. POTUS reageerde “proportioneel”. Meer konden de Neocons niet rechtvaardigen. De MSM die 24 uur per dag vrolijk video's had uitgezonden van vergaste kinderen in de hoop op oorlog zodat we zouden worden overspoeld door vluchtelingen, werd ook geblokkeerd. POTUS had laten zien dat hij “om de kinderen gaf”. Assad bleef vanwege de symbolische staking van president Trump. Hij was nu ook vrijer om Poetin te ontmoeten. Natuurlijk wist Trump dat de gasaanval waarschijnlijk een valse vlag was, maar hij was nauwelijks in een positie om onze IC op te roepen en in plaats daarvan de Russische IC te vertrouwen, aangezien hij werd beschuldigd van een verrader die Rusland diende. Dus reageerde Trump op de valse vlag-gasaanval met zijn eigen valse bombardementen. Hilarisch. Het mooie hiervan is dat iedereen hyperwaakzaam werd vanwege een nieuwe valse vlag-gasaanval en beloofde de volgende keer te bewijzen dat het niet Syrië was, zodat POTUS niet kon worden “verleid” tot een nieuwe vergelding. Dit onderzoek weerhield de Deep State van verdere pogingen, zoals Trump bedoelde. Iedereen die denkt dat de reactie van Trump een ‘oorlogsmisdaad’ was, is overspannen en begrijpt nog niet wat er aan de hand is.
cozette-
Vertel me alsjeblieft waar je je roze bril hebt gekocht, ik wil er een!
https://medium.com/@caityjohnstone/anti-war-trump-voters-just-officially-ran-out-of-reasons-to-support-this-president-8318f6456ad4
Twee korte interviews met James Kallstrom op deze site:
“Voormalig adjunct-FBI-directeur James Kallstrom zei dat er een complot was onder ‘hooggeplaatste’ mensen in de hele regering – ‘niet alleen de FBI’, die een complot coördineerde om Hillary Clinton te helpen een aanklacht te voorkomen.
‘Ik denk dat we de afgelopen anderhalf jaar voldoende feiten hebben onthuld dat hooggeplaatste mensen in de hele regering, en niet alleen de FBI, hooggeplaatste mensen een complot hadden om Hillary Clinton, weet je, niet te laten aanklagen’, zei Kallstrom. vertelde Maria Bartirom van Fox News.
“Ik denk dat het rechtstreeks naar de top gaat. En het omvat die hele strategie: ze gingen winnen, niemand zou hiervan iets hebben geweten, en ze hebben gewoon de inlichtingengemeenschap losgelaten. Kijk naar de ontmaskeringen. Daar hebben wij nog niets van gehoord. Kijk eens hoe ze de rechten van al die Amerikaanse burgers hebben geschonden.”
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-18/ex-fbi-assistant-director-there-was-high-ranking-plot-protect-hillary-brennan
Ja, een heel interessant interview met Kallstrom – op de reguliere media, wat belangrijk is. Het lijkt erop dat te veel mensen begrijpen wat er werkelijk is gebeurd waardoor Trump – of wie dan ook – in levensgevaar verkeert. We zullen zien.
Brennans tweet suggereert dat hij weet dat de muren op hem afkomen.
Daar ben ik het mee eens. Als je erg sterk bent, neem je niet de moeite om publieke bedreigingen te uiten tegen machtige mensen. Je breekt gewoon hun rug zonder commentaar. Brennan komt over alsof hij in een hoek wordt gedrukt waar hij geen wapens heeft en waaruit hij weet dat er geen ontsnapping mogelijk is.
Mike Whitney vermoedt dat John Brennan het brein achter de Russia-gate was. http://www.unz.com/mwhitney/is-john-brennan-the-mastermind-behind-russiagate/
Dat heb ik al bedacht, Paul. Toen ik het stuk van Whitney las, werd ik eraan herinnerd dat het ministerie van Buitenlandse Zaken de afgelopen acht jaar in hun persbijeenkomsten voortdurend de spot had gedreven met alle RT-verslaggevers en hen niet respecteerde. Je zou hieruit gemakkelijk kunnen concluderen dat zij de hand hadden in deze propaganda-laster en leugens.
“Mike Whitney vermoedt dat John Brennan het brein achter de Ruslandpoort was.”
Kijkend naar de foto's van Barack Obama met John Brennen, leken ze een erg gezellige relatie te hebben. Ik vraag me af wat de rol van Obama in deze Ruslandpoort is. Er zijn veel onbeantwoorde vragen over de rol van de topfunctionarissen in dit bizarre drama, dat vele onheilspellende gevolgen kan hebben voor het land en voor de wereld.
Dave P(et.al.) …het wordt elke dag meer betrokken. Het is interessant dat het interview op Fox plaatsvond, omdat het aangeeft dat prominente Republikeinen mogelijk neigen naar een grondiger onderzoek. Als het onderzoek echter een onderzoek naar Cambridge Analytica omvat, zullen ze waarschijnlijk ontdekken dat het meeste nepnieuws op Facebook dat van invloed was op de verkiezing van Trump het resultaat was van de Breitbart-strategie zonder Russische connectie. Sommige Republikeinen zijn misschien bereid dit te doen, maar als het doorslaggevend zou zijn, betwijfel ik of de Democraten of de regering-Trump als winnaar uit de bus zouden komen; Er zijn maar heel weinig onschuldigen die niets hebben bijgedragen aan de stank van het moeras. BTW: bedankt voor die waardevolle link BE!
Washington is als een voortdurende soapserie, waarin de echte slechteriken de strijd aangaan met de andere echt slechteriken. Wij, de mensen, zijn slechts pionnen in hun handen, die eindeloos kunnen worden beïnvloed en bedrogen, terwijl de leugens rond en rond dwarrelen totdat een burger volledig tot onderwerping wordt gedwongen.
Terwijl ik dit over John Brennan las, kon ik niet anders dan denken aan JFK die Allen Dulles ontsloeg. Opnieuw met rijmen.
Hier is iets dat de moeite waard is om te lezen.
https://www.counterpunch.org/2018/03/19/us-empire-on-decline/
Bedankt voor die link, Joep.
De auteurs van het artikel, Kevin Zeese en Margaret Flowers, zijn al jarenlang politieke activisten en mededirecteuren van PopularResistance.org. https://popularresistance.org/ Die organisatie lijkt een zeer vastberaden benadering van sociale verandering te hanteren, door niet alleen artikelen te leveren die sterk op kwesties zijn gericht, maar ook middelen voor activisten te organiseren.
Ik heb de groep nauwlettend in de gaten gehouden omdat ik tekenen zie dat hun anti-oorlogswerk wel eens het puntje van de speer zou kunnen worden van een nieuw leven ingeblazen anti-oorlogsbeweging. (Het is heel lang geleden dat de anti-oorlogsbeweging in de VS effectief leiderschap had.)
Kevin weet hoe hij het lange spel moet spelen. Hij was minstens twintig jaar lang directeur van NORML en kan nu zien hoe zijn eerdere werk tot bloei komt terwijl staat na staat marihuana legaliseert.
Bedankt, Paul, voor het melden dat Kevin Zeese het voormalige hoofd van NORML is. Ik herinner me hem goed uit deze rol – en hoe effectief hij was.
Ik zal PopularResistance.org eens bekijken.
Een tegengif voor al mijn Dem-liberale Clinton-ondersteunende ‘vrienden’ op FB die waanzinnig zwijmelen voor Russiagate-onzin omdat ze Trump haten. Het maakt niet uit dat zijn afzetting ons Pence zou opleveren.
Ze geven zichzelf een schouderklopje omdat ze goede, liberale Trump-hatende, Rusland-poort-gelovigen zijn.
Geen woord van hen terwijl Obama laf de vervolgende folteraars of bankiers ontweek – of nieuwe illegale oorlogen begon en zoveel onschuldige mensen met drones vermoordde. Laat staan de valse ACA-uitreiking aan Big Insurance. Tot zover de Amerikaanse waarden.
Bedankt Paul, dat wist ik niet. Joe
Recht op Joe.
Joep, je hebt gelijk. Ik hoef niet te ver te gaan om te zien wat het de burgers van dit land heeft aangedaan; ik kijk gewoon in mijn eigen huis. Deze soapserie, zoals jij het noemde, duurt nu bijna twee jaar; en het heeft de mensen volledig in de war gebracht. Een week voor dit weekend hadden we bezoek, iemand die heel dicht bij me stond, en we hadden een paar andere vrienden uitgenodigd. Ze geloven allemaal in al deze onzin over Russia-Gate, die non-stop op grote netwerken wordt gevoed; en ook bij dit laatste incident in Groot-Brittannië was ik de enige die er vraagtekens bij zette en het kan onaangenaam worden.
Het is triest om dit allemaal te zien gebeuren. Het is erg gevaarlijk. Kranten, LA Times hier, houden het publiek volledig in het ongewisse over de gevolgen die dit per ongeluk of bewust kan leiden tot een nucleaire oorlog met Rusland.
Dave deze dagen zullen voorbijgaan. Ook dit commentaarbord gedraagt zich vreemd. Joe
Ik vraag me af of Trump hier levend uit zal komen. Ik weet dat ze het publiek niet de hand willen reiken, maar als hun mediacircusoptreden niet voldoende aandacht krijgt, wordt het waarschijnlijk tijd voor een 'eenzame idioot'-moordenaar. Ik zie het pure kwaad in Brennans ogen. Hij druipt van haat. Niet dat ik Trump leuk vind, maar onze zogenaamde inlichtingendiensten moeten onder controle worden gebracht als we enige hoop voor de toekomst willen hebben. Mensen als Brennan moeten vervolgd worden en de gevangenis in.
Skip Scott – Trump zou zijn mond moeten houden, dat weet ik, maar ik kan het hem niet kwalijk nemen dat hij zich uitspreekt, vooral niet als hij door de pers wordt opgejaagd met zo'n 90+% negatieve berichtgeving. Hij had gelijk toen hij zei dat zijn telefoons werden ‘afgeluisterd’, en iedereen zei dat hij gek was omdat hij zoiets zei. Het Steele-dossier is een vals, verzonnen dossier dat met opzet is bedacht om Trump te bespioneren en de speciale aanklager in te schakelen. Iedereen die hier de hand in heeft gehad, zou achter de tralies moeten zitten. Dit was een poging tot staatsgreep tegen een naar behoren gekozen president.
Als het rapport van de inspecteur-generaal uitkomt, als Devin Nunes en Trey Gowdy eindelijk de informatie krijgen waar ze om hebben gevraagd, denk ik dat we mensen naar de gevangenis zullen zien gaan. Ze onderzoeken nu Uranium One en de Clinton Foundation.
Het maakt niet uit welke schade er wordt aangericht in de betrekkingen tussen Rusland en de VS en de mogelijke nucleaire dreiging. Deze mensen zijn werkelijk krankzinnig. Ik ben het met u eens: deze inlichtingendiensten zijn echt schurkenstaten geworden en moeten “onder controle worden gebracht”.
Ben het met jullie beiden eens.
Ja, dat doe ik ook.
De dag dat Trump zijn mond houdt of stopt met tweeten, is de dag dat hij en zijn revolutie voorbij zullen zijn. Wat denk je dat het is om al deze boosdoeners naar buiten te roken?
achterwaartse evolutie…
Voormalig CIA-officier Kevin Shipp zei in een artikel dat ik onlangs zag dat de FBI zeer methodisch werkt aan het onderzoek naar de Clinton Foundation. Hij verwacht dat als dit naar buiten komt, er zoveel “koppen zullen rollen” in het Congres en de uitvoerende macht, dat we een constitutionele crisis zullen krijgen die een ineenstorting van de Amerikaanse regering voorspelt.
Ik kan niet wachten om dit vuurwerk te zien... :-)
Ik houd mijn adem niet in, maar ik hoop het!
De staat van beleg, iemand?
Ik heb dit artikel gelezen en ik hoop ook dat Shipp hierin gelijk heeft. De Clinton-stichting en alles wat daarmee samenhangt, is verrot. Ze beroofden de wederopbouwfondsen van Haïti en gaven hun vrienden en familieleden speciale toegang om hen op te lichten. Iedereen wist dat ze dat deden, maar niemand zei er een woord over.
Steve, ik heb gisteravond deze YouTube-video bekeken waarin Kevin Shipp met deze groep burgers sprak. Het is echt heel informatief. De titel van het filmpje was:
“CIA Officer ontmaskert de schaduwregering” van 19 februari 2018. Deze video is echt de moeite waard om te bekijken.
Deze jongens hebben het World Trade Center neergehaald alleen maar om hun geopolitieke agenda te bevorderen. Niets gaat hun verraad te boven. Ze hoeven de man niet te vermoorden, zoals ze dat met de ongelukkige Skripal hebben gedaan, alleen maar om Rusland nog een keer te belasteren. Ze kunnen Airforce One neerhalen en de Russen de schuld geven in een soort grand two-fer, als ze dat willen (iedereen weet dat die Russen gewoon niet kunnen stoppen met hun slechte manieren).
Deze spoken en hun medewerkers in het Pentagon, het MIC, Capitol Hill en de MSM hebben net zo effectief alle macht in dit land gegrepen als de stalinisten in de Sovjet-Unie. Idioten als Schumer laten soms onbewust de kat uit de zak, en hij had gelijk toen hij aangaf wie dit land bestuurt en in welke mate ze jullie zullen vernietigen om hun aandeel in het regeren van de planeet te behouden.
Dit alles is al lange tijd duidelijk, maar toch wordt er nooit iets aan gedaan, waarschijnlijk omdat de taak te groot is, deze duivels te talrijk zijn en te diep verankerd zijn. Alles wat ze voor het publiek zeggen of doen is louter theaterkunst en dramatiek, en dat omvat al het gebrabbel dat elke dag uit het Congres voortkomt en dat rechtstreeks aan u wordt doorgegeven door de propaganda-organen van de massamedia, die nu het grootste deel van het internet omvat. Wil je de waarheid horen? Ga een roman lezen, misschien zal de publicerende monoliet af en toe een nauwkeurige beschrijving van onze wereld laten vallen, vervat in metaforen, een foutje in de Matrix, als je wilt.
Realistisch, helemaal waar, en je hebt het zo goed samengevat. Ik ben bang dat dit Skirpal-incident in Groot-Brittannië is opgevoerd als opmaat voor een aanval op Syrië door de VS, Groot-Brittannië, Israël en Frankrijk, terwijl Duitsland en andere westerse landen van opzij juichen. Hoogstwaarschijnlijk zal er zeer binnenkort in Syrië een false flag-gebeurtenis plaatsvinden om dit te rechtvaardigen. En er zal ook een soort actie plaatsvinden in Oekraïne. De VS, Groot-Brittannië en Frankrijk zitten diep in de schulden. China is economisch in opkomst, en ik ben bang dat deze westerse imperiale landen hun volledige dominantie over de planeet niet zonder slag of stoot zullen opgeven.
Gebeurtenissen kunnen in een mum van tijd een zeer trieste en gewelddadige wending nemen.
Realist-
Dat is een heel beangstigend scenario dat u voorstelt over Air Force One, en heel goed denkbaar. Gezien de manier waarop de zaken zich ontwikkelen, vermoed ik binnenkort iets in die orde van grootte.
“Contact has Begun” van Phillip Krapf, geschreven in de jaren 90, non-fictie. Het komt eraan.
Het is de moeite waard om te onthouden dat Operatie HighJump, het Roswell Incident en de oprichting van de CIA allemaal binnen een paar maanden na elkaar plaatsvonden, in dat noodlottige jaar 1947. “1947”… dat zou een goede titel zijn voor een tv-serie.
Ik had een duidelijke mening over deze kwestie, Skip, maar die werd weggemodereerd zodra ik op ‘commentaar plaatsen’ klikte. Mijn woorden in reactie op een bericht van Mike K waren regelrecht 'verdwenen', en niet 'gemodereerd' in het Irak+15-artikel. Denk niet dat ik hier vandaag nog meer tijd zal verspillen. Als het geen censuur is, is het hacken, waarschijnlijk door mensen als de ‘patriotten’ van Brennan.
Misschien zijn onze meningen verkeerd, misschien zijn de bezoekers van deze site er allemaal vol van, maar onder het vreemde stukje perkament dat de grondwet wordt genoemd, hebben we het absolute recht om elke analyse of kritiek te maken op degenen die onder auspiciën van de Amerikaanse regering handelen, zonder angst om vervolgd of gecensureerd te worden. Een mooi principe, totdat het degenen die de macht in handen hebben in de weg staat.
Deze site is zeker gehackt door verraderlijke krachten, aangezien het bericht dat ik zojuist als “gemodereerd” heb gerapporteerd nu volledig is verdwenen. De mensen die dit doen zijn gevaarlijk en een bedreiging voor ons leven en onze vrijheid. Het is beu, tot ziens.
Realist voordat ik op de knop 'reactie plaatsen' druk, 'kopieer' ik eerst mijn bericht, omdat waar je het over hebt mij meerdere keren is overkomen. Joe
Het grappige was dat ik dit verwijderde toen ik zag dat backwardsevolution hetzelfde zei… dit commentaarbord gedraagt zich heel vreemd.
In een informeel gesprek op een feestje merkte een computerwetenschapper van een vooraanstaande universiteit op dat de overgrote meerderheid van de ‘denial of service’-aanvallen in dit land door de federale overheid wordt uitgevoerd. Dat zouden waarschijnlijk de geheime operaties van de CIA zijn in dienst van de banksteroligarchie. Het is ook bekend dat de Israëliërs over cyberoorlogscapaciteiten beschikken en een centraal onderdeel van de oligarchie vormen, te oordelen naar hun duidelijke controle over de MSM.
Het is volkomen logisch dat de oligarchie er alles aan zou doen om de oppositie lastig te vallen en te vertragen, al was het maar om ze zo te frustreren dat ze het opgeven. Ik ben blij dat je hier je ervaringen deelt; het zal de sitebeheerders helpen het probleem op te lossen. Een paar jaar geleden was er bij Disqus een zionistische mol(len) die berichten verwijderden die te informatief waren over Israël, vooral die met links naar zeer informatieve artikelen. Na een open discussie over het probleem verdween het uiteindelijk.
Realistisch – dit overkomt mij af en toe en ja, het is zeer frustrerend. Wat ik nu vaker doe (maar soms vergeet ik het nog steeds) is mijn tekst kopiëren voordat ik op “Reactie plaatsen” druk. Als het verdwijnt, heb je het tenminste nog en kun je het opnieuw proberen. Als dit gebeurt, verlaat ik de site volledig, kom dan terug en post opnieuw. Gebeurt dit alleen bij berichten waarvan het lang duurde voordat ze klaar waren? Ik vraag dit omdat ik heb gemerkt dat als ik een paar woorden typ, wegga en het avondeten ga klaarmaken (of wat dan ook), en mijn reactie enkele uren niet wordt geplaatst, dit soms gebeurt.
Ik hoop dat je het begrijpt, want je berichten zijn altijd geweldig om te lezen.
Dit gebeurt systematisch met alles wat ik vandaag post. Zowel lange als korte inzendingen. Ik kopieer de tekst en plaats deze vervolgens. Als ik het zie verschijnen of zelfs met mate zie, ben ik ervan uitgegaan dat het zou blijven staan en daarom verwijder ik de kopie in plaats van hem op te slaan; die ruimte gaat naar de volgende compositie. Dus alles wat vandaag “verdwenen” is, is verdwenen. Het merendeel van de verdwenen zaken heeft te maken met onze veronderstelde rechten op vrije meningsuiting en de inbreuk van de inlichtingendiensten op ons leven en onze vrijheden. Raad eens wie ik verdenk van het saboteren van deze oproepen om waakzaam te zijn tegen aanvallen op onze vrijheden? Goede jus, ze worden meedogenloos in hun pogingen om elke jota en tittel van het verhaal te beheersen. De hele MSM is voor hen niet genoeg; zelfs websites met een microscopisch klein publiek zijn nu in hun vizier. Ik weet niet wat ik anders moet denken van een probleem dat routine is geworden, en niet slechts sporadisch.
Je bent gewoon te goed, Realist! Je hebt er teveel zin in! Als er 'zij' zijn die censureren, zouden ze natuurlijk achter iemand als jij aan gaan. Neem een pauze, leun achterover en kijk dan wat er morgen gebeurt. Als het zo blijft, kun je misschien een paar keer bellen.
Sorry om te horen van je problemen, Realist. Geef nog niet op. Uw berichten zijn een zeer waardevol onderdeel van deze website. Ik vermoed inmenging van buitenaf. Deze site en ICH worden beide aangevallen, en waarschijnlijk ook andere. Ik hoop dat Nat en Tom Feeley zich een paar goede techneuten kunnen veroorloven om een goede verdediging op te zetten.
Ik ben het eens met be en Skip, Realist. Hetzelfde overkwam mij (en ik ben hier niet eens een frequente commentator); soms duurt het dagen voordat een bericht(en) verschijnt. Dit kan soms worden veroorzaakt door meerdere links, uitgebreide tekstopmaak, enz. (u weet dit waarschijnlijk allemaal al).
Hoe dan ook, hij heeft gelijk; even op adem komen. Als er werkelijk iets ergers gebeurt, draag het dan als een medaille; Als uw opmerkingen verdwenen zijn, bevestigt dat zo goed als dat u op het goede spoor zit. Je commentaar is echt inzichtelijk en er is niets geks aan aan hen meer dan een geïnformeerde mening.
Vrede.
Om iemand te parafraseren:
“Schrijf nooit iets toe aan kwaadwilligheid wat kan worden toegeschreven aan een bug in de software.”
Paul E. Merrell – “Schrijf nooit iets toe aan boosaardigheid wat kan worden toegeschreven aan een bug in de software.”
Helemaal waar. Ik had ongeveer een maand problemen met het bezoeken van de site van Paul Craig Roberts (en een andere site, maar ik weet niet meer welke). Ik zei tegen mijn zoon: 'Wat is er aan de hand? Sluiten ze de toegang tot deze site af?” Mijn zoon kwam op mijn computer en binnen ongeveer twee minuten had hij me weer in orde. Hij zei dat het te maken had met mijn internetbeveiligingsbedrijf. Wie weet? Ik zeker niet! Godzijdank voor technisch onderlegde kinderen.
“Zelfs websites met een microscopisch klein publiek zijn nu in hun vizier.”
Misschien ‘microscopisch’, maar met het potentieel om vergroot en vermenigvuldigd te worden.
Het is mij een raadsel waarom sommige berichten met mate worden weergegeven en andere niet.
Maar ik heb niet systematisch gevolgd om te zien wat er is gebeurd. Ik neem aan dat reacties op deze site op de een of andere manier worden gemodereerd, maar waarom zou dat resulteren in de fragmentarische weergave van een daadwerkelijk ‘onder moderatie’-signaal?
Niet alleen deze website, maar heel gebruikelijk als je iets op RT probeert te plaatsen.
Ik heb hier ook verschillende opmerkingen opgemerkt die waren verwijderd nadat ik het scherm had vernieuwd. Ze leken de beschuldiging van ‘antisemitisme’ te hebben aangetrokken, dus misschien zijn er andere hackers bij betrokken.
Hoewel ik aanvankelijk sceptisch stond tegenover de hackhypothese, besefte ik dat de gelijkenis leek met wat ik twee maanden lang op RT heb gezien.
RT wordt blijkbaar gekopieerd naar ‘mirrorsites’ die waarschijnlijk worden beheerd door Amerikaanse instanties, zodat ze spionagescripts kunnen uitvoeren wanneer de verhalen worden bekeken. Mijn pc werkt veel langzamer nadat ik een verhaal op RT heb gecontroleerd, en de browser moet opnieuw worden opgestart om de normale snelheid terug te krijgen. Geen enkele andere website heeft dit probleem, en RT zou zijn kijkers zeker niet willen irriteren door dat zelf te doen.
Hoogstwaarschijnlijk sturen de scripts van de geheime dienst bestanden en browse-informatie naar overheidsspionnen.
Het kan zijn dat CN nu wordt gekopieerd naar gehackte ‘mirrorsites’ door degenen die de web-DNS-service beheren die het webserveradres voor genoemde websites identificeert. Dat zou een Amerikaans geheim agentschap zijn. Ik vraag me af of dergelijke instanties verantwoordelijk zijn voor de trollen die commentatoren hier al enkele maanden irriteren. Het kan zijn dat ze nu ook het commentaar controleren, om er politieke dossiers van te maken.
“Mijn pc werkt veel langzamer nadat ik een verhaal op RT heb gecontroleerd, en de browser moet opnieuw worden opgestart om de normale snelheid terug te krijgen. ”
Dit heb ik ook gemerkt. Ik kijk niet zo vaak op RT, maar op een keer wilde ik zien wat Peter Lavelle de laatste tijd had uitgespookt met CrossTalk, dus ging ik naar RT. Dit is een tijdje geleden, dus ik kan me de exacte details niet herinneren, maar ik denk dat mijn browser over het algemeen vastliep en dat ik mijn laptop opnieuw moest opstarten. Natuurlijk werd ik er een beetje paranoïde van en ik vroeg me af wat er aan de hand was bij RT.
Ik heb vaak een grote vertraging opgemerkt bij het laden van RT. Ik zal me moeten concentreren op het effect dat je beschrijft. Soms krijg ik de melding 'service niet beschikbaar' voor CN, die meestal binnen een half uur wordt opgelost.
Ik ben het eens over RT. Als ik daar inlog, vertraagt alles tot een kruip, of de flat navigeert niet. Bedankt voor de opmerking. Nu weet ik dat ik op gas sta. Een andere site met al deze problemen is Information Clearing House, die herhaaldelijk wordt gehackt.
Terwijl ik dit typ, voer ik drie add-ons voor scriptblokkering uit, en een vierde wordt weer ingeschakeld nadat ik dit bericht heb geplaatst. De laatste doet iets met de CN-site, en tenzij uitgeschakeld, wordt commentaar onderaan de pagina geplaatst. Mijn Firefox-browser (die ik nu gebruik) heeft de cache ingesteld op “0”, en ook op “nooit geschiedenis onthouden”. Dit vertraagt het enigszins, maar ik denk dat de afweging de moeite waard is.
Ik bekijk vier “Russische” sites en heb gemerkt dat ze boordevol vervelende advertenties en scripts staan. Ik vermoed dat een ervan wordt gerund voor inkomsten, want er is geen samenhangende “boodschap” en de meeste krantenkoppen zijn clickbait-materiaal. Maar ik kom daar terug omdat ze soms een verhaal hebben dat meer onderzoek waard is.
Hoewel ik aanvankelijk sceptisch was over de hackhypothese, moet ik opmerken wat ik de afgelopen twee maanden op RT heb gezien.
RT wordt blijkbaar gekopieerd naar ‘mirrorsites’ die waarschijnlijk worden beheerd door Amerikaanse instanties, zodat ze spionagescripts kunnen uitvoeren wanneer de verhalen worden bekeken. Mijn pc werkt veel langzamer nadat ik een verhaal op RT heb gecontroleerd, en de browser moet opnieuw worden opgestart om de normale snelheid terug te krijgen. Geen enkele andere website heeft dit probleem, en RT zou zijn kijkers zeker niet willen irriteren door dat zelf te doen.
Hoogstwaarschijnlijk sturen de scripts van de geheime dienst bestanden en browse-informatie naar overheidsspionnen.
Het kan zijn dat CN nu wordt gekopieerd naar gehackte ‘mirrorsites’ door degenen die de web-DNS-service beheren die het webserveradres voor genoemde websites identificeert. Dat zou een Amerikaans geheim agentschap zijn. Ik vraag me af of dergelijke instanties verantwoordelijk zijn voor de trollen die commentatoren hier al enkele maanden irriteren. Het kan zijn dat ze nu ook het commentaar controleren, om er politieke dossiers van te maken.
Er is niet veel geheims over de geheime agentschappen. Heb ik dat niet gelezen Google en Face. (hetzelfde bedrijf als YT) vrij recentelijk voor dit doel 10,000 nieuwe werknemers hebben aangenomen? Ik heb ook veel problemen gehad met de RT.com-site. Het is niet RT die de problemen veroorzaakt. De waarheid schaadt deze kwaadaardige POS. En ik heb me ook afgevraagd wat de betrokkenheid van de ISP is. Wat betreft het onderwerp van het artikel: ik was behoorlijk boos toen ik zijn Tweet dit weekend las; die punk heeft lef en moet een oranje jumpsuit dragen.
Wat is de ISP-beweging?
De ISP kan er wel of niet bij betrokken zijn, maar de DNS is betrokken bij het creëren van valse (of echte) ‘spiegelsites’. DNS (distributed name service) heeft overal eigen servers, die tekst-URL's (xxx.com...) vertalen naar numerieke internetadressen (IP). Dus wanneer u de site opvraagt, geeft uw lokale DNS-server u het adres op basis van de updates van andere bronnen, waaronder de ‘mirror’-sites die worden gebruikt voor intensief gebruikte websites.
Ik ken nog niet de processen die gebruikt worden om DNS-servers bij te werken waarmee geknoeid zou worden om valse spiegelsites te creëren, of hoe dit precies gecontroleerd zou worden, behalve dat geheime agentschappen dit zouden weten en dergelijke controle zouden hebben. Anderen zouden dit misschien ook kunnen doen.
Sorry, ik weet dat je gefrustreerd bent, maar ik kon het niet laten om te giechelen om je verontwaardigde antwoorden. Ze zijn hilarisch. Het kan zijn dat uw reactie in de spammap terecht is gekomen. Als u contact met hen opneemt, zullen zij uw opmerkingen herstellen. Succes! :)
Als ik de Britse maatstaf gebruik, ga ik ervan uit dat jij verantwoordelijk bent voor alle problemen, tenzij je het tegendeel bewijst.
Trump is volkomen veilig en zal niet worden uitgeschakeld? Waarom? Omdat kandidaat Trump volledig is teruggekomen op alle uitspraken over het buitenlands beleid die hij heeft gedaan, zoals het streven naar vrede met Rusland? Is het geen toeval dat Trump een bezoek moest brengen aan een van de inlichtingendiensten van de Deepstate bij de CIA? Trump zou naar een kantoor zijn gebracht en een doorlopende Zapruder-film laten zien waarin JFK zijn hoofd uit elkaar kreeg, als waarschuwing voor wat er gebeurde met de laatste president die probeerde hun macht en invloeden te vernietigen? Herinnert u zich het dreigement van Chuck Schumer uit 2017, waarin hij Trump waarschuwde dat de inlichtingendiensten een aantal manieren hebben om u neer te halen, als u de boel op zijn kop zet? Trump werd getoond wat hij kon verwachten als hij zich niet aan de lijn houdt en doet wat zijn echte meesters hem zeggen? Een bevestiging van de gehoorzaamheid van Trump aan de Deepstate-agenda is dat hij nu zingt vanuit hetzelfde liedblad waar de Deepstate uit zingt, waardoor hij de meeste van zijn verkiezingsbeloften volledig terugdraait en Amerika weer groot maakt, niet door diplomatie maar door eindeloze oorlogszucht en buitenlandse Interventies waarvan het einde nog niet in zicht is?
We weten al een tijdje dat de CIA en Google (om nog maar te zwijgen van WaPo en Jeff's garage sale-site) krap zitten. Julian Assange's 'When Google Met Wikileaks' is hiervoor een goed voorbeeld. En je weet dat Eric Schmidt en Hillary Clinton nauwe samenzweerders zijn.
Ik vraag me af in hoeverre Trump langs het kerkhof fluit.
De meeste vrouwen begrijpen de dynamiek: als je weet dat je wordt bedreigd, doe dan alsof je niets onaangenaams merkt. . .
Om te voorkomen dat er iets heel ergs gebeurt.
Als het beeld dramatisch zou veranderen – bijvoorbeeld met aanklachten tegen mede-samenzweerders in de DNC-shenanigans of de FBI-samenzwering, of de Russiagate-farce – zou Trump een of andere ommekeer kunnen maken. De grote vraag is echter zijn werkelijke relatie met en oprechte overtuigingen ten aanzien van Netanyahu/Israël.
President Trump is nergens op teruggekomen, ondanks wat uw verbeeldingskracht u heeft doen geloven. De CIA kon hem nauwelijks bang maken met JFK-beelden. Hij was zich goed bewust van hun KWAAD lang voordat hij wegvluchtte. Hij wist dat hij alles riskeerde als hij ermee instemde het ‘Global Swamp’ neer te halen en besloot het toch te doen. Tijdens zijn bezoek aan de CIA, kort na zijn inauguratie, hield hij daar trouwens een toespraak. Tijdens de toespraak herinnerde hij hen eraan dat hij een bouwer was en zei toen dat hij misschien een nieuw hoofdkwartier voor hen moest bouwen, een zonder kolommen. Vervolgens vroeg hij het publiek of ze zijn bedoeling begrepen. Dat deden ze. Zul jij? Hij is van plan de dromen van JFK werkelijkheid te laten worden. Ik hoop dat meer mensen zich bewust worden van wat er aan de hand is. Het is glorieus. Samen KUNNEN we dit waarmaken, maar niet als we destructieve doem- en sombere scenario's blijven fantaseren die ons beroven van de energie en de wil om te winnen.
“De macht achtte het ook passend om Trump eraan te herinneren waar de macht ligt, om zo te zeggen. Ze waarschuwde hem publiekelijk dat het ‘geen goed idee is om John Brennan kwaad te maken’.
Heeft Michael Hastings Brennan niet kwaad gemaakt?
http://m.digitaljournal.com/news/world/wikileaks-cia-s-brennan-on-witch-hunt-when-hastings-was-killed/article/421913
Het eigenaardige idee dat het publiek “gewoon moet vertrouwen” op de “inlichtingen” (sic) “gemeenschap” (sic) wordt door de propagandamedia naar voren gebracht wanneer iemand deze bende spionnen en vuile bedriegers in twijfel durft te trekken. Alsof dit uitschot op de een of andere manier toonbeelden van deugd en waarachtigheid is! En de massa Amerikanen slikt gewoon dit verrotte aas in en gaat verder met hun diepe slaap…..
Ja, de geheime agentschappen moeten bijna worden afgeschaft, omdat ze volkomen onverenigbaar zijn met de democratie.
Er zijn slechts 17 geheime agentschappen. Geen ruimte om te snijden.
Waarom denk je dat er in alle programma's op televisie en in films de goede kerel de agent is, of een federale agent?
Geweldig artikel. Ik hoop dat Brennan bang is, samen met Power. Het is net als de Ierse maffia.
“Ondertussen speelt de Washington Post plichtsgetrouw zijn rol in het diepe staatsspel van intimidatie. Het volgende fragment uit het hoofdartikel van zondag brengt de bedoelde boodschap over: “Sommige Trump-bondgenoten zeggen dat ze zich zorgen maken dat hij met vuur speelt door de FBI te treiteren. 'Dit is een openlijke, totale oorlog. En raad eens? De FBI gaat winnen', zei een bondgenoot, die op voorwaarde van anonimiteit sprak om eerlijk te zijn. 'Je kunt niet tegen de FBI vechten. Ze gaan hem in brand steken. ''
Dat klinkt als iets dat Schumer in ‘Six Ways From Sunday’ zou zeggen. Sterker nog, ik durf te wedden dat het de verlegen persoon zelf is. Die man moet met voetboeien uit de Senaat worden verwijderd. Hij is een bedreiging voor de samenleving.
Wanneer het hele congres en de hele regering een doodsbedreiging vormen voor al het leven op de planeet, en de gevaarlijkste natie ter wereld die moet worden verbrand, laten we dan niet simpelweg één van de criminelen uitkiezen: Schumer. Ze zouden allemaal moeten worden geëxecuteerd vanwege hun misdaden tegen de menselijkheid, IMO, om te beginnen …
Overeengekomen. Het is moeilijk om een pot of ketel uit te kiezen die zwarter is dan de rest in het inktzwarte helgat van de Amerikaanse regering.
Nou, je zei het beknopter dan ik had gepland; bedankt voor het lachen.
Craig Watson – het is gewoon mijn persoonlijke mening dat Schumer een van de smerigste van allemaal is. Ik denk niet dat Devin Nunes op de schaal van slankheid tot zijn enkels komt.
Maar dan zijn er nog John McCain, Lindsey Graham, Adam Schiff en Maxine Waters...je punt is duidelijk.
McCain heeft een excuus omdat hij ouder is dan 80 jaar en lijdt aan wat symptomen van dementie lijken te zijn...
McCain is krankzinnig sinds zijn terugkeer uit het Hilton in Hanoi, zo niet eerder.
Men zou Maxine Waters enige eer moeten geven omdat zij tegen de Irak-oorlogsresolutie heeft gestemd en zich tegen de invasie heeft verzet.
Die oorlogsresolutie tegen Irak stamde uit 2003. Het was lang geleden. Het is mogelijk dat Maxine Waters en veel van haar collega's in het Congres in die tijd een beetje gezond verstand in hun kleine hersenen hadden. Zoals zij – en de meerderheid van anderen in het Congres – zich tegenwoordig gedragen en handelen, moeten de burgers van de natie deze vraag stellen: hebben deze leiders in het Congres de intelligentie, kwalificaties of het karakter om de verantwoordelijkheden van deze grootste militaire supermacht ooit op zich te nemen? op deze aarde, van wiens grillen het lot van deze planeet afhangt.
Het enige wat Maxine Waters en het grootste deel van het Congres hadden gedaan, was genieten van voordelen, macht en geklets met de lobbyisten en de machtigen al die jaren, en hun bevelen uitvoeren – alles op kosten van de belastingbetaler.
norecovery: De enige NEE-stem was van Barbara Lee uit Oakland, CA, niet van Maxine. straal
Barbara Lee was het enige congreslid dat tegen de oorlog tegen Afghanistan stemde (AUMF) in 2001. Ze was een van de vele Democraten, waaronder Maxine Waters, en enkele Republikeinen die in 2002 tegen de oorlog tegen Irak stemden.
Hier zijn verslagen van de stemmen over de oorlog in Irak:
Schumer heeft gewoon meer tijd gehad om sleezy te zijn...anders zie ik geen bewijs dat hij sleezy is dan Nunes
Ik ben het ermee eens dat ze een grote bedreiging vormen voor het leven op aarde. Van de hoeveelheid ecologische schade die onze oorlogen veroorzaken, het aantal mensen dat we hebben gedood of kwijtgeraakt, tot hun geplande oorlog met Rusland die het einde van het menselijk ras en de dieren zou kunnen betekenen. Dat zoveel mensen deze Russische propaganda-onzin geloven, is niet te geloven. Dit zijn dezelfde mensen die zich afvroegen wat de inlichtingendiensten zeiden, maar nu niet meer.
Het feit dat de meeste congresleden en mensen in andere regeringen de Russische propaganda hebben verzonnen, moet aan het licht worden gebracht. Dit is een enorme misdaad tegen de menselijkheid, IMO. Dit omvat Bernie van alle mensen. Ze doen dit zodat ze hun oorlog met Rusland kunnen voortzetten en de Syrische oorlog kunnen laten escaleren.
Overeengekomen. Het enige dat Maxine ‘Lip Flappin’ Waters tegenwoordig doet, net als Adam Schiff, is hun districten negeren ten gunste van Russiagate en Trump eruit halen. Ze verdienen hun standpunten in het Congres niet. Ik wil graag commentaar geven op het stuk van Coleen Rowley. Een update: Hoogleraar rechten Jonathan Turley zegt dat Andrew M. nog steeds zijn pensioen krijgt, maar moet wachten tot hij 57 is (nu 50). Begrijp je dit? Wat is er nodig om deze arrogante kwaadaardige kleine punkers te straffen? En waarom zouden we hun pensioenen betalen, vooral als zovelen van ons niets krijgen!
Niemand raakt Schumer aan, en wat onze president betreft, hoeft hij alleen maar nog eens 10 miljard dollar te doneren aan zijn favoriete land en dit zal allemaal verdwijnen. Ze hebben dit land vele malen uitverkocht.
Het droogleggen van het moeras is nu begonnen en de strijd staat op het punt te beginnen. Dat is het woord van Alex Jones, Roy Potter en die youtube-menigte van soortgelijke “guerrillajournalisten”, die invallen voor de door de Deep State gevangengenomen en onbetrouwbare MSM. De Deep State heeft de krachtenbundeling voor de komende, enigszins geheime burgeroorlog binnen het regeringsapparaat verkeerd ingeschat; Trump weet dat het leger achter hem staat, vooral de mariniers, en dat zij deel uitmaken van de grondwet. De Deep State is een ziekelijke fout van na de Tweede Wereldoorlog, schurkenstaat en crimineel, en zal worden opgerold. Er zijn veel juwelen verborgen in hun niet-erkende zwarte programma’s die van groot nut zijn voor de wereld, als we ze kunnen wegworstelen van deze bewapenende psychopaten van de Deep State.
Van jouw mond tot Gods oren, Brad! Hier is de hoop!
Oh jongen...kijk eens wie er nu bij CN samenkomt...misschien kan Alec Jones hier een column krijgen?
Ik was hier al een tijdje, voordat aan Alex werd gedacht. Goud & Waarheid is waar je het vindt; behalve degenen die nog steeds worden beheerst door de publieke opinie over hen. Het verbaast mij dat ik de moderatorscut heb gehaald. Alex is het minst. De mensen van EIR/LaRouchePAC zijn belangrijker, en het allerbelangrijkste is wat Dr. Steven Greer te zeggen heeft over waar de wereld naartoe gaat (hint: het is een goede plek, sorry dat ik de wereldbeëindigers moet teleurstellen). Daar.. laten we eens kijken of DIT de moderator haalt. De grens is meestal het vermelden van de goede dokter bij naam.
Helaas kunnen klokkenluiders als Bill Binny en anderen geen zendtijd krijgen in de bedrijfsmedia, maar kunnen ze wel een stem krijgen over Alex Jones.
William Binney Hooggeplaatst NSA-klokkenluiderinterview met Alex …
Video voor Bill Binney Alex Jones
34:25
https://www.youtube.com/watch?v=sW-V-TOJVE8
14 juni 2017 – Geüpload door N Jacobson
William Binney Hooggeplaatst NSA-klokkenluidersinterview met Alex Jones 6-14-17 William Binney, en ..
Klokkenluider onthult dat NSA topfunctionarissen van de overheid chanteert – YouTube
Video voor Russtice Alex Jones
22:27
https://www.youtube.com/watch?v=KZoV52qdaOA
8 juni 2014 – Geüpload door The Alex Jones Channel
NSA-klokkenluider Russell Tice was een belangrijke bron in het New York Times-rapport uit 2005 dat de deksel van de deur blies.
Aanvallen op Alex Jones zijn misschien gerechtvaardigd, maar ik vind deze triviaal in vergelijking met de manier waarop hij de massa heeft wakker geschud en degenen die door de MSM het zwijgen zijn opgelegd, in een pestkuil heeft gezet. Kies je gevechten. Jones is niet iemand die ik het zwijgen wil opleggen... al mogen we ook nooit op onze hoede zijn voor coöptatie.
Het spijt me te horen dat de grote meneer Binney zichzelf heeft verlaagd door op te duiken bij Alex Jones... een man die de MSM graag presenteert als woordvoerder van alternatieve internetmedia omdat hij zo belachelijk is. En ja, zelfs een kapotte klok heeft twee keer per dag gelijk… maar het is nog steeds nutteloos.
Een openlijke bedreiging om de POTUS in brand te steken en er zijn geen gevolgen voor het uiten van dergelijke bedreigingen?
Zoals Brennans duidelijke dreigement? Geen rechtssysteem om deze bedreigingen aan te pakken?
blijf kijken. de “dikke dame” is nog niet gezongen.