Exclusief: Het tot zondebok maken van Rusland heeft een sfeer van onverdraagzaamheid en lelijkheid gekregen, grotendeels gebaseerd op stereotypen uit de Koude Oorlog. In dit artikel bestrijdt Natylie Baldwin deze intolerantie met enkele van haar positieve indrukken nadat ze uitgebreid door het land heeft gereisd.
Door Natylie Baldwin
De afgelopen anderhalf jaar zijn Amerikanen gebombardeerd met de Gish Gallop claims van Russiagate. In die tijd zijn de meest roekeloze opmerkingen gemaakt tegen de Russen, in dienst van het gebruik van dat land als zondebok voor problemen in de Verenigde Staten die tot een hoogtepunt kwamen, wat de echte redenen waren voor de verstoorde overwinning van Donald Trump in 2016. Het is zelfs op het punt gekomen waarop de irrationele haat tegen Rusland genormaliseerd wordt, terwijl de gebruikelijke organisaties die graag waarschuwen voor de verderfelijke gevolgen van onverdraagzaamheid zwijgen.
De eerste keer dat ik besefte hoe laag de zaken waarschijnlijk zouden worden, was toen Ruth Marcus, adjunct-hoofdredacteur van de Washington Post, stuurde het volgende tweet in maart 2017, gillend van verrukking bij de gedachte aan een nieuwe Koude Oorlog met de andere nucleaire supermacht ter wereld: “Zo opgewonden om naar The Americans te kijken, een terugkeer naar een eenvoudiger tijd waarin iedereen Rusland als de vijand beschouwde. Zelfs de president.”
De opmerking van Marcus impliceerde niet alleen dat het geweldig was voor de VS om een vijand te hebben, maar impliceerde ook specifiek dat er iets bijzonder groots was aan die vijand, namelijk Rusland.
Sindsdien is het publieke debat alleen maar gemener geworden. Voormalig directeur van de nationale inlichtingendienst James Clapper – die berucht is meineed zichzelf voor het Congres over ongeoorloofde spionage van Amerikanen – bepaald op Meet the Press afgelopen mei dat Russen een unieke en “genetisch” aanleg hadden voor manipulatieve politieke activiteiten. Als Clapper of iemand anders in de publieke belangstelling zo’n verklaring had afgelegd over moslims, Arabieren, Iraniërs, Joden, Israëli’s, Chinezen of welke andere groep dan ook, zou er enig verzet zijn geweest tegen het vooroordeel dat daarin weerspiegelde en hoe dit werd weerspiegeld. kwam niet overeen met verlichte liberale waarden. Maar Clappers opmerking ging zonder enig protest voorbij.
Recenter, Johannes Sipher, een gepensioneerde chef van een CIA-station die naar verluidt jaren in Rusland heeft doorgebracht – hoewel op welk tijdstip onduidelijk is – werd geïnterviewd in de recente New Yorker van Jane Mayer stuk Ik probeer het Steele Dossier als legitiem te bestempelen. Op 6 maart plaatste Sipher het volgende op Twitter commentaar: “Hoe kan iemand geen Russofoob zijn? Zachte macht in Rusland is politieke oorlogvoering. Harde macht dringt de buurlanden binnen, verbergt de dood van burgers met chemische wapens en dreigt met kernwapens op de dag des oordeels. En ze vermoorden de oppositie thuis. Noem iets positiefs.”
In alle eerlijkheid tegenover Sipher deed hij een beetje achteruit nadat hij werd uitgedaagd; Het feit dat zijn ongefilterde gebabbel zo'n diepe antipathie jegens de Russen onthult (“Hoe kan iemand geen Russofoob zijn?”) en de aanvankelijke veronderstelling dat hij weg zou kunnen komen door dit in het openbaar te zeggen, is verontrustend.
Glenn Greenwald retweette met een opmerking waarin hij vroeg of de Russen binnenkort op acceptabele wijze ‘ratten en kakkerlakken’ zouden worden genoemd. Een ander persoon antwoordde met: “Omdat het ratten en kakkerlakken zijn. Wat is het probleem?"
Dit is slechts een kleine greep uit de anti-Russische commentaren en houdingen die grotendeels onopgemerkt voorbijgaan in ons medialandschap.
Er zijn natuurlijk de grotere institutionele beïnvloeders van de cultuur die hun steentje bijdragen om anti-Russische onverdraagzaamheid in deze toch al controversiële sfeer aan te wakkeren. Rode mus, beide boek en filmpje, beschrijft de escapades van een vrouwelijke Russische spion. Het verhaal propageert de voortdurende fetisjisering van Russische vrouwen, gebaseerd op het stereotype dat ze allemaal sexy en speels zijn. Bovendien zijn al degenen die bij de Russische inlichtingendienst werken kwaadaardig en achterlijk, in plaats van mogelijk gemotiveerd door een of andere vorm van patriottisme, terwijl alle Amerikaanse inlichtingenagenten toonbeelden van deugd zijn en het lijken alsof ze net uit een advertentie voor Nick bij Nite zijn gestapt. Hoe zwel te zijn.
De recente Academy Awards zetten de politiek gemotiveerde trend voort van het toekennen van Oscars voor de beste documentaire aan films over onderwerpen die toevallig goed samengaan met het nieuwste vijandige beleid van Washington. Vorig jaar was het de White Helmen film ter ondersteuning van de regime-change-meme in Syrië. Dit jaar wel Icarus over het dopingschandaal in Rusland.
Evenzo LiefdeloosDe nieuwe film van de Russische regisseur Andrey Zvyagintsev (regisseur van Leviathan) wordt beoordeeld – als Catherine Brown wijst erop – door schrijvers uit de reguliere Amerikaanse media op een voorspelbaar bevooroordeelde manier. De film concentreert zich op het uiteenvallen van de relatie van een getrouwd echtpaar uit Moskou en het ingewikkelde web van factoren die een tragische gevolgen hebben voor de 12-jarige zoon van het echtpaar.
Amerikaanse recensenten slagen erin de factoren die in de film worden beschreven en die in de meeste moderne kapitalistische steden overheersen (bijvoorbeeld egocentrisch, materialistisch zijn en gepreoccupeerd zijn met technologische snufjes) af te schilderen als op de een of andere manier unieke Russische zonden. Ze negeren ook een prominent personage in de film dat hun negativiteit over het moderne Rusland tart – een personage dat altruïsme en de groei van het maatschappelijk middenveld in het land vertegenwoordigt.
Een gemeenschappelijk thema in dit alles is dat Rusland een slecht land is en dat de Russen niet anders kunnen dan in het beste geval een stel nietsnutten en in het slechtste geval gevaarlijke afwijkende mensen zijn. Volgens afbeeldingen in de media slagen ze er soms in om beide tegelijk te zijn. Maar wat ze niet lukt is positief, constructief of zelfs ingewikkeld. Sipher weet dat de gemiddelde Amerikaan overspoeld is met dit anti-Russische vooroordeel, zoals weerspiegeld in zijn uitdaging aan het einde van zijn eerste tweet over het grootste land, geografisch gezien tenminste, ter wereld: noem iets positiefs.
Het negatieve tegengaan
De meeste mensen weten, althans in abstracte zin, dat weinig individuen of groepen puur goed of slecht zijn. De meeste zijn een complexe combinatie van beide. Maar velen – inclusief degenen die zichzelf normaal gesproken als ruimdenkende liberalen beschouwen – hebben hun hagedishersenen laten activeren door de voortdurende demonisering van Rusland in de hoop Trump neer te halen, die zij beschouwen als een onevenredige bedreiging voor alles wat hen dierbaar is. . Dus als tegenwicht voor al het negatieve dat voortdurend over Rusland wordt gepompt en om Sipher op zijn uitdaging te wijzen, zal ik enkele positieve dingen over Rusland en de bijdrage van het land en zijn bevolking aan de wereld opsommen.
Het hedendaagse binnenlandse beleid van Rusland
Rusland heeft een van de best opgeleide bevolkingsgroepen ter wereld, universeel gezondheidszorg voor zijn mensen, een eigenwoningbezit tarief van 84%, sterke wapenbeheersingswetten, nee doodstraf, 140 dagen gegarandeerd zwangerschapsverlof verlaten voor vrouwen met een salaris van 100%, en Moskou werd zojuist verkozen tot vierde veiligste megastad ter wereld voor vrouwen.
(Oude) Arbatstraat, Moskou; foto door Natylie Baldwin
En ondanks beweringen die vaak worden herhaald in de bedrijfsmedia en zelfs door velen in de alternatieve pers, heeft Rusland onafhankelijke en kritische stemmen in de gedrukte media. Zelfs op de televisie, die sterk wordt beïnvloed door het Kremlin, wordt vaak het westerse standpunt verwoord airtime door pro-West-Russische critici of door westerlingen zelf. Tijdens mijn beide bezoeken aan Rusland (in 2015 en 2017) heb ik geïnterviewd een dwarsdoorsnede van de Russen die allemaal bevestigden dat ze toegang hadden tot westerse media via zowel de satelliet als het internet. Hoewel geweld tegen journalisten een punt van zorg is, zijn volgens het Comité ter Bescherming van Journalisten bovendien de moorden op journalisten onder Poetin aanzienlijk afgenomen vergeleken met het tijdperk van Boris Jeltsin in de jaren negentig.
Zeg ik dat Rusland een utopie is zonder problemen? Nee. Zoals de meeste landen heeft het er genoeg. De meeste Russen, inclusief Poetin, geven dit toe. Deze problemen omvatten nog steeds aanzienlijke armoedecijfers, een relatief lage productiviteit en levensverwachting, en corruptie. Maar het is belangrijk om de richting van de trends te noteren, die overwegend positief zijn sinds Poetin het roer overnam. Onder zijn leiding zijn de armoedecijfers gestegen gesneden in de helft is de levensverwachting met enkele jaren gestegen – vooral onder mannen die de ergste sterfte hadden geleden crisis Sinds de Tweede Wereldoorlog is de misdaad toegenomen liet vallen, de pensioenen zijn gestegen en worden regelmatig uitbetaald, de werkloosheid tarief ligt al jaren rond de 5%, grote investeringen in infrastructuur en landbouw zijn gezien in combinatie met de ontwikkeling in het hele land.
En die ontwikkeling is niet alleen te zien in Moskou en Sint-Petersburg – laatstgenoemde stad die overigens cultureel en architectonisch gezien rivalen die in Frankrijk en Italië.
Kerk op het Bloed, St. Petersburg; foto door Natylie Baldwin
Er zijn in heel Rusland tal van middelgrote steden die goed ontwikkeld en cultureel aantrekkelijk worden. Als voorbeeld: tijdens mijn reis in 2015 heb ik bezocht Krasnodar, gelegen in het Zwarte Zeegebied. Het tempo van de civiele bouw in de stad overtrof in 2014 zelfs Moskou. Als gevolg van de uitdagingen van deze snelle ontwikkeling had het publiek het gevoel dat de beslissingen niet werden genomen met voldoende feedback van de bewoners. Een aantal van hen kwamen samen en richtten een groep op, de Openbare Raad genaamd, die uiteindelijk manieren vond om het stadsbestuur zover te krijgen dat ze naar hen luisterden. hun zorgen.
De groep had veel media-aandacht gekregen, had een netwerk met jeugdgroepen en infrastructuurspecialisten, en ontving buitenlandse experts op het gebied van stadsplanning, openbare kunst, transport en stadsmarketing. Ze hebben ook periodieke opruim- en renovatiedagen georganiseerd, die worden gesponsord door lokale bedrijven die materiaal doneren. Momenteel werken ze aan het creëren van beschermde groene zones, waaronder een die alle wandelpaden van de stad met elkaar verbindt en een andere die de 16 meren met elkaar verbindt. Ze hebben geen tegenstand gekregen van de Russische regering en hebben de interesse gewekt van andere steden die hun benadering van lokale kwesties willen modelleren.
Toen ik in Krasnodar was, ontmoette ik een tiental of meer professionals, van advocaten tot ingenieurs en artsen, die in de stad woonden en deel uitmaakten van een andere maatschappelijke groepering die zich bezighield met liefdadigheids-, natuurbehoud- en jeugdprogramma's. Op een gegeven moment maakte ik een wandeltocht door de stad. Qua architectuur zag ik oud en nieuw naast elkaar, waaronder een groot winkelcentrum dat gebouwd was rond een grote toren die er al generaties lang stond en die buurtbewoners van de ondergang door de mall-planners had gered, een plein met controversiële fonteinen , en een hoofdweg die afgesloten was voor autoverkeer, waardoor voetgangers vrij spel hadden. Paren – waaronder enkele van gemengd ras, ouders die kinderwagens voortduwen en fietsers – baanden zich allemaal een weg door de straten terwijl zowel Russische als Amerikaanse muziek werd doorgesluisd en muren aan één kant van de straat werden gebouwd en een tijdlang delicate illustraties van de Russische geschiedenis vertoonden .
Voetgangersdoorgang, het centrum van Krasnodar; foto door Natylie Baldwin
Vijftienhonderd kilometer verderop, in het Oeralgebergte, heeft de stad Jekaterinenburg – genoemd naar Catharina I – de beruchte eer de plaats te zijn waar tsaar Nicolaas II en zijn gezin in 1918 door de bolsjewieken werden afgeslacht. werden opgegraven, is er een prachtige Russisch-orthodoxe kerk gebouwd, gewijd aan de laatste koninklijke familie. Vlakbij ligt de Jeltsin-bibliotheek, die de eerste president van de Russische Federatie aanduidt, hoewel zijn nalatenschap tegenwoordig niet populair is in Rusland.
De stad herbergt ook een grote verscheidenheid aan edelmetalen en edelstenen, samen met een bloeiende economie. Volgens Sharon Tennison, een onafhankelijke programmacoördinator die er de afgelopen vijftien jaar talloze malen naartoe is gereisd, staan er honderden nieuwe appartementencomplexen aan de rand van de stad om tegemoet te komen aan de recente economische en bevolkingsgroei.
Jekaterinenburg heeft een bruisend cultureel leven met onder meer een operahuis, een ballet, talloze theaters en musea, maar ook tientallen bibliotheken. In dit opzicht heeft de stad haar preoccupatie met de klassieke kunst voortgezet, net als in de periode van Catherine. Tegelijkertijd hebben zich daar veel moderne Russische rockbands met een onderscheidend geluid gevormd (bekend als Ural-rock).
De stad heeft ook een dieptepunt tarief van geweld en misdaad.
Yekaterinburg
Aangezien de New York Times en NPR Ik wil erop wijzen en generaliseren dat er enkele plattelands- en industriële gebieden in Rusland zijn die nog steeds aandacht en investeringen behoeven. Er zijn echter ook andere steden op het platteland die dat wel doen well.
Russische bijdragen aan de wereld
Rusland heeft veel culturele en humanitaire bijdragen aan de wereld geleverd. In de 18e en 19e eeuw bracht het imperiale Rusland enkele van de meest gerenommeerde figuren uit de kunstwereld voort. Daartoe behoren schrijvers als Tolstoj en Dostojevski, wier werken door Amerikaanse lezers vaak worden aangehaald als een van de grootste aller tijden; Grote componisten zijn onder meer Tsjaikovski, Stravinsky en Rachmaninoff.
Het land heeft ook een rijke geschiedenis van pre-Sovjet-filosofen die debatteerden over vragen over politiek, geschiedenis, spiritualiteit en betekenis. Een van de bekendste is Vladimir Solovjev, geclassificeerd als behorend tot de slavofiele school, maar onderscheiden van zijn mede-slavofielen door zijn openheid voor en integratie van verschillende denkrichtingen.
Hij erkende zowel het intuïtieve als het rationele. Hij was bevriend met Dostojevski, maar had meningsverschillen over de orthodoxie, aangezien Solovjev een voorstander was van de oecumene en het genezen van het schisma tussen de orthodoxie en het katholicisme. Bovendien wordt hij gecrediteerd voor het beïnvloeden van onder meer Nicolai Berdyaev, Rudolf Steiner en de Russische symbolisten. Hij bewonderde de Griekse godin Sophia, die hij typeerde als de ‘barmhartige, verenigende vrouwelijke wijsheid van God’. Solovjev was bedreven in het integreren van verschillende spirituele stromingen, zoals de Griekse filosofie, het boeddhisme, de kabbala en het christelijk gnosticisme.
Solovjev stond bekend om zijn debatten met de slavofiele tijdgenoot Nicolai Fedorov. In deze en andere geschriften werd door Solovjev veel aandacht besteed aan vragen over moraliteit en technologische vooruitgang, in hoeverre mensen de natuur zouden moeten controleren, en aan het prioriteren van de problemen waarin de menselijke hulpbronnen moeten worden geïnvesteerd. wereld.
Het is interessant om op te merken dat Poetin van alle vroege slavofiele filosofen Solovjev koos, degene die het minst schril was en het meest open stond voor de synthese van verschillende waarden en standpunten, als onderdeel van zijn opdracht om boeken te lezen voor de Russische regionale gouverneurs. een paar jaar terug. Natuurlijk weerhield dat verschillende westerse experts – die lieten zien dat ze vrijwel niets van Solovjev afwisten, maar misschien enkele uitgezochte en uit de context gehaalde weetjes die ze online hadden gevonden – er niet van om vervormen zijn geschriften, die uiteraard verschrikkelijk moesten zijn omdat Poetin ze aanbeveelde.
Als we verdergaan naar de 20e eeuw, mogen we niet vergeten dat de Sovjet-Unie vervelen het zwaarst getroffen door de nederlaag van de nazi’s tijdens de Tweede Wereldoorlog, waarbij 27 miljoen mensen verloren gingen, en zag hoe een derde van hun land daarbij vernietigd werd.
Linksvoor van Monument voor de belegering van Leningrad, Sint-Petersburg; foto door Natylie Baldwin
In de 21e eeuw heeft Rusland in de nasleep van de oorlog aanzienlijke hulp verleend aan de Amerikanen Orkaan Katrina en Hurricane Sandy. Zij ook mits veilig transport naar Jemenitische Amerikanen uit dat verwoeste land nadat het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken hen in 2015 feitelijk in de steek had gelaten. mits medische hulp aan 60,000 mensen die getroffen zijn door de Ebola-epidemie in West-Afrika in 2014. Afgelopen september heeft Rusland 35 mensen voorzien ton van hulp aan de slachtoffers van de aardbeving in Mexico.
Voor iemand die jaren in Rusland heeft doorgebracht als professioneel deskundige voor de Amerikaanse inlichtingengemeenschap, is John Sipher óf niet goed op de hoogte van zijn onderwerp, óf hij is opzettelijk onoprecht als het gaat om de suggestie dat Rusland niets positiefs heeft gedaan, ook al was het onder Poetins beleid. bestuur of eerder.
Het doel van het tot zondebok maken van Rusland
Begin 2017 publiceerden journalisten Jonathan Allen en Amie Parnes een boek genaamd Verbrijzeld: een kijkje in de gedoemde campagne van Hillary Clinton. Grotendeels gebaseerd op interviews met insiders uit de mislukte presidentiële campagne van Hillary Clinton in 2016, was het boek een poging om te analyseren waarom ze verloor. De insiders waren het erover eens dat Clinton moeite had de kiezers een plausibele verklaring te geven waarom ze zich kandidaat stelde, behalve dat ze gewoon president wilde worden. Ze merkten ook op dat ze moeite had om contact te maken met de gemiddelde Amerikaan en dat ze er niet in slaagde campagne te voeren in bepaalde gebieden waar Trump uiteindelijk steun kreeg. In het boek staat ook dat leden van haar campagne binnen 24 uur na Clintons verlies hadden besloten om huis in onder het excuus van ‘Russische inmenging’ om haar vernederende nederlaag te verklaren.
Naast een groep Clinton-aanhangers die dit excuus voor haar verlies blijft aandringen en het kijkcijfermotief dat zenders als CNN en MSNBC hebben om het schandaal te blijven uitmelken, is er ook het onderzoek van Robert Mueller dat zich al meer dan een jaar voortsleept.
Het meest opvallende aan het Mueller-onderzoek voor iedereen die er nuchter naar kijkt, is het voortdurend evoluerende doel ervan. Ten eerste was het doel van het onderzoek het vinden van enig bewijs ter ondersteuning van de bewering dat Rusland de e-mails van de DNC had gehackt. Toen er geen substantieel bewijs kon worden gevonden om die bewering te ondersteunen, evolueerde het doel naar een samenzwering tussen Trump en Rusland om namens Trump de verkiezingen te stelen.
Toen er geen substantieel bewijs kon worden gevonden om die bewering te ondersteunen, evolueerde het doel er opnieuw naar dat Rusland namens Trump de verkiezingen beïnvloedde, mogelijk zonder zijn medeweten of deelname. Toen er geen substantieel bewijs kon worden gevonden om die bewering te ondersteunen en het enige dat kon worden gevonden was een schamel aantal advertenties op sociale media – waarvan er vele na de verkiezingen werden gekocht of tegenstrijdige standpunten bepleitten of zelfs niets te maken hadden met de verkiezingen. verkiezing werd het doel ‘tweedracht zaaien’.
Na dit alles hebben we een aanklacht tegen 13 particulieren die werkten voor een ‘trollenboerderij’ die enkele jaren geleden aan het licht was gebracht en wordt gerund door een cateraar zonder bewezen orkestratie door Poetin of het Kremlin. Mueller weet ook dat deze aanklacht nooit juridisch zal worden getoetst, omdat de dertien personen nooit zullen worden uitgeleverd en terecht zullen staan.
Na al het geschreeuw en gehuil gedurende bijna anderhalf jaar, 24 uur per dag, 7 dagen per week, dat Trump een onwettige president was, geïnstalleerd door het Kremlin, is dit het beste wat Mueller en de reguliere Democraten kunnen bedenken. Het is inmiddels vrij duidelijk dat dit onderzoek eenvoudigweg de hierboven genoemde media en het circus van de Democratische Partij heeft gevoed, in plaats van iets substantieels aan het licht te brengen waarmee Trump kan worden afgezet.
De verkiezingen van 2016 lieten zien dat de Democraten te maken kregen met een slapende reus die was ontwaakt – een reus die de Democratische Partij decennialang had helpen creëren door een lagere levensstandaard, het uitbesteden van goedbetaalde banen, de proliferatie van laagbetaalde banen en onbetaalbaar onderwijs mogelijk te maken. , gebrek aan gezondheidszorgdekking, volksgezondheidsproblemen en vervallen infrastructuur.
Bijgevolg was er vraag naar zinvol beleid dat de gemiddelde Amerikaan zou helpen, beleid waarvan uit peilingen blijkt dat ze dat willen. Maar de reguliere Democraten zullen een dergelijk beleid, zoals een minimumloon van 15 dollar per uur, Medicare for All, en het terugtrekken uit onze oorlogen en het investeren van het bespaarde geld in banen en infrastructuur, niet waarmaken. Ze zullen deze dingen niet waarmaken om dezelfde reden waarom de Republikeinen ze niet waarmaken: omdat hun donoren wil niet dat ze dat doen. Maar dat zullen ze niet toegeven aan het Amerikaanse volk dat bleef eisen, dus hadden ze een zondebok en afleiding nodig.
Het is een goedkope truc die de politieke elite gebruikt om een beroep te doen op de laagste instincten van hun landgenoten en tegelijkertijd de steun te versterken voor hun meest roekeloze neigingen op het gebied van het buitenlands beleid.
Natylie Baldwin is co-auteur van Oekraïne: het grote schaakbord van Zbig en hoe het Westen schaakmat stond, verkrijgbaar bij Tayen Lane Publishing. Sinds oktober 2015 is ze naar zes steden in de Russische Federatie gereisd en heeft ze verschillende artikelen geschreven op basis van haar gesprekken en interviews met een dwarsdoorsnede van de Russen. Haar fictie en non-fictie zijn verschenen in verschillende publicaties, waaronder Consortium News, The New York Journal of Books, The Common Line en de Lakeshore. Momenteel legt ze haar eerste roman voor aan agenten en rondt ze een tweede af. Ze blogt op natyliesbaldwin.com.
Mike Enzi Joe Manchin III Tammy Baldwin Ron Johnson Orrin Hatch Ted Cruz John Cornyn Mike Rounds Sheldon Whitehouse Jack Reed Pat Toomey Jeff Merkley James Lankford Jim Inhofe Jeanne Shaheen Ben Sasse Deb Fischer Heidi Heitkamp John Hoeven Steve Daines Roger Wicker Amy Klobuchar Chris Van Hollen, Jr. Bill Cassidy Dick Durbin James Risch Joni Ernst Chuck Grassley David Perdue Johnny Isakson Marco Rubio Richard Blumenthal Cory Gardner John McCain III Tom Cotton John Boozman Dan Sullivan Lisa Murkowski John Barrasso – ze willen allemaal dat Trump de Nord 2-pijpleiding van Rusland naar Europa stopt
Eigenlijk had Gish meer geloofwaardigheid en voerde hij betere argumenten aan dan de verspreiders van de Russiagate-hysteriefantasie. Russiagate is een nieuw dieptepunt waarvan het onwaarschijnlijk is dat het dieptepunt zal worden overschreden, tenzij er kernwapens als gevolg daarvan de lucht in vliegen.
De Gish Gallop (ook bekend als bewijs door breedsprakigheid) is de bedrieglijke debattactiek waarbij je je tegenstander verdrinkt in een stroom van individueel zwakke argumenten om te voorkomen dat de hele verzameling argumenten zonder veel moeite wordt weerlegd. De Gish Gallop is een versie van de 'on the spot'-misvatting, omdat het onredelijk is dat iemand onmiddellijk een goed samengesteld antwoord beschikbaar heeft op elk argument dat in de Gallop aanwezig is.
De Gish Gallop is de fundamentele methodologie die wordt gebruikt door nep-‘burgeronderzoeksjournalist’ Eliot Higgins van de desinformatiesites Brown Moses en Bellingcat. Higgins, hoofdpropagandist van de denktank ‘regime change’ van de Atlantic Council, heeft talloze ‘onderzoeksrapporten’ van Gish Gallop over MH-17 en Syrische chemische incidenten ingediend.
De ongefundeerde beweringen en zwakke argumenten van Higgins worden onmiddellijk uitgezonden door de reguliere media: de Washington Post, New York Times, CNN, Newsweek, de UK Guardian and Telegraph, BBC, enzovoort, ad propagandum.
De meedogenloze Gish Galloping-zogenaamde 'journalist' Luke Harding van de Guardian heeft bijvoorbeeld elk beschikbaar stukje anti-Russische propaganda gegeseld, van Higgins' MH-17-werkfraude tot de hysterie aan de Russische grens tot het Skripal-incident.
https://medium.com/@caityjohnstone/what-happens-when-a-russiagate-skeptic-debates-a-professional-russiagater-1e796f620a4a
De Gish Gallop (ook bekend als bewijs door breedsprakigheid) is de bedrieglijke debattactiek waarbij je je tegenstander verdrinkt in een stroom van individueel zwakke argumenten om te voorkomen dat de hele verzameling argumenten zonder veel moeite wordt weerlegd. De Gish Gallop is een versie van de 'on the spot'-misvatting, omdat het onredelijk is dat iemand onmiddellijk een goed samengesteld antwoord beschikbaar heeft op elk argument dat in de Gallop aanwezig is.
De Gish Gallop is de fundamentele methodologie die wordt gebruikt door nep-‘burgeronderzoeksjournalist’ Eliot Higgins van de desinformatiesites Brown Moses en Bellingcat. Higgins, hoofdpropagandist van de denktank ‘regime change’ van de Atlantic Council, heeft talloze ‘onderzoeksrapporten’ van Gish Gallop over MH-17 en Syrische chemische incidenten ingediend.
De ongefundeerde beweringen en zwakke argumenten van Higgins worden onmiddellijk en herhaaldelijk uitgezonden door alle gebruikelijke mainstream media-medewerkers: de Washington Post, New York Times, CNN, Newsweek, de UK Guardian en Telegraph, BBC, enzovoort, ad propagandum.
De meedogenloze Gish Galloping-zogenaamde 'journalist' Luke Harding van de Guardian heeft bijvoorbeeld elk beschikbaar stukje anti-Russische propaganda gegeseld, van Higgins' MH-17-werkfraude tot de hysterie aan de Russische grens tot het Skripal-incident.
https://medium.com/@caityjohnstone/what-happens-when-a-russiagate-skeptic-debates-a-professional-russiagater-1e796f620a4a
Het tot zondebok maken van Rusland is het eindpunt van de Verenigde Staten als baken van hoop en vrijheid in de wereld. Amerikanen zijn in de put gedoken en voelen zich nu op hun gemak nu de duivel de hitte tijdelijk lager heeft gezet om meer sukkels naar binnen te lokken. En ze bijten deze vissen met een haat die verbijsterend is. Hierdoor hebben ze geen hoop voor de toekomst. Wat massavernietigingswapens betreft blijven de VS nummer 1 en Rusland nummer 2, maar de VS zijn nog steeds het enige land dat een atoombom op de burgerbevolking heeft laten vallen en zelfs grote aantallen eigen soldaten in Nagasaki heeft weggevaagd. Ik ben van mening dat het aanwakkeren van deze haat en het opvoeren van xenofobie een essentieel onderdeel is van het toenemende geweld door de politie tegen minderheden, tot een punt dat het dicht bij een interne oorlog staat, zelfs als er over de hele wereld oorlog wordt gevoerd in een poging de schijn van oorlog te behouden. van wat het heeft verloren. Deze inspanningen zullen op niets uitlopen en de VS, die al vervloekt zijn en zich met Satan verzoenen, heeft desastreuze gevolgen omdat het morele kompas ver uit de koers is geraakt en overheidsfunctionarissen de haatgrens verleggen. Ze leren het nooit en het lijkt erop dat het Amerikaanse volk ook nog veel te leren heeft. Waar zijn de diplomaten, geestelijken en verstandige mensen die nodig zijn om te vechten tegen dit verderfelijke gif dat in onze aderen is geïnjecteerd en erger is dan het krachtigste verdovende middel? Het probleem ligt niet bij Rusland, maar bij ons, en wij zullen dit probleem zelf moeten oplossen. Eén ding is zeker: als dit probleem niet wordt erkend en opgelost, is er geen hoop in de toekomst voor Amerika
Zeer goed artikel over het glibberige Mueller-onderzoek.
Enkele “kleine” punten:
1. Sterke wapenbeheersingswetten in Rusland zijn niet positief. Lees meer over de voordelen van het hebben van een gewapende burgerij. De Russische maffia en moslimterroristen in Rusland beschikken ongetwijfeld over een onbeperkte voorraad wapens, ondanks de strenge wapencontroles. Laat het rusten.
2. Wapencontrolewetten zijn geen federale verantwoordelijkheid. In feite is hier een lijst met dingen die niet tot de zaken van de Amerikaanse federale overheid behoren:
A. wapen controle,
B. onderwijs,
C. infrastructuur,
D. minimumloon,
e gezondheidszorg, en
F. volksgezondheidsproblemen.
Het wordt allemaal aan de staten overgelaten om er al dan niet naar eigen inzicht actie op te ondernemen. Kun je in godsnaam de Grondwet niet lezen?
De zogenaamde “lijst van zaken die niet tot de zaken van de Amerikaanse federale overheid behoren” van de kolonel komt niet voor in de Amerikaanse grondwet.
In feite verbiedt niets in de Grondwet passende federale regulering op deze gebieden.
De beperkte regeringsideologie van de Tea Party verzet zich tegen wat zij beschouwt als ‘micromanagement’ en ‘interventie’ van de overheid in de particuliere sector.
De meest strikte constructie en de beperkte argumenten van de federale overheid concentreren zich op het Tiende Amendement, dat bepaalt dat “[d]e bevoegdheden die door de Grondwet niet aan de Verenigde Staten zijn gedelegeerd, noch daardoor verboden aan de Staten, zijn voorbehouden aan respectievelijk de Staten, of aan de mensen."
Hoewel Artikel I, Sectie 8 van de Grondwet het Congres de macht geeft “om de handel tussen de verschillende staten te reguleren”, bevat het geen clausule die het Congres uitdrukkelijk machtigt om bijvoorbeeld een federaal minimumloon voor te schrijven. Tegenstanders beweren dus dat, omdat de Grondwet het Congres niet uitdrukkelijk de macht geeft om een minimumloon vast te stellen, die macht is voorbehouden aan de Staten.
Ruim 75 jaar geleden verwierp het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten ditzelfde argument van het Tiende Amendement unaniem en bevestigde het de grondwettigheid van het federale minimumloon. In Verenigde Staten tegen Darby, 312 US 100 (1940), https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/312/100 Het Hooggerechtshof oordeelde dat, hoewel de Grondwet het Congres niet uitdrukkelijk de bevoegdheid geeft om een federaal minimumloon op te leggen, het Tiende Amendement het Congres niet de bevoegdheid ontneemt om voor de uitoefening van een verleende macht alle middelen aan te wenden die passend en duidelijk aangepast zijn. tot het toegestane doel.” ID kaart. op 124.
Het Hooggerechtshof oordeelde dat het Congres, op basis van de macht van het Congres om de interstatelijke handel te reguleren, redelijke wetgeving zou kunnen uitvaardigen ter bevordering van zijn beleid om goederen die onder slechte arbeidsomstandigheden worden geproduceerd van de interstatelijke handel uit te sluiten. Het Hof oordeelde dus dat het federale minimumloon niet ongrondwettelijk is.
Dezelfde federale regelgevende autoriteit is van toepassing op de rest van de lijst van “kleine” punten van de kolonel.
De zogenaamde “lijst van zaken die niet tot de zaken van de Amerikaanse federale overheid behoren” van de kolonel komt niet voor in de Amerikaanse grondwet.
In feite verbiedt niets in de Grondwet passende federale regulering op deze gebieden.
De beperkte regeringsideologie van de Tea Party verzet zich tegen wat zij beschouwt als ‘micromanagement’ en ‘interventie’ van de overheid in de particuliere sector.
De meest strikte constructie en de beperkte argumenten van de federale overheid concentreren zich op het Tiende Amendement, dat bepaalt dat “[d]e bevoegdheden die door de Grondwet niet aan de Verenigde Staten zijn gedelegeerd, noch daardoor verboden aan de Staten, zijn voorbehouden aan respectievelijk de Staten, of aan de mensen."
Hoewel Artikel I, Sectie 8 van de Grondwet het Congres de macht geeft “om de handel tussen de verschillende staten te reguleren”, bevat het geen clausule die het Congres uitdrukkelijk machtigt om bijvoorbeeld een federaal minimumloon voor te schrijven. Tegenstanders beweren dus dat, omdat de Grondwet het Congres niet uitdrukkelijk de macht geeft om een minimumloon vast te stellen, die macht is voorbehouden aan de Staten.
Ruim 75 jaar geleden verwierp het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten ditzelfde argument van het Tiende Amendement unaniem en bevestigde het de grondwettigheid van het federale minimumloon. In Verenigde Staten tegen Darby, 312 US 100 (1940), https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/312/100 Het Hooggerechtshof oordeelde dat, hoewel de Grondwet het Congres niet uitdrukkelijk de bevoegdheid geeft om een federaal minimumloon op te leggen, het Tiende Amendement het Congres niet de bevoegdheid ontneemt om voor de uitoefening van een verleende macht alle middelen aan te wenden die passend en duidelijk aangepast zijn. tot het toegestane doel.” ID kaart. op 124.
Het Hooggerechtshof oordeelde dat het Congres, op basis van de macht van het Congres om de interstatelijke handel te reguleren, redelijke wetgeving zou kunnen uitvaardigen ter bevordering van zijn beleid om goederen die onder slechte arbeidsomstandigheden worden geproduceerd van de interstatelijke handel uit te sluiten. Het Hof oordeelde dus dat het federale minimumloon niet ongrondwettelijk is.
De federale regelgevende autoriteit is in godsnaam ook van toepassing op de rest van de kleine lijst van de kolonel met 'kleine' punten.
Het is verstandig van de kolonel om op te merken dat de “Amerikaanse hond nu duidelijk met de Israëlische staart wordt gekwispeld” en dat er overal wezels liggen.
http://igst.blogspot.com/2018/02/confused-and-dangerous-times.html
Dat was een hele post van de kolonel daar. Hij heeft duidelijk de vijand beroerd om 's ochtends op te staan.
In 2009 was ik totaal verbijsterd door de hysterie die te zien was bij de 'tea partyers' en onze radiogolven.
En hun grootste afdeling in de VS destijds, het bevond zich toevallig ongeveer 5 kilometer van mijn huis. Daarom bezocht ik regelmatig hun bijeenkomsten om een kijkje achter de schermen te nemen. Ik heb ook onderzoek gedaan naar de voorzitter van de groep, en hij was een minister van ongeveer 50 kilometer verderop. Vervolgens reisde hij elke dinsdagavond naar onze veel dichter bevolkte gemeenschap. Hij werd duidelijk centraal uitgekozen en zeer centraal opgeleid in hun retoriek en propaganda van die tijd. En de manier waarop hij de boodschap overbracht, was buitengewoon beangstigend. Het was qua cultuur identiek aan naar de kerk gaan op zondagochtend, maar de Schrift en de homilie waren zeer krachtig gericht op de geselecteerde kwesties en op de vijanden van de rijken.
Maar misschien heeft de kolonel het feit gemist dat zijn werkgever (?) het grootste voorbeeld is van een gesocialiseerde moordmachine die vandaag de dag op deze planeet bestaat.
En misschien heeft de kolonel ook het feit over het hoofd gezien dat het duizenden jaren van ellende en menselijk lijden kostte voordat het imperium zelfs maar erkende dat een grondwet zelfs maar nodig was.
Zoals altijd Abe, TY, hartelijk dank voor je rationele, beredeneerde en zoals altijd zeer goed ondersteunde wijsheid.
Wat lezen – wat NRA BS? Omdat ik niets wist over de Russische wapenwetten, en in de veronderstelling dat Wiki op zijn minst een schets zou hebben, ging ik een kijkje nemen.
Misschien iets genereuzer dan iets dat ik zou ontwerpen, maar ik ben dan ook geen Rus. Ik zag onlangs een flaptekst waarin stond dat Poetin beweerde te hebben geslapen met zijn pompgeweer tijdens de moeilijke tijden van de jaren negentig. Dat zijn dus vuurwapens gecontroleerd, niet verboden.
Dit kan in één ding worden samengevat: de accountants van het militair-industriële complex zijn tot de conclusie gekomen dat de Koude Oorlog veel winstgevender was dan de oorlog tegen het terrorisme.
Bingo, kies nu je prijs. Als de VS echt van plan waren vrijheid en democratie te verspreiden, zouden de VS niet al die dure bommen gebruiken om de bijkomende schade te veroorzaken die gepaard gaat met deze oorlogen naar keuze. In feite hadden de VS, voor het geld dat ze in al die oorlogsjaren hebben uitgegeven, de wereld tientallen keren met vriendelijkheid kunnen voeden, huisvesten en doden. Het enige wat deze oorlogen bereiken is dat ze het MIC verrijken en de agenda's dienen van de weinigen die onze regering hebben gecorrumpeerd met hun zoektocht naar wereldhegemonie. Oh, en wij Amerikaanse belastingbetalers hebben dit allemaal betaald, terwijl onze eigen levensstandaard gestaag is verslechterd. Joe
Meer informatie hieronder.
-----------------------
“Poetin vertelt iedereen precies wie ISIS heeft gecreëerd”
https://www.youtube.com/watch?v=OQuceU3x2Ww
---------------------------
“Volgens de Amerikaanse wet is het voor elke Amerikaan illegaal om geld of hulp te bieden aan Al-Qaeda, ISIS of andere terroristische groeperingen. Als jij of ik geld, wapens of steun zou geven aan Al-Qaeda of ISIS, zouden we in de gevangenis worden gegooid. Toch overtreedt de Amerikaanse regering deze wet al jaren en steunt ze stilletjes bondgenoten en partners van Al-Qaeda, ISIL, Jabhat Fateh al Sham en andere terroristische groeperingen met geld, wapens en inlichtingensteun in hun strijd om de Syrische regering omver te werpen. [i]… Rep. Tulsi Gabbard, 8 december 2016, persbericht.
Tulsi Gabbard is de meest redelijke en evenwichtige stem in de Democratische partij. Ze verliet Clinton om Sanders te steunen, en de vrouw met de lange, wraakzuchtige klauwen zal haar naam niet op een lijst van Democratische kandidaten laten verschijnen. Degenen onder u die denken dat Hillar niet de VOLLEDIGE controle over de partij behoudt, inclusief Sanders, begrijpen eenvoudigweg de machtsbasis van het establishment niet.
Is dit de volgende beschuldiging? https://www.rt.com/news/421589-us-preparing-syria-provocations-airstrikes/
‘Geef het maar de schuld’ aan Poetin
Er zijn eindeloze oorlogen en verwoestingen over de hele wereld
Westerse oorlogsmisdadigers laten hun oorlogsvaandel ontvouwen
Miljoenen doden en vele miljoenen ontworteld
En het financiële systeem is gecorrumpeerd en geplunderd
Geef het maar de schuld aan Poetin
De oorlogsmisdadigers zijn vrij en verspreiden bloedige terreur
En hun vuile propaganda zegt dat Poetin een “agressor” is
Deze kwade samenzweerders van dood en verderf
Zouden in de gevangenis moeten zitten vanwege hun afschuwelijke daden
Maar geef Poetin de schuld.
De Amerikaanse verkiezingen worden gewonnen door Donald Trump
Hillary Clinton verliest en wordt politiek gedumpt
De media zijn waanzinnig en schuimen uit hun mond
Ze huilen en liegen, deze bedrijfslui
Ze geven Poetin de schuld
Ook Hollywood doet mee
De BS-handelaren zijn in staat feiten te verdraaien
In hun fantasiewereld van kanaalwisselaars
Ze keuren een politieke vreemdeling niet goed
Ze geven Poetin de schuld
De spionnenmeesters en hun kruiperige politici
Allen zijn het erover eens dat “hun democratie” “verloren gaat in de transmissie”
Hun comfortabele en gecontroleerde systeem is nu in gevaar
En deze krachtige parasieten zijn vervuld van woede
Ze geven Poetin de schuld
Eén losse canon spreekt en babbelt over ‘een oorlogsdaad’
Zou de nucleaire hel kunnen worden gestart door een oorlogszuchtige hoer?
Als de gekken van het establishment hun zin krijgen
Kunnen we allemaal worden geliquideerd in de nucleaire strijd?
Geef het maar de schuld aan Poetin
Er bestaat geen twijfel over de heersende klasse
Zijn allemaal bezorgd over het redden van hun reet
Kunnen er enorme veranderingen plaatsvinden en er komen er nog meer?
Is de zieke en verdorven samenleving eindelijk aan het afbrokkelen?
Hé, geef het de schuld aan Poetin…
[lees meer via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/blame-it-on-putin.html
En de krantenkoppen van de MSM van vandaag: Rusland kan de macht over Amerika 'uitschakelen' – Een Amerikaanse veiligheidswaarschuwing bevatte een schokkende waarschuwing: Rusland heeft het Amerikaanse energienetwerk geïnfiltreerd en zou grote schade kunnen aanrichten als het daarvoor zou kiezen. – iedereen in mijn familie zal deze propaganda werkelijk geloven zonder met hun ogen te knipperen. Dat geldt helaas ook voor miljoenen andere gehersenspoelde Amerikanen. Ze zullen hier nooit kritisch over kunnen nadenken. Ze geloven eigenlijk dat de Russen eraan komen! Mijn zus stuurde mij de volledige afdruk van de dertien Russische aanklachten om de samenzwering tussen Trump en Rusland te bewijzen. Wat een grap. Als dit niet zo grappig was, zou ik huilen.
“Het is interessant om op te merken dat Poetin van alle vroege slavofiele filosofen Solovjev koos, degene die het minst schril was en het meest open stond voor de synthese van verschillende waarden en standpunten, als onderdeel van zijn toewijzing van boeken aan de Russische regionale gouverneurs om een paar jaar geleden gelezen.” Erkend. Is het waar, zoals sommigen beweren (bijvoorbeeld: https://youtu.be/WbblnbttVZY), dat Alexander Dugin het oor van Poetin heeft?
Hallo Arby,
Ik denk niet dat Dugin het oor van Poetin heeft. Hij werd een paar jaar geleden ontslagen als docent in Moskou, wat volgens mij zou gebeuren als hij het oor van Poetin had. Ik heb deze bewering eerder gehoord, maar ik heb er geen echt bewijs voor gezien.
Geweldig. Bedankt. Doegin lijkt gevaarlijk.
Worden anderen hier gemodereerd, zoals in 'Uw reactie wacht op moderatie'?
Ja. Iemand heeft een politiek correct ‘censor’-programma geïnstalleerd, dat onder andere controleert op alles wat seks bevat of ermee te maken heeft. Een ander woord dat ‘gematigdheid’ zal veroorzaken is negr o. Gisteren kreeg ik een bericht te zien waar ik meerdere keren naar keek, maar ik kon nooit iets verdachts vinden. Ze zouden echt eens goed naar die woordenlijst moeten kijken. Nog beter zouden we ons “zelfmatig” laten zijn.
Een poging tot post met “problemen” zou opduiken met wat het censorprogramma als “problemen” beschouwt, benadrukt. Dit zou ons in staat stellen om het te veranderen.
EDIT: Ik herinner me dat hun oppasprogramma op het vreselijke IndyStar-forum zocht naar 'slechte' woorden. Ooit werd ik op de korrel genomen omdat ik een bericht had geplaatst over de ruwe deal die de Japanse generaal Tomoyuki Yamashita van MacArthur kreeg. (executie als oorlogsmisdadiger wegens het dwarsbomen van onze klap in de Filippijnen) Blijkt dat de software DIT zag: Yamastronta
Tot op de dag van vandaag weiger ik een van hun kranten te kopen.
Dank daarvoor. Het is jammer. Het is smerig en een echte gespreksmoordenaar en niet vriendelijk. Censuur is tegenwoordig een groot probleem, dus je zou denken dat progressieve sites er alles aan doen om vriendelijk en gastvrij te zijn. Nu voel ik me tenminste minder persoonlijk aangevallen.
Fantastisch artikel Natylie. En het is belangrijk om de positieve kanten van Rusland op een rij te zetten.
Interessant genoeg bezocht ik onlangs de site van The Saker Of The Vineyard, omdat ik me herinnerde dat een progressieve (nu vraag ik me af) het aanbeveelde en ik besefte dat ik er geen bladwijzer voor had. Ik nam een paar minuten de tijd om zijn regels voor commentaar in 'zijn huiskamer op internet' te lezen. Hij gaat maar door (wat op zichzelf onaangenaam is). Maar hij heeft een echte haat tegen homoseksuelen, tot het punt waarop hij er (in zijn woorden) geen probleem mee heeft om hen te discrimineren. Redelijk. Ik laat hem aan zijn lot over, maar niemand kan mij vertellen dat hij progressief is, tenzij we 'progressief' opnieuw hebben gedefinieerd om 'pro-mensenrechten' uit te sluiten. Ik ben geen homo en ik heb mijn kijk op homoseksualiteit, waarvan ik verwacht dat die niemand tevreden zal stellen, maar ik zou hen absoluut niet discrimineren. Ik ben vóór de mensenrechten en kan dat niet doen.
Het is waar dat mensen, inclusief de Saker, onvolmaakt en complex zijn. Toch zijn er lijnen. Zoals met Glenn Greenwald en alle schrijvers van First Look/The Intercept van Naz-enabler Pierre Omidyar. Ik heb niets aan iemand die ervoor kiest om bij die kerel te blijven. Maar ieder zijn (of...) eigen. Dat is voor mij ‘niet’ makkelijk. Ik vind Glenn's schrijfstijl geweldig. Ik heb zijn boek “No Place To Hide” gelezen en het is geweldig. Hoewel ik moet zeggen dat ik het punt van Sibel Edmond dat Glenn toestaat dat Omidyar de Snowden-dossiers beheert, wel begrijp. Rationaliseert Glenn zijn instemming daarin door tegen zichzelf te zeggen dat hij het met Omidyar eens is over zaken als de dossiers die Snowden heeft doorgegeven?
Met betrekking tot de Saker wilde ik eraan toevoegen dat hij verwijst naar een anti-homowet van Moskou. De bok stopt bij Poetin, als die wet bestaat. Of hij het nu wel of niet heeft ingesteld, het is aan hem om het onaanvaardbaar te vinden en er een einde aan te maken.
Deze Russiagate-onzin en de zielige, eindeloze campagne van gaslighting en hersenspoeling van het Amerikaanse volk en de wereldburgers is een regelrechte schande? Hillary Clinton en de Democratische Partij zijn een verachtelijk stel lafaards die weigeren de schuld op zich te nemen voor hun sombere campagne en hun verschrikkelijke keuze voor een presidentskandidaat in de vorm van het corrupte Hillary? U VERLOREN GROOT & eerlijk & ronduit aan Kandidaat Trump! Rusland heeft niet de schuld van uw schokkende nederlaag, BENT U DE SCHULD ERVAN? Einde verhaal? Ga verder of stap uit de politiek!
Ja, de Democraten zijn een verrader van hun basis geworden. De gewone mens lijdt terwijl het land langzaam afglijdt naar het enige derdewereldland met een geavanceerde economie. Kijk eens hoe we deze voortdurende fraude aanpakken: het Contract For American Renewal legt op schrift wat 62% tot 80% van het Amerikaanse publiek wil. Als een kandidaat het niet wil ondertekenen, verdient hij of zij onze stem niet. Het neemt het giswerk weg bij het stemmen en stelt een nieuwe hoge standaard van electorale integriteit, eerlijkheid, transparantie … http://cfar2018.com/the-cfar/.
Meer info op onderstaande link.
-----------------------
De Russische diplomaat houdt vol dat Moskou nooit het zenuwgas van novitsjok heeft bezeten
Een Russische ambassadeur vertelt aan Sky News dat de eerste keer dat hij van het zenuwgas hoorde, was toen Theresa May het in het parlement noemde.
Door Mark Stone, Europacorrespondent in Den Haag
22:23, VK, vrijdag 16 maart 2018
https://news.sky.com/story/russian-diplomat-insists-moscow-has-never-possessed-novichok-nerve-agent-11292792
Bekijk dit via onderstaande link.
------------------
#ICYMI: Wat er ook misgaat, je kunt ALTIJD een Rus de schuld geven! (VIDEO)
Tijd van publicatie: 16 mrt. 2018 17:15 Tijdstip van redactie: 16 mrt. 2018 17:31
https://www.rt.com/shows/icymi-with-polly-boiko/421536-russian-election-vote-military/
Ik zeg je: Vladimir Poetin heeft zijn les geleerd in de DDR van 1987-1989, namelijk dat het voormalige Oost-Duitsland Rusland niet opnieuw zal vernederd worden. Ik begrijp je hier op CN niet, ik begrijp het, we houden niet van onze eigen regering, sterker nog, we haten onze regering. Maar alstublieft, alle CN-excusanten, Vladimir Poetin moet niet lichtvaardig worden opgevat. Ik maak me geen zorgen over de werelddominantie, dat is dwaas, maar ik maak me wel zorgen over dit land. We hebben Iran in 1953 volledig vernietigd, waarom zou iemand anders niet hetzelfde met ons doen?
Tina, het land dat de grootste bedreiging voor Amerika vormt, is Amerika zelf. Niemand anders heeft het potentieel om ons te vernietigen zonder op zijn beurt zelf vernietigd te worden. Geen enkel ander land, behalve misschien enkele fanatieke religieuze types, wil dat doen, maar ze hebben er de middelen niet voor. Bovendien hebben we ze nodeloos bloedig geslagen en het onszelf verdedigen genoemd. Nee, zelfs Iran of Noord-Korea willen de VS geen kwaad doen. Ze willen gewoon met rust gelaten worden, net als Rusland, dat een van de weinige plekken in de wereld is die daadwerkelijk een afschrikmiddel kan vormen voor de strijdlust van Amerika.
Eén manier om het te zeggen is: 'Twee fouten maken het niet goed', aangezien dit cliché lijkt te passen. Je zou kunnen vragen wie de eerste fout heeft begaan, en die vraag is altijd moeilijk te beantwoorden. Ik zie ook dat de VS en Groot-Brittannië de rol van de pestkop spelen, aangezien Rusland de zwakkeling van 2 pond is die door veel te sporten is opgegroeid met het staren van de pestkop. Deze Russische hoofdrolwedstrijd maakt de Bully gek.
Het is misschien moeilijk voor je om dit verdedigende Rusland te accepteren, omdat je jong was en misschien geen goede herinneringen hebt aan de Rus die destijds de overhand had op Oost-Duitsland, maar deze keer is het anders. Deze keer zijn de Russen niet de agressors. Ik weet dat het Amerikaanse establishment dat beweert, maar de Krim stemde in een groot blok om zich bij de Russische Federatie aan te sluiten, en Syrië nodigde de Russen uit in hun land om de Amerikaanse gewapende jihadist te verdrijven.
Het breekt ook mijn hart, dat mijn land, de VS, kleine landen in elkaar heeft geslagen en de beer met een grote pook heeft gepord, maar toch is het zo. In feite is mijn kritiek gebaseerd op mijn liefde voor mijn land, de Verenigde Staten van Amerika. Joe
Hier is een artikel geschreven door een conservatieve Amerikaanse voormalig adjunct-secretaris van het Amerikaanse ministerie van Financiën, een Russische geleerde, iemand die ooit redacteur was van de Wall Street Journal, en de geloofsbrieven van deze man spreken steeds weer over zijn vele prestaties. Lees hier hoe Paul Craig Roberts deze waanzin definieert.
https://www.paulcraigroberts.org/2018/03/15/lies-can-lead-war/
Je zou ook de naam Stephen F. Cohen in een zoekmachine kunnen zetten, aangezien professor Cohen gedegen advies geeft.
Ik hoop dat dit helpt om onze zeer kritische meningen te verklaren over hoe de VS en Groot-Brittannië zaken aanpakken zoals wat je ziet, hoe ze samenwerken tegen Rusland, en hoe ze Poetin de schuld geven van alles, zijn bemoeienis met onze verkiezingen, en hoe hij opdracht geeft tot het vermoorden van mensen. voormalige Russische dubbelagenten…. dit gaat verder dan het porren van de beer, dit is hetzelfde als de beer op zijn kop slaan met een metalen 2×4. Ik hoop dat dit je helpt Tineke. Joe
Kuip,
Leven en laten leven. Doe het nooit bij anderen...
Het is een kwestie van vertrouwen en respect, van vertrouwen op je gezonde gevoel van empathie. Vertrouwen dat anderen je het beste wensen, dat ook zij mensen zijn.
Reizend door West-Rusland, Polen (en Duitsland) word je herinnerd aan wat de Tweede Oorlog bracht. Bijna alles wat daarvoor werd gebouwd, werd met de grond gelijk gemaakt. De USSR verloor twintig miljoen mensen. De angst voor oorlog en het instinct om hun land te kunnen verdedigen zijn gemakkelijk te begrijpen.
Met de perestrojka en de val van de USSR was er enorme hoop op een vreedzame en bloeiende toekomst samen met West-Europa en de VS. Het was naïef, zoals de huidige omsingeling en agressie bewijzen, en dit verklaart zeker veel van de wrok en de naar binnen gerichte wrok van vandaag. Gebroken vertrouwen wordt niet gemakkelijk herwonnen.
In vrede leven met anderen heeft volgens mij altijd het aspect van kwetsbaarheid. Ja, de ander (persoon of natie) kan je schade toebrengen. We moeten voor elkaar zorgen, zodat dit zo min mogelijk gebeurt. Als we niet kwetsbaar zijn, is de ander tot slaaf gemaakt of dood. Dat willen we om vele redenen niet: ze hebben veel bij te dragen, en misschien staan wij in hun schoenen. Kwetsbaar zijn is dus een goed teken. Ik zeg niet dat we onszelf niet moeten kunnen verdedigen. Maar we moeten zoeken naar vrede.
Over de Russische vermeende agressie jegens Amerika, en omgekeerd, zou ik zeggen dat het beeld op CN vrij duidelijk wordt gemaakt. Er zijn natuurlijk problemen met Rusland en Poetin, maar ik geloof dat een coöperatieve aanpak veel beter zou helpen dan de huidige agressie. Russisch gedrag is vooral een reactie op agressie geweest, zoals ik het tenminste kan zien.
Bovendien werd Poetin waarschijnlijk door de machtsstructuren van Rusland gepromoot om president Jeltsin op te volgen en de zaken in de volgorde te plaatsen die zij zagen ontbreken. Als hij gaat, kunnen ze waarschijnlijk andere kandidaten naar voren schuiven.
Ik denk dat er een medicijn moet zijn dat iemand of een entiteit aan het grootste deel van de wereldbevolking toedient via de watervoorziening, via de voedselketen of via de atmosfeer zelf (of misschien via subliminale berichten via de massamedia) dat een diepgaande invloed heeft op de cognitieve vaardigheden. en analytisch vermogen van de mens. Ze zijn niet alleen het grootste deel van hun vermogen kwijtgeraakt om de werkelijkheid waar te nemen, feiten te analyseren, helder te redeneren en effectief met elkaar te communiceren, maar ze zijn zelfs een hele reeks waarden, overtuigingen, gewoonten en wetten gaan verwerpen die ze nog geen generatie lang hebben omarmd. geleden ten gunste van een disfunctionele, agressieve en duidelijk gevaarlijke constellatie van ‘lock-step’ groepsdenken. Deze pathologie heeft vrijwel iedereen, van de top tot de onderkant van de sociaal-economische pikorde, besmet en slechts weinigen zijn immuun gebleven voor de gevolgen ervan, met name president Poetin, Jeremy Corbyn en een schamele groep moedige journalisten, wetenschappers en consumenten van de wereld. zogenaamde alternatieve nieuwsbronnen, die misschien te weinig zijn en te grondig geen rechten meer hebben om enige kritische massa van verzet tegen deze overname te vormen. Zie voor een illustratief voorbeeld van dit effect hoe (in het bijgevoegde fragment) de nog steeds rationele en voorzichtige Jeremy Corbyn in het Lagerhuis aan de schandpaal wordt genageld door de massa van zijn collega’s die vroeger opkwamen voor rede, logica, gezond verstand en voorzichtigheid. Fair play en de rechtsstaat, maar hebben dat nu allemaal terzijde geschoven om de heerschappij van de maffia, het lynchen van de Russische leiders en het afwijzen van alle rechten van de Russische natie onder het internationaal recht beter te vergemakkelijken. WAT is er in al deze mensen terechtgekomen? Hun denken is duidelijk afwijkend en enorm disfunctioneel, ronduit bedreigend voor al het leven op de planeet, en toch slagen ze er niet in dit te zien, terwijl ze nogal zelfingenomen verdedigen wat verkeerd is en agressief aanvallen wat goed en juist is... of wat vroeger zo werd beschouwd. totdat deze ziekte zich had verspreid.
https://www.youtube.com/watch?v=VDZG1oqO_rM
(Eigenlijk nogal verbaasd dat You Tube deze beelden nog niet heeft verwijderd onder de noemer ‘fake news’.)
Foei! Ik zie dat ze dit hebben "gemodereerd" sinds ik het heb gepost. Het is eigenlijk gewoon een bandje met de toespraak van Corbyn voor het Huis van Afgevaardigden en de spottende reactie die hij kreeg van zijn collega's, alleen maar omdat hij de zorgvuldige, logische aanpak wilde volgen door feitelijk bewijsmateriaal te verzamelen voordat hij Rusland veroordeelt en een crisis veroorzaakt, die misschien een oorlog kan veroorzaken.
Interessant artikel op onderstaande link.
------------------
REDACTIE | 16.03.2018 | Redactie
De krankzinnige dramatiek van de Koude Oorlog in Groot-Brittannië
Groot-Brittannië heeft nu gezelschap gekregen van de Verenigde Staten, Frankrijk en Duitsland die Rusland de schuld geven van een vermeend moordcomplot op Brits grondgebied. Er is door de Britse autoriteiten geen verifieerbaar bewijs geleverd ter ondersteuning van hun schrille bewering van Russische schending.
Het is even krankzinnig als zielig en verraderlijk. Een moderne parodie op de waarschuwing van William Shakespeare ‘gij protesteert te veel’.
In de ongekende gezamenlijke verklaring die donderdag door de vier NAVO-machten werd uitgegeven, stond: “Het Verenigd Koninkrijk heeft zijn bondgenoten grondig geïnformeerd dat het zeer waarschijnlijk was dat Rusland verantwoordelijk was voor de aanval”.
De ‘aanval’ verwijst naar een schijnbare vergiftigingsaanval op een voormalige Russische spion, Sergei Skripal (66), en zijn 33-jarige dochter, Yulia, in de Engelse stad Salisbury op 4 maart. Hoe passend zou een middeleeuwse stad moeten zijn in een middeleeuws-achtige inquisitie….
[lees meer via onderstaande link]
https://www.strategic-culture.org/news/2018/03/16/britain-insane-cold-war-dramatics.html
“Groot-Brittannië Krankzinnig Dramatiek uit de Koude Oorlog”
Ik vermoed dat ‘krankzinnig’ het sleutelwoord is in dit alles. De enige manier waarop het Britse gedrag enigzins zinvol is, is als het deel uitmaakt van een groter plan – zoals het creëren van een algemene oorlog – waarbij deze imbeciliteit zo’n klein onderdeel zal zijn dat deze snel wordt vergeten.
Dus wat zouden ‘zij’ kunnen plannen als de volgende stap? Een algemene NAVO-aanval op Syrië volgens het patroon van Libië? Geeft dit Oekraïne het ‘go’-signaal om te proberen de oostelijke provincies te heroveren? Met NAVO-steun? Een soort horror in de VS opvoeren en Poetin daarvan de schuld geven?
De zaken worden een beetje eng.
Ik zou meer open-minded zijn. Tijdens de pleidooien voor de Tweede Wereldoorlog in Irak werden diverse redenen voor de oorlog voorgesteld, zoals het planten van een democratie die ontzag zou wekken voor de regio, leidend tot de ineenstorting van onze tegenstanders (waarom de KSA gespaard zou blijven werd niet uitgelegd), het ontketenen van een enorme olieproductie en daarmee het veiligstellen van goedkope olie. en welvaart, waardoor de laatste reden voor vijandigheid jegens Israël onder de Arabieren werd geëlimineerd enz. enz. Niets van dat alles gebeurde, en wat de oorlogszuchtige werkelijk geloofde is moeilijk te zeggen. De frontlinie-flacks zoals Crystol zijn waarschijnlijk dom genoeg om daadwerkelijk te geloven wat ze zeggen, maar het zijn slechts ornamenten en instrumenten van de heersende klasse.
Wat ze zeker geloofden, en wat er feitelijk gebeurde, zij het in mindere mate dan verwacht, is het electorale succes van de Republikeinse Partij.
De vooruitzichten van de Tories zijn de laatste tijd nogal lauw, en het lijkt voor hen onmogelijk om de Brexit waar te maken en hun beloften waar te maken, en het is heel goed mogelijk dat ze als gevolg daarvan een breuk zullen lijden. Corbyns Labour doemt op als ‘huidig en huidig gevaar’, de man die een hekel heeft aan alles wat goed en puur is, zoals het Trident-systeem, wapenverkoop aan de Gulfies (en Israël?) om nog maar te zwijgen van een knipbeurt die hij voor de meest productieve leden kan regelen. van de Britse samenleving. De poging tot moord op Skripals lijkt een geschenk uit de hemel aan de Tories, en een echt pius-persoon overtreft de Almachtige niet – als we een wonder wensen, moeten we hard werken.
Bedankt voor dit artikel, Natylie, zou graag naar Rusland willen, maar geld en taal zijn struikelblokken. Triest hoe onwetend zoveel Amerikanen zijn.
Ik denk eigenlijk niet dat zoveel Amerikanen geïnteresseerd zijn in, of geloven in, deze propaganda-inspanningen van de diepe staat via hun “presstitutes” (de term van Paul Craig Roberts voor MSM), maar het volk heeft geen controle over de heersende gangsters. De opperheren en hun lakeien blijven desalniettemin de ‘vijand’ ophitsen. Ze willen inderdaad oorlog. De ‘Lords of Capital’ (term uit Glen Ford van het Black Agenda Report) weten dat de VS zich op wankele grond bevindt met de enorme schulden en tekorten, vandaar de aanleiding tot oorlog om het westerse volk voor de gek te houden. De ineenstorting kan plaatsvinden voordat hun propagandavoorbereidingen tot bloei kunnen worden gebracht. Misschien zal de natuur een klap uitdelen, zou ik willen denken.
Het tijdperk van het Amerikaanse rijk loopt ten einde en de overheersers zullen niet gemakkelijk opgeven. Dit zijn geen prettige tijden voor degenen onder ons die deze bs doorzien (ik luister naar de muziek van Rachmaninoff om me te kalmeren in deze moeilijke tijden, waarvoor ik YouTube dankbaar ben.)
Een van de betere studieboeken voor de Russische taal die ik heb gevonden is “Russisch: een gids voor zelfstudie”
door Kathryn Szczepanska. Het behandelt bijna alle basisbeginselen duidelijk en laat de overbodige zaken buiten beschouwing
informatie die het studeren van een vreemde taal (vooral een verbogen taal zoals Russisch) zo kan maken
verwarrend. Het enige wat het niet doet, is je leren hoe je de taal schrijft, het introduceert alleen maar
het gedrukte alfabet. Dat is een goed begin en het wordt goed gedaan in dit boek, maar de meeste Russen schrijven
in cursief, wat veel gemakkelijker en zelfs leuker is. Je hebt dus een aanvullend werkboek nodig
daarom. Ik zou je willen aanmoedigen om op zijn minst het Cyrillische alfabet te leren, het is niet moeilijk en dan jij
kan woorden ontcijferen, zelfs als je niet weet wat ze betekenen. (Je zult verrast zijn dat die er zijn
nogal wat zeer vergelijkbare woorden die er gewoon anders uitzien als ze in het Cyrillisch zijn geschreven).
Heeft u de vocale werken van Rachmaninoff ontdekt? Zijn beroemde Vocalize en de All Night Vespers?
Mijn kennismaking met Russische heilige muziek was door het zingen van zijn versie van Bogoroditse Devo (Rejoice
O Maagd), wat enigszins gelijkwaardig is aan ons Ave Maria. Maar andere muziek en gezongen in de Oude Kerk
Slavisch. Het is echt prachtig, er is iets zo meeslepends aan de vierstemmige Russische acapella-harmonie.
(Er zijn andere composities die dezelfde woorden gebruiken maar andere muziek, zoals verschillende Ave Maria's).
Je kunt een goede opname van Rachmaninoffs versie vinden door te googlen op Bogoroditse Devo Australian Singers.
Waarschijnlijk is mijn favoriete Russische koorstuk Salvation is Created, er is een goede YouTube-opname
uitgevoerd door het Yale Chorus, doen ze werkelijk uitstekend werk. De tekst betekent, vertaald: “Verlossing is
Geschapen in het midden van de aarde, o God. Halleluja.” Ik hou van het concept dat verlossing een voortdurende activiteit is,
mede geschapen tussen God en de mens.
doe een re
Ik weet niet zeker hoe 'do a re' uiteindelijk binnensloop! Maar het is muzikaal.
Hier is een link naar “Spaceniye Sodelal” (Redding is geschapen)
door Pavel Tsjesnikov:
https://www.youtube.com/watch?v=BqQc8YHB2og
Wat een glorieuze zang! Ik zou willen dat iedere Rusland-basher dit kon horen.
Ik geef toe dat het volkomen mooi was. Maar omdat je al had gezegd dat het Russisch was, wist ik dat de compositie óf heel oud óf heel nieuw was. Blijkt dat 1912 de datum was. Heb je toevallig naar het stukje geluisterd waarmee YouTube het volgde?
Muziek hoeft niet per se oud te zijn om goed te zijn. Nog zo'n voorbeeld:
“Star Trek: De innerlijke Light Suite
Deze duurt allemaal zes minuten. (Het kennen van het achtergrondverhaal van de tv-aflevering maakte deze voor mij nog ontroerender.)
h**ps://duckduckgo.com/?q=star+trek+inner+light+suite&t=hf&atb=v77-6_b&ia=videos&iax=videos&iai=bGXnkFrhpR8
Ik citeer uit het oude nummer van Tom T. Hall: Ik hou van muziek als het goed is. Ik ben niet langer zo verrast als ik uitmuntendheid op onverwachte plaatsen vind.
Zachary-
Bedankt voor deze link. Geweldig stuk! Ik ben ook een grote TNG-fan.
Helaas heeft onze ‘vrije pers’ het passend geacht om een deel van hun energie te verschuiven van islamofobie naar de ‘Rusland-poort’ en het daarmee gepaard gaande racisme dat zijn lelijke kop opsteekt. Vroeger waren het de joden die zogenaamd genetisch vatbaar waren voor al die slechte dingen. Ik denk dat ze van de Arabieren naar Rusland zijn overgestapt, niet lang nadat Poetin terugkwam om de orde te herstellen na het uiteenvallen van de Sovjetstaat en de plundering van staatseigendommen door buitenlanders die zich aansloten bij sommige Russische burgers met kennis van en toegang tot Sovjetgeheimen. Die koopwoede leidde tot de ‘Oligarchen’, de Russen die na Gorbatsjov en Jeltsin uiteindelijk Rusland in handen kregen. Hier is wat informatie die nog niet veel is besproken, maar die volgens mij evenveel kracht heeft als welke variabele dan ook in deze berekening.
Een aantal Amerikaanse zakenlieden, waarvan één naam Browder in het oog springt, zagen een kans toen de Sovjet-Unie besloot de tanks in de schuur te laten staan en Oost-Europa los te laten. De Sovjetstaat bezat alles. Staalfabrieken, oliebronnen en raffinaderijen, spoorwegen, noem maar op, de overheid was er eigenaar van in hun systeem. Als dat systeem faalde, aan wie zou het eigendom dan overgaan? De hoogste bieder is het antwoord dat ze bedacht hebben. En waar uw geld vandaan kwam, deed er niet toe, zolang het maar werd verdeeld onder de juiste bureaucraat, wat nodig was vanwege hun inheemse kennis. Die groep bestond grotendeels uit de best opgeleide en hooggeplaatste staatsfunctionarissen in Rusland, de intelligentsia als het ware, die bekend werden als de oligarchen vanwege hun kleine aantal en het bezit van een voormalige supermacht. Behoorlijk bedwelmende dingen als je erover nadenkt. Een uitverkoop door de grootste staat ter wereld.
Het resultaat was een economische ineenstorting en enorme armoede die sinds de tijd van de tsaren niet meer is voorgekomen. De levensstandaard werd voor de meerderheid teruggebracht tot bijna het levensonderhoud. Echte honger, geen gezondheidszorg, een echte maatschappelijke desintegratie die je normaal gesproken niet ziet buiten oorlog. Poetin zag dat en kwam terug om onder meer de levensstandaard te herstellen, en een deel van de oplossing was het terugnemen van de bezittingen die min of meer waren gestolen vanwege de absurd lage prijzen die voor deze enorme staatseigendommen werden betaald. Dat deed hij min of meer met succes, terwijl hij de levensstandaard terugbracht naar het niveau van vóór de vervalste veiling. Hij sloot geen vriendschap met de oligarchen van wie hij de staatseigendommen terugnam. Noch hun Amerikaanse sponsors die snel geld wilden verdienen ten koste van de Russische burgers die allemaal een aandeel in hun systeem hadden. En dan is er nog het kleine stukje informatie dat niet veel wordt besproken, omdat het echte blauwe Amerika niet de voorkeur geeft aan een slijmerige zakenman of -vrouw die op heterdaad wordt betrapt. Browder en zijn medereizigers zouden in die groep zitten.
Omdat Poetin het deed, is hij publieke vijand nummer één voor deze aasgierkapitalisten. Dus wat doen ze om hun investeringen en eigendom van Rusland terug te krijgen? Waarom zich natuurlijk tot het Congres wenden? En om dit voor elkaar te krijgen hadden ze een vijand nodig. Poetin heeft de rekening ingevuld. En ik geloof dat Trump op de een of andere manier op de hoogte was van of zelfs betrokken was bij al deze hoge financiële overdracht van rijkdom. Hij wist waar de lichamen begraven waren. En toen won hij een verkiezing die hij niet had mogen winnen. En toen werd Rusland-poort geboren. Misschien zelfs voordat alle stembiljetten waren geteld.
En hier zijn we vandaag. De zwaarden trekken met een vreemd land dat een nucleaire winter kan initiëren. En het begon allemaal met Bill Browder en zijn tijdgenoten die veel niet konden weerstaan, ook al ging het om diefstal en het verwoesten van de levens van miljoenen onschuldige Russen. En raad eens wie de rekening voor dit alles betaalt? Waarom de Amerikaanse belastingbetaler natuurlijk. Zodat het kleine aantal Amerikaanse aasgierkapitalisten die voor een paar centen per dollar hebben geholpen een supermacht te kopen, de enorme winsten kunnen terugkrijgen die ze verwachtten te maken voordat Poetin er de brui aan gaf. De oligarchen zouden de geschiedenis in moeten gaan als de oorzaak van het slechtste internationale klimaat sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog. Omdat hun hebzucht het begin was van dit alles is Rusland een slechterik. Gewoon om slecht geld te verdienen. Er is iets waar we trots op kunnen zijn als we onze zonen en dochters eropuit sturen om voor te vechten.
“[volgens Clapper, voormalig directeur van de Nationale Inlichtingendienst] waren de Russen op unieke wijze en “genetisch” voorbestemd voor manipulatieve politieke activiteiten.
Dit doet mij twijfelen of de heer Clapper ENIGE achtergrond in genetica en evolutie heeft. Genetische eigenschappen verschijnen ofwel willekeurig, en hebben vervolgens een kleine kans om een grote populatie zoals de Russen te beïnvloeden, of een aantal generaties lang voordeel te bieden.* Wat was er speciaal aan de omstandigheden in Rusland, in tegenstelling tot Scandinavië, de Britse eilanden enz. dat talent voor manipulatieve politieke activiteiten gunstiger zou maken?
*Twee voorbeelden: sedentaire mensen zijn genetisch voorbestemd om grote hoeveelheden zetmeelrijk voedsel te verteren, terwijl arctische nomaden die aanleg niet hebben en wel veel beter zijn in het verteren van dierlijk vet. Een gen dat aanleg voor sikkelcelanemie geeft, maakt het mogelijk een malaria-infectie te overleven.
Natylie heeft gelijk. #1 De DNC stal de voorverkiezingen van Sanders en Clinton sluisde op illegale wijze $ naar de DNC (zie e-mails van Clinton) #2 De RNC gebruikte kiezersonderdrukking om belangrijke gebieden zoals Michigan te manipuleren (zie Greg Palast). Ik weet niet zeker of de RNC dacht dat het de troef zou helpen of niet. #3 Er was GEEN hack (zie Bill Binney en hij legt uit waarom er geen hack was en het in feite alleen een download aan de oostkust had kunnen zijn (hoogstwaarschijnlijk rijk naar mijn mening) #4 De Clinton Foundation leverde het dossier en betaalde ervoor Het wordt vervolgens gelekt naar de FBI/CIA, die het na politieke druk naar de pers lekken. Hierdoor kan de FBI een FISA-bevel krijgen om de campagne van Trump te bespioneren, die mogelijk in de val is getrapt om ‘vuil’ in Clinton te vinden ( het lijkt erop dat het niet nodig zou zijn, maar...) #5 De Russen moeten de domste moordenaars zijn die ooit hebben geleefd: ze gebruiken alleen vergif dat naar hen kan worden herleid (lol) Ze waren de eersten in de ruimte, maar gewoon dom...
Ik vind het onbegrijpelijk dat de Russen zo dom zouden zijn om te proberen Sergey Skripal en zijn dochter te vermoorden met zo'n zeldzaam gif. Dit toezicht door de Russen zou hetzelfde zijn als een inbreker die je huis berooft, en op weg naar buiten laat de inbreker je visitekaartje achter. Dit soort beoordelingsfouten zou Rusland op de lijst van zeer verdachten plaatsen, omdat Novichok alleen bekend stond als een Russisch product van de dood. Waarom zou een kogel het werk hebben gedaan als hij hardop schreeuwde, en als de moordenaar een niet-geregistreerd wapen had gebruikt, wie zou dan beter weten? Joe
Kunt u mij de exacte betekenis van de titel uitleggen? Ik ben Frans en vertaal dit artikel.
Dank je voor je hulp.
Het gaat erom hoe de VS en Groot-Brittannië de Russen uitkiezen en hen de schuld geven van alles wat slecht is. Joe
dank je
danielle
Meer info op onderstaande link.
--------------------
16 maart 2018
Doen ‘onze leiders’ mensen ‘op een vriendelijke manier’ vermoorden en aanvallen?
...
Mensen en regeringen zijn terecht ontsteld over de recente gruwelijke aanval in Salisbury, Engeland, door een ‘zenuwgas’. Het gebruik van een chemisch wapen tegen de Russische ‘dubbelagent’ Sergei Skripal en zijn dochter heeft wereldwijd tot verontwaardiging geleid, net als elke ‘poging tot moord’. Ondertussen geven een aantal westerse landen Rusland de schuld….
[meer info via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/do-our-leaders-kill-and-attack-people.html
Het bekijken waard. Ik vermoed dat het voor het publiek moeilijker is om het één voor één te doen dan de abstractie van honderden tegelijk. De psychologische impact van een man en zijn dochter lijkt reëler, meer binnen ons bereik dan wat we veroorzaken door massa's te doden en hele steden te vernietigen. De media leunen dus achterover en verklaren dit als een persoonlijke schande – en dat geldt in ieder geval voor wat er nog over is van de “media”.
Anonymot – “Aangezien haar begeleiders geen beter excuus hebben bedacht voor hun onvermogen om resultaten te boeken, volgen ze graag de militaristische anti-Russische lijn terwijl ze proberen controle over Trump te krijgen.”
Ik ben het eens met alles wat je hebt gezegd, behalve de bovenstaande regel; te weten: het waren Hillary en Victoria Nuland, waarbij de NED, IRI (John McCain) en George Soros als één man samenwerkten om de pro-Russische Oekraïense regering omver te werpen. De strijd voor onafhankelijkheid op de Krim was NIET geïnspireerd door Poetin, maar gebaseerd op de fundamentele solidariteit van etnische Russen die al tientallen jaren in Oekraïne woonden en werkten. —
Hun trouw, sinds de Tweede Wereldoorlog, was aan Rusland! – Niet aan een door de Amerikanen gefinancierde politieke parasiet/sycofant die een burgeroorlog zou beginnen binnen een historisch eerbetoon aan Rusland.
Wie denk je dat wapens heeft geleverd aan de nieuw geïnstalleerde Oekraïense “regering”???
(hetzelfde als) Wie leverde de wapens voor de omverwerping van Kadhafi in Libië? – Assad in Syrië of de mensen die lijden/sterven in Jemen??? – Wie leverde wapens aan onze “vijand” Al Qaeda, of aan de “Sunni Awakening” die veranderde in ISIS???
De VS gedijen op een OORLOGSECONOMIE. HET IS HET LEVENSBLOED VAN ONZE WERELDDOMINANTIE.
Hillary volgde de New American Century Doctrine zoals gestructureerd door PNAC en geïnitieerd door de regering van George W. Bush (die oorspronkelijk werd opgericht door de Declaration of A New World Order van George HW Bush uit 1990/91).
Kijk naar de afbeelding/tijdlijn:
1989 Berlijnse Muur valt (Vergeet Gorbishov niet)
1991 Saddam ‘valt Koeweit binnen (met goedkeuring van GHW)
1996Clinton balkaniseert Joegoslavië
1998 VN-wapeninspecteurs vernietigen Irak-munitie
2000 – Bush de Tweede steelt de presidentsverkiezingen
2001 – 9 september ( Arabieren storten WTT 'theoretisch' in)
2003 – Bush 2 start Operatie Iraq Liberation (OIL)
2006/7 VS creëert “Soennitische Opstand”
2008-10 De VS zien de geboorte van ISIS / UPROAR in het Midden-Oosten
EEN GOED GEPLANDE MISLEIDING WORDT SUCCESVOL BEREIKT
Een verstoring gemaakt/gefinancierd door
De VS in het hele Midden-Oosten
Miljoenen en miljoenen creëren
van vluchtelingen met duizenden verdrinkingen,
duizenden ontheemden en/of verkracht
door militante groepen die door chaos worden overspoeld
in een vrije val van de normaliteit
van het leven dat ze hebben gekend
Duizenden jaren lang, als volk.
Bedankt, Amerikaans militair industrieel complex en presidenten
voor alle gruwel, dood en vernietiging die je ons als bewijs hebt gegeven
van jouw macht als 's werelds laatste rijk, de valse profeet / het beest.
(er kan geen valse winst/snoemel (duivel) bestaan dan de sluwe leugenaar Donald Trump)
In uw tweede paragraaf zou ik willen suggereren dat het Nuland was die Clinton leidde, en niet andersom. Anders wel.
Aanvankelijk dacht ik dat de hele haat Poetin met ontbloot bovenlijf had, daarom was heel Rusland Hillary's afkeer van mannen. Langzaam ben ik van gedachten veranderd. Ik denk niet dat ze echt weet of gelooft wat ze zegt. Ze is niet dom, ze heeft genoeg andere gebreken om dat etiket niet nodig te hebben. Als u haar informeert, kan zij zeker een preek houden over welk onderwerp dan ook.
Hillary heeft slechts 2 expertisegebieden en die komen voort uit haar achtergrond en haar persoon: vrouwenrechten en de LGBT-gemeenschap. Ik ken niets dat haar echt diepgaande kennis geeft over enig ander onderwerp, met de mogelijkheid om rijkdom te vergaren.
Dus wat is de bron voor haar eindeloze en voortdurende haat-Rusland-campagne? Een theorie:
In 2006 koos die mentaliteit, noem het Deep State of wat dan ook, twee volledig controleerbare minderheidsdemocraten, een zwarte en een vrouw. Ze zouden de Democraten inspireren met hun nieuwe liberale kandidaat, welke dan ook zou winnen. De belofte aan beiden was dat de verliezer op de DNC-conventie de vervolgkandidaat zou zijn nadat de zekere winnaar zijn of haar run had gehad.
Verliezer Hillary kreeg een rol als minister van Buitenlandse Zaken, waar ze haar bekendheid zou behouden en schijnbaar internationale ervaring zou opdoen voor de tijd dat het haar beurt was om ‘president’ te worden. Ze wist niets van de haat-Rusland-campagne die ze voor haar begeleiders lanceerde, en gaf er ook niet om. Ze was druk bezig geld binnen te halen voor haar Foundation en de veelgeroemde miljoen mijlen af te leggen, maar niet voor diplomatie, ter opwarming van haar toekomstige campagne. Er waren waarschijnlijk meer foto's dan kilometers. Ze had geen idee waarom ze de vuren van het Midden-Oosten aanstak. Het was niet haar schuld. Het waren haar begeleiders die de gedachten en de conclusie van de mentaliteit doorgaven.
Ze bracht Sanders tot zinken, maar whoa! Wat is deze Trump? Hij is meer een mannelijk varken dan Poetin en bovendien nog stom ook. Dus wat is er beter dan het excuus te herhalen dat Poetin het heeft gedaan, als degenen die haar in deze gênante positie hebben gebracht van verlies van Trump? Zij en haar volgelingen waren en zijn nog steeds hysterisch, eenvoudigweg psychotisch van dwaze woede en frustratie over het onvermogen van haar begeleiders om het presidentschap waar te maken. Omdat haar begeleiders geen beter excuus hebben bedacht voor hun onvermogen om resultaten te boeken, volgen ze graag de militaristische anti-Russische lijn terwijl ze proberen controle over Trump te krijgen.
Ik ben me er terdege van bewust dat dit klinkt als een complottheorie, maar Amerika's grootste experts op het gebied van samenzweringen zijn de behandelaars van de Clintons: de CIA/FBI/NSA en de verschillende inlichtingendiensten en militaire samenzweerders. Ze verliezen steevast, maar ze zweren voortdurend samen en een nieuwe oorlog, koud of warm, ligt precies in hun straatje.
Anonymote hoeft zich er niet van bewust te zijn dat je een complottheorie hebt, want in deze tijd van nepnieuws is alles een complottheorie.
Blijkbaar was de haat van Bill en Hillary voor Rusland niet altijd zo diep als het nu lijkt. Er was een tijd dat de Clintons het redelijk goed deden door de Russen, want dit was een tijd voordat de Russen door de Clintons als vuil werden behandeld. Ik doel op het Uranium One-schandaal, en hoe de Clintons naar verluidt een half miljoen dollar binnenhaalden voor een toespraak van 45 minuten van Bill, en hun Global Initiative nog eens 145 miljoen dollar binnenhaalde bovenop Bills dure toespraak.
Terwijl ik nu naar Theresa May en Trump kijk, die met de vingers wijzen in de richting van Rusland, en vooral Poetin, krijg ik het gevoel dat deze haat-Rusland-campagne voortkomt uit orders boven deze politieke post in de hiërarchie van de orde die zij dienen. of ze buigen ook.
Natuurlijk is mijn mening hetzelfde als jouw mening, omdat beide meningen de onze zijn. Dus wie gaat ons serieus nemen? Als we tenminste geen respect tonen voor wat elkaar denkt, wie dan wel? Zoals ik al zei, wij nieuwsjunkies reizen op de automatische piloot, waarbij het grootste deel van ons nieuws wordt vervaardigd voor onze naïeve consumptie.
Blijf denken Anonymot, want zelfs als je het op een dag nodig vindt om stil te blijven, zul je in ieder geval je hersens hebben, en je gedachten zijn voor altijd de jouwe. Bedankt dat je deelt waar je aan denkt. Joe
Hoewel ik nauwelijks als goed geïnformeerd kan worden beschouwd, vroeg ik me af waarom zovelen die ik hoor van verschillende openbare radiostations met grote autoriteit blijven spreken over het kwaad in Rusland, terwijl ze al jaren geen woord zeggen over het kwaad in de VS. Het zal heel triest zijn als dit alles leidt tot een gewapende confrontatie tussen onze landen. Ik kan alleen maar hopen dat het gezond verstand zal zegevieren. Waar de bron van gezond verstand zou kunnen liggen, is het probleem!
De publieke radio is niet meer zo publiek. Ze doen nu reclamespots en ik denk dat de daarmee gepaard gaande corruptie die met dat geld gepaard gaat, de kop heeft opgestoken. Dus doen ze nu mee aan de ‘Russen komen’-campagne, in plaats van een stem van de rede te zijn zoals vroeger. Soms is een afwijkende stem nodig om te beseffen wat we niet weten en dat we nooit alles weten. Het verlies van PBS en PBR neemt die afwijkende stem weg, waardoor we op zijn minst onze beperkingen kunnen overwegen. Er is niemand in de omroepwereld die over alternatieven praat, behalve Fox. En dat is niet zozeer een afwijkende stem als wel een propaganda-arm voor het Amerikaanse bedrijfsleven. Maar je weet tenminste wat je van hen kunt verwachten en je kunt je daarop aanpassen. De publieke omroep heeft zich nu als roodharig stiefkind aangesloten bij de bedrijfsomroep. En die ene stem dient ons nationaal belang helemaal niet.
De heer Rohde, de publieke televisie en radio zijn enige tijd geleden ten prooi gevallen aan de bedrijven. Een broer Koch gaf PBS 40 miljoen dollar. Toen PBS klaar was om een documentaire over de gebroeders Koch uit te zenden, zeiden de gebroeders Koch niet ronduit tegen PBS dat ze de documentaire niet moesten uitzenden. Ze lieten eenvoudigweg via andere mensen weten dat er niet vriendelijk naar zou worden gekeken. De documentaire werd niet uitgezonden. Ik heb het vertrouwen in het Nieuwsuur al lang geleden opgegeven. Een schande. Toen het McNeill-Lehrah (sp?) was, was het verdomd goed.
Voor iedereen wier mening over Rusland tot nu toe voornamelijk door de westerse reguliere media is gevormd, is dit essentiële lectuur.
Onze hardnekkige vastberadenheid voor zelfvernietiging – https://canadianviews-ymo.ca/reckless-nato-stoking-war-with-russia/
Ik had vroeger een gezegde dat onverdraagzaamheid het laatste bastion is van de kleine en zwakzinnige mislukkingen en haters. Tegenwoordig zijn het alleen maar de kleintjes en zwakzinnigen.
Ik denk dat de rijken en machtigen net zo goed in staat zijn tot onverdraagzaamheid als de kleintjes en zwakzinnigen, wat de zwakzinnigen ook zijn. Tegen het einde van de instelling werd de slavernij in stand gehouden door minder dan 2000 zeer rijke, machtige plantersfamilies in de VS. Volgens jouw definitie zijn er in die groep geen mislukkingen of zwakke geesten. Maar ze hadden evengoed de overhand en ik denk niet dat er destijds meer onverdraagzaamheid aan het werk was op planeet Aarde. Zwak van geest betekent eigenlijk niets.
Een parkwachter in Arizona vertelde mij ooit dat het profiel van een typisch slachtoffer van een ratelslangbeet is: blank, mannelijk, met tatoeages en de beroemde laatste woorden “houd mijn bier vast en kijk hiernaar!”.
Waarom vertel ik je dit allemaal?
Dit is een oude propagandatruc. Als je het argument van je tegenstander niet kunt weerleggen, schrijf hem dan een argument toe dat hij niet heeft aangevoerd, maar dat je wel kunt weerleggen, weerleg dat argument en beweer dat je je tegenstander hebt weerlegd. Zo worden de bezwaren tegen de acties van Poetin, met name in Oekraïne, omgezet in een vermeende haat tegen “Russen” in het algemeen. Vervolgens beargumenteren dat Russen ‘aardige mensen’ zijn en concluderen (onlogisch) dat alles wat Poetin doet daarom goed moet zijn. Volgens de “logica” van mevrouw Baldwin rechtvaardigt het feit dat Gremans aardige mensen zijn en veel hebben bijgedragen aan de Europese beschaving Hitler! Een groot deel van het probleem wordt feitelijk veroorzaakt door de Amerikaanse aanhangers van Poetin, die de Russische Federatie blijven assimileren met de Sovjet-Unie door ze allebei “Rusland” te noemen. Het artikel zelf biedt geen enkele rechtvaardiging voor de acties van Poetin, en zeker niet in Oekraïne. Het enige wat de auteur eigenlijk zegt is dat Russen typische moderne Europeanen zijn, wat volkomen duidelijk is voor iedereen die Russen daadwerkelijk kent. Het probleem zijn Poetin en zijn oudere aanhangers uit het Sovjettijdperk die proberen de post-Koude Oorlog-regeling in Europa ongedaan te maken. Het is dus niet nodig om “Rusland” tot zondebok te maken. Het enige wat gedaan hoeft te worden is Poetin uit de weg te ruimen, en dan komt alles goed met Rusland.
Verwijzend naar de voorlaatste paragraaf, waar gesteld wordt dat de donoren de politieke agenda van de partijen in de VS bepalen, is hier een podcast van de New Yorker waar een politicoloog dit bevestigt. Blijkbaar is de beste manier om te bepalen hoeveel rechts of links een Amerikaanse politicus is, te kijken naar wie zijn donoren zijn. Als Zweed was ik zeer verrast, geschokt en een beetje geamuseerd, maar in de podcast lijkt het de meest natuurlijke zaak. Misschien is dit, afgaande op dit artikel, toch niet zo?
https://www.wnyc.org/story/taking-politics-extremes-pm
Excuses, link vergeten! Hier is het.
Ja, Martin, en bedankt voor het punt dat je maakt. Het is waar dat de Citizens United-zaak in de VS ervoor zorgde dat het politieke systeem werd overspoeld met miljarden en miljarden dollars, inclusief wat zij donker geld noemen dat in campagnes wordt gestoken, zodat miljardairs de kandidaten van hun keuze kunnen financieren die, eenmaal gekozen, de regering dienen. belangen van die miljardairs, waardoor de wetgeving die erin slaagt rijkdom van de werkende mensen naar de top over te dragen, wordt gekanteld. Het gebeurt op verschillende manieren: oorlogen voeren die winstgevend zijn voor bepaalde industrieën; het versoepelen van de bescherming tegen fraude en misbruik in het financiële systeem, enzovoort. Dit is langzaam aan het gebeuren sinds misschien wel de jaren zeventig, met als hoogtepunt de uitspraak van het Hooggerechtshof dat “politieke uitgaven een vorm van vrijheid van meningsuiting zijn”:
http://www.scotusblog.com/case-files/cases/citizens-united-v-federal-election-commission/
Zoals u wellicht weet, werden er na de Grote Depressie van 1929 wetten uitgevaardigd die het financiële systeem beschermden tegen de excessen die ten grondslag lagen aan de financiële ineenstorting. De SEC ACTS van 1933-34 reguleerden de financiële markten in een poging een nieuwe ineenstorting te voorkomen. Als onderdeel van deze regelgeving werd tegelijkertijd vastgesteld dat het nieuw gecreëerde systeem van federaal verzekerde bankdeposito's ALLEEN van kracht was bij commerciële banken die strikte kredietregels hadden voor die verzekerde deposito's. Andere financiële instellingen zouden deposito's kunnen accepteren die niet door de belastingbetaler waren verzekerd en ofwel leningen of investeringen kunnen doen, zelfs risicovolle, met een hoge schuldenlast, en aan hun aandeelhouders verantwoording moeten afleggen voor eventuele verliezen.
In de loop van de tijd werden deze beschermingen langzaamaan geëlimineerd – onder Reagan werden de Savings and Loans (een soort bank waar mensen geld leenden om hun huizen te kopen) op een scheve manier gedereguleerd – de belastingbetalerverzekering op deposito’s werd gehandhaafd, maar de de kredietkant werd versoepeld. – een verlies van een half biljoen dollar voor de belastingbetaler was niet ver weg. Vervolgens werd onder Bill Clinton Glass Steagall versnipperd voor de banken – de commerciële banken, financiële banken en verzekeringsmaatschappijen werden niet meer van elkaar te onderscheiden vanuit het standpunt dat ze toegang konden krijgen tot verzekerde deposito’s en wilde weddenschappen konden sluiten met derivaten – wat leidde tot de ineenstorting die culmineerde in een reddingsoperatie voor de belastingbetaler. van enkele biljoenen dollars in 2009.
Een belangrijk initiatief van Bernie Sanders is het omverwerpen van Citizens United en het herstellen van Glass Steagall.
Je kunt hier goed over lezen op wallstreetonparade.com
Bedankt, Evelync, voor het geven van de beknopte en grondige achtergrond hierover.
Laten we Sanders daar veel succes mee wensen, ook al kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat dit een van de redenen kan zijn waarom hij verloor.
ja, zeker, lol, dat kan worden gezien als een van de belangrijkste redenen dat hij verloor – Hillary Clinton was ‘eigendom’ van de Big Banks (die hadden geholpen haar campagne te financieren en haar honderdduizenden dollars betaalden elke keer dat ze een van haar geheime toespraken hield voor hen); sleutelposities onder Bill Clinton werden vervuld door bankiers uit Wall Street; onder zijn bewind werd Glass Steagall versnipperd.
Clinton zelf was erg passief in het doen van alles om deze dynamiek te stoppen, waarbij ze haar weldoeners, de banken, bevoordeelde.
Je zou dus kunnen zeggen dat toen de DNC – namens Clinton – het speelveld tegen Bernie omdraaide, die daad de belangen van de banken vertegenwoordigde om het systeem draaiende te houden waardoor ze de kandidaat van hun keuze konden kopen….
Triest, maar waar :)
:)
Hartelijk dank voor dit artikel.
Ik kan niet geloven wat er in Europa gebeurt.
Zelfs de nieuwe Duitse minister van Buitenlandse Zaken Heiko Maas stapt op de anti-Ruslandtrein.
Wat een perfecte timing, de vergiftigde spion en zijn dochter.
Niemand praat meer over de kindermisbruikincidenten in Telford, waar ook mensen omkwamen, zelfs kinderen.
Iedereen praat over het gevaar van de Brexit vanwege Rusland, iedereen praat over het gevaar van oorlog met Rusland, iedereen praat over een nieuw Europees leger vanwege het gevaarlijke Rusland.
Wat een grote flauwekul.
Denken ze echt dat we zo dwaas zijn als we geloven dat Poetin zo dom zou zijn om zo kort voor het WK voetbal opdracht te geven tot een dergelijke actie?
OBE, dit was niet erg intelligent en ik hoop dat de waarheid aan het licht komt, hoe eerder hoe beter.
Schande, schande, ze hebben het allemaal in roem, luidt de grap van wijlen Kenneth Williams in de 'Carry on up the Senate' uit 1964. Ik woon in Groot-Brittannië en heb geen massale uitbraak van ‘Russofobie’ opgemerkt onder het Britse publiek als geheel. Wat mij betreft heeft de term ‘Russofobie’ dezelfde semantische ondertoon als ‘anti-Amerikanisme’, ‘antisemitisme/zelfhatende jood’ of islamofobie – een boe-woord dat wordt gebruikt om kritiek op de VS/Russische/Israëlische/Saoedische landen het zwijgen op te leggen. regeringen – dat is alles!
Je bent duidelijk zo losgekoppeld dat je mening de moeite waard is. Ga terug naar je 'Carry On'-films
Artikel door Craig Murray, voormalig ambassadeur in Oezbekistan
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/of-a-type-developed-by-liars/
“…Ik heb nu de bevestiging gekregen van een goed geplaatste FCO-bron dat wetenschappers van Porton Down niet in staat zijn het zenuwgas te identificeren als zijnde van Russische makelij, en dat ze verontwaardigd zijn over de druk die op hen wordt uitgeoefend om dat wel te doen. Porton Down zou de formulering “van een door Rusland ontwikkeld type” pas onderschrijven na een nogal moeilijke bijeenkomst waarin dit als compromisformulering werd overeengekomen.
Ze zijn de feiten rond de propaganda weer aan het ophelderen, nietwaar? Hoe handig en vreselijk voor wetenschappers van Porton Down om te moeten voldoen aan de eisen van premier May.
“De eerste keer dat ik besefte hoe laag de zaken waarschijnlijk zouden worden, was toen Ruth Marcus, adjunct-hoofdredacteur van de Washington Post, in maart 2017 de volgende tweet verzond, schreeuwend van verrukking bij de gedachte aan een nieuwe Koude Oorlog met ‘s werelds andere nucleaire kernwapens. supermacht: “Ik ben zo opgewonden om naar The Americans te kijken, een terugkeer naar een eenvoudiger tijd waarin iedereen Rusland als de vijand beschouwde. Zelfs de president.” ”
Naar mijn mening is een van de mooie dingen van The Americans dat het erin slaagt het (Amerikaanse) publiek in de schoenen van de ‘vijand’ te plaatsen, waardoor een venster wordt geopend op het leven van Russische spionnen in de VS. Het zet het gebruikelijke standpunt op zijn kop. Door dit te doen slaagt het erin de vijand te humaniseren, door de Jennings af te schilderen als menselijke wezens in plaats van als zielloze spionnen. Het publiek krijgt de gevolgen te zien van de vreselijke beslissingen die ze moeten nemen en hoe vernederend en pijnlijk de impact die ze uiteindelijk hebben op de hoofdrolspelers.
Het lijkt erop dat dit allemaal volledig is verspild aan Ruth Marcus, wiens enige afhaalmogelijkheid uit de serie het bewustzijn ‘Russen als vijanden’ lijkt te zijn. Vreselijk.
Over een ander onderwerp zou ik erop willen wijzen dat de Russen ook veel bijdragen hebben geleverd aan de wetenschappen.
Er zijn bijvoorbeeld veel gerenommeerde Russische wiskundigen, zoals Kolmogorov, Smirnov, Tsjebychev, Markov en Euler (hij werd geboren in Zwitserland, maar ging op zijn twintigste naar Sint-Petersburg en werkte daar ruim vijftig jaar, totdat zijn dood, op 20-jarige leeftijd), naast vele anderen.
In de natuurkunde hebben we Nobelprijswinnaars als Cherenkov, Tamm, Frank, Basov, Prokhorov of Landau (excuses voor degenen die ik uiteindelijk vergat). De uit 10 delen bestaande Landau-Lifshitz “Course of Theoretical Physics”, geschreven in de jaren 50, vormt tot op de dag van vandaag een integraal onderdeel van de opleiding van de meeste natuurkundigen over de hele wereld.
Bedankt, Leonardo, voor het naar voren brengen van dit punt. Ik overwoog te vermelden dat de Russen de eersten in de ruimte waren en nog een paar andere bijdragen, maar het artikel was al behoorlijk lang, dus die heb ik achterwege gelaten.
In de scheikunde hebben we Mendelejev die het periodiek systeem der elementen ontwikkelde. In de immunologie hebben we Metchnikoff die fagocyten (defensieve witte bloedcellen) ontdekte. In de microbiologie hebben we Winogradsky die chemolithotrofie ontdekte (organismen die anorganische substraten oxideren om de energie te extraheren die nodig is voor het leven). Deze komen gewoon in je op omdat elke student in de wetenschappen erover wordt onderwezen. Voor een ‘achtergebleven’ land heeft Rusland op het gebied van de wetenschappen altijd boven zijn niveau gepresteerd.
Tsiolkovsky was de vader van de Russische raketten, de collega van Goddard en Von Braun. Rusland ontwikkelde zijn eigen ruimteprogramma, feitelijk voorafgaand aan de Amerikaanse inspanningen, zonder de luxe om alle Duitsers die betrokken waren bij het V2-programma in Peenemünde te ontvoeren. Het land ontwikkelde ook de atoombom (als dat als een ‘prestatie’ moet worden beschouwd) zonder de enorme instroom van Europees Joods talent die succes gaf aan het Manhattan Project.
Geen enkele regering kan haar bevolking dwingen slim te worden en cruciale doorbraken te realiseren voor de glorie van de staat. Om deze dingen te laten gebeuren, moet er waardering zijn voor het leren en de prestaties die inherent zijn aan de cultuur die in de vroegste vormingsjaren begint. Het is duidelijk dat we daarom zoveel onwetenden hebben in Amerika.
Spacibo Natylie – niets beters dan een artikel over Rusland en/of de Krim van iemand die hier onlangs is geweest. Ik stopte met proberen iemand in de staten de Pravda te overtuigen van Rusland en dat het nog maar zo’n twintig jaar geleden is dat ze weer op de been zijn gekomen na de ineenstorting van de CCCP. Als de VS op een dag vallen – ik vraag me af wie er zal komen om het land weer op de been te helpen – en hoe lang zal dat duren? Zullen de Russen de Amerikanen demoniseren terwijl ze in de problemen zitten? Misschien voor een week, maar dan zullen ze zich herinneren hoe ze dat trauma hebben moeten doorstaan – en zullen ze compassie hebben – omdat de Russen zich altijd hun verleden herinneren – en ermee leven.
Ik hoop dat je gelijk hebt, want de wereld zou veel meer mededogen en vergevingsgezindheid kunnen gebruiken. Joe
daar is het. Je hebt al zes uur niets over russia-gate geschreven. Ik was bang dat de donaties niet meer kwamen.
Natylie, ik vond het leuk om te lezen over je bezoek aan de steden Krasnodar en Jekaterinenburg. Uw positieve perspectief is beslist een welkome afwisseling op het voortdurende negativisme jegens Rusland in de media. Het is zeer ontmoedigend dat zoveel mensen een ongegronde haat jegens Rusland koesteren, terwijl ze heel weinig weten over het land en zijn burgers, noch een Rus hebben ontmoet.
Het is red-baiting, duidelijk en eenvoudig. Moeilijk te geloven dat het nog steeds werkt.
Ik hield van die verwijzing naar de Gish Gallop. Het is een voorbeeld van hoe laag de typische “geschoolde” creationist of GW Denier zal bereiken, en de techniek werkt duidelijk ook goed voor de RussiaGaters.
Rusland staat op de zeer korte lijst van landen die ik graag zou willen bezoeken. Ik denk dat ik Australië/Nieuw-Zeeland, Ierland en een aantal landen in Zuid-Amerika erbij zou betrekken. Het is een soort wonder dat Rusland zich heeft hersteld van de plunderingen in de jaren negentig, en het is ook goed nieuws dat de zaken daar weer aantrekken. Er zijn zeker veel schilderachtige plekken die zowel die chaos als de communisten hebben overleefd, en het zou geweldig zijn om ze te zien. Mijn honger hiernaar werd gewekt toen ik de Prokudin-Gorskii-foto's online ontdekte. Het is een vreemd toeval dat deze foto de afgelopen eeuw een toevluchtsoord in de VS had.
Goed artikel.
Het fotografische record van Prokudin-Gorskii opnieuw gemaakt: het rijk dat Rusland was
Hallo Zachery,
Spasibo Bolsjoj! Ik heb echt genoten van de Prokukin-Gorskii-collectie.
Eén van mijn passies is antiek. Maar niet zomaar antiek. Het moeten antiek zijn met een gebruikswaarde en symboliek. Ik verzamel deze al vele jaren. En mijn huis staat van muur tot muur met dingen die zijn gemaakt door bijvoorbeeld de vakbonden hier, of ze komen uit de linkse landen in het buitenland. (slechts één voorbeeld is dat ik mijn maaltijden eet op borden uit de openbare cateringrestaurants van het Moskou van de jaren dertig. ...en ik heb ook tientallen kwas-, granenniy stakan-, lafitnik-glazen en de samagonka-kannen (zelfgemaakte volksthee en brouwsels) ; ook.)
En gedurende vele jaren, met de tragedies van Oost-Oekraïne, enz., heb ik, als mijn koektrommel het toelaat, bijna uitsluitend gekocht van de antieke “junkies” die in deze landen op de grond aanwezig zijn. Het is mijn kleine manier geweest om te proberen wat dollars rechtstreeks in hun zakken te injecteren, terwijl we ook onze gemeenschappelijke banden/passies delen. (..glimlach..)
Ik weet niet zeker of je van architectuur houdt, maar ik geniet echt van alle boeken van William Craft Brumfield. Ik zou ze ten zeerste aanbevelen. Als je geïnteresseerd bent, zoek dan gewoon op zijn naam en klik op de webzoekopdracht, of misschien nog beter, op de zoekfunctie voor afbeeldingen. (..wacht tot je de oude houten kerken van Noord-Rusland ziet (..glimlach..))
En vanuit milieuoogpunt is het mijn droom om over de Baikalspoorlijn of de Wolga te fietsen. ..en adem het in..
Dank u, mevrouw Baldwin, voor uw artikel. Zeer informatief en verhelderend. De Russische fobie moet stoppen. Helaas is dit niet alleen in de VS het geval, maar in de hele westerse wereld.
Ik sluit mij aan bij het bedanken van mevrouw Baldwin.
Duidelijke, informatieve, nuchtere belangrijke feiten.
Ja, de Russofobie moet absoluut stoppen!
Er is het psychologische fenomeen dat wanneer je, ondanks aanvankelijke tegenstand en twijfels, eindeloos een bepaalde visie op een zaak wordt voorgeschoteld, je na verloop van tijd de neiging hebt om die visie te assimileren als een standaard neutrale richtlijn, hoe vreemd die ook mag zijn. Dit kan een mechanisme zijn geweest achter catastrofes in het verleden, en we moeten er goed op letten dat dit niet opnieuw gebeurt. Er schuilt een risico in de houding van de westerse leiders tegenover Rusland.
Met de propaganda nemen onze leiders een enorme verantwoordelijkheid en risico op zich, ook moreel. Met de ineenstorting van de Sovjet-Unie hebben we grote hoop op meer vrijheid, ontwikkeling en samenwerking, en wat heeft het Westen gedaan? Niet alleen voor de voormalige Sovjet-Unie, maar ook voor onszelf, waarbij we deze kansen en het vertrouwen van de mensen verliezen.
Wat gebeurt er bovendien met de voortdurende propaganda in de MSM en door onze leiders met onze democratische normen en ons geloof in onze samenlevingen?
Hoewel ik mij hier op deze zorgwekkende kwesties concentreer, zijn er natuurlijk veel zeer goede aspecten – we hebben veel te verliezen.
Rusland is de laatste muur van verzet die door de massale socialistische beweging wordt erkend als een bedreiging voor hun agenda. Dit zal niet goed aflopen. Ik hoop dat je voorbereid bent / je voorbereidt op de show.
goed een blogje!
Nog een interessant artikel op onderstaande link.
------------------------
Het Novichok-zenuwagentverhaal is inderdaad weer een Iraakse massavernietigingswapen-zwendel
Door Craig Murray
Mondiaal onderzoek, 15 maart 2018
Craig Murray 14 maart 2018
https://www.globalresearch.ca/the-novichok-nerve-agent-story-is-indeed-another-iraqi-wmd-scam/5632217
Bedankt Stephen J. Een beetje Craig Murray in de ochtend of in de avond is altijd een schot in de roos!
En een zeer interessante aanwijzing hier:
https://en.wikipedia.org/wiki/Strike_Back:_Retribution
Scroll naar beneden naar de samenvatting voor aflevering 6 (uitzendingsdatum VK: 31 januari 2018; uitzenddatum VS: 9 maart 2018) waar staat: "De Novichok is echter nep ...".
Ik bedoel maar'.
postscriptum
Ik had Nina Kouprianova voor die vondst moeten crediteren.
https://twitter.com/NinaByzantina/status/974375664621993984
Het duidelijke en huidige gevaar heeft weinig te maken met al lang bestaande religieuze, politieke overtuigingen of emotionele gevoelens die in verschillende culturen blijven bestaan. Die ‘eenvoudigere tijden’ die meer algemene duidelijkheid hadden; duivels versus engelen, koude krijgers en Check Point Charlie zijn nu geëvolueerd naar een complexe mix van fusies en vreemde bedgenoten (Mc Donalds-restaurants bevinden zich inderdaad in Moskou!). Deze poëtische mix van wit, grijstinten en vlak zwart, zakelijke onderneming(en) kan eenvoudig worden toegepast op het huidige moment. De economische en militaire tegenstellingen tussen Oost en West, “hotspots”, zouden niet kunnen uitmonden in zelfs maar een straatgevecht, als westerse westerse bankiers maar de moeite zouden nemen om opnieuw te onderhandelen over de status van de USD als de exclusieve mondiale reservevaluta.
BRICS, Iran en kleinere economische spelers willen alternatieve handelsmethoden gebruiken; zoals door goud en/of zilver gedekte valuta. Bijvoorbeeld; Uitwisseling van bitmunten met behulp van een blockchain-technologie en/of het concept van een mandje met fiatvaluta's. Over het geheel genomen heeft Rusland niet te maken met dagelijkse (of anderszins) banksluitingen en is het niet de weg ingeslagen van speculatieve investeringen gecombineerd met commercieel bankieren. Het Westen heeft het duidelijk “verpest” (behalve Canada) toen de Glass-Steagall Act of vergelijkbare lokale regelgeving werd opgeschort en vervangen door ondoorgrondelijke en onschatbare instrumenten die de vorm aannamen van een derivatenmarkt. De westerse fiatvaluta’s worden nu niet ondersteund door goud of een petrodollar, maar door bruut geweld, intimidatie van de een of andere soort en militarisme in plaats van een BNP gebaseerd op de handel in eindproducten en op staatsgrondstoffenreserves, en niet op valse cijfers! Laten we geen MSM-onzin meer hebben over Russische schijnmannen of andere zondebokken. Het is tijd voor de CFR en de bestuursleden van de Federal Reserve om een ouderwetse powwow te hebben en zich, in de beproefde kunst van diplomatie, opnieuw in te zetten voor de vredespijp met de BRICS en Leden van de Shanghai Cooperation Organization, voordat we ons allemaal in radioactieve stukjes opblazen!
elmerfudzie: over veel dingen eens, behalve...' Het BNP gebaseerd op de handel in eindproducten en de reserves van staatsgoederen' meet niet echt de nationale bezittingen in een multinationale wereld waar de winsten naar het buitenland worden gesluisd.
elmerfudzie: over veel dingen eens, behalve: “Het BNP gebaseerd op de handel in eindproducten en de reserves van staatsgoederen” meet niet echt de nationale bezittingen in een multinationale wereld.
elmerfudzie: over veel zaken eens, maar “BNP gebaseerd op de handel in eindproducten en de reserves van soevereine grondstoffen” betekent niet veel in een multinationale handelswereld.
Elmer, waar Reagan ooit de militaire uitgaven opvoerde, om de Sovjet-Unie te laten proberen zijn achterstand in te halen, hielp dit opvoeren van de militaire uitgaven de Sovjet-Unie ten val te brengen. Dus hier zijn we zo'n dertig jaar later, en hier komt Poetin met zijn nieuwe wapeninventaris die met een ongehoord laag budget is gebouwd. Er is maar één ding, Elmer, en jij weet dit beter dan ik, en dat is dat onze Amerikaanse rivaliteit met dit Russische wapenprogramma allesbehalve goedkoop zal zijn. Poetin heeft misschien wel de rechterhand gespeeld.
Het huidige economische systeem in Amerika heeft alles gedaan op basis van een snelle terugkeer. Onze investeringen worden in realtime gedaan, met weinig respect voor de toekomst van ons land. We zijn een land dat gewend is aan onmiddellijke bevrediging, en deze eigenschap zal ons binnenkort gaan bijten waar het het meest pijn doet: in onze portemonnee. De Fed drukt massaal geld bij, want het is geen wonder waarom de koersen op de aandelenmarkten zo hoog zijn. We zijn zo ver gegaan dat ik er niet aan denk welke vitale producten we allemaal zouden verliezen als we een embargo zouden afdwingen op geïmporteerde goederen. Nu Amerika banen schrapt, aangevuld met enorm opgeblazen activa, kan ik alleen maar zien dat er een verschrikkelijk pijnlijke correctie naar Amerika komt. Joe
Antwoord aan Joe Tedesky:
Snel retourneren, precies! de snelle terugkeer van een hypersonische raket(ten) als reactie op westerse agressie. De grootte van de knop betekent absoluut niets, mijnheer de Voorzitter! Raketten die onze kant op komen, mogen de zuidpool doorkruisen, niet over de noordpool. Ik kan alleen maar hopen dat de ringweg en de Neo-Cons van het Pentagon eindelijk de punten hier met elkaar hebben verbonden... er zal niet zoiets bestaan als een ondoordringbare ABM-koepel, die de hoeksteen van onze republiek beschermt, Washington, DC, - niet op Mach tien, sub orbitale snelheden. Al vroeg, tijdens deze escalatie van de spanningen, hadden de Neo's tijdens manoeuvres in de Oostzee het incident met de USS Donald Cook over het hoofd gezien. Onnodig te zeggen dat het schip volledig elektronisch werd uitgeschakeld, als gevolg van het voorbijvliegen van de Russische straaljager en zijn Khibiny Electronic Jamming-ontwerp, gebaseerd op aanpassingen aan de Magrav-technologie door uitvinder Mehran Keshe. De Neo's van het Pentagon negeerden het feit dat meer dan een paar matrozen aan boord van de Donald Cook om onmiddellijke vrijlating uit de dienst vroegen, na die gebeurtenis! Nu proberen dezelfde militaire adviseurs de aankondiging van Poetin te weerleggen dat zijn nieuwe hightech gadgets klaar zijn voor gebruik!
De top en hun financiers, de westerse bankierssyndicaten, moeten aan de onderhandelingstafel komen. Er is geen derde weg; een paar senatoren zijn al bezig de gesprekken op gang te krijgen, en ik wens ze veel succes!
Overeengekomen. Joe
Elmer, hier hebben we het over. Joe
https://www.rt.com/business/421498-russia-dumping-us-treasuries/
Joe Tedesky, dit is een herpost omdat de eerste niet doorkwam: Ja! en valutadumps zijn slechts het topje van de ijsberg... Het soort mensen dat tot de Rothschilds bankenkartels behoort, heeft eindelijk een reeks invloedrijke psychopaten bijeengebracht die bereid zijn vijf miljard mensen uit te roeien. Ik veronderstel dat ze langzamerhand tot de conclusie zijn gekomen dat een stralingsdeken op de aardkorst beter is dan de steeds toenemende vervuiling(en) die door de mensheid wordt veroorzaakt. Het is allemaal een kwestie van wiskunde, zie je niet? ..Malthusiaanse wiskunde!
Ik ga een 'magrav'-systeem in mijn huis installeren, het komt wel goed. Joe
“Rusland heeft een van de best opgeleide bevolkingsgroepen ter wereld, universele gezondheidszorg voor zijn bevolking, een eigenwoningbezit van 84%…140 dagen gegarandeerd zwangerschapsverlof voor vrouwen tegen 100% salaris” EN “aanzienlijke armoedecijfers, relatief lage productiviteit en levensverwachting, en corruptie.”
Ja oke.
Bob, de armoede in Rusland is kwalitatief anders dan hier. Hoewel er nog steeds veel 'arme' mensen in Rusland zijn, hebben zij niet zo'n groot probleem met dakloosheid, omdat mensen in de jaren negentig eigenaar werden van hun appartementen uit het Sovjettijdperk. Ze konden ervoor kiezen om er in te wonen of ze te verkopen. De meeste Russen zijn gehuisvest en hebben een baan of ontvangen een pensioen. Sommigen hebben echter misschien niet veel besteedbaar inkomen. Tijdens de recessie ging de prijs van voedsel omhoog en hoorde ik ook klachten over de noodzaak van een betere regulering van de energieprijzen.
Goede comeback Natylie. Niemand zegt dat Rusland een utopie is, ook Poetin niet. Ze lijken echter vooruitgang te boeken, in tegenstelling tot de VS. De meerderheid hier verliest feitelijk terrein.
Het versterken van de Russische economie en het verhogen van de levensstandaard waren Poetins voornaamste doelstellingen, nietwaar? Hij heeft nooit zijn motieven verborgen gehouden om de verkoop van Russisch gas en olie aan Europa te willen vergroten, en aan iedereen die deze producten zou kopen, en nog veel meer van wat Rusland te bieden heeft. In de ogen van Washington is alles een nulsomspel: proberen je eigen situatie te verbeteren wordt geïnterpreteerd als een aanval op Amerika (meer zoals op de plutocratische elites van Amerika). Maar Poetin heeft dit alles goed uitgelegd en de daarmee gepaard gaande noodzaak voor zijn land om zichzelf te verdedigen tegen een Amerika met zulke duidelijk uitgesproken, zeer agressieve motieven. Washington kent de stand van zaken, en het weet zeker dat het in dit alles de ‘slechterik’ is, maar het interesseert zich geen moer om ethiek, maar alleen om kortetermijneconomie.
Verkrachting, plundering en plundering à la John Perkins' 'Confessions'. Als onze plutocratie niet het bevel voert, komen de ‘jakhalzen’ tevoorschijn. Jeltsin pakte de wortel (in wodka gedrenkt), maar Poetin heeft de stok nodig.
Bedankt Natylie. BobS is een van onze vaste trollen. Het belangrijkste dat ik zie als ik de VS met Rusland vergelijk, is de richting van trends als een lang leven en problemen met de kwaliteit van leven. Voor de VS zijn deze allemaal negatief. In Rusland gaat de vooruitgang misschien langzaam, maar ze maken vooruitgang. We worden langzaam verslonden door onze 1%.
“De meeste Russen zijn gehuisvest en hebben een baan of ontvangen een pensioen.”
En de meeste landen zouden dit niet als iets beschouwen dat moet worden uitgebazuind.
“universele gezondheidszorg voor de bevolking…sterke wapenbeheersingswetten…140 dagen gegarandeerd zwangerschapsverlof voor vrouwen tegen 100% salaris”
En nog steeds kan Rusland geen betere resultaten boeken dan ons eigen ondermaatse gezondheidszorgsysteem (hoewel ze jaloers zouden zijn op het ten zuiden van de Sahara gelegen deel van Afrika, zij het nauwelijks als het gaat om de levensverwachting).
Door mijn werk heb ik redelijk regelmatig contact met Russische immigranten (waarschijnlijk meer dan de meeste Amerikanen) die ik vraag naar het leven in Rusland, in het besef dat zij, simpelweg omdat zij ervoor hebben gekozen om te immigreren, wellicht kritischer zijn dan degenen die dat niet deden. Hoewel ze hun cultuur zeker missen (zoals de meeste mensen zouden doen), lijken ze geen enkele nostalgie te ervaren naar de economische omstandigheden die ze hebben achtergelaten.
Als de meeste van deze immigranten uit Rusland waar u het over heeft hier in de jaren negentig of begin 1990 zijn gekomen, dan weet ik zeker dat ze niet nostalgisch zijn naar de economische omstandigheden die ze achterlieten, die behoorlijk verschrikkelijk waren. Zoals ik al eerder zei, willen de Russen nog meer vooruitgang, maar dat betekent niet dat ze niet beseffen dat ze de afgelopen tien tot vijftien jaar een lange weg hebben afgelegd en dat de zaken over het algemeen in de lift zitten.
En de VS hebben een van de best opgeleide bevolkingsgroepen ter wereld, geen openbare gezondheidszorg, een vergelijkbaar percentage eigenwoningbezit, geen zwangerschapsverlof, EN
aanzienlijke armoedecijfers,
Vrij hoge productiviteit, afnemende levensverwachting, corruptie, en enkele van de hoogste cijfers op het gebied van moord, misdaad, gevangenisstraffen, zwaarlijvigheid en drugsmisbruik.
Nou oke.
Men denkt dat de Amerikaanse bevolking 'goed opgeleid' is, maar omdat ik een hele carrière in het hoger onderwijs heb doorgebracht, moet ik zeggen dat je mij voor de gek had kunnen houden. Eigenlijk is het Amerikaanse openbare onderwijs voor de lagere klassen aantoonbaar verschrikkelijk. Ze ontsnappen naar het volwassen leven met de kleinste beginselen van geletterdheid of rekenvaardigheid. Degenen die zich een particuliere voorbereidende school en een hogere universitaire opleiding kunnen veroorloven, *zouden* veel beter geïnformeerd moeten zijn dan ze lijken te zijn. De beste term om de aandoening te beschrijven is ‘opzettelijke onwetendheid’, waar velen erg trots op zijn. Maar wat kun je verwachten van een “uitzonderlijk” volk? Niemand kan ze vertellen wat ze moeten doen, en ze kunnen het maar beter niet proberen. De rest van wat je zegt klopt.
De EU kan zeker ook een heroverweging gebruiken. In plaats van primair te bestaan om de financiële activa van de Duitse investeringsklasse te vergroten, zou het welzijn van al haar burgers in al haar lidstaten de primaire focus moeten worden; zowel Grieken en Spanjaarden als Duitsers en Nederlanders zouden moeten delen in de rijkdom van deze economische crisis. creatie. Wat is het motief om de boel bijeen te houden als sommige landen duidelijk door andere worden uitgebuit? Het is de laissez-faire-aanpak die Amerika zo’n jungle maakt. Kijk nog eens naar de lijst met indicatoren die u heeft verstrekt; die zult u binnenkort te horen krijgen als de Europeanen volharden in hun aanpak. Gezien de troeven en behoeften van de diverse landen in Europa is er geen reden waarom Rusland niet ook een economische unie met de rest van Europa zou hebben. Maar dat zou nooit geaccepteerd worden door Washington, dat een tophond moet blijven die goedgekeurd beleid naar alle uithoeken van de wereld dicteert. Anders zullen we je op de een of andere manier vernietigen.
Realist,
Goed gezegd. Uw commentaarsamenvattingen zijn to the point en zoals altijd zeer verhelderend.
Bedankt!
Ja, de richtingen die de EU inslaat zijn inderdaad zorgwekkend. Het zou heel natuurlijk zijn geweest, zoals Gorbatsjov hoogstwaarschijnlijk met zijn toespraak over het ‘Europese huis’ wenste, om Rusland ook in de EU te integreren. Het vermoeden dat de VS dat niet zouden toestaan, dat u noemt, lijkt plausibel. Is de neiging tot anti-Russische sentimenten in Polen en de Baltische staten niet ook bedoeld om te verdelen en te heersen? De EU-leiders lijken bang om af te wijken van wat de VS willen.
En men kan zich niet onttrekken aan het gevoel dat de grote landen op het continent een onafhankelijker beleid ten opzichte van de VS willen, een sterkere unie en meer samenwerking met Rusland, maar gedwongen worden het Amerikaanse beleid na te bootsen en zeer ijverig te spelen.
Schitterend, Martijn. Bedankt.
Gewoon om de vrijheid van meningsuiting op te volgen: op alle belangrijke Russische tv-kanalen (1e, Rusland 1, NTV, enz.) zijn er dagelijks politieke debatten (Avond met Solov'ev, Het ontmoetingspunt, De tijd zal het laten zien, enz.) Waartoe _altijd_ oppositiefiguren behoren uit Rusland en het buitenland (VS, Duitsland, Polen, Oekraïne, enz.). Sommigen van hen zijn extreme russofoben, andere zijn redelijker. De standpunten die zij naar voren brengen staan op alle punten diametraal tegenovergesteld aan die van het Russische establishment. Zou je je zoiets kunnen voorstellen in de VS, Groot-Brittannië en andere ‘bolwerken van de democratie’?
Geweldadige relatie. Dat is waar de VS last van hebben. Het is een fenomeen dat verband houdt met mishandelde partners die relaties verlaten om vervolgens in een andere gewelddadige relatie terecht te komen.
We houden er gewoon van om een gewelddadige relatie met Rusland te hebben. Al het andere voelt gewoon niet “normaal” na 73 jaar in een gewelddadige relatie.
Dit is ziek spul en ik vraag me af wie de psychiater zou kunnen zijn om de zaak te laten rusten. Misschien AI?
Ik heb net gehoord dat Amazon van plan is een virtuele realiteit te creëren op basis van Alexa, die een alwetende, alziende en machtige godheid zal worden die ons allemaal zal regeren als een jaloerse god en 's avonds dronken thuiskomt en ons in elkaar slaat omdat we dat niet doen. genoeg van Amazon houden en niet toestaan dat hun drones de voordeur binnenkomen en ons aanvallen terwijl het alle spullen die we in andere winkels hebben gekocht in de prullenbak gooit en beweert dat we geen loyalisten zijn terwijl het alles opruimt, hakt of zapt met een laser hij constateert dat deze geen verifieerbare RFID heeft of door uw Roomba is gerapporteerd als een “handmatig gekocht artikel” terwijl hij de voordeur bespioneerde met zijn vooruitkijkende camera vanaf het laadstation. Uw koelkast heeft gemeld dat u op 15 maart een handmatige toevoeging aan de inhoud hebt gedaan buiten de licentieovereenkomst die u met LG, Microsoft en Amazon hebt gesloten om elke levering door Amazon of een van haar aangesloten drone-operators (aannemers) vrij te geven en te vrijwaren en u ga er ook mee akkoord dat het handmatig bijvullen van uw koelkast (handmatig door uzelf met uw tanden of uw apenpoten) een reden kan zijn dat u de voorwaarden van de koelkastovereenkomst en de servicevoorwaarden heeft overtreden en dat uw hoofd binnenkort van uw bovenste nekgebied wordt gescheiden.
Een goede. Hoe lang duurt het voordat Bezos het Amazon-logo op de maan en/of satellieten in een baan om de aarde prijkt? Die kerel is een gevaarlijke megalomaan.
Het artikel van onderzoeker Nafeez Ahmed, aangehaald door een van de commentatoren, is behoorlijk vernietigend, niet dat het onmogelijk is de Russen de schuld te geven, maar de plausibiliteit van het wijzen met de vinger naar anderen. In zijn commentaar op de OPCW werd verklaard dat Rusland zich had ontdaan van chemische wapens, terwijl Amerika, Groot-Brittannië en Israël dat niet hebben gedaan. Zijn commentaar over motivatie is ook krachtig omdat anderen een grotere motivatie hadden om Rusland de schuld te geven dan Rusland de daad moest begaan.
Wat opvalt is de haast om te oordelen over wie de man probeerde te vermoorden, als dat is gebeurd. Even verdacht is de samenwerking met Corbyn, die een grondiger en objectiever onderzoek voorstelde.
“Amerikaanse commandant: ‘Amerikaanse troepen bereid om voor Israël te sterven’ in oorlog tegen Syrië, Hezbollah:” https://www.globalresearch.ca/us-commander-us-troops-prepared-to-die-for-israel-in-war-against-syria-hezbollah/5631949
Wat is precies ‘defensief’ aan de Amerikaanse oorlogen in het Midden-Oosten?
Eerste man in de ruimte = arbeidersachtergrond.
Eerste vrouw in de ruimte…
“…een van de best opgeleide bevolkingsgroepen ter wereld, universele gezondheidszorg voor de bevolking, een eigenwoningbezit van 84%, strenge wetten op wapenbeheersing, geen doodstraf, 140 dagen gegarandeerd zwangerschapsverlof voor vrouwen tegen 100% salaris, en Moskou is zojuist uitgeroepen tot de vierde veiligste megastad ter wereld voor vrouwen.”
Dit doet me denken aan de vergelijkingen die mensen graag maken om een punt te bewijzen over waar de VS verbetering nodig heeft. Dit roept de vraag op waarom het voorbeeld meestal Scandinavische of andere Europese landen is, terwijl Rusland feitelijk veel beter vergelijkbaar is qua bevolking en omvang.
Voor mijn Russische aardrijkskundeles gebruiken we als leerboek een boek genaamd
“Een geografie van Rusland en zijn buren” door Michail S. Blinnikov. Het is een hele
toegankelijk en leesbaar boek, sympathiek maar niet sentimenteel geschreven.
Heeft een bijgewerkte versie nodig (gepubliceerd in 2011), maar betaalbaar en biedt
veel goed achtergrondmateriaal. De auteur groeide op in de voormalige SU
Geweldig artikel, maar…
Het is een wereld waarin we leven en er zal niet snel iets veranderen. Het trieste eraan is dat de Ruslandfobie zich overal heeft verspreid. Neem bijvoorbeeld een voornamelijk technische site die bericht over Novichok in Engeland:
https://arstechnica.com/tech-policy/2018/03/nato-leaders-unite-in-blaming-russia-for-nerve-agent-attack-on-ex-spy/
Het is niet de inhoud die het meest interessant is, maar eerder de commentaarsectie die de verspreiding van Ruslandfobie vrijwel unaniem laat zien in de berichten. Naar mijn mening zijn opmerkingen een vrij goede indicatie van hoe wijd deze fobie zich heeft verspreid.
Maar nogmaals... Wanneer de VN-ambassadeur voor de VS openlijk steekpenningen aanbiedt om landen te overtuigen om met de VS te stemmen, is Ruslandfobie dan echt zo'n groot probleem?
https://foreignpolicy.com/2018/03/15/haley-vote-with-u-s-at-u-n-or-well-cut-your-aid/
Geweldig stuk! Bedankt, Natylie
Het Angelsaksische establishment (VK, VS, Canada, Australië) zou wel eens het laatste imperium ter wereld kunnen zijn.
Hun zelfbeeld van het welwillende, ‘christelijke’, vrijheidslievende/vredebevorderende Gemenebest van Naties is godslastering.
De echte realiteit van het Brits/Amerikaanse hoofdstuk van de wereldgeschiedenis is niet echt het baken op de heuvel, maar eerder meer dan 400 jaar brute uitbuiting, onderwerping en slachting.
Poetin en Rusland zijn de grootste prijs die nu glanst in hun hebzuchtige, meedogenloze ogen.
VS/VK als welwillende krachten ten goede in de wereld???? of barbaarse, meedogenloze tirannen?
Het donkerste uur ter wereld: het Britse imperium als criminele onderneming in India –
door Romi Mahajan —
14 maart 2018
De dag vóór de 90e Academy Awards belde een vriend uit de academische wereld mij met een suggestie. Hij was onvermurwbaar. “Je weet dat de Churchill-film een aantal prijzen zal winnen en dat je vóór de aankondiging een artikel klaar moet hebben om te publiceren”, waarschuwde hij. Ik stemde ermee in, maar slaagde er niet in om het op tijd te produceren. Vreemd genoeg heb ik veel geschreven in de 24 uur tussen zijn telefoontje en het zien dat Gary Oldman een Oscar in ontvangst nam voor de rol van Winston Churchill, maar ik kon mezelf er niet toe brengen aan zijn verzoek te voldoen. Zonder twijfel een smeris, maar eerlijk gezegd was ik te uitgeput om nog maar eens te beweren dat veel grotere denkers en schrijvers (met name Madhusree Mukerjee, Shashi Tharoor en Mike Davis) al jaren beweren dat Churchill een massa-crimineel was. moordenaar. Ik wil hieraan toevoegen dat het dodental van het Churchilliaanse racisme en imperialisme groter is dan dat van het Hitlerisme en het Stalinisme en dat het Britse Rijk, na Moeder Natuur, zeker de grootste crimineel uit de geschiedenis is. Nergens was het dodental van deze misdaad extremer dan in India.
Ongeacht de feiten is ‘Churchillian’ een metoniem voor staatsmanschap, en Churchill de cynosuur van alle ogen die op zoek zijn naar het licht van de vrijheid. Boekwinkels hebben hele afdelingen aan hem gewijd, terwijl de koloniën die leden onder het enorme gewicht van zijn haat misschien wel een paar boeken zouden verdienen. Citaten van hem sieren presentatiemateriaal van NGO's en regeringen, en zelfs powerpoints uit de Fortune 500.
>> Een merkwaardige omzetting inderdaad voor een man wiens eigen naaste medewerkers geschokt waren door zijn haat, racisme en bloeddorst.<
Terwijl Oldman babbelde terwijl hij Churchill bedankte, kromp ik ineen in mijn stoel. Gelukkig maakte mijn luiheid weinig verschil dankzij de onvermoeibare Shashi Tharoor, die een briljant stuk schreef – veel beter dan wat ik ook maar kon produceren – in de Washington Post. Madhusree Mukerjee voegde nog een aangrijpend salvo toe in Outlook India, waarin ze onder meer de hongersnood in Bengalen bespreekt, en de miljoenen doden door Brits-kerkelijke medeplichtigheid. Mukerjee heeft ook een van de krachtigste aanklachten geschreven tegen de ‘Laatste Leeuw’ Churchill-Churchills geheime oorlog, waarvan één passage bijzonder angstaanjagend is: verwijzend naar de rantsoenen in Bengalen in 1943,
“…. de pap die in de hulpkeukens werd aangeboden, werd dunner, zodat een pond rijst per dag drie mensen voedde. Iets daarna werd de portie nog verder verlaagd, naar vier ons per persoon per dag. Dat kwam neer op 400 calorieën, aan de onderkant van de schaal waarmee de gevangenen van Buchenwald tegelijkertijd werden gevoed.”
Je hoeft niet over een al te levendige verbeelding te beschikken om te begrijpen wat die parallel inhoudt.
De Churchill-industrie gaat onverminderd door en produceert hagiografieën, bustes en voer voor brochures. Dat Hollywood zich in de strijd mengde, is niet verwonderlijk. Net als bij Mukerjee kan ik mezelf er niet toe brengen The Darkest Hour te zien. Misschien is het een manier om respect te betuigen aan de doden.
Romi Mahajan is een schrijver uit de VS
https://countercurrents.org/2018/03/14/the-worlds-darkest-hour-the-british-empire-as-criminal-enterprise/
Goed artikel met observaties die gemakkelijk kunnen worden bevestigd, inclusief recente interviews en toespraken van de Russische president Poetin. De nu ongelooflijke beschuldigingen met betrekking tot de Skripol-vergiftiging in Groot-Brittannië zijn zo opruiend, waarbij de gebruikelijke “Democratieën” van het Westen schouder aan schouder staan om de schuld van Rusland te verkondigen. Net als bij Alice in Wonderland's Queen schreeuwen deze regeringen en hun mediapropagandisten zich allemaal uit tegen alle beredeneerde vragen of speculaties gebaseerd op gebrek aan feiten met: 'Nee, nee!' [zei de koningin.] 'Eerst vonnis, daarna vonnis.'
We gaan een zeer gevaarlijke tijd tegemoet, in tegenstelling tot alles wat ik eerder heb meegemaakt. De maniakken die aanbidden in de tempel van hebzucht hebben de controle overgenomen over wat ooit de meest democratische naties in het zogenaamde Westen waren. Winst is de redding van deze religie; degenen die verpletterd worden in het najagen van winst zijn vervangbaar. Dit is een zichtbare realiteit over de hele wereld en dat geldt steeds meer hier in de VS, met de groeiende daklozen- en quasi-daklozenmaatschappij die zich steeds verder uitbreidt.
Net als India omarmen de westerse democratieën een kastensysteem waarin geld het enige middel is waarmee je de ellende van het vrijemarktkapitalisme kunt overstijgen. Het onvermogen van dit systeem (het vrijemarktkapitalisme) om enig tastbaar positief effect op te leveren aan de ‘gemiddelde’ Amerikaan (of enig ander mens dan de weinige uitbuiters) wordt steeds tastbaarder. Het propagandasysteem functioneert echter nog steeds op volle kracht en de meerderheid van de Amerikanen wordt misleid door te geloven dat de problemen die zij hebben, schulden, werkloosheid, lage lonen, enz., te wijten zijn aan externe krachten.
Al die tijd ging het beleid van de VS hand in hand met mondiale bedrijven die ooit Amerikaanse merknamen waren en op zoek zijn naar manieren om te profiteren van waanvoorstellingen en armoede, en die ook daadwerkelijk vinden. Oorlog is nu het belangrijkste exportproduct van de VS en oorlog is de enige “industrie” die ervoor zorgt dat de binnenlandse productie in de VS toeneemt of stabiel blijft. Oorlog levert enorme winsten op voor de bedrijven die een bijna permanente status hebben verworven als leveranciers van de Amerikaanse overheid. Dezelfde bedrijven die een mondiale identiteit nastreven en uiteindelijk geen loyaliteit aan de VS hebben, behalve als een middel waarmee ze kunnen profiteren en geen belastingen of gevolgen hoeven te betalen voor de gruwel die hun wapens over de hele wereld aanrichten, vaak gebruikt in naam van “De democratie ondersteunen”.
Nu de vermenging van winstbejag uit oorlog en de voorbereidingen daarvoor, samen met degenen die politieke dekking zoeken voor onbekwaamheid, de regering van de VS, samen met Groot-Brittannië (het Verenigd Koninkrijk, een andere desintegrerende democratie die op dezelfde manier wordt geregeerd als de VS door oligarchen en corruptie) en anderen, resulteren in een zeer reëel vooruitzicht op het uitbreken van oorlog. De spanning is hoog, door de hand van de corrupte politici die beweren de Nationale Veiligheid na te streven, terwijl ze worden aangekocht om, en plichtsgetrouw te handelen, winsten aan hun weldoeners te bezorgen. De hedendaagse corruptie leidt potentieel tot een oorlog die zal resulteren in onze vernietiging.
Ik kan het eens zijn met deze beoordeling. We lijken over het geheel genomen gehersenspoeld te zijn in een mentaliteit die Rusland ziet als de grootste bedreiging voor het Westen en Poetin als de Russische God van de Oorlog, die er alles aan zal doen om het Westen te ondermijnen en de zaden van oorlog te zaaien.
Maar dat kijkt slechts naar één gezichtspunt. Het standpunt en de houding van de westerse landen luidt dat Rusland een openbare moordpoging heeft geënsceneerd met gebruikmaking van gemakkelijk traceerbare zenuwgasagentia die alleen Rusland had kunnen ontwikkelen om een boodschap te sturen naar elke spion die de schuld van Rusland zou onthullen bij het beïnvloeden van de laatste Amerikaanse presidentsverkiezingen. ze kunnen worden gedood met Russisch zenuwgas, zelfs in het buitenland waar ze asiel hebben gekregen.
De door Trump opgelegde sancties, die door de Britse regering van Theresa May tegen Rusland werden afgedwongen, zijn niet bewezen en er zijn waarschijnlijk alternatieve verklaringen voor de aanval die worden genegeerd.
Het zou kunnen dat het zenuwgas dat zogenaamd door de Russen is ontwikkeld en een unieke signatuur en chemische structuur heeft, ook gemakkelijk kan worden gesynthetiseerd in elk laboratorium dat daartoe de middelen heeft. Deze mogelijke weg is nog niet onderzocht. In een haast met hun oordeel zijn de westerse media tot de conclusie gekomen dat alleen Rusland de misdaad had kunnen plegen zonder mogelijke alternatieve manieren te onderzoeken waarop een andere partij verantwoordelijk zou kunnen zijn.
De hele affaire en de vermeende moordpoging moeten worden bekeken tegen de achtergrond van het Russia Gate-onderzoek, waarbij Mueller geen geloofwaardig bewijs kon vinden dat de regering-Trump samenspande met de Russische Duivelse regering onder leiding van de vermeende Satan-figuur Vladimir Poetin.
Dit kan ertoe hebben geleid dat de inlichtingendiensten een nieuwe geloofwaardige dreiging uit Rusland hebben voortgebracht. Dit zou een valse vlag kunnen zijn die altijd als voorwendsel voor oorlog wordt gebruikt.
Het feit dat we mogelijk getuige zijn van een nieuwe valse vlag-operatie die door onze media wordt gesteund, in dezelfde geest waarin onze media alle valse beschuldigingen steunden dat Irak over massavernietigingswapens beschikte die nooit zijn gevonden, zou ons voldoende redenen moeten geven om de juistheid van de beweringen dat Rusland in twijfel wordt getrokken, in twijfel te trekken. is verantwoordelijk voor de aanval.
De valse vlag van de Iraakse voorraden massavernietigingswapens als oorzaak voor oorlog, die resulteerde in een daadwerkelijke oorlog en invasie van Irak, zou de sfeer van voorzichtigheid moeten scheppen dat hetzelfde zou kunnen zijn waar we nu mee te maken hebben.
Het twijfelachtige motief dat Poetin de aanval uitvoerde om elke Rus te intimideren die blijk zou geven van Ruslands schuld in zijn poging om de laatste nationale verkiezingen te beïnvloeden, zou net zo gemakkelijk kunnen worden geïnterpreteerd als een poging tot moord door Amerikaanse agenten die hun sporen verbergen door een zenuw te gebruiken. agent die gemakkelijk kan worden gekopieerd omdat de VS probeerden een potentiële getuige te vermoorden die rechtstreeks aan Steele rapporteerde dat het hele Steele-rapport nep was, terwijl Rusland en Poetin als de schuldigen van de moordaanslag werden aangesteld om de zaak van het isoleren van Poetin te bevorderen en hem demoniseren in een poging ons Militair Industrieel Complex overeind te houden en enorme nieuwe wapenuitgaven te rechtvaardigen.
Deze mogelijke motieven voor de moordaanslag concurreren in logische zin met elkaar, maar op het gebied van de publieke commerciële media bestaat er slechts de conclusie dat Rusland verantwoordelijk was.
Poetin is bereid mee te werken aan elk onderzoek, maar in de Verenigde Staten en Groot-Brittannië bestaat al een uitgemaakte zaak dat Poetin achter de moordaanslag zat.
Het is dezelfde soort uitgemaakte zaak die ons hier thuis en aan de Britten wordt verteld dat Saddam Hoessein over massavernietigingswapens beschikte en een onmiddellijke bedreiging voor het Westen vormde. Het lijkt er niet toe te doen dat er ooit wapens zijn gevonden, noch houden we rekening met de mogelijkheid dat de veiligheidstroepen van de Verenigde Naties gelijk hadden in hun formele conclusie door de VN-rapporten dat Irak volledig had voldaan aan de voorwaarden van de VN-overeenkomst en dat de VN inspecteurs hadden bevestigd dat Irak zijn wapenvoorraden volledig had ontwapend volgens de overeenkomst.
Hier in de VS werden we in de aanloop naar de oorlog in Irak geconfronteerd met veel landen die niet bereid waren zich aan te sluiten bij een coalitie van bereidwilligen, maar één land bleef solidair met de VS. Groot-Brittannië onder Tony Blair leidde zijn strijdkrachten in oorlog met de VS.
Het Chilcot Report of het Iraq Inquiry onder leiding van Sir John Chilcot publiceerde een vernietigend verslag van de regering van Tony Blair, waarin werd gesteld dat er geen rechtvaardiging was voor de oorlog en dat de door de regering-Blair aangevoerde redenen die de oorlog met Irak rechtvaardigden vals waren.
Dit is een fundamenteel belangrijk rapport, want het onthult dat Groot-Brittannië en de VS samenzweerden om valse inlichtingeninformatie te ondersteunen en de valse vlaginformatie gebruikten om de twee regeringen in een oorlog te leiden.
Met deze achtergrond van samenzwering tussen de Amerikaanse en Britse regeringen om hun weg naar oorlog in Irak te liegen, zouden we nu de waarheid in twijfel moeten trekken van de beweringen van de Britten en de steun van de VS dat de recente poging tot moord op een voormalige spion door Poetin even ongerechtvaardigd is .
Er zijn soortgelijke onderzoeken geweest naar Russische inmenging in Duitsland, waarbij de regering van Angela Merkel de mogelijkheid in twijfel trok dat de Russen probeerden de Duitse verkiezingen te beïnvloeden of te hacken. De Duitse inlichtingendiensten voerden een onderzoek uit en kwamen tot de conclusie dat er geen geloofwaardig bewijs was dat Rusland of Poetin probeerden de verkiezingen in Duitsland te hacken.
Ongetwijfeld zijn er mensen die de uitkomst van het Duitse onderzoek beschouwen als bewijs dat Duitsland iets verbergt om de vrede te bewaren en niet betrokken te raken bij een ruzie met de snode Russische leider die de planeet via Facebook controleert.
Dergelijke speculaties zouden betekenen dat Duitsland ineenkromp tegenover Rusland. Dat is een hoogst onwaarschijnlijk scenario.
De Duitsers hebben nog meer reden om op hun hoede te zijn tegenover Rusland en zouden zeker de hulp van de NAVO inroepen om elke poging van de Russen of Poetin om zich in de westerse politiek te mengen, tegen te gaan. Het feit dat ze geen bewijs of Russische inmenging hebben gevonden, zou ons moeten doen stilstaan bij onze haast om te oordelen dat Rusland de grote boze boeman is die de laatste verkiezingen heeft gehackt en Donald Trump als president heeft geïnstalleerd, ondanks de wil van het volk.
Het is tijd dat onze regering een nieuw Chilcot-rapport publiceert waarin wordt verklaard hoe de regering-Bush tegen ons allemaal heeft gelogen en deze leugens heeft gebruikt om oorlog te voeren met Irak, terwijl ze een ander onderzoek uitvoerde (oh ja, dat is nog gaande) dat geen enkel verband onthult tussen de huidige regering en de Russen zich met de verkiezingen bemoeien, net zoals de Duitsers hebben gedaan.
Helaas lijken we in de sterk gepolitiseerde omgeving in Washington, waar de officiële media allemaal achter elkaar blaffen met valse inlichtingenrapporten, net zoals ze deden in de aanloop naar de oorlog met Irak, allemaal opnieuw voor de gek gehouden te worden.
Net zoals er door de NY Times en de Washington Post nooit enige twijfel is geweest over de waarheidsgetrouwheid van de beweringen van de regering-Bush of anderen (Chalabi) die de redenen voor oorlog valselijk rechtvaardigen, bestaat er nu ook geen twijfel over dat Rusland de laatste verkiezingen heeft gehackt, onze president heeft Oekraïne zonder enige reden aangevallen enz.
Nu trekt Trump zich terug uit de nucleaire deal met Iran. Welke boodschap stuurt dit naar Noord-Korea, bovenop de andere boodschap die we naar de wereld stuurden toen we een volledig ontwapend Irak aanvielen? De boodschap is eenvoudig te begrijpen. Als u voldoet aan de eisen van de VS en de VN om te demilitariseren, zult u ofwel worden aangevallen, ofwel zullen de VS hun koers omkeren en alle overeenkomsten intrekken en worden geconfronteerd met meer sancties of misschien wel een oorlog.
De VS onderhandelen al eeuwenlang te kwader trouw. Onze verdragen met de Amerikaanse Indianen werden routinematig verbroken en uiteindelijk werden de Indianen gedegradeerd tot een verblijf in Indianenreservaten in afgelegen en onherbergzame gebieden waarvan wij dachten dat ze geen commerciële waarde hadden. We doodden ze en waren ze te slim af met onze zilvergevorkte tongen.
Nu onderhandelen we opnieuw te kwader trouw, maar op een wereldtoneel vol met acteurs die het vermogen hebben om terug te vechten. Rusland en Noord-Korea beschikken over veel kernbommen en het is onwaarschijnlijk dat ze die zullen opgeven als ze inzien dat de pogingen van de VS om ze te ontwapenen uiteindelijk hebben geresulteerd in onze omkering van het vredesproces en het volledig opgeven van de vredesverdragen door de VS, alleen maar om oorlogen te lanceren tegen een vijand die verzwakt werd door het onderhandelingsproces dat we niet hebben aanvaard en nageleefd.
Saoedi-Arabië heeft al verklaard dat het de opbouw van kernwapens zal nastreven als het vredesverdrag met Iran onder Trump door de VS wordt ingetrokken. Ze weten dat als de VS zich terugtrekt uit de Iraanse nucleaire deal, dit voor Iran een reden zal zijn om zijn nucleaire programma opnieuw op te starten. De doelbewuste destabilisatie van de regio kan door ieder land ter wereld worden gezien als een ruime waarschuwing dat zij, behoudens een nucleair defensievermogen, te maken zullen krijgen met een Verenigde Staten die op de wind draait en afwisselend ontwapening eist en zich vervolgens tegen de landen keert die aan de eisen van de VS voldoen. .
We kunnen niet toestaan dat de VS zich eenzijdig terugtrekt uit de vredesovereenkomsten met Rusland en Iran. Als we de Noord-Koreanen ervan willen overtuigen dat ze moeten stoppen met het nastreven van een nucleair programma, moeten we de overeenkomsten die we in andere delen van de wereld hebben gesloten, behouden.
Als NK een VS ziet die voortdurend op hun woord terugkomt, zoals de VS vele malen eerder hebben gedaan, helemaal terug naar de Indiase oorlogen, dan zullen ze geen andere keus hebben om hun nucleaire ambities na te streven.
Noord-Korea heeft nog andere redenen om zijn plannen niet te de-escaleren. Ze kunnen zien hoe andere met kernwapens uitgeruste landen, zoals Pakistan, toestemming hebben gekregen van de VS en zijn geclassificeerd als ‘bevriende’ landen, simpelweg omdat ze over nucleaire capaciteit beschikken.
Poetin heeft onlangs in een Russische Staat van de Unie-toespraak aangekondigd dat Rusland nieuwe nucleaire capaciteiten heeft ontwikkeld die niet door de VS of andere landen kunnen worden verslagen. Dat komt ongetwijfeld doordat ze zich bedreigd voelen door het Westen vanwege de recente betrokkenheid bij Syrië en Oekraïne, om nog maar te zwijgen van de zogenaamd defensieve wapens langs hun grens. Deze wapens vertegenwoordigen voor Rusland dezelfde soort existentiële dreiging waarmee we te maken kregen tijdens de Cubaanse rakettencrisis. Deze raketten vertegenwoordigen het opgeven van de vroegere overeenkomsten tussen Rusland en het Westen, samen met andere offensieve maatregelen vermomd als defensieve maatregelen.
Trump roept op tot een nieuwe Space Superiority-campagne.
De mondiale haviken zijn erin geslaagd Trump in een hoek te duwen waar hij weinig andere keus heeft dan te voldoen aan de eisen van de diepe staat en zich op alle mogelijke manieren in te zetten vanaf de benoeming van haviken in zijn kabinet, waarbij iedereen die tegen hem is, wordt ontslagen.
Dit alles voor oorlog. Oorlog is het essentiële doel voor de bedrijven die deel uitmaken van de wapenindustrie. Dat is al zo sinds we eind 1800e eeuw de Indianen uitschakelden en onze natie uitbreidden. Oorlog brengt winst met zich mee en oorlog brengt de hoop dat we nieuwe gebieden zullen veroveren. Het is een oud draaiboek met een nieuwe twist. De twist is dat de andere naties waartegen we oorlog voeren, de middelen hebben om ons ook te vernietigen. Dit is niet Vietnam of de Koreaanse oorlog. Het is niet meer de Koude Oorlog. Deze keer zou het wel eens kunnen zijn wat Einstein voorspelde. We zullen WO III bestrijden met stokken en stenen.
Heel leuk artikel en het zou alleen op Consortium kunnen staan.
Ik volg een redelijk goede cursus Russische aardrijkskunde (undergrad-niveau,
inclusief economische en politieke geografie). Dus vanochtend had ik het nodig
een studiekaart van de Russische Federatie voor een komende test. ik ging naar
Barnes & Edel. Ze hadden een hele mooie, uitgebreide selectie kaarten van
verschillende delen van de wereld. Een goede selectie. Tenzij je dat toevallig was
op zoek naar Oost-Europa / Noord-Eurazië. Er was niets !
Het was alsof dat deel van de planeet niet bestaat, of in ieder geval niet kaartwaardig is.
(Ik betwijfel ernstig of ze uitverkocht waren, er was genoeg van al het andere).
Ik herinner me nog de basis aardrijkskunde van de Sovjet-Unie die ik lang geleden in de Russische les op de middelbare school moest leren. Het komt mij nog steeds goed van pas – eigenlijk wordt het jaar na jaar relevanter.
Amerika brengt zijn gekke Russiagate-ambities nu naar de ruimte? De “Dotard in Chief”, Opperste Leider Snoke, sorry dat ik gecorrigeerd word, Opperste Leider Trump, heeft aangekondigd dat hij nu de ruimte militariseert en een ruimtemacht opricht zoals de eerste orde in Star Wars? Het is niet genoeg dat Amerika oorlog voert over de hele wereld in vrijwel elk land, en chaos en terroristen creëert waar ze ook gaan, maar nu voeren ze de strijd naar de ruimte? Tegen wie gaan ze daar in hemelsnaam vechten? Buitenaardse wezens van Mars? Hoe kan dit moreel failliete land doorgaan met het financieren van deze enorme oorlogsuitgaven voor het voeren van eindeloze oorlogen op aarde en nu in de ruimte? Logica suggereert dat het een soort financiële, zwaartekrachtrealiteit moet raken en in zichzelf moet instorten, als een zwart gat?
Ik vermoed dat de ineenstorting van het zwarte gat dichterbij de horizon ligt dan de hoi polloi zouden willen geloven.
Hij is gek, dat was iets dat vorig jaar ter sprake kwam. “Het Huis van Afgevaardigden heeft wetgeving aangenomen die het ministerie van Defensie opdracht zou geven een ‘ruimtekorps’ op te richten als een nieuwe militaire dienst die zou worden ondergebracht bij de luchtmacht.” Het Pentagon was er tegen. Tot zover zijn nagedachtenis.
Annie, ik denk dat Trump “de Space Force” zojuist weer naar buiten gooide. Hij is een onderhandelaar en accepteert geen nee als antwoord. Het heeft niets met zijn geheugen te maken.
Gezien het aantal keren dat ik pathologische projectie heb opgemerkt van de kant van Amerikanen, vooral (maar niet uitsluitend) die Amerikanen die we het officiële Washington noemen, begin ik zelf te denken dat ik maar één touwtje aan mijn viool heb. Maar hier is nog een andere schrijver die verschillende voorbeelden aanhaalt van de manier waarop Amerika zichzelf overtuigt van zijn essentiële onschuld: noem simpelweg de chronische zonden en misdaden van Amerika op als de zonden en misdaden van Rusland – en ga dan verder met extra nare conclusies: ‘Omdat het zijn ratten en kakkerlakken. Wat is het probleem?" '
Voor mij had het opmerken van deze specifieke Amerikaanse gewoonte moeten beginnen in het tijdperk van HUAC, maar ik was veel te jong en intellectueel onontwikkeld om de verbanden te leggen. Ik werd me pas volledig bewust van de Amerikaanse gewoonte om Amerika's kwalen en zonden op Rusland te projecteren – destijds de Sovjet-Unie – tot de dag dat ik Reagan het het Evil Empire hoorde noemen. Destijds volgde ik Reagan's moedwillige vernietiging van Latijns-Amerika – denk aan Chili, denk aan Midden-Amerika, denk aan het Iran-Contra-schandaal – en het leek mij dat Amerika zelf veel te 'slecht' was om anderen ervan te beschuldigen.
Vanaf dat moment observeerde – en blijf observeren – een lawine van voorbeelden van pathologische projectie. Het is de manier waarop het officiële Amerika zichzelf in zijn eigen ogen rein houdt, wat vervolgens in zijn eigen ogen de schade en het bloedvergieten rechtvaardigt dat het over de hele wereld aanricht.
We hebben een nieuw soort geopolitiek nodig, een nieuw systeem dat vereist dat de Amerikaanse STAAT afstand doet van zijn beeld van zichzelf als de enige, de enige, door God voorbestemde supermacht en mondiale politieagent. Dat zal de Amerikaanse NATIE, die de volle prijs heeft betaald voor het in stand houden van deze illusie, de kans geven om te genezen. Het gaat om het groeiende aantal beschadigde oorlogsveteranen, de onteigende arbeidersklasse die onder verpletterende armoede moet werken, en de gezinnen die ondanks Obamacare nog steeds failliet gaan als gevolg van dure ziekten, die kanaries zijn in de kolenmijn van de Amerikaanse hegemonie.
China en Rusland zijn de twee staten die oprecht verlangen naar een nieuw soort geopolitiek, en hoewel ik me niet helemaal op mijn gemak voel met wat hun vorm van binnenlandse politiek over hen zegt, sympathiseer ik volledig met hun verlangen naar een alternatief voor de afbrokkelende ideologie. van het Westen. Hoe het ook zij, het is tijd voor een Euraziatische eeuw, en China en Rusland lijken de staten te zijn die daar al mee bezig zijn. Misschien is het eindelijk hun beurt.
Goede post. Bedankt.
Ik ben het met Lois eens, geweldige post. Delia Ik heb de neiging om pessimistisch te zijn over dingen in het algemeen, dus ik denk dat we te ver zijn gegaan om ooit duidelijkheid te krijgen, en zoals jij het verwoordde: afstand doen van ons imago. Nog niet zo lang geleden zou het gemakkelijker zijn geweest, maar met onze vele recente oorlogen, onze hegemonische agenda, de grote ongelijkheid in rijkdom en onze grootsheid kan ik alleen maar een cataclysmisch einde voor ons zien. Ik zou optimistischer zijn als het Amerikaanse volk zich meer zou afstemmen op wie wij zijn als natie, maar daar zie ik weinig hoop in.
Alsof zijn recente keuzes nog niet slecht genoeg waren, overweegt Trump nog een horror: een echte neoconservatieve SOB.
“John Bolton, een medewerker van Fox News, wordt naar verluidt overwogen om de nationale veiligheidsadviseur HR McMaster te vervangen, waarschijnlijk omdat president Donald Trump geniet van zijn televisiecommentaar. Bolton, een voormalige Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties wiens ambtstermijn werd ontsierd door ‘zijn onvermogen om vrienden te maken en allianties op te bouwen’, is een Trump-sycofant met een geschiedenis van oorlogszucht en complottheorieën. Hij is ook voorzitter van een denktank die ‘anti-moslim’ wordt genoemd, en hij heeft connecties met anti-moslimfanaten.”
Kijk eens naar de geschiedenisserie van Oliver Stone. https://www.netflix.com/title/80127995 Stone heeft een overtuigend alternatief historisch perspectief dat een nieuwe context biedt aan de geschiedenis van de VS en Rusland, die niet terug te vinden is in de geschiedenisboeken die we onze kinderen geven, en die ook niet in lijn is met het voortdurende spervuur of de anti-Russische propaganda waar we elke keer getuige van zijn. dag op ons feit gratis nepnieuwskanalen die inmiddels één gigantische monolithische georkestreerde symfonie van anti-Russische propaganda zijn om de belangen te dienen van het Militair Industrieel Complex (MIC), dat elke politicus met een openbaar ambt nodig heeft of liever gezegd vereist om de Koude Oorlog te steunen retoriek tegen Rusland om de enorme hoeveelheid geld die onze federale regering aan het MIC besteedt te rechtvaardigen.
Steun voor verplichte sancties tegen Rusland is een vereiste geworden voor gekozen politici en we zien dat de huidige presidentiële regering bezwijkt voor die druk om de oorlogshaviken en het MIC te sussen.
De Britten fungeerden als Amerika's sterkste bondgenoot en steunden de VS in de aanloop naar de oorlog in Irak. Er was een dag van afrekening in Groot-Brittannië toen het ‘Iraq Inquiry’, ook bekend als het ‘Chilcot Report’ https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Inquiry onthulde dat Groot-Brittannië onder leiding van Tony Blair zijn land valselijk in een oorlog heeft geleid, gebaseerd op een aantal leugens waarvan het wist dat ze vals waren, maar die instemden met de propaganda van de Amerikaanse inlichtingendiensten.
Van Wikipedia: Op 6 juli 2016 kondigde Sir John Chilcot de publicatie van het rapport aan, ruim zeven jaar nadat het onderzoek was aangekondigd. In het document, dat door de nieuwsmedia gewoonlijk het Chilcot-rapport wordt genoemd, werd gesteld dat Saddam Hoessein ten tijde van de invasie van Irak in 2003 geen dringende bedreiging vormde voor de Britse belangen, dat inlichtingen over massavernietigingswapens ongegrond werden aangeboden. zekerheid, dat vreedzame alternatieven voor oorlog nog niet waren uitgeput, dat Groot-Brittannië en de Verenigde Staten het gezag van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties hadden ondermijnd, dat het proces van het identificeren van de juridische basis “verre van bevredigend” was, en dat een oorlog was onnodig. Het rapport is beschikbaar gesteld onder een Open Government-licentie.
Politieke commentatoren waren verdeeld over de mate waarin het rapport aantoonde dat Tony Blair had gelogen of het Parlement en het publiek opzettelijk had misleid. NBC News zei dat het rapport “niet zegt dat Blair heeft gelogen”. De belangrijkste politieke commentator van de Financial Times, Philip Stephens, zei dat Blairs “zonde er een was van zekerheid in plaats van bedrog”, en Eli Lake schreef voor Bloomberg View en zei dat het rapport bewees dat Blair “niet had gelogen toen hij Irak binnenkwam” . In zijn toespraak in het parlement zei Corbyn dat parlementsleden die voor de oorlog stemden “misleid werden door een klein aantal leidende figuren in de regering” die “niet al te nauwgezet waren over hoe zij hun pleidooi voor oorlog verdedigden”, en Caroline Lucas, parlementslid voor de oorlog. De Groene Partij beweerde dat tegenstrijdigheden tussen publieke verklaringen en privémemo's aan Bush bewezen dat Blair “loog” over de vraag of oorlog voorkomen had kunnen worden. Philippe Sands zei dat het rapport zijn klappen uitdeelde, maar het feitelijke bewijsmateriaal op zo'n manier verzamelde dat een gevolgtrekking van liegen, bedrog of manipulatie mogelijk was.
Natuurlijk was het mogelijk. Het gebeurde. Het volledige rapport kunt u hier lezen. http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20171123123237/http://www.iraqinquiry.org.uk/
Snel vooruit naar vandaag, want Theresa May en Donald Trump zijn een macabere dans waarin Rusland de schuld krijgt van het vergiftigen van een voormalige Russische dubbelagent.
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/12/russia-highly-likely-to-be-behind-poisoning-of-spy-says-theresa-may
De affaire vertoont griezelige overeenkomsten met de aanloop naar de oorlog in Irak, toen Groot-Brittannië onder Tony Blair akkoord ging met de beschuldigingen dat Irak een ernstig gevaar voor het Westen vormde en de Amerikaanse aanval op Irak steunde. Een aanval die twaalf jaar later door de Britten op het hoogste regeringsniveau zou worden onderzocht, waarbij werd vastgesteld dat er geen echte rechtvaardiging was voor de Britse betrokkenheid bij de oorlog.
De oorlog in Irak is niet alleen een waarschuwend verhaal voor geschiedenisstudenten, maar ook een routekaart voor degenen die de VS en Groot-Brittannië opnieuw in een oorlog willen betrekken, dit keer met Rusland. De hysterie over Russische inmenging in verkiezingen is vruchtbare grond gebleken voor de VS en nu ook voor Groot-Brittannië om nieuwe economische sancties tegen Rusland op te leggen en een nieuwe wapenopbouw te rechtvaardigen. Nu is er in Groot-Brittannië een nieuw Russisch inmengingsverhaal opgedoken dat vergelijkbaar is met het Amerikaanse verhaal over hoe Rusland onze nationale verkiezingen voor ons heeft beslist.
Ondertussen tasten we volledig in het duister en trekken we de beschuldigingen niet eens in twijfel, aangezien dezelfde beschuldigingen eindeloos worden herhaald via onze commerciële media in een soort door Joseph Goebbels geïnspireerde propagandacampagne. Goebbels slaagde erin toen hij de nazi-methoden onthulde om het Duitse volk te propageren. Als je een leugen vaak genoeg herhaalt, zal deze uiteindelijk als waarheid worden gezien. https://en.wikipedia.org/wiki/Big_lie
We leven in een propagandastaat waarin de grote leugen keer op keer wordt herhaald om ons ervan te overtuigen dat we Rusland moeten demoniseren en hen de schuld moeten geven, net zoals de nazi’s de Joden de schuld gaven van al hun eigen zonden die werden begaan door de nazi's
Rusland is de nieuwe zondebok, zoals het artikel in de titel vermeldt. Geweldig artikel.
Nou ja, Russen zijn meestal blank, toch? Discriminatie van blanken is volkomen acceptabel in het verhaal van vandaag.
Hier in mijn gemeenschap voor begeleid wonen hebben we een Russische inwoner die ons voortdurend vertelt dat het Russische volk zich afvraagt wanneer de Amerikanen wakker zullen worden. De nooit-gasverhalen – vooral de verhalen over hoe de Witte Hoeden binnenstormden om vergiftigde slachtoffers te helpen zonder beschermende uitrusting, werden door het Russische publiek breed uitgelachen. Jammer om te bedenken dat degenen die we routinematig denigreren allemaal maar zitten hopen dat onze natie eindelijk wakker zal worden voor de manipulaties die we ervaren.
Helaas zal het wachten waarschijnlijk heel lang duren...
“Hier in mijn woongemeenschap hebben we een Russische inwoner die ons voortdurend vertelt dat het Russische volk zich afvraagt wanneer de Amerikanen wakker zullen worden.”
Goh, ik denk dat dat zou verklaren waarom zo verdomd veel van hen hierheen emigreren als ze maar een halve kans krijgen - simpele nieuwsgierigheid.
Ik heb de show een of twee keer bekeken en hoewel spionage een fascinerende bezigheid is en vermakelijk kan zijn als het goed wordt getoond, ging ik ervan uit dat het gewoon een serieuze I-Spy zou zijn waarin ze de vijand echt demoniseerden. Nooit meer naar gekeken. Wat de oude Ruth Marcus betreft, nu kunnen we praten.
The Post heeft nog geen formele aankondiging gedaan, maar ze zijn al lang geleden overgegaan op de duistere kant. Ik bedoel dat ze al tientallen jaren ‘samenspannen’ met de Fed, waarbij ze soms de waarheid begraven en zeker dingen publiceren waarvan ze weten dat ze niet waar zijn als onderdeel van die samenzwering. Ik denk dat dat alleen maar is versneld toen Bezos ze kocht. De Post is waarschijnlijk de slechtste omdat ze Washington DC zijn en niet slechts een filiaal van een grotere krant. Dit is waar ze hun worst maken, dus we moeten ze aan een hoger niveau houden, simpelweg omdat zij er zijn en wij niet. We vertrouwen op hun nauwkeurigheid en goede trouw, omdat nieuws daaruit ons hele leven van dag tot dag beïnvloedt, en we beslissingen nemen over ons leven en ons land op basis van de dingen die ze publiceren. Ze zijn belangrijk. En ik geloof niet dat ze nog te vertrouwen zijn als dat soort informatieverzamelaars zonder agenda, omdat ze nu duidelijk de voorkeur geven aan de regering, terwijl dat in hun voordeel is.
“Bedoel ik dat Rusland een utopie is zonder problemen? Nee. Zoals de meeste landen heeft het er genoeg. De meeste Russen, inclusief Poetin, geven dit toe.”
Ik vermoed dat heel veel Amerikanen eenvoudigweg niet zouden toegeven dat de VS serieuze, ernstige problemen heeft, of dat ze, als ze dat wel zouden doen, externe actoren de schuld zouden geven van het probleem, en niet zichzelf of hun regering.
Jeff, dit aspect van ons dubbele standaarddenken is tot op zekere hoogte hulpeloos. Nu verzin ik geen excuses, nee, ik geef alleen maar een verklaring voor wat ik zie dat er aan de hand is. Als je dacht dat ik eerst de MSM de schuld zou geven, dan heb je gelijk. Ik weet dat het oud wordt om altijd de mediakaart te spelen, maar Jeff, voor wat je naar voren bracht, denk ik dat het constante lawaai dat onze MSM kan veroorzaken, en de emotionele aantrekkingskracht die ze op iemand uitoefenen, zwaar weegt voor de gemiddelde persoon die zich wil engageren. Veel mensen haken af, terwijl de anderen stukjes en beetjes nieuws krijgen dat bedekt is door de bewerkte weglatingen, en daar gaan we…. Er beginnen domme dingen te gebeuren.
Wij als samenleving zouden dat kunnen, maar zullen dat waarschijnlijk niet doen, maar we moeten in het reine komen met veel van de tekortkomingen van onze lange, onnoemelijke geschiedenis. We moeten niet uitzonderlijk zijn, en niet middelmatig, maar gelijk aan onze andere mensheid die deze aarde bewoont. Ik ben een dromer, maar als we als soort zouden werken aan dat doel waar ik zojuist over sprak, dan zou dit ertoe kunnen leiden dat nucleaire en conventionele wapens tot een absoluut minimum worden teruggebracht.
Neem onze gefrustreerde en hebzuchtige zielen om te investeren in de ecologie van onze wereld en verschillende milieutoestanden van nood, en vervang alle oorlogswinsten door open biedingsprocessen met burgertoezicht, maar daar ga ik. Sorry.
Maar Jeff, je verdachte gevoelens hebben ongetwijfeld gelijk, dat wij als samenleving nooit zullen toegeven dat onze duistere kant voorbij is, en nog belangrijker, we zullen onze huidige, door arrogantie gedreven vernietiging blijven ontkennen. Aan de positieve kant zijn er altijd de kansen. Joe
Joe, ik denk dat dit het verband tussen verschillende dingen weergeeft. Niemand wil zichzelf als een slecht persoon beschouwen. Maar we hebben er veel. Denk eens terug aan Mai Lai (die zojuist in het nieuws is). Het Amerikaanse leger schoot zo'n 500 ongewapende, zich niet verzettende burgers neer. Er is geen manier om dat te verzachten. Dat is het toppunt van een oorlogsmisdaad. Toch was Calley de enige Amerikaanse militair die ergens voor veroordeeld was en kreeg hij uiteindelijk huisarrest. Erger nog, veel Amerikanen waren verontwaardigd dat we moesten proberen ons leger aan de oorlogsregels te houden. Om de een of andere reden betwijfel ik dat ze de cognitieve dissonantie zouden hebben dat het oké was om een 90-jarige man te berechten die accountant in Auschwitz was geweest en waarschijnlijk nooit iemand had neergeschoten, maar al onze jongens die feitelijk onschuldige mensen hadden neergeschoten, liepen vrijuit weg. . En je hebt gelijk: de MSM informeert je op subtiele wijze verkeerd. Een discussie over NPR van Amerikaanse en Russische troepen in Syrië. Ze spraken over hoe de twee partijen tegen elkaar verdringen. Ze spraken over dit en dat, maar uiteindelijk hadden ze nooit gezegd dat de Amerikaanse strijdkrachten daar illegaal zijn en de Russische strijdkrachten daar legaal zijn. De derde draad is dat mensen niet nadenken. In datzelfde stuk over Mai Lai sprak de verteller over Mai Lai die veranderingen veroorzaakte in het Amerikaanse leger. De dienstplicht werd beëindigd en we hadden een professioneler leger en dingen als Mai Lai zouden niet meer gebeuren, tenzij hij vervolgens sprak over Haditha, waar 24 ongewapende burgers werden vermoord door Amerikaanse mariniers. Opnieuw een oorlogsmisdaad waarvoor niemand verantwoordelijk werd gehouden. Hoe verschilt dit van Mai Lai? Afgezien van het aantal vermoorde mensen, is dat niet het geval.
Iedereen moet onthouden dat wat rondgaat, rondkomt.
Jeff, misschien zal het uiteindelijke toekomstige buitenlandse beleid gebaseerd zijn op 'geen oorlog voeren' in plaats van dat er mensen zijn die onder andere omstandigheden er nooit aan zouden denken iemand te vermoorden, maar op de orde van de dag de roep om de wapens voor hun ziel uitschreeuwen. om te veranderen in een moordenaar'. Stel je het trauma van dit alles voor. Niet doen, maar weet wel dat dit de realiteit van oorlog is. Al die civiele jazz in vredestijd verdwijnt uit het raam als de oproep aan alle gevechtsstations luidt: 'Dit is geen oefening'.
Ik denk dat we de media zullen moeten vertrouwen, je kent wel degene die de hele tijd weglaat en liegt, dat hun opiniepeilingen altijd correct zijn, zoals de MSM ons Amerikanen vertelt wat wij Amerikanen denken. Ik denk dat er genoeg Amerikanen zijn die niet op oorlog hopen. Net als militaire families, en hoewel ik probeer mijn commentaar gebaseerd te houden op binnenlandse behoeften en wensen, kan ik niet anders dan de rest van de wereld erbij betrekken die geen oorlog wil, en velen op deze planeet weten het veel beter dan wij op het Amerikaanse continent, die enigszins begrijpen hoe afschuwelijk de realiteit van oorlog werkelijk is.
Interessant, en ongetwijfeld het belangrijkste oorlogsonderwerp dat altijd buiten beschouwing wordt gelaten, goede Jeff. Joe
Vorig najaar woonde ik een Hofstra-universiteitslezing bij, gegeven door Masha Gessen, die daar was om haar boek te bespreken: The Future Is History: How Totalitarianism Reclaimed Russia, wat Rusland natuurlijk niet is. Het boek won later de National Book Award, en haar commentaar bij het ontvangen van de prijs was: "Wie zou denken dat een boek over Rusland een prijs zou winnen, laat staan de National Book Award zou krijgen, maar de dingen zijn veranderd." Sindsdien verspreidt ze overal haar opportunistische, journalistieke propaganda. Ze is groot op het gebied van LGBT-rechten, omdat ze homo is, en dat was een van haar vele aanvallen op Rusland. Ik herinnerde haar eraan dat Amerika een lange geschiedenis van misbruik jegens homo's in dit land kent en daar persoonlijk van kon getuigen, aangezien ik een broer had die homo was en aan aids stierf. De behandeling van deze patiënten in ziekenhuizen was een nationale schande, om nog maar te zwijgen van Reagan's gebrek aan interesse in het financieren van vroeg onderzoek naar de ziekte, aangezien het slechts de ziekte van homomannen was, of een ziekte die een aantal drugsgebruikers trof. Ik vertelde haar dat het niemands belang diende om de zaken in een zwart-witperspectief te plaatsen. Ik kon haar niet uitstaan.
Ze schreef ook een boek met de titel The Man Without a Face: The Likely Rise of Vladimir Poetin, “… ze gaf het huiveringwekkende verslag van hoe een laaggeplaatste, kleingeestige KGB-agent opklom tot het Russische presidentschap en in verbazingwekkend korte tijd , vernietigde jaren van vooruitgang en maakte zijn land opnieuw tot een bedreiging voor haar eigen volk en voor de wereld.”
Als vier miljard mensen in de wereld de VS als de grootste bedreiging zien, denk ik niet dat we veel te zeggen hebben dat de moeite waard is om naar te luisteren. Ik zou graag naar Rusland willen,
De voormalige werkgever van Masha Gessen was de Amerikaanse propagandafabriek “Radio Liberty” – het voormalige Radio Free Europe.
Bedankt voor die informatie. Ik kan me de propaganda die ze verspreiden alleen maar voorstellen, omdat ze thuis zo goed werk leveren. Ze haat Poetin, en haar boek waarin staat dat Rusland een totalitaire staat is, is een flagrante leugen. Ik vraag me nu af welke stichting die boekenprijzen uitreikt. Ze is overal sinds ze heeft gewonnen, waar ze haar anti-Russische retoriek pusht, en op universiteiten, wat me niet echt verbaast, omdat ze van ons allemaal modelburgers proberen te maken.
Ja, die herinner ik me nog. Ik werkte in Moskou toen ze ‘beroemd’ werd door nogal wat schandalen rond zichzelf te veroorzaken. Werd beroemd vanwege het misbruiken van haar vrouwelijke huishoudster, omdat ze letterlijk uit elke publicatie en elk webportaal waar ze ooit voor werkte werd weggegooid, vanwege het verfraaien (faken) van haar CV, omdat ze zelfs de middelbare school niet kon afmaken, enz.. Destijds was ze was een frequente gast op het ultraliberale anti-Poetin-kanaal ‘Rain’, en het zou normaal gesproken 5-10 minuten duren voordat ze besefte dat ze er niet allemaal was, dat er iets niet helemaal klopte op zolder
Ik heb ergens gelezen dat Masha Gassen paspoorten heeft van drie landen: Rusland, de VS en Israël. Het vertelt je iets. Zelf heb ik er geen zin in om te lezen wat ze te zeggen heeft. Ik heb hier en daar in de artikelen gelezen wanneer zij wordt geciteerd. Ze maakt deel uit van de Westerse Propagandamachine, die tegenwoordig in een hogere versnelling draait.
Ik denk niet dat mensen die commentaar geven op CN vooroordelen hebben over homo's of homorechten. Het lijkt mij dat de belangrijkste kwesties van deze tijd verband houden met oorlog en vrede, controle over de media door weinigen, het neoliberale economische systeem en de concentratie van rijkdom en macht in weinig handen enz. Ik vraag me af of Masha Gassen deze kwesties ooit bespreekt.
mee eens – Gessen maakt deel uit van de propagandamachine… zou niet de moeite nemen om iets van haar te lezen.
Masha Geeson komt op mij over als een huidige incarnatie van die andere neurotische anti-Russische emigrant, Ayn Rand. We hebben de neiging om deze idioten te adopteren als ‘experts’ op het gebied van de door ons gekozen Russische schurken. Ik vraag me af of er een jonge teenzuiger van Alan Greenspan in Masha's bewonderende entourage zit?
De oligarchen die de VS regeren zijn de meest kwaadaardige mensen op onze planeet. Ze denken er niet aan om miljoenen van hun medemensen te martelen, te doden of uit te hongeren. Ze hebben de truc om al hun acties in te kaderen alsof ze op de een of andere manier hogere doelen dienen. Dit is gewoon een zwarte leugen. Degenen die zich niet realiseren wie onze heersers werkelijk zijn, leven in een gevaarlijke staat van waanvoorstellingen.
Helemaal waar. Ik ben verbaasd dat iedereen die in de VS woont zou geloven dat ons buitenlands beleid ook maar iets te maken heeft met de bescherming van de mensenrechten. Degenen die dat wel doen, leven inderdaad ‘in een gevaarlijke staat van waanvoorstellingen’. Probeer ze dat eens te vertellen en kijk hoe het vuurwerk begint. Cognitieve dissonantie op steroïden.
Hallo Natylie. Lois van OEN. Bedankt voor dit belangrijke essay. Ik ga het breed delen, zodat mijn liberale vrienden en familie in Russiagate hopelijk zullen beginnen te begrijpen wat ik tevergeefs heb geprobeerd tot hen door te dringen. Het was zo ontmoedigend om te zien hoe ze voor deze voor de hand liggende psyop trapten, alleen maar omdat Trump president is.
Uw verslagen van vorig jaar over uw bezoek aan Rusland waren zeer verhelderend om te lezen. Het helpt altijd om een eerste indruk te krijgen van een land dat we worden aangemoedigd te demoniseren. Misschien moeten sommigen van ons een aantal groepsreizen naar Rusland organiseren, zodat Amerikanen uit de eerste hand kunnen zien hoe hun percepties worden gemanipuleerd ten behoeve van de oorlogszuchters en niet van henzelf. Wij, het volk, kunnen vrede creëren, ondanks de roep om oorlog van de hebzuchtige en machtigen.
Hallo Loïs. Bedankt. Ik ben het ermee eens dat het belangrijk is om meer Amerikanen Rusland te laten bezoeken en verslag uit te brengen aan hun mede-Amerikanen over hun feitelijke ervaringen met het land. Sharon Tennison van het Center for Citizen Initiatives (CCI) heeft delegaties van Amerikanen georganiseerd om naar verschillende steden in Rusland te reizen en gewone Russen te ontmoeten, maar ook leiders en functionarissen uit het bedrijfsleven en de gemeenschap. U kunt naar de CCI-website gaan voor meer informatie over deze delegaties. Schrijf u in voor haar e-mailnieuwsbrief onder het tabblad Contact en blijf op de hoogte van toekomstige delegaties en hoe u zich kunt aanmelden om eraan deel te nemen.
https://ccisf.org/
Geweldig! Bedankt.
Ik denk dat het geweldig is dat mensen dat doen, Natylie, maar tegelijkertijd is dat soort ‘menselijke ontmoeting, ondanks dat onze landen nog maar één stap verwijderd zijn van het bombarderen van elkaar’, wat mensen probeerden door te zetten tijdens de Sovjet-Unie. /Koude Oorlogsperiode. Wat ongelooflijk verdrietig dat we daar nog/weer zijn.
Ik weet niet of het wordt gedaan, maar waarschijnlijk is een zeer nuttig instrument om het wederzijds begrip te vergroten het soort programma's dat al heel lang bestaat, waarbij middelbare scholieren of universiteitsstudenten een jaar lang studeren aan normale gelijkwaardige scholen of universiteiten in een ander land. Ga naar Rusland! (En vice
versa)
Loïs, ik ben het eens met je opmerkingen. Ook als uw vrienden en familie nog steeds twijfelen aan al deze Russische dwaasheden nadat u ze het artikel van mevrouw Baldwin hebt gegeven, onthoud dan dat wij hier op het commentaarbord van 'het Consortium' er nog steeds zullen zijn…. succes. Joe
Bedankt Joe. Er zijn een paar nieuwssites waarop ik vertrouw voor verlichte, deskundige informatie en gesprekken. CN staat uiteraard bovenaan de lijst, samen met OpEd News. Er zijn daar geweldige mensen. Bekijk het eens als je dat nog niet hebt gedaan. Truth Dig heeft ook een aantal interessante artikelen en commentatoren vermengd met wat onzin waar ik me niet druk over maak en je moet wat heen en weer beledigingen negeren. De goede zijn de moeite waard. Bovendien is Chris Hedges altijd een must-read, hoewel je hem ook op OpEd kunt lezen.
Lois bedankt voor al die referenties, want ik ben altijd op zoek naar nieuwe sites om te bekijken. Je hebt gelijk, ik heb van die sites gehoord en ik bezoek ze soms. Ik moet toegeven dat ik OpEd, Truth Dig en Chris Hedges niet vaak genoeg bezoek.
Hoewel alle sites die ik bezoek ooit een verwijzing naar een commentaarsectie voor mij waren. Dat is een reden waarom ik de commentaarsecties graag lees. Ik heb Robert Parry gevonden via een JFK-artikel dat hij op de Huffington Post had geplaatst. Nu klik ik gewoon op HuffPo, net als Breibart en Drudge, om een idee te krijgen van wat er populair is in onze propagandamolen voor retailnieuws.
Ik ben blij dat je reageerde, want ik zou jou, of wie dan ook, nooit willen beledigen. Joe
Hier is een heel openhartig geschreven artikel van Andre Vltchek, waarin hij zijn visie op de behandeling van Rusland door het Westen verwoordt en die u misschien interessant vindt.
https://www.globalresearch.ca/why-the-west-cannot-stomach-russians/5631953
Sceptisch bedankt voor de link. Ik geniet van geschiedenis. Dit is wat we in het Westen verloren hebben.
https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
Sceptisch,
Bedankt voor de link. Dit geweldige artikel van Andre Vitchek beschrijft in een paar pagina's heel goed de ware geschiedenis van het Westen, de gekoloniseerde landen en Rusland in dit aanhoudende drama. Het is een artikel dat je moet lezen.
Toen ik in de jaren vijftig opgroeide in het nieuwe onafhankelijke land, kwam al mijn opleiding en informatie nog steeds uit het Westen. De meeste van onze schrijvers en journalisten uit die tijd waren echter van het progressieve linkse type. En de grootste democratie was zowel een vriend van de Sovjet-Unie als van het Westen. Ook Russische schrijvers als Gogol, Tolstoj, Dostojevski en Turganev uit de negentiende eeuw waren erg populair. Mensen hadden tijd, en het lezen van boeken was nog steeds een tijdverdrijf onder een bepaald deel van de studentenpopulatie, ook al zaten velen van ons in de technische sector. We hebben een evenwichtige kijk op de wereld gekregen.
Met uitzondering van een korte periode in de jaren zestig kregen de Amerikanen slechts eenzijdige informatie via hun belangrijkste mediakanalen. Helaas wordt de informatieruimte in alle voormalige gekoloniseerde landen nog steeds gedomineerd door het Westen, zoals Andre Vitchek terecht opmerkt. Maar die landen hebben talloze problemen die dringend moeten worden opgelost. Helaas creëert het Westen, in plaats van te helpen bij het oplossen van deze problemen, deze chaos over de hele wereld. De westerse leiders leven in imperiale waanvoorstellingen en zijn niet erg goed geïnformeerd over de wereld buiten het Westen. En ze geven niets om de andere wereld. Deze zich ontvouwende gebeurtenissen worden elke dag enger en enger.
Naar mijn mening is majoor Danny Sjursen de beste 'stem' op TruthDig op dit moment; voor degenen die zijn werk niet hebben gelezen, hier is een recent artikel van hem...
https://www.truthdig.com/articles/gone-george-mcgovern/
Ratten en kakkerlakken? De ratten en kakkerlakken zijn de media (zionisten) samen met onze politici (zionisten).
Een belangrijk gebied dat Natylie Baldwin niet noemt in haar overzicht van de Russische/Sovjetprestaties is de rol van het land in het verzet tegen westerse, en vooral Amerikaanse, kapitalistische plunderingen op het wereldtoneel tijdens de Sovjetperiode. Dit is een moeilijker en complexer terrein dan genieten van Tsjaikovski, maar de ontwikkelingen sinds 1989 benadrukken de waarde van het nu afwezige tegenwicht tegen de hegemon.
David Ik denk dat veel van deze Amerikaans-linkse* haat tegen Poetin begon met de Russische wet RF135FZ. Hier is een link naar een witboek geschreven door een Amerikaanse homo-activist waarin hij uitlegt waar deze wet eigenlijk over gaat. Hier is een hint; RF135FZ heeft niets tegen homoseksuelen in zich.
* mijn gebruik van het woord 'links' wordt alleen maar gebruikt, omdat deze idioten beweren dat ze dat zijn. En zo noemen we ze ook.
http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf
David G –
Ja, de Sovjet-Unie was de belangrijkste drijfveer voor al deze vrijheidsbewegingen in Azië en Afrika. De onafhankelijkheidsleiders van landen als India, Indonesië, Algerije en vele andere landen in Azië en Afrika haalden hun inspiratie uit de Sovjet-Unie, en sommige van die leiders hadden de Sovjet-Unie bezocht. En na hun onafhankelijkheid hielp de Sovjet-Unie deze landen door dammen, staalfabrieken, zware mechanische en elektrische machinefabrieken, enzovoort, te bouwen.
Er was geen industrialisatie in de landen onder de imperiale heerschappij. Er was in 1947 in India niet eens één dorp geëlektrificeerd toen het land onafhankelijk werd, en 85% van de bevolking woonde in dorpen. Ook in steden waren slechts enkele huizen van mensen geëlektrificeerd. En er werden nog steeds houten ploegen gebruikt om het land te bewerken, zelfs in het destijds meest welvarende gebied in Noord-India (inclusief Pakistan).
Als antwoord op een scherpe vraag van een correspondent uit het Westen zei Gorbatsjov eind jaren tachtig: 'Neem ons niet al te veel kwalijk; De Sovjet-Unie en Rusland hebben veel goeds gedaan om de derdewereldlanden te helpen, en ook om onderwijs en moderniteit naar de Centraal-Aziatische republieken binnen de Sovjet-Unie te brengen.
Het is gewoon treurig om te zien hoe deze demonisering van Rusland al jaren in het Westen aan de gang is. Met een zeer goed opgeleide bevolking is Rusland niet minder dan het Westen. Ze hebben alles om trots te zijn op hun geschiedenis.
Ze hebben dit prachtige, uitgestrekte en uitgestrekte land en proberen hun land op te bouwen, dat in de jaren negentig uiteenviel. Wij zouden ze moeten helpen.
Ja, de sovjets zijn gewoon doorgegaan met hun helft van de GEZAMENLIJKE missie die de FDR voor de koloniën van de Europese rijken, samen met het ROC, wilde uitvoeren om deze te helpen ontwikkelen en hen als op zichzelf staande soevereine naties in de VN te laten binnenkomen. MAAR…na de dood van FDR veranderde dat allemaal; De Tweede Wereldoorlog slaagde er niet in een einde te maken aan de SMI (Synarchistische Internationale Beweging; universeel fascisme en een moderne ‘facelift’ voor het grijze, eeuwenoude rijk…’Oligarchen van de wereld verenigt u! U heeft alleen uw nationalistische rijken te verliezen… en de hele wereld verkrijgen"). Het cruciale moment vanaf de dood van de FDR, via het ‘IJzeren Gordijn’-geklets, Red Scares, tot Eisenhowers verhulde waarschuwing over het MIC (georkestreerd door financiers en hun Intel-gemeenschap, filterend door MSM, Hollywood, universiteiten en uitgeverijen), de wending -ongeveer was volbracht. JFK probeerde deze kunstmatige Turn-About terug te draaien naar de naoorlogse visie van FDR... hij werd ervoor vermoord (zoek Permindex op in het EIR-zoekvak). Gelukkig zet China die visie voort via het BRI-beleid, en heeft de Russische Federatie de neoliberale verkrachting van de jaren na Warschau van zich af geschud om zich bij China aan te sluiten bij BRI. Om de VS nu terug te brengen naar dat spoor, voordat we ervan werden gekaapt door universele bedrijfsfascisten in krijtstreeppakken en aktetassen.
bedankt voor een heel fijn artikel. een zeer opbeurende lectuur intellectueel stimulerend
Bedankt, Hans.
Ja, het is een heel goed artikel, zeer actueel. Bedankt Natylie.
Links heeft een groot voorbehoud gemaakt bij hun anti-discriminatieverhaal als het om de Russen gaat. Het is volkomen aanvaardbaar om het Russische volk uit pure onwetendheid criminelen en barbaren te noemen. Racisme tegen de Russen is gebaseerd op de ergste vorm van discriminatie.
Zee,
Ik ben het met je eens. Maar er bestaat vandaag de dag niet zoiets als ‘links’; links bestond drie of vier decennia geleden in West-Europa, en tot op zekere hoogte ook in de VS; Links dat vocht voor de economische rechten van de arbeiders, voor de vrede en tegen imperiale oorlogen. Ik geloof niet dat deze latte nippende mensen die wij links noemen ook maar enige liefde hebben voor de werkende minderheden, of enige agenda hebben om hun lonen te verhogen of hen adequate medische kansen te bieden. Hun levens zijn ver verwijderd van deze minderheden met lage inkomens. Ja, ze associëren zich met die minderheden met een hogere status, zoals Fareed Zakaria, Don Lemon en anderen. We zouden ze Wall Street Left kunnen noemen.
Wanneer Sean Hannity tijdens zijn monoloog het woord Links gebruikt, is dat allemaal voor de show, om het publiek voor de gek te houden dat we hier echt een democratie hebben met dit zogenaamde Links en Rechts.
“Er bestaat vandaag de dag niet zoiets als “links”….dank je, Dave P…hoewel ik besef dat Deniz neoliberalen bedoelde die soms het label “links” overnemen, gebruiken de neoconservanten het pejoratief tegen welke sociale beweging dan ook, ik blijf er liever bij naar de oorspronkelijke betekenis, dat wil zeggen: iedereen die anti-establishment progressief is. Natuurlijk wordt zelfs de term ‘progressief’ nu door elkaar gebruikt met ‘liberaal’ en ‘neoliberaal’, zodat ideologische taal betekenisloos is geworden, een reden waarom ik mezelf nooit een etiket geef. het is alsof je jezelf in een ideologische doos plaatst.
…tussen haakjes, ik weet niet waar “uestion:will anyon” vandaan komt…het bovenstaande bericht is van Bob H…KAN IEMAND BIJ CN DEZE PROBLEEM OPLOSSEN?
BobH, bedankt voor de correctie. Ja, ik begrijp dat Deniz een zeer correcte opmerking heeft gemaakt over deze demonisering van de Russen door zogenaamd links, door mensen als Masha Gessen, alsof de Russen inferieur en barbaren zijn; en dat ben ik met hem eens. Ik had het punt dat ik wilde maken verder moeten toelichten.
Links bestaat zeker vandaag de dag en heeft een directe en aanzienlijke impact op veel mensen in mijn gemeenschap, vooral als het gaat om transgenderkwesties. De agenda van links is veranderd; het land maakt zich niet langer zorgen over economische kwesties. Het lijkt erop dat haar enige missie LGBT-rechten is en iedereen die haar in de weg staat, zal neerhalen. Ik vind het geen toeval dat Poetin, die geen pro-LGBT-grootste criticus aan de linkerkant is, Rachel Maddow is.
Minderheidsgroepen die historisch gezien gemarginaliseerd zijn, zijn vaak het grootste instrument in de oorlog van de kleine heersende klasse tegen de meerderheid. Dit komt ook rechtstreeks uit het draaiboek: identificeer en bekrachtig een rechteloze minderheidsgroep en gebruik ze vervolgens om regimeverandering door te voeren.
Overigens ben ik vóór het homohuwelijk.
Deniz…zowel jij als Dave lijken mijn opmerking verkeerd te hebben geïnterpreteerd. Ik was het eens met zijn definitie van 'links', omdat het oorspronkelijk een arbeidersbeweging impliceerde, dat wil zeggen socialistisch, en niet de groep voorstanders van één kwestie die de term lijken te hebben overgenomen zoals Rachael Maddow die zou kunnen gebruiken.
"ustion: will anyon" is eigenlijk Bob H (er lijkt weer een softwareprobleem te zijn)
>Links heeft een groot voorbehoud gemaakt bij hun anti-discriminatieverhaal als het om de Russen gaat.
> Het is volkomen acceptabel om het Russische volk uit pure onwetendheid criminelen en barbaren te noemen.
> Racisme tegen Russen is gebaseerd op de ergste vorm van discriminatie.
Oké, maar welke linksen doen dit? Geen die ik ken.
(Ik hoop dat je niet gaat beweren dat aanhangers van Killary of BLiar ergens links zijn.)
Ik noem ze pseudo-links, hoewel een groot aantal van hen geen idee heeft waar het linksisme over gaat of wat de geschiedenis ervan is.
Hieronder nog een interessant artikel.
------------------
'Het verleden Porton Down kan zich niet verbergen
Terwijl een gerechtelijk onderzoek naar de dood van een jonge piloot 51 jaar geleden wordt heropend, onthult Rob Evans de geheimen van de Britse zenuwgastests.
Rob Evans
Do 6 mei 2004 18.34 BST Voor het eerst gepubliceerd op do 6 mei 2004 18.34 BST
...
Verscholen in 7,000 hectare prachtig platteland van Wiltshire ligt een van de meest beruchte wetenschappelijke instellingen van Groot-Brittannië. Porton Down, opgericht in 1916, is de oudste onderzoeksinstallatie voor chemische oorlogvoering ter wereld. De strenge geheimhouding die het establishment decennialang heeft omgeven, heeft de groei van allerlei mythen en geruchten over zijn experimenten gevoed. Een functionaris van Whitehall merkte ooit op dat Porton het beeld had van “een sinister en snode establishment”.
De Porton-experimenten op mensen hebben veel kritiek opgeleverd. Er wordt bijvoorbeeld beweerd dat de menselijke 'proefkonijnen' – afkomstig uit de strijdkrachten en vermoedelijk allemaal vrijwilligers – werden misleid om aan de tests deel te nemen. Er bestaat nog steeds bezorgdheid dat de tests de gezondheid van de proefpersonen op de lange termijn hebben geschaad.
Deze week is het werk ervan opnieuw in de schijnwerpers gezet: er werd een gerechtelijk onderzoek heropend naar de dood, in mei 1953, van een jonge vlieger, Ronald Maddison. Hij stierf nadat wetenschappers van Porton tijdens een experiment vloeibaar zenuwgas op zijn arm hadden gedruppeld. Het oorspronkelijke gerechtelijk onderzoek besloot dat zijn dood een ongeluk was, maar dit nieuwe gerechtelijk onderzoek zal nieuw bewijsmateriaal onderzoeken en beslissen of het vonnis stand moet houden….
[lees meer via onderstaande link]
https://www.theguardian.com/science/2004/may/06/science.research
Interessant artikel op onderstaande link.
-------------------------
De Britse regering produceert haar zenuwgas-pleidooi voor 'actie' tegen Rusland
Officiële bewering dat 'Novichok' uitsluitend naar Rusland verwijst, is in diskrediet gebracht
Door Nafeez Ahmed
14 maart 2018 “Informatie Clearing House”…
http://www.informationclearinghouse.info/48952.htm
Een combinatie van oneerlijkheid en incompetentie, jouw naam is Brits leiderschap (gemakkelijk gepusht door de incompetente en oneervolle Britse veiligheidsdiensten): https://www.zerohedge.com/news/2018-03-14/fatal-quad-who-assassinating-mi6-assets-british-soil
“Vorige week werd breed uitgemeten dat een voormalige Sovjet- en Russische militaire inlichtingenofficier, Sergey Skripal, bewusteloos werd aangetroffen met zijn dochter op een openbare bank nabij een winkelcentrum in Salisbury, Wiltshire, Engeland. In Groot-Brittannië waren de media en de excentrieke minister van Buitenlandse Zaken er snel bij om de Russische inlichtingendiensten ervan te beschuldigen dat zij Skripal probeerden te vermoorden, die momenteel nog in coma ligt in het Salisbury District Hospital. De afgelopen week is de hysterie van de Britse pers zo geëscaleerd dat premier Theresa May gedwongen is een ultimatum te stellen aan de Russische president Poetin. … Deze tragische zaak is nog een episode in een reeks verdachte en onopgeloste sterfgevallen in Groot-Brittannië van waardevolle MI6-middelen uit Rusland: Alexander Litvinenko (2006), Alexander Perep?lichny (2012) en Boris Berezovsky (2013).
De enige opmerkelijke overeenkomst die de zeer verschillende individuen in dit viertal blootgestelde spionnen delen, is dat ze allemaal een irrationeel geloof koesterden in de betrouwbaarheid van het Britse rechts- en banksysteem, andere instellingen en inlichtingendiensten. Geen van hen leek het simpele feit volledig te beseffen dat ze alleen als echte heren zouden worden behandeld zolang ze de Britse belangen dienden. Zodra ze zelfs maar een potentiële bedreiging begonnen te vormen voor de lopende politieke operaties van Groot-Brittannië, of zodra hun huidige waarde onder een bepaalde drempel zakte, werden ze gemakkelijk opgeofferd om hun laatste, “last, but not least” taak te vervullen: dienen als een blok hout voor de toekomst. toegevoegd om de vlammen van Russofobie in hun nieuwe en zeer tijdelijke thuisland aan te wakkeren.”
Kortom, het aanhoudende gezeur over de vergiftiging in Salisbury is het geplande resultaat van een valse vlag-operatie uitgevoerd door de Britse veiligheidsdiensten om de komende verkiezingen in Rusland te beïnvloeden. Door zoveel domheid, oneerlijkheid, opportunisme en slaafsheid aan de dag te leggen heeft mevrouw May een leiderschapsprijs voor trouweloosheid gewonnen. Een of andere baan.
Lees welke aanstootgevende opmerkingen u in het Engelse parlement opleveren….
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/14/jeremy-corbyn-under-fire-over-response-to-pms-russia-statement
Ik geloof dat onze oorlogsmisdadigers (uit het verleden en het heden) ook vastbesloten zijn om oorlog te voeren met Rusland en Iran.
Zal de oorlogsagenda van de oorlogsmisdadigers resulteren in een nucleaire oorlog?
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html
Alleen een carrièremaker met een smerige zak zou de trendmatige Rusland-bashing volgen om blij te zijn dat Rusland opnieuw de vijand van Amerika is. Nu doen we een Natasha-worp van Russische vrouwen, en wij Amerikanen noemen onszelf gelijkwaardige opportunisten. Beschamend, gewoon zenuwslopend beschamend.
Een vriend vertelde me onlangs dat de verjaringstermijn vijf dagen geleden afliep nadat Clapper tegen het Congres had gelogen. Wow, wij gemiddelde Amerikaanse burgers zouden zoveel geluk moeten hebben dat we Clappers invloed hebben.
Over dat Russische entertainment beschikt Viacom over een groot deel van de Russische film- en televisiemarkt. Dit is waar die Amerikaan de vreselijke wet op het bashen van homo's beschreef, die niet op homo's is gericht. Russische Federatie 135FZ is strikt een wet die het kijken door volwassenen naar kinderen beperkt. Viacom en andere Amerikaanse mediagiganten zijn niet blij met deze wet, omdat de wet flinke boetes kent, terwijl deze wet nauwelijks wordt gehandhaafd.
Ik denk dat op het moment dat Trump publiekelijk zei dat Poetin alle e-mails van Hillary moest vrijgeven, dat precies het moment was dat Mook & Company besloot: 'Hé, als Hillary verliest, dan zullen we Poetin de schuld geven'. De oude doden twee vliegen in één klap.
Nogmaals moet ik Natalie Baldwin prijzen. Ik lees haar essays met veel plezier. Joe
Helaas zijn veel Amerikanen buitengewoon eenvoudig van geest en gemakkelijk te manipuleren met de oude valstrik van ‘Amerika goed/Rusland kwaad’. Het gaat ver terug en helaas werkt het nog steeds. Ik durf te wedden dat een meerderheid van onze burgers nog steeds gelooft dat Russen Commies zijn!
Nancy Ik denk niet dat er veel mensen in Amerika zijn die nog steeds denken dat Rusland communistisch is; ik weet dat die er wel zijn. Als onze mede-Amerikanen Rusland erkennen als een land dat vrij is van het communisme, dan zeggen diezelfde Amerikanen dat Poetin een autoritaire dictator is. Soms is het vermakelijk om te zien hoe intellectueel bekwame mensen domme dingen doen of zeggen, maar als het om Amerikanen gaat die kritiek hebben op alles wat Russisch is, en vooral Poetin, omdat het Russische land corrupt is en onder schurkencontrole staat, maar in dit geval onderhoudende wendingen heeft tot schaamte en teleurstelling. Ik wil eerst de Amerikaanse MSM bedanken voor deze Amerikaanse domheid, en onze media bedanken voor het feit dat zij ons Amerikanen tot de domste bevolking op aarde hebben gemaakt. Joe
Joe, bedankt voor het reageren op mijn bericht over een ander artikel. Ik hoor mensen niet over Rusland praten als een communistische staat, maar ze noemen ze wel een stelletje socialisten en halen die twee door elkaar. We hebben mensen aangemoedigd om te denken dat het één en hetzelfde is, en we hebben het zeker gebruikt tijdens onze razernij door Zuid-Amerika voor de kapitalistische belangen van het Amerikaanse bedrijfsleven.
Ik kan me nauwelijks de context herinneren waarin ik gebruikte: het Amerikaanse volk denkt dat Rusland nog steeds communistisch is, en ik ben vergeten onder welk artikel ik die opmerking schreef.
Hoewel ik een paar Amerikanen ben tegengekomen die de politieke referentie hebben gebruikt als ze over Rusland praten. Ik denk dat mensen woorden als communistisch en fascistisch vaak buiten de context gebruiken van wat de werkelijke definitie van deze woorden betekent. Eigenlijk past onze Amerikaanse democratie in dat scenario van het labelen van politieke stichtingen, waarbij wat wij het noemen niet zozeer te maken heeft met hoe het in het echte dagelijkse leven functioneert.
De verwijzing die u maakt naar Zuid-Amerika is zó waar. In feite was Hugo Chavez uit Venezuela de Zuid-Amerikaanse posterjongen die de elite van Washington moest demoniseren, en toch bevat de naam van zijn politieke partij niet de naam communisme, aangezien de echte naam 'Verenigde Socialistische Partij van Venezuela' is. Zoals je zei socialistisch, maar niet zozeer communistisch. Bedenk dat 'communisme' net zoals 'fascisme' een krachtig eng woord is, en in sommige delen van de wereld is 'democratie' dat ook.
Ons etiketteringssysteem voor politieke ideologie is helemaal verpest. Neem bijvoorbeeld het Amerikaanse liberale links, dat helemaal niet is wat hun titel doet vermoeden. De Democratische Partij is niet de partij van de arbeidersklasse, en de Republikeinse Partij van ons land draait niet zozeer om countryclubs, zoals het ooit was.
Ik durf te wedden dat jij als leraar je de haren uit je hoofd zou trekken als je al deze foute, slecht geëtiketteerde beschrijvingen van de politieke referenties van onze wereld zou horen. Daarmee geef ik toe dat ik niet weet hoe leraren dat doen. Joe
Annie, ik zie waar ik zei wat jij zei, ik zei, dat was mijn openingszin als antwoord op Nancy … oh jongen, ik ben het kwijt.
Ik heb je ook geantwoord met de verkeerde reactieknop….. kan iemand me alsjeblieft helpen. In mijn antwoord aan jou staat niet eens je naam.
Zie het antwoord dat begint met: 'Ik kan het me nauwelijks herinneren', dat is mijn antwoord aan jou. Joe
Ik kan me nauwelijks de context herinneren waarin ik gebruikte: het Amerikaanse volk denkt dat Rusland nog steeds communistisch is, en ik ben vergeten onder welk artikel ik die opmerking schreef.
Hoewel ik een paar Amerikanen ben tegengekomen die de politieke referentie hebben gebruikt als ze over Rusland praten. Ik denk dat mensen woorden als communistisch en fascistisch vaak buiten de context gebruiken van wat de werkelijke definitie van deze woorden betekent. Eigenlijk past onze Amerikaanse democratie in dat scenario van het labelen van politieke stichtingen, waarbij wat wij het noemen niet zozeer overeenkomt met hoe het in het echte dagelijkse leven functioneert.
De verwijzing die u maakt naar Zuid-Amerika is zó waar. In feite was Hugo Chavez uit Venezuela de Zuid-Amerikaanse posterjongen die door de elite van Washington moest worden gedemoniseerd, en toch bevat de naam van zijn politieke partij niet de naam communisme, maar toch noemde de Amerikaanse pers Chavez altijd een communist. De politieke partij Chavez behoorde tot de echte naam 'Verenigde Socialistische Partij van Venezuela'. Zoals je zei socialistisch, maar niet zozeer communistisch. Bedenk dat 'communisme' net zoals 'fascisme' een krachtig eng woord is, en in sommige delen van de wereld is 'democratie' dat ook.
Ons etiketteringssysteem voor politieke ideologie is helemaal verpest. Neem bijvoorbeeld het Amerikaanse liberale links, dat helemaal niet is wat hun titel doet vermoeden. De Democratische Partij is niet de partij van de arbeidersklasse, en de Republikeinse Partij van ons land draait niet zozeer om countryclubs, zoals het ooit was.
Ik durf te wedden dat jij als leraar je de haren uit je hoofd zou trekken als je al deze foute, slecht geëtiketteerde beschrijvingen van de politieke referenties van onze wereld zou horen. Daarmee geef ik toe dat ik niet weet hoe leraren dat doen. Joe
joe.Een leraar in München in 1978 leerde ons dat als je de knop naar links of naar rechts draait, het hetzelfde zal zijn: extreem-links, of extreem-rechts, je krijgt een sterke autoritaire leider. Dank wat dan ook dat Trump te dom is om een autoritaire leider te zijn.
Je opmerking deed me denken aan het nummer "Stuck in the Middle With You" Stealers Wheel.
Hier is een vers;
“Ik probeer er iets van te begrijpen,
Maar ik zie dat het helemaal geen zin heeft,
Is het cool om op de grond te gaan slapen,
Omdat ik denk dat ik het niet meer aankan
Clowns links van mij, jokers rechts,
Hier ben ik, vast in het midden met jou”
Ik hoop dat het goed gaat met jou en papa. Joe
Dan wordt het nog persoonlijker. Mijn moeder was socialist en tijdens politieke discussies hoorde ik dat ze haar communist noemden, wat niet waar was. Toch keken mensen op haar neer vanwege haar overtuigingen. Wat waren ze? Alle mensen zijn gelijk in deze wereld, niemand is beter dan de ander, alleen meer gelukkig in het leven. Je moet mensen niet beoordelen op wat ze hebben of niet hebben, en alleen mensen en levende wezens zijn van echte waarde. Hebzucht, geld boven mensen stellen, was de grootste zonde. Als de wereld volgens deze overtuigingen zou kunnen leven, zou het een veel betere plek zijn. Mijn hele leven, of haar hele leven, heb ik haar nooit een akelig woord horen zeggen over mensen op basis van hun ras of religie, en ze geloofde in een gelijkmatiger verdeling van rijkdom. Als kind vroeg ik me af waar ze haar ideeën vandaan haalde, omdat ik ze niet weerspiegeld zag in de wereld. Ze sprak nooit over haar verleden, het enige dat ik wist was dat haar ouders jong stierven. Pas door haar voorouders te onderzoeken, na haar dood, kwam ik erachter dat zij en haar broers en zussen in een weeshuis waren opgegroeid. Ik weet zeker dat haar vroege leven iets te maken had met de manier waarop ze de wereld ging zien.
Het stoort me wel dat zovelen voorbarige conclusies trekken met weinig of geen bewijs, vooral als leraar natuurwetenschappen. Het verbaast mij echter niet, en zoals ik al eerder zei, voedt de systeemlepel informatie en legt de nadruk veel meer op memoriseren dan op analytisch denken. We leiden mensen op om erbij te horen en te slagen. Anders zijn is een handicap.
PS Ik hield van Chavez en vooral omdat hij bereid was op te komen tegen de VS. Jammer dat hij aan kanker is overleden, en veel te jong. de post waar ik naar verwees was: Trump promoot oude Russische havik, net zoals de Russische poort momentum verliest.
Misschien kan iemand op deze site mij uitleggen waarom Rusland, dat niet meer communistisch is, voortdurend wordt belasterd door het Westen, terwijl China, dat wordt geregeerd door de Communistische Partij, zelden wordt bekritiseerd? Xi Jinping wordt door westerse leiders zeker niet op een neerbuigende manier behandeld als Vladimir Poetin.
Sceptig over de inconsistentie in al deze gekte met Rusland, aangezien de slechterik buiten de spreekwoordelijke hitlijsten staat.
Vanavond merkte ik naast Theresa May en haar beschuldiging van Rusland van deze vergiftiging van de Skripal's nu de VS meer sancties oplegt aan Rusland omdat Rusland ons elektriciteitsnet hackt. De experts op onze Amerikaanse televisie bewijzen niets met hard feitelijk bewijs, maar toch praten ze de hele nacht door over hoe Rusland al deze vreselijke daden verricht. Het grootste deel van hun gepraat is op zijn zachtst gezegd gebaseerd op geruchten, roddels en onvolwassen, maar een voor een vernielen deze experts Poetin en zijn Rusland. Had ik al gezegd hoe overdreven onze media zijn met dit Russische gedoe?
Ik denk dat het veilig is om te zeggen dat de VS op een dag China in elkaar zullen slaan.
Ten slotte had generaal Mike Flynn een plan waarbij de VS Poetin zouden omhelzen, en vervolgens zou deze alliantie China onder druk zetten. Hoewel Poetin de Syrische Redline van Obama onderbreekt, sluit ik Israëlische betrokkenheid niet uit, terwijl het Amerikaanse Neocon met Oekraïne teruggaat naar Poetin, en in plaats van eerst China werden de stoelen herschikt naar nu eerst Rusland…. Gewoon een gok. Joe
Annie, je moeder, was inspirerend, en ik kan zeggen dat ze je goed heeft opgevoed. Joe
Sceptisch,
Bedankt! De korte vraag die u stelt, wijst op veel sprekende conclusies.
Nancy, waar ben je geweest sinds 1987? Hier om je punt over domme Amerikanen te bewijzen. Ik woonde in het toenmalige West-Duitsland, en telkens als we terug in de Verenigde Staten waren, vroegen Amerikaanse mensen me hoe het is om in een communistisch land te leven. Pardon, je bedoelt de DDR, Oost-Duitsland. Nog een Amerikaans onjuist geloof: iedere Duitser was/is een nationaal/socialist. In de VS ontbreekt het aan openbaar onderwijs. Maar onze onwetendheid is geen excuus voor slecht gedrag in 2018.
Ik woon in Arizona – genoeg gezegd?
Zoals Joe zei: mensen in dit bizarre land zijn erg ongeschoold over wat socialisme en communisme inhouden. Het zou mij altijd verbazen als ik hoorde dat mensen Obama een socialist noemden! Als maar!
Nancy, misschien wel – en als dat zo is, zit daar misschien het probleem in – we zijn nog steeds ondergedompeld in de angsten en zorgen van de Koude Oorlog. Door het woord ‘communistisch’ te zeggen, brengen we bij sommigen van ons, die al lang begraven liggen, de angst voor de jaren van de McCarthy-heksenjacht naar boven. Op de een of andere manier lijkt dat woord ‘communisme’ gebruikt te zijn om miljoenen mensen te doden in oorlogen die bijvoorbeeld Ho Chi Minh demoniseerden, van wie historici uiteindelijk bewezen dat hij een nationalist was die veel om zijn land gaf en geen radertje in het wiel wilde nemen. over de hele wereld en onderwerp de kapitalisten hier……
Volgens mij zijn het de oligarchen die bang waren dat de gemiddelde mens over de hele wereld verleid zou worden door een “communistische” ideologie – wat dat ook mag zijn geweest – en dat dit een bedreiging zou vormen voor hun eindspel: het zelf beheersen van alle rijkdommen.
Op de een of andere manier wordt die ‘angst’ nog steeds gebruikt om mensen in razernij te brengen om te vechten tegen een fantoomvijand die is afgeschilderd en afgeschilderd als ‘de ander’, het ‘gevaar’, ‘degene die gevreesd moet worden’.
De mensen in dit land die dat verhaal proberen te bewerkstelligen kiezen altijd één naam – één leider – en er wordt geen rekening gehouden met de vele uiteenlopende miljoenen die in dat land wonen. Zoals Natylie Baldwin opmerkt:
“Rusland heeft veel culturele en humanitaire bijdragen geleverd aan de wereld. In de 18e en 19e eeuw bracht het keizerlijke Rusland enkele van de meest gerenommeerde figuren uit de kunstwereld voort. Daartoe behoren schrijvers als Tolstoj en Dostojevski, wier werken door Amerikaanse lezers vaak worden aangehaald als een van de grootste aller tijden; Grote componisten zijn onder meer Tsjaikovski, Stravinski en Rachmaninov.”
Ik heb vele uren besteed aan het luisteren naar deze componisten en het lezen van deze auteurs. Het is bizar om een heel volk op deze manier te demoniseren.
Ik vraag me af of de werkelijke waarde van de demonisering na de verkiezingen erin bestond ‘aan de miljardairdonoren van de Clinton Foundation uit te leggen – voor zover zij wellicht een tegenprestatie hadden verwacht toen de Clintons terug in het Witte Huis waren – hoe deze verrassing kon worden is gebeurd.
Als het inderdaad de andere mogelijkheid was – dat de Democratische machine een zwakke kandidaat had uitgekozen – dan werden die donoren voor de gek gehouden….. zeg maar….
Bedankt, Joe.
Weet je wat, mijn excuses voor de stomme spellingcontrole van mijn computer. Ik heb specifiek Natylie geschreven en de stomme spellingcontrole heeft het veranderd, en ik heb er natuurlijk geen nota van genomen.
Maar hoe dan ook, mevrouw Baldwin, u verdient mijn lof, en u bent van harte welkom. Ik hoop meer van uw inzichtelijke observaties te lezen. Ik heb een nichtje dat een wereldreiziger is, en ik verwijs altijd naar haar.
Oké, nu ben ik klaar. Joe
Het artikel biedt een zeer nuttig tegenwicht voor de anti-Russische propaganda. Men zou sneller kunnen leiden tot de ‘Countering the Negative’-informatie, die degenen die door de MSM misleid zijn ertoe brengt Rusland als een bondgenoot te zien.
Hoewel het in sommige kringen misschien niet populair is, is het belangrijk op te merken dat er maar één motief en factie is die de anti-Russische propaganda promoot, en dat is het zionisme, want alleen zij proberen de VS te misleiden om Rusland uit de greep te houden. Midden-Oosten, en zoek naar Amerikaanse oorlogen in het Midden-Oosten. Zij (bijvoorbeeld Kagan en Nuland et al.) zijn degenen die oorlog in Oekraïne promoten om Rusland buiten het Midden-Oosten bezig te houden. Zij zijn degenen die bijna alle Amerikaanse massamedia, de anti-Russische propagandisten, bezitten, bemannen en direct en indirect controleren.
Rusland-poort = Israël-poort, zowel wat betreft de zionistische controle over de DNC, als de anti-Russische campagne die begon zodra ze in 2016 verloren, om de zionistische controle over de DNC te verdoezelen door de externe controle over Trump te vervalsen, en om Rusland aanvallen namens de zionisten. Als Sanders de voorverkiezingen had gewonnen, zouden de zionisten nog steeds de Amerikaanse buitenlandse politiek hebben gecontroleerd en zich tegen Rusland hebben gekeerd. Het zionisme is hier bijna het hele probleem.
Ik ben het ermee eens. Jouw artikel is voor mij een verademing omdat ik elke dag pleit tegen de demonisering van Poetin. Ik heb zijn hele toespraak gehoord en heb het transcript. Als ooit een Amerikaanse president zou opstaan en een toespraak zou houden tot de natie zoals die van Poetin, zouden de mensen massaal flauwvallen als ze zo iemand als leider zouden hebben. Wat hebben onze media gedaan? Ze sprongen in op de laatste paar minuten van zijn toespraak en noemden de eerste tweederde helemaal niet. Wanneer heeft een president hier gesproken over medische zorg voor iedereen, en deze verder uitbreiden om degenen die in afgelegen gebieden wonen te bereiken, over het verhogen van de lonen van leraren, over het verhogen van de pensioenuitkeringen voor senioren, over het uitbreiden van de toegang van kinderen tot kunst en cultuur? Hij is een geweldig persoon en ik denk dat hij de beste leider van vandaag is. Toch blijven mensen onwetend en het is verbijsterend.
Wat betreft deze vergiftiging van een voormalige dubbelagent: het is gewoon krankzinnig om te denken dat Poetin dit heeft gedaan. Vraag jezelf af: cui bono? Wie profiteert? Zeker niet Poetin, die, als hij dat had gewild, de man had kunnen vermoorden toen hij in de gevangenis in Rusland zat. De beschuldiging van Theresa May en Boris Johnston (twee sukkels naar mijn mening) is een valse vlag. Ik durf te wedden dat Groot-Brittannië de twee zelf heeft vergiftigd; ze hebben tenslotte een chemische fabriek een paar kilometer verderop van Salsbury. Ook kun je niet bewijzen dat een gif Novichok is, volgens de regels van scheikundigen, als je geen “standaard” hebt, namelijk het gif zelf, om het te matchen met wat gevonden is om de ingrediënten te vergelijken. Dat betekent dat de Britten het hoogstwaarschijnlijk tegen de spion en zijn dochter gebruiken om te creëren wat zij, de VS en Frankrijk willen: een valse vlag om een ‘regimeverandering’ in Rusland te bewerkstelligen, een zeer verachtelijk plan als dat er ooit is geweest. .
Ik hield van je artikel, met één kanttekening: “Vorig jaar was het de White Helmets-film ter ondersteuning van de regime-change-meme in Syrië.” Je hebt het woord ‘meme’ misbruikt. Richard Dawkins bedacht het woord en ik hoorde hem het definiëren. Ik heb nog niemand horen gebruiken het op de juiste manier.
Groetjes, R.R
PS De valse vlaggen wapperen om ook Iran aan te vallen. Ik ben er onlangs geweest en de mensen zijn geweldig, hoogopgeleid in tegenstelling tot Amerikanen. Overal waar ik kwam, zeiden de mannen tegen mij: ‘Er zijn vrouwen’, terwijl ze hun handen hoog hielden, en ‘Er zijn mannen’, waarbij ze hun handen aanzienlijk lieten zakken. Dan lachten zij en de vrouwen. Paren lopen door de straten, hand in hand, kletsend en lachend. Een vriend van mij, een professor, vroeg me hoe ik van een land zou kunnen houden dat ‘die vreselijke ayatollah’ heeft. Ik zei: de mullahs zijn als een hooggerechtshof en de ayatollah een opperrechter. We hebben hetzelfde… ook met hardliners en softliners, en onze opperrechter is Roberts. Het verschil tussen onze landen is dat Iran een geweldige president heeft, en wij een sociopaat.
Craig Murray heeft een interessante kijk op de Engelse kennis van Novichok.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/the-novichok-story-is-indeed-another-iraqi-wmd-scam/
Hier is de klassieker: als je lang genoeg wacht, zal de waarheid zegevieren.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-15/maidan-icon-faces-arrest-admitting-ukraine-official-led-snipers-central-kiev
Vil Mirzayanov, een Russische overloper, schreef een boek dat voor $ 30 op Amazon kan worden gekocht, waarin hij de ingrediënten uitdeelde voor het maken van het gif Novichok. Dus als we twee en twee bij elkaar optellen, en gegeven het feit dat Mirauanov in de VS woont, waarom staan we dan wantrouwend tegenover Rusland?
https://www.sott.net/article/380014-Theresa-May-disgraced-Recipe-for-mysterious-nerve-agent-Novichok-can-be-bought-for-30-on-Amazon
Theresa May's beschuldiging aan Rusland houdt geen stand onder de loep? De broer van Kim Jong Un werd vorig jaar vergiftigd en vermoord door een gif gecreëerd door de Britten? Kan iemand Groot-Brittannië de schuld geven van deze moord op basis van het feit dat zij deze chemische stof hebben gemaakt en krijgt Theresa May de schuld van de ingrediëntenlijst van hun gif dat naar buiten kwam en werd gebruikt door Noord-Korea? NEE, geven ze het N-de Koreaanse regime de schuld? Met dezelfde logica voor Rusland werd Novichek 30 jaar geleden in Rusland opgericht, maar met het uiteenvallen van de oude Sovjet-Unie kwam veel van dit spul naar buiten en dit zenuwgas werd blijkbaar gemaakt in een voormalig Russisch grondgebied, maar nu een onafhankelijk land Oezbekistan genoemd. Theresa May is een complete hypocriet en als ze Rusland de schuld geeft van het vermoorden van hun Russische dubbelagent, moeten zij dan de schuld op zich nemen voor het vermoorden van de broer van Kim Jong Un met behulp van hun chemische gif dat ze hebben gemaakt? Ik geloof dat de Engelsen een gezegde hebben dat luidt: “De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet”, wat betekent dat je anderen niet moet bekritiseren door naar hun fouten te kijken, zonder te erkennen dat jij ook diezelfde fouten hebt!
Precies! Joe
“Zelfs op televisie, die sterk wordt beïnvloed door het Kremlin, wordt het westerse standpunt vaak in de schijnwerpers gezet door pro-West-Russische critici of door westerlingen zelf.”
Er is op gewezen (denk ik onder meer door The Saker) dat de Russische regering dit goedkoper en minder moeite vindt dan de moeite nemen om zelf propaganda te produceren.
Waarom veel moeite doen om de gebreken van het Westen te verklaren als je je burgers gewoon zelf kunt laten zien wat de westerlingen zeggen? (De tweet van Martin Berliner “Ratten en kakkerlakken… noem iets positiefs” moet hen doen denken aan andere Berlijners van 75 jaar geleden die soortgelijke meningen hadden over Slaven).
Als ik nadenk over deze merkwaardige stand van zaken, moet ik plotseling denken aan een boekrecensie die ik vele jaren geleden heb gezien. Het onderwerp van de recensie was een boek dat iemand over Florida had geschreven, en de zin die in mijn gedachten blijft was in de trant van:
“Het lezen van dit boek zal je er meer van weerhouden Florida te bezoeken dan wat dan ook – behalve een daadwerkelijk bezoek aan Florida.”
Ik herinner me de vorige stukken die de heer Parry en Sharon Tennison maakten tijdens hun bezoeken aan Rusland. Allen hebben prettige ervaringen gehad. Mijn vader had, wat ik gelukkig nog steeds heb, een exemplaar van “The Ugly American”. Elke keer als ik een pos als John Sypher tegenkom, is dat wat ik denk. Deze idioten die Rusland en president Trump vernielen en vooral als ze ze graag op één hoop gooien, hebben een schakelaar nodig aan de achterkant van de houtschuur. Ook al ben ik niet voor geweld....
Sypher… toepasselijke naam…
Ik herinner me het boek.
Ja, de Ugly American heeft inzicht. Nee, ‘idioot’ zijn de aanhangers die nog steeds de leugens van Trumpnochio geloven.
https://www.vogue.com/article/donald-trump-lies-200-days
Samen klonteren? Nee, Poetin belt het Witte Huis niet om bevelen te geven. Het ‘merk’ Trump bleef echter pas begin jaren 2000 overeind dankzij de enorme ‘leningen’ van Russische en Oekraïense ‘zakenlieden’…. en vastgoeddeals in Florida.
geeeyp, Ann Wright schreef niet zo lang geleden, op consortiumnews geloof ik, een zeer verhelderend artikel waarin ze haar reizen in Rusland beschreef en sprak met jonge mensen die daar wonen.
Alleen idioten die president Trump verpesten?
De partijen die Rusland en Trump op één hoop gooien – de ‘Rusland-poort-truthers’ – zijn propagandisten, geen ‘idioot’. Degenen die hun propaganda kopen zijn de idioten.
Laten we eens kijken naar het mooie stukje “journalistiek” waarnaar stu hierboven verwijst. Vogue-redacteur Michelle Ruiz staat bovenaan de lijst van Trumps ‘verbijsterende leugens’:
“‘Niemand weet’ of Rusland zich heeft bemoeid met de verkiezingen van 2016. Trump heeft geweigerd te accepteren dat Russische inlichtingenagenten achter de cyberaanvallen op de campagnevoorzitter van Hillary Clinton, John Podesta, en gerichte kiezersregistratiesoftware zaten tijdens de verkiezingen van 2016, in een poging de verkiezingen te beïnvloeden. het resultaat. De hack ‘zou China kunnen zijn’ of ‘een heleboel verschillende groepen’, zei Trump in april in Face the Nation van CBS. 'Het is heel moeilijk te zeggen wie het hacken heeft gedaan.' Eigenlijk niet echt: de Amerikaanse inlichtingengemeenschap, inclusief de CIA, FBI en DNI (directeur van de nationale inlichtingendienst), heeft Rusland vrijwel unaniem verantwoordelijk bevonden.
Wat de debiel Ruiz en de rest van de reguliere ‘journalistiek’ betaald krijgen om niet op te merken, is dat de lawine van leugens en debiel tweets die door Trump zijn uitgevaardigd, deel uitmaken van een propagandascript dat is ontworpen om de volgende ronde van ‘regime change’-oorlog in te luiden.
Laten we duidelijk zijn: de wonderbaarlijke onwaarheden van Trump bevestigen niet de “waarheid” aan de Russische poort. In feite is er door de zogenaamde ‘inlichtingengemeenschap’ of welke andere partij dan ook niets substantieels gepresenteerd dat wijst op Russische invloed op de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016.
Wat consequent wordt genegeerd is de flagrante Israëlische inmenging en de inmenging van de pro-Israëllobby in de Amerikaanse verkiezingspolitiek.
De hele Rusland-poort-fictie is bedoeld om de afleiding te maximaliseren van de realiteit van een buitenlandse macht – Israël – die zich op destructieve wijze bemoeit met het Amerikaanse buitenlandse beleid in het Midden-Oosten.
In feite kan er geen onderscheid worden gemaakt tussen de staat Israël en de VS als staat. Ze zijn aan de top met elkaar verweven, samen gefinancierd en bestuurd door één enkele geest, één enkel doel: het bijeenbrengen van beide landen om zoveel mogelijk van de wereld te misleiden en uit te buiten. Als Canadees schaam ik me om te zien hoe mijn eigen land meegaat als junior partner van deze verbonden staatsdreiging. Ons parlement stemt unaniem tegen elke poging, hoe symbolisch ook, tegen de plunderingen van het Amerikaans-Israëlische gedrag, waarbij de Palestijnen en alle andere mensen in die regio, maar ook elders, worden onderdrukt, naar wie ze verlangen om te vernietigen.
Ha ha ha, dat geldt ook voor de Russen, maar zoals wij zeggen “het kwaad moet gestraft worden”
Er zijn geavanceerde Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse oorlogsvoorbereidingen aan de gang. De commandant van de Amerikaanse luchtmacht stelt dat de VS zich voorbereiden op een oorlog voor Israël:
“Uiteindelijk gaat het om de bescherming van Israël [...] We zijn bereid ons in te zetten voor de verdediging van Israël en elke keer dat we betrokken raken bij een kinetisch gevecht bestaat er altijd het risico dat er slachtoffers vallen. Maar dat accepteren wij”
– Luitenant-generaal Richard M. Clark, commandant USAF 3rd Air
http://www.jpost.com/Israel-News/Juniper-Cobra-begins-with-US-and-IDF-troops-simulating-missile-attacks-544598
De Third Air Force, gevestigd op de luchtmachtbasis Ramstein in Duitsland, plant, zet, onderhoudt en herschikt luchtmachttroepen die de strijdende commandanten rechtstreeks ondersteunen tijdens nood- en oorlogsoperaties. Clark houdt toezicht op negen USAF-vleugels in Europa en één luchtexpeditievleugel.
De komende geplande militaire aanval van Israël op Libanon en Syrië heeft veel te maken met aardgasvoorraden, zowel voor de kust van Gaza als op het land in de bezette Syrische Golanhoogten.
Onder de talrijke schendingen van Resolutie 242 van de Verenigde Naties annexeerde Israël in 1981 de Syrische Golanhoogvlakte.
Geopolitiek onderzoeker F. William Engdahl heeft de energiebronnen op de Golanhoogten, Israël en Trump besproken
http://www.williamengdahl.com/englishNEO30Mar2017.php
Engdahl merkt op dat “we misschien wel in een nieuwe oorlog om olie terecht kunnen komen op de Golanhoogvlakte, deze oorlog waarbij Syrië, Rusland, Iran, de Libanese Hezbollah aan de ene kant betrokken is en de ‘anti-ISIS-coalitie’ van Israël en Rex Tillerson aan de andere kant. aan de andere kant weer een zinloze oorlog om de controle over de olie.”
Zijn de Rothschilds niet betrokken bij de Golan-oliehandel?
Jacob Rothschild, Rupert Murdoch en de voormalige Amerikaanse vice-president Dick Cheney zitten in de Strategic Advisory Board van Genie Oil and Gas, het moederbedrijf van Afek Oil and Gas
https://genieoilgas.com/about-us/strategic-advisory-board/
De Syrische regio Golan Hoogvlakte, illegaal bezet en geannexeerd door Israël, wordt door Genie en Afek “Noord-Israël” genoemd.
Murdochs Fox-nieuwskanaal heeft een grote rol gespeeld bij het aandringen op meer oorlog in het Midden-Oosten, en heeft de rol vertroebeld die de Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse As speelt bij het aanwakkeren van de terroristische aanval op de Syrische regering.
Murdoch, Rothschild, Cheney en hun handlangers hebben een lange traditie in het bevorderen van oorlog in het Midden-Oosten en het exploiteren van de oliebronnen. Ze hopen winst te kunnen maken uit hydraulisch breken (fracking) om de fossiele brandstoffen uit de Golan te winnen. Zorgwekkend is het feit dat Israël een derde van zijn gehele watervoorziening uit de regio haalt.
Bedankt Abe, je bent de juiste keuze. Joe
Abe heb je ooit van Operatie Beluga gehad.
https://www.veteranstoday.com/2018/03/15/operation-beluga-the-plot-to-demonise-putin/
“het veelbetekenende teken van een enorme geopolitieke provocatie die grote schade aanricht aan de stabiliteit in de wereld”
Dergelijke provocaties verspreiden zich steeds meer en leiden consequent terug naar Israël.
Hoi Joe-
Bedankt voor de link. Het verbindt veel met elkaar.
“Wat duidelijk is, is dat de Russische interventie in Syrië in 2015, samen met de groeiende invloed van Iran in de regio, de pogingen van de VS en hun partners om de controle over het Midden-Oosten, waar zij sinds de Koude Oorlog naar hebben gezocht, heeft teruggedraaid. Met een nieuwe multipolaire coalitie van opkomende regionale en mondiale machten zullen Amerikaanse dromen over hegemonie steeds moeilijker te verwezenlijken zijn.
“Libanon is in het verleden een slagveld geweest dat de VS hebben gebruikt als vector voor grotere regionale conflicten. Het vermogen of onvermogen van het land om daar opnieuw conflicten te creëren, rechtstreeks of via Israël, en het vermogen of onvermogen van dat conflict om Iran, Syrië en andere spelers er rechtstreeks in te betrekken, zullen de vooruitzichten voor Amerika’s bredere agenda in de regio bepalen.”
Libanon volgende in Amerikaanse oorlog tegen het Midden-Oosten
Door Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/10/lebanon-next-in-us-war-on-middle-east.html
“Net zoals de VS en Groot-Brittannië deden in de aanloop naar de oorlog in Irak in 2003, wordt er een lawine van propaganda geproduceerd om de wereld ertoe aan te zetten de lang geleden gekozen handelwijze te steunen die het Westen heeft besloten tegen Rusland te volgen.
“Achteraf gezien welke actie het Verenigd Koninkrijk en zijn bondgenoten de komende dagen, weken en maanden ook besluiten te ondernemen op basis van het Skripal-incident, die de rol zal spelen van ‘Curveball’ die Theresa May zogenaamd heeft gedupeerd door haar Powell te maken. -achtige beschuldigingen alvorens haar vergelding in Bush-stijl bekend te maken?
“En gezien de gevolgen voor het Westen met betrekking tot zijn leugens in de aanloop naar Irak en de gevolgen waarmee het Westen te maken heeft gehad in de nasleep van de vernietiging van Irak, wat verwachten westerse beleidsmakers te winnen bij een incident dat vele malen transparanter is geënsceneerd en op eigenbelang gericht is? tegen een wereld die steeds sceptischer wordt over hun claims en daden?
“Toch zijn de beschuldigingen ernstig en zullen de voorbereide reacties van het Westen de mondiale vrede en stabiliteit zeker verder in gevaar brengen. Dat de vermeende aanval plaatsvond op Brits grondgebied betekent dat er – anders dan in Syrië – geen VN-Veiligheidsraad is waar het Westen doorheen moet voordat het het heft in eigen handen neemt.
“Dit feit alleen al – na jaren van frustratie over het Russische vetorecht tegen de VN-Veiligheidsraad met betrekking tot Syrië – maakt de aard van het Skripal-incident nog verdachter. Groot-Brittannië lijkt een voorwendsel en een duidelijk pad naar escalatie voor zich te hebben – hoe ver het land en zijn bondgenoten bereid zijn te gaan, valt nog te bezien.”
WMD-leugens slaan opnieuw toe: het Skripal-incident
Door Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/03/wmd-lies-strike-again-skripal-incident.html
Israel-gate verspreidt zich naar Europa:
De pro-Israëllobby maakt gebruik van Hasbara-propagandatactieken en politieke manipulatie om verkiezingen te beïnvloeden en de wetgeving in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en andere landen te manipuleren.
Israël beïnvloedt studenten-, activistische en parlementaire groepen in Groot-Brittannië en biedt financiële en strategische hulp om de Britse politiek vorm te geven:
http://www.aljazeera.com/investigations/thelobby/.
Een undercoververslaggever van de Al Jazeera Investigative Unit infiltreerde pro-Israëlische groepen die probeerden de Britse politiek te beïnvloeden.
Het onderzoek bracht een nauwe band aan het licht tussen een hoge politieke functionaris van de Israëlische ambassade in Londen en een netwerk van politici, activisten en analisten in Groot-Brittannië die sympathiek tegenover Israël staan.
Zo ontdekte de Investigative Unit van Al Jazeera dat de Union of Jewish Students in Britain niet alleen geld ontving van de Israëlische ambassade, maar ook probeerde de president van de National Union of Students, die meer dan vier miljoen Britse universiteitsstudenten vertegenwoordigt, af te zetten.
Pro-Israëlische lobbygroepen maken uitgebreid gebruik van de ‘antisemitische’ trope om groepen te pesten en politieke leiders te manipuleren.
Het zes maanden durende undercoveronderzoek van de Al Jazeera Investigative Unit onthult hoe Israël verschillende niveaus van de Britse democratie binnendringt.
Russia-gate is een doelbewuste afleiding van de echte kwestie van ‘invloed’, het groeiende schandaal van Israel-gate in de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en elders in Europa.
Een groeiend schandaal? Geef het maar aan Al Jazeera: het vermogen om iets te ontdekken dat iedereen die er ook maar een beetje in geïnteresseerd was, al heel lang wist. In feite heeft “de lobby” in Europa, vergeleken met de VS en Canada, minder tanden, en klaagt dat deze of gene persoon nieuw antisemitisme openbaart of dat een oud antisemitisme zelden iemand de mond snoert. Natuurlijk krijgt Israël op betrouwbare wijze uit Europa wat het nodig heeft, maar ach! het kan zoveel meer zijn.
Corbyn werd bijvoorbeeld eindeloos lastiggevallen omdat hij antisemitisme goedkeurde, en helaas heeft dat waarschijnlijk zijn populariteit vergroot, net als zijn lauwe houding ten opzichte van de EU. Labour-rechtsen denken dat de enige juiste manier om over de EU te praten is met de grootste eerbied, in de VS en in de Verenigde Staten. Canada was gereserveerd voor Israël (nou ja, ze zouden de NAFTA kunnen aanbidden, maar weinigen doen dat). Maar de gevoelens onder de ongewassen massa zijn verre van dat.
Ik vond dit artikel op de Global Research-site. Misschien heb je dit artikel van Alison Weir gelezen. Het is zo lang dat ik er nog niet aan toe ben gekomen om het te lezen. Maar het beschrijft Israëls inmenging in Wikipedia en YouTube en het verspreiden van propaganda op internet.
https://www.globalresearch.ca/how-israel-and-its-partisans-work-to-censor-the-internet/5631837
een Hasbara-trol onder elke struik dan…
Een charmante kleine check-in van kameraad “Will”, de hilarische “nooit gehoord woord” Hasbara propagandatrol “kerel” die ons afgelopen december vermaakte.
Zie de CN-opmerkingen op
https://consortiumnews.com/2017/12/22/the-strangelovian-russia-gate-myth/
Blijkbaar heeft “Will” sindsdien geleerd hoe hij “Hasbara” moet spellen.
“Israël beschikt over uitgebreide voorraden chemische wapens, maar heeft altijd geweigerd deze aan te geven bij de OPCW. Israël is geen staat die partij is bij het Verdrag inzake Chemische Wapens, noch lid van de OPCW. Israël ondertekende het in 1993, maar weigerde het te ratificeren, omdat dit inspectie en vernietiging van zijn chemische wapens zou betekenen. Israël beschikt ongetwijfeld over evenveel technische capaciteit als welke staat dan ook om 'Novichoks' te synthetiseren.
Tot deze week was de vrijwel universele overtuiging onder deskundigen op het gebied van chemische wapens, en het officiële standpunt van de OPCW, dat 'Novichoks' hoogstens een theoretisch onderzoeksprogramma waren dat de Russen er nooit in waren geslaagd daadwerkelijk te synthetiseren en te vervaardigen. Daarom staan ze niet op de OPCW-lijst van verboden chemische wapens.
“Porton Down is er nog steeds niet zeker van dat het de Russen zijn die blijkbaar een 'Novichok' hebben gesynthetiseerd. Vandaar 'van een door Rusland ontwikkeld type'. Opmerking ontwikkeld, niet gemaakt, geproduceerd of vervaardigd.
“Het is zeer zorgvuldig geformuleerde propaganda. Van een type ontwikkeld door leugenaars”.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/of-a-type-developed-by-liars/
Israëlische brigadegeneraal Zvika Haimovich, commandant van de IDF Luchtverdedigingsdivisie en luitenant-generaal van de Amerikaanse luchtmacht Richard Clark, Joint Task Force-Israël commandant, spraken tijdens de opening van de Juniper Cobra 2018-oefeningen
https://www.youtube.com/watch?v=ot7Pphx6FJw
(Engels gedeelte van de video – minuten 3:00-12:44)
Bij Juniper Cobra, de grootste gezamenlijke trainingsoefening van het IDF, zijn 2,500 EUCOM-troepen (US European Command) in Israël ingezet. Bij de oefening zijn 'Patriot'-wapensystemen, THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) en het AEGIS Combat System betrokken, gecoördineerd met IAF's 'David's Sling', 'Iron Dome' en 'Arrow'-wapensystemen.
Bij een bijbehorende militaire oefening is een Amerikaanse amfibische gereedgroep (ARG) betrokken, bestaande uit het amfibische aanvalsschip USS Iwo Jima (LHD 7) van de Amerikaanse marine, het amfibische transportdokschip USS New York (LPD 21) van de klasse San Antonio en het Amerikaanse amfibische transportschip USS New York (LPD 51). Harpers Ferry-klasse amfibisch doklandingsschip USS Oak Hill (LSD 26). Amerikaanse mariniers van de XNUMXth Marine Expeditionary Unit (MEU) worden naast Israëlische soldaten ingezet als onderdeel van de oefening Juniper Cobra.
Het Blue Ridge-klasse commando- en controleschip USS Mount Whitney (LCC 20), met aan boord 500 militairen van de Amerikaanse 6e vloot, meerde aan in de haven van Haifa aan het begin van de gezamenlijke Israëlisch-Amerikaanse oefening Juniper Cobra 2018.
Het vlaggenschip van de Zesde Vloot, USS Mount Whitney, is een drijvend hoofdkwartier dat verbonden is met het wereldwijde commando- en controlenetwerk van het Pentagon via het Mobile User Objective System (MUOS) grondstation in Niscemi, Italië.
Tijdens het havenbezoek aan Haifa bezocht generaal Curtis Scaparrotti van het Amerikaanse leger, commandant van het US European Command (USEUCOM) en het NAVO Supreme Allied Command Europe, het schip.
Scaparrotti hield een ontmoeting met vice-admiraal Lisa Franchetti, commandant van de Amerikaanse 6e Vloot, en luitenant-generaal Richard Clark.
Scaparrotti en Clark hadden later een ontmoeting met de Amerikaanse ambassadeur in Israël, David Friedman, om het hoofdkwartier van Juniper Cobra op de luchtmachtbasis Hatzor in centraal Israël te bezichtigen. https://www.youtube.com/watch?v=H95BT64rb3I
De Juniper Cobra-oefening omvatte computerondersteunde simulaties. Hatzor beschikt over een netwerk van acht simulatorpods die satellietbeelden van onder meer Libanon en Syrië gebruiken om piloten op te leiden voor diepgaande aanvalsmissies.
Naast de Amerikaanse 6e Vloot-schepen USS Mount Whitney en USS Iwo Jima, nam de Arleigh Burke-klasse geleide-raketvernietiger USS Carney (DDG 64) deel aan de Juniper Cobra-oefening.
De Amerikaanse 6e Vloot, met hoofdkantoor in Napels, Italië, voert het volledige spectrum van gezamenlijke en marine-operaties uit. Recente bezoeken van de Amerikaanse marine aan Israël omvatten onder meer de geleide-raketvernietiger USS Porter (DDG 78) van de Arleigh Burke-klasse in november 2017, het amfibische aanvalsschip USS America (LHA-6) van de Amerikaanse klasse in oktober 2017, de geleide-raketvernietiger van de Arleigh Burke-klasse USS Oscar Austin (DD 79) in augustus 2017, Nimitz-klasse vliegdekschip USS George HW Bush in juli 2017, Arleigh Burke-klasse geleide-raketvernietiger USS Ross (DDG 71) in mei 2017 en San Antonio-klasse amfibisch transportdok USS Mesa Verde (LPD-19) in maart 2017.
Hoewel Israël geen officieel NAVO-lid is, heeft het de status van een ‘niet-NAVO-bondgenoot’ en is het geleidelijk geïntegreerd in de militaire planning van de NAVO.
In februari 2018 ondertekenden de Israëlische ambassadeur bij de Europese Unie (EU) en de NAVO Aharon Leshno-Yaar een logistieke overeenkomst met het NAVO Ondersteunings- en Procurement Agentschap (NSPA). De overeenkomst stelt Israëlische bedrijven in de cyber-, optica-, defensie- en softwaresectoren in staat om te concurreren in NAVO-aanbestedingen en deel uit te maken van de NAVO-database van geautoriseerde exporteurs. Israël schat de waarde van de deals die door de overeenkomst waarschijnlijk voor Israëlische bedrijven zullen worden geopend, op 4.5 miljard dollar.
De betrekkingen tussen Israël en de NAVO zijn de afgelopen jaren koud geweest, na de Israëlische aanval in 2010 op de Mavi Marmara-vloot. Turkije, een vooraanstaand NAVO-lid, stelde alle NAVO-activiteiten met Israël uit. Een compromisovereenkomst uit 2016, ondertekend met Turkije, maakte de weg vrij voor vooruitgang van de Israëlische vertegenwoordigers bij de NAVO.
Voor degenen die niet bekend zijn met de oorlogsschepen van de Amerikaanse marine: schepen van de Arleigh Burke-klasse zijn groter en zwaarder bewapend dan de meeste eerdere schepen die zijn geclassificeerd als geleide raketvernietigers (NAVO-standaardaanduiding: DDG's).
Het is opmerkelijk dat de torpedobootjager USS Cole van de Arleigh Burke-klasse in 2000 beschadigd raakte toen hij aanmeerde in Aden, Jemen. Bij de aanval, waarbij een ogenschijnlijk gevormde lading tegen de romp werd geplaatst en tot ontploffing werd gebracht, kwamen 17 bemanningsleden om het leven.
De Arleigh Burke-klasse torpedobootjagers zijn gebouwd rond het Aegis Combat System (ACS), een geavanceerd command-and-decision (C&D) en wapencontrolesysteem (WCS) dat krachtige computers en radars gebruikt om wapens te volgen en te sturen om vijandelijke doelen te vernietigen. voor meerdere missies.
Arleigh Burke-klasse torpedobootjagers die het afgelopen jaar Israël bezochten, zijn uitgerust met het AEGIS Ballistic Missile Defense System (ABMD), ontworpen om ballistische raketten te onderscheppen na de boostfase en voorafgaand aan hun terugkeer.
In 2011 werd aan de Verenigde Staten aangekondigd dat AEGIS-oorlogsschepen van de Arleigh Burke-klasse voorwaarts in Europa zouden worden ingezet ter ondersteuning van het raketafweersysteem van de NAVO. Omdat de inzet van AEGIS een bedreiging vormt voor zijn nucleaire afschrikmiddel, heeft Rusland volgehouden dat het systeem “een nieuwe wapenwedloop aanwakkert” en is gebouwd “op belachelijk verzonnen voorwendsels” van bescherming tegen niet-bestaande dreigingen van zogenaamde schurkenstaten.
Israël streeft ernaar de Verenigde Staten mee te sleuren in verdere destructieve oorlogen in het Midden-Oosten, en mogelijk een cataclysmische nucleaire confrontatie met Rusland.
Door de VS, Saoedi-Arabië en Israël gesteunde Al-Qaeda-terroristen in Syrië bevorderen belangrijke geopolitieke doelstellingen van Israël, waaronder de permanente annexatie van het Syrische gebied op de Golanhoogte, dat rijk is aan grondstoffen.
De illusie van een ‘dreiging’ voor Israël garandeert een steeds grotere stroom van militaire en economische hulp, geleverd door slaafs pro-Israëlische politici in de Verenigde Staten.
HASBARA-misleiding
De Israëlische regering, grote pro-Israëlische mediaorganisaties en de ‘commentatoren’ van het Hasbara-trollenleger online weven een dicht weefsel van bedrog. Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken organiseerde vrijwilligers om pro-Israëlisch commentaar toe te voegen aan nieuwswebsites. In juli 2009 werd aangekondigd dat het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken een ‘internetoorlog’ zou voeren om een pro-Israëlische boodschap op verschillende websites te verspreiden. Het programma is uitgebreid tot een echt Hasbara-trollenleger dat het pro-Israëlische beleid promoot in de pers en online media.
Hasbara-propaganda probeert de discussie te misleiden, af te leiden, af te leiden en te verstoren over:
– de werking van de Israëllobby en de Israëlische invloed op het Amerikaanse buitenlandse beleid
– Israëls flagrante schendingen van fundamentele mensenrechten en zijn illegale militaire bezetting van Palestijns grondgebied
– Israëlische samenzwering met terroristische krachten die opereren in Syrië, Libanon en Irak
– Israëls offensieve arsenaal aan nucleaire, chemische en biologische massavernietigingswapens (WMD)
– voortdurende Israëlische militaire dreigementen tegen Iran
Hasbara-propaganda is bovendien gericht op het promoten van nepnieuws en complottheorieën om de aandacht af te leiden van een daadwerkelijke en zeer publieke samenzwering: de pogingen van de Israëlische lobby om de politiek in de Verenigde Staten te manipuleren.
HASBARA PROPAGANDA-FUNDAMENTALEN
De basisprincipes van Hasbara-propaganda zijn gemakkelijk te identificeren:
simplistische zinsneden, keer op keer herhaald, ontworpen om emoties aan te wakkeren in plaats van rationele argumenten te produceren, allemaal gevormd om te passen in een verhaal van goed (westers georiënteerd Israël, de enige echte democratie in het Midden-Oosten) versus kwaad (Arabische/moslimterroristen die niet op zoek zijn naar alleen om de Joodse staat te vernietigen, maar alle Joden te doden).
Om Amerikanen ervan te overtuigen dit verarmde verslag van het conflict te aanvaarden, herschrijft Hasbara-propaganda de geschiedenis, verwerpt het internationale recht en negeert de strijd om land en hulpbronnen die de kern van het conflict vormt.
Hasbara-propaganda berust op publieke onwetendheid over fundamentele feiten over het internationaal recht, de geschiedenis van de zionistische landroof in Palestina en de Israëlische agressieoorlogen in het Midden-Oosten.
Conventionele Hasbara (pro-Israël) propagandisten werken samen met Inverted Hasbara (valse vlag “anti-Israël” en nep “anti-zionistische”) propagandisten
PRO-ISRAËL PROPAGANDA HANDLEIDING
In 2009 publiceerde een propagandaorganisatie die bekend staat als “The Israel Project” een handleiding met de titel “Global Language Dictionary”
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Het Hasbara-handboek van ‘The Israel Project’, geschreven door de Republikeinse opiniepeiler en politiek strateeg Frank Luntz, kreeg het label ‘Niet voor distributie of publicatie’.
De handleiding gepubliceerd door “The Israel Project” is een schatkamer van gescripte propaganda-canards. Op pagina 96 van de handleiding wordt bijvoorbeeld aanbevolen: “'Defensief' en 'preventief' zijn de woorden die het Israëlische militaire optreden het beste beschrijven.”
“The Israel Project” wordt geleid door een in Amerika geboren Israëliër, David Hazony, wiens broer adviseur en speechschrijver is voor Benjamin Netanyahu. Geregistreerd als een NGO, rapporteert “The Israel Project” geen details over de oorsprong van zijn financiering. Hasbara-winkels en pro-Israëlische denktanks produceren scriptartikelen, schrijven opiniestukken en maken televisieoptredens om propaganda te verspreiden.
CONVENTIONELE EN OMGEKEERDE HASBARA PROPAGANDA
De commentaarsecties van internetsites die artikelen plaatsen die kritisch zijn over Israël en het zionisme, worden bezocht door Hasbara-propagandatrollen.
Hasbara-propaganda manifesteert zich in twee vormen:
– Conventionele Hasbara-propaganda (openlijk pro-zionistisch/pro-Israël).
– Omgekeerde Hasbara-propaganda (valse vlag “anti-zionistisch” / “anti-Israël” en valse “anti-joodse of ‘antisemitische’) propaganda
Geconfronteerd met een aanhoudende intellectuele kritiek op conventionele Hasbara-propagandaclaims van een ‘nieuw antisemitisme’, werd de omgekeerde Hasbara-propaganda-activiteit ontwikkeld. Inverted Hasbara opereert op basis van valse argumenten van individuen die zich voordoen als ‘harde critici van het zionisme en Israël’, terwijl ze beledigende ‘antisemitische’ scheldwoorden en tirades over ‘de Joden’ spuwen.
Het internet is een speeltuin voor zowel conventionele Hasbara- als omgekeerde Hasbara-trollen.
ISRAËLISCHE PROPAGANDA EN AMERIKAANSE POLITIEK
In de Verenigde Staten zijn zowel de Democraten als de Republikeinen even ijverig:
– in hun loyaliteit aan Israël
– in hun demonisering van Rusland
– in het luiden van de trom voor meer pro-Israëlische oorlogen in het Midden-Oosten
De pro-Israëlische lobby, de Israëlische invloed op beide Amerikaanse politieke partijen en de voortdurende inspanningen van Israël om het Amerikaanse buitenlandse beleid te richten op oorlog met Syrië en Iran, zijn duidelijke realiteiten.
In feite werd de langste en duurste oorlog in de Amerikaanse geschiedenis, de oorlog die de Amerikaanse begroting heeft uitgeput, de oorlog die Amerikaanse families en levens blijft verwoesten, gepromoot door pro-Israëlische oorlogshitsers.
De Israëllobby en pro-Israëlische politici werken nu harder dan ooit en slaan op de trom voor meer oorlog.
“Israël streeft ernaar de Verenigde Staten mee te sleuren in verdere destructieve oorlogen in het Midden-Oosten, en mogelijk een cataclysmische nucleaire confrontatie met Rusland.” Geen kans in uw boek dat de Verenigde Staten zoveel hulp zouden kunnen bieden met hun weliswaar moeilijke strategische partner Israël?
Hasbara-propagandatrol “Will” kan duidelijk “nauwelijks spellen of interpunctie geven, laat staan mijn computer bedienen”
https://israelpalestinenews.org/israel-partisans-work-censor-internet/
Kameraad ‘Will’ werkt duidelijk nog steeds ‘voor de kost’
Zie de CN-opmerkingen op
https://consortiumnews.com/2017/12/22/the-strangelovian-russia-gate-myth/
Er ontstaat Hasbara-hilariteit.
Kameraad ‘Will’ ‘werkt nog steeds voor de kost’ en ‘bobbelt heen en weer’
Zie de CN-opmerkingen op
https://consortiumnews.com/2017/12/22/the-strangelovian-russia-gate-myth/
Er ontstaat hilariteit bij Hasbara-trollen.