Uit het archief: Op 9 maart 1954 bekritiseerden de Republikeinen in de Senaat de overschrijdingen van Joe McCarthy en ondernamen actie om zijn macht te beperken, wat het einde markeerde van het McCarthyisme. Op de verjaardag van die gebeurtenis publiceren we opnieuw een artikel over het nieuwe McCarthyisme van Robert Parry.
Door Robert Parry (voor het eerst gepubliceerd op 26 september 2017)
Vergis je niet: de Verenigde Staten zijn een tijdperk binnengetreden van een nieuw McCarthyisme dat Rusland de schuld geeft van bijna elk politiek probleem en zich richt op Amerikaanse burgers die niet akkoord gaan met deze nieuwe Koude Oorlog-propaganda.
Senator Joseph McCarthy, R-Wisconsin, die de ‘Red Scare’-hoorzittingen van de jaren vijftig leidde.
Een verschil met het McCarthyisme van de jaren vijftig is echter dat dit nieuwe McCarthyisme Democraten, liberalen en zelfs progressieven voor de zaak heeft ingeschakeld vanwege hun afkeer van president Trump; de versie uit de jaren vijftig werd aangestuurd door Republikeinen en rechts, met een groot deel van links aan de ontvangende kant, en door mensen als senator Joe McCarthy verguisd als ‘on-Amerikaans’ en als ‘medereizigers’ van het communisme.
De echte winnaars in dit nieuwe McCarthyisme lijken de neoconservatieven te zijn die de democratisch-liberale haat tegen Trump hebben aangewend om een groot deel van links in de politieke hysterie te betrekken, die de controverse over vermeende Russische politieke ‘inmenging’ ziet als een kans om ‘Trump te pakken te krijgen’. .”
De neoconservatieven en hun bondgenoten hebben de anti-Russische waanzin al uitgebuit om tientallen miljoenen dollars extra van de belastingbetalers te ontfutselen voor programma’s om “de Russische propaganda te bestrijden”, dat wil zeggen de financiering van niet-gouvernementele organisaties en “geleerden” die zich op dissidente Amerikanen richten. voor het betwisten van de rechtvaardigingen voor deze Nieuwe Koude Oorlog.
De Washington Post, die jarenlang heeft gediend als het vlaggenschip van de neoconservatieve propaganda, stippelt opnieuw de nieuwe koers voor Amerika uit, net zoals zij dat deed bij het verzamelen van Amerikaanse publieke steun voor de invasie van Irak in 2003 en bij het opbouwen van sympathie voor een mislukte ‘regimeverandering’. projecten gericht op Syrië en Iran. De Post is begonnen bijna elke onaangename ontwikkeling in de wereld de schuld te geven aan Rusland! Rusland! Rusland!
Een bericht bijvoorbeeld hoofdartikel dinsdag verschoof de schuld voor de bloedeloze overwinning van de Duitse bondskanselier Angela Merkel en de verrassende kracht van het extreemrechtse Alternatief voor Duitsland (AfD) van Merkels bezuinigingsbeleid, dat ontberingen heeft veroorzaakt voor een groot deel van de arbeidersklasse, of van haar open deur voor vluchtelingen uit het Midden-Oosten, die sommige arbeiderswijken hebben gedestabiliseerd, naar – je raadt het al – Rusland!
Het bewijsmateriaal is, zoals gewoonlijk, vaag en uit eigenbelang, maar zal zeker worden opgeslokt door veel Democraten en liberalen, die Rusland haten omdat ze het land de schuld geven van Trump, en door veel Republikeinen en conservatieven, die nog een resterende haat tegen Rusland hebben. over van de Oude Koude Oorlog.
The Post citeerde het Digital Forensic Research Lab van de Atlantic Council, dat een groot deel van de hysterie over vermeende Russische activiteiten op internet heeft aangejaagd. De Atlantische Raad is in wezen de denktank van de NAVO en is dat ook gefinancierd met geld van de Amerikaanse regering, oliestaten in de Golf, militaire aannemers, mondiale financiële instellingen en vele andere bronnen die direct of indirect baat kunnen hebben bij de groeiende Amerikaanse militaire begroting en NAVO-interventies.
Rusland de schuld geven
In deze Nieuwe Koude Oorlog krijgen de Russen niet alleen de schuld voor het verstoren van enkele neoconservatieve ‘regime change’-projecten, zoals de proxy-oorlog in Syrië, maar ook voor de politieke ontwikkelingen in het Westen, zoals de verkiezing van Donald Trump en de opkomst van de AfD in Duitsland.
De Russische president Vladimir Poetin spreekt de Algemene Vergadering van de VN toe op 28 september 2015. (VN-foto)
Het digitale laboratorium van de Atlantic Council beweerde volgens het hoofdartikel van de Post dat “in de laatste uren van de [Duitse] campagne online aanhangers van de AfD hun basis begonnen te waarschuwen voor mogelijke verkiezingsfraude, en dat de online alarmen ‘aangestuurd werden door anonieme trol’. accounts en gestimuleerd door een Russisch-talig botnet.'”
Uiteraard levert de Post geen enkel bewijs dat dit alles in verband brengt met de Russische regering of met president Vladimir Poetin. Het is de aard van het McCarthyisme dat er geen feitelijk bewijs nodig is, alleen zware ademhaling en duistere vermoedens. Voor degenen onder ons die websites exploiteren, zijn ‘trollen’ – sommige vrijwilligers en sommige professionals – een algemene ergernis geworden en vertegenwoordigen ze veel politieke opvattingen, niet alleen Russisch.
Bovendien is het tegenwoordig de standaardprocedure voor campagnes om op het laatste moment alarm te slaan bij hun aanhangers over mogelijke verkiezingsfraude, om zo twijfels te zaaien over de resultaten als de uitkomst teleurstellend zou zijn.
De Amerikaanse regering heeft zich over de hele wereld met precies deze strategie bezig gehouden, waarbij pro-Amerikaanse partijen niet alleen klagen over verkiezingsfraude, maar ook de straat op gaan in gewelddadige protesten om de legitimiteit van de verkiezingsresultaten in twijfel te trekken. Die Amerikaanse strategie is toegepast op plaatsen als Oekraïne (de Oranje Revolutie in 2004); Iran (de Groene Revolutie in 2009); Rusland (de Sneeuwrevolutie in 2011); en vele andere locaties.
Waarschuwingen vóór de verkiezingen zijn ook een onderdeel geworden van de Amerikaanse verkiezingen, zelfs in 2016 toen zowel Donald Trump als Hillary Clinton vragen opriepen over de legitimiteit van de verkiezingen, zij het om verschillende redenen.
Maar in plaats van de AfD-manoeuvre te zien als een typische truc van een relatief kleine partij – en de Duitse verkiezingsuitslag als een begrijpelijke weerspiegeling van de ontevredenheid en vermoeidheid van de kiezers over Merkels drie termijnen als bondskanselier – zien de Atlantische Raad en de Post Russen onder elk bed. en vooral Poetin.
Ik hou ervan om Poetin te haten
In de wereld van de neoconservatieve propaganda is Poetin de grote bête noire geworden, omdat hij allerlei neoconservatieve plannen heeft gefrustreerd. Hij hielp in 2013 een grote Amerikaanse militaire aanval op Syrië te leiden; hij hielp president Obama bij het bereiken van het nucleaire akkoord met Iran in 2014-15; Poetin verzette zich tegen de door de neoconservatieven gesteunde staatsgreep in Oekraïne in 2014 en frustreerde deze – tot op zekere hoogte; en hij leverde uiteindelijk de luchtmacht die in 2015-17 de door neoconservatieven gesteunde “rebellen”-troepen in Syrië versloeg.
President Barack Obama ontmoet president Vladimir Poetin van Rusland aan de zijlijn van de G20-top in Regnum Carya Resort in Antalya, Turkije, zondag 15 november 2015. Nationale veiligheidsadviseur Susan E. Rice luistert links. (Officiële Witte Huis-foto door Pete Souza)
Dus de Post en de neoconservatieven willen dat Poetin weggaat – en ze hebben flauwe beschuldigingen over ‘Russische inmenging’ in de VS en andere verkiezingen gebruikt als het nieuwe propagandathema om het destabiliseren van Rusland met economische sancties te rechtvaardigen en, indien mogelijk, een nieuwe ‘regimeverandering’ te bewerkstelligen. ”-project in Moskou.
Niets hiervan is zelfs maar geheim. Carl Gershman, de neoconservatieve president van de door de Amerikaanse overheid gefinancierde National Endowment for Democracy, heeft publiekelijk riep het doelpunt uit van het verdrijven van Poetin in een opiniestuk in The Washington Post, waarin hij schrijft: “De Verenigde Staten hebben de macht om dit gevaar te beheersen en te verslaan. De vraag is of we de wil daartoe kunnen opbrengen.”
Maar de manier waarop neoconservatieve propaganda werkt, is dat de VS en hun bondgenoten altijd het slachtoffer zijn van een snode vijand die gedwarsboomd moet worden om al het goede in de wereld te beschermen. Met andere woorden: zelfs nu de NED en andere door de VS gefinancierde operaties zich richten op Poetin en Rusland, moeten Rusland en Poetin worden omgevormd tot agressors.
"Dhr. Poetin zou niets liever willen dan twijfels, mist, scheuren en onzekerheid rond de Duitse pijler van Europa creëren”, aldus het hoofdartikel van de Post. “Hij geniet ervan om chaos en onheil te infiltreren in open samenlevingen. In dit geval is het steunen van de extreemrechtse AfD buitengewoon cynisch, gezien het aantal miljoenen Russen dat zeventig jaar geleden stierf om de fascisten te verslaan.”
Ik wil daar niet verder op ingaan, maar er is geen geloofwaardig bewijs dat Poetin dit ook maar heeft gedaan. De fel anti-Russische Atlantische Raad beweert dat sommige ‘anonieme troll-accounts’ een AfD-klacht over mogelijke kiezersfraude hebben gepromoot en dat deze is opgepikt door ‘een Russischtalig botnet’. Zelfs als dat waar is – en de Atlantische Raad is verre van een objectieve bron – waar is dan de link met Poetin?
Niet alles wat er in Rusland, een land met 144 miljoen inwoners, gebeurt, wordt door Poetin bevolen. Maar de Post wil je doen geloven dat het zo is. Het is het middelpunt van deze neoconzweringstheorie.
Dissidentie het zwijgen opleggen
Op dezelfde manier wordt elke Amerikaan die deze propaganda in twijfel trekt onmiddellijk afgedaan als een ‘Kremlin-stooge’ of een ‘Russische propagandist’. weer een lelijke campagne onder leiding van de Post en de neoconservatieven. Nogmaals, er is geen bewijs vereist, alleen een analyse dat wat u zegt op de een of andere manier parallel loopt met wat Poetin heeft gezegd.
Het Washington Post-gebouw in het centrum van Washington, DC (Photo credit: Washington Post)
Op dinsdag, in wat neerkwam op een begeleidend stuk voor de redactie, een Post dit artikel opnieuw geduwd de onbewezen vermoedens over ‘Russische agenten’ die tussen 100,000 en 2015 voor 2017 dollar aan Facebook-advertenties kochten om zogenaamd de Amerikaanse politiek te beïnvloeden. Nogmaals, geen bewijs vereist.
In het artikel herinnert de Post zijn lezers er ook aan dat Moskou een geschiedenis heeft van aandacht voor sociale ongelijkheid in de VS, wat ons terugbrengt naar de vergelijkingen tussen het oude McCarthyisme en het nieuwe.
Ja, het is waar dat de Sovjet-Unie de rassenscheiding in Amerika aan de kaak heeft gesteld en dat lelijke kenmerk van de Amerikaanse samenleving heeft aangehaald bij het uiten van solidariteit met de Amerikaanse burgerrechtenbeweging en de nationale bevrijdingsstrijd in Afrika. Het is ook waar dat Amerikaanse communisten samenwerkten met de binnenlandse burgerrechtenbeweging om raciale integratie te bevorderen.
Dat was een belangrijke reden waarom de FBI van J. Edgar Hoover zich op Martin Luther King Jr. en andere Afro-Amerikaanse leiders richtte – vanwege hun associaties met bekende of vermoedelijke communisten. (Op dezelfde manier verzette de regering-Reagan zich tegen steun aan Nelson Mandela omdat zijn Afrikaans Nationaal Congres de communistische steun accepteerde in haar strijd tegen het blanke supremacistische apartheidsregime in Zuid-Afrika.)
Interessant genoeg was een van de argumenten van de liberale nationale democraten in hun verzet tegen segregatie in de jaren zestig dat de repressie van Amerikaanse zwarten de Amerikaanse diplomatieke inspanningen om bondgenoten in Afrika te ontwikkelen ondermijnde. Met andere woorden: Sovjet- en communistische kritiek op de Amerikaanse segregatie heeft feitelijk bijgedragen aan de ondergang van dat offensieve systeem.
Toch bleef Kings omgang met vermeende communisten een gespreksonderwerp van hardnekkige segregationisten, zelfs na zijn moord, toen zij zich in de jaren tachtig verzetten tegen het instellen van een nationale feestdag ter ere van hem.
Deze parallellen tussen het oude McCarthyisme en het nieuwe McCarthyisme worden impliciet erkend in het nieuwsartikel van de Post van dinsdag, waarin Poetins kritiek op politiemoorden op ongewapende Amerikaanse zwarten wordt aangehaald als bewijs dat hij zich met de Amerikaanse politiek bemoeit.
“Sinds zijn aantreden heeft Poetin af en toe geprobeerd de raciale spanningen in de Verenigde Staten onder de aandacht te brengen als middel om de perceptie van de Amerikaanse samenleving vorm te geven”, aldus het artikel. “Poetin injecteerde zichzelf in 2014 in het rassendebat nadat er protesten uitbraken in Ferguson, Missouri, over de fatale schietpartij op Michael Brown, een Afro-Amerikaan, door een blanke politieagent.
'Gelooft u dat alles nu perfect is vanuit het oogpunt van de democratie in de Verenigde Staten?' Poetin vertelde het CBS-programma '60 Minutes'. 'Als alles perfect zou zijn, zou het probleem van Ferguson niet bestaan. Van misbruik door de politie zou geen sprake zijn. Maar het is onze taak om al deze problemen te onderkennen en er adequaat op te reageren.'”
Het speculatieve punt van The Post lijkt te zijn dat de reactie van Poetin onder meer inhield dat “Russische agenten” enkele advertenties op Facebook kochten om deze raciale spanningen uit te buiten, maar er is geen bewijs dat deze complottheorie ondersteunt.
Naarmate deze anti-Russische hysterie zich echter verspreidt, kunnen we binnenkort zien dat Amerikanen die ook protesteren tegen de moord door de politie op ongewapende zwarte mannen, worden bestempeld als ‘medereizigers van Poetin’, net zoals King en andere leiders van de burgerrechten werden besmeurd als ‘communistische dupes’.
Het negeren van de werkelijkheid
Dus in plaats van dat de Democraten en bondskanselier Merkel in de spiegel kijken en de echte redenen zien waarom veel blanke kiezers uit de arbeidersklasse zich naar ‘populistische’ en ‘extremistische’ alternatieven wenden, kunnen ze Poetin eenvoudigweg de schuld geven en doorgaan met het harde optreden tegen afwijkende meningen op internet. als het werk van ‘Russische agenten’.
De Duitse bondskanselier Angela Merkel met haar handen in de karakteristieke Merkel-Raute-positie. (Foto van Wikipedia)
Onder het mom van het bestrijden van ‘Russische propaganda’ en ‘nepnieuws’ zijn Google, Facebook en andere technologiegiganten al begonnen met de introductie van algoritmen om nieuws op te sporen en te marginaliseren dat de officiële verhalen van de Amerikaanse regering over actuele kwesties als Oekraïne en Syrië ter discussie stelt. Nogmaals, er is geen bewijs vereist, alleen het feit dat Poetin misschien iets soortgelijks heeft gezegd.
Terwijl Democraten, liberalen en zelfs enkele progressieven zich aansluiten bij deze Rusland-poort-hysterie – gedreven door hun haat tegen Donald Trump en zijn zogenaamd ‘fascistische’ neigingen – willen ze misschien nadenken met wie ze in bed zijn geklommen en wat deze neoconservatieven in hun mars hebben. geest voor de toekomst.
Als fascisme of totalitarisme naar de Verenigde Staten komt, is de kans waarschijnlijk groter dat dit zal gebeuren onder het mom van ‘bescherming van de democratie’ tegen Rusland of een andere buitenlandse tegenstander dan tegen een reality-tv-clown als Donald Trump.
Het nieuwe McCarthyisme met zijn algoritmen in Orwelliaanse stijl lijkt misschien een slimme manier om Trump te neutraliseren (of misschien zelfs te helpen verdrijven), maar – lang nadat Trump weg is – zou een structuur om de neoconservatieven en de reguliere media het Amerikaanse politieke debat te laten monopoliseren wellicht een veel grotere bedreiging voor zowel de democratie als de vrede.
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazon en barnesandnoble.com).
In plaats van “Red Scare” is het nu “Brown Scare”. Republikeinen willen nu de latino's heksen.
Ik mis Robert Parry. En dit artikel is een van de vele redenen waarom.
Allemaal zeer goede punten en de moeite waard om te lezen (behalve Davesky de DNC-trol).
Het werk van Robert Parry zal nog tientallen jaren nazinderen.
Dank aan zijn opvolgers!
Interessante kanttekening: een overgrote meerderheid van kandidaten die tijdens de tussentijdse verkiezingen zetels in het Democratische Congres zoeken, zijn ofwel “voormalige” CIA-functionarissen, staatsfunctionarissen of militaire inlichtingendiensten, volgens een rapport op de World Socialist Web Site, als ik de naam goed heb.
De Clinton-cultus verandert de partij van Gene McCarthy in de partij van Joe McCarthy.
Ironisch genoeg richtten de Amerikanen zich op de telefoon van bondskanselier Merkel en ontkenden niet dat ze dat hadden gedaan. Persoonlijk betwijfel ik of het McCarthyisme ooit echt verdwenen is. Ik denk dat de McCarthy van vandaag de MSM is, tenminste zij zijn achter de schermen het mondstuk van de Ghost of McCarthy. Je wist wie McCarthy was toen hij in de buurt was, maar vandaag de dag kan hij bijna iedereen in de diepe staat zijn en hij draagt geen donker pak en een Foster Grant-bril. Hij loert achter elk computerscherm, houdt elk telefoongesprek en sms-bericht in de gaten, hij weet precies waar je bent dankzij je smartphone en navigatiesysteem. De heer McCarthy van vandaag doet het echte artikel uit het verleden nogal amateuristisch overkomen. De diepe staat is overal en de ‘rode vlekken onder het bed’ zijn het minst van onze zorgen
Dat iedereen paranoïde is over de Russen, betekent niet dat Trumpsky et al. niet financieel en politiek met hen omgingen.
Je bedoelde Clintonov, ja, kameraad?
Elk, en ik bedoel ELK staatshoofd dat zijn of haar natie bestuurt als een soevereine en onafhankelijke staat en relatieve autonomie heeft over zijn eigen land, arbeid en hulpbronnen, zal onmiddellijk het doelwit zijn van het Washington-militaristische-Zio Terror Network, punt uit. Als ik doelgericht zeg, bedoel ik dat vrijwel het hele apparaat van de westerse staats-bedrijven-massamediamacht zal worden ingezet om die natie lastig te vallen, te propageren, te belasteren, te belasteren, te omsingelen en te sanctioneren.
Deze campagne zal het hele spectrum bestrijken van neo-conservatief rechts helemaal tot, helaas, tot een groot deel van populistisch-progressief links. Wees maar eens getuige van de overigens uitstekende Congressional Black Caucus die met de Rusland-poort-canard leunt (een van de meest deprimerende en ontmoedigende politieke dynamieken die ik ooit heb gezien). Zelfs de massamedia voor komedie en entertainment van beroemdheden – enkele van de meest effectieve propagandisten – zullen meedoen. de schertsvertoning, getuige hoe Jimmy Kimmel tijdens de Oscars van afgelopen weekend een zijwaartse uithaal maakte naar het Kremlin, terwijl hij grapjes maakte over het feit dat Moskou de verkiezingen zou fixeren.
De manier om jezelf aan het roestige uiteinde van de bajonet van het militaristische Zio Terror Network in Washington te bevinden, is door 1.) je politiek-economische systeem te laten draaien ten behoeve van je volk en niet van de roofdieren van Wall Street; en 2. diplomatieke steun bieden aan de Palestijnen en kritiek leveren op de groteske en brutale landroof en het grasmaaien dat Tel Aviv routinematig uitvoert.
Het maakt niet uit of de natie als ‘populistisch’, ‘nationalistisch’, ‘socialistisch’ of ‘communistisch’ wordt beschouwd, of het zich buiten de invloedssfeer van de parasieten van Wall Street en het militaristische imperium van Washington bevindt (of Israël toevallig paranoïde waanvoorstellingen bezorgt), het moet blijf altijd waakzaam, want de minachting, bedreigingen en spot zullen absoluut onophoudelijk en meedogenloos zijn.
Als ik zie hoe al die beroemdheden worden vervangen, denk ik na over hoe ver de NSA reikt, en hoeveel chantage of prikkels (omdat we luisteren, we weten wat ze willen) deze verhalende promotie stimuleren. Binnenkort zal het weermeisje of de man de oude, betrouwbare zondebok Vlad de schuld geven van de sneeuwval of de gladde wegen. Ik denk niet dat de helft van al deze Russische psy-op echt is, omdat de andere helft wordt gedwongen door de grote Oz achter het gordijn... ja, ik moest daarheen. Leuke reactie Drew. Joe
De VS zijn geen ‘soevereine en onafhankelijke staat’. “De senator van AIPAC en zijn kennelijke wens om Amerikanen het zwijgen op te leggen:” http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2018/03/httpswwwal-monitorcompulseoriginals201803israel-anti-boycott-bill-closer-passing-senate-revisionshtm.html
“In zijn oorspronkelijke vorm zou dit door de AIPAC aangestuurde voorstel overtreders hebben onderworpen aan een mogelijke gevangenisstraf van twintig jaar voor het uiten van hun mening over de inbeslagname door Israël van Palestijnse gebieden en de brutaliteit van de IDF en Shin Bet in de gebieden die door Israël werden bezet als buit van Palestijnse gronden. oorlog. Zoals oorspronkelijk geschreven zou de wet van toepassing zijn geweest op alle Amerikanen en op het Amerikaanse bedrijfsleven. Met andere woorden: SST zou een criminele onderneming zijn geworden voor het uiten van onze meningen en ik zou gecriminaliseerd zijn als eigenaar van dit digitale forum.”
– Is dat niet duidelijk?
Meer: “AIPAC keert terug naar Washington. Wie bemoeit zich met de Amerikaanse democratie?” van PHILIP GIRALDI http://www.unz.com/pgiraldi/aipac-returns-to-washington/
“Drie maanden geleden werd de Anti-Semitism Awareness Act goedgekeurd door het Huis van Afgevaardigden met 402 positieve stemmen en slechts twee libertair georiënteerde congresleden die “nee” stemden. De Israëlische Anti-Boycot Wet, die momenteel ook zijn weg vindt door een Senaatscommissie, zou een nieuwe norm stellen voor de eerbied voor de Israëlische belangen van de kant van de nationale regering. Het zou elke Amerikaanse burger die zich bezighoudt met handel tussen staten of met het buitenland, die een boycot van Israël steunt of zelfs maar ‘informatie vraagt’ hierover criminaliseren, met straffen die worden opgelegd via wijzigingen van twee bestaande wetten, de Export Administration Act van Israël. 1979 en de Export-Import Act van 1945, die mogelijke boetes omvatten van tussen de $250,000 en $1 miljoen en tot twintig jaar gevangenisstraf. Volgens het Joods Telegraaf Agentschap is het wetsvoorstel van de Senaat opgesteld met de hulp van AIPAC.”
Kennelijk, en zonder waarschuwing, is het woord 'globalist, globalisme' antisemitisch, althans zo blijkt uit het verhaal dat CNN Don Lemon eraan gaf in de avonduitzending van 3-8-18. Tot overmaat van ramp werden experts Jack Kingston in elkaar geslagen door Lemon en Peter Beinart, van wat de Joden beledigt tot Trump als een fanaticus. Beinart zei eigenlijk iets in de zin dat het woord ‘globalist’ op zichzelf niet antisemitisch is, maar als Trump het woord ‘globalisme of globalist’ gebruikt, is het racistisch…. google 'Don Lemon spreekt over globalisme met Kingston & Beinart', en kijk en luister zelf. Ben ik niet op de hoogte of zo, is globalisme globalistisch nu een etnische smet?
Mensen zouden moeten beseffen dat wanneer een ideologie of strategie naar het ene uiterste gaat, er alleen al door de wetten van de menselijke natuur, de functie van de linker-rechter hersenhelft, net zo extreem verzet zal zijn tegen degenen die zich aan de tegenovergestelde kanten van de totale bevolking bevinden. . In feite komt de U$A er heel, heel lichtelijk vanaf, zoals bij al deze oorlogen van de afgelopen 25 jaar, en nauwelijks een deuk in deze oorlogen met protest. Aan de andere kant zullen er wellicht geen nieuwe goede ideeën ontstaan in deze cultuur van absolutisme, aangezien onze cultuur zich heeft ontwikkeld tot een tribale, strijdlustige soort boze samenleving. We kunnen het beter doen dan dit, en dat zal ongetwijfeld op termijn ook gebeuren, maar voorlopig is deze scheiding van uitersten het schadelijkst voor onze Amerikaanse wereld. We hebben geen vijand van buitenaf nodig, we hebben onszelf... 'Ga je gang en noem me onAmerikaans, want ik heb niet gezegd wat ik had moeten zeggen, en dan ben je als de trotse Patriot, vertel me dan wat ik had kunnen zeggen. …waarom is het niet jouw Amerika’. Dat laatste deel was niet voor degenen hier die mij begrijpen, dat was voor het andere Amerika dat mij wil afsluiten.
Bovendien lees ik graag het archiefbestand van Robert Parry.
Tenzij de Amerikaanse inlichtingendiensten in de jaren vijftig Russische doelwitten hebben vergiftigd en de KGB de schuld hebben gegeven van de sterfgevallen om politieke grip te verwerven, is het non-stop huidige scherpschieten op Rusland zelfs nog erger dan het klassieke McCarthyisme.
De recente sarin-aanvallen in Londen, die nu het gehuil van de Britse regering oproepen om Rusland meer sancties op te leggen, meer Russische diplomaten uit te zetten en het WK-voetbaltoernooi te boycotten, zijn daar een voorbeeld van. Rusland zou niets winnen door de twee individuen te doden, en alles verliezen als het betrapt zou worden. Gelooft enig weldenkend mens werkelijk dat Poetin plotseling zo meedogenloos en roekeloos is geworden? Natuurlijk niet, het gezond verstand zegt dat degenen die ervan profiteren de daad hebben verricht. Dit is gewoon de CIA of de MI5 die proberen Rusland opnieuw in de val te lokken van de zwakke geesten van hun suggestieve burgers.
Wat de aflevering WEL bewijst, is dat de meest recente vermeende sarin-aanvallen in Syrië niet echt waren. De gemene Witte Helmen die het incident rapporteerden en video’s opnamen waarop zijzelf de getroffenen dienden, droegen geen handschoenen, maskers of andere bescherming terwijl ze intiem contact maakten met de slachtoffers en hun kleding, maar ondervonden geen enkele nadelige gevolgen, terwijl talrijke Britse officieren die hen behandelden of in de nabijheid van de twee Russen waren, werden ernstig ziek door het zenuwgas naar het ziekenhuis gestuurd.
Als er misschien een echte Rus was die deze twee probeerde uit te schakelen, dan was het waarschijnlijk een van de dubbelagenten die ze aan het Westen hebben verraden. Dat wil zeggen: het was persoonlijk en geen moordzaak die Poetin tien dagen voor de presidentsverkiezingen had opgedragen. Ik bedoel, stinkt dit hele kappertje niet als een gestrande bot die een week dood is? Of ben ik gewoon weer gevallen voor een van Poetins grote misleidingen? Ik heb je al te pakken voor optie nummer twee, Rachel.
Vooral de VS en Groot-Brittannië treffen deze aanval op Rusland veel te hard. Ik bedoel, als dit lawaai van de Amerikaanse en Britse inlichtingendienst alleen maar gaat over nucleaire en conventionele wapenbegrotingen, dan horen we je MIC, maar als deze DC-beestjes met Vlad willen ruziën, dan is dat niet zo cool.
Wat de verwarring veroorzaakt, is dat het Rusland van Poetin zijn wapencapaciteit en -efficiëntie goedkoop heeft ontwikkeld. Deze kostenbesparende technologiegroei vond plaats tegen alle matrixen in die het Amerikaanse MIC ons voorlegde, en dat het machtigste leger werd bepaald door hoeveel een land uitgaf aan oorlogsproducten... nou ja, Poetin heeft dat idee terzijde gelegd. Zelfs ik ben verbijsterd dat de Russen zoveel hebben bereikt met zo weinig.
Ja, Realist, de pestkoppen snakken naar gerommel, waar ze een beetje nederiger zouden moeten beginnen te worden. Joe
Ook ik ben zeer wantrouwend over deze laatste sarin-aflevering. Het lijkt te toevallig met de komende verkiezingen en de laatste toespraak van Poetin waarin de nieuwste wapens van Rusland worden aangeprezen. Het slachtoffer overleefde hoogstwaarschijnlijk zijn bruikbaarheid voor de westerse inlichtingendiensten en werd opnieuw nuttig als slachtoffer van de ‘kwaadaardige Poetin’. Ka-ching voor de MIC.
De Britten melken dit incident uit de kast en houden de nieuwsverslagen zo vaag mogelijk. Het zal mij niet verbazen als er – na het droogknijpen van het verhaal – geen sprake is van een rustig “laat maar”.
Ik begin in te zien dat deze onwaarschijnlijke opzetjes van tirannen noodzakelijke pogingen zijn om hun eigen bevolking te pesten, als onderdeel van pogingen om macht op te eisen als valse beschermers. .
De klassieke tiran moet angstaanjagende buitenlandse vijanden creëren om als beschermer macht op te eisen en zijn tegenstanders van ontrouw te beschuldigen (Plato en Aristoteles).
Maar er is ook een essentieel element van de lokale tirannie, gebruikt door veel sociale pestkoppen, namelijk het bedreigen van de eigen aanhangers van de tiran, dat als zij niet “instemmen” met het verhaal, de andere “supporters” zich ook tegen hen zullen keren. . Die dreiging vereist dat de beschuldiging zonder bewijs kan worden gericht, en de ‘aanhangers’ van het slachtoffer moeten inzien dat er in werkelijkheid geen bewijs is tegen de beschuldigden, alleen maar een beschuldiging die net zo goed tegen henzelf kan worden geuit.
Deze willekeurige doelgerichtheid geldt voor de meeste beschuldigingen van ketterij, hekserij, sympathie met buitenlandse vijanden, enz. Een louter fragment van ‘bewijsmateriaal’ dat geen verband houdt met het doelwit, wordt door de angstigen verondersteld te goeder trouw te zijn geleverd, en niemand zal dit verdedigen. de verdachten uit angst dat er snel een soortgelijke beschuldiging tegen henzelf zal worden geuit. Dit vereist alleen controle over de massamedia om uiteenlopende interpretaties te voorkomen, wat de dissidente media zelf tot voornaamste doelwitten maakt.
Dit toont aan dat degenen die de massamedia controleren (zionisten enz.) volledig van plan zijn een tirannie op te zetten.
“Maar er is ook een essentieel element van de lokale tirannie, gebruikt door veel sociale pestkoppen, namelijk het bedreigen van de eigen aanhangers van de tiran, dat als ze niet “instemmen” met het verhaal, de andere “supporters” zich tegen hen zullen keren als Goed. Die dreiging vereist dat de beschuldiging zonder bewijs kan worden gericht, en de ‘aanhangers’ die het slachtoffer zijn, moeten inzien dat er in werkelijkheid geen bewijs is tegen de beklaagden, alleen maar een beschuldiging die net zo goed tegen henzelf kan worden geuit.”
Deze truc is een ondergewaardeerd stukje genialiteit door elke plaatselijke dictator, en moet een hoofdstuk waard zijn geweest in Machiavelli's beroemde werk. Daarom wordt Corbyn als een zwerfhond rondgetrapt als boodschap aan andersdenkenden in Groot-Brittannië die graag een meer op de realiteit gebaseerd buitenlands beleid willen, vrede met Rusland en hun belastinggeld besteden aan hun eigen behoeften in plaats van aan de Amerikaanse oorlog. Mensen moeten met zekerheid weten dat ze niet tegen het stadhuis kunnen vechten en dat de stadsvaders, de Kamer van Koophandel, de donorklasse, de lintknippers en alle andere mooie mensen misschien wel lid zijn van de beruchte ‘club’ van George Carlin, maar dat Dat zullen ze nooit worden, eerlijk gezegd, voor hun leven doet het er gewoon niet toe. Vind je het niet leuk? Bespreek het met de plaatselijke Gestapo, ik bedoel de politie. Je hebt het goed gedaan, Sam. In plaats van zich te schamen voor hun vreselijke reputatie, genieten de wetshandhavers er juist van. Ze weten dat ze het werk doen waarvoor ze betaald worden.
OMG, het is Ted Cruz!
Wij missen je Robert! Maar degenen die uw plaats innemen, doen geweldig werk en verdienen veel lof en dankbaarheid voor het voortzetten van dit essentiële leerforum.
En financiële steun!
Oh, dat krijgen ze volop van Poetin
Met die opmerking bewees je zojuist het punt van de schrijver dat iedereen die het niet eens is met het officiële verhaal een Poetinbot is.