Donald Trump heeft opgeroepen tot een militaire parade in Washington DC, maar een coalitie van vredes- en gerechtigheidsgroepen hoopt de parade te stoppen voordat het gebeurt, legt Margaret Flowers uit in dit interview met Ann Garrison.
Door Ann Garrison
President Trump heeft het Pentagon gevraagd om een militaire parade te plannen in Washington DC op Veteranendag, 11 november. Democraten hebben de kosten en de autoritaire implicaties afgekeurd, en anti-oorlogsgroepen plannen een tegenmars. Ik sprak met Margaret Flowers, arts, activist van de Groene Partij en mede-oprichter van de bewegingsnieuwswebsite Popular Resistance, die een van de organisatoren van de tegenmars is.
De laatste keer dat het leger een parade hield in Washington DC was na de Golfoorlog in 1991. Foto: AP
Ann Garnizoen: Margaret, heeft deze tegenmars al een naam en wat kun je ons vertellen over de coalitie die hem organiseert?
Margaret bloemen: Tot nu toe noemt de coalitie dit gewoon de “No Trump Military Parade”. Ons doel is om zoveel mensen te laten inschrijven dat Trump zich genoodzaakt voelt om het af te gelasten. Als dat niet gebeurt, hopen we dat we meer mensen kunnen mobiliseren om naar Washington DC te komen om zich ertegen te verzetten dan Trump kan mobiliseren om het te steunen.
Wat de coalitie betreft, en die is nog vrij jong, ontdekten we dat een aantal organisaties waarmee Volksverzet samenwerkt, reacties organiseerden op de militaire parade. ANSWER deed een oproep aan mensen om te komen opdagen. Veterans for Peace en enkele van hun geallieerde organisaties organiseerden dat weekend een vredesmars voor veteranen en inheemse volkeren, met een boodschap om Wapenstilstandsdag terug te winnen, wat Veteranendag aanvankelijk was. Interessant is dat dit de honderdste verjaardag is van de eerste Wapenstilstand, het einde van de Eerste Wereldoorlog.
World Beyond War zorgde er ook voor dat mensen zich aanmeldden om zich tegen de parade te verzetten, dus dachten we: "Waarom brengen we al deze mensen niet samen en maken we er een grote demonstratie van verzet tegen militarisering, zowel in binnen- als buitenland?" We hadden vorige week ons eerste verkennende gesprek en ontdekten dat er veel energie en veel eenheid zat in onze boodschappen tegen het Amerikaanse imperialisme, militarisering en bezuinigingen voor publieke behoeften. De mensen die hierachter zitten, zijn allemaal groepen die sterk gekant zijn tegen de bedrijfsduopolie-oorlogspartij, en die hebben gewerkt aan het nieuw leven inblazen van de vredesbeweging in de Verenigde Staten.
AG: Sommigen van degenen die zich identificeren als vredesactivisten zullen ongetwijfeld zeggen dat deze mars een reactie is op Trump, niet op de oorlogen en wapenproductie die blijven escaleren, ongeacht wie er in het Witte Huis zit. Wat is uw reactie?
MF: Nu president Trump aan de macht is, is dat de zorg, want dat is wat de groepen van de Democratische Partij en de partij zelf doen als Republikeinen aan de macht zijn. Ze gebruiken deze problemen voor hun eigen doeleinden.
Het is interessant, en ik weet dat u hiervan op de hoogte bent, dat de Women's March geen mars was tegen het Amerikaanse militarisme. Onder de zogenaamde progressieve kandidaten van de Democratische Partij die dit jaar in de tussentijd zitten, heb ik niemand gezien met een sterk antimilitaristisch platform. Er is dus een mogelijkheid dat sommige van deze groepen van de Democratische Partij zullen proberen aan deze inspanning vast te houden en het voor hun eigen doeleinden te gebruiken, maar alle mensen en groepen die dit organiseren zijn tegen de bedrijfsduopolie-oorlogspartij.
Ik denk dat het belangrijk voor ons is om duidelijk te maken dat de Verenigde Staten een lange geschiedenis van militarisme hebben en dat het onder recente presidenten is geëscaleerd. Obama was erger dan Bush. Trump probeert Obama te verslaan. Het gaat er niet om wie er in het Witte Huis zit of welke partij de meerderheid heeft in het Congres. Het is dat de Verenigde Staten het grootste imperium ter wereld zijn, en we hebben een zeer sterke militaire machine die voortdurend moet worden gevoed. Dus zelfs als sommige van die leden van de Democratische Partij zich aanmelden, voegen ze misschien cijfers toe, maar hopelijk verwateren ze de boodschap niet.
AG: Een vrouwenmars op het Pentagon, die geen reactie is op Trump maar op oorlog en militarisme, staat gepland voor 20-21 oktober, de 51e verjaardag van de mars op het Pentagon in 1967, georganiseerd door de National Mobilization to End the Vietnam War. Doe jij ook mee of steun je die mars?
MF: We zijn erg enthousiast over de Women's March op het Pentagon. Ik denk dat ik, net als jij, heb afgezien van deelname aan de vorige Vrouwenmarsen omdat ze werden georganiseerd door mensen die deel uitmaakten van de machtsstructuur. Het was interessant om te zien wat daarmee aan de hand was, omdat mensen aan de basis het niet helemaal eens leken te zijn met degenen die deze marsen leidden. Maar nogmaals, er zat geen sterke antimilitaristische component in die marsen. We waren dus erg opgewonden toen Cindy Sheehan haar Women's March op het Pentagon aankondigde. Ik had zoiets van: "Wauw, hier is een vrouwenmars waar ik me echt op mijn gemak bij voel", dus Popular Resistance was een van de eerste organisaties die zich daarbij aanmeldde. We hebben het gepromoot op onze website, en ik zal er zijn, en we zullen het op elke mogelijke manier steunen.
AG: Ervan uitgaande dat de parade van Trump doorgaat, zal er ongetwijfeld een enorme hoeveelheid internationale media-aandacht zijn, en de optiek zal voor een groot deel van de wereld grimmig zijn als er geen zichtbaar verzet is. Ga je met dat in het achterhoofd aan een mediastrategie werken?
MF: Dat is een van de belangrijkste redenen waarom we ons zo genoodzaakt voelden om ons te organiseren rond de militaire parade van Trump. Mensen over de hele wereld blijven ons vragen: “Waar is de anti-oorlogsbeweging in de Verenigde Staten? Jullie zijn de agressors, dus waarom doen jullie niets aan wat jullie land over de hele wereld aan het doen is?” Dus het hebben van dit soort energie rond deze militaire parade - dit grove vertoon en verheerlijking van militarisme - is een kans voor ons in de Verenigde Staten om de wereld te laten zien dat er verzet is tegen het Amerikaanse imperium en agressieoorlogen, inclusief deze zogenaamde humanitaire interventies die zoveel progressieven steunen. En naast het houden van protesten in Washington DC, nemen we contact op met onze internationale bondgenoten over de hele wereld en vragen ze om op die dag ook acties te houden. En natuurlijk zijn er veel internationale media in DC, en als we acties ondernemen over verschillende kwesties, krijgen we meer aandacht van de internationale media dan van de Amerikaanse media. We gaan ze dus zeker benaderen.
AG: Denkt u dat een tegenmars in de buurt van de parade van het Pentagon mag komen en heeft u overwogen dat dit een gevaarlijk protest zou kunnen zijn?
MF: Het voordeel van coalitiepartners die feitelijk in Washington DC zijn gevestigd, is dat ze vergunningen kunnen aanvragen zodra de noodzaak zich voordoet, en vergunningen worden daar uitgedeeld op basis van wie het eerst komt, het eerst maalt. Zodra president Trump de boodschap uitbracht dat hij misschien een militaire parade zou houden op Veteranendag, vroegen organisaties waarmee we samenwerken snel vergunningen aan in zoveel mogelijk gebieden waar zo'n parade zou kunnen plaatsvinden. We zullen dus vergunningen hebben om dicht bij de parade te zijn, en we hebben ze zelfs aangevraagd vóór eventuele groepen die de parade kunnen komen ondersteunen.
Of het misschien gevaarlijk is: de politie in DC is redelijk gewend om met protesten om te gaan, en de meesten begrijpen ons eerste amendement-recht op vrijheid van meningsuiting. Dat is niet altijd het geval; de politie was erg agressief rond de inauguratie van Trump, maar ik denk dat ze daar misschien spijt van krijgen. Het publiek is grotendeels achter ons, en veel mensen in het leger verzetten zich ook tegen dit grove vertoon van militarisering, deze verspilling van geld en tijd. Als er een grote opkomst is, is dat beschermend. De politie zal zich veel minder snel misdragen als er veel mensen in de buurt zijn.
AG: De vredesbeweging verdween bijna volledig uit het zicht tijdens Obama's acht jaar in functie, ondanks nieuwe Amerikaanse oorlogen in Libië en Syrië, escalatie van de Amerikaanse oorlog in Afghanistan en de uitbreiding van Amerikaanse bases en militarisme over het Afrikaanse continent. Als de vredesbeweging onder Trump weer opduikt, denk je dan dat ze de verkiezing van een nieuwe president van de Democratische Partij kan overleven?
MF: Het was moeilijk om de anti-oorlogsbeweging zo goed als te zien verdwijnen terwijl Obama president was. Natuurlijk waren we daar toch aan het protesteren, en toen we hielpen bij het organiseren van de bezetting van Freedom Plaza in 2011, bevatte dat een zeer sterke anti-oorlogscomponent. Het was teleurstellend om te zien dat anti-oorlogsdemonstranten in de war raakten door een democratische president die zo militaristisch was. Dus we moeten gewoon blijven werken aan het nieuw leven inblazen en laten groeien van de anti-oorlogsbeweging hier, en proberen aan te tonen dat dit politieke partijen overstijgt, dat zowel Democraten als Republikeinen worden gefinancierd en gelobbyd door de wapenfabrikanten en alle andere elementen van het militair-industriële complex. . Het militaire budget voor 2018 is $ 700 miljard, en het blijft maar groeien. Het slokt nu 57% van onze discretionaire uitgaven op, waardoor er slechts 43% overblijft voor onderwijs, vervoer, huisvesting en al onze andere menselijke behoeften.
We moeten aantonen dat dit ons als natie minder veilig maakt door meer vijandigheid jegens ons over de hele wereld te creëren en ons te isoleren in de wereldwijde gemeenschap. Andere naties krijgen eindelijk meer moed om op te staan en te zeggen dat ze niet meer door ons gepest of gecontroleerd willen worden. Dit doet dus elke persoon in de Verenigde Staten pijn, evenals de massa's mensen die lijden onder alle slachtoffers en verwondingen en pijn veroorzaakt door Amerikaanse oorlogen. Ongeacht wie er in functie is, we moeten de Verenigde Staten ertoe aanzetten onze troepen op buitenlandse kusten terug te trekken, onze 800 of meer militaire bases te sluiten en onze middelen te richten op menselijke behoeften hier thuis en herstelbetalingen voor alle schade die we hebben opgelopen. gedaan over de hele wereld.
AG: Hoe kunnen luisteraars meer informatie vinden en/of zich aanmelden om de tegenmars van 11 november bij te wonen of te plannen?
MF: We hebben net een website in de lucht: Geen militaire parade van Trump.
Ann Garrison is een onafhankelijke journaliste gevestigd in de San Francisco Bay Area. In 2014 ontving ze de Victoire Ingabire Umuhoza Prijs voor Democratie en Vrede voor haar berichtgeving over conflicten in het gebied van de Grote Meren in Afrika. Zij is bereikbaar op @Ann Garrison or [e-mail beveiligd].
Margaret Flowers is een arts en een activist voor vrede, gerechtigheid, de Groene Partij en mede-oprichter van de Popular Resistance-website. Zij is bereikbaar op popularresistance.org or [e-mail beveiligd].
BobH, ik begrijp en ben het eens met het standpunt dat u hebt verwoord, met enkele punten ter verduidelijking.
Het verschijnen van ‘zio-nazi’-plakkaten is bedoeld als contraproductief voor de belangen van vreedzaam protest.
“Zionazi” en soortgelijke aansporingen worden gebruikt door Inverted Hasbara (valse vlag “anti-Israël” / “anti-zionistisch” en nep “anti-joods” / “antisemitisch”) propagandaagenten om onderzoeksjournalistieke sites en bewegingen waartegen zij zich verzetten in diskrediet te brengen Israël en de pro-Israëllobby.
De afgelopen jaren heeft bijvoorbeeld een ‘Mulga Mumblebrain’ een speciale ‘Zionazi’-retorische campagne gevoerd in de commentaarsecties op Truthdig, Washington’s Blog, de Saker en Consortium News.
Zie de CN-opmerkingen op
https://consortiumnews.com/2017/09/18/fake-arguments-for-killing-iran-nuke-deal/
De opruiende Hasbara-retoriek is bedoeld om de inhoudelijke discussie over de aan Israël gerelateerde geopolitieke kwesties te misleiden, af te leiden, af te leiden en te verdraaien met luide tirades over ‘Zionazi’s’ en ‘Joden’.
Het is voorspelbaar dat de provocateurs en trollen, wanneer ze worden opgeroepen voor hun Hasbara-activiteiten, luidkeels klagen dat ze op de een of andere manier verkeerd worden beoordeeld.
Laat mij mijn eigen standpunt hier verduidelijken, omdat ik geloof dat er veel verkeerd is geïnterpreteerd. Het knelpunt lijkt Israël te zijn en ik suggereerde niet dat dit niet vermeld zou worden, maar als we veel 'zio-nazi'-plakkaten gaan zien, geloof ik dat dit contraproductief zou zijn voor de belangen van het protest. Dat betekent niet dat er geen borden mogen hangen met bijvoorbeeld het aantal doden in Gaza, naast de hoeveelheid hulp aan Israël; wapenverkopen aan Saoedi-Arabië tegenover sterfgevallen in Jemen, uitgaven voor de oorlog in Irak tegenover het aantal doden, stemstatistieken van congresleden tegenover bijdragen aan hun campagnes, de kosten van drones tegenover het aantal burgerdoden als gevolg van bijkomende schade; denktankbijdragen van buitenlandse regeringen (en Aipac) enz. enz. Mijn punt is dat mensen de verbinding veel beter zullen maken als deze in $$$$s wordt gestopt. En ja, ik denk dat individuele beeltenissen van degenen die verantwoordelijk zijn voor de oorlogszucht afbreuk doen aan de zaak (iedereen heeft een andere kandidaat).
BobH, ik begrijp en ben het eens met het algemene standpunt dat u hebt verwoord, met enkele zeer belangrijke punten ter verduidelijking.
Begrijp dat het verschijnen van ‘zio-nazi’-plakkaten en andere aanzetten bedoeld is om contraproductief te zijn voor de belangen van vreedzaam protest.
Het ‘Zionazi’-bijnaam gebruikt door Inverted Hasbara (valse vlag ‘anti-Israël’ / ‘anti-zionistisch’ en nep ‘anti-joods’ / ‘antisemitisch’) propagandaagenten om onderzoeksjournalistieke sites en bewegingen waartegen Israël en Israël zich verzetten in diskrediet te brengen de pro-Israëllobby.
De afgelopen jaren heeft bijvoorbeeld een ‘Mulga Mumblebrain’ een speciale ‘Zionazi’-retorische campagne gevoerd in de commentaarsecties op Truthdig, Washington’s Blog, de Saker en Consortium News.
Zie de CN-opmerkingen op
https://consortiumnews.com/2017/09/18/fake-arguments-for-killing-iran-nuke-deal/
De opruiende Hasbara-retoriek wordt gebruikt om de inhoudelijke, op feiten gebaseerde discussie over aan Israël gerelateerde geopolitieke kwesties te misleiden, af te leiden, af te leiden en te verdraaien, met luide tirades over ‘Zionazi’s’ en ‘Joden’.
Het is voorspelbaar dat de provocateurs en trollen, wanneer ze worden opgeroepen voor hun Hasbara-activiteiten, luidkeels klagen dat ze op de een of andere manier verkeerd worden beoordeeld.
Hoewel we al een tijdje geen “Zionazi” Hasbara-posts meer hebben gezien, verschijnen trolcommentaren over de “Protocollen” en andere omgekeerde Hasbara-propaganda-rommel nog steeds wanneer Israël of de pro-Israëllobby worden besproken.
BobH, ik begrijp en ben het eens met het algemene standpunt dat u hebt verwoord, met enkele zeer belangrijke punten ter verduidelijking.
Begrijp dat het verschijnen van ‘zio-nazi’-plakkaten en andere aanzetten bedoeld is om contraproductief te zijn voor de belangen van vreedzaam protest.
Het ‘Zionazi’-bijnaam gebruikt door Inverted Hasbara (valse vlag ‘anti-Israël’ / ‘anti-zionistisch’ en nep ‘anti-joods’ / ‘antisemitisch’) propagandaagenten om onderzoeksjournalistieke sites en bewegingen waartegen Israël en Israël zich verzetten in diskrediet te brengen de pro-Israëllobby.
De afgelopen jaren is er bijvoorbeeld een speciale Hasbara “Zionazi”-campagne gevoerd door een bepaalde trol in de commentaarsecties op artikelen op Truthdig, Washington's Blog, de Saker en Consortium News.
Zie de CN-opmerkingen op
https://consortiumnews.com/2017/09/18/fake-arguments-for-killing-iran-nuke-deal/
De opruiende Hasbara-retoriek wordt gebruikt om de inhoudelijke, op feiten gebaseerde discussie over aan Israël gerelateerde geopolitieke kwesties te misleiden, af te leiden, af te leiden en te verdraaien, met luide tirades over ‘Zionazi’s’ en ‘Joden’.
Het is voorspelbaar dat de provocateurs en trollen, wanneer ze worden opgeroepen voor hun Hasbara-activiteiten, luidkeels klagen dat ze op de een of andere manier verkeerd worden beoordeeld.
Hoewel we al een tijdje geen “Zionazi” Hasbara-posts meer hebben gezien, verschijnen trolcommentaren over de “Protocollen” en andere omgekeerde Hasbara-propaganda-rommel nog steeds wanneer Israël of de pro-Israëllobby worden besproken.
BobH, ik begrijp en ben het eens met het algemene standpunt dat u hebt verwoord. Er is niets verkeerd geïnterpreteerd, maar er waren enkele zeer belangrijke punten van verduidelijking nodig.
Begrijp dat het verschijnen van ‘zio-nazi’-plakkaten en andere aanzetten bedoeld is om contraproductief te zijn voor de belangen van vreedzaam protest.
De ‘Zio-nazi’-bijnaam gebruikt door Inverted Hasbara (valse vlag ‘anti-Israël’ / ‘anti-zionistisch’ en nep ‘anti-joods’ / ‘antisemitisch’) propagandaagenten om onderzoeksjournalistieke sites en bewegingen waartegen zij zich verzetten in diskrediet te brengen Israël en de pro-Israëllobby.
De afgelopen jaren is er bijvoorbeeld een speciale Inverted Hasbara “Zionazi”-campagne gevoerd door een bepaalde trol in de commentarensecties op Truthdig, Washington's Blog, de Saker en Consortium News.
Zie de CN-opmerkingen op
https://consortiumnews.com/2017/09/18/fake-arguments-for-killing-iran-nuke-deal/
De opruiende Hasbara-retoriek wordt gebruikt om de inhoudelijke, op feiten gebaseerde discussie over aan Israël gerelateerde geopolitieke kwesties te misleiden, af te leiden, af te leiden en te verdraaien, met luide, rabiate tirades over ‘zionazi’s’ en ‘joden’.
Het is voorspelbaar dat de provocateurs en trollen, wanneer ze worden opgeroepen voor hun Hasbara-activiteiten, luidkeels klagen dat ze op de een of andere manier verkeerd worden beoordeeld.
Hoewel we hier bij CN al een tijdje geen “Zio-nazi” Hasbara-posts meer hebben gezien, verschijnen trolcommentaren over de “Protocollen” en andere omgekeerde Hasbara-propaganda-rommel nog steeds wanneer Israël of de pro-Israëllobby worden besproken.
Overigens zullen pogingen om elke anti-oorlogsdemonstratie te coöpteren waarschijnlijk worden gedaan door trouwe DNC's, van wie kan worden verwacht dat ze met beeltenissen van Vladimir Poetin aanwezig zullen zijn naarmate de propaganda dikker wordt:
http://www.defenddemocracy.press/new-huge-anti-russian-provocation-ahead-of-russian-election/
Hallo BobH-
Bedankt voor de link. Ik heb bezwaar tegen uw laatste zin: “En ja, ik denk dat individuele beeltenissen van degenen die verantwoordelijk zijn voor de oorlogszucht afbreuk doen aan de zaak (iedereen heeft een andere kandidaat).” U lijkt, misschien ten onrechte, te suggereren dat voormalige ambtsdragers verantwoordelijk zijn voor de oorlogszucht, terwijl ik denk dat ze door het MIC en de Intel-agentschappen zijn gedwongen om de oorlogsmachine onverminderd te laten groeien. De verantwoordelijken zijn degenen die onze vroegere gekozen functionarissen een “reis naar de houtschuur” hebben gegeven, en ik denk dat het geweldig zou zijn om individuele beeltenissen van deze bas**rds te hebben, en deze voor de hele wereld te laten zien, hopelijk als een voorbode van vervolging.
Wat ik hier probeerde uit te drukken is dat populaire schurkenfiguren afbreuk zouden kunnen doen aan de werkelijke anti-oorlogsinspanningen en dat de demonstratie gemakkelijk zou kunnen worden gecoöpteerd door Russofoben of degenen die eenvoudigweg anti-Trump zijn (of wie dan ook), maar ik veronderstel dat ze dat wel zouden doen. onvermijdelijk zijn bij een grote demonstratie. Wat de ambtsdragers uit het verleden betreft die “door de MIC- en Intel-agentschappen werden gedwongen om de oorlogsmachine onverminderd te laten groeien”, weten zij wie ze zijn en wat er is gebeurd. Als er beeltenissen zijn, zou ik Deep State-persoonlijkheden kiezen, bijvoorbeeld John Brennen, James Clapper et al. en zet ze op een spookvlotter en zorg voor een andere praalwagen voor de MSM. met afbeeldingen van populaire verspreiders van desinformatie, bijvoorbeeld Rachael Maddow, Sean Haggerty, Megan Kelly. Met andere woorden: benadruk wie er achter alle oorlogen zit, in plaats van je te concentreren op populaire schurken. Ik betwijfel een beetje of dit is wat de organisatoren in gedachten hebben, maar het is een verlanglijstje. Zoals altijd, Skip, wordt jouw inbreng zeer op prijs gesteld.
BobH, ik begrijp en ben het eens met het algemene standpunt dat u hebt verwoord, met enkele zeer belangrijke punten ter verduidelijking.
Het verschijnen van “zio-nazi”-aanplakbiljetten en andere aanzetten is opzettelijk en bedoeld om contraproductief te zijn voor de belangen van vreedzaam protest.
(Opmerking: een versie van deze reactie is onder moderatie, dus deze kan twee keer verschijnen.)
Epitheton gebruikt door Inverted Hasbara (valse vlag “anti-Israël” / “anti-zionistisch” en nep “anti-joods” / “antisemitisch”) propagandaagenten zijn gericht op het in diskrediet brengen van sites voor onderzoeksjournalistiek en het activisme van de vredesbeweging, dat tegengesteld is door Israël en de pro-Israëllobby.
De afgelopen jaren heeft een Inverted Hasbara-propagandist bijvoorbeeld een speciale retorische campagne gevoerd in de commentarensecties op Truthdig, Washington's Blog, de Saker en Consortium News.
Zie de CN-opmerkingen op
https://consortiumnews.com/2017/09/18/fake-arguments-for-killing-iran-nuke-deal/
Omgekeerde Hasbara-propagandaretoriek wordt gebruikt om inhoudelijke, op feiten gebaseerde discussies over aan Israël gerelateerde geopolitieke kwesties en politiek activisme waar Israël zich tegen verzet, te misleiden, af te leiden, af te leiden en te verdraaien, met luide opruiende tirades over ‘zio-nazi’s’ en ‘Joden’.
Abe: Ik begrijp uw vermaningen over de “omgekeerde Hasbara” volledig en denk niet dat dit niet op prijs is gesteld. Het was niet mijn bedoeling om kritiek te leveren op de organisatoren van de demonstratie, die waarschijnlijk goede bedoelingen hebben. Wij kunnen hier alleen maar waarschuwende en aanmoedigende woorden uitbrengen (mijn eerste reactie verdween toen ik binnenkwam).
Lois, ...laat me mijn eigen standpunt hier verduidelijken, omdat ik geloof dat er veel verkeerd is geïnterpreteerd. Het knelpunt lijkt Israël te zijn en ik suggereerde niet dat dit niet vermeld zou worden, maar als we veel 'zio-nazi'-aanplakbiljetten gaan zien, geloof ik dat dit contraproductief zou zijn voor de belangen van de vrede. Dat betekent niet dat er geen borden mogen hangen met bijvoorbeeld het aantal doden in Gaza, naast de hoeveelheid hulp aan Israël.
Macron is anti-oorlog? Zijn wensen om de Fransen te herenigen? hahahaha.jeez. Beloningen komen eraan.
Ik ben het met de commentatoren hierboven eens dat deze mars uitsluitend over militarisme moet gaan en de schade die dit aan de levende wereld toebrengt. Er zullen veel Dem-bots zijn die Trump tot het middelpunt van de demonstratie willen maken. Dat idee moet vanaf het begin door de organisatoren worden ondermijnd. Hen toestaan hun losgeslagen Trump is de marionettenagenda van Poetin op een anti-oorlogsmars te duwen zou contraproductief zijn door de boodschap te vertroebelen en hun schijnheilige hypocrisie te tonen, aangezien dit de mensen zijn die onder Obama's toezicht zijn gestopt met het verzetten van oorlogen.
Zelfs als dat de gelederen van de mensen die komen opdagen dunner maakt, is de boodschap waar het om gaat. Oorlog is het instrument van het imperium. Het is niet te rechtvaardigen en moet worden afgeschaft.
Het zijn gevaarlijke tijden. Je moet echter proberen een gevoel voor humor te behouden. Het is best lastig, dat weet ik.
Ik zie nu de krantenkoppen? “Rusland en Poetin verantwoordelijk voor bemoeienis en inmenging in Amerika's vertoon van militaire macht? Rusland krijgt de schuld van de annulering van het viaduct door de vliegende F35-kalkoenen, als iemand deze hightech kerels daadwerkelijk zou kunnen laten vliegen? De MSM heeft gemeld dat de glorieuze leider, Trump van president Bonespur, heeft uitgehaald naar Rusland omdat het de massa heeft verzameld en gemobiliseerd om te protesteren tegen dit prachtige vertoon van Amerika's eindeloze oorlogszuchtige militaire macht? En het bewijs is dat 3 x Russen de parade bijwoonden en 13 x mythische Russische agenten schattige kattenvideo's maakten en deze op YouTube plaatsten om het Amerikaanse volk negatief te beïnvloeden en te saboteren en de parade van Trump te laten regenen? Maar goed, haal je nieuwskoppen nu binnen, in plaats van in november?
KiwiAntz Je bent als een stem van buitenaf, hoe is het daarbuiten?
Jouw opmerking zou ervoor kunnen zorgen dat je overstapt naar CNN en meteen een baan krijgt bij Rachel bij MSNBC. Jouw sarcasme is hun nieuws, of beter gezegd hun infotainment. Joe
Er is geen grap. Het is niet grappig. Wij bereiden ons voor op een gevecht met Rusland. De Verenigde Staten van Amerika gaan hals over kop de strijd aan met Rusland. Desinformatie zal een conflict niet helpen voorkomen. Uw bericht KiwiAntz slaat nergens op, dus leg het alstublieft uit.
Ik denk dat zijn post Sarcasme heet. Soms zit er in sarcasme een kern van waarheid.
Het punt dat ik in mijn commentaar wilde maken, was niet bedoeld om sarcastisch over te komen, maar als een ironische, zwarte komische kijk op wat er zou kunnen gebeuren als Amerikaanse demonstranten erin zouden slagen de annulering van deze slecht doordachte parade die Trump heeft afgedwongen af te dwingen. gepland voor Veteranendag 2018? En het is slecht bedacht, omdat Veteranendag bedoeld is om soldaten te eren die in oorlog hebben geleefd en zijn gestorven, en niet om het MIC te verheerlijken of om de ijdelheid van president Trump te dienen? Aangezien Rusland en Poetin de schuld krijgen van zo ongeveer alles wat er misgaat in de wereld, was mijn opmerking een hypothetisch Headlines-scenario dat de Fakestream Media zouden kunnen publiceren als het Amerikaanse publiek erin zou slagen deze militaire parade te stoppen en wie waarschijnlijk de schuld zou krijgen van de annulering (RUSLAND als excuus?) Ik hoop dat dit mijn ironische opmerking verduidelijkt en niet als letterlijk moet worden opgevat?
Ik vond het een goed uitgevoerde mini-lampoon van de Fakestream-media. Zoiets als wat je in The Onion zou vinden.
Dit is een van de redenen waarom het belangrijk is dat we erin slagen licht te werpen op de BS van RussiaGate. Je hebt volkomen gelijk als je zegt dat de shills binnen de MSM zullen proberen de anti-oorlogsmars op de ‘evil Ruskies’ te richten, net zoals ze dat deden met de Black Lives Matter-beweging, de Occupy-beweging, kandidaten van derde partijen, Bernie’s campagne en al het andere dat daar mee te maken heeft. in strijd met de agenda van het MIC en Wall St.
Eliot Higgins en zijn valse “burgeronderzoeksjournalist”-knechten bij Bellingcat van de Atlantic Council hebben hun Google-tijdmachine al gebruikt om te “verifiëren” dat die liegende Russen achter de komende tegenmars zitten.
De humor noir van KiwiAntz is behoorlijk accuraat. Rachael Maddow is al aan het oefenen, druk bezig met het rommelen van papieren en fronst haar voorhoofd terwijl ze de vooraf geschreven krantenkoppen opzegt.
Als Macron ervoor kiest om een parade te houden die solidariteit en eenwording symboliseert te midden van de recente terroristische aanslagen in Frankrijk, dan is dat een goede zaak en het betekent dat de Franse regering bereid is haar burgers te verdedigen.
Als Trump ervoor kiest een parade te houden om geen andere reden dan zichzelf te verheerlijken, dan is dat een slechte reden voor een parade.
Het hangt allemaal af van de redenen waarom de overheid haar bedoelingen wil verheerlijken. Het gaat om de intenties en niet om de optochten. De parades brengen een natie samen en geven er een doel aan. Dit kan om goede of slechte redenen zijn.
Maar de opperbevelhebber lijkt gewoon van parades te houden omdat ze de leider verheerlijken en Trump zich bedreigd voelt, dus plant hij een ijdelheidsparade voor zichzelf. Dit is een zeer slechte reden om een militaire parade te houden.
Dergelijke ‘slechte’ parades worden bedacht door de verlangens van ijdele heersers die hun populariteit willen vergroten door middel van geweld en niet door verbinding te maken met het volk via een burgerlijk discours.
Misschien voldoet Trumps Twitter-tool niet aan zijn verlangen om de massa te controleren en daarom stelt hij een aantal oude instrumenten voor om dat doel te bereiken. Ik weet het niet. Maar het enige dat ik wel weet, is dat in Amerika militaire parades worden gebruikt om de offers van onze strijdkrachten en hun ultieme offer voor onze natie te vieren, en nooit om een burgerleider te verheerlijken. Dit is gewoon nooit gedaan.
Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik zie een ongebreideld militarisme in economische termen. Laat me citeren: “De beroemde tweevoudig winnaar van de Congressional Medal of Honor Award, majoor-generaal Butler, toen hij zei: “Oorlog is een afpersing… gemakkelijk het meest winstgevende, zeker het meest wrede… Het is het enige waarin de winsten worden meegerekend. dollars en de verliezen aan levens… Het wordt uitgevoerd ten behoeve van zeer weinigen, ten koste van zeer velen. Uit de oorlog verdienen een paar mensen enorme fortuinen. Ik heb 33 jaar en vier maanden in actieve militaire dienst gezeten en gedurende die periode heb ik het grootste deel van mijn tijd doorgebracht als een krachtige krachtpatser voor Big Business, voor Wall Street en de bankiers. Kortom, ik was een afperser, een gangster voor het kapitalisme.” Het is onwaarschijnlijk om de essentie van het militarisme beter dan dit citaat samen te vatten. Oorlog is inderdaad een racket in het voordeel van enkelen.
Er is nog een ander verontrustend aspect aan het militarisme hier in de VS: het heet corruptie; Zo las ik onlangs in het jaarverslag van Project Censor het volgende artikel van professor Mark Skidmore: “We hebben in die periode 21 biljoen dollar aan aanpassingen gevonden. Het grootste deel is voor het leger. We hebben 13 van de 17 jaar kunnen vinden en we hebben ongeveer 11.5 biljoen dollar gevonden, alleen voor het leger.’ Volgens hem: 'Ik probeerde te bellen en te praten met het kantoor van de inspecteur-generaal om te praten met de mensen die hebben geholpen deze rapporten te genereren. Het is mij niet gelukt, en ik ben gestopt met proberen toen ze de links uitschakelden.” Met andere woorden, F..k Jij. Of iets anders gezegd: ‘21 biljoen dollar aan ongeoorloofde uitgaven door de Amerikaanse overheid ontdekt door een professor in de economie’. Dit doet me denken aan een openhartige en eerlijke verklaring van de toenmalige minister van Defensie Donald Rumsfeld, waarin hij toegaf dat het Pentagon slechts 2.3 biljoen (US$ 2,300,000,000,000!) ‘miste’. ) in niet-verantwoorde activa” Ik vraag me af waar het geld is?
jose – “Ik vraag me af waar het geld is.” Handig begraven onder het puin van 9 september.
Ik juich deze poging toe om Trumps oorlogszuchtige parade tegen te gaan, maar waar was het anti-oorlogslinks toen Barack Obama zich aansloot bij de verfoeilijke Saoedi's? En samenwerken met de ‘gematigde’ krankzinnige jihadisten in Syrië die kinderen onthoofden?
Nobelprijswinnaar voor de Vrede en pathologische narcist Barack Obama heeft voor meer dan 115 miljard dollar aan wapendeals tussen de Amerikaanse Merchants of Death en het retrograde, autocratische, kleptocratische, hoofdhakkende Huis van Saud gesmeerd.
Obama keurde vervolgens de door Saoedi-Arabië geleide verpulvering van Jemen goed, wat door de Saoedi’s uitgroeide tot wijdverbreide hongersnood en een cholera-epidemie die duizenden niet-strijders het leven heeft gekost. En OBTW, toen de Saoedi's moesten herladen na een overvloedige slachting, heropende Obama met plezier de wapenwinkel.
Helaas ruikt dit meer naar een anti-Trump-initiatief dan naar een anti-Amerika als Global Cop-initiatief. Wanneer de Democraten de macht heroveren en het failliete Amerikaanse Hegemon-model voortzetten, heb ik het gevoel dat dezelfde voorstanders van anti-parade zich weer in het houtwerk zullen terugtrekken en hun activiteiten zullen beperken tot meer belachelijke anti-Rusland-bashing in dienst van de Democratische Vriendjes-Elites.
Radicale pragmaticus – Ook ik juich de mars toe, maar ik ben het met je eens dat “dit meer naar een anti-Trump-initiatief ruikt”.
Kijk naar de voorlopige naam, de ‘No Trump Military Parade’. Als we de laatste twee woorden zouden schrappen en alleen maar ‘Nee Trump’ zouden overhouden, denk ik dat het ware motief van de mars duidelijk zou zijn.
94% van Washington DC heeft op Hillary Clinton gestemd en zij haten Trump. De meesten van hen geloven waarschijnlijk ook in Russiagate, of dat het oké is om Rusland te omsingelen met bases, omdat ze waarschijnlijk omsingeld moeten worden, of zoiets. Waarschijnlijk zijn ze naar buiten gerend om de White Helmets-documentaire te kopen. Oekraïne, de Krim, Libië, Afghanistan, Syrië, Irak, Jemen…..rah, rah.
Zeer selectieve woede. Selectiviteit is politiek.
Ik ben het met u eens dat een vredesmars niet noodzakelijkerwijs tegen één persoon of misschien zelfs een groep mensen gericht moet zijn. Begrijp me niet verkeerd, een paar beeltenissen die gezichtsmaskers van beroemde politici dragen, kunnen leuk zijn, maar als je een vredesmars maakt over wie dan ook, zoals we vooral bij Trump zien, zal het verhaal veranderen zodat het over Trump gaat en niet over oorlog. Door de Vredesmars op een zeer definitieve manier te laten opvallen, zou het voor politici alleen maar gemakkelijker worden om te reageren. Ook door zich te concentreren op het vredesverhaal zullen politici en vooral Trump de boodschap zeker begrijpen. Hoewel Trump het persoonlijk zal opvatten, zal Trump het persoonlijk opvatten, en door dat te doen hoef je hem niet persoonlijk aan te vallen, want hij zal op dezelfde manier reageren via tweet. Ja, alleen Vredesmars. Joe
In plaats van te protesteren tegen de militaire parade van Trump, zou je misschien op 7 oktober kunnen protesteren, want die datum was de dag waarop de VS Afghanistan binnenvielen onder de officiële naam ‘Operatie Enduring Freedom’. Hoewel er veel andere data zijn, en tal van andere oorlogen, waarbij het eren van de begindatum van elke oorlog een herinnering zou zijn aan waar oorlog werkelijk om draait. Maak dit niet alleen over Trump, je kunt je opmerkingen op het Witte Huis richten, maar laat dit niet alleen over Trump gaan, want Trump is een resultaat en geen enkele oorzaak van hoe Amerika op de plek is gekomen waarin we ons nu bevinden. .
Ik neem het Trump niet kwalijk, maar net als Obama en alle presidenten sinds JFK, wordt elk gesprek over vrede of ontspanning tijdens de campagne terzijde geschoven als ze eenmaal aan de macht zijn. Trump heeft, net als iedereen vóór hem, zijn campagnebelofte waargemaakt om te bezuinigen op buitenlandse inmenging en agressieoorlogen. Dat gezegd hebbende, als je wilt dat de mars groot genoeg is om opgemerkt te worden en impact te hebben, moet je een ‘grote tent’-mentaliteit hebben, en dat betekent dat je de ‘nooit-Trumpers’ erbij moet betrekken, en degenen die tijdens de Obomber-jaren in slaap zijn gevallen; en de libertariërs die een andere kijk op het binnenlands beleid hebben, maar het met ons eens zijn over het beëindigen van de oorlogen. Het belangrijkste is om de oorlogen te stoppen.
Obama's staat van dienst gedurende zijn acht jaar als president maakte hem tot een van de meest pro-Israëlische Amerikaanse presidenten sinds Harry S. Truman. Obama gaf aanzienlijk meer geld en verspilde meer wapens aan Israël dan al zijn voorgangers.
Obama breidde de Amerikaanse hulp uit aan de meest rechtse, jingoïstische en openlijk racistische coalitieregering in de geschiedenis van Israël.
Obama's afscheidscadeau aan Israël bestond uit een duizelingwekkend militair hulppakket van 38 miljard dollar voor de volgende tien jaar, een stijging van de huidige 10 naar 3.1 miljard dollar per jaar. Het was het grootste militaire hulppakket van het ene land naar het andere in de geschiedenis.
Het apartheidsregime in Israël blijft verslaafd aan bezetting en annexatie. Ondanks de vrijwel universele veroordeling blijft Israël zijn illegale nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever uitbreiden. Nu hebben ze de zegen van Trump.
Obama sloeg woedend spijkers in de doodskisten van de oorlogen van Bush in Afghanistan en Irak, en steunde vervolgens terroristische aanvallen op Libië en Syrië, allemaal onnodige Amerikaanse oorlogen voor Israël.
Maar nee-nee-nee, roepen de pro-Israëllobby en Hasbara-propagandatrollen uit: durf nooit te zeggen dat je de Amerikaanse oorlogen voor Israël moet afremmen.
Gezien het feit dat de parade plaatsvindt ter gelegenheid van de honderdste verjaardag van het einde van de Eerste Wereldoorlog, zou dit moeten worden omgezet in een monumentaal protest tegen de oorlog en het militarisme zelf. Vredesmensen moeten de straten van DC overspoelen en de anti-oorlogsbeweging zal uiteindelijk weer tot leven komen. We moeten de oorlog beëindigen, anders zal de oorlog een einde aan ons maken.
Hoewel ik denk dat het idee van een anti-oorlogsmars een goed idee is, zouden spandoeken die persoonlijkheden aanvallen (of het nu Trump, Obama, McCain of Netanyahu is) die betrokken zijn bij het bevorderen van oorlog contraproductief zijn voor elke vredesinspanning op dit moment. In plaats daarvan zou ik graag borden zien waarop het aantal doden, zowel burgers als militairen, in elke conflictarena wordt vermeld, samen met een getal dat de kosten voor de belastingbetalers weergeeft. De budgettaire kosten zijn belangrijk omdat, laten we eerlijk zijn, het die ware gelovigen in het Amerikaanse exceptionisme niets kan schelen tenzij het hen in hun eigen zak treft. Het is belangrijk dat het op geen enkele manier gepolitiseerd wordt.
Ja, het ronduit aanvallen van welke entiteit dan ook, vooral de Israëllobby, is zelfmoord voor de vredeszaak, jouw idee is een goed idee, BobH.
Conventionele Hasbara-propaganda beweert dat het 'zelfmoord' is als de VS en de mondiale vredesbeweging het verband leggen tussen Amerikaanse oorlogen en Israël, de pro-Israëllobby en Israëlische inmenging in het buitenlands beleid van de VS.
Israel-Firster ‘persoonlijkheden’, waaronder Hillary Clinton, Donald Trump en zowel de Republikeinen als de Democraten in het Congres, kunnen duidelijk worden geïdentificeerd als oorlogszuchtige agenten.
De vredesbeweging kan gemakkelijk wijzen op de kosten voor de belastingbetalers en het aantal doden, zowel burgers als militairen, in Amerikaanse oorlogen voor Israël, evenals op het gevaar van plannen van de Israëlisch-Saoedi-Amerikaanse as om nieuwe oorlogen te lanceren tegen Libanon, Syrië en Israël. Iran.
De grootste angst van Hasbara-propagandisten is dat Amerikaanse en mondiale burgers ‘gepolitiseerd’ raken – betrokken raken bij democratische politieke actie om Amerikaanse oorlogen voor Israël te stoppen. Dat is wat de huidige woede van mediapropaganda, inclusief de ophef over de “Ruslandpoort”, wil ondermijnen.
En dat is de reden waarom team Hasbara steeds met zoveel “goede ideeën” komt waarom de vredesbeweging Israël niet zou moeten noemen.
Abe: Ik heb nooit gezegd dat de vredesbeweging Israël niet mag noemen. Maar hier hebben we het over een anti-oorlogsmars. We weten allemaal dat zionistische manipulatie de kern van de zaak is. Niettemin geloof ik dat we de dissidentie alleen maar zouden verergeren als het antizionisme onderdeel zou worden van de mars. Soms moeten mensen de punten met elkaar verbinden.
Bob, een van de thema's hier op dit commentaarbord waar we het altijd over hebben is 'Amerika bemoeit zich met zijn eigen zaken'. Een vredesmars om te protesteren tegen de buitenlandse verwikkelingen van Amerika lijkt dus zeer passend. Later kunnen de Amerikanen, indien nodig, de Netanyahu's van Israël aanpakken, tenzij Israël eerst de boodschap krijgt van alle vredesmarsen die plaatsvonden in Main St. USA. Joe
“een vredesmars om te protesteren tegen de buitenlandse verwikkelingen van Amerika lijkt zeer passend.”…geen argument hier, Joe.. het is een kwestie van strategie.
Interview met Monty Python Vredesbeweging
https://www.youtube.com/watch?v=AGrvQ1c5khU
Media: Is jouw beweging een… ‘tegenstander’… hè? Weet je wat ik bedoel? Weet je wat ik bedoel? Duw duw. Duw duw. Weet je wat ik bedoel? Zeg niet meer... weet je wat ik bedoel?
Vredesactivist: neem me niet kwalijk?
Media: Jouw beweging… is zij, eh, ‘tegen’ – hè? hè? hè? Weet je wat ik bedoel, weet je wat ik bedoel? Duw duw. Zeg niets meer.
Vredesactivist: Nou, het is soms tegenstand, ja.
Media: Ik wed dat dat zo is. Ik wed dat dat zo is. Ik wed dat dat zo is. Weet je wat ik bedoel? Duw duw.
Vredesactivist: Het spijt me, ik volg je niet helemaal.
Media: Volg mij. Volg mij. Dat vind ik leuk. Dat is goed. Een knikje is net zo goed als een knipoog naar een blinde vleermuis, hè?
Vredesactivist: Probeer je iets te verkopen?
Media: Verkopen, verkopen. Erg goed. Erg goed. O, slecht. Slecht. Je bent slecht. Eh? Weet wat ik bedoel. Weet je wat ik bedoel? Duw duw. Weet je wat ik bedoel? Duw duw. Duw duw. Zeg niets meer.
Vredesactivist: Maar…
Media: Jouw beweging is het, eh... is het tegen 'buitenlandse verwikkelingen'. Eh?
Vredesactivist: Het verzet zich tegen buitenlandse verwikkelingen, ja!
Media: Ik wed dat het zo is, ik wed dat het zo is!
“Later kunnen de Amerikanen, indien nodig, afrekenen met de Netanyahu’s van Israël, tenzij Israël de boodschap eerst krijgt...”
De wereld kan niet simpelweg wachten op nog meer onnodige, destructieve oorlogen, Joe, totdat “Amerikanen” eindelijk de “noodzaak” erkennen om “om te gaan met” de pro-Israëlische lobby-invloed in de Amerikaanse electorale politiek en Israëlische inmenging in het buitenlands beleid van de VS.
Amerikanen zijn zwaar gepropageerd om te voorkomen dat ze de noodzaak inzien dat de VS zich militair niet meer bemoeien met de zaken van Israël en zijn Saoedische BFF.
Israël geeft niets om Amerikaanse vredesmarsen waarin Israël niet wordt genoemd. Sterker nog, ze houden van ze, juist omdat ze er niet toe doen.
Maar Israël heeft zeker de boodschap gekregen van de mondiale BDS-beweging voor boycot van Israël, desinvesteringen uit Israël en internationale sancties tegen Israël vanwege zijn schendingen van het internationaal recht.
Voordat de volgende (potentieel nucleaire) Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse asoorlog uitbreekt, is het tijd voor een nieuw leven ingeblazen mondiale vredesbeweging om het succes van de BDS-beweging te omarmen en uit te breiden.
Het is tijd dat de vredesbeweging de feiten over de Amerikaanse oorlogen voor Israël naar buiten brengt.
Nu gaat het over veel meer dan mensenrechten en verzet tegen het Israëlische apartheidsregime.
Nu gaat het over een kliek van drie outlaw states – Israël, Saoedi-Arabië en de Verenigde Staten – die dreigen catastrofale ‘regime change’-oorlogen te ontketenen die miljoenen mensen kunnen doden en de planeet kunnen overspoelen met dodelijke radioactiviteit.
Amerikanen dragen een unieke verantwoordelijkheid vanwege de overvloedige Amerikaanse militaire steun aan Israël en Saoedi-Arabië.
Amerikanen moeten de boodschap over Israël overbrengen, en elke effectieve vredesbeweging moet de feiten over de Amerikaanse oorlogen voor Israël onder woorden brengen.
Israël en de pro-Israëlische lobby, hun mediabondgenoten en het Hasbara-leger doen er alles aan om te voorkomen dat de boodschap de gewone Amerikanen bereikt.
Wat ik wil zeggen is dat een protest van de vredesbeweging er goed aan zou doen zich te concentreren op het protesteren tegen de Amerikaanse betrokkenheid bij al deze wereldwijde conflicten, die teruggaan tot de Koreaanse oorlog tot vandaag. Die vastberadenheid is belangrijk, zodat Amerikanen de verantwoordelijkheid voor Amerika, en alleen voor Amerika, kunnen aanvaarden.
Als Amerika dat nu doet. Als Amerika zichzelf in de greep krijgt om zijn lelijke paspraktijken te accepteren, en zijn strijdende gedrag dienovereenkomstig te veranderen, dan zal deze aanvaarding van de waarheid zeer zeker leiden tot het ontdekken van Israëls pasinmengingen. Er valt voor de meeste Amerikanen zeker veel onbekende geschiedenis over Israël te ontdekken, en dit zal onthuld worden, maar eerst moet Amerika met zichzelf voor het gerecht komen.
Ik ben vooral benieuwd waar de Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman zijn land naartoe brengt. Het lijkt erop dat hij probeert het te liberaliseren, en ik lees waar de kroonprins tegen de muur staat met zijn steun aan Israël in deze kwestie van Jeruzalem, de hoofdstad van Israël. Als dat zo is, vraag ik mij af hoe lang Saoedi-Arabië bondgenoot zal blijven van Israël.
Maar Abe keert terug naar een vredesmars en ontmaskert Israël, hoewel de invloeden van Israël niet over het hoofd mogen worden gezien. Ik kan gewoon niet begrijpen hoe door dit toe te voegen aan de vredesmars deze stap niet als antisemitisch zal worden gezien, zoals deze racistische beschuldiging zou kunnen zijn. draai de hele focus van het protest om.
Het is goed dat jij en ik dit kunnen bespreken. Joe
De strategie van de vredesbeweging om zich te concentreren op de onrechtvaardigheden uit het verleden van Amerika heeft niets opgeleverd.
Geen enkele oorlog in Amerika in de 21e eeuw is afgewend of zelfs maar in aanzienlijke mate aan banden gelegd, grotendeels als gevolg van oorlogspropaganda in de media, maar ook vanwege de onwil van de vredesbeweging om duidelijk de redenen aan te geven waarom de VS zich in deze oorlogen hebben gemengd.
Sinds de oorlog in Afghanistan (2001-heden) de Amerikaanse strijdkrachten in Zuid-Centraal-Azië positioneerden, waren de meeste oorlogen in de 21e eeuw waarbij de Verenigde Staten van Amerika betrokken waren, oorlogen voor Israël en de Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse as, zowel direct als indirect. gericht op de zogenaamde “vijanden” van Israël:
Oorlog in Afghanistan (2001-heden)
Oorlog in Irak (2003-2011)
Oorlog in Noordwest-Pakistan (2004-heden)
Door Amerika geleide interventie in Libië (2011)
Interventie onder leiding van Amerikanen in Irak (2014-2017)
Door Amerika geleide interventie in Syrië (2014-heden)
Oorlog in Jemen (2015-heden)
Amerikaanse interventie in Libië (2015-heden)
Een vredesbeweging die weigert de economische en geostrategische redenen voor de Amerikaanse oorlogen voor Israël te onderzoeken, betekent het aanpakken van de pro-Israëllobby en de Israëlische inmenging in het buitenlands beleid van de VS, het direct en krachtig bestrijden van de oorlogshitsers, en het op intelligente wijze informeren van het publiek met alle mogelijke middelen. middelen.
De volledige afwezigheid van deze analyse en een toegewijde poging van de VS en de mondiale vredesbeweging om zich tegen de Amerikaanse oorlogen voor Israël te verzetten, zorgt ervoor dat de Israëlisch-Saoedi-Amerikaanse As-oorlogen zullen doorgaan tot hun logische cataclysmische eindpunt.
Ja, net zoals de Russische poort voor steeds meer mensen elke dag een grap wordt, omdat ze volhouden dat het betekenisvol is zonder bewijs. Het is klassiek 'jongen huilde wolf' spul. Door zich te concentreren op geen oorlog meer en geen steun meer te geven aan andere landen zal de 'lobby' er uiteindelijk toe leiden dat zij antisemiet roept terwijl er nooit over werd gesproken.
Of volg in elk geval het advies van onze plaatselijke Zioshephards en ga een vredesbeweging ten oorlog voeren en word verpletterd voordat je begint.
Nog een andere sombere voorspelling van Hasbara: “een vredesbeweging” die zegt dat Israël “verpletterd is voordat je begint”.
Wees bang, wees heel bang, babbelt kameraad “Tannehouser” ademloos.
We moeten ons allemaal voorstellen dat de oorlogszuchtige pro-Israëllobby op de een of andere manier op magische wijze “uit zichzelf zal komen” als het woord Israël nooit door de vredesbeweging wordt gefluisterd.
Want zelfs na 23 staande ovaties van het Congres “moeten mensen de verbinding krijgen tussen de punten”
http://mondoweiss.net/2015/03/netanyahus-consisted-standing/
Hilariteit volgt.
Nee Abe, ik suggereerde dat het direct aanvallen ervan zelfmoord was. Ik ben het 100% eens met de beoordeling van BobH. Ik ben het sowieso grotendeels met u en uw standpunt eens. De meesten onder ons zijn niet bereid om te doen wat jij doet, zelfs niet in een (voor de meeste mensen) anoniem formaat. Zelfs de loutere vermelding van Israël zal 85% van de mensen afwijzen, tenzij je ze natuurlijk prijst, dan kun je misschien iemand vinden die zich bij je gesprek wil aansluiten. De meesten zullen nog steeds dwars door je heen kijken en het podium links verlaten. Dit is een reëel en legitiem feit en gevaar. Dit is een feit Abe.
Jouw volharding dat de enige manier is om de lobby uit te dagen en eruit te halen, zorgt ervoor dat je steeds meer op een Zioshephard gaat lijken.
Ik begin te denken dat wat jij doet bedoeld is om hopeloosheid, apathie, passiviteit te creëren en uiteindelijk berusting in de verschrikkingen die door de apartheidsnatie zijn gecreëerd en in stand gehouden. Je gebruikt door Mossad gemaakte infoload-meme-invoegmethoden om lezers ongevoelig te maken voor de aanfluiting van het apartheidsregime door gegevens te dumpen over de Ziostate onder het mom van de bestrijding ervan. Deze methode cultiveert een negatief, zelfversterkend gevoel van apathie en hopeloosheid. U leidt de gesprekken hier door iedereen aan te vallen die buiten het bekrompen paradigma wil denken waar u op aandringt. Dit ondersteunt en verstevigt alleen maar een stilzwijgende aanvaarding van de status quo, waar de apartheidsnatie van profiteert. Elke hint om de geldigheid van uw dogma in twijfel te trekken, wordt beantwoord met opruiende beschuldigingen dat u een Hasbara-trol, antisemiet enz. bent, enz. allemaal vrijwel stock-mosad SOP voor het nietig verklaren van discussies. Je biedt geen oplossingen voor het raadsel, behalve door het aan te vallen, wat hem recht in de hand zou spelen. Kortom, ongeacht of u zich ervan bewust bent, u lijkt zeker een Zioshephard te zijn.
Hasbara: “Zelfs de loutere vermelding van Israël” is een grote nee-nee, bla bla bla…
Het laatste “verzet is nutteloos” Borg-bericht van Hasbara-trol “Tannenhouser” is een feitvrije bewering dat een verklaring van de vredesbeweging van Geen Amerikaanse oorlogen meer voor Israël op de een of andere manier “recht in de kaart zou spelen”.
Niet tevreden met de afgezaagde ‘datadumping’- en ‘geen oplossingen’-regels die afgelopen december werden uitgebraakt,
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
Kameraad “Tannehouser” is terug om de discussie over Israël teniet te doen met nog grotere dampende stapels Hasbara-propagandabloviatie.
Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse “bewustzijnsoperaties” of psychologische oorlogsvoeringoperaties omvatten een online leger van betaalde en vrijwillige Hasbara-propagandatrollen.
Het Hasbara-leger online streeft ernaar alle oppositie tegen de Amerikaanse oorlogen voor Israël te onderdrukken.
Hasbara-trollen richten zich op onderzoeksjournalisten en online commentatoren die nauwkeurige informatie en op feiten gebaseerde analyses presenteren van het optreden van de Israëlische regering, de werking van de pro-Israëllobby en de oorlogsinspanningen van de Israëlisch-Saoedi-Amerikaanse as.
Kameraad ‘Tannenhouser’ benadrukt alleen maar dat ‘negatieve informatie’ – de feiten over Israëlische inmenging in het buitenlands beleid van de VS, de werking van de pro-Israëllobby en de Amerikaanse oorlogen voor Israël – op de een of andere manier ‘apathie’ en ‘passiviteit’ versterkt terwijl de waarheid aan het licht komt. precies het tegenovergestelde.
In feite probeert Hasbara-propaganda de feiten over de Amerikaanse oorlogen voor Israël te ontkennen, af te leiden, af te leiden en te verdraaien, juist omdat deze informatie mensen mobiliseert om op te treden in oppositie tegen de Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse oorlogsinspanningen.
De beweringen van Hasbara van “Tannenhouser” zijn op het eerste gezicht vals.
Met weer een nieuwe Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse As-oorlog in het verschiet, kunnen we verwachten dat we zullen worden vermaakt met meer Hasbara-hilariteit, inclusief ‘echte en legitieme’ nep-‘feiten’ en schattige, opzettelijk verkeerd gespelde termen als ‘Zioshephard’ ( februari 2018) en “Hasbera” (december 2017), van onder meer kameraad “Tannenhouser” hier.
Correctie: “Tannenhouser” heeft “Zioshephard” [sic] pas in maart 2018 gehackt, uiteraard na maandenlang worstelen met het “negatieve zelfversterkende gevoel van apathie en hopeloosheid” veroorzaakt door duivelse “infoload meme-invoegmethoden”.
Als we wachten op het perfecte idee om de VS te veranderen, zullen we verlamd raken. In werkelijkheid weet niemand welke inspanning eventueel doorslaggevend zal zijn om de zaken ten goede te veranderen. In sommige opzichten schieten we in het donker, maar we schieten tenminste……..
Fotograferen in het donker is een geweldige manier om jezelf in de voet of het hoofd te schieten.
Het is de hoogste tijd voor de Amerikaanse en mondiale vredesbeweging om het licht aan te doen en zich rechtstreeks te richten op de belangrijkste tegenstanders van de vrede: de Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse as.
De vredesbeweging is volkomen ineffectief geweest in het tegengaan van Amerikaanse oorlogen, omdat ze de belangrijkste lobby negeert die Amerikaanse ‘regime change’-oorlogen in het Midden-Oosten promoot: de pro-Israëllobby.
De uitbreiding van de ‘regime change’-oorlog naar de grenzen van Rusland is het resultaat geweest van de toegenomen Russische betrokkenheid in het Midden-Oosten, en van het Russische verzet tegen de terroristische militaire aanval van de Israëlisch-Saoedi-Amerikaanse as op Syrië in het bijzonder.
Mag ik er ook aan toevoegen dat sommige wetgevers nu Al Jazeera proberen te dwingen een buitenlandse agent te registreren, zoals RT en Spoetnik moesten doen.
Toevallig komt Al Jazeera met een 'undercoverfilm' over de Amerikaanse Israëllobby.
Het lijkt erop dat sommige wetgevers vandaag de dag niet het interne bewustzijn hebben om het concept te begrijpen, namelijk dat het verbieden van een film de film doorgaans meer bekendheid geeft, waarvan ik zeker weet dat dit het tegenovergestelde is van wat ze wensen. Ik weet niets over de nauwkeurigheid van de films, maar ik vind de titel intrigerend en de drang om AL Jazzera te laten registreren is alleen maar meer het inkrimpen van de nieuwspijp, elke pijp die de msm-praatpunten niet doorboort. Ik hoop dat het een goede en informatieve film is en dat velen de kans krijgen om hem te zien. Dus blijf nieuws sluiten dat niet in DC is geschreven, mannen en dames, zodat je controle hebt over de boodschap, hoe vreselijk en vol leugens het ook is.
Ook voor jou, Abe, probeer ik niet te praten over persoonlijke situaties die geen verband houden met een gedachte of gedachten die waarde toevoegen aan een draad, of een opmerking die wat smaak of nieuws toevoegt dat nuttig kan zijn. Ik zal een uitzondering maken: in december was ik de ongelukkige ontvanger van een hit and run. Mijn hoofd moet meerdere keren hard tegen het raam zijn gestoten, want ik raak zo ver in het onkruid over: hoe je op je trommel slaat. Je onophoudelijke trommelslag deed pijn aan mijn hoofd. In ieder geval heb ik een aantal dingen genoemd die ik nooit op een openbaar forum zou noemen, dus daarom ontbrak het mij aan samenhang en focus, en ons heen en weer raakte verder in het onkruid. Het was echt niet mijn bedoeling dat het zo ver van de baan zou raken. Ik denk dat ik na de crash nog maar 2 1/2 hersencellen over had, en dat zou een genereuze schatting kunnen zijn. In ieder geval had ik niets moeten schrijven, excuses voor het feit dat ik zo doorging en steeds verder afdwaalde van de punten die ik had willen maken. Het auto-ongeluk was niet goed. Maar ik zal niets toevoegen dat de moeite waard is om over Hasbara met u te debatteren, aangezien u er heel tevreden mee bent om het ter sprake te brengen, zelfs als de meeste anderen de waarden van een parade denken of bespotten. Maar ga door, en excuses ook aan alle lezers die dachten dat ik er niet bij was, of wisten dat ik dat was. Ik hoop dat ze gewoon over de gekke stukjes heen hebben gekeken.
Carry on.
Sorry voor je zeer ongelukkige ongeluk, Curious. Hit and run, zeker niet goed. Ik weet niet zeker welk excuus we zullen horen voor kameraad “Tannenhouser”.
Meerdere keren op je hoofd slaan en nog maar 2 1/2 hersencellen hebben, zou al je gekke stukjes hier verklaren
https://consortiumnews.com/2017/12/23/the-israel-gate-side-of-russia-gate/
Gezien het feit dat je symptomen blijven aanhouden, ben je, nieuwsgierig, nog steeds behoorlijk ver verwijderd van het twijgje.
We bekijken even de manier waarop je op precies dezelfde trommel slaat waarop je afgelopen december beukte.
Ik hoop dat je de weg vindt uit al dat onkruid. Het is beter om Sartre en BF Skinner niet te parafraseren totdat je enige schijn van samenhang hebt bereikt. Dat kan een hele tijd duren.
Eigenlijk kan ik het heel beknopt doen als slechts 3-4 cellen opnieuw worden uitgelijnd. Er zat een kern van waarheid in mijn mist, geloof het of niet, maar dat is voorbij. Momenteel heb ik het gevoel dat het uiteindelijk niet helpt om op een dogma of een gedefinieerde interpretatie van een discussietheorie te hameren. Het gaat terug op het ‘hoeveel engelen zitten er op de kop van een speld-argument voor veel intellectuelen, en de semantiek of de nomenclatuur lossen de variabelen ter plaatse niet op. Of iets Hasbara of calvinistisch is, weerhoudt de calvinisten er niet van om hun 'heidenen', of 'ongelovigen' binnen hun geloof, te doden. Het Joodse geloof kent strenge regels voor het huwelijk buiten het geloof (de dochter van Trump is een goed voorbeeld) en de regels zijn strak en vast. Advertenties in Israël hebben zelfs een advertentie verboten waarin een Israëliër en een Palestijn elkaar omhelzen, en die is nooit uitgezonden. De dynamiek ligt ver boven de nomenclatuur en minuscule definities. Om te beginnen moet er een algemene discussie komen over 'nederzettingen', 'Kushners geld in nieuwe nederzettingen' en de niet-aangegeven kernwapens. Of je teen nu wordt ondergedompeld in Hasbara, of in dertig andere sekten en smaken van de dag, deze definities houden nog steeds niet de toenemende verspreiding van illegale nederzettingen, illegale kernwapens, illegale gifgassen en illegale wapens tegen.
machtsspelletjes voor een geopolitiek doel. Ik stel u voor dat u terugvalt op deze distillatie van een dogma of een theoretisch standpunt, maar deze standpunten hebben geen momentum voor echte verandering, echte levensvatbare verandering om de expansie van Israël te stoppen. Voor mij is het niets anders dan kaartspellen spelen en een dikke sigaar roken, en alle inhoud terugleiden naar jouw verhaal over Hasbara.
Het kan juist zijn, het kan intellectueel zijn, en het kan zelfs juist zijn, maar het plaatst je in een positie, vergelijkbaar met sommigen van degenen die naar de bomaanslagen in Gaza kijken, waarin je gewoon in een stoel op een heuvel zit en de vallende bommen bewondert. in Gaza vanaf je veilige plek, en juich als het witte fosfor is, en God sta ons bij, Napalm.
Ik zie niet dat jouw reductie of synthese om Hasbara ter sprake te brengen op enigerlei wijze helpt om het bloedvergieten en het conflict op te lossen. Als u mij ervan kunt overtuigen dat Hasbara deze 16-jarige tiener zal helpen die terechtstaat voor het slaan van een Israëlische soldaat nadat haar broer vlak daarvoor een rubberen kogel in de hersenen kreeg, zal ik er misschien op letten. Anders is het een afleiding van een positievere agenda om een intense Zio-agenda in toom te houden.
Een comeback van 4 hersencellen
Maar ik zal stoppen omdat ik denk dat je te dogmatisch bent om het grote geheel buiten de grenzen van je grot te zien. Ga door met het opscheppen over mensen in je sekte en bash ze zoals je wilt. Ik hoop dat de meeste mensen het beschouwen als een klein zandkorreltje in een grote woestijn. Ik denk dat ik heb geprobeerd me te verontschuldigen, maar je antwoordt gewoon snauwend, omdat je niet weet hoe je met de mening van anderen moet omgaan. Dus hoewel ik nog vier cellen over heb en hopelijk nog een paar later, noem ik het niet de moeite waard om na te streven. Sekten komen en gaan, en jouw sekte heeft, voor zover ik heb gezien, nog geen enkel Israëlisch vraagstuk opgelost. Ze blijven maar doorgaan en het is jouw taak om de menigte af te leiden van de dingen die Israël werkelijk doet. Ik denk niet dat u eerlijk bent, antwoord ik. Ta voor altijd
ps. Luister naar jezelf: “Ik vraag me af welk excuus we zullen krijgen van ‘Tannenhauser’. Alsof hij een excuus nodig heeft. Dus in plaats van sympathie en empathie was mu post een excuus. Abe, je bent "daarbuiten"
En ik betwijfel of je kunt terugkeren. Vijandigheid is jouw geloof en vergevingsgezindheid, empathie en sympathie zijn jou vreemd. Nu ik weet dat mijn vrienden je pens gewoon moeten negeren.
Ik neem het terug, ga niet door, want je bent te gefixeerd en je oren en ogen zijn gesloten.
Ciao
Kijk eens aan, onze arme invalide ‘Curious’ maakt een spectaculaire comeback in de volledig achterlijke omgekeerde Hasbara-propaganda-incoherentie (valse vlag ‘anti-Israël’ / ‘anti-zionistisch’).
In december 2017 en nu in maart 2018 blijft de hilarische Hasbara-headbanger “Curious” in drievoud mompelen over “dogma”.
https://consortiumnews.com/2017/12/23/the-israel-gate-side-of-russia-gate/
In feite gebruiken Israël en de pro-Israëllobby desinformatie en propaganda om “Israël te verdedigen”.
Door feitelijk nauwkeurige informatie over Hasbara-propaganda af te wijzen als louter ‘dogma’, beweren onze omgekeerde Hasbara-trollenlegerkameraden ‘Curious’ en ‘Tannehouser’ allebei dat politieke propaganda geen gevolgen heeft.
“Curious” en “Tannenhouser”, en hun dubbelgangers uit het Hasbara-trollenleger, gebruiken soortgelijke propaganda-standaarduitdrukkingen en bedrieglijke klachten wanneer op feiten gebaseerde analyses van wandaden van de Israëlische regering of pro-Israëlische lobby-invloed worden gepresenteerd.
De Britse journalist Asa Winstanley bespreekt het aanstaande onderzoek van Al Jazeera naar de Amerikaanse Israëllobby
https://electronicintifada.net/content/whats-al-jazeeras-undercover-film-us-israel-lobby/23496
Zoals herhaaldelijk aangetoond door kameraden “Tannenhouser” en “Curious” hier, is een omgekeerde Hasbara (valse vlag “anti-Israël” / “anti-zionistische”) propaganda-trollentactiek het noemen van een “Israëlische kwestie” en vervolgens de illusie bevorderen dat er niets aan de hand is. kan de acties van Israël stoppen.
De trollen gebruiken doorgaans uitdrukkingen als “helpt echt niet” en “geen oplossingen”.
In feite zijn er praktische, haalbare oplossingen, en inspanningen zoals de BDS (boycot van Israël, desinvesteringen uit Israël en internationale sancties tegen Israël) mondiale beweging helpen echt de acties van Israël te stoppen.
Israël en de pro-Israëllobby zijn fel gekant tegen echte oplossingen en zijn druk bezig met het voeren van een steeds wanhopiger Hasbara-propagandacampagne.
Herkennen en ontmaskeren van zowel conventionele Hasbara-propaganda (openlijk pro-Israël / pro-zionistische) propaganda als omgekeerde Hasbara-propaganda (valse vlag “anti-Israël” / “anti-zionistische” en vaak valse “anti-joodse” / “antisemitische”) propaganda is een essentieel onderdeel van de inspanningen om de Amerikaanse oorlogen voor Israël te stoppen.
Dat is de reden waarom onze Hasbara-legertrollen luidkeels blijven klagen over ‘dogma’.
Waarschuwing! Elk land gebruikt dogma's en propaganda, en ik vind het ook vervelend om dit te doorbreken, aangezien jij er niet mee op de hoogte bent. Jouw inspanningen in vrijwel elk commentaargedeelte zijn slechts een afleiding van de bommen en kogels die naar Israëls “vijanden” worden gestuurd. Jouw definities zijn slechts een vals verhaal, waarin woorden worden gebruikt in plaats van daden. De geschiedenis zit vol met uw afleidingen, en uw verlangen om iedereen aan te vallen die het niet eens is met uw “Hasbara” is slechts een intellectuele oefening in semantiek.
Houd alstublieft op met het richten op individuen met een mening die los staat van de uwe en gebruik de grijze massa die u nog over heeft om Israël zijn kernwapens en gifgassen te laten verklaren, en laat de mensen van Gaza vissen in wateren die ver verwijderd zijn van een internationale lijn, en laat Israël geven Gaza hun verschuldigde belastingen in plaats van ze tegen de bevolking in te houden, en zich te ontdoen van de openluchtgevangenis, en de wereld te vertellen over de Amerikaanse president, zijn schoonzoon, die zijn regeringspositie gebruikt om nederzettingen toe te voegen aan land dat van de Palestijnen is gestolen.
Dit is nog maar een begin, aangezien je semantische ‘Hasbara’ alleen maar afleidt van de problemen die aan de orde zijn, alsof je in een hokje op een kleine universiteit zit en intellectuele bs spuit. Bovendien val je iedereen aan die niet binnen jouw lijn in het stuifzand loopt.
Mijn suggestie is om de aanvallen op te geven en een gemeenschappelijk doel met de wereldgemeenschap te vinden, en dat geldt ook voor de kernwapens van Israël, die niet zijn aangegeven en geheim zijn, en het religieuze land wil zich niet bij de wereldgemeenschap aansluiten. Ze zijn Tom ‘speciaal’ voor trivia als deze. Jij, die een intellectuele agenda nastreeft rond een agenda van één woord, is verkeerd, vals, en de vernietiging is nu overdreven. Breng uzelf alstublieft terug naar de zeer intense en geheimen van Israël, die tot een zeer dynamische oorlog zouden kunnen leiden. Hun kernwapens zouden ook gebruikt kunnen worden voor een valse vlag-doelstelling die een einde zou kunnen maken aan het leven op deze planeet, wat veel ernstiger is dan jullie agendagedreven woorden.
Hergroepeer alstublieft en help de wereld. Je afleidingen zijn zinloos, gedateerd en verkeerd.
Het aanvallen van mensen die jouw mening niet delen is passé en eenvoudigweg een woedeaanval waarvoor je hulp nodig hebt
.
Niet tevreden met een ‘comeback’ uit vier hersencellen, stort onze hilarische en nu hysterische kameraad ‘Curious’ zich in een volledig achterlijke omgekeerde Hasbara (valse vlag ‘anti-Israël’ / ‘anti-zionistische’) propagandatrol-overdrive.
Door luidkeels te benadrukken dat de vermelding van Hasbara – Israëlische desinformatie en pro-Israëlische lobbypropaganda – slechts ‘semantiek’ is, werpt ‘Curious’ een hele waslijst aan ‘Israëlische kwesties’ op.
Natuurlijk negeert onze ‘nieuwsgierige’ Hasbara-propagandatrol de fundamentele realiteit:
Bekend bij de lezers van Consortium News, benadruk ik voortdurend op feiten gebaseerde onderzoeksjournalistiek en solide onderzoek naar Israëlische nucleaire en chemische wapens, Israëls lange geschiedenis van steun aan terrorisme, illegale Israëlische militaire bezetting en kolonisatie van Palestijns grondgebied, Israëlische inmenging in de Amerikaanse electorale politiek. , pro-Israël Lobby-invloed op het buitenlands beleid van de VS, de mondiale beweging om Israël te boycotten, te sanctioneren en te desinvesteren.
Daarnaast leg ik regelmatig zowel de conventionele als de omgekeerde Hasbara-propaganda-inspanningen bloot die door de Israëlische regering en de pro-Israëlische lobby worden gebruikt om de aandacht af te leiden van hun oorlogszucht en schendingen van het internationaal recht.
Natuurlijk draait onze ‘nieuwsgierige’ Hasbara-propagandatrol steeds wanhopiger rond, en benadrukt nu hysterisch dat de ontmaskering van Hasbara op de een of andere manier ‘afleiding’, ‘gedateerd’ en ‘eenvoudig [sic] een woede-uitbarsting’ is.
Hilariteit volgt.
“Invalide zegt genoeg. Je bent geen “arme invalide”, noch een aanvulling op het oplossen van enkele zeer ernstige problemen in de wereld, en Israël is een van de kwaden waarmee we allemaal worden geconfronteerd. Realiseer je je eigenlijk hoe stom het klinkt als je steeds weer dezelfde zin herhaalt? Je intellectuele zelf heeft de plaats ingenomen van het praktische en van degenen die alerter zijn dan jij. Je bent niet meer dan een persoon die vastzit in een doolhof, met het voorwendsel van ruzie. Denkt u werkelijk dat het steeds opnieuw herhalen van dezelfde onzin een zekere mate van geldigheid behoudt? Jij en Goebbels hebben een band, dat zeg ik niet graag. als je een deel van de haat, de wapens en het geweld oplost, ben je misschien een toevoeging aan de samenleving. Vanaf nu turf je en herhaal je dezelfde vermoeide draad van een vermoeid dogma.
Uiteraard maakt Israël gebruik van desinformatie, zoals vrijwel ieder ander land. Ben jij Rip Van Winkle en ben je net ontwaakt uit een zeer diepe slaap? je hebt de afgelopen jaren VEEL te leren tijdens je dutje.
Probeer de wereld te helpen in plaats van haar mee te slepen in jouw goot van “Hasbara” en zijn eigenzinnige grot. Probeer de wereld te helpen, dat is alles wat ik je kan adviseren. Tot nooit meer.
Opnieuw belandt de Amerikaanse vredesbeweging in een conceptuele en praktische doodlopende straat door de realiteit van Amerikaanse militaire acties in het Midden-Oosten te vermijden: oorlogen voor Israël.
Het maakt bijvoorbeeld niet uit of er een petitie is gericht aan het Congres en de minister van Defensie waarin wordt opgeroepen tot verwijdering van alle Amerikaanse militaire vliegtuigen uit het Syrische luchtruim, als de Verenigde Staten het nucleair bewapende Israël blijven toestaan zijn Amerikaanse militaire vliegtuigen boven Syrië te laten vliegen. ongestraft.
De centrale kwestie van de mondiale vrede vandaag de dag is de wurggreep van de pro-Israëllobby op de Amerikaanse verkiezingspolitiek, en de Israëlische inmenging in het buitenlands beleid van de VS.
Natuurlijk is de analyse van de Amerikaanse defensiepositie een ingewikkelde zaak. Maar het is niet zo ingewikkeld. Wat wel duidelijk is, is dat er geen militair of geostrategisch voordeel is verbonden aan het Amerikaanse beleid in het Midden-Oosten.
De operaties van de Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse As bieden geen voordelen voor de Verenigde Staten.
Amerika's natuurlijke regionale partner in het Midden-Oosten is de Islamitische Republiek Iran, een staat die, ondanks al zijn tekortkomingen, veel meer voordelen voor de VS biedt dan Saoedi-Arabië of Israël samen.
Maar de Israëli's en Saoedi's zijn vastbesloten om de alliantie of zelfs de normalisatie tussen de VS en Iran te verslaan. Tientallen jaren van propagandafraude, dodelijke oorlogszucht en meedogenloos politiek lobbywerk getuigen van dit feit.
Het is tijd voor vredesactivisten van Amerikaanse burgers om de pro-Israëlische oorlogshitsers in de media en de politiek, die ons deze onnodige oorlogen hebben gebracht, en die de wereld nu naar de rand van een catastrofaal nucleair conflict brengen, accuraat te identificeren en rechtstreeks aan de kaak te stellen.
Natuurlijk zullen er de gebruikelijke beschuldigingen van ‘antisemitisme’ zijn, en de Hasbara-legioenen zullen nog waanzinniger worden.
Maar het feit blijft dat de Amerikaanse vredesbeweging nergens heen gaat als ze weigert een beslissend standpunt voor de waarheid in te nemen en ondubbelzinnig te verklaren:
Geen Amerikaanse oorlogen meer voor Israël.
Goede punten Abe.
Als alternatief zouden zij (de vredesbeweging) gewoon geen oorlog meer kunnen verklaren of er geen steun meer aan kunnen geven. Het is niet nodig om piepgeluiden af te wenden van de waarheid die u spreekt door Israël erbij te betrekken:)
Hoe zit het met de Samson-optie Abe? Een beetje hetzelfde als proberen de tandpasta terug te doen, nietwaar?
Hasbara: “Het is niet nodig om piepgeluiden uit te schakelen” door melding te maken van Israëlische oorlogszucht of de inmenging van de pro-Israëllobby in het Amerikaanse buitenlandse beleid.
Abé. Ik probeer alleen maar te vermijden wat je zegt….’Natuurlijk zullen er de gebruikelijke beschuldigingen van ‘antisemitisme’ zijn, en de Hasbara-legioenen zullen nog waanzinniger worden.’
De vredesbeweging zou deze opstopping kunnen vermijden en toch de doelstellingen kunnen bereiken. Niet dat ik het helemaal niet eens ben met uw gevoelens, ik ben het er 100% mee eens, maar toch weten we allebei dat het antisemite-etiket net zo vrijelijk wordt gegooid als uw onophoudelijke en in dit geval onrechtmatige Hasbara-aanklacht, nietwaar Abe?
De echte vraag is hoe wordt omgegaan met de Samson-optie, want dat is het echte raadsel voor vrede, nietwaar Abe?
Om de een of andere reden zul je die grens niet overschrijden, of lijkt dat niet te willen, Hmmmmmm
Uw verklaring dat de ‘Samson-optie’ het ‘echte raadsel naar vrede’ is, heeft geen feitelijke basis. Het is geenszins ‘de echte vraag’, en het moet ook niet ‘behandeld’ worden om de Amerikaanse oorlogen voor Israël te stoppen. Hoewel de aanhalingstekens hieronder ten onrechte het 'zou moeten zijn' samenvatten, is dat duidelijk de essentie van uw feitenvrije sentiment.
Hasbara: “de Samson-optie”… “de Samson-optie”… “moet worden aangepakt”
De zinsnede “Samson-optie” verwijst naar Israëls “gekke hond”-dreiging om zijn kernwapenarsenaal te gebruiken om onherstelbare schade aan de hele wereld toe te brengen.
De dreiging van de ‘Samson-optie’ wordt in de Hasbara-propaganda aangevoerd om te suggereren dat oppositie tegen Israël zal resulteren in disproportionele, verwoestende vergeldingsmaatregelen.
De Amerikaanse en mondiale vredesbewegingen laten zich niet langer intimideren door dergelijke Hasbara-retorische tactieken.
Het verval van de apartheidsstaat Israël wordt inderdaad weerspiegeld in zijn ‘Samson-complex’. De Frans-Amerikaanse historicus Jacques Barzun beschreef het fenomeen:
“Het oude systeem komt schijnbaar tot stilstand, waarbij alle vertrouwde dingen leeg of verkeerd lijken. Wanhoop, onverschilligheid, de obsessie met wreedheid en dood, het Simson-complex van het willen neerhalen van het hele gebouw op je hoofd en de hoofden ervan met achterlijke handhavers – die passies grijpen de zielen van de jonge generaties aan en veranderen ze in gewelddadige agenten van verandering of ontkrachte sceptici en cynici. Van zowel de activisten als de negeerders komen de nieuwe ideeën en idealen die het mogelijk maken dat de opmars van de beschaving doorgaat. Maar het kan ook gebeuren dat er niet genoeg nieuwe ideeën en geen vitaliserende hoop ontstaan, en dat de beschaving uiteenvalt in toenemende wanorde, toenemende frustratie en hersenloze vernietiging.”
De vormgeving van het Amerikaanse buitenlandse beleid ten dienste van Israëls “Samson-complex” heeft zijn logische eindpunt bereikt: de rand van een nucleaire oorlog.
Nu de mondiale geesteswetenschappen nog een optie hebben om te overleven, laat staan vrede en welvaart, is er sprake van een massale mobilisatie om een einde te maken aan de Amerikaanse oorlog voor Israël.
Onophoudelijke Hasbara-propaganda streeft ernaar een dergelijke mobilisatie te voorkomen, vooral binnen de vredesbeweging in de Verenigde Staten.
Abe Mijn woorden waren 'hoe' er niet mee omgegaan moet worden. Uw reductie van de Sampson-optie tot een Hasbara-truc, terwijl u zojuist toegaf dat “de uitdrukking “Samson-optie” verwijst naar Israëls “gekke hond”-dreiging om zijn kernwapenarsenaal te gebruiken om onherstelbare schade aan de hele wereld toe te brengen. ' is extreem lachwekkend. Je zou... als je niet beter weet, aannemen dat JIJ een Hasbara-trol was, of liever een Zioshepard, aangezien die fase precies is wat je zou verwachten van een echte Israël-eerste. Om te beweren dat “de Amerikaanse en mondiale vredesbewegingen zich niet langer laten intimideren door dergelijke Hasbara-retorische tactieken.” terwijl precies het tegenovergestelde aantoonbaar is voor iedereen die het wil zien, is het opnieuw lachwekkend. Bij elke ontmoeting bewijs je dat je het tegenovergestelde bent van wat je beweert. Dan hamer je verder op MIJN punt met “Inderdaad, de achteruitgang van de apartheidsstaat Israël wordt weerspiegeld in zijn “Samson-complex”. De Frans-Amerikaanse historicus Jacques Barzun beschreef het fenomeen:
“Het oude systeem komt schijnbaar tot stilstand, waarbij alle vertrouwde dingen leeg of verkeerd lijken. Wanhoop, onverschilligheid, de obsessie met wreedheid en dood, het Simson-complex van het willen neerhalen van het hele gebouw op je hoofd en de hoofden ervan met achterlijke handhavers – die passies grijpen de zielen van de jonge generaties aan en veranderen ze in gewelddadige agenten van verandering of ontkrachte sceptici en cynici. Van zowel de activisten als de negeerders komen de nieuwe ideeën en idealen die het mogelijk maken dat de opmars van de beschaving doorgaat. Maar het kan ook gebeuren dat er niet genoeg nieuwe ideeën en geen vitaliserende hoop ontstaan, en dat de beschaving uiteenvalt in toenemende wanorde, toenemende frustratie en hersenloze vernietiging.”
De vormgeving van het Amerikaanse buitenlandse beleid ten dienste van Israëls “Samson-complex” heeft zijn logische eindpunt bereikt: de rand van een nucleaire oorlog. ”
Dus mijn lieve Abe, wat is het? De Samson-optie is Hasbara-stapelbed of is dit waar we nu zijn? Je kunt het niet beide kanten op hebben.
Hoewel ik zeker weet dat je het zult proberen.
Nogmaals, hoe moet met deze impliciete bedreiging voor de wereld worden omgegaan? Het is immers een sterke motivator voor een 'Isreal firster', nietwaar?
Israël wil onophoudelijk beide kanten op: opscheppend over zijn onoverwinnelijkheid, terwijl het zich schaamt voor zijn kwetsbaarheid en behoefte aan steeds royalere militaire hulp van de VS.
Verwijzingen naar de ‘Samson-optie’-dreiging, de gruwelijke Israëlische nucleaire genocidestrategie die is bedacht om de vermeende ‘tweede Holocaust’ van een conventionele militaire nederlaag van Israël (door de Joodse bevolking van Moskou, Parijs, Londen en Rome te verbranden) te voorkomen, worden uitgebraakt door Hasbara-propagandisten als een retorische truc om de discussie over Israëlische militaire agressie af te leiden, en om effectieve politieke oppositie tegen de Amerikaanse oorlogen voor Israël te ontmoedigen.
De “sterke motivator” voor de meerderheid van die “Israël Firsters” die opspringen om de rechtse Israëlische premier toe te juichen, is hun hebzucht naar meer pro-Israël lobbygeld, niet hun angst voor de “Samson-optie” of hun passie voor Israëlische apartheid.
Niettemin zal er ongetwijfeld meer Hasbara-hilariteit van kameraad “Tannenhouser” volgen.
Voor meer Hasbara-capriolen van kameraad “Tannenhouser” zie CN-commentaren op
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
Deze relatie, die in 1947 en daarvoor ontstond, is een langdurig, verankerd beschermingsracket. Het wordt tijd dat Israël ons betaalt. Ik voel dat voor de mensen in Jemen en Syrië, om nog maar te zwijgen van Afghanistan en Irak (en anderen). Het is moeilijk voor te stellen wat ze dagelijks meemaken. Het maakt het ondraaglijk om te weten dat ons land dit allemaal veroorzaakt. Op een gegeven moment besloten de oligarchen alle hulpbronnen van de aarde te controleren en overtuigden ze het leger door te zeggen: “we zullen ervoor zorgen”. Noord-Atlantisch Verdrag Org. is de kers op de taart.
Gezien het feit dat de staatshoofden en de opperbevelhebbers van hun respectievelijke strijdkrachten (de koningin voor Groot-Brittannië en de gouverneur-generaal voor Canada) beiden indrukwekkende uniformen dragen voor passende parades van hun strijdkrachten, zou het net zo passend zijn als de commandant -opperbevelhebber van de Amerikaanse strijdkrachten om een uniform te dragen voor zijn voorgestelde parade. Het indrukwekkende militaire kledingstuk van kolonel Gaddafi zou een goed voorbeeld kunnen zijn dat navolging verdient.
Ik ben het er van harte mee eens!!
Afgezien van de kwestie van de parade heb ik lang het gevoel gehad dat we Trump in het algemeen konden kalmeren als we hem gewoon wat epauletten lieten dragen.
Ik heb gelezen dat een van Trumps oude klasgenoten van de militaire school, die geen fan van hem is, erkent hoe goed hij zijn uniform droeg. Trump houdt beslist veel meer van militaire praal en vertoon dan van daadwerkelijke oorlogvoering.
De grote militaire taak van keizer Wilhelm was het uitzoeken van de uniformen van het leger. Ik zou Trump liever zien in een keizerlijke Romeinse Caesar Togo, maar wie ben ik dan? Joe
Zoals ik al eerder heb gezegd, was ik, net als vele anderen, zeer actief tijdens de aanloop naar de oorlogen van Bush. Toen zag ik het land sterven en begon ik te begrijpen dat dit meer over partijlidmaatschap ging dan over anti-oorlogsvoering. Niet voor iedereen, maar voor te veel, misschien wel de meeste. Mensen die tijdens de Bush/Cheney-jaren anderen tot protest mobiliseerden, waren tijdens Obama's presidentschap doodstil. Het was irritant om te zien. Toen ik dit artikel las, dacht ik aanvankelijk dat dit meer te maken had met anti-Trump zijn dan met een eerlijk anti-oorlogsprotest, maar naarmate ik verder lees, zie ik dat mevrouw Flowers niet langs partijlijnen speelt. Ik ben er echter zeker van dat velen deze vredesmars zullen zien als een nieuwe aanval op Trump, en er zullen velen zijn die zullen marcheren omdat ze meer geschokt zijn door Trump dan door ons militarisme.
Ik had dezelfde ervaring bij het lezen van dit stuk als jij, Annie, met betrekking tot de bonafide zaken van Margaret Flowers.
Maar ik hoop dat ze beseft dat er meer nodig zal zijn dan haar eigen goede bedoelingen om te voorkomen dat de anti-paradeprotesten slechts een onderdeel worden van het nooit eindigende Trump/anti-Trump-circus: zij en haar collega’s zullen echte anti-oorlogs-, anti-oorlogs-, anti-Trump-protesten moeten maken. -imperiumboodschappen die onmogelijk te negeren zijn, zelfs met het risico de MSM- en Dem-establishment te vervreemden.
Daar ben ik het mee eens, en eerlijk gezegd vraag ik me af hoe de MSM hiermee om zal gaan. Ik weet dat tijdens de Bush-jaren de marsen, die over de hele wereld plaatsvonden, in het begin aandacht van de MSM kregen, maar na korte tijd verdween dat en naar mijn mening werden de media voorstanders van die oorlog. Nu ze daar in de knel zitten, haten ze Trump, maar soldaten en patriottisme is iets dat ze niet kunnen aanvallen. Ik denk niet dat ze veel aandacht zal krijgen, omdat we een land zijn geworden dat gemobiliseerd is rond oorlog en media hebben die daaraan medeplichtig zijn. Tussen de Rusland-poort, en de democraten en zogenaamd links die zoveel haat uiten tegen Trump, duwen ze de mensen steeds meer naar rechts.
David & Annie, we moeten ons op het ergste voorbereiden. Elke vredesmars tijdens de militaire parade van Trump zal worden opgesloten en bijeengebracht, anders zullen de televisiecamera’s alleen laten zien wat een paar losbandige vredesvoorstanders zullen doen (als ze werkelijk voor vrede zijn), aangezien dit soort gebrek aan respect voor het enorme leger van onze president eerbetoon zal onmiddellijk verpletterd worden. Ik hoop dat ik het helemaal mis heb, maar zoals ik al zei, denk dat het ergste en misschien wel het beste zal gebeuren. Joe
Ik ben het er helemaal mee eens. Vaak staan er planten in de menigte die plotseling geweld veroorzaken. Net als de zogenaamde nep-rouwenden bij de bijeenkomsten voor de vermoorde schoolkinderen, geldt het oude gezegde dat je moet weten dat het geschikt is voor deze mensen. Het is veel gemakkelijker om een hooligan te rekruteren om de vredesmars te verstoren dan je zou denken. Vervolgens concentreren de media zich op dat beeld (het geldschot) en luiden de krantenkoppen: “anarchisten slaan ruiten in en steken voertuigen in brand terwijl de politie worstelt met anti-Trump-relschoppers terwijl de vredesmars gewelddadig wordt. Er kunnen tien miljoen vreedzame demonstranten zijn, maar het ene beeld van een skinhead die een molotovcocktail gooit, waarvoor hij misschien wel is opgezet, zal de headliner zijn.
Daarna zal Trump met zijn Bluebird Express naar buiten komen om de anti-Amerikaanse criminelen aan te vallen die probeerden zijn patriottische parade te verstoren en er bij de politie op aan te dringen hen op te pakken en op te sluiten.
Het verstoren van een nationale parade is een slecht idee. Laat het gewoon gebeuren en we zullen geeuwen en verder gaan.
Jouw opmerking CitizenOne deed me denken aan de reactie van Trump toen de NFL de knie nam. Tjonge, heeft Trump ooit het verhaal hierover veranderd…..wauw. U zegt dus dat dit is wat er zou kunnen gebeuren als de Vredesmars door het MSM-filter wordt bekeken. Daar ben ik het mee eens. Joe
Uitstekend interview. Geweldig om te horen over deze acties om het Amerikaanse militarisme aan de kaak te stellen en uit te dagen.
Ik vind het prima om een parade te houden, zolang ze er maar eerlijk over zijn … apache-helikopters, A10's, viaducten, artilleriestukken met fosforgranaten of soldaten in volledige militaire uitrusting hebben, net zoals de burgers in Afghanistan / Irak ze zouden zien. Doe alleen niet alsof ze de warme, vriendelijke deegjongens uit de Eerste Wereldoorlog zijn.
Om echt eerlijk te zijn, zouden ze het vuur op de toeschouwers moeten openen
David G. Ik was bij je tot deze opmerking. Vuur op de toeschouwers, goed verdriet. Als je tegen oorlog bent, moet je ook tegen geweld in al zijn vele vormen zijn.
Je hebt mij overtuigd. Ik wil niet langer dat het leger in november mensen in DC afslacht.
Hoe zit het als ze gewoon een stap verder gaan?
Je maakte een grapje. Rechts?
Annie, ik zal het duidelijk maken:
Toen ik schreef: “Om echt eerlijk te zijn, zouden ze het vuur op de toeschouwers moeten openen”, antwoordde ik en verwees naar de zin van Christian Chuba: “Ik vind het prima om een parade te houden, zolang ze er maar eerlijk over zijn...” .
Ik zei niet, zelfs niet grappig, dat ik “eerlijk” wilde dat het leger op toeschouwers zou schieten, maar eerder dat dat een *eerlijke* manifestatie van de militaire realiteit zou zijn, in plaats van alleen maar te pronken met de hardware.
Toen ik zei dat je me had overtuigd, ja, ik maakte een grapje, in een poging om (ahem) de spanning met een collega-commentator te ontkrachten.
Ik vergat de brandkuilen te vermelden. Het crescendo van de parade zou moeten zijn dat de GI's banden, tenten, lege munitiekisten, dieselcontainers, … opstapelen en ze aan de overkant van de straat van 1600 Pennsylvania Ave verbranden, onder het wilde gejuich van de menigte.
Natuurlijk maak ik ook een grapje, maar ik schrik ervan hoe we onszelf voor de gek houden. Dit is niet WO1 of zelfs WO2, waar we een door infanterie gedomineerd leger hebben dat communiceert met de lokale bevolking. We hebben kleine troepen die excursies maken, hit-and-run-aanvallen uitvoeren en teruggaan naar de basis. Dus ja, misschien ben ik een beetje bitter. We doen alsof we Parijs zijn binnengekomen toen we zoiets niet deden. We leven in een fantasieland.
De bevolking van Jemen, Syrië en ik vermoed sterk dat Irak en Afghanistan ons haten.
Een goed alternatief zou een straattheatervoorstelling zijn waarbij je een groep mensen, vooral vrouwen en kinderen, als “zombie-oorlogsdoden” kleedt in met bloed doordrenkte vodden waar verbrande stukken vlees van af vallen, en ze in formatie achter de soldaten marcheert. in hun mooie, schone uniformen. We zouden het de “slachtoffersparade” kunnen noemen, en er een aantal geweldige spandoeken aan hangen.
Annie, helaas geloven ze in leger en geweld. Ik geloof daar niet in, maar goed, wat ga je doen om die ideologie te bestrijden (begrijp de militaire terminologie)?
Wat hebben ze tegen Obama gedaan? Serieus.
Nou, na het lezen hiervan heb ik een beter gevoel over de anti-Trump Parade-campagne dan voorheen. Margaret Flowers maakt hier op kundige wijze een pleidooi voor, en ik waardeer dat dit voor haar deel uitmaakt van een consistente antimilitaristische boodschap waar ze de hele tijd aan heeft gewerkt om deze naar voren te brengen.
Maar toch, weet je… zal dit in het echte leven niet zomaar een persoonlijke Trump-storm worden, waarbij de anti-oorlogspolitiek wordt ondergedompeld in de algemene afkeer van het hebben van Evil Richie Rich als president?
Het is zo gemakkelijk om je manieren voor te stellen waarop het pro-oorlogse establishment de berichtgeving in de media zou kunnen overnemen – door er bijvoorbeeld voor te zorgen dat de aanhangers van de mars zich gedwongen voelen om uit te leggen dat ze, ondanks hun verzet tegen de parade, nog steeds echt “de troepen steunen”. En ik zou het niet voorbij liberale MSNBC/NY Times-types laten gaan om van de gelegenheid gebruik te maken om te vragen waarom het leger de opdracht kreeg een domme parade te houden terwijl ze “iets” hadden kunnen doen in Syrië.
Flowers en haar collega's hebben het recht om het te spelen zoals zij het zien, maar wat dacht je ervan om van hun demonstratie een eis te maken om de “VS uit Syrië!” te krijgen, en als er niemand komt opdagen, prima, dan weten we tenminste waar we aan toe zijn. .
Wat de parade zelf betreft, denk ik aan de woorden van HP Lovecraft:
“Ultieme Chaos, in wiens centrum de blinde idiote god [Donald J.] Azathoth, Heer van Alle Dingen, zich uitstrekt, omringd door zijn floppende horde hersenloze en amorfe dansers, en gesust door het dunne monotone fluiten van een demonische fluit vastgehouden in naamloze poten .”