Exclusief: De “Operatie Merlin” van de CIA, waarbij Iran werd voorzien van een gebrekkig ontwerp voor een kernwapen en resulteerde in een vermeende klokkenluider die naar de gevangenis ging, was het perfecte voorbeeld van het creëren van inlichtingen om operaties te rechtvaardigen, meldt Gareth Porter.
Door Gareth Porter
Jeffrey Sterling, de dossierofficier van de geheime ‘Operatie Merlin’ van de CIA, die in mei 2015 werd veroordeeld omdat hij naar verluidt details van die operatie had onthuld aan James Risen van de New York Times, werd in januari vrijgelaten nadat hij ruim twee jaar van een gevangenisstraf van 42 maanden had uitgezeten. Hij was berecht en veroordeeld op grond van de veronderstelling dat de onthulling van de operatie de Amerikaanse veiligheid had geschaad.
De hele zaak tegen hem ging ervan uit dat Iran inderdaad aan een kernwapen had gewerkt dat deze geheime operatie rechtvaardigde.
Maar het verzamelde bewijsmateriaal toont aan dat de inlichtingendiensten niet alleen de noodzaak van Operatie Merlin niet ondersteunden, maar dat het bestaan van de geplande geheime operatie van de CIA zelf een diepgaand verstorend effect had op de beoordeling van de kwestie door de inlichtingendiensten. De allereerste schatting van de Amerikaanse nationale inlichtingendienst over dit onderwerp in 2001 dat Iran een kernwapenprogramma had, was het resultaat van een hardhandige interventie van adjunct-directeur Operaties James L. Pavitt, die aantoonbaar ernstiger was dan de inspanningen van vice-president Dick. Cheney om de schatting van de CIA uit 2002 over massavernietigingswapens in Irak te beïnvloeden.
Het volledige verhaal van de interactie tussen de CIA-operatie en inlichtingenanalyse laat bovendien zien dat Pavitt eind 1999 eerder voor het Witte Huis van Clinton een alarmistische inlichtingenanalyse had verzonnen over het nucleaire programma van Iran om Clintons goedkeuring te krijgen voor Operatie Merlin.
Pavitt plant operatie Merlin
Het verhaal van Operatie Merlin en de onderdrukking van cruciale inlichtingen over de nucleaire bedoelingen van Iran kan niet worden begrepen zonder de hechte vriendschap tussen Pavitt en CIA-directeur George Tenet. Pavitts opkomst bij het directoraat Operaties was zo nauw verbonden met zijn vriendschap met Tenet dat de dag nadat Tenet op 3 juni 2004 zijn pensionering bij de CIA had aangekondigd, Pavitt aangekondigd zijn eigen pensioen.
Kort nadat hij in 1993 was toegewezen aan het Non-Proliferatie Centrum (NPC) van de CIA, kreeg Pavitt het idee om een nieuwe afdeling binnen het Directoraat Operaties op te richten die uitsluitend aan proliferatie zou werken, zoals voormalige CIA-functionarissen vertelden in de memoires van Valerie Plame Wilson: Fair Game. Pavitt stelde voor dat de nieuwe proliferatiedivisie niet alleen de bevoegdheid zou krijgen om inlichtingen te verzamelen, maar ook om geheime operaties uit te voeren die verband houden met proliferatie, met behulp van haar eigen clandestiene dossierofficieren die onder niet-officiële dekking werken.
Voormalig CIA-officier Jeffrey Sterling, links, verlaat op 26 januari 2016 het Federale Gerechtsgebouw van Alexandrië met zijn vrouw Holly, centrum, en advocaat Barry Pollack, nadat hij op alle negen aanklachten was veroordeeld wegens het lekken van geheime informatie naar een verslaggever. Foto: Kevin Wolf/AP
Onmiddellijk nadat Tenet in 1995 tot adjunct-directeur van de CIA werd benoemd, kreeg Pavitt de nieuwe organisatie binnen het directoraat Operaties genaamd de Counter-Proliferation Division, of CPD. Pavitt begon onmiddellijk met de planning voor een grote operatie gericht op Iran. Volgens een CIA-telegram dat voor het Sterling-proces werd vrijgegeven, had het “Office of Special Projects” van de CPD al in maart 1996 een plan bedacht om aan de Iraniërs een kopie van de Russische TBA-486 “fireset” te overhandigen – een systeem voor meerdere gelijktijdige zeer explosieve ontploffingen om een nucleaire explosie te veroorzaken. De truc was dat er ingebouwde gebreken in zaten die het onwerkbaar zouden maken.
In een vrijgegeven telegram uit januari 1997 werd een plan beschreven voor het gebruik van een Russische emigrant, een voormalige Sovjet-kernwapeningenieur die in 1996 werd gerekruteerd om ‘operationele toegang’ te krijgen tot een Iraans ‘doel’. De telegram suggereerde dat het bedoeld zou zijn voor inlichtingen over het Iraanse nucleaire programma, in het licht van het feit dat de dienst geen bevinding had gedaan dat Iran aan kernwapens werkte.
Maar medio maart 1997 veranderde de taal die de CPD gebruikte om de voorgestelde geheime operatie te beschrijven plotseling. In een ander vrijgegeven CPD-kabel uit mei 1997 stond dat het uiteindelijke doel was “om dit substantiële stukje misleidende informatie over het Iraanse kernwapenprogramma te verspreiden.” Die taalverandering weerspiegelde blijkbaar het besef van Tenet dat de CIA de voorgestelde geheime operatie tegenover het Witte Huis zou moeten rechtvaardigen, zoals vereist door de wetgeving.
Met zijn ambitieuze plan voor een geheime operatie tegen Iran op zak, werd Pavitt in juli 1997 gepromoveerd tot Associate Deputy Director of Operations. Op 2 februari 1998 kondigde de CPD aan andere CIA-bureaus aan, volgens het vrijgegeven telegram, dat een technisch team van een van de nationale laboratoria was klaar met de bouw van het detonatieapparaat dat ‘meerdere geneste gebreken’ zou bevatten, waaronder een ‘laatste fatale fout’ die ervoor zorgde ‘dat het geen kernwapen tot ontploffing zou brengen’.
Een officiële verklaring van het nationale laboratorium waarin dit feit werd bevestigd, was een wettelijke vereiste voor de CIA om de officiële presidentiële ‘bevinding’ te verkrijgen voor elke geheime operatie die vereist werd door wetgeving die werd aangenomen in de nasleep van de Iran-Contra-affaire.
Pavitt ontving de brief medio 1999 van het nationale laboratorium, een paar weken nadat was aangekondigd dat hij zou worden benoemd tot adjunct-directeur van de CIA voor Operaties.
Maar dat vormde nog een laatste politiek obstakel voor een presidentiële conclusie: het officiële standpunt van het Inlichtingendirectoraat van de CIA bleef dat Iran geen kernwapenprogramma had. De taal van het rapport van de CIA aan het Congres over de eerste helft van 1999, dat begin 2000 aan het Congres werd overhandigd, bevatte formuleringen die tekenen vertoonden van onderhandeling tussen degenen die geloofden dat Iran een kernwapenprogramma moest hebben en degenen die dat niet hadden.
Het rapport verwees naar nucleair-gerelateerde projecten die “Iran zullen helpen zijn nucleaire technologie-infrastructuur uit te breiden, wat op zijn beurt nuttig zou zijn bij het ondersteunen van onderzoek en ontwikkeling op het gebied van kernwapens.” De verschuiving van ‘willen’ naar ‘zou’ suggereerde duidelijk dat kernwapenwerk nog geen vaststaand feit was.
Een tweede zin luidde: “de opgedane expertise en technologie, samen met de commerciële kanalen en contacten die zijn opgebouwd – zelfs door samenwerking die strikt civiel van aard lijkt – zouden kunnen worden gebruikt om het Iraanse onderzoeks- en ontwikkelingsprogramma voor kernwapens vooruit te helpen.” Dat leek erop te wijzen dat Iran misschien al zo’n kernwapenprogramma had.
Dat was voor Tenet en Pavitt niet voldoende om een geheim kernwapenprogramma te rechtvaardigen, waarbij een nep-nucleair detonatieapparaat werd overgedragen. Dus bedacht het dynamische duo een andere manier om dat obstakel te omzeilen. Een nieuwe inlichtingenbeoordeling, gerapporteerd in a voorpagina artikel door James Risen en Judith Miller in de New York Times zei op 17 januari 2000 dat de CIA de mogelijkheid niet langer kon uitsluiten dat Iran nu in staat was een bom te bouwen – of zelfs dat het er daadwerkelijk in zou zijn geslaagd er een te bouwen.
Risen en Miller meldden dat Tenet in december 1999, kort nadat het document was voltooid, was begonnen met briefings voor functionarissen van de regering-Clinton over de nieuwe CIA-beoordeling, onder vermelding van “verschillende Amerikaanse functionarissen” die ermee bekend waren. Volgens de door de Times geciteerde bronnen maakten de Tenet-briefings geen melding van enig bewijs van een programma voor het maken van bommen. Het was in plaats daarvan gebaseerd op het vermeende onvermogen van de Amerikaanse inlichtingendiensten om de verwerving door Iran van nucleaire technologie en materialen op de zwarte markt adequaat te volgen.
Maar de nieuwe inschatting was kennelijk niet afkomstig van het Directoraat Inlichtingen. John McLaughlin, destijds adjunct-directeur voor inlichtingen, zei in een e-mailantwoord op een vraag dat hij zich de beoordeling niet kon herinneren. En toen deze schrijver hem vroeg of het mogelijk was dat hij zich een inlichtingenonderzoek over een zo spraakmakende kwestie niet zou herinneren of niet zou hebben geweten, antwoordde McLaughlin niet. Pavitt en Tenet waren duidelijk buiten de normale procedure voor een inlichtingenonderzoek gegaan om het probleem van het gebrek aan steun van de analisten voor hun stelling te omzeilen.
Een vrijgegeven CIA-telegram gedateerd 18 november 1999 droeg de Russische emigrant op om zich voor te bereiden op een mogelijke reis naar Wenen begin 2000, waaruit bleek dat Tenet hoopte de vondst binnen een paar weken te ontvangen. Clinton heeft blijkbaar begin 2000 de noodzakelijke bevindingen gedaan; In de eerste dagen van maart 2000 gooide de Russische emigrant de vervalste brandplannen in de brievenbus van de Iraanse missie bij de Verenigde Naties in Wenen.
Pavitt onderdrukt ongewenste Iraanse nucleaire inlichtingen
De CPD van Pavitt leidde ook een groep geheime agenten die spionnen rekruteerden om informatie te verstrekken over massavernietigingswapens in Iran en Irak. De CPD controleerde niet alleen de targeting van de agenten die aan die accounts werkten, maar ook de verspreiding van hun rapporten. De dubbele rol van de CPD vertegenwoordigde dus een ernstig belangenconflict, omdat de CPD een gevestigd belang had bij een schatting van de inlichtingendiensten waaruit bleek dat Iran een actief kernwapenprogramma had, en het kon voorkomen dat inlichtingenanalisten informatie kregen die in strijd was met dat belang.
Dat is precies wat er in 2001 gebeurde. Een bijzonder waardevolle CPD-agent, die zowel Farsi als Arabisch vloeiend sprak, was sinds 1995 begonnen met het rekruteren van agenten om inlichtingen te verstrekken over zowel Iran als Irak. Zijn talenten waren erkend door de CPD en door hogere niveaus. van het Directoraat Operaties: in 2001 was hem een inlichtingenmedaille beloofd en een promotie naar GS-14 – het op één na hoogste salarisniveau in het ambtenarenapparaat.
Maar datzelfde jaar rapporteerde de agent zeer belangrijke informatie over de Iraanse nucleaire kwestie die ernstige problemen zou hebben veroorzaakt voor Pavitt en de CPD en er uiteindelijk toe zou hebben geleid dat hij uit het veld werd gehaald en werd ontslagen.
In een Aangifte bij de rechtbank november 2005 in een rechtszaak tegen Pavitt zei het niet bij naam genoemde hoofd van de CPD en vervolgens CIA-directeur Porter Goss, de agent, die in de rechtszaken alleen als ‘Doe’ werd geïdentificeerd, dat een van zijn meest gewaardeerde ‘menselijke bezittingen’ – de CIA-term voor gerekruteerde spionnen – hem in 2001 zeer belangrijke inlichtingen had opgeleverd. Die informatie was het onderwerp van drie cruciale regels van de sleutelparagraaf in de klacht van de agent, die op verzoek van de CIA waren geredigeerd. Jarenlang heeft ‘Doe’ geprobeerd de taal die was geredigeerd te declassificeren, maar de CIA had ertegen gevochten.
In de pers werd destijds aangenomen dat de geredigeerde regels verband hielden met Irak. Maar de advocaat die de rechtszaak tegen ‘Doe’ behandelde, Roy Krieger, onthulde in interviews aan deze schrijver dat uit de geredigeerde regels bleek dat het ‘menselijke bezit’ van de CIA een Iraniër was, en dat hij tegen ‘Doe’ had gezegd dat de Iraanse De regering was niet van plan het uranium dat zij van plan was te verrijken, te ‘bewapenen’.
Het was de eerste informatie van een “zeer gewaardeerde” Amerikaanse spion – iemand van wie bekend was dat hij in staat was te weten wat hij beweerde te weten – over de bedoelingen van Iran met betrekking tot kernwapens die beschikbaar zouden komen voor de Amerikaanse inlichtingengemeenschap. “Doe” rapporteerde wat de spion had gezegd tegen zijn supervisor bij de CPD, volgens de rechtbankdossiers, en de supervisor had onmiddellijk een ontmoeting met Pavitt en het hoofd van de CPD. Na die bijeenkomst beval de CPD-supervisor “Doe” geen schriftelijk rapport over de kwestie op te stellen en verzekerde hem dat Pavitt en het hoofd van de CPD president Bush persoonlijk zouden inlichten over de inlichtingen.
Maar ‘Doe’ hoorde al snel van zijn eigen contacten op het CIA-hoofdkwartier dat een dergelijke briefing nooit heeft plaatsgevonden. En ‘Doe’ kreeg al snel de opdracht zijn relatie met de activa te beëindigen. Na een ander incident met betrekking tot de inlichtingendiensten dat hij had gerapporteerd over massavernietigingswapens in Irak en dat ook in strijd was met de door de regering-Bush gewenste lijn, haalde het management van de CIA ‘Doe’ uit het veld, plaatste hem op een baan op het hoofdkwartier en ontzegde hem de inlichtingenmedaille en promotie. aan GS-14 dat hem was beloofd, volgens zijn processtukken. De CIA ontsloeg ‘Doe’ in 2005 zonder een reden op te geven.
Pavitt reageerde niet op verzoeken om een interview voor dit verhaal, zowel bij de Scowcroft Group als, nadat hij met pensioen ging, in zijn huis in McLean, Virginia.
De interventie van Pavitt om te voorkomen dat de inlichtingen uit Doe's Iraanse bezittingen binnen de Amerikaanse regering zouden circuleren, kwam toen de inlichtingengemeenschap werkte aan de National Intelligence Estimate (NIE) uit 2001 over het Iraanse nucleaire programma. Die NIE concludeerde dat Iran aan een kernwapen werkte, maar de bevinding was verre van eenduidig. Paul Pillar, de nationale inlichtingenofficier van de CIA voor het Midden-Oosten en Noord-Afrika, die betrokken was bij de NIE van 2001, herinnerde zich dat de inlichtingengemeenschap geen direct bewijs had van een Iraans kernwapenprogramma. "We hebben het over dingen die een kwestie van gevolgtrekking zijn, en niet van direct bewijs", zei Pillar in een interview met deze schrijver.
Verder herinnert hij eraan dat er binnen de inlichtingengemeenschap een diepe kloof bestond tussen de technische analisten, die geneigd waren te geloven dat bewijs van uraniumverrijking het bewijs was van een wapenprogramma, en de Iran-specialisten, waaronder Pillar zelf, die geloofden dat Iran een “ hedgingstrategie” en had geen beslissing genomen ten gunste van een kernwapen. De technische analisten van de Weapons Intelligence Non-Proliferation and Arms Control (WINPAC) van de CIA kregen het voordeel dat ze het eerste ontwerp niet alleen over de Iraanse technische capaciteiten hadden geschreven, maar ook over de Iraanse bedoelingen – een onderwerp waarover de CIA geen echte expertise had – , aldus Pijler.
De introductie van de inlichtingen afkomstig van een zeer geloofwaardige Iraanse inlichtingendienst, waaruit bleek dat er geen intentie was om het verrijkte uranium in kernwapens om te zetten, zou de dynamiek van de schatting dramatisch hebben veranderd. Het zou hebben betekend dat de ene partij harde informatie uit een gewaardeerde bron had kunnen aanhalen ter ondersteuning van haar standpunt, terwijl de andere partij alleen hun eigen aanleg kon aanhalen.
Pillar bevestigde dat een dergelijk inlichtingenrapport voor de NIE van 2001 niet aan de analisten ter beschikking was gesteld. Hij merkte op hoe zelden het soort inlichtingen dat door ‘Doe’ was verkregen, beschikbaar was voor een inlichtingenschatting. ‘Analisten houden zich met allerlei zaken bezig,’ zei hij, ‘van een kleinigheidje van technische inlichtingen tot de goudmijn-goedgeplaatste bron met een absoluut geloofwaardig verhaal’, maar dit laatste soort inlichtingen ‘komt bijna nooit ter sprake.’
Na het lezen van dit verslag van de inlichtingen verkregen door de CPD-agent, zei Pillar dat hij niet in een positie verkeert om de waarde van de inlichtingen van de Iraanse activa te beoordelen, maar dat de informatie van de Iraanse activa van de CPD “door de NIE in overweging had moeten worden genomen. team in combinatie met andere informatiebronnen.”
Dat leidde tot een reeks schattingen die ervan uitgingen dat Iran een kernwapenprogramma had.
In 2004 werd een grote cache met vermeende Iraanse documenten waaruit vermeend Iraans onderzoek met betrekking tot kernwapens bleek, overgedragen aan de Duitse inlichtingendienst, die volgens de regering-Bush afkomstig was van de laptop van een Iraanse wetenschapper of ingenieur. Maar voormalig hoge Duitse buitenlandse functionaris Karsten Voigt later onthuld aan deze schrijver dat het hele verhaal een verzinsel was, omdat de documenten waren verstrekt door de Mujahedin-E Khalq, de Iraanse oppositiegroep waarvan bekend was dat ze anti-Iraanse informatie had gepubliceerd die haar door de Israëlische Mossad was aangeleverd.
Deze documenten leidden rechtstreeks tot een nieuwe schatting van de CIA in 2005, waarin het bestaan van een Iraans kernwapenprogramma werd beweerd, wat op zijn beurt de weg vrijmaakte voor alle daaropvolgende schattingen – die allemaal werden aangenomen ondanks het ontbreken van nieuw bewijs voor een dergelijk programma. De CIA heeft de list herhaaldelijk geslikt, omdat deze al door Pavitt was gemanipuleerd.
Operatie Merlin is het perfecte voorbeeld van machtige bureaucratische belangen die op hol slaan en de inlichtingen creëren die nodig zijn om hun operaties te rechtvaardigen. Het netto resultaat is dat Jeffrey Sterling ten onrechte gevangen is gezet en dat de Verenigde Staten een richting van Iran-beleid zijn ingeslagen die ernstige – en onnodige – bedreigingen voor de Amerikaanse veiligheid met zich meebrengt.
Gareth Porter is een onafhankelijke journalist en winnaar van de 2012 Gellhorn Prize voor journalistiek. Hij is de auteur van talloze boeken, waaronder Gefabriceerde crisis: het onvertelde verhaal van de nucleaire angst in Iran (Just World Books, 2014).
Dit is het eerste bericht dat ik tegenkom over de vrijlating van Jeffrey Sterling uit de gevangenis. Ik had zelf de tijd kunnen bijhouden, denk ik, maar ik kan me tegenwoordig niet eens de afspraken van mijn eigen dokter herinneren. Ik vind het vreemd dat de alternatieve media waar ik naar kijk dit niet vermeldden. Misschien is het gemeld en heb ik het niet gezien. En ik vind het vreemd dat, hoewel ik regelmatig e-mailupdates over Jeffrey Stirling ontving, er niets van die bron in mijn inbox terechtkwam. Maar ik ben blij dat hij eruit is.
Ga door met het goede werk dat Parry is begonnen. De wereld vertrouwt op jullie, jongens, om een waarheidsgetrouw verslag van de gebeurtenissen bij te houden, nu de MSM ervoor heeft gekozen de voorkeur te geven aan propaganda en opinie. Langzaam maar zeker keert het lezerspubliek zich naar uw berichten, totdat er binnenkort geen MSM meer zijn
Bedankt voor je vriendelijke reactie, die ik zeer op prijs stel. Ik hoop dat je gelijk hebt als je zegt dat het lezerspubliek zich, hoe langzaam ook, wendt tot alternatieve media die proberen de werkelijkheid te weerspiegelen. Het is de enige weg vooruit, daar ben ik rotsvast van overtuigd.
Cyrus de grote -
De Verklaring van de Rechten van de Mens, geschreven door Cyrus de Grote, wordt geprezen als het eerste handvest van de mensenrechten, dat bijna twee millennia (~1700 jaar) ouder was dan de Magna Carta, en in 1971 werd door de Verenigde Naties een vertaling ervan gepubliceerd in alle officiële VN-documenten. talen. Het wordt nu bewaard in het British Museum en het is niet overdreven om te zeggen dat het een van de kostbaarste historische documenten ter wereld is. Ook wordt een replica van de Cyrus-cilinder bewaard op het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York.
Cyrus de Grote wordt beschouwd als een van de meest vooraanstaande figuren uit de geschiedenis. Zijn succes bij het creëren en in stand houden van het Achaemenidische Perzische Rijk [tegenwoordig BEKEND als IRAN] was het resultaat van een intelligente vermenging van diplomatieke en militaire vaardigheden, en zijn heerschappij werd getemperd met wijsheid en tact. Hij respecteerde de cultuur, taal en religie van onderworpen naties en assimileerde naties niet op soortgelijke wijze. Hij beschouwde alle naties als gelijk in termen van hun rechten. Cyrus was relatief liberaal en hij was de eerste koning die een einde maakte aan de slavernij en dictatoriale onderdrukking. Hoewel hij zelf regeerde volgens de zoroastrische overtuigingen, deed hij geen poging om het zoroastrisme op te leggen aan de mensen in zijn ondergeschikte gebieden. Hij was een heel nuchter mens. De Perzen noemden hem vader, de Grieken zagen hem als een waardig heerser en wetgever en de Joden beschouwden hem als de gezalfde van de Heer. Zijn idealen waren hoog, aangezien hij stelde dat niemand geschikt was om te regeren, tenzij hij capabeler was dan al zijn onderdanen. Als bestuurder was het inzicht van Cyrus groot, en hij toonde zich zowel intelligent als redelijk. Zijn menselijkheid werd geëvenaard door zijn vrijheid van trots, wat hem ertoe bracht mensen op hetzelfde niveau te ontmoeten, in plaats van de afstandelijkheid en afstandelijkheid aan te tasten die de grote vorsten kenmerkten die hem voorgingen en volgden.
De geschiedenis heeft hem verder bestempeld als een genie, diplomaat, manager en leider van de mensheid, de eerste grote propagandist en bekwame strateeg. Cyrus was inderdaad de titel Groot waardig.
\\\
Deze Cyrus bevrijdde de Joden uit hun Babylonische ballingschap en financierde de wederopbouw van hun hoofdstad, Jeruzalem.
Dankzij Cyrus, de Perzische koning (Iraanse), werden de Joden teruggestuurd naar hun thuisland en kregen ze van Cyrus defensieve fondsen ter bescherming tijdens het herstel van een Nationaal Israël.
=======
Dat was toen – zoals ze zeggen – maar VANDAAG voeren de Israëlische Netanyahu-campagnes voor de vernietiging van (Perzië)/Iran EN DE VERNIETIGING en ONDERWERPING VAN HET Mooie Iraanse volk, alsof die volkeren en hun regering een duivelse/legitieme bedreiging vertegenwoordigen voor Netanyahu’s duivels bewapende volk. /gemilitariseerde (nucleair bewapende) staat Israël. !!!
Wanneer zal de BULL-SPIT eindigen rond deze alomtegenwoordige/frivole existentiële dreiging voor ISRAËL van een natie die serieel ONDER DREIGING leeft van aantasting/vernietiging (kijk naar Jemen) door een vijandige buurregering op zoek naar regionale overheersing?
Het Iran van vandaag is het Perzië van gisteren – Cyrus de Grote en voorstander van de mensenrechten.
Het hedendaagse Israël, Netanyahu en de Amerikaanse ambassade van Trump in Jeruzalem is het onheilspellende voorteken van een apocalyps…?
Draagt het ontdooien van het poolijs bij aan de retoriek van de Noordse superioriteit? of van Israëls claim om de kinderen van God te zijn, die daarom nu (met echte Amerikanen) de “rechtvaardige”, “gezegende”, “gesanctioneerde”/“bevoorrechte”, door God gesteunde/beschermde mensen in dit wereldtijdperk zijn???
Steunt God bijvoorbeeld de dood door bommen en explosies van cholera in Jemen? Of de vernietiging van HELE STEDEN in Irak en Syrië? – alles in naam en ter wille van het multimiljardair zionistische ISRAËL????
Onwetendheid over de geschiedenis, zelfs over de oude geschiedenis, leidt tot een voortdurende herhaling van de geschiedenis –
– en zoals het Woord uitroept: “De dood doet zijn mond wijd open voor de gevallenen, en de onwetenden en ongelovigen lopen er recht in”….
MF…bedankt voor het historische eerbetoon…het heeft mij ertoe aangezet wat onderzoek te doen
“Operatie Merlijn”? Jaaaaaaaaaaaaaaa!!!
Had eigenlijk “Operatie Imbeciel” of “Operatie Dumb Dumb” moeten heten. Is dit het beste dat de CIA kan bedenken? Waar halen ze deze mensen vandaan? Van het Clowncollege?
Dit krijg je als je een stel Ivy League-sleten bij de CIA inhuurt. Het zijn een stel niet-denkende mensen die tests kunnen afleggen en informatie kunnen uitspugen, maar niet kunnen denken en informatie kunnen rationaliseren omdat ze minimale praktijkervaring hebben in complexe situaties en in het omgaan met echte mensen en het lezen van hun motivaties. Niet de hele CIA, maar op basis hiervan denk ik dat het de meerderheid is. Doet me denken aan Will Smith in de Men in Black – “Best of the Best of the Best! Meneer. Met eer!
Marvel-stripboeken hebben betere ideeën. Misschien moeten sommige van deze CIA-agenten een uitstapje maken naar de plaatselijke stripboekwinkel voordat ze enige “planning” maken.
We zijn zo genaaid als dit het beste is wat onze ‘inlichtingengemeenschap’ kan doen. Mijn kant doet pijn van het lachen, maar het is echt niet grappig – het is tragisch!
Ik betwijfel of Marvel-strips zulke leuke en belachelijke plots hebben. Veel oudere strips misschien en ook veel plots in de Bijbel hebben de trend naar totale waanzin en oorlogen veroorzaakt, gebaseerd op dit soort dwaasheden.
Mijn eigen theorie is dat de CIA opzettelijk heeft geprobeerd het vermeende kernwapenprogramma van Iran aan te moedigen, en het niet te saboteren, zoals in de media is bericht.
In één woord: het was een beknelling.
Het idee achter dat plan zou zijn dat Iraanse kernwetenschappers eerst de fout in het ontwerp zouden ontdekken. De Iraanse leiders zouden dan niet in staat zijn de verleiding te weerstaan om een functionerende atoombom te ontwikkelen. De CIA zou dan het geavanceerde kernwapenprogramma ‘ontdekken’ dat zij zelf hielp opzetten, en het gebruiken als excuus voor regimeverandering in Teheran.
De Iraniërs trapten echter niet in die val, waarschijnlijk omdat ze sowieso geen interesse hadden in het maken van kernwapens.
Zoals ik al zei, dat is slechts een theorie, maar het lijkt veel plausibeler dan de versie die uitlekte – dat het niet de bedoeling was dat de Iraniërs een simpele ontwerpfout zouden ontdekken en corrigeren. Zo'n plan lijkt zelfs voor de CIA te ingewikkeld.
Je bedoelt duidelijk dat de totale vernietiging van Iran het uiteindelijke doel was en dat er een excuus moest worden verzonnen voor de VN, de publieke opinie etc. Hoe dit zou uitpakken nu Poetin heeft laten zien dat Rusland zich in de strijd zal mengen als een dergelijke aanval werkelijkheid wordt, is zorgwekkend.
Er wordt niet vermeld dat een Iraanse functionaris, werknemer of iemand die voor Iran werkt daadwerkelijk om deze informatie heeft gevraagd of er zelfs mee heeft ingestemd deze informatie te aanvaarden nadat hij op de hoogte was gesteld van het bestaan ervan. Door deze zin lijkt het alsof hij anoniem in de 'inbox' van Iran is terechtgekomen. Als dit klopt, plaatst dit Iran in een lastig parket. Wat moeten ze dan doen: de VS of de VN-Veiligheidsraad op de hoogte stellen? Zeker, daarna zou er alleen maar goedheid komen.
Deze operatie heeft niet eens zin.
1. Als Iran een wapenprogramma zou hebben, zou Iran vrij snel ontdekken dat dit een gebrekkig apparaat was, omdat ze het zouden testen.
2. Als dit een visexpeditie was om te testen of Iran een kernwapenprogramma had, dan was de manier waarop de informatie aan Iran werd gegeven hen zeker niet aan te klagen.
Dit verhaal is nogal krankzinnig. Is onze CIA echt zo stom?
Doet me denken aan de mooie film “OUR MAN IN HAVANA” waarin Alec Guiness en Ernie Kovac staren naast een hete blondine…
Ik kan dit niet geloven ….
'Hé jongens, we hebben een plan. we gaan een nepvliegtuig voor kernwapens aan Iran overhandigen”,
"Ha, ha, ha, hij, hij, hij,"
‘Het zijn zulke sukkels, ze zullen geloven dat het echt is’
"Ha, ha, ha, hij, hij, hij,"
Omdat de Verenigde Staten van Amerika geloven dat zij en alleen zij in staat zijn kernwapens te maken. rechts.
Alsjeblieft,
Kom op,
Kom op.
Zeer fascinerend verhaal, de connectie van Pavitt met de Scowcroft Group onthult echt wat het spel was: economische controle over de regio, punt uit. Als je naar de leden van de Scowcroft Group kijkt, zie je dat het vooral een neokoloniale operatie is:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Scowcroft_Group
Overigens wisten alle mensen met technische kennis van kernwapens dat Iran geen noemenswaardig kernwapenprogramma had, omdat het land geen kernreactor onder zijn controle had om plutonium te produceren. Alle kernwapenprogramma's zijn afhankelijk van de plutoniumproductie uit reactoren die zijn afgestemd om de plutoniumproductie te maximaliseren, of het nu de Israëlische Dimona-reactor en de Noord-Koreaanse Yongbyon-reactor zijn, of India en Pakistan, of de vijf oorspronkelijke reactoren, de VS, Rusland, Groot-Brittannië, Frankrijk en China.
Je zou misschien tegen hoge kosten een paar bommen kunnen maken die alleen uit uranium bestaan (zoals de bom op Hiroshima), maar iedereen weet ook dat een 'geloofwaardig nucleair afschrikmiddel' over het algemeen betekent dat je over ongeveer honderd kernwapens moet beschikken, zoals Israël, India en Pakistan hebben gedaan. dat is waarschijnlijk ook waar Noord-Korea op mikt. Dat vereist absoluut een op een reactor gebaseerd plutoniumproductieprogramma. Omdat Iran geen kernreactoren onder zijn exclusieve controle had, bestond er geen mogelijkheid om een 'geloofwaardig nucleair afschrikmiddel' te produceren.
Wat betreft de reden waarom deze valse bewering werd gedaan? Iran c. 2005, zoals Irak c. In 2001 werd de oliedollar aan de kant gezet en werden olie en gas in euro's verkocht, buiten het neokoloniale imperiale systeem van de VS om. Het land was ook bezig met de aanleg van een pijpleiding naar Pakistan en India, de IPI, en plande economische samenwerking met Rusland, China en Frankrijk, maar niet met de Verenigde Staten of Groot-Brittannië (hetzelfde verhaal speelde zich af in Irak, zoals blijkt uit de Cheney Energy Task Force-documenten waarin Iraakse burgers worden vermeld). olievelden en Iraakse oliecontracten?). Het hele doel was om een internationaal sanctiepakket tot stand te brengen om deze economische ontwikkelingen te blokkeren, en dit was allemaal gebaseerd op leugens over een niet-bestaand Iraans kernwapenprogramma.
Al het bewijs wijst erop dat Iran uranium verrijkt, zodat het reactorbrandstof op de wereldmarkt kan verkopen aan landen als Frankrijk, die het nodig hebben voor hun binnenlandse elektriciteitsprogramma.
Hoewel ik de zaak niet durf te googlen, is dit naar mijn persoonlijke mening onzin. De magnetische scheidings- en diffusiemethoden om het U235 af te scheiden zijn inderdaad traag en duur, maar dat geldt niet voor de centrifuges.
U-235 is slechts 0.7% van het natuurlijke uraniumerts. Om als brandstof in kernreactoren te kunnen werken, wordt het verrijkt tot ongeveer 3-5%; voor een kernwapen moet het verrijkt worden tot ongeveer 90%.
Is het waar dat:
“Bovendien kan een enkele typische grote commerciële kerncentrale tien keer meer scheidingswerk verrichten dan nodig is om één uraniumbom per jaar te produceren, dus zelfs een bescheiden commerciële verrijkingsfaciliteit beschikt over een aanzienlijke productiecapaciteit voor kernwapens.” – Federatie van Amerikaanse wetenschappers
De opbrengst aan uraniumwapens is echter vrij laag op de schaal van kernwapens; Hiroshima bedroeg slechts 16kT. Ik geloof niet dat dit veel kan worden verhoogd. Dit is nog een reden waarom elk bestaand kernwapenprogramma is opgebouwd rond de productie van plutonium; dit is ook hoe je de omvang van het kernwapen kunt verkleinen zodat het op een ballistische raket past, door de holle kern van de plutoniumgranaat te vullen met deuterium en tritium, zodat de opbrengst van het wapen boven de 100 kiloton uitkomt.
Zuid-Afrika heeft blijkbaar echter enkele wapens gemaakt die uitsluitend uranium bevatten, dus misschien heb je gedeeltelijk gelijk.
http://military.wikia.com/wiki/South_Africa_and_weapons_of_mass_destruction
De self-fulfilling prophecy aan het werk! Zonder budget- en ‘reikwijdte’-overwegingen zou veel (niet alle) van deze opgejaagde desinformatie zijn glans voor bureaucraten verliezen. Dat gezegd hebbende, is de machtswellust en de winnende positie binnen deze competitieve, moorddadige staatsorganen alleen gebaseerd op inkomen in de mate dat de bedrijven en organisaties die dergelijke bureaucraten plaatsen en controleren, kunnen worden vastgebonden en in de gaten gehouden (ik zou graag geëlimineerd willen worden). om hen ervan te weerhouden beslissingen te beïnvloeden. Dat, en regels met betrekking tot publieke en oppositionele inbreng in eventuele beslissingen, allemaal in de publieke opinie en gepubliceerd commentaar van burgers. Hoop doet leven...
Dit is een geweldige verslaggeving van een geweldige verslaggever. Wat mij verbaast is dat de patriot naar de gevangenis gaat en de verrader naar de Scrowcroft-groep gaat en zijn foto als expert plaatst en een $$$/y-salaris ontvangt:
http://www.scowcroft.com/james-l-pavitt
Veel mensen stierven en veel rijkdom werd vernietigd tijdens operaties die door deze mannen werden gefaciliteerd, en dan komen ze voortdurend op tv en doen ze nog steeds uitspraken over hoe ze de wereld moeten besturen!
Er zou een verraderslijst moeten zijn en de topnamen op de lijst zouden moeten zijn:
Dick Cheney
George W Bush
Don Rumsfield
Paul Wolfowitz
C. Rijst
John Bolton
enz.
De enige verrassing uit dit verhaal is dat er een MSM-verslaggever bereid was zijn nek op het spel te zetten en het verhaal te vertellen. Als de MSM vol verslaggevers als Sterling zou zitten, zouden de diepe staat en de gangsters die Amerika besturen het niet zo gemakkelijk vinden om hun sinistere operaties uit te voeren.
Het is volkomen waar dat de Amerikaanse massamedia worden verhinderd hun werk te doen door de dictatuur van de rijken die de Amerikaanse massamedia en verkiezingen controleren (verwijzend naar de NYT-verslaggever Risen die het verhaal van CIA-officier Sterling rapporteerde).
De domheid van ‘Operatie Merlin’ verbijstert mij nog steeds.
Het was een geweldige poging om Iran ertoe te bewegen informatie te verstrekken over hun kernwapenprogramma, als ze die hadden, aangezien het lastige deel is om over een betrouwbare ontsteker te beschikken. Met de plannen voor een ontsteker en uit hun vervolgvragen zou je hun mate van vooruitgang en expertise op het gebied van dergelijke wapens kunnen afleiden als de Iraniërs voor de gek zouden worden gehouden door een trojaans paard van de CIA.
Wat is het doel geweest van een nucleair akkoord met Iran (de JCPOA), sinds Poetin waarschuwde dat elk gebruik van kernwapens tegen Iran een “onmiddellijke reactie” zou opleveren?
Derde tot en met laatste alinea: “…De Duitse buitenlandse functionaris Karsten Voigt onthulde later aan deze schrijver dat het hele verhaal een verzinsel was, omdat de documenten die documenten hadden gekregen van de Mujahedin-E Khalq...” Het tweemaal gebruiken van het woord ‘documenten’ lijkt een typefout te zijn. Wat moet de zin zeggen?
Het lijkt erop dat Gareth Porter verstrikt is geraakt tussen actieve en passieve stem. Het moet gewoon betekenen dat de Duitse inlichtingendienst (of een tussenpersoon) de valse documenten van MEK heeft gekregen.
Je hebt natuurlijk gelijk. Ik heb veel revisies gedaan van een veel langer manuscript en het verzonden zonder voldoende tijd te nemen om de herziene tekst te redigeren/proeflezen. Au!
wat betekent het allemaal? klinkt als een hoop onzin.
thermiet zit in al het stof van de World Trade Centers. Het Amerikaanse volk moet opstaan.
Dit is natuurlijk niet het eerste voorbeeld van bedrog van het Amerikaanse regime of van het verzinnen van allerlei dingen omdat zij daar zin in hadden. En dit is slechts een van de redenen waarom ik ‘Rusland-poort’ onzin noem.
Zowat de hele Amerikaanse samenleving heeft laten zien dat ze in onzin zwemt.
Hartelijk dank aan Gareth Porter en CN voor dit fascinerende verslag.
Ik denk dat het nuttig zou zijn geweest om een kleine epiloog op te nemen waarin werd uitgelegd hoe de zaken van Pavitt-land naar de NIE van 2007 zijn gegaan, die zich uiteindelijk terugtrok van het frauduleuze verhaal over Iraanse kernwapens (zij het zonder toe te geven dat de eerdere schattingen van het tegendeel bs waren).
Hartelijk dank voor uw reactie. En ja, het is natuurlijk belangrijk om te begrijpen hoe de NIE uit 2007 tot stand kwam en ook hoe deze er niet in slaagde adequaat om te gaan met de vertekende NIE’s van 2001 en 2005. Ik heb dat tot in detail besproken in mijn boek Manufactured Crisis, en ook in dit artikel in Midden-Oostenbeleid: http://www.mepc.org/how-us-intelligence-got-iran-wrong.
Ik zie dit nu pas. Ik waardeer het antwoord en het verdere lezen.
“Pavitt stelde voor dat de nieuwe proliferatiedivisie niet alleen de bevoegdheid zou hebben om inlichtingen te verzamelen, maar ook om geheime operaties uit te voeren die verband houden met proliferatie …”
Dit verhaal illustreert waarom het zo’n goed idee is om de ‘operatieve’ kant van de CIA gescheiden te houden van het verzamelen en analyseren van inlichtingen, en niet te laten omzeilen door een ad hoc-organisatie als de CPD: de smerige trucs die mensen, als ze de kans krijgen, gewoon zullen doen. behandel de rest van de CIA zelf als doelwit voor ondermijning en manipulatie.
Idealiter zou de CIA natuurlijk helemaal nooit in de hele eufemistisch bestempelde ‘operaties’-business zijn verwikkeld. Op dit punt lijkt het de tumor te zijn die de rest van het lichaam heeft opgegeten.
Ja, Operations wordt voornamelijk gebruikt voor ongrondwettelijke geheime oorlogen die alleen de dictatuur van de rijken dienen, en moeten scherp worden verminderd en zwaar worden gecontroleerd. Maar natuurlijk zijn de waarnemers in het Congres eigendom van de oligarchie die de geheime oorlogen eist. Die verbetering vereist dus de vernietiging van de oligarchie van geld die de Amerikaanse verkiezingen en de massamedia controleert. En het herstel van deze instrumenten van de democratie kan niet met democratische middelen worden gedaan, juist omdat de oligarchie deze instrumenten controleert.
Een typefout in het artikel: “Iran heeft het gewoon” zou moeten zijn “Iran moet het hebben”
Sam F, David G: Ik lees net wat ik hier lees, maar ik vind het merkwaardig dat al deze “operaties” die onvermijdelijk in fiasco’s eindigen, terug te voeren zijn op Operatie Mockingbird, wat het gebrek aan verantwoordelijkheid verklaart voor alle operaties die gevolgd.
De onrechtmatige CIA-operaties, waaronder Mockingbird, lijken een gemeenschappelijke oorsprong te hebben in het McCarthyisme van na de Tweede Wereldoorlog. Het is verbazingwekkend dat de VS ertoe werden gebracht het voor de hand liggende te negeren, namelijk dat de golf van antikoloniale revoluties dezelfde oorzaak had als de Amerikaanse Revolutie. Ongetwijfeld was dit te wijten aan de antisocialistische angsten in de oligarchie die de Amerikaanse massamedia en de verkiezingen van 1870-1930 ging beheersen. Ze kunnen niet toestaan dat het volk van de Verenigde Staten zichzelf en hun economie regeert, want dat zou een ‘maffiaregering’ zijn, wat vrijheid en gerechtigheid voor iedereen betekent. Iedereen begroet de oligarchie.
SamF: Eigenlijk begon Operatie Mockingbird (1948) vóór de McCarthy-hoorzittingen (1954), maar je hebt gelijk als je zegt dat het McCarthyisme zijn wortels had in anti-Sovjetpropaganda na de Tweede Wereldoorlog. Deze waardevolle link werd oorspronkelijk geleverd door Bob VanNoy en er zijn veel interessante links naar de betrokken persoonlijkheden in hetzelfde artikel opgenomen. Mijn punt was eenvoudigweg dat zodra de media ondergeschikt werden aan de agenda van de operaties, alle verantwoordelijkheid verloren ging en daaropvolgende operaties door alle rode lichten konden rammen zonder serieus te worden uitgedaagd.
http://spartacus-educational.com/JFKmockingbird.htm
Ik ben blij dat je de belangrijkste les van het echte verhaal van ‘Operatie Merlin’ hebt opgepikt. Ik zou willen dat er een manier was om druk op te bouwen voor dergelijke hervormingen. Maar ik ben bang dat er wat knuppels nodig zullen zijn die veel minder precies zijn dan dat om veranderingen in de Amerikaanse inlichtingendienst te bewerkstelligen.
Sorry schreef een reactie die hier een paar reacties hieronder had moeten staan en besefte het pas nadat ik het had verzonden. Maar toch ben ik blij dat je die belangrijke les van het echte verhaal van ‘Operatie Merlin’ hebt opgepikt. Ik zou willen dat er een manier was om druk op te bouwen voor dergelijke hervormingen. Maar ik ben bang dat er wat knuppels nodig zullen zijn die veel minder precies zijn dan dat om veranderingen in de Amerikaanse inlichtingendienst te bewerkstelligen.
Dus? Als Iran daadwerkelijk zou proberen kernwapens te ontwikkelen, zou het sturen van een apparaat dat niet zou werken een geweldig idee zijn, omdat het de Iraniërs zou hebben afgeremd en, zodra ze beseften dat het apparaat was gesaboteerd, ze zich zouden hebben gerealiseerd dat de Iraniërs daadwerkelijk kernwapens wilden ontwikkelen. De VS hadden hen door. Als Iran niet probeerde kernwapens te ontwikkelen, werd er geen enkele schade aangericht door een dergelijk apparaat te sturen. Het onthullen van de operatie schaadt de CIA niet, omdat iedereen ervan uitgaat dat inlichtingendiensten dit soort dingen voortdurend doen. Ik vermoed dat het de werkelijke bedoeling van de auteur was om Russiagate in diskrediet te brengen, maar in feite versterkt hij de zaak tegen Poetin. Als de CIA valse informatie verspreidt, waarom zouden hun Russische tegenhangers dan niet hetzelfde doen, bijvoorbeeld om verkiezingen en referenda in de VS en de EU te beïnvloeden of te manipuleren?
Deze affaire laat zien hoe een onderliggende aanname van een voortdurende oorlog zonder beperkingen met andere ‘concurrerende’ landen leidt tot het ondermijnen van alle constructieve inspanningen voor vrede in de wereld. Zonder leiderschap in de leidende landen dat deze gebrekkige veronderstelling afzweert, is een ultieme oorlog van totale wederzijdse vernietiging slechts een kwestie van tijd.
Kapitalisme is de oorlog van ieder tegen ieder, en allen tegen allen.
Daarom kan dat in de grote media niet op die manier worden uitgedrukt. Als dat zo was, zouden mensen kiezen voor socialisme, of moet ik zeggen socialisme voor iedereen, aangezien veel van wat kapitalisme wordt genoemd alleen maar socialisme is voor de rijken en machtigen en bezuinigingen, of erger nog, voor de rest van de samenleving waarin het actief is.
zie operatie Susannah