Terwijl president Donald Trump zich voorbereidt om volgende week de Israëlische premier Benjamin Netanyahu te ontvangen, biedt een groep Amerikaanse inlichtingenveteranen correcties aan op een aantal valse beschuldigingen die tegen Iran zijn geuit.
26 februari 2018
MEMORANDUM VOOR: De president
VAN: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
ONDERWERP: Oorlog met Iran
INLEIDING
In onze Memorandum van 21 december aan uhebben we gewaarschuwd dat de bewering dat Iran momenteel de grootste sponsor van terrorisme ter wereld is, niet wordt ondersteund door hard bewijs. Ondertussen zijn andere valse beschuldigingen tegen Iran toegenomen. Daarom voelen wij ons verplicht u te waarschuwen voor de vrijwel onvermijdelijke gevolgen van de oorlog met Iran, net zoals we president George W. Bush zes weken voor de Amerikaanse aanval op Irak, vijftien jaar geleden, waarschuwden.
President Donald Trump en premier Benjamin Netanyahu schudden elkaar de hand na hun laatste toespraak in het Israel Museum in Jeruzalem, 23 mei 2017. (Yonatan Sindel/Flash90)
In ons eerste Memorandum in dit genre we vertelden de toenmalige president Bush dat we “geen dwingende reden” zagen om Irak aan te vallen, en waarschuwden dat “de onbedoelde gevolgen waarschijnlijk catastrofaal zullen zijn.” De gevolgen zullen veel erger zijn als de VS betrokken raken bij een oorlog met Iran. Wij vrezen dat u hierover niet het juiste verhaal krijgt van uw inlichtingen- en nationale veiligheidsfunctionarissen.
Nadat we “Oorlog met Iran” als onderwerp van deze Memo hadden gekozen, werden we eraan herinnerd dat we het eerder hadden gebruikt, namelijk voor een Memorandum aan president Obama op 3 augustus 2010 in soortgelijke omstandigheden. Misschien wilt u uw personeel vragen om u die te geven om te lezen en erover na te denken. Het bevatte een opzienbarend citaat van de toenmalige voorzitter van de inlichtingenraad van president Bush jr. (en voormalig nationaal veiligheidsadviseur van Bush sr.), generaal Brent Scowcroft, die de Financial Times op 14 oktober 2004 dat de Israëlische premier Ariel Sharon George W. Bush ‘gebiologeerd’ had; dat “Sharon hem gewoon om zijn pink heeft gewikkeld.” Wij wilden u aan die geschiedenis herinneren, terwijl u zich voorbereidt op het ontvangen van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu volgende week.
* * *
Retoriek versus realiteit
Wij zijn van mening dat de recente berichtgeving over een mogelijk conflict met het nucleair bewapende Noord-Korea de overweging enigszins heeft verdoezeld van de aanzienlijk grotere waarschijnlijkheid dat Israël of zelfs Saoedi-Arabië stappen zal ondernemen die zullen leiden tot een oorlog met Iran, die onvermijdelijk de Verenigde Staten erbij zal betrekken. Israël is vooral geneigd agressief te handelen, met mogelijk ernstige gevolgen voor de VS, in de nasleep van het recente incident met een vermeende Iraanse drone en het neerschieten van een Israëlisch vliegtuig.
Er is ook aanzienlijke anti-Iraanse retoriek in de Amerikaanse media, die een overgang van een koude oorlog-achtige situatie naar een hete oorlog waarbij Amerikaanse troepen betrokken zijn, heel goed zou kunnen vergemakkelijken. We observeren al enige tijd met enige bezorgdheid de groeiende vijandigheid jegens Iran vanuit Washington en vanuit de regeringen van Israël en Saoedi-Arabië. Nationaal veiligheidsadviseur HR McMaster waarschuwt dat de “tijd om in actie te komen nu is” om de agressieve regionale ambities van Iran te dwarsbomen, terwijl de Amerikaanse VN-ambassadeur Nikki Haley een “wake-up call” ziet in het recente schietincident waarbij Syrië en Israël betrokken waren. Het Witte Huis heeft bijzondere bezorgdheid geuit over het feit dat Iran sjiitische minderheden in naburige, door de soennieten gedomineerde staten uitbuit om onrust te zaaien, en dat Iran ook zijn rol in buurlanden Irak en Syrië uitbreidt.
Hoewel wij onze zorgen delen over de bedoelingen van de Iraanse regering jegens haar buurlanden, geloven wij niet dat de ontwikkelingen in de regio, waarvan er vele tot stand zijn gekomen door Amerikaanse misstappen, een grote impact hebben op vitale Amerikaanse nationale belangen. Ook Iran, dat zichzelf vaak ziet als een defensief optreden tegen omringende soennitische staten, lijkt niet op een existentiële bedreiging voor de Verenigde Staten die de aanhoudende militaire actie zou verplichten die onvermijdelijk zou voortvloeien uit een aanval op Iran.
De vermeende wens van Iran om een invloedssfeer samen te voegen die bestaat uit een boog van geallieerde naties en proxy-strijdkrachten die van de westelijke grenzen naar de Middellandse Zee lopen, is vaak aangehaald als rechtvaardiging voor een assertiever beleid tegen Teheran, maar wij zijn van mening dat deze bezorgdheid te groot is. sterk overdreven. Iran is met ruim 80 miljoen inwoners weliswaar een grote regionale macht, maar militair, economisch en politiek is het zeer kwetsbaar.
Beperkte militaire capaciteit
De Revolutionaire Garde van Teheran is goed bewapend en getraind, maar een groot deel van haar 'laarzen op de grond'-leger bestaat uit militieleden van wisselende kwaliteit. De luchtmacht is een ‘schaduw’ van wat er onder de Sjah bestond en wordt aanzienlijk overtroffen door haar rivalen in de Perzische Golf, om nog maar te zwijgen van Israël. De marine is alleen maar in staat tot ‘groen water’, omdat ze grotendeels bestaat uit kleinere schepen die verantwoordelijk zijn voor de kustverdediging, aangevuld met de zwerm kleine speedboten van de Revolutionaire Garde.
Toen Napoleon een groot deel van continentaal Europa had veroverd en overwoog Groot-Brittannië binnen te vallen, werd algemeen aangenomen dat Engeland tegenover hem hulpeloos stond. De Britse admiraal Earl St. Vincent was onverstoorbaar: “Ik zeg niet dat de Fransen niet kunnen komen, ik zeg alleen dat ze niet over zee kunnen komen.” Wij zijn eveneens van mening dat de schijnbare dreiging van Iran in werkelijkheid op beslissende wijze wordt beperkt door zijn onvermogen om macht over het water of door de lucht te projecteren op buurlanden die in beide opzichten een duidelijke superioriteit hebben.
De bezorgdheid over een zich mogelijk ontwikkelende “sjiitische landbrug”, ook wel een “boog” of “halve maan” genoemd, wordt eveneens overdreven. Het negeert de realiteit dat Irak, Syrië en Libanon allemaal een sterke nationale identiteit en een religieus gemengde bevolking hebben. Ze worden – sommige sterk – beïnvloed door Iran, maar het zijn geen marionettenstaten. En er is ook een etnische verdeeldheid waar de bevolking van de buurlanden zich zeer bewust van is: het zijn Arabieren en Iran is Perzisch, wat ook geldt voor de sjiitische bevolking in Saoedi-Arabië en de Emiraten.
Het sjiitische meerderheids-Irak in Irak bijvoorbeeld is nu erg vriendelijk tegenover Iran, maar het land heeft in zijn bestuur en in de richting van zijn buitenlands beleid te maken met aanzienlijke Koerdische en Soennitische minderheden. Het land zal niet gehoor geven aan de wensen van Iran op een aantal belangrijke kwesties, waaronder de relatie van Bagdad met Washington, en zou niet bereid zijn een vertegenwoordiger te worden in de conflicten van Teheran met Israël en Saoedi-Arabië. De Iraakse vice-president Osama al-Nujaifi, de hoogste soenniet in de regering van premier Haider al-Abadi, heeft onlangs bijvoorbeeld opgeroepen tot de demobilisatie van de sjiitische Popular Mobilization Forces of milities die ISIS bestrijden omdat zij “hebben hun eigen politieke ambities, hun eigen [politieke] agenda’s. … Ze zijn erg gevaarlijk voor de toekomst van Irak.”
Kernwapens gedwarsboomd
Een grote zorg die een groot deel van de perceptie van een Iraanse dreiging heeft ondersteund, is de mogelijkheid dat Teheran ergens in de toekomst een kernwapen zal ontwikkelen. Wij zijn van mening dat het huidige gezamenlijke alomvattende actieplan, ook al is het onvolmaakt, het beste antwoord biedt op het Iraanse proliferatieprobleem. Het VN-inspectieregime is streng en als de overeenkomst standhoudt, is er alle reden om aan te nemen dat Iran niet in staat zal zijn de noodzakelijke voorbereidende stappen te zetten die tot een kernwapenprogramma leiden. Iran zal verder worden beperkt in zijn mogelijkheden nadat de overeenkomst over negen jaar afloopt. Deskundigen zijn van mening dat Iran op dat moment waarschijnlijk niet zal kiezen voor het accumuleren van de noodzakelijke voorraden hoogverrijkt uranium om door te kunnen gaan.
Het recente incident met het neerschieten van een drone die vermoedelijk Iraans zou zijn, gevolgd door het neerhalen van een Israëlische jager door een Syrische luchtverdedigingsraket, resulteerde in een scherpe reactie van Tel Aviv, hoewel naar verluidt verzacht door een waarschuwing van de Russische president Vladimir Poetin dat iets meer provocerend Rusland onbedoeld bij het conflict zou kunnen betrekken. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu zou zijn reactie hebben gematigd, maar zijn regering overweegt duidelijk een krachtiger interventie om tegenwicht te bieden aan wat hij beschrijft als een zich ontwikkelende Iraanse aanwezigheid in Syrië.
Bovendien zou Netanyahu kunnen worden aangeklaagd wegens corruptie, en het is denkbaar dat hij een ‘kleine oorlog’ zou verwelkomen om de aandacht af te leiden van de oplopende politieke problemen in eigen land.
Gesnookerd raken in een oorlog
Wij zijn van mening dat de toenemende Iraanse hysterie die duidelijk zichtbaar is in de Amerikaanse media en weerspiegeld wordt in het Beltway-groepsdenken grotendeels is veroorzaakt door Saoedi-Arabië en Israël, die hun eigen aspiraties voor regionale politieke en militaire suprematie koesteren. Er staan geen werkelijke Amerikaanse vitale belangen op het spel en het is tijd om te pauzeren en een stap terug te doen om na te denken over wat die belangen feitelijk zijn in een regio die sinds 2003 alleen maar rampspoed heeft gekend. Het tegengaan van een veronderstelde Iraanse dreiging die minimaal en triggerend is een oorlog zou de instabiliteit verergeren, wat waarschijnlijk zou leiden tot een breuk in de huidige politieke opstelling van het hele Midden-Oosten. Het zou duur zijn voor de Verenigde Staten.
Iran is militair gezien niet formidabel, maar zijn vermogen om in de verdediging te vechten tegen de Amerikaanse zee- en luchtmacht is aanzienlijk en kan veel slachtoffers veroorzaken. Er lijkt bij het ministerie van Defensie de perceptie te bestaan dat Iran binnen een paar dagen verslagen zou kunnen worden, maar we waarschuwen ervoor dat dergelijke voorspellingen vaak gebaseerd zijn op te optimistische projecties, zoals blijkt uit de uitkomsten in Afghanistan en Irak. Bovendien zou Teheran opnieuw terroristische middelen in de hele regio kunnen ontketenen, waardoor het Amerikaanse leger en de daar gestationeerde diplomaten, maar ook Amerikaanse reizigers en bedrijven in gevaar zouden komen. De terroristische dreiging zou zich gemakkelijk buiten het Midden-Oosten kunnen uitbreiden naar Europa en ook de Verenigde Staten, terwijl de dollarkosten van een groot nieuw conflict en de nasleep ervan de bank letterlijk kapot zouden kunnen maken.
Een andere belangrijke overweging voordat de vijandelijkheden worden opgevoerd, zou moeten zijn dat een oorlog met Iran wellicht niet te beheersen is. Zoals de waarschuwing van president Vladimir Poetin aan Netanyahu duidelijk maakte, hebben andere grootmachten belangen bij wat er in de Perzische Golf gebeurt, en bestaat er een reëel gevaar dat een regionale oorlog mondiale gevolgen kan hebben.
Kortom, we zien een groeiend risico dat de VS betrokken raken bij vijandelijkheden onder voorwendsels die door Israël en Saoedi-Arabië zijn verzonnen voor hun werkelijke gemeenschappelijke doel (‘regimeverandering’ in Iran). Een samenloop van factoren en misvattingen over wat er op het spel staat en hoe een dergelijk conflict zich waarschijnlijk zal ontwikkelen, afkomstig van zowel binnen als buiten de regering, heeft een dergelijke uitkomst helaas steeds waarschijnlijker gemaakt.
We hebben dit beeld al eerder gezien, nog maar vijftien jaar geleden in Irak, en het zou als waarschuwing moeten dienen. De heersende perceptie van de dreiging die de mullahs van Iran naar verluidt rechtstreeks vormen tegen de veiligheid van de VS, is grotendeels gekunsteld. Zelfs als alle beschuldigingen waar zouden zijn, zouden ze geen “preventieve oorlog” in Irak-stijl rechtvaardigen, die zowel het nationale als het internationale recht schendt. Een ondoordachte Amerikaanse interventie in Iran is zeker niet de gruwelijke humanitaire, militaire, economische en politieke kosten waard die betaald moeten worden als Washington zichzelf toestaat deel uit te maken van een gewapende aanval.
VOOR DE STUURGROEP, VETERAN INTELLIGENCE PROFESSIONALS VOOR SANITY
William Binney, voormalig technisch directeur van de NSA voor World Geopolitical & Military Analysis; Medeoprichter van het Signals Intelligence Automation Research Center van de NSA (bd.)
Richard Black, senator van de staat Virginia; voormalig marineofficier in Vietnam, later officier van de rechter-advocaat-generaal van het leger, die na 31 jaar met pensioen gaat als kolonel
Kathleen Christison, CIA, senior analist voor het Midden-Oosten (bd.)
Graham E. Fuller, vicevoorzitter, Nationale Inlichtingenraad (bd.)
Philip Giraldi, CIA, operationeel officier (bd.)
Matthew Hoh, voormalig kapitein, USMC Irak; Buitenlandse dienstofficier, Afghanistan (geassocieerde VIPS)
Larry C. Johnson, voormalig ambtenaar voor terrorismebestrijding van de CIA en het ministerie van Buitenlandse Zaken
Michael S. Kearns, kapitein, USAF; ex-Master SERE-instructeur voor strategische verkenningsoperaties (NSA/DIA) en speciale missie-eenheden (JSOC) (bd.)
John Brady Kiesling, officier van de buitenlandse dienst; trad op 27 februari 2003 af als politiek adviseur van de Amerikaanse ambassade in Athene, uit protest tegen de Amerikaanse aanval op Irak (geb.)
John Kiriakou, voormalig CIA-officier voor terrorismebestrijding en voormalig senior onderzoeker van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen
Edward Loomis, Jr., voormalig technisch directeur van de NSA voor het Office of Signals Processing (bd.)
David MacMichael, Nationale Inlichtingenraad, National Intelligence Estimates Officer (bd.)
Ray McGovern, voormalig infanterie-/inlichtingenofficier van het Amerikaanse leger en CIA-analist; Presidentiële briefer van de CIA (bd.)
Elizabeth Murray, plaatsvervangend nationaal inlichtingenofficier voor het Nabije Oosten (bd.)
Todd E. Pierce, MAJ, rechter-advocaat van het Amerikaanse leger (bd.)
Coleen Rowley, speciaal agent van de FBI en voormalig juridisch adviseur van de afdeling Minneapolis (bd.)
Greg Thielmann, voormalig directeur van het Strategic, Proliferation, and Military Affairs Office, State Department Bureau of Intelligence & Research (INR), en voormalig senior staflid van de Senaatsinlichtingencommissie (bd.)
Kirk Wiebe, voormalig senior analist, SIGINT Automation Research Center, NSA (bd.)
Lawrence Wilkerson, kolonel (VS, gepensioneerd), voormalig stafchef van de minister van Buitenlandse Zaken; Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (geassocieerd VIPS)
Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (bd); Defensie-inlichtingendienst (bd.)
Robert Wing, voormalig officier van de buitenlandse dienst (geassocieerd VIPS)
Ann Wright, kolonel, Amerikaanse leger (bd); ook een officier van de buitenlandse dienst die, net als politiek adviseur John Brady Kiesling, ontslag nam uit verzet tegen de oorlog tegen Irak
Het idee dat Iran binnen een paar dagen verslagen zou worden is idioot. Er is geen mogelijkheid dat de VS zouden kunnen binnenvallen zonder massale mobilisatie, en welk ander land zou willen meedoen? De Fransen, de Britten en wat zouden ze te bieden hebben. De topologie van Iran is formidabel met een bergketen van 1,500 km, waardoor de gevechten in Afghanistan gemakkelijk zouden lijken. Niets dat de Iraniërs zullen doen zal conventioneel zijn en hun doctrine is, zoals ik begrijp, het voeren van een nationale guerrillaoorlog voor elke pas, stad, enz.
U geeft een zeer interessante, tot nadenken stemmende analyse van de dreiging die Iran wel of niet voor het Westen is.
Ik vraag me af wat uw analyse kan zijn geweest met betrekking tot de Amerikaanse oorlog tegen Servië in 1999. Een voorzichtige aanpak als de jouwe – als deze zich had verspreid naar het lege ministerie van Buitenlandse Zaken, de hersendode Madeleine Albright en de politiek altijd opportunistische Bill Clinton, had de grootste Amerikaanse geopolitieke blunder van de 20e eeuw kunnen voorkomen: Amerika breidde de NAVO uit nadat de USSR was gevallen – tegen wie? had een Rus heel goed kunnen vragen. Het antwoord kwam snel. Binnen drie weken nadat Hongarije, Tsjechië en Polen tot de NAVO waren toegelaten – begon de NAVO (lees de VS) met de 78 dagen durende bombardementen op Servië – op verzonnen beschuldigingen van genocide, verkrachtingskampen, etnische zuiveringen – yada, yada, yada. Allemaal grotendeels slechts oorlogspropaganda en nauwelijks een casus belli. Maar deze daad – oorlog tegen de coreligionistische mede-Slavische natie – maakte het Kremlin bewust van het feit dat het Westen niet te vertrouwen was. Vanaf dat moment ging er een nieuw IJzeren Gordijn omhoog, helemaal van Amerikaanse makelij. We betalen nu de gevolgen voor deze opschepperige, klompvoetige domheid – Rusland heeft een bondgenootschap gesloten – niet met het Westen zoals Jeltsin zo graag wilde – maar met onnatuurlijke bondgenoten: China, Iran en Noord-Korea. Hoe konden wij zo dom zijn? De huidige Nieuwe Koude Oorlog is geheel onze eigen schuld.
Bedankt VIPS! Is er iemand eerlijk in de regering?
Het lijkt erop dat het bloedbad in Life Is Beautiful een dreiging van de Israëlische maffia is geweest, en nu lijkt het erop dat de politie en de FBI in Florida een motief van $800,000 hadden voor de schietpartij op een school, waarvoor Cruz verantwoordelijk werd gehouden.
Was de Life is Beautiful Massacre een bedreiging van de Joodse maffia om mensen het zwijgen op te leggen in het Netenyahu-corruptieonderzoek? – Andrea Iravani
https://rebel0007com.wordpress.com/2017/11/11/was-the-life-is-beautiful-massacre-a-jewish-mafia-threat-to-silence-people-in-the-netenyahu-corrution-investigation/
Hartelijk dank VIPS! Zijn er momenteel fatsoenlijke mensen werkzaam in de inlichtingengemeenschap?
Het lijkt er niet op dat die er zijn, en als ze er wel zijn, lijken ze tot zwijgen te zijn gebracht en zijn ze in de minderheid!
De politiestaat gebruikt een gratis voor iedereen!
Het lijkt erop dat het bloedbad in Life Is Beautiful een dreiging van de Israëlische maffia is geweest en nu lijkt het er ook op dat de politie en de FBI een motief van $800,000 hadden bij de schietpartij op de Cruz-school.
Helaas heb ik in 1986 op de harde manier geleerd dat de regering in Wisconsin, inclusief de FBI, totaal corrupt is! Bij degene aan wie ik ze bij de CIA heb gemeld, moet dat ook zijn geweest, aangezien er niets is gedaan.
Was de Life is Beautiful Massacre een bedreiging van de Joodse maffia om mensen het zwijgen op te leggen in het Netenyahu-corruptieonderzoek? – Andrea Iravani
https://rebel0007com.wordpress.com/2017/11/11/was-the-life-is-beautiful-massacre-a-jewish-mafia-threat-to-silence-people-in-the-netenyahu-corrution-investigation/
Hé, als je je echt zorgen maakt over deze onbetwistbare bedreiging voor de vrede, dan is de oplossing eenvoudig: voer de Symington/Glenn-amendementen uit!
http://irmep.org/CFP/S&G/116-cv-01610lo_r2.pdf
Het lijkt erop dat er een nieuwe oorlog (of misschien een paar oorlogen) voor Israël op de planning staat.
De Kosher Nostra klikken gewoon met hun vingers en al hun 30 sikkelhoeren in het Congres en de Oranje Baviaan in het Witte Huis zullen in de aandacht springen.
Deze keer kan het ze eindelijk vernietigen.
Ze zullen alleen genezen worden van hun verslaving aan oorlog, op dezelfde manier als Duitsland uiteindelijk werd.
De publieke opinie in Zweden en hoogstwaarschijnlijk in het grootste deel van West-Europa zou verontwaardigd zijn over een nieuwe aanval in WMD-stijl op Iran. Opnieuw Irak, maar vele malen groter. Kan er opnieuw een alliantie van bereidwilligen worden gesmeed – Europa onderworpen aan vernederende samenwerking? Of zou deze agressie het einde betekenen van de Noord-Atlantische alliantie?
Er zal geen oorlog komen met Iran, maak het publiek niet bang, regimeverandering is aan het werk.
Trump en Bibi zitten op dezelfde lijn als het gaat om mensen uit ‘shithole’-landen….
Haal dat Vrijheidsbeeld neer!!
Vervang het door een gigantische middelvinger gericht op de huidige ellendige en arme, ineengedoken massa die verlangt om vrij te ademen…!
(Voorheen de ellendig verarmde Europeanen uit de 19e eeuw
die degenen aanvulden die verloren waren gegaan in onze zelf toegebrachte burgerrecht-op-eigen-slaven-oorlog en die (gratis) Winchester- of Remington-geweren kregen overhandigd en te horen kregen dat ze ‘naar het westen moesten gaan en ‘Redskins’ moesten doden en hun voorouders moesten onteigenen. en land” – of sluit je aan bij je Ierse familieleden in het Zuiden in de voortdurende ONDERDRUKKING van “bevrijde” Zwarten in de tijd dat Plantageland werd opgedeeld en verkocht/verhuurd aan de hoogste bieders….
Laten we de Amerikaans/Israëlische SOEVEREIGNITEIT onder de aandacht brengen als de NWO (Post Nazi) Alliantie van Banaliteit en Minachting van mensenrechten en waardigheid.
Het is tijd om de Blinders uit ons hart en onze geest te verwijderen – en tijd om de verschillende massa’s van de mensheid te vieren.
https://www.theguardian.com/world/2018/jan/26/israel-holocaust-survivors-african-migrants-netanyahu
tip.
– het verleden is aanwezig –
— bril “De ellendige der aarde”
– een boek van Frantz Fanon
zoek dan de documentaire “The Battle of Algiers”
dat verklaart de Franse bezetting en onderwerping van het Algerijnse volk
en hun rebellie voor hun eigen recht op soevereiniteit.
Ik moest grinniken toen ik zag dat Netanyahu opgepakt zou kunnen worden op grond van beschuldigingen van corruptie. Ik heb het idee dat John Kelly president Trump alleen bepaalde items op zijn bureau laat zien, en alleen bepaalde items. Ik hoop dat ik ongelijk heb, aangezien president Trump tegen Pompeo zei dat hij William moest ontmoeten.
Ik meen me te herinneren dat oorlogsspellen feitelijk hun regels moesten veranderen omdat een paar onderzeeërs hele Amerikaanse vliegdekschepen tot zinken konden brengen. En Iran heeft een heleboel raketten. Maar ik ben geen militair expert, of zelfs amateur. Als Iran wraak zou kunnen nemen en daadwerkelijk duizenden matrozen [en/of soldaten op enkele van de tientallen nabijgelegen Amerikaanse bases] zou kunnen doden, zou deze brief misschien een militaire expert als extra waarschuwing kunnen bevatten.
Vliegdekschepen zijn verouderd in het licht van de huidige rakettechnologie. Maar zoals met alle dingen met de MIC, is het weer een geldput. Ik heb medelijden met de kinderen als het ooit zover komt.
Bibi doet zijn best om de deal af te breken. Nu Trump in feite de dummy van Bibi is als het gaat om het Amerikaanse ME-beleid, zie ik geen nieuwe deal.
Bibi wil Hezbollah uit de weg ruimen, zodat hij Lebensraum kan uitbreiden met nederzettingen tot aan de Litani-rivier.
Hussein werd verwijderd omdat hij geld stuurde naar Palestijnse families wier huizen werden platgewalst omdat een familielid een zelfmoordterrorist was.
Degenen die niet van de geschiedenis leren, willen deze graag herhalen.
De kinderkruistocht is een poppenkruistocht geworden en staat op het punt herhaald te worden.
Recht op….
Waar is Abe?
Zacharias Smit. Ik zou graag meer informatie willen over het stelen van Jemenitische baby's, omdat het bijna niet te geloven is. De duistere joden en anticonceptiva hebben ook een citaat nodig, alstublieft.
Bedankt
Er zijn veel resultaten die naar voren komen in zoekopdrachten.
Jemenitische baby's die in het Israël van de jaren vijftig verdwenen, werden verkocht aan Amerikaanse joden, beweert nieuwe film
Dat is een rimpel die ik nog niet eerder had gezien. Dat de ontvoeringen hebben plaatsgevonden staat zonder enige twijfel vast, maar dat sommige baby's op de markt zijn gebracht is behoorlijk triest. Houd er rekening mee dat $5,000 in 1950 meer dan $50,000 in hedendaagse dollars is. Mooi geld om alleen maar aan een arme vrouw te vertellen dat haar kind bij de geboorte niet had overleefd.
h**ps://www.haaretz.com/israel-news/.premium-yemenite-babys-who-disappeared-in-1950s-israel-were-sold-to-us-jews-new-film-claims- 1.5468742
Israël geeft toe dat Ethiopische vrouwen anticonceptie-injecties hebben gekregen
h**ps://www.haaretz.com/israel-news/.premium-ethiopians-fooled-into-birth-control-1.5226424
De dokter geeft toe dat Israëlische pathologen zonder toestemming organen hebben geoogst
Palestijnen zijn tweebenige beesten. De Israëli's bekijken ze op vrijwel dezelfde manier als de Japanners de Chinezen tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dieren. Helaas speelt dit specifieke probleem waarschijnlijk over de hele wereld op plaatsen waar sprake is van overdreven corruptie. Het zou mij niets verbazen als het hier in de VS, in onze mooie geprivatiseerde gevangenissen, niet gebeurt. Ik voeg deze alleen toe om mijn overtuiging aan te tonen dat God een vreemde smaak heeft met betrekking tot zijn meest favoriete mensen.
h**ps://www.theguardian.com/world/2009/dec/21/israeli-pathologists-harvested-organs
OMG Haaretz zelfs…. niet aardig. Helemaal niet aardig. Het is jammer dat de verschrikkingen die een cultuur overkwam zich niet omgekeerd vertaalden naar hun positie vandaag de dag, aangezien ik veel liever geregeerd zou worden door de inheemse cultuur van NA, in tegenstelling tot degene die vandaag de dag de controle lijkt te hebben. Akkoord, die god heeft zeker een vreemde smaak.
En dit allemaal omdat zij (in Israël) specialisten zijn geworden in zwarte propaganda, die ver teruggaan en de wereld er nog steeds in trapt. Het tegelijkertijd pesten en slachtoffer spelen wint steun wanneer de ‘pestkop’ onzichtbaar is geworden en de Amerikaanse regering dicteert of samen met hun kameraden in de VS manipuleert. aangezien zij de meeste topkantoren runnen, kan er weinig worden gedaan, tenzij Trump het licht ziet en zich ontdoet van mensen zoals die oorlogszuchtigen.
De VIPS-brief aan de POTUS slaagt er niet in om verschillende maritieme, maritieme en economische kwetsbaarheden aan te pakken, ongeacht wie als agressor of verdediger wordt geïdentificeerd, mocht er oorlog uitbreken met de Iraniërs. Bijvoorbeeld; Tijdens de oorlog tussen Iran en Irak, ergens halverwege de jaren tachtig, werd de Perzische Golf ontgonnen, evenals nabijgelegen wateren. In april 1988 werd USS SB Roberts raakte een Iraanse M-08/39-mijn in de centrale scheepvaartroute van de Perzische Golf, waarbij tien matrozen gewond raakten. In de zomer van 1984 beschadigden magnetische zeemijnen andere zeeschepen in dat gebied. De Iraniërs hebben beslist een lange weg afgelegd in het vergroten van de explosieve kracht en het verbeteren van de onopspoorbaarheid van deze apparaten. Volgens Iranhrdc.org en sinds 1979 is het hogere leiderschap van de Islamitische Republiek Iran in verband gebracht met ten minste 162 buitengerechtelijke executies van de politieke tegenstanders van het regime in 19 verschillende landen over de hele wereld, zoals; dr. Reza Mazlouman, plaatsvervangend leider van de Flag of Freedom Organization, die in mei 1996, eveneens in Parijs, werd vermoord. Er wordt geen melding gemaakt van de verwachte of momenteel verwachte mondiale activiteiten van het Iraanse Ministerie van Inlichtingen (IMI) van de IRI, en van hun rol in ruim honderdvijftig buitengerechtelijke executies van de politieke tegenstanders van het regime in negentien landen. Dit is een belangrijke kwestie om aan te pakken, omdat het de grote reikwijdte aantoont die Intel-agenten binnen het IMI hebben en hun geheime agenten (over de hele wereld) kunnen worden opgeroepen tijdens grote conflicten met NAVO-troepen (aanvallen op drukke openbare gebieden, commerciële vliegtuigen , waarbij maritieme verzekeringsmaatschappijen worden onderworpen aan verlammende verliezen door schepen langs de Straat tot zinken te brengen) Iraniërs hebben ook een lange weg afgelegd met rakettechnologie; De nucleair geschikte raket, dat wil zeggen Soumar, met een bereik van meer dan vijftienhonderd mijl. Een raketkop hoeft niet splijtbaar te zijn, alleen intens radioactief (vuile bom) met een hoog verspreidingspatroon en persistentie in het lokale doelgebied, idem voor de Soman/Tabun-groep van zenuwgassen, dat wil zeggen: val de stadscentra van je vijand aan op een mooie windstille ondergrond. dag en idem voor de The Shahab-3 raket (bereik, achthonderd tot duizend mijl). Laten we de realiteit onder ogen zien: de JCPOA-overeenkomst is slechts een stukje papier. We hoeven niet te ver terug te kijken om zowel de clandestiene activiteiten van Noord-Korea als de zogenaamde Iraanse nucleaire non-proliferatieovereenkomsten van vandaag te onderzoeken en te vergelijken. In 1991 begon Bush (Senior) zijn Presidential Nuclear Initiative en trok tactische kernwapens terug van het Koreaanse schiereiland. Het jaar daarop werd een gezamenlijke verklaring van kracht, die beide partijen verplichtte geen kernwapens te testen, op enigerlei wijze in te zetten of op te slaan. Het Noorden negeerde zijn publieke engagement en zette in het geheim zijn nucleaire programma voort. Nogmaals, waarom niet hetzelfde voor Iran? Zodra zij de rechtvaardiging(en) vinden om ontevreden te zijn, zal Iran “uitbreken” en beginnen met het bouwen van bommen. Lang geleden hadden de mullahs China kunnen benaderen om een commercieel reactorontwerp aan te vragen op basis van een Th-232-kern, maar nee, ze gingen voor de oude U-235-cyclus, en we weten allemaal waarom. Tegenwoordig heeft China een werkende Gen IV Th 232 elektriciteitscentrale die NIET NUCLEAAIR KAN WORDEN OF OPNIEUW VERFABRICEERD WORDT OM ATOOMWAPENS TE MAKEN. Als we de lijn van de wapenontwikkeling en hun geopolitieke gevolgen voortzetten, vooral tijdens een heet oorlogsscenario, is op Defencetalk gemeld dat Iraniërs over de technologie beschikken en/of de Russische VA-111 Shkval-torpedo hebben gekocht? , door middel van (reverse engineering?) de Iraanse versie ontwikkeld, Hoot (wapen van 533 mm formaat). Het is een zeer gespecialiseerde torpedo met een snelheid van meer dan tweehonderd knopen en ze (aantal onbekend) bevinden zich naar verluidt op offshore-platforms, wie weet kunnen ze misschien via een mobiel lanceersysteem langs de kustlijn aan de Straat van Hormuz worden afgeleverd. Dit is een echte kwestie van oorlogsvoering, beproefd en waar, en lijkt niet veel op de Noorse kusttorpedo's die tijdens de Tweede Wereldoorlog werden gelanceerd. Zelfs al lang geleden brachten kusttorpedo's een Duitse zware kruiser tot zinken. Ten slotte kan de maritieme handel (en ook de verzekeringsmaatschappijen) op grote schaal worden geschaad. Bijvoorbeeld; dat veelbesproken incident van de Economist Mag in 2013? waar jihadisten zichzelf filmden terwijl ze RPG's afvuurden op schepen die door het kanaal voeren... Als een schip of schepen in de Straat van Hormuz tot zinken zou worden gebracht, zou dit de maritieme stroom wekenlang kunnen stilleggen. De nieuwe pijpleiding van de VAE zou tegelijkertijd kunnen worden gebombardeerd via commando's, agenten en/of de luchtmacht, terwijl het rechte stuk wordt gedolven en schepen worden getorpedeerd om het commerciële transport te blokkeren.
Slechte, slechte Iraniërs! Ik wed dat sommige van de ragheads ook pick-up trucks hebben die geschikt zijn voor kernwapens.
Ja! Als ze zichzelf wakker zouden schudden, zouden ze de hel kunnen laten opstaan op dezelfde manier als de VS hebben gedaan in Irak, Syrië, Libië, enz., enz.
Mooi stukje propaganda voor het heilige Israël, maat.
Zacharias Smit. Mijn zorgen gaan niet per se over de mullahs of Iraniërs; de steeds groter wordende machtsongelijkheid(en) in het Midden-Oosten heeft veel meer te maken met de geografische ligging van een land. Hiermee bedoel ik dat aanzienlijke hoeveelheden olie en gas door de Straat van Hormuz stromen en nabijgelegen soevereine landen een uniek militair voordeel hebben om deze energiestroom naar de wereld te verstoren, toe te staan of te beperken. Dit feit op zichzelf vergroot zowel de politieke als de militaire invloed(en) die de GCC-landen hebben tijdens veranderingen in de wapenaankoop, de ontwikkeling of de algemene houding. Bij raketten voor de korte tot middellange afstand wordt hun vernietigende kracht om de internationale handel te ontwrichten nog groter wanneer atoomkoppen, vuile bommen of chemische kernkoppen in beeld komen. Afgezien van de militaire onevenwichtigheden zijn er ook economische rivaliteiten, zoals de pijplijnovereenkomst tussen Iran, Irak en Syrië (die in 2010 werd ondertekend) die een aardgaspijpleiding van 3,480 mijl van het Iraanse South Pars-veld naar de EU zal brengen via een noordelijke Syrische haven. het nieuwe Syrische conflict bespoedigt. Een conflict dat kunstmatig is gecreëerd met als doel de deal uit 2010 te controleren of op de lange baan te schuiven. In soortgelijke zin nog een voorbeeld; De oorlog in Irak, waar was de geplande aanleg van de Haifa-pijpleiding door Bechtel of was het Halliburton? kostte het leven aan ongeveer vijfhonderdduizend Irakezen, van wie de meesten kinderen waren (Saddam was tegen de pijpleiding). Het hebben van rijkdommen onder je voeten (olie, gas, mineralen (Afghanistan) is toch niet zo'n zegen, toch?
Het klinkt mij in de oren alsof je ons alleen maar een overzicht geeft van de Iraanse capaciteiten op het gebied van spionage en oorlog. Is dit correct? Als dat zo is, hoe zou een spiegel-tot-spiegelreflectie van Iran dan kunnen lijken tegenover de militaire paraatheid van bijvoorbeeld Israël of Saoedi-Arabië?
Zoals ik het zie, is het zo dat wanneer de VS zijn defensie-uitgaven verhoogt, deze escalatie van wapens voor veel andere landen een inspiratiebron wordt om zich ook te bewapenen. Heb ik hierin gelijk? Ik zou ook denken dat wanneer een land zichzelf verdedigt als het oorlog voert, het zal doen met wat het heeft (Rumsfeld). Met andere woorden: u gebruikt uw nadeel in uw voordeel, als dat enigszins mogelijk is. Als de vijand twee wapens heeft, dan heb je er drie nodig, is de gedachte die gebruikt wordt bij de voorbereiding op de strijd, maar als je je vijand niet even sterk of verder kunt bewapenen, dan moet je de beste bewapening gebruiken die je hebt, zoals een bom naar hem of haar gooien. als dat het wapennadeel zal vergroten.
Je kunt waarschijnlijk wel zien dat ik geen expert ben in dit soort dingen, maar Elmerfudzie, jij lijkt me helemaal op je gemak als je over dit soort bewapeningszaken praat. Dus uiteindelijk zegt u dat Iran een formidabele vijand zal zijn als de VS en zijn bondgenoten in het Midden-Oosten besluiten oorlog te gaan voeren tegen Iran, of zegt u het tegenovergestelde, of niets van het bovenstaande?
Vat dit niet verkeerd op, maar heeft u er ooit aan gedacht om uw opmerkingen in alineastijl te schrijven? Ik schrijf altijd op dezelfde manier, totdat een van de commentatoren me vroeg om mijn paragrafen op te delen, omdat de commentator mijn ophopende zinnen moeilijk te lezen vond? Sorry, ik dacht dat ik het vroeg.
Hoe dan ook, als ik een Chief Petty Officer van Gunners Mate zou moeten kiezen, of waarom geen officierspositie, maar in elk opzicht ben ik onder de indruk van je kennis. Joe
Joe Tedesky. Bedankt voor de ondersteunende opmerkingen en constructieve kritiek. Uw punten worden goed overgenomen.
Mijn commentaren waren een beetje te langdradig, de belangrijkste zorgen kunnen op deze manier worden gecomprimeerd; de Savak-overblijfselen, van wie sommigen gratie hebben gekregen van de Iraanse regering, hebben “de fakkel doorgegeven” aan een nieuwe generatie, die nu goed is opgeleid om waar dan ook op de planeet veel problemen te veroorzaken, ook wel asymmetrische oorlogsvoering genoemd. Mocht er een nieuw conflict met het Westen ontstaan, dan heeft de leiding voldoende geld om de ‘post Savak’ Intel-agenten te financieren en geen van hun financiële investeringen zal worden verspild aan propaganda, maar zal uitsluitend worden besteed aan het ondersteunen van Iraanse deep cover-agenten. De FALN, een Puertoricaanse clandestiene paramilitaire organisatie, was bijvoorbeeld verantwoordelijk voor minstens honderdtwintig bomaanslagen op Amerikaanse doelen tussen 1974 en 1983, waarbij zes doden vielen en vele anderen gewond raakten. Ik huiver als ik bedenk wat het Iraanse IMI zou kunnen bedenken (in welk vergeldingsscenario dan ook) met grotere aantallen, middelen, training en mondiale penetratie. De FALN werd geleid door Filiberto Ojeda Ríos, een van de meest gezochte criminelen van de FBI. Deze keer zullen de werkelijke leiders, veldagenten en militanten gezichtsloos en naamloos zijn... Samenvatting: Laat ze, geriatrische miljardair-mullahs met rust. Het is het gewoon niet waard! en ik spreek hier rechtstreeks tot de CEO's van internationaal, zakelijk, Amerika.
ALLE nucleaire capaciteit van Iran werd geleverd door de VS... De VS weten precies wat de capaciteiten van Iran zijn, omdat we de ontvangsten hebben...
Met vriendelijke groet
D
BDS moet de VS erbij betrekken, omdat ze zo’n schaamteloze stroman van Israël zijn. F'ing gênant.
De onderstaande link van Peter Levelle – Alastair Crooke Interview.
https://www.youtube.com/watch?v=nuTlEHiYLAU
Mijn volgende reactie staat onder moderatie vanwege de link die ik heb bijgevoegd. Ik zal de link apart plaatsen.
Volgens mij is deze link vorige week al geplaatst. Het interview van Peter Lavelle vorige week met Alastair Crooke over Syrië, Iran, Israël en andere actoren in conflicten in het Midden-Oosten is echter uitstekend, de beste analyse die ik in lange tijd heb gezien. Ik zal de link nog een keer posten
Volgens mij is deze link vorige week al geplaatst. Het interview van Peter Lavelle vorige week met Alastair Crooke over Syrië, Iran, Israël en andere actoren in conflicten in het Midden-Oosten is echter uitstekend, de beste analyse die ik in lange tijd heb gezien. Ik zal de link nog een keer posten.
https://www.youtube.com/watch?v=nuTlEHiYLAU
Sheldon Adelson levert een van de grootste bijdragen aan de campagne van Trump en die van Nikki Haley, zelfs toen ze gouverneur van South Carolina was. Adelson steekt ook geld in anti-BDS-activiteiten en Haley was de eerste Amerikaanse gouverneur die een wet ondertekende die BDS in de staat verbiedt.
Ik heb onlangs artikelen gezien over de dreiging van de Israëlische regering tegen Afrikaanse migrantenvluchtelingen; zij zullen op 1 april worden gedeporteerd. Israël wil uiteraard geen mensen met een donkere huidskleur.
Wij worden gegijzeld
door psychopaten die hun verslaving aan WARGASM nooit zullen opgeven totdat ze daartoe gedwongen worden.
Racisme in Israël
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_Israel
Je kunt één ding zeggen voor het waardeloze apartheidsland: het zijn racisten van gelijke kansen. De Israëlische Arabieren zijn tweederangsburgers en zullen tijdens de volgende dodenmars uit het Heilige Israël worden verdreven. Dat zal ook zulke christenen omvatten die achterblijven. De aambeienstaat begint ook dingen van westerse christenen te stelen.
h**p://www.france24.com/en/20180226-israel-jerusalem-christian-church-holy-sepulchre-closed-second-day-protest
Het echte probleem hier is dat de Israëlische regering landroof uitvoert waarbij niet-islamitische eigendommen betrokken zijn. Ze proberen de controle over te nemen, en dezelfde procedure vindt plaats bij de moslimmoskee die ze willen stelen en vervolgens slopen. Stap voor stap….
Ik denk dat dit volgende afkomstig is van een Hasbara-site die zionistische BS leunt, maar ik weet het niet zeker:
De Israëlische varkens verklaren dat de moslimsite moet worden bestuurd door HUN ideeën over wat heilig is en wat niet. Alsof de voormalige plek van het Romeinse fort Antonia op de een of andere manier kostbaar is. Het verspreiden van deze leugen is slechts een manier om nog meer land te veroveren en de verwijdering van moslims af te dwingen. Stel je voor dat een kleine kerk in de VS besluit dat basketbal spelen op de parkeerplaats van de grote kerk verderop in de straat Unholy is, en een rechtszaak aanspant om het te stoppen. Stel je voor dat de lokale, provinciale en federale overheid aan de kant van de kleine kerk staat.
Die wikilink vertelt hoe het Israëlische racisme zich niet beperkt tot het stelen/misbruiken/vermoorden van niet-joden. Wat het ongedierte heeft gedaan Joden uit Jemen – ze stelen hun baby’s! – is bijna niet te geloven. Idem voor het dwingen van joden met een zwarte huidskleur om een voorbehoedsmiddel te gebruiken.
Naar mijn mening is dit de enige manier waarop dit zinvol is als het wordt gelezen als Israël of Saoedi-Arabië die 'stappen ondernemen' om de VS naar het front te duwen en daadwerkelijk voor hen te vechten. Ondanks alle glimmende nieuwe wapens die Saoedi-Arabië heeft gekocht, zou een oorlog waarbij alleen zichzelf en Iran betrokken zijn, betekenen dat Zuid-Afrika ernstig verliest. Hun avontuur in Jemen heeft hun algemene incompetentie aangetoond.
Ik vermoed dat de VS over de hele wereld overbelast zijn – 'we zijn' op te veel plaatsen met verouderde apparatuur die vaak onbruikbaar is. De privatisering van het Amerikaanse leger heeft geleid tot het negeren van de dagelijkse operaties en het gooien van het geld naar het Militair Industrieel Complex om zaken als de F-35 en die waardeloze nieuwe marineschepen en nutteloze ‘raketverdediging’ te kopen.
Ik moet bekennen dat ik huiverig ben voor dit soort verklaringen. Een lezer wordt aangemoedigd om een 'tunnelvisie' te hebben en zich alleen te concentreren op de termen die ik vetgedrukt heb gemaakt. Iran – of wie dan ook – hoeft geen kernwapens meer te “ontwikkelen” – de dingen worden nu gemaakt in twee wanhopige en straatarme landen, genaamd Pakistan en Noord-Korea. Een 'turnkey' deal van een volledig operationeel apparaat behoort tot de mogelijkheden. Een alternatief zou zijn om een versie te maken van wat Israël met de VS heeft gedaan – ervoor te zorgen dat een productiefaciliteit ongelooflijk slordige procedures en boekhoudingen hanteert, en de aanhoudende kleine overschotten te verzamelen in een steeds groter wordende stapel U-wapens. Tot slot: waarom de laserachtige focus op uranium? Er klotsen letterlijk duizenden tonnen plutonium in de wereld – een erfenis van de afgelopen vijftig jaar militaire en commerciële reactoren. Elk land met een opwerkingsfabriek zal de spullen hebben – en alle werknemers die “de Powerball willen winnen” kunnen Pu in grote hoeveelheden beschikbaar stellen. Trouwens, er wordt vrijwel nooit melding gemaakt van de andere potentiële outputs van die opwerkingsfabrieken. Neptunium en Curium zijn iets zeldzamer, maar gaan net zo goed 'boemen' als de eerder genoemde materialen.
Naar mijn grotendeels ongeïnformeerde mening is het werkelijke doel van al het huidige geklets tweeledig: president Dumbass wil alles wat Obama heeft gedaan ongedaan maken, en Israël wil dat de economische sancties ernstig worden aangescherpt. Het zou leuk zijn als de VS Iran zouden bombarderen, maar ik denk dat ze er genoegen mee zullen nemen Iran weer ellendig te maken.
Er zijn verschillende nadelen aan strengere sancties. Iran heeft in het verleden om hen heen gewerkt. Rusland en China beginnen het enorm zat te worden dat de VS hen proberen te schoppen terwijl ze tegelijkertijd “hulp” willen aan Iran. Eindelijk bevinden ze zich in de laatste fase van het weggooien van de steunpilaren onder de Amerikaanse dollar, waardoor de VS zo'n succesvolle economische pestkop kunnen zijn.
Al het werk dat we hebben gedaan voor Gods Favoriete Volk begint de VS op een grote manier te bijten. Niet dat het ze iets kan schelen.
Hoor, hoor: dit is volkomen logisch en is een goede samenvatting van de penibele situatie.
Als het nog steeds geldig is dat Trump vasthoudt aan zijn boodschap om Syrië te verlaten, moet hij ook rekening houden met het gevaar van een nieuwe oorlog gebaseerd op slimme propaganda (Bibi heeft nog steeds een “POTUS” om zijn vinger gewikkeld).
Bij CBS News hebben ze een voorpaginanieuws waarin als een plat feit wordt beweerd dat “Assad 200 keer chemische wapens heeft gebruikt tijdens de burgeroorlog...”
De propaganda die voortkomt uit het verband tussen staat, bedrijfsleven, militarisme en media is meedogenloos en meedogenloos.
Voor alle vips voor gezond verstand, bedankt voor jullie service.
Deze VIPS zijn zeer deskundig en intelligent. Als de mensen van deze grote natie acht zouden kunnen slaan op hun goede adviezen, zouden de oorlogshaviken hun oorlog niet kunnen voeren. Niet alleen hebben de VIPS op overtuigende wijze de domheid van de oorlogszuchters doorgrond, maar ze hebben ook redelijkerwijs bepaald wat ze moeten doen. Ik zou willen dat het gezond verstand zegeviert.
Mijn moeder was erg politiek en antizionistisch, en werd door sommigen een antisemiet genoemd, wat absoluut niet waar was. Ik was jong en luisterde echt, maar ik begreep de kern van wat ze zei: het zionistische Israël zou de VS in meerdere oorlogen in de ME trekken en ons uiteindelijk in een confrontatie met Rusland brengen, wat zou leiden tot een derde wereld. oorlog. Ze was zeer onvermurwbaar in haar voorspellingen, en toen ik zag dat onze agenda na 9 september door de neoconservatieven werd gepusht, dacht ik: oh God, ze had gelijk, maar ik bid dat ze ongelijk had wat betreft het laatste deel, een nucleaire oorlog met Rusland. De VS moeten ook volledig verantwoordelijk worden gehouden voor hun hegemonistische agenda op mondiaal niveau, en voor hun agressieve houding ten opzichte van Rusland.
Het artikel geeft een goede samenvatting van wat verstandige mensen al weten. De schrijvers begrijpen echter één belangrijk ding niet. Sinds wanneer hebben de idioten die aan de macht zijn in DC ooit geleerd van eerdere rampen?!
Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog werd elke regering in DC verblind door de arrogantie van “Super Power”, “Only Remaining Super Power”, “Indispensable Nation”, “American Exceptionalism”, bla, bla, bla……
Deze zeer intelligente individuen “die zelf een groot deel van hun werkzame leven deel uitmaakten van hetzelfde bestuursorgaan van de VS” zien nog steeds jammerlijk niet in dat ze logica proberen over te brengen aan mensen die verblind zijn door de macht!!!
Deze schrijvers moeten samenkomen met individuen als “Cynthia McKinney, Dennis Kucinich en anderen” en een politieke beweging vormen om de massa's in de VS te mobiliseren om de macht weer in handen van het volk te leggen!!
Ze hebben soortgelijke brieven geschreven aan Dubbia en Obama. Wat was het resultaat?! Dus waarom hetzelfde blijven doen en een ander resultaat verwachten?! Tenzij ze natuurlijk KRANKZINNIG zijn, wat precies het tegenovergestelde is van wat ze zichzelf noemen…..
Het is duidelijk dat Iran niet de belangrijkste sponsor van terrorisme is, omdat de VS die positie innemen. ISIS is het geesteskind van de VS en we mogen niet vergeten dat de VS de IRA enkele jaren geleden steunden, zo niet direct, dan wel via haar bondgenoten. Overal ter wereld waar terroristische activiteiten plaatsvinden, staat de Amerikaanse laars onderaan.
Ik ben het met die context eens, John.
Zou het niet mooi zijn als de machtsgekke maniakken die wij de Deep State noemen, coole en rationele spelers op het wereldtoneel zijn? Dan zouden we ze er alleen maar aan moeten herinneren niets stoms tegen Iran te doen. Helaas, iets zegt mij dat degenen die we proberen aan te spreken, zoals Trump en zijn adviseurs, niet luisteren. De overheersende fantasie van wereldheerschappij vertroebelt hun geest en zorgt ervoor dat ze de wereld waarnemen op een manier die hun dromen mogelijk maakt, in plaats van zoals deze in werkelijkheid is.
Deze ouder wordende mannen zijn opgewonden door wat ze spelen als een videogame, waarvan ze zich gebonden voelen en het recht hebben om te winnen. Ze houden zich niet bezig met de echte mensenlevens die hun ‘spellen’ beïnvloeden. Het riskeren van het leven van de mensheid lijkt hen gewoon een gewaagde en slimme zet in het abstracte spel waar ze door gefascineerd zijn.
“Deze ouder wordende mannen zijn enthousiast over wat ze spelen als een videogame, waarvan ze zich gebonden voelen en het recht hebben om te winnen. Ze houden zich niet bezig met de echte mensenlevens die hun ‘spelletjes’ beïnvloeden.”
Dus waar Mike K, maar ik denk ook dat ze ervan overtuigd zijn dat ze speciaal zijn. (Ik had plotseling een beeld van de werkelijk fantastische Lily Tomln die zei: "Nou, ben jij niet speciaal.")
Onlangs ontving ik een exemplaar van een boek genaamd “The Wise Men: Six Friends and the World They Made” van Walter Isaacson en Evan Thomas. Gezien als de grondleggers van ‘Pax Americana’, hun concept van het buitenlands beleid na de Tweede Wereldoorlog dat we nu bezetten. John McCloy, Robert Lovett, Averell Harriman, Charles Bohlen, George Kennan en Dean Acheson, het waren machtige vrienden, oosters opgeleid, en diep anti-Russisch. Naar mijn mening is het een manier om vastberaden een nationaal beleid op basis van persoonlijke consensus tot stand te brengen, maar dat hebben ze toch gedaan en als land zijn we er blijkbaar nog steeds aan toegewijd.
Bedankt Mike, ik zal een link naar een beoordelingspagina plaatsen voor geïnteresseerden...
https://www.amazon.com/Wise-Men-Friends-World-They/dp/1476728828/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1519673246&sr=8-1&keywords=the+wise+men#customerReviews
Zijn de auteurs van dit memorandum net zo schizofreen als de wereldleiders tot wie het memorandum is gericht en waarover het memorandum spreekt?
“de bewering dat Iran momenteel de grootste sponsor van terrorisme ter wereld is, wordt niet ondersteund door hard bewijs”
“Teheran zou opnieuw terroristische middelen in de hele regio kunnen ontketenen”
“Kenny” de trol is hier in het verleden gekomen met ongefundeerde beledigingen, die geen antwoord waard waren.
Kenny heeft een punt. De implicatie dat Teheran ‘terroristische’ reserves heeft die klaar staan om op commando toe te slaan, versterkt een valse, akelige meme, een favoriet van oorlogsstokers in het hele Westen. Als ik familie en vrienden vraag om mij uit te leggen waarom zij geloven dat Iran terrorisme sponsort, wijzen zij steevast naar Hezbollah. Hezbollah is een Libanese politieke partij en een militie voor de verdediging van het thuisland, de enige verdediging van Libanon tegen de seriële indringer Israël, en de invallen van ISIS, Al Queda/Sham/Nusra enz. vanuit buurland Syrië. Hezbollah is geen terroristische groepering.
De verwijzing naar de “terroristische hulpbronnen” van Iran is een ernstige fout en moet onder de aandacht van de auteurs van dit overigens uitstekende memorandum worden gebracht.
absoluut correct...typisch Amerikaans laster...alles is een terrorist als dat is wat je op grond van je executief bevel mag doden
Goed artikel van de VIPS. Konden we maar een natie worden die de rechtsstaat respecteert. De AUMF is ongrondwettelijk en geeft de president de macht om waar en wanneer dan ook oorlog te voeren. Deze oorlogen, interventies en regimeveranderingen zijn ook in strijd met het internationaal recht en de VN-conventies waarmee we hebben ingestemd. Wij zijn een schurkenstaat, een duidelijk en aanwezig gevaar voor de wereld. Juridische zaken tegen onze presidenten die dit land vanwege leugens in oorlog hebben gebracht, moeten worden voortgezet. Agressieoorlogen hebben een juridische uitdaging nodig.
De VS zijn inderdaad een schurkenstaat. Maar juridische procedures zullen geen effect hebben, omdat de Amerikaanse rechterlijke macht minstens zo corrupt is als de wetgevende en uitvoerende macht. Met ervaring in constitutionele rechtenzaken in Maine, Massachusetts, Florida. In Georgië en Californië kan ik u verzekeren dat de Amerikaanse rechterlijke macht op alle niveaus uitsluitend gericht is op de partij en diep gekant is tegen grondwettelijke rechten en elke inmenging in de oligarchie. Onze regering is een bendeoperatie, geen constitutionele democratie.
Wat het internationale recht betreft, zijn de VS de enige natie die een wet heeft aangenomen die Den Haag militair aanvalt als de burgers ervan voor het ICC worden gebracht wegens oorlogsmisdaden. Het negeert steevast de VN als het daar geen wapens kan omkopen of verdraaien om zijn zin te krijgen, zoals bij ‘coalities van de bereidwilligen’ tussen een paar eilanden in de Stille Oceaan en door de VS geleide dictaturen en andere afhankelijkheden. Er is geen wet erkend door de Amerikaanse oligarchie.
Het echte probleem met Iran in relatie tot de Amerikaanse neoconservatieve/neoliberale alliantie met Israël, Saoedi-Arabië en de VAE heeft alles te maken met economie. Om uit bovenstaand artikel te citeren:
“De vermeende wens van Iran om een invloedssfeer samen te voegen die bestaat uit een boog van geallieerde naties en proxy-troepen die van de westelijke grenzen naar de Middellandse Zee lopen, is vaak aangehaald als rechtvaardiging voor een assertiever beleid tegen Teheran, maar wij zijn van mening dat deze bezorgdheid sterk overdreven zijn. Iran is met ruim 80 miljoen inwoners weliswaar een grote regionale macht, maar militair, economisch en politiek is het zeer kwetsbaar.”
Het fundamentele punt, dat Iran geen realistische militaire dreiging vormt voor Israël of Saoedi-Arabië, is geldig. Iran zal geen troepen over de Perzische Golf sturen om Dubai te bezetten; dat is gewoon hysterische onzin.
Iran heeft economische ambities die niet correleren met de belangen van Wall Street; het wil handelsovereenkomsten doorvoeren naar Europa via een corridor Syrië/Libanon, waarbij mogelijk ook Turkije betrokken is; Iran zou ook graag betrokken willen worden bij het Chinese Belt and Road-initiatief via de Shanghai Cooperation Organization; Iran zou graag gas naar Pakistan en India willen transporteren via het IPI-pijpleidingproject; en het allerbelangrijkste voor de VS lijkt Iran er niet veel om te geven deze verkopen van fossiele brandstoffen in petrodollars uit te drukken, noch zou Iran zich, in tegenstelling tot Saoedi-Arabië, verplicht voelen om zijn inkomsten uit fossiele brandstoffen terug te geven aan Wall Street via investeringen en wapentransacties, zoals het Huis van Saud doet dat wel.
De imperiale klasse in Washington beschouwt dit als een soort existentiële bedreiging voor het Amerikaanse imperium, waardoor het in dezelfde positie terechtkomt als Frankrijk en Groot-Brittannië ten tijde van de Suez-crisis van 1956. Iran vormt dus de grootste bedreiging voor de neokoloniale status quo in het Midden-Oosten sinds het Egyptische Nasser. Egypte staat nu onder de controle van het aan de VS geallieerde Sisi-regime, nadat er veel moeite is gedaan om de pro-democratische Arabische Lente (een poging onder leiding van Saoedi-Arabië, met hulp van de VS en Israël) te coöpteren en te onderdrukken.
Hoe dan ook, elke onafhankelijke analist zou concluderen dat de economische integratie tussen Iran, Syrië en Libanon een goede zaak zou zijn voor de levensstandaard van de gemiddelde bevolking in die landen. Om dit vooruitzicht op economische integratie te vernietigen werd de regimeveranderingsoperatie in Syrië gelanceerd. 2009-2011, nadat Assad de aansluiting bij de VS/Saoedisch/Israëlische as had afgewezen ten gunste van een reeks economische deals met Iran – havens, pijpleidingen, spoorwegen, elektriciteitsnetwerken, handelsovereenkomsten – wordt dit allemaal uiteengezet in de wikileaks-kabels van het ministerie van Buitenlandse Zaken , met een eindeloze obsessie over hoe we 'Assad van Iran kunnen afwenden'.
Dus als je denkt dat het in het nationale belang van de VS is om een neokoloniaal imperium in het Midden-Oosten in stand te houden, nou ja, Iran vormt een grote bedreiging voor die voortdurende hegemonistische controle over de regio. Ze zijn zeker een net zo democratische natie als Israël, veel minder autocratisch dan de GCC-monarchieën, en zouden een voorbeeld kunnen zijn voor mensen in Saoedi-Arabië die het Huis van Saud willen vervangen door iets democratischers, zoals een parlementair regeringssysteem. Dan zou Israël misschien democratische concessies moeten doen aan de Palestijnen, binnen een éénstaatoplossing, waarin joden en moslims een gelijkwaardige aanwezigheid in de Israëlische regering zouden hebben; op dat moment valt het hele imperiale project uiteen. Saoedi-Arabië zou onder een democratisch regeringssysteem geen behoefte voelen om oliegeld te verspillen aan opgeblazen wapentransacties en investeringsfondsen op Wall Street, en het Huis van Saud zou op zijn best worden gereduceerd tot zoiets als het Huis van Windsor (zo niet het Huis van Lodewijk). Dit zou in feite het begin kunnen zijn van een economische recessie in de VS, met als gevolg de uiteindelijke ineenstorting van het imperium en gedwongen verlagingen van het MIC-budget van 700 miljard dollar, zoals gebeurde met de Sovjet-Unie in de jaren tachtig.
Dit laat ook het netelige onderwerp over van wat Israël in dit scenario met zijn kernwapens zou doen.
Dit heeft dus absoluut niets te maken met militaire bedreigingen voor Saoedische of Israëlische belangen – het is gewoon de economie van imperiale controle, dat is het enige waar ze om geven. Niet dat ze dit ooit publiekelijk zullen toegeven.
Ben ik het niet mee eens. De auteurs vermelden zorgvuldig de plaatsen waar Iran niet concurrerend/bedreigend is, maar vermijden de plaatsen waar dat wel het geval is. Door te vermijden enorme sommen geld te gooien in het creëren van een tweederangs (op zijn best!) luchtmacht of marine, is Iran erin geslaagd – in samenwerking met diverse landen zoals Noord-Korea – een raketmacht te creëren die elk jaar capabeler wordt. . Israël raakt in paniek over het vooruitzicht dat Iran raketfabrieken gaat bouwen in Libanon of Syrië voor de lokale productie van het nieuwe spul. Ik voorspel dat als Syrië een aandeel in de actie krijgt, zij volledig zullen meewerken aan de inspanning, want hun andere conventionele strijdkrachten zijn tegenwoordig ernstig uitgeput. Waarom zouden we Hezbollah niet navolgen bij het creëren van een niet-nucleair afschrikmiddel tegen Israëlische moorden en diefstallen? Veel goed gespreide kleine ondergrondse schuilplaatsen in de woestijn zouden voldoende zijn, vermoed ik.
Ik denk dat je fout bent. Laat me uitleggen waarom:
(1) Israël beschikt over kernwapens, waarvan naar de meeste schattingen ongeveer 100 actieve zijn. Elke totale militaire aanval van Iran op Israël zou resulteren in massale vergelding. Het is waar dat Hezbollah een Israëlische militaire invasie in Zuid-Libanon kan afweren, en Iraanse wapens helpen hen daarbij, maar elke aanval van Hezbollah over de grens met Israël zou opnieuw worden beantwoord met massale vergelding tegen heel Libanon.
(2) Saoedi-Arabië en de VAE zijn niet kwetsbaar voor een militaire aanval door Iran; het vooruitzicht dat Iraanse troepen deze landen zullen proberen te bezetten is ronduit belachelijk. Zelfs zonder een massale Amerikaanse militaire aanwezigheid in de regio is dit onhoudbaar; de hele wereld zou samenwerken om Iran te verdrijven; het zou in wezen een herhaling zijn van de invasie van Saddam in Koeweit.
Nogmaals, de propagandalijn die uit Washington komt heeft absoluut niets te maken met Iran als militaire dreiging, maar alles met het feit dat Iran de regionale economische macht wordt, een macht die weigert zijn marsorders van Washington aan te nemen.
Ik denk dat we het over verschillende dingen hebben. Mijn nadruk lag op “afschrikking” en “vergelding”. Ik ken niemand die serieus denkt dat Israël op enige wijze bedreigd wordt met een invasie. Het echte ‘gevaar’ van Iran en de anderen is dat alleen al hun bestaan de voortdurende kwaadaardige verspreiding van het stelende en moorddadige kleine apartheidsland verhindert. Ze hadden een enorme landroof in 1948, en een tweede in 1967. Ze zijn toe aan een volgende, en het voortbestaan van Syrië en het bestaan van Hezbollah en de aanwezigheid van Russen en Iraniërs in Syrië als bondgenoten vormen een bedreiging daarvoor. Landroof. Daarom hebben ze Russia Gate EN “dood de nucleaire overeenkomst”-offensieven georganiseerd. De alliantie van de onwetende Hillary Dead-Enders en de bedrijfsmedia en de 100% Owned Het Amerikaanse Congres is krachtig, en toch behaal ik de gewenste resultaten.
Ja, daar ben ik het mee eens, Iran beschikt militair over een aanzienlijk afschrikkingsvermogen en zou ook effectief wraak kunnen nemen op bijvoorbeeld de Saoedische olie-infrastructuur, als deze ooit zou worden aangevallen. (Natuurlijk zouden sommige Amerikaanse oliespeculanten blij zijn met de daaruit voortvloeiende explosie van de olieprijzen, dus...)
Het is nog steeds moeilijk om je een scenario voor te stellen waarin Israëlische of Amerikaanse gevechtsvliegtuigen Iran gaan bombarderen; wat waarschijnlijker is, is dat Israël een aanval op Libanon lanceert in een poging meer land te veroveren, en dat Hezbollah vervolgens Noord-Israël en Tel Aviv treft met vergeldingsraketvuur, wat waarschijnlijk de belangrijkste factor is die Israël ervan weerhoudt een dergelijke aanval te lanceren. Dat zou kunnen escaleren tot een volledige oorlog met Iran (wat opnieuw de olie- en wapenhandelaars in de VS in verrukking zou brengen).
Israël is werkelijk het slechtste scenario voor een klein land met kernwapens; in plaats van eenvoudigweg te vertrouwen op hun nucleaire arsenaal voor afschrikking, gebruiken ze het om conventionele aanvallen op buurlanden uit te voeren zonder angst voor grootschalige vergelding. Dat is waarschijnlijk de belangrijkste reden dat ze niet willen dat iemand anders in de regio kernwapens heeft; Dat zou hun ambities in een impasse brengen. Vanuit dat zeer pragmatische gezichtspunt is het bijvoorbeeld beter dat zowel Pakistan als India kernwapens hebben, dan slechts één van deze twee tegenstanders, omdat dat een stabielere situatie is.
Dat is echter ook de reden waarom Israël de nucleaire deal met Iran haat – als de sancties tegen Iran volledig worden opgeheven, is er werkelijk niets dat Iran ervan weerhoudt de leidende regionale economische macht te worden, en als zij een bondgenootschap sluiten met Syrië en Libanon, dan worden de Israëlische ambities voor meer landverwervingen verkleind. definitief beëindigd. Wat een stel onstabiele maniakken, zij en de neoconservatieven en hun zakelijke bondgenoten. “Het is erger dan gek, het is slecht.”
Van de mensen die jullie de onoverwinnelijke hordes van Poetin hebben gebracht, hebben we nu de onoverwinnelijke hordes van Iran. Zoals duidelijk uit het artikel blijkt, is het voornaamste doel, zoals altijd, het verdedigen van Vladimir Poetin tegen de lafhartige Verenigde Staten. Het kleine beetje geloofwaardigheid dat aan voormalige inlichtingenagenten kon worden toegeschreven, is al lang geleden verloren gegaan door de systematische bevordering van de belangen van Poetin, verkleed als een “neutrale” analyse.
Hier is een artikel dat bekijkt hoe individuele Iraniërs de Verenigde Staten zien:
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/02/what-do-iranians-think-about-united.html
De regering-Trump heeft aanzienlijke schade toegebracht aan de toch al slechte relatie tussen de twee naties.
Ze worden vaak als onzin behandeld, zelfs als ze in hun thuisland alles hebben opgegeven om de ‘Amerikaanse droom’ te verwezenlijken. Eén van mijn buren is daar een voorbeeld van. Hij stond een paar dagen geleden letterlijk huilend bij mij thuis omdat de immigratiedienst hem na veertig jaar met een groene kaart terug wilde deporteren naar een land dat zei hem niet te willen. Hij zou gescheiden worden van zijn 15-jarige dochter, die in dit land geboren is en dus staatsburger is. De man komt uit een welvarende en invloedrijke familie in Iran. Zijn vader is daar een ervaren hoogleraar natuurkunde. Zelf heeft hij twee diploma's en een bloeiend bedrijf. Hij emigreerde tijdens de islamitische revolutie van 1978 naar de Verenigde Staten omdat hij een seculiere liberaal-democraat is en geen religieuze fanaticus, en werd destijds gemakkelijk door de Amerikaanse regering opgenomen. Pas de laatste jaren is hij door de politie uit zijn ambt gezet, door hen in coma geslagen en veroordeeld wegens mishandeling van vredesfunctionarissen, omdat hij hen had opgedragen weg te gaan toen ze hem lastigvielen vanwege zijn uiterlijk en accent uit het Midden-Oosten. In plaats van hem met rust te laten, sloegen ze hem bijna dood en beschuldigden hem van een misdrijf. Nu is hij razend dat hij binnen 90 dagen zal worden beroofd van alles wat hij heeft en teruggestuurd zal worden naar een land dat hem mogelijk zal vervolgen wegens ontrouw. Het enige dat ik hem kon voorstellen was zijn zaak te bepleiten bij een van onze senatoren (de niet-Rubio-senator, ook bekend als Bill Nelson), in de hoop dat hij tussenbeide zou komen bij de ICE, maar immigranten uit het Midden-Oosten zijn bij niemand in dit land erg populair, zelfs niet bij wie dan ook. leugenachtige Democraten die zich kandidaat stellen voor herverkiezing. Anders wat? Een provisie van een miljoen dollar afschaffen en Roy Black, de belangrijkste advocaat van Zuid-Florida, inhuren? Hij slaagt er wel in om de Kennedy-clan uit de staatsgevangenis te houden.
We hebben nu de Patriot Act…burgers moeten naar je buurman kijken en zich afvragen wanneer zij de volgende zullen zijn…
Heeft hij de financiën voor een uitzonderlijke advocaat? ik heb Iraanse vrienden in mijn staat en zij zijn erg bezorgd over enkele recente ontwikkelingen…
Hij moet een advocaat de woordenwisseling laten onderzoeken en onder de aanklacht vandaan komen... anders zal de politiestaat hem deporteren... behoorlijk wreed voor een professionele inwoner van 40 jaar...
D
Toen ik dat verhaal over uw Iraanse vriend hoorde, dacht ik dat als een persoon zich niet schuldig maakt aan een bepaalde misdaad, hoe de autoriteiten er dan zeker voor zullen zorgen dat een bepaald individu schuldig zal lijken aan welke misdaad dan ook die de autoriteiten wensen om die persoon vast te pinnen, en hoe vreselijk dat is. Niet alleen verschrikkelijk, maar ik moet er ook aan denken hoe vaak we in ons nieuws zullen horen over de arrestatie van bijvoorbeeld iemand als je vriend, en er niets aan zullen denken dat ze van de genoemde misdaad worden beschuldigd, en dan zal ik wakker worden om mijn eigen naïef te identificeren. Niets is soms wat het lijkt, en in deze situatie is dat ook zo.
Toen ik de VIPS-waarschuwing aan de president las, was het eerste dat in me opkwam de eerste twee regels van het refrein in het oude maar goede 'It's the Same Old Song'….
'Nu is het hetzelfde oude liedje
Maar met een andere betekenis”
Is het niet grappig hoe de betekenis van tijd tot tijd wordt vernieuwd als het over Iran gaat, en wanneer dreigen we niet met een oorlog tegen Iran? Deze obsessie gaat niet over het beschermen van Kansas, maar over het feit dat de VS zijn meest gewaardeerde meesters, de Saoedi's en de Israëliërs, bewaken. Het ene land leeft werkelijk nog steeds in de zevende eeuw, en het andere land dat de verschrikkingen die hun volk onder het Derde Rijk heeft ondergaan, kopieert op een verwoest perceel van niemand minder dan de arme Palestijnen. Dan verzinnen onze media dingen, zoals experts van MSNBC die zeggen hoe Iraniërs homo's van daken gooien, terwijl dit niet is wat Iraniërs doen.
Als er ergens binnen het domein van de Amerikaanse controle, en dat is overal, een vonk aan het ontstaan is, kun je binnen de eerste drie weken een mondiaal conflict verwachten, als zelfs maar één van deze controlepunten zou ontbranden. N-Korea, Oekraïne, het Midden-Oosten, en hoe zit het met Venezuela?
We moeten het MIC eraan herinneren hoe recentelijk hun defensiebegrotingen zijn verhoogd, en dat we geen oorlog hoeven te voeren alleen maar omdat de defensie-industrie hun geld heeft gekregen, maar dat we tijdens een orkaan ook onze hoofden uit het raam zouden kunnen steken en in de orkaan zouden kunnen schreeuwen. de woedende wind, omdat we een betere kans hebben om gehoord te worden. Joe
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-27/us-escalates-threat-against-iran-after-russia-un-veto
Misschien wilt u contact opnemen met een kennis die een vriend is van een openbare verdediger in Zuid-Florida, via zijn bedrijfswebsite op SpringvaleSchool dotcom.
Sommige mensen die dat memorandum ondertekenen, zijn niet precies zoals de anderen.
Enkelen (Colleen Rowley, John Kiesling, John Kiriakou, Ann Wright) riskeerden iets.
De meesten wachtten echter tot ze veilig met pensioen waren (met pensioen!) voordat ze 'dapper' naar voren kwamen met hun versie van de waarheid. Het zou leuk geweest zijn om van hen te horen tijdens Reagans ‘vuile oorlogen’ in Midden-Amerika, Iran-Contra, de eerste Golfoorlog (toen niet-bestaande baby’s uit niet-bestaande couveuses werden gehaald) en de daaropvolgende tien jaar durende bombardementen op Irak, vermeende eenzijdige oorlogsmisdaden in het voormalige Joegoslavië, enz.
Lawrence Wilkerson werkt nog steeds aan het beschermen van de reputatie van Powell, wiens carrière als schoothondje begon met de My Lai-doofpot (waar Robert Parry over schreef, net als de meeste van deze andere voorbeelden van Amerikaanse schande).
Het is goed om voormalige insiders te horen schrijven en spreken over de rotting in de kern, maar het is ook de moeite waard om te onthouden dat de meesten van hen gewillige/actieve deelnemers waren die nu niets riskeren door naar voren te komen.
Trol waarschuwing. BobS is onze trol en moet worden genegeerd of onderdrukt.
“moet worden…onderdrukt.”
Sorry, prinses…Ik vergat een 'triggerwaarschuwing' op te nemen.
SnobS moet gewoon bij ProporNot blijven en twitteren met zijn verbitterde vrienden... niet eens een goede trol, alleen een kleine sluipschutter, die mensen in de rug schiet met beledigingen... heeft niets te bieden... ooit... gewoon een boze kleine jongen
betreft de
D
“..niet eens een goede trol...”
Zelfs niet de zelfdiscipline om weerstand te bieden….
Bedankt voor de goedkeuring.
maar je bent geen trol...je bent een boze, slecht gemanierde kleine jongen...die ik graag in het rond sla elke keer als hij mijn vrienden en familie hier beledigt...
oprecht >>)
D
U maakt echter een punt of ze zich nu luid en actief tegen onze oorlogen uitspreken omdat ze niet langer het gevoel hebben dat ze iets te verliezen hebben, dat doet er weinig toe, omdat ze onze weg naar vernietiging niet voortzetten.
Bob S, Het pensioengedoe, het lijkt een herhaalde, gerichte interesse te zijn die je stoort.
Mijn vader, hij vloog met vliegtuigen in Korea. Voor zover ik weet deed hij zijn best om de dood te voorkomen. Maar moet ik, met jouw logica, proberen hem de schuld te geven of hem te vragen of hij al dan niet verantwoordelijk was voor de sterfgevallen die tijdens dat conflict zijn opgelopen?
En zou ik het moeten uitrekken om zijn pensioen kwalijk te nemen; ook?
In de jaren 80 was het mijn droom om met voertuigen op alternatieve brandstof te werken. dus ik ging eraan vooraf om twee ingenieursdiploma's te behalen. Daarna ben ik gaan werken voor een van de GROTE 2. Ik zal je het verdriet en het medelijden van de TOP-down realiteit besparen, maar het komt erop neer dat ik vanochtend (3+ jaar later) zal beginnen met mijn een verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen om aan het werk te komen. Ik ben er helemaal niet blij mee, maar ik zoek ook zeker niet naar mensen om mij heen die de schuld op de schouders kunnen nemen.
En in de jaren 80, toen mijn onschuld werd “uit de kast gehaald” met de BIG 3 en voertuigen op alternatieve brandstoffen, legde ik nog meer nadruk op een ander idealisme van mij, en dat was het werken met geschoolde arbeiders en het recht om zich bij een vakbond aan te sluiten. Dit kwam deels doordat ik geloof in pensioenen voor alle werknemers.
Wat zou volgens u het minimumloon moeten zijn hier in de VS, met (werkgevers) op werknemers gebaseerde gezondheidszorg, en gecombineerd met vrijwel geen pensioenen in de particuliere sector?
... En moet ik, in mijn afschuw van de harde realiteit van die vraag, ook het zicht verliezen en de pensioenen van de publieke sector kwalijk nemen?
Ray is zeker niet het probleem. En VIPS is zeker niet het probleem. En hun ervaring geeft grote legitimiteit aan hun wijsheid. (..ty Ray & ty allemaal in VIPS!)
.. En bijna beschaamd om dit te zeggen, want het zou eigenlijk zo voor de hand liggend moeten lijken, maar pensioenen zijn zeker niet het probleem.
De twee grote partijen zijn nog steeds ‘business as usual’. Ze nemen allebei nog steeds steekpenningen aan terwijl ze doorgaan met het verdelen en verdelen van 'We The People'. En ik denk dat u erkent dat Ruskie Grope een aantal zeer diepe bezuinigingen heeft teweeggebracht, niet alleen tussen de Republikeinen en de Democraten, maar ook onder degenen die zich zouden identificeren als links georiënteerd. Dit is gewoon dezelfde zak met oude trucs van het establishment. En elkaar kwalijk nemen of elkaar aanvallen is wederom niet onze oplossing.
~ Johannes
Herken je broers beter
Iedereen die je tegenkomt
Waarom zijn we in vredesnaam hier
Zeker niet om in pijn en angst te leven
‘Het pensioengedoe, het lijkt een herhaalde, gerichte interesse te zijn die je dwars zit.’
Omdat de meeste van onze 'principiële' inlichtingenveteranen ervoor zorgden dat ze lang genoeg bleven rondhangen om er een te verzamelen, ongeacht de trouweloosheid en schanddaden waarvan ze getuige waren, en waar ze in sommige gevallen medeplichtig aan waren (bijvoorbeeld McGovern en zijn dagelijkse briefings aan Reagan en zijn handlangers terwijl Midden-Amerikanen met tienduizenden werden vermoord).
Bloedgeld.
BobS, als u een christen uit de eerste eeuw was geweest, hoe zou u zich dan hebben gevoeld als u naar een evangelie van Sint-Paulus had geluisterd of gelezen? Joe
Wat leren ze in Propaganda 101?
“Als de boodschap je niet bevalt en je niet verwikkeld wilt raken in een gesprek over de geldigheid van de boodschap, omdat dat een argument is waarvan je denkt dat je die zult verliezen, dan is je enige keuze de boodschapper aan te vallen.”
PR apenschoolbeloning: neem een banaan.
“Het is goed om voormalige insiders te horen schrijven en spreken over de rotting in de kern...”
Wie vindt het bericht hier niet leuk?
Aan de andere kant zijn woorden over de veiligheid van het pensioen goedkoop. Laten we niet doen alsof deze mensen heldhaftiger zijn dan ze in werkelijkheid zijn.
Mensen als Harry Stanley zijn de helden.
Zou u volgens BobS op dezelfde manier beoordelen als Ray-majoor-generaal Smedley Butler, die 34 jaar in actieve dienst heeft gediend, tweemaal een Medal of Honor heeft gewonnen en dezelfde gepensioneerde marinier die op de klok blies over een georganiseerde staatsgreep om de FDR te onttronen?
Heeft u het over Harry Stanley, de schilder-decorateur die door de Britse politie werd doodgeschoten omdat hij dacht dat Stanley een pistool droeg terwijl hij een tafelpoot droeg? Er is ook een Harry Stanley, een Amerikaanse zakenman die in 1935 Morgan Stanley oprichtte?
Tijdens mijn tijd bij de marine ontmoette ik veel ('lifers') marinecarrièredeskundigen die veel problemen hadden met de marine, maar zij zwegen omdat ze hun pensioen wilden ontvangen. Ik hou ook van jou, BobS. Ik dacht er eerst over na hoe principes altijd voorrang moeten hebben op wat er van iemand wordt gevraagd, maar ik wist ook hoe deze carrièremakers een gezin moesten opvoeden, en al die zware lasten die op een loontrekkende van middelbare leeftijd komen te staan. Dus in mijn mijn laat ik deze mensen vrij, omdat ik besef dat ze in een moeilijke hoek terecht zijn gekomen, en totdat hun ambtstermijn voorbij is, zijn ze niet vrij om de hogere kooien te rammelen.
Ik ken Ray McGovern niet, maar Ray heeft al een paar keer gezegd hoe hij aan Jezus getuigt van zijn streven naar vrede. Ik zal Ray's geloof niet betwisten, maar ik ben zeker blij dat Ray het gevonden heeft, want kijk eens wat een geweldig werk Ray voor de vrede heeft gedaan. Ik bedoel, kom op, BobS Ray werd geboeid en gearresteerd in New York City omdat hij met kaartjes had geprobeerd deel te nemen aan een lezing van David Petraeus. Dus wat als Ray zijn pensioen zou nemen, want nu is hij hier bij ons, en ik zou kunnen zeggen dat ik niet alleen dankbaar ben voor Ray's wijze woorden, maar dat ik ook veel slimmer ben dankzij Ray.
Pas op Bob S. Joe
Harry Stanley weigerde de bevelen van William Calley om Vietnamese burgers te executeren.
“Dus in mijn mijn geef ik deze mensen een pas, omdat ik besef dat ze in een moeilijk hoekje zijn geschilderd...”
Oké, ze deden alleen hun werk.
"Ray werd in elkaar geslagen..."
Alsof ik ‘opgewonden’ werd toen ik protesteerde tegen het beleid dat Ray een belangrijke rol speelde bij het opstellen ervan?
Dat Harry Stanley een held van de hoogste orde is. Ik ben niet zeker van de bijzonderheden of hoe betrokken Ray was, of hoe lang geleden het gebeurde, maar denk je echt dat je Ray pijn doet, of laat je jezelf alleen maar overkomen als een boze toeschouwer? Deze kwestie is van jou, BobS, en van jou alleen. Ik voel tot op zekere hoogte met je mee, maar je moet het loslaten. Ik bedoel, laat het los, want het is niet gezond om wrok te koesteren. Misschien schrijf je Ray, ik weet het niet, maar door je opmerkingen zie je er losgeslagen uit, BobS. Ik hoop dat je hierachter komt. Joe
"Dat Harry Stanley een held van de hoogste orde is... maar het kon me niet schelen om te Googlen wie hij was".
"je moet het loslaten"
Vertel dat aan de overlevenden van de door Reagan mogelijk gemaakte genocide in Midden-Amerika.
Oké, BobS, niemand vond het leuk wat Reagan, Poppy Bush of wie dan ook deden in Midden- en Zuid-Amerika, maar onthoud dat er heel veel kamers zijn met de binnenkant van onze CIA. Naast al deze kamers is er de 'Need to Know'-status, die de kennis van de deelnemer over het grote geheel reduceert tot vrijwel niets van enig belang. Er zou aan u kunnen worden gevraagd om een eenvoudig rapport te schrijven over de vraag of u zich in een bepaald land van zorg bevindt, of u zou koerierspapieren kunnen bezorgen zonder enig idee te hebben waar het Grote Beeld over ging.
BobS, door dit gedoe over Ray zie je er losgeslagen uit. Wil je eruit zien als een stalker of een bruut met een slechte mond? U lijkt in staat om uw klacht op een veel betere manier te uiten, of om slechts uw standpunt over een paar kwesties te beschrijven, maar BobS sluit u alstublieft aan bij ons in plaats van uzelf irrationeel over te laten komen.
Ik probeer BobS je te begrijpen, misschien een grote fout van mijn kant, maar niettemin wil ik dat je jezelf door deze boze fase heen loodst en er voorbij gaat... je zult je beter voelen als je mijn advies opvolgt, dus schud het van je af van BobS af en saai worden, net als de rest van ons. Joe
Dus ik neem aan dat jouw leven volkomen onberispelijk is?
Het lijkt mij dat er in het begin nooit veel vlees aan dat bot heeft gezeten waar je steeds aan plukt...
Inlichtingenanalisten vervullen een noodzakelijke functie en het is zeker zeer waarschijnlijk dat veel van deze plichtmatige handelingen dit hebben gedaan met een eerlijke motivatie en een gevoel van principiële toewijding. Mijn beste inschatting is dat Ray McGovern zijn werk serieus nam en dienovereenkomstig handelde.
Jij noch ik kunnen niet beginnen te weten of te waarderen welke gesprekken Ray voerde, wat hij wist en wanneer hij het wist, of op welke manieren hij dacht dat hij het beste effectief kon zijn. Ik weet wel dat hij als analist geen geheime operaties uitvoerde, geen beleid maakte of de president koos met wie hij moest samenwerken. Het lijkt erop dat u een vrij hoge mate van medeplichtigheid in Ray's uitvoering van zijn werk suggereert met acties die boven zijn loonschaal worden genomen. Als we die weg willen inslaan, stel ik voor dat alle Amerikaanse burgers die op dat moment oud zijn, medeplichtig zijn aan de acties van onze regering die voor ons werkt.
Stenen gooien vanwege een omstandigheid uit het verleden waarbij je (op zijn best) een vaag begrip hebt van de gevolgen voor je karakter. Vooral als je die stenen gebruikt om iemand te kleineren die in het heden goede werken doet. Gfys BobS.
'Dus ik neem aan dat jouw leven volkomen onberispelijk is?'
Natuurlijk niet.
Aan de andere kant heb ik geen vier jaar van mijn leven besteed aan het geven van advies aan massamoordenaars.
'Het lijkt erop dat je een behoorlijk hoge mate van medeplichtigheid aan Ray's uitvoering van zijn werk lijkt te insinueren...'
Als hij niet wist wat zijn baas in Midden-Amerika deed, was hij niet erg goed in zijn werk.
De echte held bij My Lai was Hugh Thompson, de helikopterpiloot die tussenbeide kwam om levens te redden tijdens de massamoord op Vietnamese burgers door het Amerikaanse leger, en een belangrijke rol speelde bij het beëindigen van de wreedheden in Son My Village, in de provincie Quang Ngai, Zuid-Vietnam, in maart. 16, 1968.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Thompson_Jr.
Thompson en zijn bemanning hebben een aantal Vietnamese burgers gered door hen persoonlijk weg te begeleiden van de oprukkende grondeenheden van het Amerikaanse leger en door hun evacuatie door de lucht te verzekeren. Thompson maakte tijdens Son My verschillende keren melding van de wreedheden via de radio.
Hoewel de rapporten van Thompson het operationele hoofdkwartier van Task Force Barker bereikten, werd er niets gedaan om het bloedbad te stoppen. Nadat hij een kind naar een Quang Ngai-ziekenhuis had geëvacueerd, rapporteerde Thompson boos aan zijn superieuren op het hoofdkwartier van Task Force Barker dat er een bloedbad plaatsvond bij Son My. Onmiddellijk na het rapport van Thompson gaf luitenant-kolonel Frank A. Barker alle grondeenheden in Son My het bevel de zoek- en vernietigingsoperaties in het dorp te staken.
In tegenstelling tot Thompson beweerde soldaat Harry Stanley, een machinegeweer van Charlie Company, alleen maar een bevel van luitenant Calley te hebben geweigerd om burgers te doden die in een bomkrater waren opgepakt.
Stanley weigerde echter tegen Calley te getuigen.
In 1970 getuigde Thompson tegen degenen die verantwoordelijk waren voor het bloedbad in My Lai. Zesentwintig officieren en manschappen, onder wie William Calley en Ernest Medina, werden beschuldigd van strafbare feiten, maar ze werden allemaal vrijgesproken of gratie verleend. Thompson werd door veel individuen in het leger en de regering van de Verenigde Staten, maar ook door het publiek, veroordeeld en verbannen vanwege zijn rol in de onderzoeken en processen met betrekking tot het bloedbad in My Lai.
Herinner me nog eens waar ik beweerde dat Hugh Thompson geen held was?
Maar laten we, nu u de nasleep vermeldt, niet vergeten dat VIPS-lid Lawrence Wilkerson de leugens/reputatie van Colin Powell blijft verdedigen, die niet alleen medeplichtig was aan het verkopen van de valse inlichtingen die resulteerden in de Tweede Golfoorlog, maar die ook een belangrijke rol speelde bij het bagatelliseren van de Amerikaanse wreedheden in My Lai.
Je kruipt in bed met door vlooien geteisterde honden…
“BobS” wordt met de minuut wanhopiger in een Hasbara-trollencampagne om de VIPS-beoordeling in twijfel te trekken dat de vijandelijkheden tussen de VS en Iran op valse voorwendsels zijn gebaseerd.
De echte zorg hier zijn de talrijke valse beschuldigingen die tegen Iran zijn geuit, waarvan de meeste teruggaan naar Israël.
Hasbara-propaganda heeft de inspanningen geïntensiveerd om de online discussie over de werking van de Israëllobby en de Israëlische invloed op het Amerikaanse buitenlandse beleid, Israëls illegale militaire bezetting van Palestijns grondgebied, Israëlische samenzwering met terroristische krachten, te vertragen, af te leiden, af te leiden, te ontkennen, te misleiden, te verdraaien en te verstoren. actief in Syrië, Libanon en Irak, en pogingen om de VS ervan te overtuigen Iran aan te vallen.
Hasbara-propagandatrol ‘BobS’ heeft tot doel ons af te leiden met zorgen over de dienstgegevens van individuele Amerikaanse inlichtingenveteranen.
CN-lezers zijn alert op de propagandatactieken van Hasbara.
Het voor de hand liggende punt is dat de hele stomende stapel propaganda-trollengemopper van “BobS” misleidend is.
Helikopterpiloot die het bloedbad in Lai stopte, werd in Amerika een verrader genoemd en werd bijna voor de krijgsraad gebracht
Door Shahan Russel
https://www.warhistoryonline.com/featured/doughegdahl-2.html
Het lijkt erop dat ik de afgelopen decennia het grootste deel van elke dag heb doorgebracht in de hoop dat mijn land niet iets stoms en overhaasts doet om ons in de zoveelste oorlog te storten. Ik heb het gevoel dat ons buitenlands beleid in essentie neerkomt op het lopen op eierschalen. Overal zijn er struikellijnen naar een groot conflict, omdat we ze daar met opzet hebben gelegd. Geen van de vele oorlogen die zijn uitgevochten sinds Vietnam door het Congres werd uitgeroepen, uitgevoerd om de vrijheid of veiligheid van het Amerikaanse volk te beschermen, eindigde binnen een redelijk tijdsbestek (behalve mei Grenada), vervolgd zonder groot bloedbad voor de inheemse bewoners van ons land. doelstellingen, of eindigde met een minnelijk vredesverdrag. Het zijn allemaal niets anders geweest dan flagrante daden van agressie, verontschuldigd door de kleinste leugens en ander bedrog, vaak op onoprechte wijze ten overstaan van dat wereldorgaan dat is opgericht om de wereldvrede te handhaven, waar wij de grootste hand in hadden bij het creëren en hosten op onze eigen kusten, de Verenigde Naties. We behandelen dat lichaam als een zieke grap, net zoals we onze eigen constitutie behandelen als een rolletje Charmin. Over het verraden van onze principes en onze voorouders gesproken. We zijn een schande geworden voor onze geclaimde erfenis. En nu zijn we er weer mee bezig, alsof we er niets aan kunnen doen... want waarom? Omdat een slang altijd een slang is? We hebben een grote ratelslangeninzameling nodig in Murca.
Amen Realist.
Kinderen verhongeren, kindermisbruikers en moordenaars gedijen en bloeien, de bevolking lijdt, en bankiers, bedrijven en politici worden rijk. Waarom? Vanwege geheime genootschappen. Deze mensen floreren vanwege hun samenzwering en kwaadaardigheid – niets meer en niets minder. Geen van hen zal in hun hiernamaals het vliegen overslaan door het kwaad en de dood te omarmen. Niet een. Niet nu.
De rijken en machtigen liegen tegen de massa om hun zonden te bedekken. Nu zullen deze zonden aan het licht komen en in het licht blijven totdat deze kwaadaardige samenlevingen van de planeet zijn gezuiverd. Het kwaad van deze “religieuze landen” – zoals Saoedi-Arabië en Israël, het Vaticaan en Turkije – en die in de EU, de VS, Azië en elders die “zich hebben aangesloten” – zal bij iedereen bekend zijn.
De hel van de waarheid zal op deze ‘leden’ neerdalen totdat ze op hun buik kruipen als de slangen die ze zijn en totdat de mensen in hun landen die onderdrukt en uitgehongerd zijn en door hun kwaad tot armoede gedreven zijn, het begrijpen en terugvechten. .
Degenen die met Gods eeuwige vuur spelen, zullen nu verbrand worden. Sommigen in de “inlichtingendienst” zijn zelfs nu nog wakker. Godzijdank.
Ik heb trouwens een gevilde ratelslang aan mijn slaapkamermuur – dus ik ben er helemaal voor.
Goed gesproken. De interventie is begonnen. Degenen die hebben geholpen bij de bouw van de piramides en de andere megalithische structuren uit een lang vervlogen technolithisch tijdperk zijn teruggekeerd voor een nieuwe interventie in menselijke aangelegenheden, zoals ze altijd doen, wanneer deze zaken te ver uit de rails lopen. Ze kondigden hun terugkeer aan naar de wereld en naar de geheime genootschappen in de gewassen en velden van de wereld, voornamelijk in Zuid-Engeland, waar de heersende elite van de wereld hun hoofdkwartier heeft. Hun luchtspiralen injecteerden hun transformerende energieën in de Wereld, in Gaia Zelf, de Almoeder van al het leven op deze planeet, die om hulp en verlichting schreeuwde. Degenen die tot de “intelligentie” behoren, hebben contact met Hen gehad, en sommigen hebben zich inderdaad bekeerd, wetende wat er gaat gebeuren met degenen die zich tegen Hen verzetten. Ze zijn barmhartig en nodigen uit tot bekering, maar de razzia van ratelslangen begint. De pessimisten kunnen nu moed vatten. Een nieuwe Renaissance begint.
Dit is het scenario dat ik heb samengesteld uit mijn lezingen van wat openbaar beschikbaar is. We hebben geen priesters meer die op de hoogte zijn van wat er gaande is, maar zij slagen er niettemin in om degenen te informeren die oprecht willen weten wat er werkelijk aan de hand is, en zij willen waarschijnlijk niet aanbeden worden. Ik geloof dat een van hen in een lang ver verleden de naam Athena heette, maar dat weet ik niet zeker. Noem ze hoe je wilt; Ze zijn wat ze zijn.
Realist, ik ben het volledig eens met al je opmerkingen. Ons land dat ooit voor zijn eigen vrijheid tegen het imperialisme vocht, is uitgegroeid tot het grootste imperialistische land van allemaal.
uitstekend artikel en realist heeft tot nu toe uitstekende reacties. Dit kan het einde van de weg zijn als er niet redelijk mee wordt omgegaan.
Een prima samenvatting van het probleem met goed advies.
Het geloof van presidenten dat zij het recht hebben om naar eigen goeddunken buitenlandse oorlogen te beginnen, de weigering van het Congres om dit te stoppen, het voeren van buitenlandse oorlogen in het geheim: het zijn allemaal de meest extreme schendingen van de Grondwet, tot op het punt van oorlog tegen de Verenigde Staten. Volgens de Grondwet zijn dit verraders, die gevangen moeten worden gezet.
Alleen de zionisten willen deze oorlogen in het Midden-Oosten; zij zijn veruit de ergste vijanden van de Verenigde Staten. Zionisten zijn elke oorlog in het Midden-Oosten begonnen door het misleiden van de bevolking van de VS; zij zijn vijanden van de Verenigde Staten en moeten naar Israël worden gedeporteerd.
Het volk heeft de controle over de massamedia en de verkiezingen toegestaan om hen van hun land te beroven. Laten we afkomen van de geldcontrole op de massamedia en verkiezingen, als onze topprioriteit.
Het MIC wil overal oorlog en moet onmiddellijk met 80 procent worden teruggedrongen, door het te herbestemmen voor de aanleg van wegen, scholen en ziekenhuizen in de armste landen. Buitenlandse oorlogen vallen niet onder de federale bevoegdheden, behalve op basis van een verdrag, en deze moeten allemaal worden verworpen of herzien als puur defensief. Geen imperialistische oorlogen meer met excuses.
Dit is de weg naar het herstel van de democratie. Zonder dit zijn we gedoemd tot de minachting en minachting van de geschiedenis, terwijl we onze levens doorbrengen als radertjes in een oorlogsmotor die wordt aangedreven door de laagste karakters die de geschiedenis heeft voortgebracht.
“Alleen de zionisten willen deze oorlogen in het Midden-Oosten; zij zijn veruit de ergste vijanden van de Verenigde Staten.”
Terwijl Israël de fascistisch-imperialistische weg is ingeslagen, zoals veel te veel andere landen, gaat deze overdrijving duidelijk een andere kwade weg in.
Ik ben de laatste tijd niet naar consortiumnews geweest, zie ik... 'BreitbartLite' lijkt het nieuwe ethos te zijn.
U bent het die ver de verkeerde weg is ingeslagen, meneer Ross, door te doen alsof zionisten niet de oorzaak zijn van Amerikaanse oorlogen in het Midden-Oosten. Waar zit het kwaad in het verzet tegen genocide voor een religieuze groepering?
Noem enkele ergere vijanden van de VS, behalve degenen die ons ertoe hebben aangezet meer dan een miljoen mensen te doden in Afghanistan, Irak, Syrië, Libië, Noord-Afrika en Oekraïne. Is een miljoen moorden oké voor jouw favoriete fascistische staat in het Midden-Oosten?
Kunt u iets noemen dat Rusland de VS verkeerd heeft aangedaan, behalve de zionistische propaganda in de zionistische massamedia? Denkt u dat China de VS iets verkeerd heeft aangedaan? Is het Noord-Korea waar u bang voor bent? Is verzet tegen een nieuwe oorlog voor Israël volgens u kwaadaardig? Zou jij graag zien dat er nog eens miljoenen voor hen worden vermoord?
Of maakt u gebruik van de gebruikelijke zionistische, racistische propagandatruc, door te doen alsof oppositie tegen het zionisme racisme tegen joden is? Niemand hier laat zich voor de gek houden. Bijna iedereen weet dat de meeste zionisten geen joden zijn, dat de meeste joden geen zionisten zijn. Is het dus onwetendheid van uw kant, of propagandaoorlog tegen de VS en tegen iedereen behalve de zionisten?
Dat is niet antisemitisch, dat is pure intelligentie.
Hoe zit het met het noemen van een aantal landen die meer schade aan de VS hebben toegebracht? Nu ik erover nadenk, neem ik genoegen met een single naam.
Israël is een bijzonder gevaarlijke vijand omdat het zich als vriend heeft vermomd.
In 42 vGT beschreef Marcus Tullius Cicero nauwkeurig het probleem van verraad. ‘Een natie kan zijn dwazen overleven, en zelfs de ambitieuze. Maar het kan verraad van binnenuit niet overleven. Een vijand aan de poorten is minder formidabel, want hij is bekend en draagt zijn banier openlijk. Maar de verrader beweegt zich vrijelijk tussen degenen binnen de poort, zijn sluwe gefluister ritselt door alle steegjes en wordt gehoord in de hallen van de regering zelf. Want de verrader lijkt geen verrader; hij spreekt met accenten die zijn slachtoffers bekend zijn, en hij draagt hun gezicht en hun argumenten; hij doet een beroep op de laagheid die diep in de harten van alle mensen ligt. Hij rot de ziel van een natie uit, hij werkt 's nachts in het geheim en onbekend om de pijlers van de stad te ondermijnen, hij infecteert het politieke lichaam zodat het zich niet langer kan verzetten. Voor een moordenaar hoef je minder bang te zijn.”
Sommige dingen die hier en in andere commentaren worden geschreven, weerspiegelen feitelijk de nazi-propaganda over joden. Verraderlijk, verborgen enz., en vanwege hun superieure intellect of slijmerigheid zijn ze de innerlijke vijand. Zionist is een codewoord voor Jood geworden. En ik denk dat het anders doen alsof het oneerlijk of kwetsend onwetend is.
Zoals we allemaal weten betekent het woord ‘zionist’ dat u voorstander bent van een thuisland voor de Joden, en veel goede mensen waren en zijn daar voorstander van, waaronder om te beginnen Eleanor Roosevelt, samen met FDR, die samen hebben gezorgd voor een van de vijf beste voorzitterschappen die we ooit hebben gehad. Het is wanneer je denkt dat jouw natie het inherente recht heeft om andere naties of andere mensen te controleren, dat het kwaad begint.
Terwijl sommige Joodse culturen de nadruk leggen op onderwijs, zijn Joden niet slimmer of slanker dan wie dan ook. Het jodendom is een religie en geen ras, ondanks de wens van veel mensen, waaronder sommige joden, om dit zo te zien. En elke religie die ik ken begon met iets heel goeds, en werd uiteindelijk door sommigen gecorrumpeerd en zelfs gebruikt om moord te rechtvaardigen. Kijk maar naar de middeleeuwen in Europa of ISIS in onze eigen tijd.
Het is belachelijk om te zeggen dat een klein land als Israël een supermacht als de VS controleert. Net als bij alle andere naties zijn er altijd twee dingen aanwezig: het verlangen naar democratie, dat wil zeggen respect voor alle mensen, en veel te vaak een “elitair geleide” regering die erop uit is haar eigen volk en andere naties te veroveren. Klinkt te bekend? Hoe dan ook is Israël, via zijn regering, medeplichtig geworden aan enkele van onze ergste aspiraties, en ziet zijn voortbestaan afhankelijk van dat partnerschap, hoe slecht die aspiraties ook zijn. Het is nog steeds verkeerd om Israël hiervoor te veroordelen. We hebben zoveel andere slechte partnerschappen gehad dat je gemakkelijk de tel kwijt zou kunnen raken, ook in het Midden-Oosten. Het laat ons ook los. Het is belachelijk om te zeggen dat Amerikanen de slachtoffers van Israël zijn. Wij hebben Trump gekozen. We hebben ook de enige andere keuze gemaakt voor een president, ondanks alle retoriek, een van de ergste oorlogshaviken in Washington. We moeten onze eigen daden op orde brengen, en ik denk dat dat zou beginnen door te werken aan het kiezen van echte progressieven op elk regeringsniveau. Antisemitisme is gewoon een andere smerige manier om zelfkritiek te vermijden.
Collega, ik weet niet of je een Amerikaanse fundamentalist bent, of in plaats daarvan een Israëliër die zich bezighoudt met stelen en moorden, racisme en apartheid.
Je hebt hier zoveel BS geschreven dat ik niet eens de moeite ga nemen om het te corrigeren.
Stop met stereotyperen. Ik ben noch. En ik kan uw antwoord zien als de standaardontduiking wanneer iemand iets schrijft dat niet zo gemakkelijk kan worden weerlegd. Ik zeg nogmaals dat het belachelijk is om te denken dat de VS wordt gecontroleerd door het kleine Israël. We zijn veel egoïstischer dan dat, en doen wat we willen in ons eigen ‘belang’, ongeacht hoeveel pijn het het Amerikaanse volk doet.
“Zionisten zijn elke oorlog in het Midden-Oosten begonnen door het misleiden van het Amerikaanse volk”
Denk je dat? Ik denk dat het niet klopt. Niet alle haviken in de VS zijn zionisten, verreweg de meeste zijn dat niet.