Voormalig CIA-analist en oprichter van Veteran Intelligence Professionals voor Sanity Ray McGovern schetst in dit ironische artikel de stappen die hij op dag één als CIA-directeur zou nemen om Russiagate te doorgronden.
Door Ray McGovern
Nu ik weer genomineerd ben – deze keer door auteur Paul Craig Roberts – om CIA-directeur te worden, bereid ik me voor om van start te gaan.
Ray McGovern
De laatste keer dat mijn naam werd aangeboden als nominatie voor de functie – door The Nation uitgever Katrina vanden Heuvel – Ik hield mijn adem niet in tijdens het wachten op een telefoontje van het Witte Huis. Haar benoeming kwam in de nasleep van mijn toevallige, vier minuten durende debat met de toenmalige minister van Defensie Donald Rumsfeld, toen ik confronteerde hem met zijn leugens over de aanval op Irak, op 4 mei 2006 op de nationale televisie. Omdat het overduidelijk was dat Rumsfeld en ik niet met elkaar overweg zouden kunnen, had ik er alle vertrouwen in dat ik mezelf royaal had gediskwalificeerd.
Deze keer heb ik, als de kans klein is dat ik de knipoog krijg, de tijd genomen om de agenda voor mijn eerste paar dagen als CIA-directeur voor te bereiden. Zo ziet dag één er tot nu toe uit:
Haal voormalig technisch directeur van de National Security Agency William Binney terug naar de CIA om zich bij mij en de ‘uitgekozen’ CIA-analisten te voegen die, samen met andere ‘uitgekozen’ analisten (zoals beschreven door voormalig National Intelligence Director James Clapper op 8 mei 2017) van de FBI en De NSA heeft de zogenaamde Intelligence Community Assessment (ICA) van 6 januari 2017 voorbereid. Deze op bewijsmateriaal verarmde beoordeling bepleitte de zaak dat de Russische president Vladimir Poetin zijn handlangers de opdracht gaf “om de verkiezingskansen van de verkozen president Trump waar mogelijk te helpen door de minister in diskrediet te brengen. Clinton.”
Toen mijn voorganger, CIA-directeur Mike Pompeo Binney op 24 oktober 2017 op zijn kantoor uitnodigde om cyberaanvallen te bespreken, vertelde hij Pompeo dat hij een pakket leugens over ‘Russisch hacken’ had gekregen en dat hij dat kon bewijzen. Waarom Pompeo die ophanging achterwege heeft gelaten, is een raadsel, maar ik geloof dat dit het soort laaghangend fruit is dat we meteen moeten plukken.
De caloriearme ICA van 6 januari was onhandig in elkaar geflanst:
“We beoordelen met groot vertrouwen dat de Russische militaire inlichtingendienst … de Guccifer 2.0-persona en DCLeaks.com heeft gebruikt om Amerikaanse slachtoffergegevens die zijn verkregen bij cyberoperaties publiekelijk en in exclusieve vorm aan de media vrij te geven en materiaal door te geven aan WikiLeaks.”
Binney en andere zeer ervaren NSA-alumni, evenals andere leden van Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), voortbouwend op hun grondige bekendheid met hoe de technische systemen en hacking werken, hebben gezegd anderhalf jaar lang deze conclusie van de CIA/FBI/NSA is een rode haring, bij wijze van spreken. Afgelopen zomer hebben de resultaten van forensisch onderzoek VIPS in staat gesteld de principes van de natuurkunde en de bekende mogelijkheden van internet toe te passen om die conclusie te bevestigen.
Vreemd genoeg koos de FBI ervoor om geen forensisch onderzoek te doen naar de zogenaamde ‘Russische hack’ van de computers van het Democratische Nationale Comité, en naar het schijnt deden de opstellers van de ICA dat ook niet.
Nogmaals, Binney zegt dat de belangrijkste conclusies die hij en zijn VIPS-collega's trokken grotendeels gebaseerd zijn op natuurkundige principes – eenvoudige principes zoals vloeistofdynamica. Ik wil horen waar dat allemaal over gaat, hoe dat van toepassing is op de “Russische hack”, en horen wat mijn eigen CIA-analisten daarover te zeggen hebben.
Ik zal de toestemmingen van Binney laten bijwerken om onnodige barrières voor een discussie zonder beperkingen op een zeer geheim niveau weg te nemen. Daarna zal ik een transcriptie laten opstellen, ontsmetten om bronnen en methoden te beschermen, en onmiddellijk vrijgeven aan de media.
Zoals Sisyphus op de Mediaberg
Op dat punt zullen de dingen ongetwijfeld heel interessant worden. Veel te weinig mensen realiseren zich dat zij vanuit de politiek een zeer verwrongen kijk op dergelijke kwesties krijgen New York Times. En het zal ongetwijfeld enige tijd duren voordat de Times en andere media gewend zijn aan enige openhartigheid van de CIA, in plaats van aan de veel vaker voorkomende tendentieuze lekken. Hoe dan ook zullen we proberen de waarheid te spreken tegen de media – en ook tegen de machthebbers.
Ik deel toevallig de mening van het handjevol directeuren van mijn voorganger die geloofden dat we een belangrijke secundaire verplichting hebben om te doen wat we kunnen om zowel het publiek als de rest van de regering te informeren/voorlichten – vooral over zulke vluchtige en controversiële kwesties als “Russisch hacken.”
Wat mij enorm verontrust is dat de NYT en andere reguliere gedrukte en tv-media opgeblazen lijken te zijn met de magere pap-cum-Kool-hulp die ze al anderhalf jaar naar onze CIA-trog slurpen; en vervolgens het schamele voedsel dat wordt geconsumeerd behandelen als een soort heilig sacrament. Dat geldt ruimschoots voor de mediabehandeling van de gevierde ICA van 6 januari 2017, in elkaar gezet door die ‘uitgekozen’ analisten van de CIA, FBI en NSA. Het is in alle openheid een schande voor het beroep van inlichtingenanalyse en toch heeft het om politieke redenen de status van Heilige Schrift bereikt.
Het papier van (dubieuze) verslagen
Ik herinner me de kop op de banner die bovenaan de hele voorpagina van de NYT stond op 7 januari 2017: “Poetin leidde een plan om Trump te helpen, zegt het rapport;” en de elektronische versie met de titel “Poetin leidde een complex cyberaanvalplan om Trump te helpen, zo blijkt uit het rapport.” Ik zei sarcastisch tegen mezelf: 'Nou, daar ga je! Dat is precies wat mevrouw Clinton – om nog maar te zwijgen van de NY Times, de Washington Post en The Establishment – hebben gezegd gedurende vele maanden.”
Begraven in diezelfde editie van de Times was een korte paragraaf door Scott Shane: “Wat ontbreekt in het openbare rapport is wat veel Amerikanen het meest reikhalzend verwachtten: hard bewijs ter ondersteuning van de beweringen van de agentschappen dat de Russische regering de verkiezingsaanval had beraamd. Dat is een belangrijke omissie.”
Weglating? Geen hard bewijs? Geen probleem. De publicatie van de beoordeling van 6 januari 2017 bracht de bal aan het rollen. En Democraten zoals Adam Schiff (D-Calif.), een vooraanstaand lid van de House Intelligence Committee, trapten de bal hard door de straten van Washington. Op 25 januari 2017 kreeg ik de kans om Schiff persoonlijk te confronteren met het gebrek aan bewijs – iets dat zelfs Obama had erkend vlak voordat hij de deur uit glipte. Ik denk dat onze gesprek van twee minuten spreekt boekdelen.
Nu kijk ik er absoluut naar uit om met Adam Schiff om te gaan vanuit mijn nieuwe functie als CIA-directeur. Ik zal hem vragen mij het bewijs van ‘Russisch hacken’ te laten zien dat hij mij op 25 januari 2017 niet kon laten zien – op voorwaarde dat zijn bewijsmateriaal meer omvat dan rapporten van de New York Times.
Bronnen
Inlichtingenanalisten hechten uiteraard veel belang aan bronnen. De auteurs van het lede NYT-artikel met de kop van de banner van 7 januari 2017 waren Michael D. Shear en David E. Sanger; Sanger heeft een bijzonder bewogen carrière achter de rug, waarbij hij altijd op de been bleef. Ondanks zijn staat van dienst in het napraten van CIA-folders (of misschien gedeeltelijk daardoor), is Sanger nu de hoofdcorrespondent van de NYT in Washington.
Degenen wier herinneringen meer dan vijftien jaar teruggaan, herinneren zich misschien dat hij massavernietigingswapens in Irak promootte als een plat feit. In een artikel van 15 juli 29, geschreven in samenwerking met Them Shanker, verschijnen bijvoorbeeld de (niet-bestaande) “massavernietigingswapens” van Irak liefst zeven keer als een plat feit.
Nog leerzamer: in mei 2005, toen uit eerste hand gedocumenteerd bewijsmateriaal uit het inmiddels beroemde ‘Downing Street Memorandum’ aantoonde dat president George W. Bush begin zomer 2002 had besloten Irak aan te vallen, negeerde de NYT dit zes weken lang totdat David Sanger nam voor de gelegenheid toe met een gemarteld rapport dat precies het tegenovergestelde beweert. De titel gezien zijn artikel van 13 juni 2005 was: “Vooroorlogs Brits memo zegt dat er geen oorlogsbeslissing is genomen.”
Tegen de achtergrond van deze eigenaardige berichtgeving was ik niet geneigd het rapport van 7 januari 2017 dat hij samen met Michael D. Shear schreef – “Poetin leidde een complex cyberaanvalprogramma om Trump te helpen, zo blijkt uit het rapport”, als vanzelfsprekend aan te nemen.
Ook ben ik niet geneigd om de standpunten van voormalig National Intelligence Director James Clapper serieus te nemen over de neiging van Russen om, nou ja, gewoon heel slechte mensen te zijn – alsof het in hun genen zit. Ik ben van plan van de gelegenheid gebruik te maken om te ontdekken of inlichtingenanalisten die onder zijn ‘bescherming’ werkten, besmet waren door zijn vreemde kijk op de Russen.
Ik zal een van de ‘uitgekozen’ analisten vragen die gespecialiseerd zijn in analyse van Rusland (en hopelijk zijn dat er tenminste een paar): Deelt u de mening van Clapper, zoals hij die uitlegde aan NBC’s Meet the Press op 30 mei 2017, dat Russen “doorgaans, bijna genetisch gedreven zijn om te coöpteren, binnen te dringen, gunst te verwerven, wat dan ook”? Ik weet werkelijk niet wat ik als antwoord moet verwachten.
Einde van dag één
Kortom, mijn prioriteit voor Dag Eén is om beide kanten van het verhaal te horen over “Russisch hacken” met alle kaarten op tafel. Alle kaarten. Dat betekent dat er geen vragen buiten de orde zijn, inclusief welke rol het “Steele-dossier” mogelijk heeft gespeeld bij de voorbereiding van de beoordeling van 6 januari 2017.
Misschien besluit ik ook om onafhankelijke, ongeïnteresseerde technische input te zoeken. Maar het zou niet lang moeten duren voordat ik erachter kom welke van de twee interpretaties van vermeend “Russisch hacken” meer op feiten gebaseerd en onbevooroordeeld is. Als dat is gebeurd, zal ik in de volgende dagen zowel de voorzitter, Devin Nunes (R-Calif.) en vooraanstaand lid Schiff van de House Intelligence Committee, als de voorzitter en vooraanstaand lid van zijn tegenhanger in de Senaat, inlichten. Ik zal dan persoonlijk David Sanger van de NYT inlichten en nauwlettend volgen wat hij en zijn meesters besluiten te doen met de feiten die ik presenteer.
Met de kans dat de Times en andere media zouden besluiten om het eerlijk te spelen, en dat het ‘rechte’ afwijkt van het heersende, clappereske verhaal van Russische perfidie, zullen de verschillende reguliere media met een formidabel probleem worden geconfronteerd dat ze zelf hebben veroorzaakt. Mark Twain zei het zo: ‘Het is gemakkelijker mensen voor de gek te houden dan hen ervan te overtuigen dat ze voor de gek zijn gehouden.’
En dat zal waarschijnlijk genoeg zijn voor Dag Eén.
Ray McGovern werkt samen met Tell the Word, een uitgeverij van de oecumenische Kerk van de Verlosser in de binnenstad van Washington. Hij diende 30 jaar als analist van de Amerikaanse legerinlichtingendienst en de CIA, en was na zijn pensionering medeoprichter van Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
OMG, wat een dreamteam!? Ja. Laten we dit laten gebeuren. Ik heb de eerste paar regels gelezen. Ik ken mijn geschiedenis, ik weet dat dit geweldig gaat worden.
Ik zou Ray McGovern gebruiken om de CIA te beëindigen.
De heer McGovern is een verademing, maar de lucht rond Langley is veel te muf om nieuwe benaderingen onder de loep te nemen. Maak de heer McGovern in elk geval onze huidige CIA-directeur, zodat we het moeras kunnen droogleggen. Ik hoop dat president Trump luistert.
Ray en bemanning, een buiging voor jullie moed en toewijding aan de Waarheid is op haar plaats en ik maak die buiging in nederigheid.
VIPS is de blikopener voor de wormen die onthuld moeten worden.
Zal onmiddellijk bijdragen.
Doc
Helemaal briljant, Ray. Bedankt dat je aandringt op de waarheid en gezond verstand. Je had veel geld kunnen verdienen als pro-oorlogs, leeg pratend hoofd, maar in plaats daarvan doe je het goed in deze wereld en werp je licht. Bedankt.
‘Je had veel geld kunnen binnenhalen als een pro-oorlogs, leeg pratend hoofd…’
In plaats daarvan ging hij door met het ontvangen van een salaris en het veiligstellen van een pensioen door de regering-Reagan te helpen haar oorlog tegen burgers in Midden-Amerika te voeren.
Je bent zo'n achterbakse kleine punk...
Ray was bijvoorbeeld analist... niet bij operaties... en hij heeft al een aantal rapporten over wandaden uitgebracht, die je zou weten als je wist hoe je ze moest lezen...
ga terug naar ProporNot en twitter met je vriendschappelijke wedstrijden...
betreft de
D
“Backstabbing punk” of iemand die een ongemakkelijke waarheid noemt? De misdaden die de CIA tijdens de Reagan/Bush-jaren in El Salvador, Honduras en Nicaragua heeft begaan, hebben ervoor gezorgd dat ik in de eerste plaats geïnteresseerd raakte in de linkse politiek. De moord op die Maryknoll-nonnen was een bijzonder verachtelijke daad, omdat Reagan er niet in slaagde de kant te kiezen van Amerikaanse burgers die door enkele van zijn ‘vandalen’ waren gedood (zoals hij in het bijzonder de Contra’s noemde). Het Oscar Romero-gedoe was ook misselijkmakend. Waarom zou iemand in dienst van de CIA blijven en zwijgen, wetende wat Ray waarschijnlijk wist?
Ik zou er op de eerste dag aan willen toevoegen dat er een galg voor twintig man op het gazon van het huis, de senaat en de media wordt geplaatst. Laat ze weten dat de beul eraan komt en dat ze zichzelf moeten schijten.
Hé Ray, hebben jij en Robert Parry besproken hoe jij, toen hij in de jaren tachtig de misdaden van de regering-Reagan probeerde bloot te leggen, hen hielp die misdaden te plegen?
Kleine wereld, nietwaar?
Op mijn eerste dag als directeur van de CIA zou ik aankondigen dat ik de CIA ga ontbinden.
Het beëindigen van de CIA zou het beste zijn wat de CIA ooit had gedaan. Het zou een enorm voordeel zijn voor de VS en de wereld!
Een bekentenis van al hun mislukkingen en wreedheden zou de kers op de taart zijn van hun langverwachte vertrek.
Ik denk dat ik mijn adem niet inhoud. Maar het was leuk zolang de fantasie duurde……..zucht……
De “inlichtingen”-gemeenschap, de ABC-agentschappen en NGO's die inlichtingenwerk voor de Verenigde Staten van Amerika leveren, HEBBEN HUN HANDVESTEN OVERSCHREDEN EN OVERTREDEN! Wanneer dergelijke agentschappen en NGO's financiering, bewapening en samenzwering plegen om verkrachting, de productie en exploitatie van drugs, mensen- en sekshandel, experimentele chemische en biologische tests op hun eigen nietsvermoedende burgers en burgers van andere landen te plegen, moord, terrorisme en genocide te plegen, dan zijn ZIJ de vijand van de mensheid en MOET WORDEN GESTOPT. De wetgevende macht van de Verenigde Staten MOET ONMIDDELLIJK de financiering van de CIA opheffen. Het DOJ en de FBI MOETEN ONMIDDELLIJK alle CIA-acties binnen de continentale Verenigde Staten en INTERPOL onderzoeken en vervolgen, en het Haagse Wereldgerechtshof moet degenen binnen de CIA onmiddellijk onderzoeken en vervolgen voor de hierboven genoemde misdaden tegen de menselijkheid. De CIA, andere ABC-agentschappen en NGO's zijn schurkenstaten geworden en MOETEN WORDEN GESTOPT!
Ray: Naar verluidt hebt u ontslag genomen uit de Council on Foreign Relations. Komt er een allesomvattend boek?
In het licht van de onthulling van Matt Agorist dat de CFR meer media beïnvloedde dan de Trilaterale Commissie, zou ik denken dat een bijdrager aan progressieve sites – die worden aangevallen – zoals CN, die kennis bezat van de innerlijke werking van zo’n kwaadaardige organisatie als de CFR, zou meteen aan de slag gaan met zo’n project als hij (of…) daartoe in staat zou zijn. Tenzij het afleggen van een eed een probleem is. Als dat zo is, ben je dan echt 'uit'?
Arby, je maakt een grapje, toch? De Council on Foreign Relations zou mij niet aanraken met een drie meter lange Pool... of met een twaalf meter lange Tsjech, wat dat betreft.
Mijn Ierse grootmoeder waarschuwde me – meer dan eens – voor de ‘bovenkorst’, die zij omschrijft als ‘een hoop kruimels die bij elkaar worden gehouden door een hoop deeg’.
Ik heb “ontslag genomen” bij de CFR??? O, heb ik dat dan gedaan? Een goede, Arby. Waar heb je dat gehoord? Ik kom in de verleiding om te lachen, maar eigenlijk ben ik beledigd omdat je dacht dat ik met dat soort mensen om zou gaan. Een andere uitspraak van oma Jane was: ‘Laat me je gezelschap zien, en ik zal je vertellen wie je bent.’
Een persoon moet een aantal normen hebben. Anders voelt men zich waarschijnlijk gedwongen om Russen onder het bed te zoeken, alleen maar om bij de menigte van Belangrijke Personen te horen.
Het is fijn om dat niet te hoeven doen voordat ik de zak raak, wat ik nu ga doen. De afgelopen dagen lang en hard gewerkt om een VIPS-memo over ‘Oorlog met Iran’ te begeleiden. Dat belangrijke stuk zou later vanochtend moeten worden gepost. Ik hoop dat je het leest, Arby. De CFR zal niet in aanraking komen met een vijftien meter lange Hongaar. :))
straal
Ik let op. En ik werd nog steeds bedrogen. Ik ben niet de slechterik die je denkt dat ik ben. Iemand liet dat vallen in een discussie waar ik deel van uitmaakte. Ik weet niet meer waar. (Ik heb honderden links naar nieuwssites, maar ben veel meer geïnteresseerd in progressieve media, ook al gaan progressieve mediasites, zoals The Nation [naar mijn mening], in een alarmerend tempo naar de duistere kant.) Ik heb herhaalde het 'feit' sindsdien een paar keer en niet één keer corrigeerde een of andere progressieve mij. Het kostte mij dit gênante incident om gecorrigeerd te worden. Ik bied mijn excuses aan.
Bovendien denk ik dat ik Ray misschien voor een andere persoon heb aangezien. Als ik eraan denk, kom ik daarmee terug. Ik heb zojuist een zoekopdracht geprobeerd en er kwam niets uit, maar zoals het internet nu is, verbaast mij dat niet. Ik zal de naam van die persoon niet zeggen – en dan twee keer dezelfde fout maken. Ik zal het eerst bevestigen.
“De regeringen van Trump en Netanyahu hebben een probleem: hoe kunnen ze een enorm uitgebreide oorlog in het Midden-Oosten beginnen zonder daar een gerechtvaardigde reden voor te hebben. Ongetwijfeld werken ze er hard aan om dit urgente probleem op te lossen. Als ze geen 'rechtvaardiging' kunnen vinden (wat ze niet kunnen), zullen ze er een moeten creëren (wat ze wel zullen doen). Of misschien zullen ze vinden wat ze al hebben gemaakt. […]
“Alle tekenen wijzen op een komende grootschalige Israëlisch/Amerikaanse aanval op Libanon en Syrië, en alle sycofantische reguliere media staan in de keuken en bereiden zich voor op het feestmaal. […]
“Iedereen met een half brein kan de sterk toegenomen anti-Russische propaganda van de afgelopen weken zien. Dit is gebeurd toen de claims van de Russia-gate in stukken zijn gevallen, zoals voormalig CIA-analist Raymond McGovern, wijlen Robert Parry, Paul Craig Roberts en anderen zo ijverig hebben gedocumenteerd. Over het hele mediaspectrum, van de grote namen van bedrijfsstenografen als The New York Times, CNN, National Public Radio, The Washington Post tot de tijdschriften The Atlantic en Nation en andere ‘linkse’ publicaties zoals Mother Jones en Who What Why, the Russia en het bashen van Poetin is hysterisch van toon geworden, gepaard gaande met een anti-Trump-obsessie, alsof Trump een dierbare vriend van Poetin en Rusland was en niet nauw verbonden was met de regering-Netanyahu in haar plannen voor het Midden-Oosten. Alsof Trump de baas was. […]
“Alleen iemand die totaal geen gevoel voor humor heeft en blind is voor propaganda, zou niet luidruchtig lachen om de huidige media-onzin over Rusland, maar dergelijk gelach zou doordrenkt zijn met een onheilspellend besef dat terwijl het Midden-Oosten explodeert en de door de VS/NAVO gesteunde strijdkrachten van Kiev zich voorbereiden op een aanval In de Donbass-regio in Oost-Oekraïne gaat de wereld een zeer gevaarlijke periode in. […]
“We evolueren naar een mondiale oorlog die nucleair zal worden als er niet snel een internationale anti-oorlogsbeweging ontstaat om deze te stoppen. De meeste mensen betreuren de gedachte aan een dergelijke oorlog die een einde zou maken aan alle oorlogen, maar weigeren de factoren te analyseren die daartoe hebben geleid. Het gebeurt stap voor stap en er zijn al veel stappen gezet en er komen er binnenkort nog meer. Het is zo duidelijk dat de meesten het niet kunnen zien, of niet willen zien. De mainstream media van het bedrijfsleven zijn vijanden van de waarheid; maken duidelijk deel uit van de voortzetting van Operatie Mockingbird van de CIA, en degenen die nog steeds op hen vertrouwen voor de waarheid zijn onbereikbaar.
De komende oorlogen die een einde zullen maken aan alle oorlogen
Door Edward Curtin
https://www.counterpunch.org/2018/02/23/the-coming-wars-to-end-all-wars/
Ja…en Libanon weet het…kijk ook naar de LNG-velden in de Middellandse Zee…zou daar kunnen beginnen…
De globalisten geloven dat hun plan op schema ligt... dit zou een dodelijk jaar kunnen worden... veel fronten... geen beperkingen
Waarom zou een ‘democratie’ die de VS hebben gecreëerd (Kjev) nieuwe wetten aannemen om haar eigen Oosterse burgers te doden als de...
gevechten zijn afgenomen? Het MIC wil geen vrede, en instrueert zijn volmachten voor het leger van dit jaar
agressie…
betreft de
D
Geen bewijs is min of meer de gebruikelijke zaak als het gaat om zwarte propaganda, die tijdens en na de Tweede Wereldoorlog meer dan openlijk was. De verzetsleden in kamp Auschwitz lieten hun propaganda los over de vele methoden die de Duitsers zouden hebben gedood en eindigden met de geprefereerde propaganda over gaskamers (geen bevel van Hitler, ook niet van Himmler, alleen wat de gemartelde R.Hoss moest doen) zeg maar: heel ongebruikelijk voor de strenge Duitse nazi’s).
Tot 1988 (proces-Zundel) heeft er nooit bewijs vanaf de plaats delict plaatsgevonden voor het enorme aantal moorden. Voor het eerst (en sindsdien drie keer meer) vonden onderzoekers alleen sporen van de Cyclon-B in de ontluizingskamers en niet in de vermeende gaskamers. De leiders van de Aliies stonden altijd wantrouwend tegenover deze beschuldigingen (ze hadden geen enkel bewijs van hun missies, inclusief luchtfoto's) en dat is de reden waarom Churchill, de Gaulle en Eisenhower deze zogenaamde gaskamers nooit noemden in hun werken over de Tweede Wereldoorlog.
Sinds 1988 is er op een zeer nauwgezette, wetenschappelijke manier veel onderzoek gedaan en tot nu toe wijst het bewijsmateriaal de andere kant op dan wat keer op keer is gepropageerd: vertel de leugen eindeloos en mensen zullen het als waarheid geloven (vooral grote leugens). ).
Steelegate (niet Russiagate, aangezien er niets over Rusland is vastgesteld) is hiervan een goed voorbeeld.
Het verzamelde bewijsmateriaal wijst op fysische, chemische en technische onmogelijkheden en de tribunalen waren gebaseerd op verhalen. Prof. Carlo Mattogno, de onderzoeker die liet zien hoe ze erin slaagden de commandant van Auschwitz te martelen (titel van zijn nieuwste boek), laat duidelijk zien hoe dat gebeurde en hoe de ooggetuigenverklaringen tegenstrijdig waren, vaak vreemd en toch toegestaan in de rechtbank waar andere procedures die in een richting zouden kunnen wijzen die niemand wilde inslaan, werden uitgesloten. Toen werd het onmogelijk om over het onderzoek te spreken of het in twijfel te trekken, vanwege unieke wetten die dergelijke ‘gedachtemisdaden’, zoals het in twijfel trekken van de ‘waarheid’, verbiedt.
Het was uniek omdat dit nog nooit in de geschiedenis is gebeurd (geen tribunalen van de overwinnaars met hun eigen agenda) en nu moet het worden behandeld als een fundamentalistisch type religie: geloof het of er volgt straf als men zelfs maar durft te twijfelen. Ik denk dat het zeker deel uitmaakte van de agenda om Israël te vestigen.
Persoonlijk kan ik alleen maar zeggen dat het onderzoek dat de afgelopen decennia is gedaan relevant is en zoveel beter dan de verhalen van de eerste ‘autoriteiten’ (zeer partijdig en helemaal geen echt bewijs), dat het de moeite waard is om te overwegen dat we misschien allemaal zijn gelogen en dat ook wetenschappelijk, forensisch onderzoek moet worden toegestaan naar de zogenaamde “grootste misdaad”. Wreedheden: ja, er werden dus misdaden gepleegd, maar niet op het extreme, onmogelijke niveau zoals beweerd en beschermd door de wet als de enige echte waarheid.
De propaganda als wapen is veel sterker en overtuigender dan we bereid zijn te geloven en dat geldt ook voor de recente oorlogen: leugens over Irak, Libië, Syrië, Afghanistan en ga zo maar door….vol met het verdraaien en terugdraaien van de werkelijke situatie ter plekke. .
Wanneer mogen we die desinformatie en zwarte propagandacampagnes in twijfel trekken als we eindelijk beseffen dat de reguliere media de opdracht hebben te publiceren wat de machthebbers door de massa willen lezen? In de VS komen mensen in de problemen omdat ze durven te twijfelen aan de Russiagate-onzin en het uiteindelijke doel zien waarom dit gebeurt.
De psychologie van propaganda is het sterkste beschikbare wapen en de CIA enz. weten hoe ze dit met finesse moeten doen.
De verhalen over Syrië worden gedaan door de oppositie (voornamelijk terroristen) en de media vragen nooit aan het volk of de Syrische regering en interviewen nooit legerpersoneel: het is gruwelijk om te zien hoe de terroristen hun wandaden begaan en het vervolgens omdraaien en het Syrische leger de schuld geven. nadat je het hebt gedaan. Mensen geloven zelfs dat er chemische aanvallen hebben plaatsgevonden zonder enig wetenschappelijk bewijs, of wijzen dergelijk bewijs af: wat je maar wilt geloven, dat is wat telt.
Ik zal opnieuw geloven, zoals ik tot voor kort tijdens mijn leven deed, dat de verschrikkingen gebeurden als er echt bewijs is, en tot die tijd ga ik mee met die wetenschappers die bewijs en reden kunnen geven in plaats van geloof en propaganda.
De zionistische leugenaars kunnen niet worden veroordeeld, ze hebben een slot op ons discours.
Hasbara-propagandatrollen zijn druk bezig met het ‘verdedigen van Israël’ met ‘ontkenning van de Holocaust’, ‘complottheorie’ en ‘nepnieuws’-bedrog.
Informatie die niet wordt ondersteund door feiten en verwijzingen naar cijfers over ‘ontkenning van de Holocaust’, hier gepresenteerd door Inverted Hasbara (valse vlag ‘anti-Israël’ / ‘anti-zionistisch’ en nep ‘anti-joods / ‘antisemitisch’) propagandatrol ‘Gerry’ .
Dezelfde “Holocaust-ontkenning”-referenties zijn eerder gepost onder de aliassen “koning279” en “Andre de Koning”
Zie de verwijzingen naar Zundel en Mattogno door “koning279” in de CN-commentaren hier
https://consortiumnews.com/2017/12/04/how-russia-gate-rationalizes-censorship/
Figuren die de Holocaust ontkennen, zoals Zundel en Mattogno, zijn berucht vanwege het verkeerd voorstellen van het werk van historici, het verkeerd citeren van getuigen, het verzinnen van bewijsmateriaal en het aanhalen van niet-bestaande autoriteiten.
In Holocaust Denial: Demographics, Testimonies and Ideologies (2000) heeft John C. Zimmerman de methodologie, het gebruik van bronnen en het redeneringsproces van de ontkenners onderzocht.
Zimmerman heeft de feitelijke argumenten die ontkenners gebruiken tot in detail onderzocht. Hij reageerde hier bijvoorbeeld op Mattogno's beweringen over Auschwitz:
http://www.phdn.org/archives/holocaust-history.org/auschwitz/response-to-mattogno/
Heb je de boeken van Mattogno gelezen; Heb je de Poolse bevindingen van hun chemische analyses gezien die ondersteunen wat Leuchter, G.Rudolph en James Ball ook vonden.
Welke autoriteiten worden verkeerd geciteerd: Pressac, Hilbert, Reitlinger, Benz? Heb je de bronnen die Mattogno gebruikt eigenlijk wel gelezen? Toen ze het cijfer van 4 miljoen doden in Auschwitz verplaatsten en het vervolgens naar 1 miljoen verplaatsten (de plaquette van 4 miljoen werd veranderd, dus ineens gaven ze toe dat er geen 4 miljoen slachtoffers waren), welke bronnen gebruikt Zimmerman dan om dat te zeggen? klopte niet. Het Auschwitz Museum gaf de “fout” toe.
Ik wed dat je gewoon meegaat met wat de oude autoriteiten zeggen en dat je nog nooit de analyses van Mattogno hebt gelezen.
Ik was blij om de verandering te zien, omdat het betekende dat het aantal slachtoffers veel kleiner was, maar je zou moeten volhouden dat het er veel waren, anders zou je waarschijnlijk geen leven meer hebben als je forensisch onderzoek durfde te lezen.
Alle argumenten van de traditionalisten zijn zwak en Mattogno laat dit zien aan de hand van de documentatie uit Moskou die pas in 1990 werd vrijgegeven. De Sovjetpropaganda was extreem geweest.
Hoe dan ook, het laat alleen maar zien dat zwarte propaganda altijd zal winnen. Je gelooft dat Zimmerman en ik graag feitelijk, goed onderzoek lezen. Ik moest nu een paar keer door jou worden ontmaskerd, dus je hebt duidelijk toezicht voor mij. Het klinkt walgelijk om mensen te ontmaskeren en te identificeren, maar dat is precies het probleem met het ontmaskeren van propaganda: er zijn altijd mensen die degenen verdedigen en achter hen aan gaan die durven te laten zien dat het tegendeel waar zou kunnen zijn.
Ik heb ZImmerman gelezen en hij gebruikt nooit argumenten vol Tertium non datur. Dat wil zeggen een derde of vierde, vijfde mogelijkheid waarom Mattogno geen bewijs levert, zou verband kunnen houden met de optie die Mattogno koos: om die argumenten, zoals het bestaan van Bunkers, in een ander boek uit te werken. Dat deed hij, maar het lijkt erop dat ZImmerman zijn gedetailleerde onderzoeken nooit heeft gelezen en slechts naar een paar selectieve interviews of lezingen verwijst en dan begint te muggenziften en met zijn eigen conclusies komt over waarom Mattogno dit of dat doet. Dit omzeilt de algemene onderzoeken en leidt zoals gewoonlijk alleen maar tot aanvallen ad hominem, dat wil zeggen dat hij laat zien hoe bedrieglijk Mattogno is (omdat hij nog niet heeft gedaan wat ZImmerman wil).
Het hele verhaal en de propaganda berust op ontbrekende documenten, ontbrekend bevel van Hitler of Himmler, geen verwijzing naar het feit dat Rudolph Hoess werd gemarteld en zijn gezin (vrouw en vijf kinderen) werd bedreigd.
In zijn eigen aantekeningen roept Hoess uit dat hij verbaasd is dat de Britten zulke grote aantallen willen etc.
Waarom lees je niet De Commandant van Auschwitz van hem, in plaats van te piekeren over bepaalde kleine details die in latere werken aan de orde komen?
Nee, ik ben bang dat zwarte propaganda altijd zal winnen en het feit dat de advocaat van Zundel gevangen zat omdat ze steeds met bewijsmateriaal kwam (wat door de rechter werd verboden omdat het er niet toe deed of de Holocaust plaatsvond of niet, het was gewoon een kwestie eigenlijk). Dus Sylvia Stolz werd gevangengezet, een moedige advocaat en haar toespraak is te vinden op YouTube (het gaat over de vrijheid van meningsuiting).
Je verwijst naar Zimmerman met behulp van “getuigen”, zoals Philip Mueller: heb je ooit de bijna psychotische uitspraken van deze man gehoord en de fysiek onmogelijke dingen die hij beweert? Deze fysiek belachelijke verklaringen werden door de rechters (onpartijdig als ze waren, omdat ze allemaal Joods waren) als “bewijs” beschouwd. Nee, ik ben blij iemand te zien die met Mattogno in discussie durft te gaan, maar hij blijft kleine foutjes vinden en de voor de hand liggende conclusie trekken: het is de man Mattogno en niet de wetenschap als onderneming, en niet het muggenziften dat leidt tot het waarmaken van de gemaakte beweringen. . Als ze met echt bewijs kunnen komen voor wat er is gebeurd, zal ik het horen en zien, maar in de tussentijd moeten we afwachten of de samenleving bereid is zelfs maar onderzoek te accepteren in plaats van beledigingen te schreeuwen, zoals de gebruikelijke antisemitische dingen. . Ik ben helemaal niet antisemitisch en mijn familiegeschiedenis in Amsterdam heeft genoeg geleden onder de nazi's, dus ga gewoon door met je vooroordelen en blijf mij in de gaten houden en ontmaskeren: dat is wat ze met ZUndel en Faurisson deden toen ze hen vonden en slaan ze en gaan door met het ruïneren van hun leven alleen maar vanwege het bedrijven van wetenschap (niet vanwege ‘ontkenning’). Dat is de reden waarom de VS in zulke problemen zitten: alle oorlogen in de ME hebben een relatie met Israël en de media zijn eigendom van zionisten en er kan niets gedaan worden zonder dat de grondoorzaak blootgelegd wordt voor wat het is: propaganda om op een manier te winnen. van bedrog (voormalig Mossad-motto). NIEMAND KAN MEER IETS DOEN AAN DE OORLOGEN GEBASEERD OP SOORTGELIJKE MISLEIDING OMDAT WIJ NIET BEREID ZIJN OM TE LUISTEREN NAAR DE OBJECTIEVE REALITEIT (die veel verder gaat dan pro- of anti-dit of dat).
Zimmerman eindigt met: “Eindelijk moet er iets gezegd worden over een boek dat Mattogno vermeldt dat hij geschreven heeft over crematie. Delen van het boek gaan over de ovens van Auschwitz. Ik reageerde op een e-mailadres op een denierwebsite waar dit boek te koop staat. Ik heb geen reactie ontvangen. Vervolgens nam ik contact op met een medewerker van Mattogno in Londen, die mij geen enkele informatie kon geven over hoe ik aan het boek kon komen. Ik heb ook op de computer in alle Amerikaanse bibliotheken gezocht, maar het boek kwam niet tevoorschijn. Ik weet zeker dat dit boek bestaat – ergens.”
Hij kan Mattogno's cruciale boek niet eens vinden en dus ook zijn andere boeken niet. Waarschijnlijk omdat ze niet te koop zijn via Amazon waar ze verboden zijn. Dit is precies het probleem: we worden selectief gestuurd om alleen te lezen wat bepaalde geleerden hebben gezegd, die beslist veel minder precies zijn in hun betoog dan Zimmerman (hij doet veel moeite om gaten te vinden, en dat is prima). Mensen kunnen de boeken niet vinden en als ze dat wel kunnen, lezen ze ze meestal niet omdat het taboe is. Ze zijn hier allemaal: http://www.holocausthandbooks.com dus niet zo moeilijk te vinden.
Mensen geloven wat de terrorist in Syrië zegt, omdat dat de enige mensen zijn met wie ze contact opnemen vanuit het Westen; ze geloofden dat Irak liegt, ze geloofden dat Libië liegt en zullen blijven geloven wat de eigenaren van media en boekbedrijven hen ook maar toestaan te lezen. In de VS heerst er een heerschappij over de diepe staat waartoe ook zionisten behoren die mediabedrijven regeren, en de slachting van onschuldige burgers in Gaza zal daardoor ongestraft doorgaan. Ik distantieer mij van dat selectieve nieuwslezen en wil er niet voor vervolgd worden door keer op keer op deze website te worden ontmaskerd door mensen zoals jij die denken dat zij de waarheid bezitten.
Ik hou van je Ray McGovern en William Binney! Mogen wij in de VS zo gezegend zijn dat u en uw medepatriotten de leiding hebben! Ik wed dat “Shing City On The Hill” (met misschien de beroemde toespraak van Eisenhower op de achterkant) T-shirts zo snel uitverkocht zouden zijn als ze maar konden maken! Goeie VIPS!!!
http://agoodamerican.org/film
De NY Times heeft zichzelf totaal te schande gemaakt wat betreft Rusland, en hun wangedrag gaat door. Ze hebben miljoenen zombies die elk verhaal opslokken.
Ik denk dat je eerste daad zou moeten zijn om de CIA af te schaffen en haar vele misdaden te onderzoeken.
BEDANKT. Het probleem is dat Ray zelf 27 jaar voor die criminele organisatie heeft gewerkt!!
Ray zou behoorlijk bekend zijn met meer dan een paar van die misdaden die werden gepleegd in opdracht van de regering-Reagan, die hij zo trouw diende.
Ray was bij de CIA vanaf het laatste jaar van het presidentschap van John F. Kennedy tot en met dat van George HW Bush. De kans is dus groot dat hij op de hoogte is van VEEL CIA-misdrijven.
Klinkt als een verstandig plan. Ik zou graag zien dat de huidige directeur het implementeert.
Ik waardeer dat allemaal, maar kan nog steeds niet begrijpen hoe Ray bleef werken voor een organisatie genaamd CIA, die zoveel schade heeft aangericht in veel landen over de hele wereld en zoveel mensen schade heeft berokkend!! EN niet alleen dat, maar hij is zelfs bereid om terug te gaan en weer deel uit te maken van dezelfde organisatie!!!!
Kan een fatsoenlijk persoon voor een maffiaorganisatie werken (zelfs als die persoon GEEN deel uitmaakt van de misdaden)?!
Ik heb mij vaak hetzelfde afgevraagd.
Eigenlijk zal Ray waarschijnlijk op zijn eerste dag worden omgeleid als de ultieme bureaucratische noodsituatie zich voordoet. Alfreda zit met haar tiet vast in de misdaden tegen de mensheid-wringer. Het wordt steeds moeilijker om de martelingen van de CIA te verbergen die de gedwongen bekentenis van de 9/11 patsy KSM hebben afgedwongen. Om KSM ertoe te brengen CIA-gerechtigheid te vervalsen heeft ze alle regels overtreden die ze voor haar vervalste tribunalen heeft opgesteld. In paniek zijnde martellafaards van de CIA dreigen advocaten te vervolgen voor het stelen van de vrucht van de vergiftigde boom.
https://whowhatwhy.org/2018/02/22/accused-9-11-mastermind-cant-get-fair-trial/
KSM in Guantanamo, CIA SIS in Den Haag. Er bestaat geen verjaringstermijn voor de misdaad die onder de universele jurisdictie van de CIA valt.
Hoewel we kunnen hopen dat er films worden gepland zoals ‘JFK’ en ‘On the Beach’ die de massa zullen inspireren om zich te concentreren en hun ‘filmervaringen’ uit voorgaande tijdperken te delen, resulterend in herziene perspectieven, lijkt het erop dat de ‘media machten” zullen geweld, “deugdsignalering” en identiteitspolitiek blijven bevorderen, samen met de manipulatietechnieken die zo effectief lijken te zijn geweest voor de meeste inwoners van de noordelijke stedelijke centra en de westkust (samen met Noord-Europa), die de mekka’s waren van mijn generatie op zoek naar “kameraden” met “ogen wijd open”! De “Nieuwe Progressieve Beweging” van senator Elizabeth Warren is “nep” gebleken, en misschien beginnen mensen zich te realiseren waarom “Mark Twain” zo kritisch was over de “Progressieven” van zijn tijd! Laten we onze doelstellingen niet beperken tot de inlichtingengemeenschap! Er zijn fundamentele veranderingen nodig in het onderwijs en vooral in de scholen voor journalistiek en media, en een zeer drastische ‘herziening van de geschiedenis’ moet de mislukkingen van het buitenlands beleid aanpakken die zo goed door Robert Parry in zijn geschriften zijn behandeld. Ik hoop dat Ray McGovern zal pleiten voor conferenties in het hele land van waarheidsvertellers waarin de conflicten over de hele wereld, de mislukkingen van de vorige en huidige presidentiële regeringen, en acties die nodig zijn voor de bevordering van harmonie op alle niveaus, van individuen tot internationale allianties, worden besproken. Misschien zou Hillary's laatste poging om de deelname aan haar bijeenkomsten te bevorderen met amusement kunnen worden beoordeeld als plan voor deelname aan conferenties die het “hele pakket” van plezier en opwinding en verwachtingen van het tijdperk van mijn jeugd hebben!
Marshall, zoek of regel die conferenties alsjeblieft, en stuur me erop af. Ik kan ook zingen. straal
Marshall Smith, ik ben het van harte eens met je punt over onderwijs, zoals blijkt uit het aantal van mijn kennissen/vrienden (Phd's in de Wetenschappen) dat het een jaar lang Rooski-sprookje van de MSM volledig heeft gekocht. Ik ken maar één persoon die niet “gelooft” en hij doceert retoriek aan een mooie universiteit en rapporteert dat de ogen van zijn studenten inderdaad “WIJD OPEN” zijn gemaakt door zijn cursus en dat wanneer hij ze tegenkomt, zelfs jaren later, ze dat ook zijn. verbaasd over hoe vaak ze door de bs heen kunnen kijken die voortdurend worden opgedrongen. (Mijn punt is dat we dringend behoefte hebben aan een landelijke Teach-in/Series of Ted-achtige lezingen over retoriek/argumenten, zodat Amerikaanse burgers gewapend zijn met de vaardigheden om zich af te vragen wat hun wordt verteld. Deze kinderen die opkomen hebben dit vooral nodig onderwijs dat de verschrikkelijke/onvoldoende Common Core heeft ondergaan (Agnotologie voor iedereen!)
HoopLB-
Ik heb een cursus Logica gevolgd op de universiteit, en daardoor heb ik ook een goede neus voor BS gekregen, die ik sindsdien heb behouden. Ik heb ook “Media-ecologie” gestudeerd, een geesteskind van Neil Postman aan de NYU. Hij en Marshall McLuhan doen geweldig werk in het onthullen van de kracht van propaganda in de media. Ik zou graag zien dat dit spul onderwezen wordt op openbare scholen, beginnend op het middelbare schoolniveau.
Ray kan hier de bonen morsen. Ik zou ook graag zijn mening over JFK willen horen.
Ik hoop dat Ray McGovern zal pleiten voor conferenties in het hele land van waarheidsvertellers waarin de conflicten over de hele wereld, de mislukkingen van de vorige en huidige presidentiële regeringen, en acties die nodig zijn voor de bevordering van harmonie op alle niveaus, van individuen tot internationale allianties, worden besproken.
Ik hoop dat Ray terug zou keren naar zijn pleidooi voor en pleitbezorger van verachtelijk politiewerk in de binnenstad, met de “school-naar-gevangenis-pijplijn” die ALLE kansarmen in onze DOELSTELLINGEN van ARMOEDE treft en die wordt aangeduid als “MINDER-GEPRIVILEGEERDE/ DAKLOZEN”-zakken die niet passen bij de “Verenigde Staten van Amerika”.
WAAROM STAAN WE DE PERDUE PHARMACY CORPORATION TOE OM ENORME RIJKDOM EN POLITIEKE MACHT TE PRODUCEREN EN TE VERKRIJGEN DOOR DE PRODUCTIE VAN EEN BEKENDE VERSLAVENDE DRUG DIE HAAR GEBRUIKERS UITSCHAKELT EN VERNIETIGT / MOORDT?????
WAAROM ZIJN WE HET OPENBARE ONDERWIJS ONTDEKKEN!!!??
JIJ, Ray McGovern was ooit een KAMPIOEN-advocaat tegen deze desocialiserende, slopende tegenstellingen tegen gemeenschappen van mensen verzameld in ‘binnensteden’.
Ik zag je als een kampioen tegen de steeds toenemende kracht van rechtse rijkdom en macht – de totale belichaming van hun enorme samenzwering om de FDR-visie van Amerika te verscheuren. —-
DAT Ray McGovern...
Wat, zeg maar, heeft ervoor gezorgd dat je bent veranderd in iets dat een Donald Trump verdedigt, die de armen negeert/kleineert, de immigrant uit door de VS gefinancierde landen die zijn eigen burgers vermoorden die opkomen en protesteren tegen bedrijfsprojecten die de inheemse volkeren ontevreden maken en/of ontwortelen – precies zoals we hier met de indianen deden???!!!
? ? Ray McGovern...?
Heb jij een OVER FACE gemaakt!! tegen de persoon die je was in DC, een fervent pleitbezorger voor de machtelozen en ontevredenen?
Hebt u uw vroegere waardigheid ingeruild voor een pleitbezorger van de gewetenloze Donald Trump?
Als dat het geval is, zit Benedict Arnold zeker in je bloedlijn – en heb je je echte Angelsaksische afkomst blootgelegd….
McGovern blijft regelmatig verschijnen op RT en Sputnik Radio. Als ze zo geweldig zijn, hoe komt het dan dat RT America voortdurend Amerikaanse verslaggevers verliest? Waarom stoppen ze consequent na een korte periode? Er moet een geldige reden zijn.
Jij verzint dat. Abby Martin en Thom Hartmann zijn beiden op minnelijke wijze gestopt, en beiden hebben herhaaldelijk gezegd dat RT nooit hun volledige redactionele vrijheid heeft opgelegd. Nooit heeft RT een verhaal voorgesteld, noch hoe ze een verhaal moesten presenteren dat ze wilden behandelen. In feite hebben alle journalisten bij RT die ik ooit heb gehoord hetzelfde gezegd. Abby bekritiseerde op beroemde wijze Poetin in de uitzending en zei dat er zelfs nooit over was gesproken over het jaar dat ze daar werkte.
Die volledige vrijheid wordt zelfs genoemd als de belangrijkste reden waarom zoveel Amerikaanse journalisten en commentatoren ervoor kozen om daar te werken. En elke gast die ik heb gehoord, heeft gezegd dat RT nooit een 'voorinterview' heeft gedaan om er zeker van te zijn dat wat de gast wilde zeggen, paste bij de doelstellingen van het station, wat routinematig wordt gedaan bij ELKE Amerikaanse 'nieuws'-zender.
Je denkt ongetwijfeld aan Liz Wahl, die op beroemde wijze stopte met uitzenden. Wat je misschien niet weet, is dat ze dat stukje theater coördineerde met het Foreign Policy Initiative, een neoconservatieve denktank in Washington DC.
Zoals een andere beroemde conservatieve nieuwscommentator altijd zei: hier is “De rest van het verhaal:
http://www.hangthebankers.com/proof-liz-wahls-resignation-from-rt-was-staged-us-propaganda/
Misschien doet de CIA hen een aanbod dat ze niet kunnen weigeren?
Gevraagd worden door het ministerie van Justitie om zich te registreren als buitenlandse agenten, uit angst voor hun veiligheid, en het op de zwarte lijst plaatsen wordt een beetje imposant, nietwaar?
Suggestie. Als hij zijn geloofwaardigheid wil behouden, blijf dan weg van racistische sites als Lyndon LaRouche, Alex Jones en anderen. Ik heb McGovern meer dan eens horen zeggen dat hij geen probleem heeft met Trump. Hoe kan hij geen probleem hebben met een beruchte racist die bloedgeld van de NRA afneemt? Hij heeft recht op zijn mening. Maar dit soort dingen zeggen en met deze mensen omgaan schaadt zijn geloofwaardigheid ernstig. Geen wonder dat hij het zo vreselijk vindt om interviews te krijgen met grote nieuwsbronnen, talkshows en websites.
Tom,
Niet in je dromen heb je mij dat ooit horen zeggen. Wat ik vaak publiekelijk heb gezegd, is dat ik denk dat Trump de slechtste president ooit is … en er is genoeg om hem voor te beschuldigen, maar geen verzonnen dingen – gevaarlijke dingen die gedeeltelijk zijn ontworpen om te helpen wat paus Franciscus de ‘bloedstroom’ noemde. doorweekte wapenhandelaren” door onnodige spanning met Rusland te creëren.
Je hebt GEEN recht op je eigen feiten, Tom. Laat het de rest van ons weten als je denkt dat je mij hebt horen zeggen dat ik ‘geen problemen heb met Trump’.
Of je verontschuldigen.
Ray McGovern
Miid -ly – Facetachtig
Februari 25, 2018 op 7: 09 pm
Ondertussen staan onze Administratieve Agentschappen onder toezicht van destructieve ‘geadresseerden’ die vastbesloten zijn om het oorspronkelijke doel van hun Federal Agency Authority te vernietigen, namelijk toezicht houden op de bescherming van het Amerikaanse volk tegen de gedegenereerde ambities van bedrijven die doelbewust proberen te verrijken. zichzelf ten koste van We-The-People.
Wij zijn de sukkels wier zweet, bloed en tranen hen verrijken met het KAPITAAL dat ze gebruiken om politici te KOPEN die in hun voordeel en op hun verzoek zullen stemmen.
Als je aandacht had besteed aan de stroom van rijkdom en geld, had je correct kunnen onderscheiden dat de politieke macht naar de enorme rechtse ideologie vloeide, afkomstig van beeldenstormers als Richard Mellon Scythe (Carnegie, Mellon Tycoons van rond de eeuwwisseling). —
– Dat conglomeraat van rijke {rechtse} industriëlen werd door FDR geconfronteerd met zijn “Economische Bill of Rights” die hij produceerde na/tijdens 'De Grote Depressie' in de jaren dertig.
Sommigen van jullie weten dit / veel meer van jullie (vermoed ik) niet: [de] Amerikaanse kennis van de geschiedenis is verachtelijk @ beste / inzetbaar @ slechtste. (zoveel afleidingen….)
Trump is dus de MAGA “Endlösung” voor de ontbinding/decentralisatie van een feitelijke administratieve regering voor (ten gunste van) het volk – (ten gunste van) een regering voor (ten gunste van) de rijken.
De slogan van de jaren zestig – ‘macht aan het volk’ is effectief in de vergetelheid gebombardeerd met /door de rijkdom van miljardairs / miljonairs. AANKOOP van stemmen van POLITICI – Net zoals plantage-eigenaren slaven kochten op zuidelijke slavenmarkten – De geschiedenis hiervan Er bestaan nog steeds markten in Alabama, Louisiana en andere plantagestaten,
voor al jullie onwetende ontkenners, Pro-Confederate Trump-aanhangers!!!
echte kapitalisten zijn de perversie van de democratie
Het is duidelijk gemaakt in de stemmen van
Studenten uit Florida tegen het tweede amendement
“rechten” om AR-15 MILITAIRE WAPENS te bezitten
MILITAIRE WAPENS MOETEN GEEN “BURGERRECHT” ZIJN !!!!!!
(Laat u niet inhalen bij een fout...)
{}
De echte Trump
door Mark Danner
12-22-16
Trump onthuld: een Amerikaanse reis van ambitie, ego, geld en macht
http://www.nybooks.com/article/2016/12/22/the-real-trump
Ik zie je, Ray, zie je mij?
Neem contact op met de FBI en controleer uw e-mail. Het is een groot ding om te melden. Tientallen miljoenen dollars
Ray concentreert zich alleen op het hackprobleem alsof het de Rosetta Stone van de Russische connectie is. Toegegeven, het is belangrijk om te onderzoeken of onze inlichtingengemeenschap en hun slaafse pers mogelijk dubbelhartig zijn, maar er zijn veel meer Russische connecties met Trump en de verkiezingen dan alleen het hackdrama, nietwaar? Alleen al onder de Trump-handlangers zijn de verbanden – en de leugens daarover – inderdaad zeer merkwaardig.
Ja, natuurlijk bestaat de mogelijkheid dat zowel de inlichtingengemeenschap als de slaafse pers een verzinselscenario hebben gecreëerd, een feedbacklus waarin ze mogelijk zelfs zichzelf hebben misleid. Maar, zoals bij elke misdaad, is een van de grootste vragen altijd het motief. Is deze reflexmatige, koude-oorlogsredux door mensen als Clapper niet in staat tot een ander standpunt? Zou kunnen. Moet dit een gaslighting-operatie zijn om de Hillary/DNC-menigte en knieschijf Trump te dienen? Als dat zo is, waarom werd dit dan niet vóór de verkiezingen aan het publiek bekendgemaakt? Wat werd onthuld was meer het e-mailschandaal van Hillary, terwijl de connectie tussen Trump en Rusland voor het publiek verborgen bleef. Niet precies wat je zou zien als de inlichtingengemeenschap de duim op de schaal zou proberen te leggen.
Laten we dus eens kijken wat hier gebeurt, maar het ontrafelen van het hackverhaal zal dit zeker niet tot op de bodem uitzoeken, er is veel meer aan de hand dan dat.
Omdat het pro-Poetin-volk geen nieuwe argumenten heeft om naar voren te brengen, herhaalt het eenvoudigweg dezelfde argumenten die al jaren in verschillende gedaanten naar voren worden gebracht. Ik vraag me alleen af waarom ze zich druk maken.
Mooie kandidatuur!
Ik hou van dat artikel, ik hou van Consortiumnews, Robert Parry en Ray McGovern, net zoals ik hou van het idee van waarheid en gerechtigheid. Trouwens, hetzelfde Russische – ja, Russische – woord ‘Pravda’ betekent waarheid en gerechtigheid.
Maar het is heel idealistisch. Zoals geciteerd door Ray, en zoals de heer Twain het verwoordde: “Het is gemakkelijker om mensen voor de gek te houden dan om hen ervan te overtuigen dat ze voor de gek zijn gehouden.”
Er is een groot verschil tussen ‘iets weten’ en ‘iets geloven’. Om te geloven dat “de Russen het hebben gedaan”, is er geen bewijs nodig. Dat is waarschijnlijk de reden waarom Russisch bashen, net als racisme of antisemitisme, zo irrationeel is. Daarom is wat er nu in Amerika gebeurt zo beangstigend.
Daniël, Parijs, Moskou
Dus Ray, was je bevriend met een van die mensen die de moordenaars van Oscar Romero, Maura Clarke, Ita Ford, Dorothy Kazel, Jean Donavan of ongeveer 100,000 andere burgers in Midden-Amerika in staat stelden?
Je lijkt trots op je band met hen in je biografie.
Briljant!
Zou Trump ooit wijs of moedig genoeg zijn om zo’n afspraak te maken? En zou de Senaat ooit eerlijk en onpartijdig genoeg zijn om dit te bevestigen? Het lijkt mij dat alle beschermheren van laatstgenoemde veel te verliezen zouden hebben. Hun belangen zijn niet bestand tegen de waarheid, dus zullen wij die nooit ontvangen. Dromen mag echter.
Liegen en bedriegen zijn vormen van geweld. Ze schaden het vermogen van anderen om de waarheid te vertrouwen en vast te stellen. Het gaat dus om zeer ernstig en diep verwondend gedrag. Het verdraaien en verkeerd voorstellen van de waarheid is een zeer ernstige misdaad tegen een essentieel onderdeel van onze mogelijke verlossing. Verbaal geweld kan net zo traumatisch en schadelijk zijn als fysiek of seksueel misbruik. Juiste spraak is essentieel voor het spirituele leven; het schenden ervan betekent van het pad afwijken. Mindfulness tijdens onze spraak is erg belangrijk. Is wat ik zeg waar en liefdevol? Dit is een cruciale praktijk.
Schittering. Zo triest dat ze ons dit hebben aangedaan.
Hopelijk winnen de onbekende onbekenden :-)
Dat klopt, laten we alle kaarten op tafel leggen en voor eens en voor altijd klaar zijn met de schijnvertoning “Rusland heeft onze verkiezingen gestolen”. Laten we onze geroemde ijdelheid bij de Times betrekken bij een herziene herziening en kijken of ze het aankunnen om wat te zeggen.
Ik hou van het idee van een interne, directe beoordeling van Clapperiaanse Russiologie. Debriefings voor het publiek moeten worden uitgezonden op Meet the Press. Clapper zou zich moeten schamen omdat hij probeert intelligentie na te bootsen.
En laten we in geen geval de roede van de waarheid niet sparen als het ook om het Congres gaat. U hoeft zich niet langer te verschuilen achter onnodige “classificaties”.
Slechts één ding, meneer McGovern… mij is uit goede bron verteld dat Obama zich naar buiten heeft laten glippen (terwijl hij ons “de slip” gaf).
Dus, voor alle duidelijkheid: in uw cv zou het verstrekken van inlichtingenrapporten aan de regering-Reagan staan gedurende de jaren dat deze verantwoordelijk was voor meer dan 100,000 doden in Midden-Amerika (ik denk dat ik me herinner dat Robert Parry een stukje over dit onderwerp schreef)? Dezelfde jaren dat dezelfde regering haar 'Chicken Little'-routine deed met betrekking tot de militaire macht van de Sovjet-Unie om goedkeuring te krijgen voor het verhogen van ons eigen militaire budget (en tekort)? Dan was er natuurlijk nog die kleine kwestie van Iran-Contra...
Ik kan me niet herinneren dat ik heb gelezen over uw principiële ontslag uit afschuw over wat het bureau waar u uw salaris van trok, deed.
Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat u, zodra uw pensioen veilig was gesteld, een soort grootse 'waarheidsverteller' werd. Maak een welverdiende buiging, Ray.
Valse kritiek zoals altijd van de BS-trol. Geef de trollen alsjeblieft geen eten.
Het was niet mijn bedoeling om je gevoelens te kwetsen, Ray.
BobS, jouw gebrek aan enige vorm van echte geloofwaardigheid hier op deze site helpt Ray op veel meer manieren te promoten, dank je. Ik dacht dat ik je kon helpen, oude trolvriend die geen trol is. Wauw, dat is eng BobS dat je een trol bent die geen trol is, maar doe toch rustig aan. Joe
Klinkt als een zionistische trol. Ze negeren routinematig de onderhavige zaak door de schrijver aan te vallen. En daarbij liegen ze routinematig. Geen geloofwaardigheid.
Ik sta achter de nominatie van Ray... er zijn hier veel mensen die ooit hun mond moesten houden om hun baan te behouden... het is niet hetzelfde als iemand onder de bus gooien om zijn positie te verbeteren.
Dus zijn de analisten die het PDB hebben opgesteld en waarin staat dat Bin Laden “vastbesloten was om binnen de VS toe te slaan” schuldig aan 9 september?
U heeft geen idee van de essentie van de analyses van McGovern en welk effect ze wel of niet op het beleid hadden.
Mijn vermoeden over dat specifieke PDB over Bin Laden is dat de CIA de openbare gegevens aan het voorbereiden was als onderdeel van de opzet.
Elegante, nauwkeurige, precieze en onverbloemde feiten zijn duidelijk zichtbaar in de geschriften van de heer McGovern. Als er enige twijfel bestaat over de dominante verhalen, zoek dan naar bewijs en verifieer de bronnen. U hoeft zich niet langer te verschuilen achter ‘geheime’ excuses. Maar natuurlijk staat TPTB geen eerlijke beoordeling van wat dan ook toe, omdat het hun leugens en manipulatie zal onthullen.
Ray McGovern besluit met: “Het is gemakkelijker om mensen voor de gek te houden dan om hen ervan te overtuigen dat ze voor de gek zijn gehouden.” Het is triest dat hij de introspectie mist om Mark Twain te observeren over de bovennatuurlijke onzin die het christendom heet.
Je hebt geen basis voor enige bewering van betere introspectie, en geen citaat van Mark Twain. Waarom niet?
Hoewel Twains vermeende volmondige atheïsme wordt betwist, is het feit dat hij het christendom verafschuwde vrij goed gedocumenteerd.
Deze website was de eerste die in mijn zoekmachine verscheen en neemt een gematigd standpunt in over de kwestie. Atheïstische sites geven meer citaten dat hij atheïst of op zijn minst agnostisch was.
https://www.thoughtco.com/religion-quotes-by-mark-twain-2832666
De kraaien en gieren lijden honger omdat ze proberen te overleven op denkbeeldige Russen... tijd om de galgen te vullen met echt vlees...
kan niet wachten op dag 2…lol
betreft de
D
Ik zou de heer McGovern op een bescheiden manier willen voorstellen om zijn gezond verstand te gebruiken bij het analyseren van de volgende onweerlegbare en eerlijke feiten: deze regering heeft al Russen gedood in Syrië, de nucleaire spanningen met Rusland sterk geëscaleerd, en de verkoop van wapens aan Oekraïne toegestaan. een stap die Obama weigerde uit angst Moskou boos te maken), vestigde een permanente militaire aanwezigheid in Syrië met als doel regimeverandering teweeg te brengen, dwong RT en Spoetnik zich te registreren als buitenlandse agenten, breidde de NAVO uit met de toevoeging van Montenegro, stelde de Russische havik Kurt Volker aan als speciale vertegenwoordiger voor Oekraïne, sloot een Russisch consulaat in San Francisco en stuurde Russische diplomaten het land uit als onderdeel van de voortdurende heen en weer vijandige diplomatieke uitwisselingen. Als hij logisch en eerlijk was in zijn aanpak, zal hij concluderen dat Russia-gate een complete farce is, perfect voor komische opluchting. Ik heb dit verhaal gevolgd en ik heb nog steeds geen solide bewijs gezien dat Poetin opdracht gaf tot enige inmenging in de Amerikaanse verkiezingen. Ik laat mijn zaak rusten.
Stop nu niet. Ik wil dag 2, 3, 4, 5, 6. Ga gewoon door zo lang als je wilt. Ray McGovern als CIA-directeur – wat een droom die uitkomt.
Echt geweldig artikel; geweldige benadering van het onderwerp! Ik wou dat ik het eerder vandaag had gehad. Voor een e-mail schreef ik een 'vriend' waarin ik veel van die feiten vermeldde. Maar mijn vrienden weten, net als zoveel anderen, niet wat een hoge mate van vertrouwen betekent, wie Clapper is, wat een flashdrive is, het verschil tussen hacken en het stelen van informatie, en ze hebben ook geen enkele interesse in leren. (Ze zeggen zelfs nog steeds 17 agentschappen.) Ze besteden ook geen enkele aandacht aan de INHOUD van de DNC-e-mails, noch vragen ze waarom de FBI die computers niet heeft gecontroleerd. En zoveel meer.
De meest wenselijke plek op aarde voor de meeste Amerikanen op dit moment is om hun kop in het zand te steken. Dat heeft mij nooit zo aangesproken. Komen ze naar boven voor lucht? Waarschijnlijk niet.
Zullen we allemaal het Witte Huis bellen om Ray voor te stellen voor deze benoeming?
Het lijkt mij dat het verhaal te ingewikkeld is voor een typisch gesprek. Ik denk dat er meer hoop is met een paar links (in de loop van de tijd) naar gemakkelijk leesbare, overtuigende presentaties van harde feiten. Veel succes met die vrienden.
JWalters Ik had een gedachte over deze algemene gedachtegang over het gesprek.
Jaren geleden besefte ik dat een grote kracht van Alan Dulles zijn zeer geletterde vermogen was om fictie te creëren; in feite is het nog steeds een primair wapen dat in de media als propaganda wordt gebruikt. Ray McGovern heeft het hier gebruikt om zijn gedachten uit te breiden naar een breder publiek. Sam F. heeft zijn fijne gevoel voor rechtvaardigheid gebruikt om potentieel in een mogelijke rechtvaardiger toekomst te projecteren. Op deze manier kunnen we ons een toekomst voorstellen die mogelijk mogelijk is. Dit is een briljante tactiek omdat het het algemene gesprek vooruit projecteert.
Ik herinner me dat Walt Disney als tiener verslag deed van de voortgang van de bouw van Disneyland met afbeeldingen, films en commentaar. Ik werd vooral gegrepen door zijn concept van “The Plausible Impossible” en dat is natuurlijk wat hij uiteindelijk creëerde.
Hetzelfde geldt voor de hedendaagse virtuele realiteit.
Dus ik denk dat Ray een manier heeft ontdekt om het gesprek op een breder publiek te projecteren, wat een belangrijk inzicht is…
Je hebt gelijk, JWalters. Fragmenten over wat het verkeerd begrepen onderwerp ook is, en dat alleen behandelen, zijn de beste argumenten.
Voor één keer zou ik erop kunnen vertrouwen dat een geheim agentschap wordt geleid door iemand die de waarheid wil achterhalen en het publiek niet wil misleiden. Ik hoop dat jij of anderen:
1. Onderzoek de afdeling Operaties en stop alle regimeveranderingen, subversies, geheime oorlogen en drone-operaties, tenzij absoluut noodzakelijk voor humanitaire doeleinden, en controleer de gangsters en handlangers op naleving ervan;
2. Onderzoek en geef alle informatie vrij over zaken als de moorden op JFK/MLK/RFK, ongegronde binnenlandse spionage, geheime oorlogen, valse vlaggen en de ware geschiedenis van de personen en ideologieën achter deze wandaden;
3. Zet mechanismen op voor intern klokkenluiden, rapporteren en onderzoeken die de democratie zullen beschermen tegen schurken van rijkdom en invloed met geheime agenda's;
4. Samenwerken met de NSA, DIA, enz. om middelen op te zetten om aangewezen desinformatieagenten zoals Perl/Wurmser/Feith, die valse inlichtingen naar de WH doorsluisden om te propageren voor de Tweede Wereldoorlog in Irak, te isoleren en uit te zetten.
5. Geef de WH en de mensen de waarheid, of ze dat nu leuk vinden of niet; haal de geheime agentschappen uit de pers en onderzoek het Congres en de rechterlijke macht op corruptie.
Beste Sam: Een grote meerderheid van de mensen hier in de VS en wereldwijd heeft gehoord over de beruchte CIA en haar criminele en misleidende praktijken. Deze entiteit is om een reden geheim. Neem gewoon punt nummer 2 van uw lijst. Als de CIA al haar illegale activiteiten sinds haar oprichting openbaar zou maken, denk ik dat dit niet alleen de Amerikaanse regering zal vernietigen, maar ook degenen die ermee hebben samengewerkt. Als de heer McGovern de betrokkenheid van de CIA bij JFK/MLK/RFK-moorden, ongegronde binnenlandse spionage, geheime oorlogen, valse vlaggen, enz. zou ontdekken, zou hij waarschijnlijk worden verwijderd door degenen die het meeste te verliezen hebben. Denk aan Sam, er wordt gezegd dat macht corrumpeert en dat mannen met macht altijd meer gingen.
O ja, er zou zeker meer dan één leider leiding moeten geven aan een dergelijke verandering, en hetzelfde zou moeten worden gecoördineerd door de hele uitvoerende macht, om de corruptie van het Congres, de rechterlijke macht en alle uitvoerende agentschappen en de massamedia te verdrijven. . In de praktijk zou een schaduwregering, geleid door een politieke partij, de teugels behoorlijk krachtig in handen moeten nemen. bij een presidentiële overwinning. En dat is natuurlijk dromen in de aanwezigheid van universele corruptie.
Het is niet waarschijnlijk dat de Amerikaanse democratie door politieke actie zal worden hersteld. Het zal een stoptreinwrak zijn dat in de toekomst veel gevierd zal worden. Maar als er zich verrassingen voordoen, moet men bereid zijn al het mogelijke te doen.
Heel mooi gedaan Sam F.
Wat mij het meest woedend maakt, is dat deze corrupte bureaucraten allemaal overheidspensioenen en waarschijnlijk premium gezondheidszorg zullen ontvangen, allemaal op kosten van de overheid. Ik denk dat als ik de leiding had, de eerste straf die ik zou toepassen een garantie is dat ze geen recht meer hebben op overheidsvoordelen...
Sterker nog, Ray, als jij dat regelt, zal ik me vrijwillig aanmelden voor die afdeling.
Dank je, Bob. het zou een troost zijn dat niemand na veel corruptie comfortabel met pensioen kan gaan.
Rechts. Als we niet bereid zijn een voet tussen een deur te zetten die een klein beetje opengaat, kan deze dichtvallen zonder dat we weten dat hij überhaupt openging.
Ondertussen staan onze Administratieve Agentschappen onder toezicht van destructieve ‘geadresseerden’ die vastbesloten zijn om het oorspronkelijke doel van hun Federal Agency Authority te vernietigen, namelijk het toezicht houden op de bescherming van het Amerikaanse volk tegen de gedegenereerde ambities van bedrijven die doelbewust proberen te verrijken. zichzelf ten koste van We-The-People.
Wij zijn de sukkels wier zweet, bloed en tranen hen verrijken met het KAPITAAL dat ze gebruiken om politici te KOPEN die in hun voordeel en op hun verzoek zullen stemmen.
Als je aandacht had besteed aan de stroom van rijkdom en geld, had je correct kunnen onderscheiden dat de politieke macht naar de enorme rechtse ideologie vloeide, afkomstig van beeldenstormers als Richard Mellon Scythe (Carnegie, Mellon Tycoons van rond de eeuwwisseling). —
– Dat conglomeraat van rijke {rechtse} industriëlen werd door FDR geconfronteerd met zijn “Economische Bill of Rights” die hij produceerde na/tijdens 'De Grote Depressie' in de jaren dertig.
Sommigen van jullie weten dit / veel meer van jullie (vermoed ik) niet: [de] Amerikaanse kennis van de geschiedenis is verachtelijk @ beste / inzetbaar @ slechtste. (zoveel afleidingen….)
Trump is dus de MAGA “Endlösung” voor de ontbinding/decentralisatie van een feitelijke administratieve regering voor (ten gunste van) het volk – (ten gunste van) een regering voor (ten gunste van) de rijken.
De slogan van de jaren zestig – ‘macht aan het volk’ is effectief in de vergetelheid gebombardeerd met /door de rijkdom van miljardairs / miljonairs. AANKOOP van stemmen van POLITICI – Net zoals plantage-eigenaren slaven kochten op zuidelijke slavenmarkten – De geschiedenis hiervan Er bestaan nog steeds markten in Alabama, Louisiana en andere plantagestaten,
voor al jullie onwetende ontkenners, Pro-Confederate Trump-aanhangers!!!
echte kapitalisten zijn de perversie van de democratie
Het is duidelijk gemaakt in de stemmen van
Studenten uit Florida tegen het tweede amendement
“rechten” om AR-15 MILITAIRE WAPENS te bezitten
MILITAIRE WAPENS MOETEN GEEN “BURGERRECHT” ZIJN !!!!!!
(Laat u niet inhalen bij een fout...)
{}
De echte Trump
door Mark Danner
12-22-16
Trump onthuld: een Amerikaanse reis van ambitie, ego, geld en macht
http://www.nybooks.com/article/2016/12/22/the-real-trump
Nou, je had een behoorlijk drukke dag één, Ray. Ik hoopte dat je een stel CIA-schurken zou ontslaan, maar er is altijd dag twee!
*nu*
Ray McGovern heeft dertig jaar voor de inlichtingendienst van het Amerikaanse leger gewerkt, maar niet voor de 'oecumenische Kerk van de Verlosser'?
hmmmm…
https://unitedresistance911.wordpress.com/
Marley Engvall is een elektricien bij de vakbond. Hij wordt per uur betaald.
Niet klaar om voor bevestiging te stemmen. Family Jewels II of GTFO!
Dank je, Otis. Heeft Ray niets geleerd van zijn drie decennia bij de CIA dat het broodnodige licht zou kunnen werpen op die gevaarlijke organisatie, of biedt hij ‘gecontroleerde oppositie’ een paar ‘beperkte ontmoetingsplaatsen’?
Voor zover ik weet, zei hij geen woord over de leugens over de Tweede Wereldoorlog in Irak tot een paar jaar na onze invasie... lang nadat het duidelijk was dat er geen massavernietigingswapens waren. In feite was dat een jaar nadat Bush II er tijdens het Correspondents Dinner grapjes over maakte, toen hij met zijn video onder banken en achter gordijnen in het Oval Office zocht naar die vervelende vermiste massavernietigingswapens. Wat een grappige grap voor de weduwen en gewonden, hè?
En natuurlijk zou ik, als patriot die nog steeds gelooft in de noodzaak om de 'methoden en technieken' van de CIA te beschermen, niet van hem verwachten dat hij maar door blijft praten. Maar je zou verwachten dat iemand die zo geïnteresseerd was in het publieke bewustzijn, een paar van die ‘familiejuwelen’ had kunnen onthullen.
Ray, als het mogelijk was dat jij de nieuwe CIA-directeur zou kunnen worden, wat zou het dan een glorieuze dag zijn voor Amerika, en een dag om nooit te vergeten, nu het moeras eindelijk droog begint te raken.
Hoewel Ray, het goed zou zijn om jou in die CIA-positie te hebben, zou het moeilijk voor je zijn om de strijd aan te gaan met de MSM, en je collega-tegenhangers, de FBI, en de NSA, maar Ray, ik weet dat tussen jou en de andere VIPS dat je iedereen zou dit kunnen bedenken, dus ik plaats mijn steen aan de kant van de zelfverzekerde en hoopvolle. Het medicijn voor Amerika zou zijn dat u de waarheid vertelt, zoals u in dit artikel hebt aangegeven.
Ik zou ook hopen dat u als nieuwe waarnemend CIA-directeur de Allen Dulles uit de dienst zou halen en deze zou vervangen door een functie die strikt op gegevens is gebaseerd. Dat klopt, geen rekrutering meer uit de gelederen van de afstuderende 'Skull and Crossbones'-vereniging, en geen Yale-klimopelite meer om het bureau te vervuilen. Alleen spionagezaken zouden de nieuwe functie van het agentschap zijn, en geen plannen maken om een democratisch gekozen regering omver te werpen, of welk ander soort regering dan ook. Amerika mag niet de enige politieagent ter wereld zijn, en onze CIA moet dat weerspiegelen, genoeg met dit overkoepelende hegemonieproject.
Ray, mijn droom zou werkelijkheid worden als een Amerikaanse president zulke mensen als jij zou benoemen. Ik heb er vaak over nagedacht hoe Paul Craig Roberts en David Stockman ergens binnen ons ministerie van Financiën zouden moeten proberen deze financiële puinhoop op te lossen waar we ons allemaal zorgen over maken, of ik tenminste. Ik zou heel graag mensen als Chris Hedges zien verschijnen, en de geschriften van Robert Parry zouden ons hongerige land naar goede informatie heel goed van pas kunnen komen, als iemand zijn geweldige essays en boeken zou lezen. Ik hou nog steeds van Ralph Nader, ga je gang en siste me, maar Nader is de echte deal, en hij zou geweldig zijn in een positie als consumentenwaakhond. Dus hoewel we onze adem niet moeten inhouden bij het wachten op zo'n afspraak, kunnen we altijd hopen en nadenken over hoe het zou zijn als zo'n eerlijkheid de leiding zou hebben.
Uiteindelijk moet Ray gewoon zijn wie je bent, want het is niet alleen enorm inspirerend om jou hier bij ons te hebben, maar het is ook van onschatbare waarde. Joe
Als je tijd hebt, bezoek dan zeker OpEdNews en lees het recente debat tussen Feffer en Mate.
Het is een verbluffende en uiterst verontrustende weergave van hoe slimme liberalen – Feffer – heel slim kunnen verdraaien en verdoezelen om een propagandalijn tegen de onafhankelijke Poetin-bestuurder door te drukken. Deze Feffer-man, een intelligente man (maar natuurlijk een grote propagandist), koopt feitelijk alle malarkey van de Russische poort.
Dit debat zal je woedend achterlaten. Feffer gaat zelfs zo ver dat hij Poetin een racist noemt en dat Poetin racisme in de Verenigde Staten aanwakkert. Ik verzin dit niet.
Het is een must-read voor alle CN-liefhebbers. Om de Kapitein duidelijk te maken: de liberale Rusland-gaters trekken momenteel alles uit de kast en ventileren sluw elk argument dat ze kunnen opbrengen in elk mogelijk forum. Het kan zijn dat we een verloren strijd voeren.
Het is moeilijk om nog langer te beargumenteren dat we “misschien” een verloren strijd voeren. Zelfs de redactionele cartoonisten staan in de rij om Rusland te verslaan. Als je hierover een debat probeert te voeren, zelfs met ogenschijnlijk goed geïnformeerde vrienden (bijvoorbeeld gepensioneerde FSO's), wordt je weggegooid als een verrader, een RussiaBot, of een idioot, of alle drie.
Precies Helen Marshall, het is echt beangstigend wat er gebeurt. Ik schreef dit al eerder op CN: maar het heeft bijna een 'Invasion of the Body Snatchers'-gevoel.
Het goede nieuws is dat ze niets hebben gevonden, dus de toekomst en hun eigen kinderen zullen dit bijna universele groepsdenken belachelijk maken. Het is veel uitgebreider en ongegronder dan de heksenjachten van McCarthy, die al generaties lang door niemand wordt gecrediteerd. Het kan jaren duren voordat dit volledig voorbij is, maar het zal de Amerikaanse massamedia, neppatriotten en nepliberalen tot ver in de toekomst in diskrediet brengen.
Zeer scherpzinnige punten Sam F. Het is allemaal erg leuk om te horen. En natuurlijk hoop ik dat je gelijk hebt.
Dit is uiterst optimistisch dat er een toekomst zal zijn waarin dit zou kunnen gebeuren. Ik zie de schijnbare waanvoorstelling van de mensen die achteloos aandringen op een oorlog met Rusland, dat beperkte nucleaire uitwisselingen of zelfs eerste aanvallen zonder grote gevolgen tot de mogelijkheden behoren, of dat de Russen zeker op de een of andere manier militair verslagen zullen worden. Deze schreeuwende waanzin maakt het veel waarschijnlijker, dan zelfs tijdens de laatste Koude Oorlog, dat we te maken zullen krijgen met een grote beschavingscatastrofe.
Er is zelfs gesuggereerd door een journalist gepubliceerd in de NYT dat Nucleaire Winter een bedrog was van de lafhartige (Sovjet) Russen om onze vastberadenheid tegen hen te verzwakken. Je zou denken dat dit soort onzin een aberratie zou zijn, maar deze dingen vermenigvuldigen zich de laatste tijd. Ik woon in Australië en we kunnen aan het ergste ontsnappen als de Chinezen zich niet laten meeslepen, maar ik ben me ervan bewust dat ik op het strand beland. Cassandra, eet je hart op.
Ja, je maakt een aantal zeer geldige en scherpe argumenten. Geniet van het land beneden.
Ik suggereer niet dat het in diskrediet brengen universeel zal zijn, noch dat het een herhaling zal voorkomen, laat staan het onderliggende probleem zal oplossen. De catastrofe voor het imperium is inderdaad onvermijdelijk, tenzij het eerst van binnenuit wordt hervormd. Dat zou veel Amerikaanse militaire nederlagen, economisch isolement en ingestorte zeepbellen vereisen, om de binnenlandse slachtoffers generaties lang boos te maken, tot het punt dat de Nationale Garde, de politie en de strijdkrachten zouden infiltreren om de macht aan de oligarchie te ontzeggen. Zeker niet minder dan veertig jaar, maar onvermijdelijk binnen een eeuw. Het exacte verloop van catastrofale gebeurtenissen is te onvoorspelbaar om voorbij te gaan aan het natuurlijke verval van corrupte en overheersende rijken.
Geloof me, Dominic, de Chinezen zullen erbij betrokken worden – de huidige strijd in de VS lijkt te gaan tussen degenen die als eerste de Russen willen bombarderen en degenen die liever achter de Chinezen aan gaan. Moeilijk te kwantificeren natuurlijk, maar de kans dat de mensheid de komende tien jaar doorkomt lijkt inderdaad erg klein.
Mijn groeten aan Cassandra!
Henri
Sam F., ik ben het volledig eens met wat je zei. Maar zo ver in de toekomst zal het misschien niet komen. Deze Russische hysterie heeft het hele land en de meeste inwoners in zijn greep, inclusief dit huis en veel liberale mensen die ik ken. Ze krijgen allemaal het nieuws van de televisie en geloven dat Rusland zich heeft bemoeid met de Amerikaanse verkiezingen van 2016, wat tot de nederlaag van Hillary heeft geleid. Hoe denkt het Ruling Establishment hier een einde aan te maken? Ik zie geen ander scenario behalve dat ze een serieus conflict met Rusland willen beginnen. De sancties, deze media en verbale oorlogvoering, en het opvoeren van de druk in ME zijn nog maar het begin.
Drew en Ray,
Bekijk ook het debat tussen Glenn Greenwald en Jim Risen, gemodereerd door Jeremy Scahill, over de nieuwste Intercepted. Ik vond de manier van denken van Risen erg eng. Hij bleef Glenn vragen wat hij ‘gelooft’ over de Russia-gate en Glenn bleef beweren dat journalisten zich moeten concentreren op ‘bewijsmateriaal’. Risen leek niet te kunnen begrijpen wat Glenn bleef beargumenteren; vanuit mijn standpunt is dit de reden waarom hij bleef proberen Glenn's reputatie en werk te ondermijnen.
Ray, ik wou dat je CIA-directeur was!!!
Bedankt mevrouw Lee, ik ga er zeker eens kijken.
Dit is geweldig. Zou een droom zijn die uitkomt!
Een grote droom. Zoals gewoonlijk is Ray perfect.
Naast ‘uitgekozen’ inlichtingenanalisten hebben de VS ook ‘uitgekozen’ mediaverslaggevers en redacteuren. Het is goed gedocumenteerd dat de ‘uitgekozen’ mediamensen Israël verdoezelen, en de Rusland-hack-theorie leidt duidelijk de aandacht af van de enorme Israëlische invloed op de Amerikaanse verkiezingen. Het lijkt dus allemaal op een nieuwe Amerikaanse Liberty-zaak, dat wil zeggen een nieuwe doofpotzaak door de Israëli's.
Achtergrondinformatie voor nieuwe lezers –
“Wacht nog steeds op de waarheid van USS Liberty” door Ray McGovern
https://consortiumnews.com/2015/07/04/still-waiting-for-uss-libertys-truth
“De dag dat Israël Amerika aanviel”
https://www.youtube.com/watch?v=1RE4hMlB9ZU
“Oorlogsprofiteurs en de wortels van de oorlog tegen terrorisme”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Hier is iets waarin u wellicht geïnteresseerd bent. Onderzoek Operatie Susannah.
Bedankt, erg interessant.
Bedankt. Interessant geval.
Ik heb genoten van Ray's interviews en schrijfwerk sinds ik zijn confrontatie met Rumsfeld voor het eerst zag. En zijn werk aan dit RUSLAND!!! hysterie was geweldig.
Maar hoe “hervormd” is deze 27-jarige CIA-analist? Hij sloot zich immers vóór de moord op JFK bij de CIA aan, maar verwierp elke suggestie van CIA-betrokkenheid tot 2009, nadat hij een exemplaar kreeg van ‘JFK And The Unspeakable’ (het uitstekende boek van James Douglass over de evolutie van de gebroeders Kennedy eenmaal in het Witte Huis). huis.
En afgezien van het citeren van dat boek, heb ik hem geen misbruik zien maken van zijn vele CIA-contacten om aanvullende informatie te verkrijgen over de mogelijke rol van de CIA bij een binnenlandse staatsgreep.
En ik heb hem nooit een woord gelezen of horen zeggen over de lange geschiedenis van de CIA op het gebied van drugshandel.
Is het mogelijk dat iemand al bijna dertig jaar een CIA-insider is en zich niet bewust is van beide lang gerapporteerde associaties?
Heerlijk!