Exclusief: het opgeblazen militaire budget is gerechtvaardigd op basis van de veronderstelling dat de Verenigde Staten de hele wereld kunnen en moeten controleren, maar deze aanpak is fundamenteel onhoudbaar, waarschuwt Jonathan Marshall.
Door Jonathan Marshall
Het laatste begrotingsvoorstel van president Donald Trump ter waarde van 4.4 biljoen dollar roept op tot het verhogen van de militaire uitgaven met bijna 200 miljard dollar in de komende twee jaar, en zou de staatsschuld de komende tien jaar met ruim 7 biljoen dollar doen stijgen. Experts verkondigen het “dood bij aankomst. '
Het Pentagon, het hoofdkwartier van het Amerikaanse ministerie van Defensie, gezien met de Potomac-rivier en Washington DC op de achtergrond. (Foto van het ministerie van Defensie)
Maar het waarschijnlijke alternatief, gebaseerd op het recente begrotingsakkoord van het Congres, zal een even onverantwoordelijke combinatie zijn van torenhoge militaire uitgaven en nog meer leningen – tekenen van een disfunctioneel imperium dat niet in staat is zijn ondergang op intelligente wijze te beheersen.
De Amerikaanse staatsschuld bedraagt nu meer dan 20 biljoen dollar, ofwel 170,000 dollar per belastingbetaler. Toen het aantal twee jaar geleden onder president Obama kleiner was, noemde meerderheidsleider van de Senaat, Mitch McConnell, het ‘gevaarlijk en onaanvaardbaar’. Maar na de enorme verlaging van de vennootschaps- en personenbelasting van afgelopen december en het daaropvolgende akkoord over nieuwe bestedingsdoelstellingen, ziet het Congres nu $15 biljoen toegevoegd voor de staatsschuld in de komende tien jaar.
Geen enkele serieuze analist voorspelt een onmiddellijke ramp, maar de snel stijgende staatsschulden, gecombineerd met extreem lage niveaus van particuliere besparingen, zouden de Verenigde Staten kunnen voorbereiden op een nieuwe financiële crisis. Als de rente stijgt, kunnen hoge schulden ontstaan zullen de federale rente-uitgaven snel opdrijven. Als een nieuwe recessie toeslaat, waardoor de federale inkomsten omlaag gaan, kan de schuldenlast ook enorm stijgen.
Hoewel veel binnenlandse programma's naar verwachting zullen groeien, zullen de stijgende militaire uitgaven een belangrijke bijdrage leveren aan de Amerikaanse schuldenlast. Het recente begrotingsakkoord roept daartoe op het leger voeden ongeveer 80 miljard dollar meer dit jaar, en nog eens 16 miljard dollar het volgende jaar. De stijging alleen al overtreft Ruslands gehele militaire budget ($69 miljard in 2016, het meest recente jaar waarvoor vergelijkende onderzoeken zijn uitgevoerd). gegevens beschikbaar zijn).
Zelfs zonder deze verhogingen geven de Verenigde Staten al geld uit ruim twee keer zoveel op zijn leger, zoals China en Rusland samen. Even belangrijk is dat de volgende vijftien grootste militaire uitgaven allemaal bevriende mogendheden of formele bondgenoten van de Verenigde Staten zijn. Dat is de reden waarom de enige serieuze bedreigingen voor de Amerikaanse strijdkrachten ontstaan wanneer zij zich duizenden kilometers verderop in lokale oorlogen mengen.
De onverdedigbare begroting van het Pentagon
Senator Bob Corker, R-Tenn., gaf sceptisch commentaar op de nieuwe begroting van het Pentagon, zei,,Het is heel moeilijk om in één jaar zo’n grote stijging te realiseren en die vervolgens verstandig te kunnen gebruiken.’’ Dat geldt vooral als zoveel huidige uitgaven onverstandig worden gebruikt.
De begroting van het Pentagon neigt sterk naar vergulde wapensystemen die tests en evaluaties blijven doorstaan. Het Congres koopt er tientallen door problemen geplaagd F-35 Joint Strike Fighters per jaar, met een verwachte programmakost van meer dan 1 biljoen dollar, ook al is het vliegtuig nog steeds niet volledig gevechtsklaar.
De begroting van het Pentagon staat ook vol met twijfelachtige programma’s, zoals de een half miljard dollar gericht op anti-narcotica-initiatieven in Afrika en het Midden-Oosten, die onlangs zijn onderzocht verslag door de inspecteur-generaal van het ministerie van Defensie.
Veel erger nog, de komende begrotingen van het Pentagon bevatten ongeveer $140 miljard over twee jaar voor het voeren van oorlogen die de Verenigde Staten niet te voeren hebben.
Alleen al dit begrotingsjaar zegt het Pentagon bijvoorbeeld dat het 45 miljard dollar zal uitgeven aan de strijd in Afghanistan. De regering-Trump heeft dat wel gedaan geen duidelijke consensus zelfs wat betreft de doelstellingen in dat land, laat staan hoe deze te bereiken.
Het enige wat we kunnen aantonen voor de zeventien jaar oorlog in Afghanistan zijn duizenden levens die verloren zijn gegaan ruim 1 biljoen dollar uitgegeven. De Taliban controleren tegenwoordig meer grondgebied dan eind 2001, en ISIS is een steeds grotere bedreiging geworden. “Ik denk dat er een argument kan worden aangevoerd dat onze nationale veiligheid feitelijk gevaarlijker wordt naarmate we meer uitgeven en hoe langer we daar blijven,” zegt Senator Rand Paul, R-Ky.
Het nucleaire zwarte gat
En dan is er nog het groeiende zwarte gat van de uitgaven aan kernwapens. Plannen ontwikkeld onder de regering-Obama, en onlangs aangevuld door het Pentagon van Trump, roepen op tot het moderniseren van de Amerikaanse kernraketten, bommenwerpers en onderzeeërs tegen een duizelingwekkende kostprijs van 1.7 biljoen dollar in de komende dertig jaar.
Met meer dan 4,000 kernwapens in ons arsenaal, veel wapenexperts Ik geloof dat de Verenigde Staten al enorm overbewapend zijn met als doel buitenlandse mogendheden ervan te weerhouden een nucleaire aanval op de Verenigde Staten te lanceren.
Toch roept de recente Nuclear Posture Review van president Trump op tot de bouw van drie nieuwe soorten kernwapens. Die uitbreiding zal alleen maar bijdragen aan wat Andrew Weber, voormalig adjunct-secretaris van Defensie voor nucleaire, chemische en biologische defensieprogramma's, recent gebeld “de verpletterende tsunami voor de modernisering van kernwapens in de jaren twintig.”
“Topambtenaren op defensiegebied hebben eerlijk gezegd dat het Pentagon geen plan heeft om te betalen” voor het nucleaire moderniseringsprogramma. schreef De Amerikaanse nucleaire analist Adam Mount onlangs in Buitenlandse Zaken. “Dat cijfer zal ernstige spanningen veroorzaken in een Pentagon dat worstelt met een duizelingwekkende reeks andere prioriteiten: het verhogen van de paraatheid van de Amerikaanse strijdkrachten, het bouwen van nieuwe vloten van vliegdekschepen, gevechtsvliegtuigen en aanvalsonderzeeërs, en het investeren van meer geld in toekomstig onderzoek.”
Nog erger dan de geldverspilling is het potentieel dat al deze wapens het risico van een accidentele kernoorlog zullen vergroten.
“Tegenwoordig is het grootste gevaar niet een Russische bliksemschicht, maar een Amerikaanse blunder – dat we per ongeluk in een kernoorlog terecht zouden kunnen komen,” opgemerkt voormalig minister van Defensie William Perry en voormalig vice-voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, generaal James Cartwright in november. “Dit klinkt misschien contra-intuïtief, maar als we de plannen om het nucleaire arsenaal te vervangen terugschroeven, zullen we feitelijk onze veiligheid verbeteren. En we zullen honderden miljarden dollars besparen.”
De komende herfst?
Het fundamentele probleem met de militaire begroting is de onderliggende veronderstelling dat de Verenigde Staten de hele wereld kunnen en moeten controleren – een visie die krachtig wordt versterkt in het recente National Defense Strategy-document van de regering-Trump, met zijn hegemonisch verlangen voor “dominante superioriteit in elk operationeel domein.”
Met wat 800 militaire bases Gestationeerd in 172 landen, zijn de Verenigde Staten verreweg het grootste imperium dat de wereld heeft gekend. Onze zelfopgelegde missie, die onophoudelijke militaire inzet in conflicten over de hele wereld garandeert, creëert onnodige risico's voor Amerikaanse levens en voor onze economische veiligheid, om nog maar te zwijgen van onze vele buitenlandse slachtoffers.
Deze risico's nemen toe naarmate ons nationaal bestuur steeds disfunctioneler wordt. Onze nationale begrotingsproblemen zijn een teken van het feit dat het handhaven van de Amerikaanse militaire superioriteit over de hele wereld steeds onhoudbaarder wordt.
In zijn beroemde boek uit 1987 De opkomst en ondergang van de grote mogendhedenYale-historicus Paul Kennedy heeft een consistent verband aangetoond tussen economische en militaire kracht. Het verband gaat één kant op: een land met robuuste middelen kan het zich veroorloven een sterk leger op te bouwen, maar een land met een te groot en overgecommitteerd leger kan zijn economie verlammen en de bron van zijn kracht ondermijnen. Dat is wat er gebeurt als rijken te dun worden uitgerekt, zoals Groot-Brittannië na twee wereldoorlogen.
Zoals Kennedy voorspelde, en het Trump-tijdperk bevestigt, kan het Amerikaanse imperium in zijn huidige vorm niet blijven bestaan. Hoe sneller we het loslaten, hoe groter de kans dat we een zachte landing krijgen die onze veiligheid en welvaart in stand houdt.
Jonathan Marshall levert regelmatig bijdragen aan Consortiumnews.com. Hij is de auteur of co-auteur van vijf boeken over het buitenlands beleid van de VS, internationale zaken en geschiedenis.
Het is verbazingwekkend hoeveel geschiedenis de heer Marshall kent. Disfunctionele imperiums kunnen in feite heel lang voortduren en het huidige tekort, ook al is het alarmerend, is niet echt een grote zorg. Het enige wat je hoeft te doen is de Engelse schuld van de 1700e eeuw opzoeken om te zien dat de schuld, door het ontwerp, naar 200% van het BBP kan gaan en nog steeds kan functioneren, en ik verwacht dat het dat aantal zal bereiken voordat er iets wordt gedaan. Ging het Britse imperium de afgrond in toen het de 200% bereikte? Nee! Het maakte aanpassingen en functioneerde nog steeds als de liefdevolle mensen die ze nog 150 jaar waren. Hoe snel zal dit gebeuren voordat de VS zich moeten aanpassen? Will, gezien het feit dat de schuld sinds 1972 elke acht jaar is verdubbeld, vermoed ik. Mijn beste inschatting is dat dit ergens rond 8 zal gebeuren. In de jaren zestig wist Charles de Gaulle dat de VS in de jaren zestig failliet gingen en eiste zijn goud op. Hij gooide de NAVO eruit en Frankrijk stuurde in augustus 2030 feitelijk een oorlogsschip de haven van New York in, alsof hij wilde zeggen: “Geef mij alstublieft mijn goud!” Zal de VS vallen? Absoluut niet, want er is geen voornaamste rivaal op het westelijk halfrond, maar … de VS zullen waarschijnlijk aanzienlijke macht verliezen, tenzij zij hun belangrijkste economische rivaal in het oosten veroveren en controleren. In werkelijkheid zijn de VS er helemaal klaar voor om aanzienlijke macht te gebruiken, omdat ze ervoor hebben gekozen hun spieren boven hun geest te gebruiken. China speelt een briljant spel met diplomatie dat niet met de punt van een geweer wordt uitgevoerd. Stel je voor dat mensen het niet leuk vinden om beschoten te worden??? Wauw! Het enige wat de mensen die de leiding hebben doen, is een creditcard gebruiken die feitelijk geld in de handen van de rijken legt, terwijl de rekening aan de armen wordt gegeven. Dit lijkt sterk op wat Spanje in de 60e eeuw deed, toen het Spaanse imperium van tafel viel vanwege concurrentie die de VS momenteel niet hebben. Als je de geschiedenis niet kent, weet je niets, mijn vrienden.
Hoe zit het met deze lage kernwapens waarover ik heb gelezen, of met biochemische wapens? Ze zijn gevaarlijk losgeslagen.
Ons imperium opgeven zou echter onze nationale ijdelheid schaden. Daarom zullen wij het niet vrijwillig doen.
Uiteraard is een opgeblazen militair budget in het voordeel van alle waarschijnlijke verdachten, maar weinigen praten over waar het geld vandaan komt om die groeiende schuld van biljoenen dollars af te betalen. Geld heeft geen waarde tenzij het echt werk en de vruchten van dat werk vertegenwoordigt. Werknemers stellen ‘werk’ gelijk aan geld, de verwende elite niet. Ze stellen geld gelijk aan meer geld, een voortbrengsel op zichzelf, alsof geld een intrinsieke waarde heeft, zoals hout, wol of water. Daarom heeft die verwende parasitaire elite geen empathie voor echt werk, omdat echt werk voor hen een abstract concept is. Blijkbaar hoef je in hun wereld geen vis te vangen, je kunt gewoon vis kopen in de winkel.
Het andere deel dat mensen over het hoofd zien, is hoe deze opgeblazen militaire begroting hardwerkende mensen dwingt ‘rente’ te betalen aan internationale bankiers, en niet aan soevereine naties. Het is alleen maar meer bewijs dat bankiers ALLE regels maken en dat altijd hebben gedaan. Het politieke proces is theater dat is ontworpen om ons ervan te overtuigen dat “Wij, het volk”, daadwerkelijk inspraak hebben in de dingen, terwijl wij dat in feite niet hebben.
Moedig dus alstublieft meer discussies aan over de echte betekenis van echt werk en herinner de mensen eraan dat de bankiers de regels maken en meerderheidseigenaren zijn van het militaire/veiligheidscomplex en ook de meerderheid bezitten in olie en hun farmaceutische derivaten. We hebben staatsbanken nodig die onder toezicht staan van de overheid.
Rente zou ons niet verlammen en tot slaaf maken als we het niet zouden toestaan, en lobbyen is een eufemisme voor OMKOPING en omkoping is illegaal, dus laten we niet toestaan dat ze ons dicteren door de taal te dicteren.
Minder documentatie van het fascisme, meer ACTIE ertegen.
Er ontbreekt sinds 21 1998 biljoen dollar (en dat wordt steeds groter), alleen al afkomstig van het Pentagon en de HUD. Is het niet juist de bedoeling om te blijven stelen? Hoe meer het Congres toestemming geeft, hoe gemakkelijker het is om enorme uitgaven buiten de boeken te verbergen. Verduistering, aan de orde van de dag.
Als u veel uit dit bericht wilt halen, moet u dergelijke strategieën toepassen op de gewonnen webpagina.
Reagan deed hetzelfde. Gaf enorme belastinggelden aan het leger, verdrievoudigde de Amerikaanse schuld en verleende amnestie aan 10 miljoen arbeiders zonder papieren.
Het verschil is nu dat immigranten met teer worden geconfronteerd, want ze hoeven niet voor goedkope arbeidskrachten te werken omdat er geen banen zijn. En dus worden ze gedeporteerd.
21 biljoen aan staatsschulden en 65 biljoen aan particuliere schulden. Een negatieve spaarquote onder Amerikanen, afgezien van de rijken die hamsteren.
Volgens OxFam bezitten drie mensen de gecombineerde rijkdom van de helft van de Amerikanen en controleren acht mensen de rijkdom van de helft van de wereldbevolking.
Uitstekend artikel. Bedankt. Ook een shout-out naar de vele mensen die posten; een rijke verscheidenheid aan goedgelezen individuen. Ik leer altijd iets van uw doordachte opmerkingen die gebaseerd zijn op degelijk materiaal.
“Elk wapen dat wordt gemaakt, elk oorlogsschip dat wordt gelanceerd, elke raket die wordt afgevuurd, betekent in de uiteindelijke zin een diefstal van degenen die honger lijden en niet worden gevoed, degenen die het koud hebben en niet gekleed zijn. Deze wapenwereld geeft niet alleen geld uit. Het besteedt het zweet van zijn arbeiders, het genie van zijn wetenschappers, de hoop van zijn kinderen. Dit is helemaal geen manier van leven, in welke ware zin dan ook. Onder de wolk van dreigende oorlog hangt de mensheid aan een ijzeren kruis.” – Dwight D. Eisenhower
Bedankt Steve. Diepgaande woorden.
Hey Steve, jij en John Whitehead zitten op dezelfde lijn, aangezien Whitehead Eisenhower's 'the Chance for Peace'-toespraak uit 1953 citeert als reactie op Molotovs contact met de VS na de dood van Stalin. Eisenhower hield deze verreikende toespraak slechts twee dagen voordat de minister van Buitenlandse Zaken van John Foster Dulles zijn toespraak hield waarin hij de Russen bedreigde met zijn boze wesp.
“Waarom geld naar defensie gooien als alles om ons heen instort? Moeten we meer geld uitgeven aan ons leger (ongeveer 600 miljard dollar dit jaar) dan de volgende zeven landen samen? Hebben we 1.4 miljoen actieve militairen en 850,000 manschappen nodig, terwijl de vijand op dit moment – ISIS – slechts tienduizenden telt? Als dat zo is, lijkt het erop dat er iets radicaal mis is met onze strategie. Moet 55% van de discretionaire uitgaven van de federale overheid naar het leger gaan en slechts 3% naar transport, terwijl de tol in Amerikaanse levens veel groter is door falende infrastructuur dan door terrorisme? Heeft Californië bijna evenveel actieve militaire bases nodig (31, volgens Militarybases.com) als het campussen van de Universiteit van Californië en staatsuniversiteiten heeft (33)? En heeft de staat meer militairen in actieve dienst nodig (168,000, volgens het tijdschrift Governing) dan leraren op openbare basisscholen (139,000)?” – Steve Lopez, Los Angeles Times”
https://www.lewrockwell.com/2018/02/john-w-whitehead/the-military-industrial-complex-strikes-again-war-spending-will-bankrupt-america/
Ja, en hij heeft tijdens zijn hele presidentschap gegolfd en Allan Dulles en de diepe staat het land laten besturen.
Ja. Allan Dulles, Sullivan en Cromwell spawnen, de advocaten van Goldman Sachs, Sachs leidt de Fed. Dat is een gedeeltelijke glimp van de Deep State.
Wat nodig is, is één regering zoals in China. Het tweepartijensysteem in de VS is een grap. Hoe werden Obama Hillary, Bill Clinton en Trump geselecteerd? Tijd voor grote verandering. Amerika is verrot tot op het bot.
Hoewel ik het eens ben over de rotheid, heb ik onlangs een boek gelezen over de moorden op de Osage-indianen met als tijdsbestek het begin van de 20e eeuw, en een programma bekeken over de geschiedenis, gedurende de jaren twintig, van vakbonden en J. Edgar Hoover. Het beeld dat ik krijg is dat corruptie, geweld tegen de onderdrukten die proberen in opstand te komen, en hebzucht geen recente entiteiten zijn. Ik ben verbijsterd toen ik besefte dat wat we vandaag zien slechts een uitbreiding is van wat altijd in dit land aanwezig is geweest: de rijken die de show runnen en de rest van ons die hun belangen dient.
Deze waanzin vernietigt Amerika, de werkende mensen worden gedwongen om deze schulden af te betalen die door de militaire bedrijven tot ver in de verre toekomst zijn gecreëerd, waardoor ongeboren generaties Amerikanen verarmen, zij zijn degenen die zullen worden
Voor altijd achtergebleven met een berg schulden, terwijl de infrastructuur die de basis vormde van de Amerikaanse rijkdom
in verval is geraakt, zal het biljoenen kosten om deze verwaarlozing recht te zetten, de biljoenen die zullen worden gepompt
In het militair-industriële complex in de komende tien jaar, waardoor de staatsschuld op 30 biljoen dollar komt,
dit zal de hoge hoed op een reeds aangespoeld Bancrupt-wanhopig imperium zetten waar buiten bereik buiten bereik is
Absurd, deze gigantische oplichterij, de grootste ooit in de geschiedenis van de wereld, zal de laatste spijkers in de kist van de wereld slaan.
USA,
Dit is de manier waarop het kapitalisme werkt en dat altijd heeft gedaan. Niets nieuws hier.
Er was een tijd dat het Romeinse Rijk ‘verreweg het grootste rijk was dat de wereld ooit had gekend’. Maar het overbelasten van het leger tijdens avonturen in verre landen om hun hulpbronnen te plunderen, om zo te betalen voor een overbelast leger, had nooit echt veel zin gehad, zelfs toen niet. Niet dat de elite er iets om gaf. Gecombineerd met de belastingontduiking door de superrijken en de bezittende klassen, waardoor het grootste deel van de belastingdruk moest worden afgewenteld op de middenklasse en de armen, die al te veel werden belast, leidden de zaken uiteindelijk tot de daling van de belastingdruk. het rijk dat verreweg het grootste rijk was dat de wereld had gekend. Grappig hoe de geschiedenis de nare gewoonte heeft zichzelf te herhalen.
Toen het Romeinse en Perzische rijk halverwege de jaren 600 na Christus instortten, verloren ze van nomadenlegers die tegen de burgers zeiden: 'Geef je over! Wij verlagen uw belastingen!” Lees het Book of Conquests van al-Baladhuri, sinds de jaren twintig in het Engels verkrijgbaar. Het is de ene overgave op voorwaarden na de andere, relatief weinig echte gevechten.
Niets gewonnen, niets geleerd – gewoon heel veel meer aan collectieve schulden. De diepe staat regeert omdat het de diepe staat is die op de winkel let …
We geven een obsceen bedrag uit, omdat dertig jaar hervormingen niet meer waren dan rook en spiegels. Te veel varkensvleeseters bij de trog. Daar gaan we weer: meer admiraals dan schepen, hamers van $ 30, toiletbrillen van $ 400, enz. De lijst gaat maar door, ad nauseum. Juist deze keer, in plaats van tijdens de Reaganesque Jaren, zijn opgeblazen, hi-tech vergulde wapensystemen, multifunctionele luchtlandingsplatforms die niet kunnen opereren of gespecialiseerde missies kunnen uitvoeren, en duizenden wapensystemen die een oorlog zoeken om hun bestaan te rechtvaardigen...
Het zijn niet alleen wapens met vergulde en met diamanten ingelegde onderdelen – hetzelfde gebeurt voortdurend in de private/publieke sector. Die krijgen vaak niet veel publiciteit. Wees getuige van de kernreactorramp in South Carolina. Dat is een zeer RODE toestand, en ze lijken het standpunt te hebben ingenomen dat Westinghouse niets verkeerds kon doen. Waarschijnlijk heeft een held daar besloten dat deze specifieke bedrijfspersoon een godvrezende baptist zou zijn als hij maar een kans had. Hoe dan ook, ze schreven een contract op voor de nieuwe kerncentrales van het type dat volgens mij Cost Plus heet. In dit geval Kosten Plus 15%. Nou raad eens, de Westinghouse Person besloot dat economieën een heel slecht idee waren.
h**p://www.governing.com/topics/transportation-infrastructure/gov-south-carolina-nuclear-reactors.html
Die idioten waar ik het over had hoefden zich geen zorgen te maken; het geld kwam uit de zakken van de SC-belastingbetalers. Zeer waarschijnlijk zijn ze nog ergens in de staat aan het werk en wachten ze op hun promotie.
Ik hoop dat de blogger op de Eschaton-site het niet erg vindt dat ik zijn korte bericht over The Deficit knip/plak.
Vrijdag, februari xnumx, xnumx
Niemand bekommert zich om het tekort
h**p://www.eschatonblog.com/2018/02/nobody-cares-about-deficit.html
Hij heeft gelijk. Het maakt hen niet uit. Ik ga geen contact opnemen met mijn vertegenwoordiger of twee senatoren, omdat het hen ook niets kan schelen. De Republikeinen 'doen alsof' ze zich zorgen maken over de tekorten als ze niet aan de macht zijn, maar dat is alleen maar een voorwendsel.
De heer Marshall noemde de nieuwe kernwapens die vermoedelijk 1.7 biljoen dollar zullen kosten. Voor die prijs zijn ze niet helemaal dezelfde prijs als edelsteendiamanten van 1 karaat – voor dat geld kun je er maar zeven en een halve ton van kopen. Maar ze zijn vele, vele malen hun gewicht in goud.
De F-35 is een stuk rotzooi.
Waarom het Pentagon niet blij is met de F-35
Anthony Capaccio, Bloomberg, 25 januari 2018
h**ps://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-24/lockheed-f-35-s-reliability-progress-has-stalled-pentagon-told
Maakt het uit? Als zelfs ‘liberalen’ als Bernie Sanders stevig achter het programma staan, nee.
Sylvain Faust
September 22, 2017
KOPER PAS OP: F-35 – De jager die misschien nooit zal vechten
h**ps://www.fliegerfaust.com/f35-canada-f-35-2488297046.html
Het ding kan niet veel wapens dragen. De ‘stealth’ die het heeft, bevindt zich meestal aan de voorkant. Uiteindelijk moet hij omkeren om terug naar huis te gaan, en die monstermotor zal de lucht verlichten – een Come To Me-bericht naar infraroodsensoren en raketten. Vanaf de achterkant zichtbaar zijn voor zowel radar als IR, en bovendien niet erg snel = een recept voor mislukking.
Uiteindelijk zullen ze het ding moeten dumpen, maar niet voordat Lockheed en anderen een fortuin hebben verdiend. Kijk eens naar wat de luchtmacht voorstelt voor de B1 en B2:
Waarom de luchtmacht de B-2 dumpt voor de B-21 (en de oude B-52)
De B-1 was een bot dat Saint Reagan naar Big Weapons gooide – het ding was nooit goed. De B2 is onmogelijk duur in gebruik, en die rekening stijgt elk jaar.
h**p://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-the-air-force-dumping-the-b-2-the-b-21-the-old-b-52-24476
Een ander stuk rommel dat de laatste tijd uit het nieuws wordt gehouden, is de USS Ford.
Woensdag februari 7, 2018
Ford-problemen gaan door
h**ps://navy-matters.blogspot.com/2018/02/ford-problems-continue.html
Maar wees niet bang, Big Weapons heeft een plan!
Het volgende superwapen van de marine: 'baby'-vliegdekschepen?
Dit zal uiteraard als wondermiddel worden verkocht. Big Weapons verdient stapels geld terwijl de Ford en de andere twee worden gebouwd, en zal dan klaar zijn om te draaien om de dragers te bouwen die we ECHT nodig hebben.
De beschrijving 'Disfunctioneel' in de titel van het essay is goed. De Amerikaanse regering is gebroken en niemand die aan de macht is, heeft ook maar enig belang bij het repareren ervan.
Zachary, wat jouw geweldige commentaarwerk voor mij opleverde, was een duidelijk beeld van hoe de enorme uitgaven van onze regeringen aan alles wat militair is niet zozeer gaat over het beschermen van ons burgers, noch zijn deze onverantwoordelijke uitgaven om een uitval een betere ervaring te maken voor de pilot, maar deze krankzinnige uitgaven zijn van het allergrootste belang om de MIC in golven van overdreven hoge winsten te laten zwemmen, terwijl alle Amerikanen die uitkeringen nodig hadden verloren gaan.
Nadat we op deze commentaarborden hebben geschreven, word ik vaak bemoedigd door de woorden van de vele commentatoren die deze site bezoeken, maar er zijn van die momenten dat ik de frustrerende aanduidingen voel van waar we allemaal mee te maken hebben, in de zin van hoe Sitting Bull moet gevoeld had toen hij eindelijk besefte hoe groot zijn tegenstander de Amerikaanse regering werkelijk was. Met deze gemoedstoestand kom ik rennen om te horen wat jullie hier allemaal te zeggen hebben. We kunnen misschien niet veel helpen om een einde te maken aan deze waanzinnige gelduitgaven aan de oorlogsziekte, maar door dit commentaarbord te bezoeken vinden we in ieder geval troost in de wetenschap dat er anderen zijn met soortgelijke zorgen. Sorry, ik moest dit even zeggen. Joe
Joe, je beide gevoelens zijn natuurlijk en passend bij deze verbijsterende situatie waarin we ons bevinden. 'Into the Valley of Death reden de zeshonderd...'
Moed is de onvoorwaardelijke toewijding om het goede te doen, ongeacht de resultaten.
“Wagen betekent een nederlaag riskeren; maar als je het niet waagt, verlies je je ziel.” (Kierkegaard)
“Wat je ook doet, of droomt dat je het kunt, begin ermee. Vrijmoedigheid heeft genialiteit, kracht en magie in zich.”
Bedankt voor het opbeurende bericht Mike. Toen ik gisteravond schreef over mijn frustratie en teleurstelling, schreef ik dat een uur na het innemen van een Benadryl en ik moe was. Vanochtend werd ik wakker met een geheel nieuwe houding.
Grappige commentaarthread Mike, hoe zit het met het kastijden van mij vanwege mijn humor, en dan hier beneden in deze thread troost je mijn pijnlijke ziel. Wat een kerel, en een goed mens, jij bent Mike. Nogmaals bedankt Mike voor zijn zorgzaamheid, in beide richtingen voor het corrigeren van mij over mijn gebruik van mijn kleurloze, misplaatste humor, en hier waar ik het bijna kwijtraak. Joe
Tekorten en schulden, het zijn twee verschillende dingen, vormen geen probleem als het geld voor mensen wordt gebruikt. Veel landen hebben enorme tekorten en functioneren prima.
Het probleem ontstaat wanneer schulden en begrotingstekorten worden veroorzaakt door weggeefacties aan het leger en andere bedrijven.
Rusland slaagt erin wapens te bedenken zoals de onbemande onderzeeër/supertorpedo van Kanyon, waarvan er twee Amerika kunnen vernietigen, de Armata en de PAK2, allemaal met een goedkoop kelderbudget van 50 miljard dollar, vergeleken met de 47 miljard dollar van de VS.
Dit is een uitstekende samenvatting van de Amerikaanse overbesteding aan het leger. Een van de belangrijkste problemen is dat de meeste stemgerechtigde leden van het Amerikaanse Congres belang hebben bij hogere militaire uitgaven, omdat er in alle vijftig Amerikaanse staten banen in de defensie-industrie zijn; ook ontvangen veel congresleden (of hun partijen) financiële steun van de wapenindustrie. Je zou graag denken dat de VS geld uit de politiek zullen kunnen halen, maar ik denk dat deze buitensporige financiële steun aan het Pentagon pas zal eindigen zodra het financiële systeem van het land dit niet langer kan volhouden. De beste parallel is niet echt Groot-Brittannië, maar eerder Frankrijk in het laatste decennium vóór de Revolutie, toen de koning en zijn regering enorme bedragen (die ze niet hadden) aan hun leger besteedden ter ondersteuning van de Amerikaanse onafhankelijkheid – deze schulden leidden rechtstreeks tot de Revolutie
Het is duidelijk dat, zoals door talloze deskundige analisten is opgemerkt, de overheidsuitgaven, zowel publieke als particuliere leningen, de creatie van nationale en particuliere schulden via het mechanisme van de Fed en haar wezen de petro-dollar, de daaruit voortvloeiende erosie van de commons en alle sociale voorzieningen Programma’s voor de massa, en het simpelweg verwerven van de levensbehoeften, laat staan het aflossen van deze groeiende schulden in het licht van onverbiddelijk banenverlies en opzettelijk gecamoufleerde inflatie, kunnen niet veel langer naar de onbepaalde toekomst worden geëxtrapoleerd. Eenvoudige wiskunde sluit de duurzaamheid van het systeem zoals het momenteel functioneert uit. Mensen stellen zich (beheersbare) lineaire veranderingen voor, terwijl wat er feitelijk plaatsvindt zeer exponentieel is (en dodelijk uit de hand loopt). Dat roept de vraag op: wat is het precies dat TPTB van plan is om hun huid te redden en de rest van ons te neuken als TSHTF?
Goede vraag Realist. Ik weet zeker dat die neppe klootzakken met iets zullen komen, maar ik heb geen idee wat. Maar het zal voor de meesten van ons zeker iets slechts zijn. Oligarchen zorgen alleen voor zichzelf en hun geld, de rest van ons is vervangbaar
Als ze denken dat ze zich zullen terugtrekken in hun luxe ondergrondse bunkers om hun dagen te slijten, hebben ze waanvoorstellingen. Het zijn gewoon dure doodskisten.
De mindere leden van de oligarchie die ik ken, zijn domme pestkoppen die weten dat ze aan de top van de piramide zullen blijven staan als het water stijgt. In het slechtste geval zullen ze nog steeds comfortabel leven terwijl ze genieten van de ondergang van degenen waarvan ze denken dat ze ze hebben verslagen. Laat ze taart eten als ze geen brood hebben. De rijken kunnen altijd kopen wat ze nodig hebben van de wanhopigen, en de wanhopigen inhuren om de losbandig wanhopigen uit te roeien. De ondergang van de armen is een kleine hobbel; er zijn geen ernstige gevolgen voor de rijken.
Zoals in Frankrijk, 1789? Of Rusland, 1917?
Ja, Zhu, dan waren er onvoorziene gevolgen. Maar ik vermoed dat surveillance en onderdrukking van de communicatie nog meer van dergelijke revoluties zullen voorkomen, tot het einde van een lange reeks Amerikaanse militaire vernederingen, embargo's en ingestorte financiële zeepbellen, waardoor de grote meerderheid uiteindelijk de rijken gaat haten en hun leven gaat wijden aan een einde maken aan de oligarchie. We zijn nog ver verwijderd van die economische situatie, minstens 40 tot 60 jaar, misschien wel het dubbele, dus er zijn geen gevolgen voor de huidige volwassenen van de oligarchie, en zij geven niet veel om de toekomst van hun kinderen. Alles is voor henzelf.
IMO Mars is Keuze #1. Het feit dat het zo ver weg is, maakt het veiliger. Keuze nr. 2 zou de maan zijn. Veel gemakkelijker, maar binnen handbereik van overlevende Aardbewoners die op wraak uit zijn. Distant Third zou enorme terugtrekkingen op aarde betekenen. Opnieuw een mening, maar die zullen hoe dan ook gebouwd worden met het oog op het in leven blijven tot #1 of #2 operationeel worden. Op de lange termijn zijn er heel veel nadelen aan keuze nr. 3.
Om alles bij te houden, volg je de voortgang van Musks Big F*****g Rocket. Als de Amerikaanse belastingbetalers dit en de andere monsters onbeperkt blijven steunen, blijft Keuze #1 op koers.
Ook:
PresidentMarionet Trump geeft NASA opdracht terug te keren naar de maan en vervolgens naar Mars te streven 11 december 2017Dat dekt beide bases. Mijn wetenschappelijke sites zeggen dat Trump & Company de rest van het ruimteprogramma drastisch bezuinigt om hiervoor te helpen betalen. Vooral de programma's die verband houden met klimaatverandering. De Rich Bastards geven echt niets om klimaatverandering. IMO is dat een combinatie van het feit dat ze psychopaten zijn en dat ze volgens hen een haalbaar back-upplan hebben.
Zachary, jouw scenario maakt duidelijk de reden voor punt nummer één dat je in je bericht hieronder maakt (“Niemand geeft om het tekort”).
Het kan niemand iets schelen, want het is een hardnekkig probleem. Er is geen oplossing gepland omdat deze niet mogelijk is. Ergo, als de tijd daar is en de ineenstorting plaatsvindt, zullen ze overgaan op plan B (of is het “Plan 9 vanuit de ruimte?”). Het huidige operationele beleid is om het systeem leeg te melken totdat de onvermijdelijke ineenstorting plaatsvindt. Misschien proberen ze het zelfs volgens een voordelig schema te organiseren. De resulterende chaos kan zelfs worden gebruikt om de implementatie van een “definitieve oplossing” voor de bevolkingsbom en de “rechtmatige” toewijzing van de resterende hulpbronnen te rechtvaardigen.
Ze zijn niet alleen op zoek naar een impuls om de ruimte te koloniseren (zoals blijkt uit het enorme en prachtige ruimtestation in de film Elysium, hoewel ik, afgezien van nog niet onthulde operationele buitenaardse technologie, vermoed dat de maan, die je noemt, het meest haalbare is), maar ze plan om het gehele conventionele leger te vervangen door autonome AI-gestuurde robotica. Op zonne-energie werkende robotlucht- en onderwaterdrones die voortdurend patrouilleren (met kernwapens, natch). Satellieten die nucleaire raketten vervoeren (misschien wel de meest archaïsche van hun gekke plannen). EMP-wapens in een baan om de aarde. Met deeltjesbundels, microgolven, ultrasone en met railkanonnen uitgeruste schepen, tanks en vliegtuigen, indien van toepassing. Schiet op, ze hebben zelfs het functionele equivalent van de 'keizerlijke wandelaars' uit Star Wars ontworpen, alleen niet zo groot (maar ze zullen meedogenloos hun menselijke prooi volgen en dan gaan boem). Dan zijn er al in wezen werkbare ‘dronezwermen’ (probeer een paar honderd van die sukkels te ontwijken of af te weren die exclusief zijn geprogrammeerd om je te trekken en te ontploffen als ze dichterbij komen). Sommige zijn misschien zo klein als een vliegend insect en steken je met een shot ricine. Oh ja, en de echte tegenhanger van Robo-Cop (of misschien de Terminator) (je hebt de video's gezien van de robots die omver werden getrapt en eindeloos terugkwamen voor meer).
Wat is het nut van dit alles anders dan het uitroeien van het grootste deel van het menselijk leven op deze planeet? Het meest angstaanjagende dat ze zouden ontwikkelen zijn genoomspecifieke moleculaire probes die dodelijke virussen alleen naar hun beoogde doelwitten kunnen transporteren. Dat is misschien de reden waarom onlangs een of andere federale instantie werd betrapt op het verzamelen van genetische merkers specifiek van etnische Russen. Ontdek DNA-sequenties die exclusief voor hen zijn en je kunt in theorie virussen ontwerpen die alleen hen infecteren. “Geweldig”, tenzij sommige van uw “volledig Amerikaanse” neven of echtgenotes onbewust een bepaald genetisch erfgoed delen met de doelwitten. Ook de Russische Atlanticisten en oligarchen, die samen met alle andere transnationale parasieten zwaar in Amerikaanse effecten hebben geïnvesteerd, zullen dat niet graag horen.
Niettemin denk ik niet dat de meesterbreinen die zulke grootse plannen zouden implementeren zich zorgen zouden maken dat ze ter verantwoording zouden worden geroepen. Wie zou er overblijven om hen voor de niet langer bestaande rechtbanken aan te klagen?
Dat was eng en vermakelijk, goed gedaan.
Laat de entertainmentreactie achterwege; dit is voor echte dingen, en angst is een van de juiste reacties daarop. Net zoals rampenfilms op planeetschaal het tegenovergestelde effect hebben van het realistisch wakker maken van mensen voor echt gevaar; we moeten niet vergeten dat de geprojecteerde toekomstscenario's snel echte problemen worden waar we dringend mee moeten omgaan. Dit is geen SF BS no mo bro – dit is echt!
Oké, Mike, het is niet vermakelijk, maar toch was de manier waarop Realist het beschreef gemakkelijk te lezen, en zijn commentaar stroomde heel goed om zijn punt duidelijk te maken.
Ik begrijp het, Mike, echt waar, maar iemand hier moet wat humor maken van deze puinhoop waar we allemaal in zitten, anders ben ik bang dat we allemaal gek worden als we dat niet doen. Om niemand hier te beledigen, zal ik proberen mijn komische reactie in de gaten te houden en de angst te laten vallen waar die kan.
Ik waardeer je mening, Mike, dus ik zal doorgaan, en in de toekomst zal ik voorzichtig zijn met hoe ik mijn reacties verwoord. Joe
Ik denk dat degenen die onze wereld proberen te beheersen misschien een vaag gevoel hebben dat deze gedoemd is om op een gegeven moment uit de hand te lopen, maar deze machtsverslaafden blijven, net als alle verslaafden, hopen dat het niet snel zal gebeuren, of op hun hoede zijn. . En ik denk dat sommigen van hen overlevingsideeën hebben en daadwerkelijk bunkers bouwen. Anderen koesteren vaag het idee dat er een technologische deus ex machina is die hun kastanjes uit de mondiale branden moet halen.
Maar ik denk dat we deze misleide mensen te veel eer geven om te denken dat ze daadwerkelijk werkbare plannen hebben voor hun overleving. De meesten van hen zijn het waarschijnlijk eens met de laatste Franse aristocraten, ‘Apres moi, le Deluge’. Wat zich vertaalt naar: "voor zover wat er met alle anderen gebeurt, wat maakt het uit, zolang het mij maar niet overkomt." Ze zijn gehuld in hun mooie kledingstukken van ultiem egoïsme, en zullen waarschijnlijk verblind zijn als ze eindelijk beseffen dat ook zij ten onder gaan met het schip, samen met alle wegwerpbare hoi polloi.
“Ontdek DNA-sequenties die exclusief voor hen zijn en je kunt in theorie virussen ontwerpen die alleen hen infecteren.” Apartheid Zuid-Afrika heeft hier veel onderzoek naar gedaan, zonder enig succes. Etnische groepen zijn geen soort of ondersoort, en er zijn geen ziekten die zich alleen op groep X richten en u veilig achterlaten. We zijn allemaal verzamelingen bastaarden.
In feite zijn er talloze historische precedenten waarin bepaalde menselijke populaties min of meer kwetsbaar zijn voor specifieke ziekteverwekkers. Pokken en mazelen tegen de inheemse Amerikanen bijvoorbeeld. De Europese bevolking tegen de pestbacil en de syfilis-spirochete. In recentere tijden hadden de HIV- en Ebola-virussen verschillende effecten op verschillende bevolkingsgroepen, waarbij zwarten vatbaarder waren dan blanken. Na verloop van tijd zal de darwinistische evolutie door middel van natuurlijke selectie die plaatsvindt op het niveau van het immuunsysteem, doelweefselreceptoren en dergelijke de gevoelige populaties resistenter maken, naarmate de kwetsbaren worden uitgeroeid. Ziekteverwekkers en gastheren zijn notoir co-evoluerend, waarbij eerstgenoemde geleidelijk minder virulent worden en laatstgenoemde populaties resistenter.
En we hebben het alleen over ziekteverwekkers die zijn ontstaan door de willekeurige grillen van de evolutie in het wild. Het zou heel goed mogelijk kunnen zijn om designervirussen te maken, waarbij elk nucleotide in hun genomen wordt geselecteerd, zodat ze zich gretiger binden aan receptorplaatsen die bij sommige volkeren vaker voorkomen of bij andere mensen de verschillende niveaus van immuunrespons ontwijken. Ik weet dat er tegenwoordig aanzienlijke genetische variatie bestaat in vrijwel elke menselijke populatie (misschien niet in sommige nog steeds geïsoleerde jager-verzamelaarsstammen), vooral als gevolg van de steeds toenemende genetische vermenging, aangezien iedereen nu de wereld rond kan reizen en buiten zijn eigen groep kan trouwen. Dat is precies waarom ik zei dat zelfs de voorstanders van zulke afschuwelijke tactieken hun eigen familieleden zouden kunnen zien geveld door hun biologische wapens.
[Dit is de moleculaire genetica die wordt besproken. Waarom wordt er gemodereerd? Ik zie hier niets provocerend of controversieel.]
Wat de reis naar Mars betreft, vraag uw NASA-promotors hoe zij van plan zijn om te gaan met onvoorspelbare zonnevlammen en massa-uitbarstingen die de onbeschermde ruimtereizigers zouden beschadigen. Ze zouden kunnen antwoorden: we zullen schilden voor ze bouwen. Waarop u vraagt: zal dat niet te veel gewicht aan het voertuig toevoegen? Ze zeggen: daar werken we aan – stuur meer geld!
Daarom geef ik toe dat alleen de maan op korte termijn een haalbare bestemming zou zijn voor menselijke evacuatie. Op de lange termijn voor een uittocht naar Mars hebben ze misschien een recapitulatie van zoiets als het bijna geprobeerde Orion-project uit de jaren vijftig in gedachten, dat op papier werd voltooid en alleen werd stopgezet wegens gebrek aan financiering.
Het project omvatte de montage van een gigantisch vaartuig dat ongeveer zo groot is als een vliegdekschip of een zware kruiser in een baan om de aarde, en dat voldoende bescherming biedt vanwege de aard van de motoren zelf: kamers waarin gecontroleerde opeenvolgende nucleaire ontploffingen zijn ondergebracht om het vaartuig voort te stuwen met een snelheid die de snelheid zou verkorten. de reis van zes tot negen maanden met behulp van standaard chemische raketten tot een kwestie van weken. Het moederschip parkeerde in een baan om de planeet, terwijl shuttles de mensen, essentiële voorraden en machines naar de oppervlakte brachten. Het lege schip zou terugkeren naar een baan om de aarde om te herladen voor volgende reizen.
Je zou kunnen denken dat het project in de jaren vijftig tot stilstand is gekomen omdat het gevaar van een nucleaire catastrofe een te groot risico was om dergelijke technologie te gebruiken, maar het lijkt echt een gebrek aan geld en wil te zijn geweest. Misschien hebben de rijken tegenwoordig beide dingen in overvloed (ze hebben zeker een heleboel oorlogen en militaire uitgaven verzonnen die ze kunnen gebruiken als uitvlucht voor de financiering van geheime projecten).
Musks “Big F..king Rocket”-programma zou kunnen worden geïnterpreteerd als een springplank, of haalbaarheidsproject, naar het realiseren van de real deal, zoals Project Orion. De eerste vrijwillige ‘kolonisten’ die worden gevraagd hun binnenkort te verkorten levensduur op Mars door te brengen in hightech quonset-hutten, kunnen worden beschouwd als menselijke proefkonijnen. Musk denkt dat hij een onmiddellijke atmosfeer op Mars kan creëren, die voornamelijk bestaat uit CO2 en H20 (niet ademend maar goed voor de plantengroei en het vasthouden van warmte en een zwak schild tegen enige straling), door de planeet te ‘terravormen’ door het noorden en zuiden van de planeet te verdampen. polen met thermonucleaire bommen. In het grootste deel van dit scenario is er sprake van veel nucleaire prestidigitatie. Ik veronderstel dat alles kan worden geprobeerd als onze soort, vooral de bovenste korst, met uitsterven wordt bedreigd in zijn eigen vervuilde nest. Persoonlijk zou ik kiezen voor een leven als Morlock in een netwerk van ondergrondse maanlavabuizen. Maar dat ben ik gewoon.
Zowel op Mars als op de maan zouden er ondergrondse woonruimtes moeten zijn, want zelfs op Mars is er niet genoeg atmosfeer om de mensen daar tegen kosmische straling te beschermen. De onwerkbare orbitale ‘Space Habitats’ zouden perfect zijn als deze structuren ondergronds zouden worden geplaatst. Het is nauwelijks mogelijk dat sommige planten zijn ontworpen om op zichzelf te leven op het oppervlak van Mars.
h**ps://www.youtube.com/watch?v=xYoLcJuBtOw
Dat is de titel van de YouTube-show Naar Mars met een bom - De geheime geschiedenis van Project Orion
Er wordt gesproken over duizend atoombommen om het Orion-schip in een baan om de aarde te brengen. Naar Mars gaan voegt meer toe, en natuurlijk vergt het opnieuw vertragen nog meer. Te gevaarlijk – zelfs als alles perfect zou werken, want de neerslag van duizend bommen gaat de atmosfeer in. Te duur ook. Ter vergelijking: gewone raketten zijn stabiel en goedkoop.
Mijn grootste zorg is dat de aarde als oud papier zal worden weggegooid, zodat de Rich Bastards de plaats van hun misdaden kunnen verlaten. Ik ben van mening dat het concept van het gebruik van chemische raketten voor het transport werkbaar is. De rest vind ik niet zo leuk.
Als de Trump- of Romney-clan eenmaal op Mars is aangekomen, wat dan? Het is niet bepaald een vriendelijke omgeving. Geen enkele vriendelijke inboorling zal hen laten zien welke lokale planten ze moeten verbouwen.
“enorme retraites op aarde” Naar zoiets als Megacity #1 en #2 in de stripboeken van Judge Dredd? Ik denk niet dat we ook maar enigszins in staat zijn om zulke toevluchtsoorden te bouwen. Hoe dan ook, totdat robots ver boven het huidige niveau zijn geperfectioneerd, heeft de 1% veel bedienden nodig. Trump strikt niet eens zijn eigen schoenveters! Je kunt er zeker van zijn dat hij zijn eigen eten niet kan koken, laat staan opvoeden.
Ze zullen vertrouwen op de kracht van positief denken of iets dergelijks. Ze zijn niet wijzer of vooruitziender dan de rest van ons. Soms minder.
Als Duits staatsburger wil ik het feit in herinnering brengen dat de Sowjet-Unie zonder oorlog is ingestort. (misschien, als je wilt, als gevolg van de Afghaanse oorlog)
Weinigen van ons kunnen zich voorstellen of geloven dat de VS hetzelfde kunnen doen.
Misschien vind je Dmitri Orlov, _Reinventing Collapse_ (2008) leuk. Orlov is een Russisch-Amerikaanse ingenieur. Hij schrijft over de fasen van de ineenstorting van de Sovjet-Unie en hoe Amerikanen op soortgelijke problemen zouden kunnen reageren.
Dit is een opmerkelijke korte toespraak van wijlen Dr. Chalmers Johnson, gehouden op het moment dat zijn boek “The Sorrows of Empire” werd uitgebracht.
https://www.youtube.com/watch?v=TgnKZ5UgYS0
Brian, bedankt voor de video van Chalmers Johnson, ik heb er echt van genoten.
Wat ik altijd het leukst vond aan Chalmers Johnson, en dat deed hij in deze video, was dat hij praktische vergelijkingen maakte. Net als in deze video die je aan Brian gaf, verwijst professor Johnson naar Amerikanen die in SUV's rijden die 13 mijl per liter halen, terwijl we over de technologie beschikken om ons benzineverbruik aanzienlijk te verhogen. In plaats daarvan ontzeggen we onszelf die uitstekende kennis van technologie om de wereld alleen maar onder druk te zetten voor meer van zijn brandstofverbruik. eindige hulpbronnen, zoals olie. En zoals je Brian heel goed weet, vertaalt deze roep om meer van bijna alles zich in Amerika vaak in meer oorlog.
Ik moet ernaar zoeken, maar toen ik Chalmers Johnson hoorde pleiten waarom de VS niet meer vliegdekschepen nodig hebben, maar natuurlijk lette niemand op deze ooit briljante man, en we hebben nu meer vliegdekschepen, zoals China heeft de meest effectieve raket (DF-21D) om een vijandelijk (dat zijn wij) vliegdekschip uit te schakelen met op één na alle raketten, en één vliegdekschip tegelijk. Nogmaals bedankt Brian. Joe
De vervoerders zien er echter zo indrukwekkend en cool uit als ze de haven binnenvaren!
Ja, en Kirk Douglas zou in zijn eentje de Tweede Wereldoorlog hebben gewonnen van de hele Japanse marine (althans versus de invasievloot van Pearl Harbor) in die tijdreisfilm – die waarin zijn moderne vliegdekschip boordevol elektronica, straaljagers en raketten zit ( misschien zelfs kernwapens vervoerd) wordt teruggevoerd naar 1941. Game over, man. Dat gebeurde niet, maar tenminste één van zijn mannen die in het verleden was achtergebleven, werd fabelachtig rijk, wetende hoe de geschiedenis zich zou ontvouwen. Meh, ik zie liever de toekomst.
Omdat ik op een vliegdekschip heb gediend, kan ik je alleen maar zeggen: als je van groots houdt, ga er dan op wonen. Persoonlijk vond ik de kleinere schepen veel leuker, maar als je van een vlotte rit en lange voerlijnen houdt, dan is het vliegdekschip precies wat je zoekt. Joe
Lachwekkend genoeg hebben de AP en Bezos Post, onder de reguliere mediaposten, de afgelopen dagen beweerd dat de Republikeinse Partij nu haar anti-tekortprincipes laat varen. Verdorie, dat heeft het sinds Reagan's tijd niet meer gehad.
Wat is de context van het WaPo-artikel? Ik weet alleen dat het tekortterrorisme, waar neoliberale regeringen in grote mate van afhankelijk zijn, springlevend is. Ze creëren tekorten waarvan ze ons vertellen dat ze slecht zijn, en ze liegen en geven de schuld aan de sociale uitgaven. (De enige toegestane sociale uitgaven – ook wel socialisme genoemd – zijn reddingsoperaties voor banken en subsidies voor fossiele brandstoffenindustrieën en wapenfabrikanten.) Dean Baker heeft er een heel boek over geschreven. Ik moet het nog kopen en lezen, maar het is mijn bedoeling. Het heet ‘De Conservatieve Nanny State’. Hier in Canada schreef Tony Clarke vele jaren geleden ‘Confronting The Big Business Takeover Of Canada’, en daarin zei hij dat de grootste hoax gepleegd door onze Canadese bedrijfsmedia het idee was dat sociale uitgaven (minuscule vergeleken met andere uitgaven en ‘ uitgaven', ook wel regelrechte aalmoezen genoemd) waren de oorzaak van onze tekorten. Tekorten dienen een belangrijk doel. Bij het nastreven van de neoliberale agenda van privatisering en deregulering geven tekorten neoliberale regeringen het excuus om privatisering toe te staan. Naast de oplichting van P3's (publiek-private partnerschappen, ook wel privatisering door stealth genoemd), zijn tekorten eenvoudigweg een mechanisme om privatisering te vergemakkelijken. Regeringen schuiven belastingverlagingen en uitgaven uit (hand-outs), terwijl ze belastingparadijzen in het buitenland helpen en aanmoedigen, waardoor tekorten ontstaan (waar mensen niet om vragen maar waarvoor ze worden gestraft met bezuinigingen) die het excuus van regeringen worden om te bezuinigen op de sociale uitgaven (de kast is een beerput). , maar vraag niet “Waarom?”), wat leidt tot de vernietiging van door de overheid gefinancierde programma’s en diensten, wat ertoe leidt dat ze in diskrediet worden gebracht (omdat het publiek vatbaar is voor propaganda dat de particuliere sector beter is in management dan de socialistische regering) , waardoor ze klaar zijn voor privatisering. Susan George noemt deze voortdurende overdracht van publieke bezittingen (van het volk) naar de particuliere sector een GROTE diefstal.
Ik dacht dat dit een interessante opmerking was die Trump afgelopen zomer in de Washing Post tegen generaal Mattis maakte en op Anti-war.com plaatste. “Trump overwoog plannen om meer soldaten naar Afghanistan te sturen en overwoog het verzoek van het leger om agressievere maatregelen tegen ISIS-filialen in Noord-Afrika. Tijdens een ontmoeting met zijn belangrijkste nationale veiligheidsmedewerkers raakte de president gefrustreerd. ‘Jullie willen dat ik overal troepen naartoe stuur.’ Trump zei: “Wat is de rechtvaardiging?” 'Meneer, we doen dit om te voorkomen dat er een bom afgaat op Times Square.' antwoordde Mattis. Het antwoord maakte Trump boos, die volhield dat Mattis opnieuw hetzelfde argument kon aanvoeren over vrijwel elk land ter wereld.’ Om nog maar te zwijgen van het feit dat er meer mensen sterven door blikseminslagen dan door terroristische aanslagen en dat er geen geld wordt uitgegeven, en toch zijn we in staat het Amerikaanse volk te manipuleren, we beschermen het tegen een groot gevaar. We kunnen zien wie echt de baas is.
En er is ongeveer evenveel kans om incidentele blikseminslagen te vermijden als alle terroristische aanslagen. Het hele anti-terreurproject is zo’n voor de hand liggende oplichterij. Maar de razende stier van de Amerikaanse publieke opinie laat zich gemakkelijk overhalen om de golvende rode cape aan te vallen, in plaats van de sluwe matador….
Mike K, ik las een artikel van Chris Hedges, en hij schreef waar hij altijd over schrijft, en dat is dat we een oligarchie zijn. De 1% bezit 40% van de rijkdom van het land, heeft de controle over onze politieke agenda en geeft niets om iets anders dan het vergaren van meer rijkdom met hun roofzuchtige hebzucht. Hij eindigt altijd met te zeggen dat het enige dat een verandering zal veroorzaken een revolutie is, een niet-gewelddadige revolutie. Het is niet dat ik het er niet mee eens ben, maar om er een te hebben heb je een bevolking nodig die zich bewust is van wat er aan de hand is. Ik vermoed dat meer dan 90% van het Amerikaanse publiek het niet weet. Hoe gaat deze revolutie plaatsvinden, vooral een geweldloze opstand tegen deze oligarchen? Nadat ik zijn artikelen heb gelezen, voel ik me altijd depressief. Angst wordt altijd ingezet om controle te krijgen, of het nu gaat om de bevolking van een land of om een kind in een huis waar misbruik wordt gemaakt.
Ja, Hedges heeft een mooi nieuw artikel over oligarchie (OpEdNews en anderen), dat stabiel blijft dankzij de verzwakking van de massamedia en propaganda. We kunnen adviseren en onderwijzen, maar er is geen weg naar herstel van de democratie totdat de structuur van de oligarchie zichzelf volledig vernietigt en in diskrediet brengt, wat nu moeilijker is dan ooit tevoren in de geschiedenis. Het goede nieuws is dat we de teloorgang van het Amerikaanse imperium niet hoeven te betreuren, want we kunnen het zien op de composthoop van de geschiedenis en de groei plannen die volgt op voldoende verval. Degenen die verder kijken dan de levensduur van hun organisme, hebben meer geluk dan de meesten.
Hedges is geweldig, maar je hebt een punt. Maar zijn slechte nieuws, dat wordt als je naar de uitdagingen gaat kijken, is geen verkeerd nieuws. Relatief gezien. Als zelfverklaard christen zou Hegdes mensen over het Koninkrijk van God moeten vertellen, tenzij hij er niet in gelooft, wat prima is. Maar dan zou hij zichzelf geen christen moeten noemen als hij niet gelooft in een werkelijke Schepper-God en zijn verlossingsplan voor de loyale, onvolmaakte mensheid.
Zoals ik het zie, is er de 1% en de 99% en dan is er de 1% van de 99% die er genoeg om geeft om te weten wat er aan de hand is. En ze hebben de niet benijdenswaardige taak om te vechten met de 1% en de 98% van de aangesloten, a la Matrix, 99 procent die vol zit met CNN enz. Waarheid. Is de 1% van de 99% te slim af of zo?
Een groot deel van het probleem houdt verband met ‘christelijke’ dispensationalisten, die verlangen naar meer oorlogen, in de hoop dat Jezus spoedig terugkomt. Dat was zeker één van de redenen voor de Tweede Golfoorlog.
Het antwoord is om het te organiseren in uw gemeenschappen, vakbonden, organisaties, enz. Geen enkele hoeveelheid informatie heeft zin als deze niet zo kan worden georganiseerd dat deze kennis ondersteunt. We hebben een overvloed aan informatie, maar wat we niet hebben is een nationaal-socialistische organisatie die sterk is en die kan gebruiken. Ik zit op een schat aan Koch-documenten over onderwijs, gelekt.
Maar niemand lijkt het te willen.
Totdat mensen zich beginnen te organiseren, zullen de plutocraten altijd winnen
Zoals Alan Greenspan ooit zei: “Er is niets dat de overheid ervan weerhoudt geld uit te geven aan wat zij maar wil”. Het begrotingsbeleid is gedurende de veertig jaar van neoliberalisme terzijde geschoven. Het enige moment waarop de overheid mag ingrijpen is bij defensie-uitgaven, bedrijfssubsidies en reddingsoperaties voor banken. Maar heeft Ben Bernanke überhaupt gezegd: “Monetair beleid is geen wondermiddel?” Biljoenen aan QE-uitgaven zijn zojuist vooral naar de financiële sector gegaan, waar ze worden besteed aan het terugkopen van aandelen en speculatiezeepbellen. Alleen een krachtig begrotingsbeleid, gericht op publieke doeleinden, kan de noodlijdende industriële economie, die vergeten is, verhelpen.
MMT leert de feitelijke operationele realiteit van de economie. Het ontkracht de vele mythen die door politici en reguliere economen in stand worden gehouden. We moeten voorbij dit dogma gaan over het ‘in evenwicht brengen van de begroting’ en ons zorgen maken over de ‘staatsschuld’ in een tijd waarin er zoveel werkloosheid is. Onze focus moet liggen op de particuliere schulden, die de afgelopen veertig jaar wereldwijd op oneervolle wijze zijn gecreëerd.
Deze site is een goed begin voor iedereen die de waarheid wil leren kennen.
https://modernmoneybasics.com
Met machtsverslaving komt ego-expansie. De verslaafde kent geen grenzen aan zijn verlangen naar meer macht. Wetenschap, logica en moraliteit worden terzijde geschoven in de allesoverheersende zoektocht naar meer, meer, meer…………….
MMT is een cultistisch standpunt over monetaire kwesties. #fify
Nog een beetje goed nieuws. Een disfunctioneel imperium is precies wat ik leuk vind. Jammer dat het militaire budget niet groter was.
Niets zal leuk zijn aan de ondergang en ondergang van het grote westerse rijk. Het is nu lelijk en zal de komende jaren alleen maar lelijker en gewelddadiger worden. We moeten onszelf niet voor de gek houden: het rijk heeft nog steeds enorme krachten en het zal zijn wil op wrede manieren uiten, wat veel lijden zal veroorzaken.
Twijfel niet aan ‘wereldwijde dominantie over het volledige spectrum’. lijkt nog steeds binnen handbereik voor velen in het keizerlijke opperbevel.
Toch is het bevredigend om de VS vernederd te zien terwijl Pence daar streng keek tegenover de toenadering tot verzoening. Er zal geen vrede zijn.
Oligarchen haten vrede.
Er zit veel waarheid in, maar ik vraag me af hoe stabiel de unie is van MIC en WallSt/corporate en zionistische/massamedia-oligarchieën? Het zijn vooral de zionistische/massamedia en hun dwazen die de kleinere MIC-oligarchie promoten.
Als Israël faalt, zoals humanisten hopen, zullen de zionisten en hun massamedia het MIC niet nodig hebben. De voornaamste militaire zorg van de WallSt/corporate oligarchie is het beheersen van oproer en het aanvallen van sociale democratieën uit angst voor binnenlands socialisme, wat ze gewoonlijk doen via geheime oorlogen zonder grootschalige betrokkenheid van de middeninkomenslanden. Het MIC en zijn oorlogszuchtige demagogen zouden te maken kunnen krijgen met afnemende publieke steun.
Ja, de echte patriotten verlangen naar de mislukking van het Amerikaanse imperialistische tijdperk, dat in stand wordt gehouden door verraders van zijn principes en instellingen. Het slechtste nieuws voor zionisten en imperialisten is het beste nieuws voor de bevolking van de VS.
Is een disfunctioneel Amerikaans imperium erger dan een functioneel Amerikaans imperium? Is een disfunctionele Trump beter dan een functionele, competente Trump? En is een functionele CIA slechter dan een functionele? Is de CIA ooit iets geweest dat de wereld nodig had? Of was het altijd alleen iets dat het Amerikaanse imperium (en de corporatocratie waarin het zetelt en leidt) nodig had?
“Het fundamentele probleem met de militaire begroting is de onderliggende veronderstelling dat de Verenigde Staten de hele wereld kunnen en moeten controleren”
Moraal heeft weinig invloed in de wereld van het realisme van Trump, of durven we realpolitik of Machiavelli te zeggen?! De bottom line die in dit artikel niet wordt genoemd voor de Verenigde Staten (en eerder voor Groot-Brittannië en Duitsland) is de 'inkomstenbelasting' die de oorlogskas van het imperium voedt. Vervang de ‘inkomstenbelasting[1,2]’ door een gedecentraliseerde vorm van ‘apt tax[3,4]’ met een beperkte erfenis, en een groot deel van de last van de financiering van de onproductieve oorlogs- en verzorgingsstaat[5] wordt uniform verdeeld tussen de individuele belastingbetalers , de industrie en de financiële sector. De financiële prikkel om op deze manier vrede te zoeken, kan nu duidelijker worden voor de werkende belastingbetaler. Waar er geen financiële prikkel is voor Wall Street, is er ook geen prikkel om op de korte termijn de kosten van campagnebijdragen te moeten dragen en hogere belastingen te moeten betalen, zowel tijdens de oorlogsjaren van vernietiging als tijdens de jaren van wederopbouw in het interbellum.
Laten we bijvoorbeeld zeggen dat uw familiefortuin voor een groot deel is ontstaan uit de winst die werd gemaakt door de verkoop van uniformen aan soldaten[6] en het op de markt brengen van staatsobligaties voor Abraham Lincoln[7] tijdens de burgeroorlog. Een lid van de familie zou geneigd kunnen zijn een boek te schrijven waarin hij de deugden van het herinvoeren van de inkomstenbelasting aanmoedigt en deze onder invloedrijke bankiers[8] onder familie, vrienden en in regeringskringen promoot. Bovendien had de herinvoering van Pitts inkomstenbelasting uit 1798 voor het Britse Rijk al de trend gezet in Groot-Brittannië dankzij Robert Peel in 1842 en zelfs het Duitse keizerrijk kende een inkomstenbelasting[9], beide grootmachten uit de traditie van het imperium. Waarom niet de VS?!
We hebben nu gezien hoe de tiendenmacht van de eerste staat van het geloof in Europa, tot aan de Reformatie, langzaam werd vervangen door de financieringskracht van de nieuwe eerste staat van de economie in de huidige tijd. Over de hele wereld kan een nieuwe vorm van jingoïstische Leviathan-staat, opgelegd door de 1e staat van de regering aan de 1e staat van belastingbetalers, of dit nu een “New Deal” of een “vierjarenplan” wordt genoemd, ons op de weg naar groter totalitarisme kunnen voortzetten. oorlog en lijfeigenschap.
[1] De inkomstenbelasting: een onderzoek naar de geschiedenis, theorie en praktijk van de inkomstenbelasting in binnen- en buitenland | Edwin Seligman | 1911
https://archive.org/details/cu31924021092733
[2] De conservatieve oorsprong van de inkomstenbelasting | SSRN | 2015
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2602307
[3] APT-belasting | YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=fG8jngOwbpE
[4] Belastingheffing voor de 21e eeuw: de belasting op automatische betalingstransacties (APT) | SSRN | 1998
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2486665
[5] Historici en de verzorgingsstaat | Mises Instituut | 2004
https://mises.org/library/historians-and-welfare-warfare-state
[6] J. & W. Seligman & Co. | Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/J._%26_W._Seligman_%26_Co.
[7] Geschiedenis van de belastingheffing | Wereldbelasting
http://www.worldtaxation.com/uncategorized/history-of-taxation.html
[8] De oorsprong van de Fed | Mises Instituut
https://mises.org/library/origins-fed-0
[9] Autocratische belastingen: onderzoek naar de invoering van inkomstenbelastingen in het keizerlijke Duitsland en Pruisen | Merries & Queralt | 2014
http://www.didacqueralt.com/germany_it.pdf
“De Verenigde Staten zijn al enorm overbewapend met als doel buitenlandse machten ervan te weerhouden een nucleaire aanval op de Verenigde Staten te lanceren.”
Het is absoluut onmogelijk dat een natie of zelfs een “terrorist” een dergelijke daad zou overwegen. De Verenigde Staten zijn niet alleen het meest strijdlustige, het meest bedreigende en het meest waarschijnlijk dat ze zelfs maar aan zoiets zullen denken, maar hun enorme, overbewapende staat is nauwelijks een geheim voor de rest van de wereld. De VS staan erop Rusland en China als vijanden te beschouwen, en niet alleen maar rivalen of zelfs landen waarmee ze kunnen samenwerken, en doen alsof ze bang zijn voor een eerste aanval van Noord-Korea.
Omdat de VS zijn eigen geld drukt, zijn het niet de kosten die het probleem vormen, maar het effect op het evenwicht tussen veiligheid en mogelijke vrede in de hele wereld, waarbij de NAVO bereid is in te grijpen in elk stadium van een potentieel conflict.
Als u dat zegt, gaat u uit van een onvermelde aanname van ‘gezond verstand’. En er is nog een complicatie: een ‘false flag’-aanval. Het lanceren van een aanval die “lijkt” te komen van natie A zou garanderen dat natie A wordt vernietigd.
We zien al geruime tijd kleinschalige versies hiervan in Syrië en Oekraïne.
Volgens FBI-directeur Wray vormt de hele Chinese samenleving een bedreiging.
http://www.businessinsider.com/china-threat-to-america-fbi-director-warns-2018-2
“Het opgeblazen militaire budget is gerechtvaardigd op basis van de veronderstelling dat de Verenigde Staten de hele wereld kunnen en moeten controleren, maar deze aanpak is fundamenteel onhoudbaar”
Dit is pure ONZIN… Zeggen ‘Police The World’ betekent impliceren dat je iets goeds doet…. Het leger wordt feitelijk gebruikt ter wille van de ‘collectieve persoonlijke/groepsbelangen’ van de kliek die het imperium regeert… ..Deze heten DE BANKENFAMILIES en hun dienaren in de zakenwereld, inclusief het militair-industriële complex…….Het leger hier is de mondiale huursoldaat van de BANKKERS……..Begrepen?!
'Terrorize the World' is een betere omschrijving.
“Het enige wat we kunnen aantonen voor zeventien jaar oorlog in Afghanistan zijn duizenden levens die verloren zijn gegaan”
In feite zijn honderdduizenden mensen gestorven als gevolg van deze onnodige Amerikaanse keuzeoorlog.
Bij Bagram hebben we het genoegen mensen te martelen. Waarschijnlijk inclusief enkele Amerikanen die verdwenen zijn in overeenstemming met de NDAA.
Veel goede reacties op dit draadje.
Ik denk dat het moeilijk is voor Amerikanen om te begrijpen dat de mondiale elite zich niets bekommert om de toestand van hun land, of, eerlijk gezegd, om de toestand van de wereld. Er is geen langetermijnplanning of aandacht voor iemand anders dan zichzelf. Het zijn globalisten. Als er geen steun beschikbaar is voor hun bedrijven (lees: voorhoede), dan zullen ze die op elke mogelijke manier creëren; Transplantatie is eenvoudig, maar de militaire optie is altijd beschikbaar geweest.
Hier is een fragment uit een recent artikel van Paul Street over Counterpunch, dat dit beschrijft en een signaal geeft aan de wereld als geheel over deze sprinkhanen:
https://www.counterpunch.org/2018/02/09/we-the-people-trumped-by-constitution-and-capitalism/
“Het enige wat we voor de zeventien jaar oorlog in Afghanistan kunnen aantonen zijn duizenden levens die verloren zijn gegaan en meer dan 17 biljoen dollar zijn uitgegeven.”
Ja, inderdaad, ook al heeft deze gevoelloze waanzin voor het gemak honderden miljarden overgeheveld naar de buitenlandse bankrekeningen van de nietswetende oligarchen die aan ons corrupte verkiezingssysteem betalen om een zetel aan de beleidstafel te krijgen.
De laatste paragraaf is volkomen correct, maar de les van de geschiedenis is dat zachte landingen gewoonweg niet gebeuren! “Een land met een te groot en overgecommitteerd leger kan zijn economie verlammen en de bron van zijn kracht ondermijnen.” Kennedy wees naar de Sovjet-Unie als voorbeeld van wat hij bedoelde, en natuurlijk bewezen de gebeurtenissen dat hij gelijk had. Hetzelfde argument zou kunnen worden aangevoerd met betrekking tot de Russische Federatie, die verwoed probeert de VS bij te houden en zichzelf daarbij waarschijnlijk zal vernietigen. De Amerikaanse situatie is niet helemaal hetzelfde. De Amerikaanse macht komt voort uit Bretton Woods. De dollar verving het pond sterling als de wereldreservevaluta, wat in 1944 logisch was omdat de VS letterlijk “the last man Standing” waren. Het is deze status van reservevaluta die ervoor heeft gezorgd dat de Amerikaanse economie kan overleven, ondanks dat deze is uitgehold en gefinancialiseerd en een enorme schuldenlast draagt. Het is dus de mondiale militaire dominantie van de VS die haar mondiale economische dominantie geeft, en bij uitbreiding ook politieke dominantie. Om te voorkomen dat de Amerikaanse economie instort, moeten de VS echter de machtigste militaire machine ter wereld in stand houden en hun vastberadenheid demonstreren. Zo kunnen ze alle uitdagers van zich afschudden door die machine te gebruiken tegen iedereen die zich niet terugtrekt. Het onvermogen om in Oekraïne op te komen tegen Poetin, nu verergerd door Trumps geschreeuw tegen de halve planeet, maar niets doen, ondermijnt de Amerikaanse militaire dominantie en daarmee de Amerikaanse economische dominantie. De rijkdom van Amerika wordt dus gegenereerd door de militaire machine. Niet alleen genereert de militaire machine de rijkdom die wordt gebruikt om deze te financieren, zij maakt waarschijnlijk ook “winst” door rijkdom te genereren die verder gaat dan wat het kost om deze in stand te houden! De stelling van de heer Marshall, namelijk dat als de militaire machine zou worden afgeschaft of sterk zou worden ingekrompen, het geld dat er nu aan wordt besteed voor andere doeleinden beschikbaar zou zijn, is dus onjuist. Zonder de militaire machine zou de rijkdom die het genereert helemaal niet bestaan. De dollar zou zijn status als wereldreservevaluta verliezen, waardoor de waarde ervan zou dalen, wat ertoe zou leiden dat de wereldelite, wier bezittingen voornamelijk in dollars worden gewaardeerd, in paniek zou raken, wat op zijn beurt zou leiden tot een wereldwijde economische ineenstorting, zoals in 1929. , met gevolgen voor alle landen: de VS, de EU, Rusland, China, Japan enz. De enige manier om de “welvaart en veiligheid” van de VS te behouden is dus het in stand houden van de militaire machine! Maar de militaire machine is onhoudbaar! Het is een vicieuze cirkel! Er zit een gat in de emmer, lieve Liza, lieve Liza! Zoals Thomas Jefferson over slavernij zei: het is alsof je een wolf bij de oren vasthoudt. Je vindt het niet leuk, maar je durft het niet los te laten!
Dit land kan zijn burgers geen goede, betaalbare gezondheidszorg en onderwijs bieden, maar gaat jaar na jaar door met het verhogen van het toch al opgeblazen militaire budget. Merkt iemand, ondanks alle bedachtzame mannen hier bij Consortium News, zowel schrijvers als commentatoren, op dat het mannen zijn die deze agressieve beslissingen blijven nemen? En de vrouwen die daarin meegaan, doen dat meestal uit machtsoogpunt of zelfverrijking, zoals HRC. Citaat toegeschreven aan Jimi Hendrix, maar mogelijk afkomstig van Sri Chinmoy: “Als de kracht van de liefde de liefde voor macht overwint, zal de wereld vrede kennen. “
Chinmoy was een andere vredesliefhebber, die probeerde zijn sfeer naar de VN te brengen. De Bergrede gaat ook over de macht van de machtelozen, de Waarheidsmacht zoals Gandhi het noemde. Helaas zijn de individuen van deze wereld die de grove macht uitoefenen in veel opzichten slimmer dan de kinderen van het Licht, en vinden ze veel manieren om mensen te misleiden en hen te laten afdwalen van hun ware bestemming, namelijk het vestigen van een cultuur gebaseerd op Onvoorwaardelijke Liefde.
Ik herinner me dat feministen nog niet zo lang geleden probeerden te beweren (ik denk dat ze dat soms nog steeds doen) dat als er meer vrouwen in gezagsposities in het zakenleven en de politiek zouden komen, alle problemen opgelost zouden zijn. De financiële crash van 2008 zou nooit hebben plaatsgevonden. De politiek zou streven naar een constructieve consensus. Er zou een coöperatief zusterschap zijn dat werkt aan rationeel beleid en oplossingen voor problemen.
Sommige mensen geloofden deze romantische rotzooi zelfs. In plaats daarvan hebben we mensen als Clinton, Haley, Allbright, Powers, Harf, Rice, Maxine Waters, gekke, demente harpijen allemaal. Nog weerzinwekkender dienaren van een onmenselijk, disfunctioneel systeem dan de mannelijke soortgenoten.
Het is juist dat vrouwen kansen moeten krijgen die hen in het verleden ontzegd werden. Maar verwacht niet dat er iets positiefs uit voortkomt. Sommige mensen hadden verwachtingen van Obongo omdat hij zwart was. “Hoop en verandering.” De enige verandering die hij bracht was Chump Change. Sommige misleide mensen zeiden hetzelfde over Clinton omdat ze een vrouw was. Identiteitspolitiek op zijn slechtst. Wat maakt het uit of je wordt voorgelogen door een blanke man, een half zwarte man of een vrouw? Het is slechts een afleiding, een vervanging voor coherent beleid.
Het zijn geen mannen, maar testosteron is de boosdoener.
Jessika –
“Dit land kan zijn burgers geen goede, betaalbare gezondheidszorg en onderwijs bieden, maar gaat jaar na jaar door met het verhogen van het toch al opgeblazen militaire budget.”
Goede en betaalbare gezondheidszorg bieden? Het heersende establishment is druk bezig dit terug te dringen; alles – gezondheidszorg, gezondheidszorg, sociale zekerheid. . . Ik heb onlangs van een aantal mensen in de geneeskunde vernomen dat de particuliere gezondheidszorgplannen al een tijdje de betalingen aan artsen verlagen, en dat de tandheelkundige zorgplannen hetzelfde doen. Het lijkt erop dat het nu onder Trump aan het versnellen is – en ‘de bedrijfsdemocraten’ zijn er volledig achter.
Wat zou u van het hoofd van een gemiddeld huishouden denken als hij zijn begrotingsplannen gaat maken zoals het Ruling Establishment in Washington doet? Als hij begint te bezuinigen op voedsel, gezondheidszorg en het opknappen van het huis en in plaats daarvan wapens en ander duur speelgoed gaat kopen. Hij zou belachelijk worden gemaakt en geadviseerd een raadsman te raadplegen. Het lijkt mij dat de mensen die de leiding hebben in Washington psychologisch ziek zijn. Hoe zou je dit laatste plan – bedacht onder Obama en nu uitgebreid – om 1.5 biljoen dollar aan kernwapens te besteden anders uitleggen alsof het land niet al genoeg destructieve wapens heeft. Ongeveer 8000 kernkoppen.
Dave Ik heb twee artsen die ik een paar keer per jaar zie. Gedurende een periode van ongeveer vijftien jaar heb ik elk van deze twee uitstekende artsen zien evolueren van het op milde wijze verdedigen van ons Amerikaanse gezondheidszorgsysteem naar nu deze oudere ervaren artsen horen klagen over het systeem dat ze allebei gebruiken om te verdedigen. Nadat ze onlangs al mijn artsen hadden bezocht voor routinebezoeken, pleiten ze nu allebei voor een enkele betaler. Geen grapje Dave, en ze wijzen allebei op wat je zei over de factureringsprocedures. Je moet de gezondheidszorg kennen om dit te kunnen zeggen, en als je dat niet goed doet, let je misschien gewoon goed op terwijl anderen aan het prutsen zijn en nooit tot een conclusie komen over iets dat er toe doet.
Het is een cliché geworden om te zeggen dat alles in onze regering moet worden ingekrompen, behalve voor en behalve onze enorme militaire defensiebudgetten. Het is niet alleen een cliché, maar het is de manier van leven in Amerika geworden, wat voor anderen de dood betekent. Dave, ik vraag je serieus: wat is er in vredesnaam mis met onze regering dat zij doorgaat op dit pad van vernietiging? Joe
Ik ben het met je eens Jessika. Mijn mening is dat de menselijke cultuur in het algemeen al minstens 6000 jaar een dominante stijl van maatschappelijke organisatie volgt. In het dominatormodel (in tegenstelling tot het coöperatieve model) wordt het opklimmen ten opzichte van de buren als een premiumkenmerk beschouwd, terwijl koestering en samenwerking als ‘zwak en verwijfd’ worden gezien.
Ik denk dat wat we vandaag allemaal ervaren de synergetische opbouw is van het feit dat we geen substantiële vooruitgang hebben geboekt in de ontwikkeling als hele cultuur, tot het punt waarop we feitelijk aan het evolueren zijn. Ik denk nog steeds dat er een kans bestaat om het tij te keren en een rijping van de menselijke cultuur tot stand te brengen, maar helaas zal een dergelijke koerscorrectie op dit punt waarschijnlijk alleen maar volgen op het verlies van ten minste de helft van de huidige bevolking aan een lithiumdeuterideclusterpluis.
Bedankt voor je doordachte bericht; Hopelijk is dit antwoord niet al te erg.
“De begroting van het Pentagon neigt sterk naar vergulde wapensystemen die tests en evaluaties blijven doorstaan. Het Congres koopt elk jaar tientallen door problemen geplaagde F-35 Joint Strike Fighters, met een verwachte programmakost van meer dan 1 biljoen dollar, ook al is het vliegtuig nog steeds niet volledig gevechtsklaar.”
Hé meneer Sunny Ways! Denk hier eens over na, als u dat kunt doen.
Arby, ik kan me voorstellen dat de borst klopt als we ze eindelijk laten vliegen. Waarschijnlijk zal dit plaatsvinden tijdens de rust van de Super Bowl.
Ze kunnen vliegen, maar ze worden geplaagd door problemen en kunnen in wezen niet doen wat de advertenties zeggen dat ze kunnen doen. Russen en Chinese strijders kunnen alleen maar hopen dat als er binnenkort oorlog uitbreekt, ze het zullen opnemen tegen deze straaljagers die het niet goed doen in de regen, als ik me goed herinner.
Ik kan het me verkeerd herinneren, maar ik dacht dat Israël een aantal straaljagers had gekocht. Als ze nu die ‘politiek geconstrueerde’ vliegtuigen in handen zouden krijgen en er reverse-engineering op zouden toepassen, waarbij ze talloze add-ons zouden verwijderen die door idioten als Clinton waren aangevraagd, wie weet?
Ja, de bestellingen voor de F-35 worden al uitgevoerd ondanks dat de vliegtuigen nog niet gevechtsklaar zijn (dit zal pas over een paar jaar gebeuren, en blijkbaar nog een paar honderd miljard). Israël heeft er verschillende in ontvangst genomen, maar ik heb geen melding gemaakt van het gebruik ervan bij de recente luchtaanvallen op Syrië (zoals de meeste verstandige types vertrouwden ze op de oude, betrouwbare F-16, waarvan elke Palestijn je zal vertellen dat die net zo goed is als dodelijk als de laatste biljoen dollar Edsel).
De Amerikaanse regering. heeft al onze bondgenoten onder druk gezet om F-35’s te kopen. Australië krijgt bijvoorbeeld een heleboel.
Vergeet de ‘zachte landing’. Waar we mee te maken hebben is een op hol geslagen verslavend proces, dat afstevent op een gewelddadige crash. In dit geval gaat het om een verslaving aan macht, die onverzadigbaar is. De stem van de zoete rede die het artikel zo nauwkeurig weergeeft, wordt totaal ongehoord en genegeerd door de geobsedeerde verslaafden aan grenzeloze macht. Zoals bij veel middelenmisbruikers zal het einde van hun verslavende proces de dood van de verslaafden zijn. Behalve in ons geval kunnen de machtsverslaafden ons allemaal vermoorden tijdens hun laatste crash.
Is er een kans voor ons? Als dat zo is, dan is het volgens Jimi Hendrix' inzicht: "Als de liefde voor macht wordt overwonnen door de kracht van liefde, zullen we vrede hebben." Anders niet.
De rede heeft geen zoete stem. Het is een klikkende computer. De stille stemmen van Angelic Choirs zijn onvergelijkbaar lieflijk en overtuigen met onmerkbare middelen die we aanzien voor onze eigen geïnspireerde ideeën. Dit is wat regelmatig de loop van de geschiedenis verandert, maar we hebben niet geleerd hoe we dit proces moeten beschrijven. De slechte heersers van deze hellewereld zouden de leer ervan niet toestaan... alsof zoiets zelfs maar in hun macht lag.
En toch is deze hellewereld overal doordrongen van goddelijke uitstraling. Jammer, zoals je zegt, dat de meesten van ons niet zijn geïnstrueerd hoe we ons op deze hogere realiteiten moeten afstemmen. Innerlijke stilte is de sleutel. Wees stil en weet dat jij Dat bent, dit alles is Dat, en er is niets anders dan Dat.
Dit citaat uit het doordringende artikel van Jonathan Marshall zei voor mij alles;
“Tegenwoordig is het grootste gevaar niet een Russisch schot, maar een Amerikaanse blunder – dat we per ongeluk in een kernoorlog terecht zouden kunnen komen”, merkten voormalig minister van Defensie William Perry en voormalig vice-voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, generaal James Cartwright, in november op. “Dit klinkt misschien contra-intuïtief, maar als we de plannen om het nucleaire arsenaal te vervangen terugschroeven, zullen we feitelijk onze veiligheid verbeteren. En we zullen honderden miljarden dollars besparen.”
Maar afgezien van het feit dat we altijd horen en voortdurend lezen over de bombastische tweets van onze president, krijgt de door angst gedreven goedkeuring van het Amerikaanse publiek geen citaten te horen als die van generaal Cartwright, zoals hij zo zei met betrekking tot onze nucleaire voorraden. waar dan ook over gesproken.
Veel, heel veel Amerikanen hebben er geen flauw idee van hoe Rusland in de dreigende schaduw van Amerika's enorme militaire uitgaven staat, terwijl de MSM Poetin tot het uiterste demoniseert in de berichtgeving in de roddelbladen. Hoewel ik geloof dat de meeste Amerikanen beseffen dat het MIC hun zuurverdiende pensioenuitkeringen weggeeft, stellen diezelfde mede-Amerikanen het echte protest uit, uit enige eerbied voor hun patriottisme, en om zichzelf ervan te verzekeren dat ze in een gevaarlijke wereld leven en tegen elke prijs beschermd. Het Amerikaanse publiek beseft niet dat hun echte vijanden des te meer profiteren van deze door de media geïnjecteerde angst, terwijl we allemaal staan terwijl de F16's boven ons vliegen... deze zelfde aanbidding van alles wat met militairen te maken heeft, is ook de bedreiging voor de wereld die je niet doet. We moeten niet met de VS knoeien, en daarmee zeggen we allemaal: hoera.
Deze oorlogvoerende waanzin heeft ons naar het punt gebracht waar onze militaire uitgaven de voortdurende strijd tegen onze vrienden achter de schermen, Al Queda, zijn ontgroeid. Want nu hebben we een nucleaire dreiging nodig om de zakken van de MIC-elite-investeerder te vullen, dus waarom zouden we de Russische kooi niet laten rammelen? Deze mentaliteit wordt zelfs aan het naïeve publiek verkocht als iets heel Amerikaans, en blijkbaar is dat ook zo. Alleen zal de waarschuwing van generaal Cartwright worden gezien als een profetische boodschap, of zullen zijn gewaarschuwde uitspraken worden gehoord omdat zijn woorden van de meest pragmatische aard zijn voor het uitsterven van de mensheid?
Je was me voor, Joe. Ik had dat overgenomen van Perry en Cartwright en was aan het lezen om te zien of iemand anders het noemde. Als deze jongens (wie zou het moeten weten) het lef hebben om te “blunderen” en begrijpen wat nodig is voor “veiligheid”, dan moeten we misschien (zeer zeker) acht slaan.
Gregory, vertel ons meer over wat je zou hebben gepost als ik je niet voor was. Ik kijk er altijd naar uit om een gesprek aan te gaan op dit commentaarbord, of ik nu de opmerking heb gepost die een paar reacties heeft gekregen, of dat ik reageer op opmerkingen van anderen die mij inspireren. Dus laat mij nooit jouw donder stelen. Bovendien vind ik het leuk om van je te horen, net als anderen die af en toe langskomen voor een praatje.
Net zoals onze Amerikaanse vrienden en buren geen idee hebben wie Victoria Nuland is, of dat de totale Russische defensie-uitgaven scherp worden overschaduwd alleen al door de recente Amerikaanse begrotingsverhogingen die het land zichzelf heeft opgelegd voor de defensie-uitgaven, dus waarom zou er iets anders zijn waar Zouden de Amerikanen op de hoogte zijn van de voorspelling van de uitbreiding van kernwapens door generaal Cartwright? Onze MSM laat zeker haar ware aard zien door doelbewust te negeren wat de verantwoordelijke generaal te zeggen had met zijn profetische enge kernwapens, waardoor de waarschuwing toeneemt, en naar waar die escalatie van het wapentuig ons naartoe zou kunnen leiden.
Hoewel er een echte wereld bestaat, wankelen wij Amerikanen op de rand van verschillende hotspots op onze geopolitieke planeet, en toch worden wij Amerikanen 24/7 vermaakt door een roddelende MSM in de roddelbladen die haar verantwoordelijkheid heeft afgelegd om waarheidsgetrouwe en nauwkeurige informatie te verstrekken. news, en dit alles is door het establishment ontworpen om vrede te voorkomen, en om de ongeïnformeerde kijkers nog veel meer ongeïnformeerd te houden. Ja, de missie is om vrede te voorkomen, want met vrede is er geen oorlog. Geen oorlog, geen oorlog, wat betekent dat? Dat betekent dat het MIC en zijn kleine broertje Homeland Security, samen met alle Amerikaanse spionagediensten in onze regering, niets te doen zouden hebben, en niets zouden hebben om van te profiteren.
De boodschap is simpel, Gregory, maar het uitdragen ervan is meer dan ingewikkeld tot onmogelijk. Joe
Het is waar Joe, wat je zegt over mensen die geen idee hebben en het bekend maken. Ik zou graag willen denken dat wanneer de “modernisering” van het kernwapenprogramma wordt voorgesteld ten koste van maar liefst 1.7 biljoen, de oren en wenkbrauwen van netwerknieuwsproducenten en grote krantenredacteuren een beetje zouden opfleuren. En als de nieuwe nucleaire houdingsbeoordeling ons vertelt dat de oorlog tegen het terrorisme op een laag pitje staat, omdat het belangrijker is dat Rusland en China er voortdurend aan worden herinnerd onder wiens duim ze zouden moeten staan… dan zou dat ook enige aandacht moeten krijgen. (De “oorlog tegen het terrorisme” is sowieso een valse list, maar dat doet er momenteel niet toe!)
Het is cool dat hetzelfde dat mijn aandacht trok, de jouwe kreeg. Mijn opmerking erover was precies wat ik postte (wat donder ha!). Ik wil gewoon proberen niet te laat in een topic te komen en iets te herhalen dat al gezegd is.
Ik denk dat ik mezelf moet dwingen de Post-link te lezen die hoort bij de citaten van Perry & Cartwright, maar ik kwam net te laat van mijn werk en mijn eb en vloed is bijna op. Ik kijk ernaar uit om contact met u op te nemen.
Leuk om weer bij me te zijn, Gregory, ga ontspannen, dan zie ik je in een andere draad. Joe
Een zeer scherpzinnige samenvatting, Joe.
En …..intussen was het, terug op de Ranch, dag 2 van de persconferenties van het Witte Huis, met bijna geen enkele vraag over enig ander onderwerp dan een ontslagen ondergeschikte die zijn vrouw sloeg. De natie moet het weten.
De obsessie van deze maand is Rob Porter. Bannon die ik zag, zei dat de #metoo-beweging Trump ten val zal brengen. Iedereen geeft elkaar de schuld van het falen om Porter te onderzoeken... het is een puinhoop, en het is krankzinnig, maar het is onze puinhoop, en onze gekken die het doen, terwijl we allemaal achter elkaar aan gaan in deze Amerikaanse glazen kom waar velen hun eigen gang gaan. totdat ze ontdekken dat dit niet het geval is. Het is alsof wij, of beter gezegd onze media, alles tegen de muur gooien om te zien wat blijft hangen. Ik weet het, een saai cliché, maar het is de beste manier om deze MSM-aanval op een zittende Amerikaanse president te beschrijven die ik kan bedenken.
Hoezeer ik het ook niet leuk vind om Trump in het Witte Huis te hebben, ik merk dat ik volkomen geschokt ben door de voortdurende voortdurende staatsgreep op televisie die onze Amerikaanse geestelijke gezondheid heeft vervangen, tenminste als wij Amerikanen überhaupt ooit gezond zouden zijn geweest. Ik zeg dit, omdat wij Amerikanen tenslotte ook al zo lang worden gelogen en na elke tragische gebeurtenis in hun leugens geloven, dat ik geloof dat onze geest geconditioneerd is om bijna alles te geloven wat ze ons vertellen, als goed getrainde Pavlov-honden. wij zijn voorspelbaar. Ik weet alleen niet zo zeker hoe dit allemaal afloopt, maar wij die deze waanzin op dit moment in twijfel trekken, kunnen hier tenminste komen om erover te praten.
Om een regering te kunnen leiden, moet Porter misschien aftreden. Aan de andere kant zou de beste media-optiek zijn dat Trump Porter publiekelijk zou ontslaan. Trump zou de bewakers van het Witte Huis kunnen opdragen een enorme brand te stichten op het gazon van het Witte Huis en grafisch bedoel ik het op brute wijze verbranden van deze vuile vrouwenhaters op de stapel. Had ik al gezegd dat ik dit moest doen zonder de verdachte enig spoor of gehoor te geven? Ja, we moeten totaal barbaars worden als het gaat om het slaan van hun vrouw, en dan volgende week achter iemand anders aan gaan zonder een eerlijk proces. Maakt mijn sarcasme mij tot een vrouwenhater? Vertel het mij maar, omdat ik mijn pc-handboek kwijtraak op weg naar de nieuw geïnstalleerde beulgalg van ons land, waar we deze verraderlijke klootzakken in de vroege schemering van de avond zullen ophangen, en daarna kunnen we allemaal naar de maan gaan huilen.
RnM het is zo gek dat ik vind dat een beetje humor het allemaal wat soepeler laat verlopen, zoals het slikken van steenzout glad. Joe
Zoals in het artikel wordt vermeld, hebben we veel meer wapens om elke aanval af te schrikken. Dus de Russen (en Chinezen) moeten zich afvragen: waarom doen we het? Eén antwoord is alleen maar om geld te verdienen voor het MIC, en dat is waarschijnlijk het juiste antwoord. Een andere is echter dat we een eerste aanval plannen (iets dat we overigens nooit hebben afgezworen), en dat betekent dat Rusland en China die mogelijkheid moeten overwegen.
Er zijn mensen die tegenwerpen dat de Russen ook nieuwe wapens bouwen. Maar dat is de hele gevaarlijke logica van een wapenwedloop.
Gisteravond dacht ik aan het lot van Puerto Ricaanse burgers die opgezadeld zijn met een gigantische en onbetaalbare schuld als gevolg van bestedingsbeslissingen die hen door bedrijfsoligarchen worden opgedrongen. Marshall laat ons weten dat “De Amerikaanse staatsschuld bedraagt nu meer dan 20 biljoen dollar, ofwel 170,000 dollar per belastingbetaler.'Ik weet niet hoe het met de rest van jullie zit, maar het zal moeilijk zijn om met mijn deel te komen. Puerto Rico – dat zojuist weer een klap op zijn elektriciteitsnet heeft gekregen – is onze kanarie in de mijnschacht. Nee! We kunnen geen ‘zachte landing’ verwachten.
En over SCHACHT,
$9.3 biljoen, $9,300,000,000,000, is officieel “vermist” uit de militaire begroting.
Goed geschreven stuk. Het enige dat mij verbaast is de afwezigheid van het woord ‘Israël’, een factor die een sterke invloed heeft op de hoeveelheid conflicten die we in het Midden-Oosten graag aanwakkeren…
Israël krijgt bij dit soort zaken bijna altijd niet-gecrediteerde facturen. Ik ben het met je eens, laten we beginnen te wijzen op deze zionistische onruststoker en de ligstoelen in het Midden-Oosten onmiddellijk herschikken. Joe
Omdat Amerikanen verantwoordelijk zijn voor hun eigen dwaasheden en slechte beslissingen, en niemand anders. Wij zijn veroordeeld tot vrijheid.
Bedankt Johnathan,
Voor de meest recente gezond verstand-analyse en suggesties over wat we moeten doen om tegelijkertijd onze nationale veiligheid en welvaart werkelijk te behouden. Geschiedenis in deze geest zou verplichte lectuur moeten zijn voor zowel onze leiders als hun volk. Zou het mogelijk zijn….. en op tijd iets goeds te doen.
Kan het niet meer met je eens zijn. Joe
Hoe eerder het imperiale Amerikaanse imperium instort vanwege zijn financiële schulden, hoe beter. Een groot deel van de wereld zal daartoe verplicht zijn, maar Israël natuurlijk niet. Als de ineenstorting de federale staat tegelijkertijd in kleinere naties zou kunnen uiteenvallen, is dat nog beter. De libertariërs zouden blij zijn. Dan zullen de Amerikanen voor niemand een bedreiging vormen, behalve voor elkaar, en kunnen ze met plezier hun voortdurende verlangen naar regionale conflicten nastreven, allemaal op bekend thuisgebied. De Amerikaanse bevolking zal dan de voordelen hebben van een grondige kennis van ‘nette’ clustermunitie, ‘krachtige’ rondes verarmd uranium en de te weinig aangekondigde voordelen van ‘dood van bovenaf’ drone-aanvallen.
Het zal een ontnuchterende ervaring zijn, maar waarom zouden bruine mensen alle voordelen moeten hebben?
Het zionistische Israël zal Amerika sneller laten vallen dan een roodgloeiend hoefijzer, en zich gezellig aansluiten bij China of Rusland. Zionisten zijn helemaal niet loyaal aan de VS. Zij hebben alleen ons geld, ons bloed op het slagveld namens hen, en onze dekking bij de VN. We moeten onderscheid maken tussen het zionisme en het jodendom, omdat ze niet hetzelfde zijn. Torah-joden steunen de zionistische staat niet, maar de zionistische staat moet zich ter dekking voordoen als jodendom. Zionisten moeten antizionisme met antisemitisme verbinden, omdat ze, zonder het vernisje van het jodendom, worden ontmaskerd voor wat ze zijn: mini-Amerika dat alles voor zichzelf pakt. Zionisten moeten, net als Amerikaanse neoconservatieven, van zichzelf gered worden.
Hey bobzz, leuk om te zien dat je een reactie plaatst. Toen ik uw commentaar las, kon ik me alleen maar voorstellen dat Netanyahu probeerde vriendschap te sluiten met Poetin, wat hij onlangs deed. Joe
“Zionisten, zoals Amerikaanse neoconservanten” –
Ik las dat 99% van hen zionisten zijn. (weet niet of het waar is)
Akkoord, Zionisten en hun parasitaire NeoCons zijn rechtse christenen, wier egoïstische wens het is om getuige te zijn van hun verwrongen, krankzinnige apocolyptische fantasieën die werkelijkheid worden in de landen waar de Bijbel zich afspeelde. Jammer voor ons allemaal, vooral voor hen, want er zal niemand overblijven die kan zeggen: ‘Zie je, we hebben je gewaarschuwd.’
De meeste neoconservatieven zijn joods, dat is gewoon een feit. De 'beweging' ontstond als een middel om Israël te beschermen. Er zijn ook de apocalyptische zionistische christenen, zoals Pence.
“Als we alles wat we kunnen uit Amerika hebben geperst, kan het in stof veranderen en wegwaaien.” – Netanyahu.
Den Rijsel Abe
Een zeer humoristische en bijtende fantasie. Misschien zullen onze leiders beter reageren op spot zoals die van u, dan op overreding met gezond verstand.
De menselijke domheid blijft mij verbazen. Als de geschiedenis mij goed van pas komt, zal overmatig militair optreden een negatieve invloed hebben op de economie. De leidinggevenden weten het, maar dankzij een imperiale, wereldwijde dominantie-ideologie: ze willen koste wat het kost vooruitgang boeken. Mijn vader zei altijd tegen mij dat iemand moet nadenken voordat hij handelt. Ik ben het daar volledig mee eens.
Het is geen domheid – het zijn het opportunisme en het winstbejag (in de context van het totale gebrek aan patriottisme) die de Amerikaanse beslissers hebben geleid.
“Onze zelfopgelegde missie, die onophoudelijke militaire inzet in conflicten over de hele wereld garandeert, creëert onnodige risico’s voor Amerikaanse levens en voor onze economische veiligheid, om nog maar te zwijgen van onze vele buitenlandse slachtoffers. Die risico’s nemen toe naarmate ons nationaal bestuur steeds disfunctioneler wordt.”
Bewijsstuk één: het disfunctionele gezondheidszorgsysteem in de VS.
Ja inderdaad Anna,...blinde hebzucht zonder toezicht...omdat de opzichters hun hand in de kassa hebben.
Goede opmerking van Anna, onze Amerikaanse elites verstoppen zich de hele tijd achter hun deken van patriottisme, terwijl deze oorlogsprofiteurs van de dood er tegelijkertijd zo respectabel uitzien terwijl ze de zuurverdiende belastingdollars van elke man, vrouw en Amerikaans kind beroven, zodat ze iets hebben om te ruilen met hun zelfzuchtige onderhandelingen over oorlog, en altijd meer oorlog. Joe
Laten we ook het sadisme niet vergeten. Meer dan een paar van onze leiders *genieten* van het lijden van andere “mindere rassen buiten de wet”. Er is ook een erotisch aspect: de sekstoerisme-industrie in Zuidoost-Azië is een bijproduct van de Amerikaanse oorlog in Vietnam.
”, kan het Amerikaanse imperium in zijn huidige vorm niet blijven bestaan. Hoe sneller we het loslaten, hoe groter de kans dat we een zachte landing hebben die onze veiligheid en welvaart behoudt.” …alle instellingen zijn overgenomen door degenen die strijden om de buit van de privatisering. Het militaire budget kan slechts een symptoom zijn van hoe slecht het is.
Ik ben het eens met je bericht. Als de landing komt, zal het niet gemakkelijk zijn. Dit systeem heeft grote tekortkomingen die inherent gevaarlijk zijn voor zichzelf, dus als de VS zich eruit willen bevrijden, heeft het land nu een noodlanding nodig en moeten de mensen zich hard maken voor het ergste.
Een zachte landing voor Amerikaanse Amerikanen is misschien onwaarschijnlijk, maar richt je aandacht even op de implicaties voor niet-Amerikanen, die eeuwig tot zondebok worden gemaakt, wier leven en welzijn er alleen toe doen in de mate dat de Amerikaanse 0.1% er geld aan kan verdienen. . Wat zijn onze kansen, gezien het feit dat het eerste toevluchtsoord van de Amerikaanse diepe staat, wanneer bedreigd, het verzinnen van een oorlog is, waarmee u degenen onder u die hen de macht geven, kunt afleiden?
Onlangs kondigde de FBI-directeur aan dat *de Chinese samenleving* een groot gevaar vormde. Niet alleen de Chinese overheid, maar de hele Chinese samenleving. Dat is dus één zondebok.
Absoluut gelijk. In dit stadium – en de afgelopen vijftig jaar – is het imperium het enige dat een extreem harde en pijnlijke landing verhindert.
Zonder het wereldwijde militaire pesten zouden andere landen stoppen met het gebruik van de dollar. Zodra dat gebeurt, zullen de overtollige biljoenen die door de Fed zijn ‘gedrukt’ nergens anders kunnen circuleren dan in de VS. Instant hyperinflatie!
Maak je geen zorgen. De 0.01% hebben hun schietgaten in Nieuw-Zeeland gereed gemaakt.
Dat is een mogelijkheid. Als het langzamer zou gebeuren, zouden we mensen weer aan het werk kunnen krijgen, dingen kunnen maken voor de rest van de wereld en een groot handelsoverschot kunnen realiseren. We zijn vergeten hoe we dit voor een groot deel moeten doen, maar kunnen het weer opbouwen. Je bagatelliseert ook de rol van technologie. De technologie heeft zich zeer snel ontwikkeld. Ik las een verhaal waarin een Chinese fabrikant en een roboticabedrijf in Californië een fabriek plannen die een eenvoudig shirt gaat produceren voor $ 0.33 … in de Verenigde Staten.
Het echte gevaar is een thermonucleaire oorlog… alle aandacht moet daarop gericht zijn. Dat is iets waar we niet van zouden herstellen.
Is het een disfunctioneel imperium of is het de wet van de afnemende opbrengsten, zoals betoogd door archeoloog Joseph Tainter in zijn boek The Collapse of Complex Societies? Tainter wijst erop dat er aanwijzingen zijn dat vrijwel elke complexe samenleving in de (pre)geschiedenis in de loop van de tijd aan dit fenomeen is bezweken terwijl de samenleving probeert de grote verscheidenheid aan problemen op te lossen die inherent zijn aan zo'n complexe organisatie. Naarmate de samenleving groter wordt en met steeds meer problemen wordt geconfronteerd, neemt de complexiteit toe, waardoor steeds grotere hoeveelheden energie en materiële hulpbronnen nodig zijn. Uiteindelijk zullen de ‘kosten’ groter zijn dan de ‘baten’ (voornamelijk als gevolg van de menselijke neiging om eerst de gemakkelijkste en goedkoopste oplossingen te gebruiken, waarna later ‘oplossingen’ overblijven die duurder en moeilijker zijn – denk aan conventionele oliebronnen met een energierendement van ongeveer 100%. vaten per geïnvesteerd vat vergeleken met het veel kleinere rendement van misschien 5-10 vaten bij diepzee- en schalieboringen). De economische groei komt plotseling tot stilstand en/of krimpt, wat leidt tot een groot aantal sociale en economische crises die doorgaans eindigen met een sociaal-culturele 'instorting'.
Imperiale ambities versnellen dit hele proces alleen maar...
‘Het fundamentele probleem met de militaire begroting is de onderliggende veronderstelling dat de Verenigde Staten de hele wereld kunnen en moeten controleren…’
'Politie' is het verkeerde werkwoord. 'Controle' is passender.
Cynici beweren vaak dat de echte rol van de politie in de meeste staten bestaat uit het beschermen van de rijken en hun eigendommen tegen de armen en onteigenden.
Vanuit dat oogpunt is ‘gecontroleerd’ precies het juiste woord.
“Nog een reden om trots te zijn, dit is het burgerschap! Voor de armen bestaat het uit het ondersteunen en behouden van de rijken in hun macht en hun luiheid. De armen moeten hiervoor werken, in aanwezigheid van de majestueuze kwaliteit van de wet die zowel de rijken als de armen verbiedt om onder de bruggen te slapen, op straat te bedelen en brood te stelen.
– Anatole Frankrijk
Jonathan Marshall citeert Adam Mount: “Topfunctionarissen van de defensie hebben eerlijk gezegd dat het Pentagon geen plan heeft om te betalen” voor het kernwapenprogramma. OF misschien wel. In het huidige klimaat wordt afstand gedaan van de sociale zekerheid en worden voedselbonnen in twijfel getrokken. Het tekort waar wij, de mensen, niets mee te maken hadden, is een nepprioriteit die als excuus wordt gebruikt om de nutteloze eters af te schaffen. Mocht je het nog niet gemerkt hebben: Soylent wordt verkocht bij je plaatselijke 7-Eleven.
Het is alsof onze samenleving zichzelf kannibaliseert.
Ja. Van belastingbetalende burgers, de werkende klasse (in tegenstelling tot de klasse van investeerders), wordt verwacht dat zij de belastingaanslag die wordt weggegeven aan miljonairs, miljardairs en winstgevende bedrijven ‘betalen’. 83% van de federale belastingwijziging gaat naar de 1%.
En de zojuist vrijgegeven begroting van Trump voor 2019 zou ruim 1.8 biljoen dollar besparen op de sociale zekerheid, Medicare en Medicaid. Om nog maar te zwijgen van het elimineren van de ACA-plannen van miljoenen.
Wanneer “betalen” de .01 en 1% hun pauzes, subsidies en aalmoezen die we hen moeten verstrekken?
Wanneer moet het Pentagon enige verantwoordelijkheid tonen voor de biljoenen die ze niet eens kunnen vinden, laat staan de $$$ die ze hebben verspild aan “aannemers” zonder bod en ander soort onzin?
Laten we het aan “onze” vertegenwoordigers vragen, en kijken wat voor antwoord we krijgen…..
Waarom een plan hebben, geeyp, als het Pentagon heel goed weet hoe ons congres en onze president rivieren, bergen en valleien zullen verplaatsen, om alle andere uitgaven te vernietigen die het kan om tegemoet te komen aan elke wens die het Pentagon zou kunnen eisen, want onze regering is altijd om zo bereidwillig te zijn als het gaat om het uitgeven van ons belastinggeld aan wapens, en nog meer doden. Joe
Kan iemand mij uitleggen hoe het socialezekerheidsprogramma, betaald door mij en vooral Amerikaanse werknemers, kan worden 'bezuinigd'? Ik dacht dat het programma onafhankelijk was van het exploitatiebudget. Is dit idee verkeerd?
Met betrekking tot het zogenaamde SS-tekort riep een conservatieve commentator van Links, Rechts en Centrum uit dat het verhogen van het plafond een ‘enorme belastingverhoging’ voor de rijken zou betekenen. Hoe is dit een slecht idee?
Tom, ik dacht na over de werkwoorden die ik zou kunnen gebruiken toen ik je commentaar las. Ik vind het leuk...'politie' is precies het juiste woord. Maar ik zou ‘de rijken en hun bezittingen beschermen tegen de armen en onteigenden’ veranderen in ‘de rijken en hun bezittingen verbeteren en de vele armen en onteigenden behouden’.
Jeff Halper noemt het securocratische oorlogvoering. Natuurlijk zal pacificatie – het volk op zijn plaats houden – door onze fascistische leiders het eufemisme ‘veiligheid’ krijgen. (Amerikaanse politie en leger gaan overal naartoe en trainen andere politie en leger, indoctrineren ze in de anticommunistische ideologie en pro-westerse waarden, en cultiveren de verbindingen die zullen worden benut wanneer die buitenlandse militairen en politie worden opgeroepen om in opstand te komen tegen hun “dictator” en brengt het bod van Washington 'stabiliteit' naar weer een ander doelland.) En we weten wat 'stabiliteit' betekent. Ik noem hun idee van veiligheid 'ziekte'.
Jeff Halpers goed onderbouwde boek “War Against the People -Israel, Palestijnen en mondiale pacificatie” Pluto Press 2015 is zeker de moeite waard om te hebben en te lezen. Het Amerikaanse leger en de politie hebben veel geleerd van Isrel's succes bij het bewapenen en helpen bij het toezicht in de meeste landen van de wereld.
Overeengekomen. Heb het. Lees het. Hij begrijpt Rwanda echter verkeerd. Nog steeds de moeite waard om te hebben. Het is belachelijk hoeveel de man weet over Israëlische wapensystemen.
Israëli's zullen je soms vertellen dat ze de VS imiteren en de succesvolle eliminatie van de inheemse Amerikanen.
Vergeet ‘uitbuiten’ niet.
waarom is het anders dan politie om te controleren? de politie hier in de VS controleert ons. het zijn controlefreaks en micro-managen ons
Heers over de wereld.