Uit het archief: Vlak voordat Trump vorig jaar aantrad, schreef de voormalige Britse inlichtingenofficier Annie Machon over de strijd waarmee hij te maken kreeg met Amerikaanse inlichtingendiensten. Terwijl Russia-gate verandert in Intel-gate, publiceren we vandaag haar vooruitziende artikel opnieuw.
Door Annie Machon (voor het eerst gepubliceerd op 16 januari 2017)
De botsing tussen de plutocratische nieuwgekozen president Trump en de CIA begint het zwaargewicht prijsgevecht van de eeuw te worden, en Trump nadert het in ieder geval met alle vermakelijke bombast van Mohammed Ali op de top van zijn kunnen. In plaats van de traditie te volgen van het sluiten van smerige politieke deals in donkere hoeken, beter bekend als het ‘fixen van de wedstrijd’, is Trump swingend uit de kast gekomen. volledige aandacht van de media.
President Trump spreekt de CIA toe in Langley, Virginia op 21 januari 2017.
In die hoek hebben we een miljardair, een ‘man van het volk’, die, althans voor de Europese gevoeligheden, een aantal van de meest gekke binnenlandse obsessies omarmt en toch hoop lijkt te bieden aan veel benadeelde Amerikanen. Maar het is zijn beleden standpunt over het opbouwen van toenadering tot Rusland en het samenwerken met Moskou om de Syrische puinhoop op te lossen die mijn aandacht trok, en die van vele andere onafhankelijke commentatoren internationaal.
In de tegenovergestelde hoek hebben de tegenstanders van Trump de CIA de ring in geduwd om de knock-outslag toe te dienen, maar deze moet nog landen. Ondanks prik na prik blijft Trump de klappen ontwijken en komt tegen alle verwachtingen in terug. Je moet het voetenwerk van de man bewonderen.
Dus wie zijn de tegenstanders die zich achter de CIA bevinden en aanmoedigingen door de touwen schreeuwen? De voor de hand liggende boosdoeners zijn onder meer het Amerikaanse militair-industriële complex, waarvan de bedrijfsresultaten afhankelijk zijn van een tijdperk van eindeloze oorlog. Als rechtvaardiging voor het onttrekken van miljarden – zelfs biljoenen – dollars aan Amerikaanse belastingbetalers was er behoefte aan angstaanjagende schurken, zoals Al Qaeda en nog meer, de kopmannen van ISIS. Sinds de Russische interventie in Syrië in 2015 pakten die schurken echter niet langer zo'n angstaanjagende klap uit, dus werd er een meer duurzame schurk, zoals Emmanuel Goldstein, de belangrijkste vijand van de staat in die van George Orwell 1984, was nodig. Rusland was de voor de hand liggende nieuwe keuze, de oude favoriet uit het speelboek van de Koude Oorlog.
De westerse inlichtingendiensten hebben gevestigde belangen in eeuwige vijanden om zowel eeuwige financiering als eeuwige macht te garanderen, vandaar de deelname van de CIA aan de strijd. Zoals voormalig Brits parlementslid en oud-vredesactivist George Galloway zo welsprekend zei in een recente interviewEr wordt nu een onheilige alliantie gevormd tussen de ‘oorlogspartij’ in de VS, het militair-industriële inlichtingencomplex en degenen die voorheen dergelijke handlangers publiekelijk zouden hebben afgewezen: de Amerikaanse progressieven en hun traditionele gastheer, de Democratische Partij.
Maar als het Democratisch Nationaal Comité daar niet zijn best voor had gedaan tuig de voorverkiezingen in het voordeel van Hillary Clinton zou zijn, dan zouden we ons misschien niet in deze positie bevinden. Bernie Sanders zou de verkozen president zijn.
Tweepartijenschijnsel
Deze krachten van het establishment hebben ook aan de bredere wereld een feit onthuld dat al lang bekend is, maar grotendeels wordt afgedaan als complottheorie door de mainstream media, namelijk dat het tweepartijenstelsel in zowel de VS als Groot-Brittannië een schijnvertoning is. In feite worden we geregeerd door een geglobaliseerde elite, die in haar eigen belang werkt en het onze negeert. De Democraten, openlijk ontevreden over het verkiezingsverlies van Hillary Clinton en die zo snel in bed duiken met de geesten en de oorlogshitsers, hebben deze realiteit blootgelegd.
Barack Obama en George W. Bush in het Witte Huis.
Sterker nog, de gerespecteerde Amerikaanse onderzoeksjournalist Robert Parry onlangs schreef dat een inlichtingencontact hem vóór de verkiezingen vertelde dat de inlichtingendiensten geen van beide presidentskandidaten mochten. Dit zou tot op zekere hoogte de tussenkomst van de FBI in de aanloop naar de verkiezingen tegen Hillary Clinton kunnen verklaren, evenals de pogingen van de CIA om de overwinning van Trump achteraf te delegitimeren.
Of dat inderdaad het geval was, heeft de CIA zeker ingehouden geen stoten sinds de verkiezing van Trump. Eerst de op feiten gebaseerde bewering dat het de Russen waren die de e-mails van de DNC hebben gehackt en naar WikiLeaks hebben gelekt; vervolgens het nepnieuws over Rusland dat de stemcomputers heeft gehackt; dat veranderde vervolgens in het feit dat de Russen zelf ‘de verkiezingen hadden gehackt’; Vervolgens ‘hackten’ ze het Amerikaanse elektriciteitsnet via een nutsbedrijf in Vermont. Dit alles zonder ook maar een greintje op feiten gebaseerd bewijsmateriaal, behalve dat van Obama verdrijving van de 35 Russische diplomaten vorige maand heeft deze twijfelachtige realiteit in de hoofden van de Amerikanen bevestigd.
Dit alles culmineerde vorige week in de beschuldigingen van het “vuile dossier” over Trump, die hij terecht heeft neergeslagen – het was wanhopig armzalig spul.
Dit laatste punt is vanuit Brits perspectief bijzonder zorgwekkend. Het lijkt erop dat Washington aan het graven is afstand werd ingehuurd door een Republikeinse rivaal van Trump om mogelijke Russische schandalen tijdens de voorverkiezingen aan het licht te brengen; Toen Trump eenmaal de nominatie had gewonnen, was dit een vuilopgravende operatie overgenomen door een Democratische aanhanger van Hillary Clinton. Het anti-Trump-onderzoek werd vervolgens uitbesteed aan een vermeende ex-Britse spion, een ex-MI6-man genaamd Christopher Steele.
De rol van MI6
Veel heeft al geweest geschreven over Steele en het bedrijf, waarvan een groot deel tegenstrijdig is, zoals ongetwijfeld past bij het leven van een voormalige spion. Maar het is een standaard loopbaantraject voor insiders om door te stromen naar zakelijke spionagebedrijven, en dit is wat Steele in 2009 met succes lijkt te hebben gedaan. Natuurlijk is veel gebaseerd op het onderhouden van goede werkrelaties met je voormalige werkgevers.
CIA-zegel in de lobby van het hoofdkwartier van de spionagedienst. (foto van de Amerikaanse overheid)
Dat is het aspect dat mij het meest interesseert – hoe nauw bleef hij inderdaad verbonden met zijn voormalige werkgevers nadat hij MI6 in 2009 verliet om zijn eigen particuliere spionagebedrijf op te zetten? Het antwoord is belangrijk omdat dergelijke bedrijven ook door officiële staatsspionnen kunnen worden gebruikt als excuus voor ‘plausibele ontkenning’.
Ik suggereer niet dat dat in dit geval is gebeurd, maar Steele naar verluidt bleef op goede voet met MI6 en er werd goed over nagedacht. Voor een man die al meer dan twintig jaar niet meer in Rusland gestationeerd was, zou het misschien voor de hand liggend zijn geweest dat hij zich voor nuttige connecties tot oude kameraden wendde.
Maar deze vraag is van extreem belang op een cruciaal moment voor Groot-Brittannië; als MI6 inderdaad medeplichtig was of zelfs maar op de hoogte was van dit vuilgraven, zoals het lijkt Als dat zo is geweest, dan is dat een enorm diplomatiek probleem voor de pogingen van de regering om na de Brexit een sterke werkrelatie met de VS op te bouwen. Als de plakkerige vingers van MI6 op deze zaak gericht waren, dan heeft de organisatie precies het tegenovergestelde gedaan van haar officiële taak: “het beschermen van de nationale veiligheid en het economische welzijn van Groot-Brittannië.”
MI6 en zijn Amerikaanse inlichtingenvrienden moeten zich hun toegewezen en wettelijk vastgelegde rol binnen een democratie herinneren – om de regering te dienen en de nationale veiligheid te beschermen door inlichtingen te verzamelen, deze onpartijdig te beoordelen en aanbevelingen te doen op basis waarvan de regering van die tijd zal kiezen om al dan niet op te treden. het geval kan zijn.
De spionnen zijn er niet om inlichtingen te vervalsen die passen bij de agenda van een bepaald regime, zoals gebeurde in de aanloop naar de illegale oorlog in Irak, noch zijn ze daar om endemisch hun eigen bevolking te bespioneren (en de rest van de wereld, zoals we kennen post-Snowden) in een zinloze jacht op subversieve activiteiten, die zich vaak vertaalt in legitiem politiek activisme en daden van individuele expressie).
En vooral mogen de inlichtingendiensten niet proberen democratisch gekozen regeringen te ondermijnen. En toch is dit wat de CIA en een voormalige hoge MI6-officier, samen met hun machtige politieke bondgenoten, nu lijken te proberen tegen Trump.
Kansen op vrede
Als ik een Amerikaan was, zou ik op mijn hoede zijn voor veel van Trumps binnenlandse beleid. Als Europeaan die eerder oog heeft voor meer vrede dan voor meer oorlog, kan ik zijn constructieve benadering van Rusland en zijn aanbod om met Moskou samen te werken om het bloedvergieten in het Midden-Oosten te stoppen alleen maar toejuichen.
De Iraanse president Hassan Rouhani ontmoet de Russische president Vladimir Poetin op 23 november 2015 in Teheran. (Foto van: http://en.kremlin.ru)
Dat zou natuurlijk de kern kunnen zijn van zijn gevecht met de CIA en andere gevestigde belangen die Rusland als de nieuwe boeman willen. Maar ik durf te wedden dat Trump de beledigingen van de CIA persoonlijk opvat. Wie zou dat immers niet doen, gezien de lelijkheid van de beschuldigingen en het gebrek aan bewijs?
Dit is dus een zwaar gevecht op het wereldkampioenschap over wie het ambt mag bekleden en de macht mag uitoefenen, een gebied waar de Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten aanzienlijke ervaring hebben met het manipuleren van wedstrijden en het uitschakelen van tegenstanders. Denk bijvoorbeeld aan de Iraanse premier Mohammad Mossadeq in 1953; Chileense president Salvador Allende in 1973; Iraakse leider Saddam Hoessein in 2003; en de Libische leider Muammar Gaddafi in 2011. De Syrische president Bashar al-Assad wankelt maar staat nog steeds overeind, dankzij goede hoeksteun uit Rusland.
Het lijkt er echter op dat Trump een onbekende is in de zelfgedefinieerde Queensbury Rules van de spionnen, waarin doelen als paranoïde worden beschouwd als ze het publiek proberen te waarschuwen voor de geplande “regimeverandering” of als ze gemakkelijke doelwitten worden door te zwijgen. Trump lijkt daarentegen schaamteloos en strijdlustig. Hij is straatslim en zelfpromoerend en lijkt zich op zijn gemak bij gevechten met blote knokkels.
Deze wedstrijd is al in de middelste rondes beland, terwijl Trump nog steeds op zijn tenen stuitert en nog steeds van het gevecht geniet. Het zou ironisch zijn als uit deze vervelende prijsstrijd een grotere wereldvrede en veiligheid voor ons allemaal zou voortkomen.
Annie Machon is een voormalig inlichtingenofficier bij de Britse MI5-veiligheidsdienst (de Amerikaanse tegenhanger is de FBI).
Altijd goed om Annie M's visie op deze kwesties te horen.
Het laat ook zien dat er veel zeer fatsoenlijke mensen zijn in het inlichtingenimperium, Ray McGovern, John Kyriakou en William Binney komen ook in mijn gedachten.
Maar wat zien we in het jaar sinds dit artikel werd geschreven?
Trump staat nog steeds overeind, de Democraten hyperventileren nog steeds over Rusland in plaats van uit te zoeken waarom ze hebben verloren, een betere kandidaat te vinden en relevant beleid te formuleren dat gewone Amerikanen zal aanspreken. Het najagen van Russische fantoomcomplotten zal hen (en een groot deel van het Republikeinse establishment en de MSM) uiteindelijk tot lachertjes maken, en zou wel eens de herverkiezing van Trump in 2020 kunnen garanderen.
De politisering en corruptie van de inlichtingendiensten en de MSM is voor iedereen, behalve voor de meest misleiden, duidelijk om te zien, met alles wat dat inhoudt voor elk land dat beweert een democratie te zijn in plaats van een bananenrepubliek.
Het lijkt erop dat Trump de vele oorlogen in Amerika heeft uitbesteed aan een assortiment geriatrische politieke generaals, die de vrije hand hebben om het beleid te bepalen en oorlog te voeren zoals ze willen.
Het Congres heeft geprobeerd de controle over het buitenlands beleid van Trump terug te krijgen.
Trump heeft weinig (niets) gedaan om de betrekkingen met Rusland te verbeteren. Misschien heeft hij het geprobeerd en het opgegeven. Er zijn meer Russische sancties geweest, Russische diplomatieke gebouwen en particuliere woningen zijn binnengevallen. De belastering van Poetin en alles wat met Rusland te maken heeft, is in rap tempo doorgegaan, met aanvallen op de Russische sport als het nieuwste doelwit. De vijandigheid tegenover Rusland van sommige van Trumps aangestelden, zoals Haley bij de VN, grenst aan het hondsdolle. Zoals gewoonlijk streven verschillende figuren en verschillende facties binnen de regering tegenstrijdige agenda’s na, waarbij er weinig bewijs is van enige coördinatie.
Trump heeft toestemming gegeven voor een zinloze escalatie in Afghanistan en heeft Obama's massavernietigingsprogramma ter waarde van een biljoen dollar gesteund (nu geschat op 1.7 biljoen dollar en stijgt nog steeds). Het militaire budget is gestegen van nominaal 618 naar 693 miljard dollar (dit is exclusief kernwapens en vele andere zaken). is minstens $1,200 miljard, waarschijnlijk hoger.)
Het beleid in Syrië is, als je ervoor kiest de Amerikaanse activiteiten daar als beleid te beschouwen, zelfs nog incoherenter dan voorheen. Soms lijkt het erop dat Syrië is binnengevallen door de Veertig Dieven, die allemaal hun eigen agenda nastreven en op zoek zijn naar hun deel van de buit. Het lijkt erop dat Trump één verkiezingsbelofte probeert uit te voeren: het grijpen van de olie van de regio. Er bestaat een zeer reëel gevaar voor een bredere brand, waarbij Russische, Turkse en Israëlische vliegtuigen in afzonderlijke gevechten in een tijdsbestek van een paar dagen worden neergeschoten.
Trump schrapt de nucleaire deal met Iran en verplaatst de ambassade naar Jeruzalem (ik kan niet zeggen dat hij ons niet heeft gewaarschuwd). Hij heeft zelfs de onderdanige EU-marionetten van zich vervreemd, en het beledigen van hun delicate politiek correcte gevoeligheden over vrouwen en ras heeft niet geholpen of. De VS lijken ook hun gekochte en betaalde marionetten van de Palestijnse Autoriteit te hebben vervreemd met het Jeruzalembesluit en het opheffen van de financiering van de UNWRA. De retoriek van Trump bij de VN, met bloedstollende dreigementen aan het adres van Iran, Noord-Korea en Venezuela, heeft weinig vrienden gemaakt, net als de bezuinigingen op de financiële bijdragen aan die organisatie. De VS kunnen buitenspel worden gezet bij alle initiatieven die plaatsvinden over Palestina, Iran en Korea, en worden gereduceerd tot slechts een waarnemer. Het prestige van de toekomstige hegemon zal waarschijnlijk verder dalen.
In eigen land is er geen muur gebouwd. De Amerikaanse samenleving lijkt gevaarlijk gepolariseerd op raciaal en politiek vlak. De staatsschuld overschreed vorig jaar op 20 september de grens van $9 biljoen, sindsdien is er nog eens $11 miljard bijgekomen. Het is onwaarschijnlijk dat de enorme militaire opbouw en belastingvoordelen enige verbetering zullen opleveren, of deze nu als noodzakelijk worden beschouwd of niet, of worden gekarakteriseerd als ongebreideld militarisme en een aalmoes aan de rijken. De hervormingen in de gezondheidszorg zijn tot stilstand gekomen en lijken in de vergetelheid te zijn geraakt. Het moeras is niet drooggelegd. Trump heeft zijn regering bevolkt met trouwe Swamp Creatures en Goldman Sachs, of in ieder geval de posten die hij niet met zijn familieleden heeft vervuld.
De wereld wordt steeds turbulenter en onstabieler, waarbij een disfunctionele VS een leidende rol speelt in de totstandkoming ervan. De steun van de bevolking voor regerende elites en de systemen die zij vertegenwoordigen neemt snel af. Het hele Midden-Oosten, met Syrië, Irak, Palestina en Jemen, is een kruitvat. Korea zou zelfs nog gevaarlijker kunnen zijn. Gekunstelde confrontaties met Iran en Venezuela dragen weinig bij aan de verbetering van de situatie, en die met Rusland en China kunnen binnenkort een kritische massa bereiken. De vraag is niet óf er een explosie zal plaatsvinden, maar waar en wanneer. De situatie is vergelijkbaar met de jaren dertig. Iedereen wist dat er oorlog zou komen, maar niet precies hoe de crisis zou verlopen.
Amerikaanse inlichtingen zijn in gewoon Engels ruggengraatloze obama-scrotum-imitators geworden….CHARLES MANSON/PEE WEE HERMAN/JEFFREY DAHMER/SON OFSAM/AND A USED RUBBER……… HEBBEN MEER GELOOFWAARDIGHEID DAN PANTY WEARINGOBOZO BI LYIN'/COMEY/MUELLER / STRZOK/PAGE/MC CABE/ROSENSTEIN (HEAD PUSSY TEMP) TILL SESSIONS KRIJGT ZIJN HOOFD RECHT???/LYNCH/ CLINTON/MC SHAME/BOTOX “CRUMBS” PELOSI/CRYIN' HAIRPLUG SCHUMER/PINK HAT PUSS GRAHAM
Het aanvullen van deze mensen zal ze niet aan onze kant brengen, of ze laten verdwijnen….zucht…..
Stemmen in een krom systeem is als pissen in de oceaan – het is prima als je niets beters te doen hebt…….
Mike, ik weet wat je bedoelt.
Zij komen uiteraard niet in aanmerking voor een staatsstemming. Dus geen van degenen die hun stem uitbrengen voor Donald Duck en Porky Pig wordt nooit officieel geteld. .. Maar ik heb me vaak afgevraagd hoeveel ze er daadwerkelijk ontvangen. Er bestaat geen twijfel over dat het om de tienduizenden gaat. En het is waarschijnlijk dat het met elke cyclus toeneemt. (..glimlach..)
Bedankt Mike!
cmp en Lois Gagnon bedankt. Het is duidelijk dat er behoefte is aan een brede discussie over de verkiezingsstrategie.
Dit moment zou wel eens de eerste gelegenheid kunnen zijn sinds de drievoudige moordaanslagen in de jaren zestig om openlijk een proces van democratische vooruitgang te bespreken. Als er zo effectief tegen een generatie van de bevolking is gelogen, is het moeilijk, maar niet onmogelijk, om je de route naar grotere gelijkheid voor te stellen. Dankzij mensen als Robert Parry kunnen we echter duidelijk zien dat er genoeg eerlijke denkers beschikbaar zijn om de taak te volbrengen.
Many Thanks
Bob, ik weet dat je de schrijfwijze van meneer Parry altijd heel goed hebt begrepen.
En je kent Bob – deze woorden zullen mij voor altijd bijblijven:
~” … mijn persoonlijke slogan dat “elke dag een werkdag is”…
...
Ik geloofde eigenlijk dat het doel van de journalistiek in een democratie was om de kiezers onbevooroordeelde informatie en de noodzakelijke context te geven, zodat de kiezers tot hun eigen mening konden komen en hun stembiljet – hoe onvolmaakt dat ook is – konden gebruiken om de politici te sturen om actie te ondernemen tegen namens de natie.
...
… Maar – nu het nieuwe jaar aanbreekt – als ik één ding zou kunnen veranderen aan Amerika en de westerse journalistiek, zou het zijn dat we allemaal ‘informatieoorlogvoering’ verwerpen ten gunste van ouderwets respect voor feiten en eerlijkheid – en doen wat we kunnen om een werkelijk geïnformeerd electoraat te bereiken. “~
Kun je geloven dat hij deze woorden met verontschuldiging uitsprak? De man was werkelijk buitengewoon.
Bob, ik kijk uit naar die discussie, en meer.
Bedankt, Bob!!
In 2014 schreef Peter Dale Scott zijn boek “The American Deep State: Wall Street, Big Oil and the Attack on US Democracy.”
Bij de release deed hij een interview met Pacifica radio, waar hij sprak over het boek en de wortels van de Deep State – helemaal terug tot de oprichting van het land. Het is een geweldige interpretatie en samenvatting van het boek.
Voor degenen die geïnteresseerd zijn:
Ga naar: projectcensored.org
Zoeken naar: american-deep-state-interview-peter-dale-scott-project-censored-show-pacifica-radio
~
En er is geen twijfel dat FDR verwees naar de Deep State met zijn acceptatietoespraak voor zijn herbenoeming voor het presidentschap in Philadelphia PA, op 27 juni 1936. Dat is ook geweldig om te lezen!
Project Censored is een geweldige hulpbron die al 40 jaar bestaat. Ik zou willen dat meer mensen wisten van het bestaan en het belang ervan. Ik geloof dat ik al naar dat programma heb geluisterd. Beveel het ten zeerste aan. Bedankt voor het publiceren van de link.
Lois, ik las je altijd op een ander forum; ook. .. En ik heb je berichten altijd met grote verwachting gelezen. Ze zijn altijd precies op het doel en zo direct.
(.. Ik zal dat forum naamloos laten, maar dat was voordat ze van bovenaf begonnen te shillen met de partijlijn met Hillary. En vervolgens begonnen ze met de Russkie Grope te leuren. .. Je weet welk forum.. (..glimlach ..))
Ik denk dat het een geweldig idee is om een hoofdstuk te organiseren voor World Beyond War. Heb je het artikel van Sharon Tennison 'Rusland begrijpen, Poetin ontmoedigen' gezien? Het werd hier geplaatst op 2-6-18. Ik snuffelde rond en las haar website. En zoals u waarschijnlijk weet, heeft het Centrum vele levenslange toegewijde vredesactivisten van over de hele wereld. Je moet de links volgen, maar sommige zullen ook naar je nek van het bos leiden.
Nogmaals bedankt Loïs!
Ga bovendien naar peterdalescott.net
Ik heb veel gehad aan het interview met Peter Dale Scott, bedankt daarvoor.
Als een meerderheid van het Amerikaanse publiek ooit de missie van Rumsfeld & Cheney's 'Continuity of Government Planning'-project zou ontdekken, zouden ze op straat politici aan de lantaarnpaal hangen. De Amerikaanse burger weet niet hoe we allemaal overgeleverd zijn aan de genade van de particuliere aannemers, die voor het grootste deel nooit een einde zullen maken aan terrorisme of iets anders, aangezien 'angst' hun grootste bron is om van te profiteren.
Hé cmp, die zegt dat je niet veel leert van het lezen van de commentaarsectie. Nogmaals bedankt. Joe
Joe, ik ben zo blij dat je dat leest – want jij en Bob waren het die me aan dat specifieke stuk deden denken. Jullie twee hadden Truman onmiddellijk ontdekt, en dat bracht de opmerkingen over de PDS-boekrecensies bij mij terug. (..glimlach..)
Dat is zo waar, wij zijn hun genade. Ik heb ooit een theorie gehoord dat toen Jimmy Carter het huis had opgeruimd, er nog zoveel geld rondslingerde, dat dit het moment was waarop al die feitelijk werkloze zwervers zichzelf ontwikkelden tot Iran Contra.
En tot op de dag van vandaag vraag ik me soms af: is dat een halve maatstaf? En zo ja, wat zullen we ooit doen om sommige van deze mensen opnieuw op te leiden?
(..glimlach..)
.. Ik ben twee antwoordberichten kwijtgeraakt. Ik denk misschien dat mijn browser de handdruk met de siteserver heeft verloren.
Ja! De reacties zijn ongelooflijk.
De auteur en hun feiten over een evenement zijn altijd solide. Maar de commentatoren op deze site hebben zoveel ervaringen en zoveel kennis, dat ik vaak merk dat het hun dissectie en hun interpretatie is die mij bijblijven.
Nogmaals bedankt, Jo!
PS:
Vandaag, de 12e, is het begin van Maslenitsa in de orthodoxe gemeenschap. Het duurt tot en met zondag. Daarom wordt het soms ook wel ‘Blini-week’ genoemd, wat de zon en de komst van de lente vertegenwoordigt. Het is een 1800 jaar oude traditie in sommige Slavische culturen.
Bovendien is vrijdag de 16e de start van het Chinese Nieuwjaar. Wat een coole vakantie. Ook erg rijk met een aantal geweldige overtuigingen en een aantal geweldige tradities!
Je hebt zojuist de kracht van berichtenuitwisseling beschreven, en waartoe Bob en ik je hebben geïnspireerd, is een geweldig voorbeeld van de kracht ervan. Ik zeg altijd dat dit commentaarbord een geweldige leerplek zou kunnen zijn.
Ik ga een nieuw artikel lezen dat ik hier vanochtend heb geplaatst, en aangezien er weinig tijd is voordat ik op roadtrip moet gaan, zal ik dit kort houden en u bedanken voor de kennis die u heeft verstrekt. Ik hoop dat je een prachtige Maslenitsa-observatie hebt. Joe
Sinds vóór de Burgeroorlog, toen dit huidige (..Eén..) Partijsysteem werd gevestigd, heeft echt links altijd te maken gehad met de meest ernstige haat, vooroordelen, discriminatie en geweld van het totalitaire establishment(s).
En het is niet toevallig dat ze ons allemaal altijd hebben geleerd – om tegen onze eigen buren te vechten, en nooit om met of voor hen te vechten. Helaas moeten we wel goed vechten! .. En ik geloof echt dat de lezers van deze site weten tegen wie en waar ze tegen vechten.
In 2012 kwam de ‘rockster’, de man die de politiek weer ‘cool’ wilde maken, naar mijn geboortestad om een campagnestop tegen Romney te maken. Dus ging ik op bezoek bij een paar van mijn oude liberale vrienden in de Dem-Clubs, en vroeg hen om te helpen bij het organiseren van een zeer welkom anti-oorlogsprotest voor Mr. Cool. .. Maar mij werd verteld: “Dat kunnen we niet doen, weet je nog 68. …..Jij niet?”
(.. eigenlijk ben ik te jong om me 68 te herinneren..) .. Nu wist ik dat de Groenen al stemrecht hadden in mijn staat. .. Maar ik wilde ook zien dat de Partij voor Rechtvaardigheid ook een wettelijke stem zou krijgen (..Stem..). Dus belde ik onmiddellijk de Partij voor Rechtvaardigheid en vroeg hen wat ik kon doen om hun kandidaat op het stembiljet te krijgen. Ze vroegen mij om te helpen bij het samenstellen van onze staatkiezers (..ik was er één..), zodat een schriftelijke stem voor hun kandidaat wettelijk zou worden geteld in mijn staat. Dus ik heb dit uitgevoerd. … En in mijn staat, waar we ongeveer 3.6 miljoen geregistreerde kiezers hebben, kreeg de presidentskandidaat van de Justice Party maar liefst 119 stemmen… (… voor degenen onder u die buiten de VS wonen, vermeld ik dit feit, omdat Ik wil dat je ziet hoe de Amerikaanse (..totalitaire..) democratie er werkelijk uitziet..)
Maar ik heb een leven lang vrienden die allemaal lid zijn van de Dem-partij, of van een linkse derde partij. En ik ga niet "een van hen slaan - omdat hij werkt ...."
Dennis leidt ‘D’ in Ohio, waar de gemeenschappelijke wortels van het Upper Mid-West al tientallen jaren onder een wrede aanval staan. We hebben een echte vechter nodig, zoals Dennis daarboven.
Chelsea leidt “D” in Maryland. .. En alleen al het noemen van Chelsea's naam werpt licht op de Dark State..
Maar de gevestigde orde is mondiaal. En dit feit maakt de Groene Partij momenteel mijn eerste keus en prioriteit.
In de progressieve tijdperken van vóór de Eerste Wereldoorlog, vóór de Tweede Wereldoorlog en in de jaren 1 hadden ze allemaal een rode draad waarin verschillende kleinere partijen de overheersing van het establishment (de gevestigde orde) uitdaagden. .. Dus, in die goede oude tijd, was het hun algehele succes – dat er echt toe deed? Of was het louter hun dreigement – dat de vestiging(en) een beetje dichter bij elkaar bracht voor een echt gesprek? .. En enkele van de uiteindelijke positieve veranderingen in de wetten? (..kinderarbeid, door de overheid beheerde sociale zekerheid, Glass Steagall, stemrecht, FISA, enz...)
Ik vind het leuk hoe duidelijk de auteur dit probleem presenteert. Ik ben, net als de recensenten hierboven, gefrustreerd dat anderen niet door het vervuilde gordijn van desinformatie kunnen kijken. Ik zal mijn commentaar uit het artikel “Witte Helmen” herdrukken, omdat het hier passend is:
Mijn eerste bericht hier..Ik hou van jullie allemaal. Ik reageer op een eerdere opmerking van Dave P. in deze draad, over hoe de opvattingen van zijn vrouw in strijd waren met de zijne: ze consumeerde gretig het pablum dat door de media werd voorgeschoteld. Dit stoorde mij.
Mijn moeder was onconventioneel. Ik herinner me dat ik in de eerste klas (1) mijn lunchtrommel opende en een broodje gebakken bonen met sla op volkorenbrood vond. Het was beschamend. Mijn zesjarige collega's hadden allemaal hun Wonderbroodjes met gedeeltelijk gehydrogeneerde pindakaas tussen symmetrische plakjes uitgesmeerd – sommige zelfs met de korst eraf geschoren. We aten allemaal onze lunch in de klas op onze bureaus met een eendendeksel. Destijds wilde ik niet uit de stam worden uitgesloten, maar twintig jaar later zegende ik mijn moeder voor wat ze voor mij had gedaan. Ja, er zijn uitdagingen geweest, maar ik heb altijd ‘van buiten naar binnen gekeken’ – en ik vond het geweldig!
Het is twijfelachtig om te proberen iemands mening over een actueel onderwerp te veranderen. Ik heb onlangs een gezegde bedacht:
Onwetendheid kan worden genezen door kennis, maar de koppigheid om onwetend te blijven is een ongeneeslijke ziekte.
Daarom is de kwestie met Dave's vrouw beangstigend. Net als hij heb ik veel vrienden in Seattle; coole mensen, slimme mensen – maar ze zijn fruitig geworden, of zoals Martin Short het uitdrukte, “helemaal mentaal”. Misschien is het waar, en hebben de orcs zich op Seattle, Portland en SF gericht met chemtrails doorspekt met een hysterie-opwekkende substantie.
Volledige openbaarmaking: ik stopte onlangs in Walmart, in een poging te voorkomen dat mijn tenen verpletterd zouden worden door een zware dame die erdoorheen reed in een elektrisch karretje. Terwijl ik om me heen keek, vroeg ik me af of iemand in die winkel – als hij gedwongen werd er een te lezen – iets anders zou doen dan een CN-artikel als ranzige pinda’s uitspugen. Ik vrees dat wij, als CN-lezers, in de grote minderheid op onze planeet zijn. Ik zal echter niet opgeven, en in tegenstelling tot hen kan ik mijn houding veranderen en zal ik blijven leren.
Wauw, over het slaan van de spijker op de kop gesproken.
Terwijl ik dit las, kon ik niet anders dan denken dat JFK misschien bombastischer had moeten zijn, en enorm transparant, ik bedoel luid, en door dat te doen zou JFK zichzelf de bescherming van zonlicht hebben gegeven. Hoewel, zou dit zelfs van belang zijn geweest voor een oligarchie-elite die nooit hun eigen handen vuil maakt? Waarschijnlijk niet, maar de zonneschijn kan in ieder geval bepaalde aspecten en individuen aan het licht hebben gebracht, waar mogelijk de moorden op Kennedy zoveel gemakkelijker te ontdekken zouden zijn geweest... misschien.
Maar genoeg over de gelijkenis met JFK, en hoe zit het met al die boeman? Het spreekt vanzelf dat Osama bin Laden zijn doel heeft gediend, maar zonder hem als de boze die moet worden neergehaald, wie anders kan dan zijn leegte opvullen? Kijk niet verder dan naar het land met de grootste landmassa ter wereld, Rusland. Denk eraan om de budgetten voor nucleaire voorraden te vergroten. Osama gaf ons geen reden om dit te doen, maar aan de andere kant van de medaille is Rusland met zijn eigen kernwapens een dandy van een nagemaakte slechterik om angst te zaaien in de harten van de misleide en slecht geïnformeerde mensen. burgerij. Dus gingen de samenzweerders naar Amerika's zolder en stoften het oude propagandaboek van de USSR af, en gaven het nieuw leven om achter Poetins Rusland aan te gaan.
Ik ben het ook eens met de bron van Robert Parry dat zowel Hillary als de Donald mogelijk niet zo geliefd waren bij de Nationale Veiligheidsstaat. Niet wat de spoken wilden, want ik weet zeker dat ze Jill Stein of Gary Johnson niet wilden, maar de NSS/Deep State wilde hoe dan ook hun eigen status binnen de duistere bureaucratie veiligstellen door degene die het Oval Office binnenging in gevaar te brengen.
Het ergste voor deze doedelzakspelers Democrates is dat ze door achter Rusland aan te gaan, om nog maar te zwijgen van het risico van een nucleaire halocaust, kostbare tijd verliezen om achter Trump aan te gaan, of wie dan ook, over de kwesties die er het meest toe doen. Als deze kool-aid-liberalen maar wakker zouden worden en zouden debatteren, petities indienen of zelfs protesteren tegen de Republikeinse partij over de dingen waarmee rekening moet worden gehouden en die hun leven ernstig beïnvloeden, maar tenzij iemand iemand als ik de zenderwisselaar overhandigt, wel dan zitten we allemaal vast aan deze propaganda-onzin, die geen enkele zin heeft om achter te komen.
Geweldig artikel Annie Machon, ik hoop meer te lezen.
Precies Joe, en daarom draag ik altijd bij aan alternatieve gedachten over hoe we ons van beide neppartijen kunnen ontdoen. Ik merk dat Sam F. hier veel uitgebreider over heeft nagedacht. Mijn gedachte: stem op iedereen waarin je echt gelooft, ongeacht welke partij je bent. Doneer niet aan welk partijapparaat dan ook, doneer aan de kandidaat, stem niet opnieuw op hem als hij uitstelt...
Bob, ik had gisteravond een rivaliserend gesprek met een vriend die verder zei dat de afgelopen presidentsverkiezingen niet het moment waren om een kandidaat van een derde partij te steunen. Vervolgens pikte ik zijn verklaring op door erop te wijzen dat het niet zozeer de kandidaat van de derde partij was, maar eerder de bedrieger Clinton die de hele dynamiek van de presidentiële verkiezingsuitslag van 2016 had veranderd. Mijn vriend, ik wilde het gewoon niet horen, het is een soort aanhanger van Hillary, denk ik. Joe
Dit soort denken is een epidemie in dit land. Ik heb geprobeerd een World Beyond War-hoofdstuk te organiseren in mijn zogenaamd progressieve gebied van de Westerse Massa. Niet één persoon heeft interesse getoond. Ik heb een aantal bijeenkomsten van actiegroepen bijgewoond. Het enige waarin ze geïnteresseerd zijn, zijn marsen met roze p*ssy-hoeden, die in actie komen als hun held Meuller wordt ontslagen, en identiteitspolitiek. Als ik vraag of iemand wil werken aan het stoppen van oorlog, kijken ze me aan alsof ik van een andere planeet kom. Misschien zijn de marsmannetjes geland en dragen ze roze p*ssy-hoeden?
Helaas heeft dit fenomeen waar jij het over hebt, Lois, het hele land bedekt. Ik vraag me af of wij oude vredelievende mensen zijn vervangen door de jonge generatie met identiteitspolitiek. Als dat zo is, zou ik deze jonge, bezorgde kiezers willen vragen waarom we niet allebei kunnen doen. Zoals een mars voor de vrede, terwijl we tegelijkertijd onze natie voorwaarts en opwaarts aanmoedigen in de richting van het respecteren van de gelijke rechten van alle mensen. Alleen lijkt het erop dat, terwijl de identiteitskwesties naar een stratosferisch niveau worden verheven, de vredesadvocaat tot op het bot wordt genegeerd. Mettertijd zal een analist in de toekomst een boek schrijven over 'hoe Amerika sliep' in het tijdperk waarin we leven, maar de echte titel zou beter omschreven kunnen worden als: 'terwijl Amerika in coma lag' zou een betere omschrijving zijn. Vrede Loïs. Joe
Hier is een tip…probeer mensen te benaderen die niet “progressief” zijn…je krijgt meer resultaat
Helaas Joe, veel van de mensen in deze groepen zijn boomers zoals wij. Het is alsof ze onze collectieve geschiedenis zijn vergeten. Ze maken me eerlijk gezegd doodsbang.
Hoi Loïs, je hebt gelijk. De persoon die ik bedoelde is ook rond de 63, dus mijn excuses aan de jongeren. Onze babyboomgeneratie, afgezien van de popmuziek, is Amerika's grootste teleurstelling geweest. Er was een tijd dat ik dacht dat onze vredesgeneratie de wereld in een betere plek zou veranderen, maar zoals je weet, Lois, veranderde dat allemaal met de ontdekking van het losgeslagen kapitalistische systeem dat we allemaal aanbaden als het Gouden Kalf van succes. Geld, geld en nog veel meer geld, Lois zal de laatste nagel aan de doodskist van Amerika zijn, tenzij we allemaal wakker worden en de waarden van onze menselijkheid herontdekken, wat zo'n verlies is binnen een hebzuchtig systeem van gebrek. Joe
Goed punt Loïs. De bevolking is zo diep geconditioneerd om te accepteren dat oorlog natuurlijk en onvermijdelijk is, dat ze denken dat je gek bent als je vrede wilt! Ofwel zullen we onze weg naar vrede vinden, ofwel zullen we onze ondergang ervaren. Oorlog is eigenlijk een extreme en gevaarlijke vorm van waanzin.
OI had een soortgelijke avond.
Wat verontrustend is, is dat links van vandaag, bij gebrek aan een beter woord, een utopisch universum najaagt waarin geen onderscheid bestaat tussen geslacht, ras en ideologie. Mijn argument was dat zo'n cultuur nooit heeft bestaan in de geschiedenis van onze planeet en dat zij dat gebruikt als excuus om degenen te haten die haar geloof niet delen, waardoor zij juist datgene wordt dat zij haat.
Het is nog steeds een wereld van intolerantie, er zijn alleen andere iconen die aanbeden moeten worden.
Uitbuiting kent geen grenzen, Deniz. Er kan vaak een politicus worden gevonden zonder enig zelfbewustzijn om over te spreken, dus voeg die twee bij elkaar en dan heeft de uitbuitende politicus geen einde aan de retoriek die hij kan gebruiken om degenen binnen te halen die alleen horen wat ze willen horen. Zoals al het andere in onze Amerikaanse samenleving wordt dit leven in de bubbel genoemd. Hoewel zeepbellen breken, kan een uiteenspattende zeepbel een lelijke puinhoop veroorzaken, en daar moeten we allemaal op onze hoede zijn, want dan lijkt de gewetenloze, uitbuitende politicus opnieuw klaar om de naïeve kiezer op te zuigen. Het is een vreselijke cyclus, maar wel één die tot stilstand kan worden gebracht, als er maar meer mensen zich zouden verdiepen in de nieuwsgebeurtenissen van vandaag om de waarheid te achterhalen. Het gaat dus allemaal om de waarheid, nietwaar? Joe
Joe, de ware ironie van mijn leven is dat ik nu, op latere leeftijd, de dingen waarvan ik dacht te weten, ontdek waar ik niets van wist. Mijn laatste analyse die teruggaat op FDR is dat het beste van FDR eigenlijk was dat Eleanor hem beïnvloedde wanneer ze maar kon. Als Eleanor en Henry Wallace een partijapparaat hadden kunnen leiden, zou het Volk beter gediend zijn geweest.
Ik denk dat je de History-serie van Oliver Stone noemde. Tot ik die serie zag, was ik niet eens een zeldzaamheid van Henry Wallace...
Bob Ik was ook nooit op de hoogte van Henry Wallace, tot de Stone/Kuznick-serie 'America's Untold History'. Wat mij gek maakt, is dat ik tegen veel mensen heb gezegd die serie te bekijken en iets anders te leren dan de kijk van onze MSM op onze geschiedenis, maar ik geloof echt niet dat een van deze kennissen mij ermee heeft ingelicht. Hoe zit het met het leiden van een paard naar het water? Joe
“… zowel Hillary als de Donald waren niet zo geliefd bij de Nationale Veiligheidsstaat.”…Ja, daar ben ik het meestal mee eens, Joe…ondanks dat Hillary zich tot het uiterste inspant om hun verlangens te vervullen…misschien is Mike Pence hun ideale stroman (hij is klaar en wachtend).
Bob, het zou volkomen logisch zijn dat vooral de FBI zou proberen in de voetsporen van hun legendarische held en oprichter J. Edgar Hoover te treden, en de nieuwe president zou dwingen hun bureaucratische eisen te gehoorzamen. In de oude dagen van de monarchie zouden deze bureaucratische klootzakken door de paranoïde koning of koningin naar de galg zijn gestuurd en zou het koninkrijk gered zijn van een bureaucratische staatsgreep. Tegenwoordig beheersen de duistere krachten binnen onze regering het verhaal, waarbij de MSM schijnbaar aan hun kant staat, en met dit raadsel in gedachten is alternatief nieuws de enige oase die een nieuwsjunkie kan vinden om de waarheid verder te onderzoeken, als de waarheid zelfs maar voorhanden is. onderzocht worden.
Pence zou een andere Harry Truman zijn, dus ik ben er zeker van dat de Deep State zou zeggen: waarom niet? Joe
Inlichtingendiensten, regeringen en veel bedrijven over de hele wereld zijn volkomen slecht. Ze geven niets om de levens van individuen en zijn vastbesloten de bevolking terug te dringen en miljarden de armoede, dienstbaarheid of de dood in te drijven om hun doelen te bereiken.
Maar dit is wat ze niet weten: Trump staat aan de juiste kant. Zijn beleid, hoewel sommige in veel opzichten gebrekkig zijn, heeft de steun van God (de buitenaardse wezens die deze planeet beheersen). En dat is de reden waarom Trump in staat is het kwaad te omzeilen dat wordt gepleegd door de globalisten in de CIA, het militair-industriële complex, regeringen, de georganiseerde religie (en ik heb het onder andere over Rome en Saoedi-Arabië), en bedrijven en hun trawanten.
De dans zal doorgaan totdat het goede overwint en het kwaad dat door deze globalisten aan de mensen van de wereld is opgedrongen met hun economische slavernij, doodsoffers en mentale martelingen, is vernietigd.
Er zijn rotsen in de ruimte die deze planeet indien nodig zullen vernietigen.
God kijkt naar en communiceert met de mensen die al veel te lang door deze kwaadaardige regeringen zijn neergeslagen. De wereld gaat veranderen. Nationalisme, geen oorlog, en mensen beschermen en hen voorzien van de levensbehoeften in elk land, dat is wat God wil. En God zal van nu af aan krijgen wat zij wil. Anders zal een grote rots deze planeet vernietigen – maar dat is een laatste redmiddel, want God heeft nog steeds de hoop dat jij het licht zult zien.
Tegen degenen onder jullie die eraan twijfelen dat God echt is, wil ik dit zeggen, omdat het alles is wat ik nu kan zeggen: het universum is enorm en er zijn hogere niveaus van intelligentie dan degenen die momenteel deze planeet bezetten en die intelligentie is telepathisch, meelevend, maar boos over de dood en vernietiging op deze planeet en de leugens en het bedrog voor fiatgeld dat door niets wordt ondersteund en waardeloos is.
Dat is een feit. De waarheid is daarbuiten. Geloof me, ik weet het en op een dag zul je heel snel weten wat ik weet. Kijk tot die tijd omhoog naar de zwarte ruimte tussen de sterren en open je geest om de boodschap te ontvangen – vraag de hemel om de boodschap en zij zullen het je vertellen.
Degenen die niet in het licht zijn, zullen in het donker achterblijven. Liefde is de sleutel. Vraag om de verbinding en je ogen zullen geopend worden.
Laat me nu met de “inlichtingendienst” spreken, omdat ik weet dat je dit bord leest. Ga door met je kwaad op eigen risico. God ziet alles en het is gecodeerd – je kunt het niet verbergen – de tijdlijn is al geschreven en verstrengelde tijdcodering was onderdeel van het experiment. Wees niet dom.
OooooooooKKKKkkkkaaaaayyyy. Bedankt voor de kosmische update…
Behalve dat compassie en woede niet echt goed samengaan, zelfs niet voor ‘God’.
Geldwisselaars en Jezus = Woede en mededogen. Tegelijkertijd. Woede is gepast als het kwaad de norm is. En het kwaad is de norm in deze wereld, met demonen aan de top van de voedselketen. En ze komen naar beneden. Direct.
Opdat dit artikel iemand doet geloven dat het allesbehalve de pestilente anglofilie is die de Amerikaanse politiek infecteert, bedenk dan dat de FDR tegen Winston Churchill zei dat de VS na de Tweede Wereldoorlog de koloniale methoden niet zouden tolereren. Denk vervolgens aan Churchills IJzeren Gordijn-toespraak en de oproep van die “vredesnik” Bertrand Russell om een eerste nucleaire aanval op Rusland te lanceren voordat het land over kernwapens bleek te beschikken. Tegenwoordig zijn de neoconservatieve haviken en ‘humanitaire interventies’ niets anders dan shills voor de imperiale economie van precies dezelfde koloniale oligarchen die de financiën en middelen controleren. Als de VS ooit zouden breken met hun oligarchische en ranzige geopolitiek door een nieuwe financiële orde op te zetten voor samenwerking met Rusland en China, door te investeren in grootschalige infrastructuur, zou het verrotte afgeleide kaartenhuis van onder meer HSBC en Chase Manhattan niet meer bestaan.
Ja, dat dingetje...
De beheerders van het centrale banksysteem hebben de geldkraan open laten lopen en er zal ongetwijfeld een overstroming komen. Ik kan het niet helpen te denken dat er een overtuiging bestaat dat de belastingbetalergarantie het schip zal rechtzetten via de inning van inkomstenbelasting (oorlogsbelasting) en monetaire inflatie. Het is jammer dat deze toestand in de Verenigde Staten blijft bestaan. Het voeden van de vrijgevigheid van de overheid via de confiscatiebevoegdheden van het IRS-belastingregime en de geldcreatiebevoegdheden van het Federal Reserve System lijkt de oorzaak te zijn. Er lijkt sprake te zijn van een preoccupatie met militarisme en de belangen van de banken hebben momenteel geen financiële prikkel om de kraan dicht te draaien.
Russells 'preventieve atoomoorlog' en 'wereldregering'-verklaringen veroorzaakten destijds nogal wat controverse[1], hoewel hij op zijn zachtst gezegd een eersteklas historicus van de filosofie[3] is.
[1] Pleitte Russell voor een preventieve atoomoorlog tegen de USSR?
https://mulpress.mcmaster.ca/russelljournal/article/viewFile/2014/2039
[2] Paul McCartney over Bertrand Russell | YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=N3m2r0Ln0rU
[3] De geschiedenis van de westerse filosofie | Bertrand Russel | YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=c0fK0ZuAcbU&list=PL6BE82595ACD1864A
Genoten van je linkjes. Ik laat deze link voor je achter, godenich, hoewel het gelinkte artikel lang is, is de boodschap goed. Joe
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
Bedankt, ik ga dit bij de film “Money Masters” houden. Ik bouw een bibliotheek voor mijn toekomstige kleinkinderen, zodat ze niet onwetend opgroeien zoals ik. Ik voelde me echt bedrogen over mijn openbare opleiding toen ik dit artikel over Richard Whately op Wikipedia las. Dit is een fragment:
“Whately was een belangrijke figuur in de heropleving van de aristotelische logica in het begin van de negentiende eeuw. The Elements of Logic gaven een impuls aan de studie van logica in Groot-Brittannië, en in de Verenigde Staten van Amerika schreef logicus Charles Sanders Peirce (9–1839) dat zijn levenslange fascinatie voor logica begon toen hij Whately's Elements las als een 1914-jarige jongen.”
…, zesde leerjaar?! En tenzij je ouders een bedrijf hadden, werd je door het openbare schoolsysteem volkomen onwetend gehouden over zaken, economie en kritisch denken en op de middelbare school ingedeeld in beroeps- of universitaire voorbereidingstrajecten. John Gatto[1,2] had gelijk.
[1] De ondergrondse geschiedenis van het Amerikaanse onderwijs | John Gatto
https://archive.org/details/JohnTaylorGattoTheUndergroundHistoryOfAmericanEducationBook
https://www.youtube.com/watch?v=VWRqZrCMqbA&list=PL8v6e5jkrm1FvaQv7GuZe41o4fPfreV0O
Mijn vader nam mij mee naar mijn werk toen ik 8 was.
Pitch perfecte timing hier CN hartelijk dank. Ik denk dat dit oorspronkelijk in januari werd gepubliceerd, maar nu nog actueler is vanwege de nauwkeurigheid ervan. Bedankt.
Ik dacht aan wat Harry Truman in december 1963 dacht, toen hij in zijn Washington Post-opinie schreef dat hij nooit de bedoeling had dat de CIA zich met binnenlandse aangelegenheden zou bemoeien. Als ik me goed herinner, en misschien heb ik het mis, werd die OP-Ed snel teruggetrokken. ik zal een link proberen.
Hier is de link dankzij deze verlichte site…
https://consortiumnews.com/2013/12/22/trumans-true-warning-on-the-cia/
Je was me voor Bob. Ik dacht ook aan het middageditieartikel van Truman in de Washington Post over de missie van de CIA. Erg goed. Joe
Dus de intrinsieke waarde van deze spectaculaire site Joe en in het commentaar samen met jou, de onberispelijke FG Sanford...
Ik geniet altijd van het commentaar van FG Sanford. Bedankt Bob voor de verwijzing. Joe
Ik bekeek net de commentaren op de oorspronkelijke post van dit artikel en moest goed denken aan de opmerkelijke FG Sanford. En Joe, je snelle repliek over de Geico Gecko deed me behoorlijk lachen... helemaal opnieuw.
Gregory waar en wanneer heb ik het gehad over de kleine Geico Gecko, stond dat in de link van Bob? Eerlijk gezegd vind ik het moeilijk om mijn oude reacties te lezen. Er is er niet één die ik niet graag opnieuw zou willen doen. Grammatica, spelfouten en soms mijn vertrek van de reservering zorgen ervoor dat ik me tegelijkertijd behoorlijk in verlegenheid breng en nederig maak. Hoewel ik deze checks and balances al zo lang als ik me kan herinneren bij me heb. Dus hoewel ik worstel met mijn eigenwaarde, is het aardig van je, Gregory, om te zeggen dat je genoten hebt van mijn vaak onbegrepen humor. Joe
Hier is een link naar het originele bericht van Annie Machon's artikel:
https://consortiumnews.com/2017/01/16/donald-trump-v-the-spooks/
Joe, je geestige antwoord was een antwoord op FG Sanford. En Joe, het kan me niets schelen wat spelling of typefouten zijn... dat soort 'fouten' die iedereen maakt, inclusief ikzelf... het is de communicatie van de betekenis die telt. Ik heb spijt gehad van sommige van mijn opmerkingen en probeer te leren van mijn verkeerde inschattingen of misverstanden, aangezien ik een van mijn zwaarste critici ben, net zoals jij dat voor jezelf bent. Zelfkritiek is over het algemeen een goede zaak, maar zoals je al eerder tegen mij hebt gezegd ter ondersteuning…probeer niet zo streng voor jezelf te zijn. Je bent met hart en ziel betrokken bij deze discussies en wordt door velen zeer gewaardeerd. En zoals Realist onlangs opmerkte: je bent goed belezen en brengt veel edelstenen voort uit je brede persoonlijke ervaring en kennis. En jij beschikt ook nog eens over een goed gevoel voor humor! Erg bedankt.
Bedankt voor de vriendelijke woorden Gregory, er zijn soms momenten waarop een mens iets positiefs over zichzelf moet horen, en met jouw woorden heb je deze taak volbracht, met deze oude ziel.
Het grappige aan mijn Geico-opmerking met betrekking tot F.G's. Het feit dat Engelssprekenden voor onze Amerikaanse oren overweldigend overtuigend zijn, is dat ik geloof dat de kleine Geicko een Australisch accent heeft.
Naast het lezen van F.G's. commentaar, het was nostalgisch om ook die van Bill Bodden te lezen.
Niemand van jullie heeft enig idee hoeveel ik jullie allemaal ben gaan waarderen. Waarom ik af en toe zelfs genoot van het lezen van de onwetendheid die werd getoond door onze soms bezoekende trollen... oké, oké, dat gaat een beetje te ver, maar voor de rest van jullie ben ik gaan genieten van jouw woorden van bezorgdheid en wijsheid. Jullie zijn allemaal gewoonweg opmerkelijk, bij gebrek aan een betere beschrijving. Joe
Leuke referentie:
“Beperk de CIA tot Intel” -Harry S. Truman
https://archive.org/details/LimitCIARoleToIntelligenceByHarrySTruman
Geweldig, over het geld, vroeg artikel van Annie Machon. Ze krijgt altijd mijn volledige aandacht als ik haar geïnterviewd zie. Ik hoop hier meer van haar te zien en te lezen.
Ja, ik ben het met je eens en ik heb genoten van dit artikel, evenals van de meeste CN-artikelen. De verscheidenheid aan opvattingen maakt indruk op mij omdat het mij uitdaagt mijn gedachten te verfijnen of te herzien.
Oorspronkelijk gepubliceerd in januari 2017
Wat betreft Trumps interesse voor ontspanning: zou dat zo zijn? Als dat zijn bedoeling was en hij geconfronteerd werd met de blitzkrieg van beschuldigingen, besloot hij dat het het beste was om in zijn hoek te blijven en de strijd op te geven. Dat plaatst onze president in het beste licht, maar dat het nooit zijn bedoeling was de consensus van de elite te betwisten, lijkt met de dag meer waar te zijn.
Dat zijn onhandigheid en hardhandigheid zouden kunnen leiden tot een gezonde opstand over de hele wereld is het meest hoopvolle scenario. De Amerikaanse steun aan de Koerden kan een monumentale vergissing blijken te zijn door de landen die erdoor worden bedreigd samen te voegen; het gestuntel van Pence in Korea kan de wereld laten weten hoe gevaarlijk onze strijdlust is. Het besluit over Jeruzalem een ander. Hoewel deze acties van Trump qua effect weinig verschillen van die van voormalige presidenten, zou het bliksemafleidereffect van Trump zelf een hoopvol teken voor de wereld kunnen zijn.
Aan de andere kant kan een gewond dier gevaarlijk zijn, en het gevaar is oorlog. Er is geen beter middel gevonden om de goedkeuring van onze opperbevelhebber te herstellen. de CIC.
…maar dat het nooit zijn bedoeling was om de consensus van de elite te betwisten lijkt met de dag meer waar te zijn.”…Ik ben het ermee eens, Herman…de strijdlust komt niet voort uit zijn verlangen om voor “waarheid” te vechten…het zijn zijn eigen gevoelige ego en eigenbelang dat hij ziet op het spel staan.
Hele goede punten, Herman. Trump heeft de hegemonie/oorlogszuchtige agenda, die hij tijdens zijn campagne leek te loochenen, al doorgevoerd of is op weg om deze agenda door te drukken. Tot zover dat hij de non-conformistische kandidaat/president is. Maar wat zou je verwachten van een man die een stel voormalige of huidige militaire stafofficieren benoemt op hoge posities in zijn regering? Nu wil hij een grote militaire parade, zodat hij de troepen kan beoordelen die hem zullen groeten als ze langs de beoordelingstribune passeren... we hebben nu alle attributen van een nucleair bewapende bananenrepubliek waarvan het belangrijkste product de mondiale chaos is...
Een groot probleem voor Trump is dat hij geen eigen politieke kader heeft in DC en dat het moeilijk voor hem is om posities te vervullen. Veel van de door hem aangestelde aanhangers hebben gevestigde belangen/agenda bij de neoconservatieven en neoliben die al dertig jaar aan de macht zijn; deze mensen zijn niet in staat de wereld door een andere lens te zien dan vernietiging/MIC/natieopbouw en het spelen van partijdige gezelschapsspelletjes samen met DC-experts, de MSM en, zoals dit artikel opmerkt, de inlichtingendiensten die Amerika feitelijk besturen. Het is waar dat Trump een narcistische idioot is (net als de meeste recente presidenten), maar hij heeft geen filter om zijn gedachten te uiten. Hij lijkt een compromis te hebben bereikt met de neocons en neolibs; het was een strijd die hij niet kon winnen.