Exclusief: Hoewel de Noord-Koreaanse crisis grotendeels uit de krantenkoppen is verdwenen, zijn de kansen op het uitbreken van een oorlog nog steeds onaanvaardbaar hoog – wat meer aandacht vereist van zowel de vredesbeweging als het Congres, merkt Jonathan Marshall op.
Door Jonathan Marshall
Net als de spreekwoordelijke stilte voor de storm zijn de oorlogsangsten op het Koreaanse schiereiland tijdelijk tot rust gekomen, terwijl de twee regeringen leuk maken tijdens de Olympische Winterspelen van 2018. Maar als de Spelen eindigen, reken er dan maar op dat de regering-Trump haar ultimatum aan Noord-Korea nieuw leven zal inblazen: stop met alle kern- en raketproeven en begin met denuclearisering, anders wordt een verwoestende, preventieve aanval geconfronteerd.
Kaart met de nabijheid van Noord-Korea tot Japan, Zuid-Korea en China.
Gezien het enorme aantal lekken uit het Witte Huis van Trump zouden we het nu vrijwel zeker weten als de president simpelweg blufte over zijn voornemen om een “militaire optie” na te streven – ook wel bekend als oorlog – om het nucleaire programma van Noord-Korea te stoppen. In plaats daarvan hebben we het gehoord niets dan bevestiging van zijn senior adviseurs, binnen en buiten de regering, over de toezegging van Trump om dodelijk geweld te gebruiken als Pyongyang niet zwicht.
Miljoenen kunnen sterven als het Witte Huis een dergelijke oorlog begint. Gezien de enorme inzet zouden Amerikanen op straat moeten protesteren, en leden van het Congres zouden moeten dreigen de regering te sluiten, totdat de regering zich engageert voor een vreedzame oplossing van de Korea-kwestie. In plaats daarvan lijken de meesten van ons, net als verdoofde dieren die wachten op de slacht, passief ons lot te aanvaarden.
Het Amerikaanse leger bereidt zich zeker voor op het uitvoeren van een presidentieel oorlogsbevel. Naast het ondernemen van een groot aantal oorlogsspelletjes met Zuid-Korea het afgelopen jaar wel verplaatst langeafstands B-52, B-1 en “stealth” B-2 bommenwerpers naar Guam, van waaruit ze Noord-Korea kunnen aanvallen met nucleaire of conventionele bommen. Het ministerie van Defensie is ook geweest het testen van 's werelds krachtigste niet-nucleaire bom, de GBU-30,000 van 57 pond, die het vermogen heeft om door honderden meters aarde te ploegen om 'verharde' wapensilo's te vernietigen.
Zoals George W. Bush deed in de aanloop naar zijn invasie in Irak, heeft Trump ook een publieke zaak opgebouwd voor het brengen van “vuur en vlam' tegen Noord-Korea, meest recentelijk in zijn State of the Union-toespraak.
In navolging van de retoriek van Bush over het niet wachten op een “paddestoelwolk”, Trump waarschuwde dat “de roekeloze jacht op kernraketten door Noord-Korea zeer binnenkort ons thuisland zou kunnen bedreigen.” Zonder melding te maken van de kracht van Amerika's enorme nucleaire afschrikmiddel om ons veilig te houden, herhaalde hij opnieuw de retoriek van Bush over het regime van Saddam: “We hoeven alleen maar naar het verdorven karakter van het Noord-Koreaanse regime te kijken om de aard van de nucleaire dreiging te begrijpen die het voor Amerika zou kunnen vormen. en voor onze bondgenoten.”
Trump blijft vasthouden aan zijn boodschap om te voorkomen dat de Olympische Spelen de Amerikaanse angst en afkeer voor Pyongyang doen afnemen. Vice-president Pence naar de Spelen sturen met de vader van Otto Warmbier, een Amerikaanse student die stierf nadat hij in Noord-Korea gevangen zat.
De kosten van een 'preventieve' oorlog
Een ander recent signaal van de bedoelingen van het Witte Huis was het besluit om de geplande benoeming van Victor Cha, een wetenschapper van de Universiteit van Georgetown die in de regering van George W. Bush diende, als ambassadeur in Zuid-Korea in te trekken. Die positie blijft beschamend vacant, meer dan een jaar na het presidentschap van Trump.
Ondanks Cha's harde standpunt tegen het nucleaire programma van Noord-Korea, riep hij binnen de regering vragen op over de wijsheid van een preventieve militaire aanval. Zelfs een kleine aanval, bedoeld om Noord-Korea een ‘bloedneus’ te bezorgen zonder te escaleren tot een totale oorlog, ‘zou waarschijnlijk tientallen, zo niet honderden, duizenden Amerikanen doden’, schreef hij in een opiniekolom gepubliceerd nadat zijn benoeming was ingetrokken.
Cha voegde eraan toe dat zelfs een grootschalige aanval “alleen maar de raketbouw- en nucleaire programma's van Noord-Korea zou vertragen, die verborgen liggen op diepe, onbekende plaatsen die ondoordringbaar zijn voor bunker-brekende bommen. Een staking zou de dreiging van proliferatie ook niet tegenhouden, maar deze juist verergeren, en een wraakzuchtige poging creëren die bedoeld is om andere slechte actoren tegen ons uit te rusten.”
Ondertussen zou een derde van een miljoen Amerikanen die in Zuid-Korea en Japan wonen – om nog maar te zwijgen van miljoenen Koreanen en Japanners – kwetsbaar zijn voor Noord-Koreaanse tegenaanvallen door artillerie, raketten en biochemische wapens, om nog maar te zwijgen van de resterende kernwapens.
‘Voor alle duidelijkheid’, schreef Cha, ‘zou de president een Amerikaanse bevolking ter grootte van een middelgrote Amerikaanse stad in gevaar brengen – Pittsburgh bijvoorbeeld of Cincinnati.’
Schattingen van het aantal slachtoffers van Cha staan niet serieus ter discussie. Zelfs minister van Defensie James Mattis zei afgelopen zomer dat een oorlog met Noord-Korea ‘katastrofisch. '
Belangrijker is het feit dat Cha, na in vertrouwen met alle relevante insiders van de regering te hebben gesproken, kennelijk gelooft dat zij zich blijven inzetten voor de optie van een preventieve oorlog. Trump heeft lang zwoer dat hij Noord-Korea nooit zal toestaan kernraketten te ontwikkelen die de Verenigde Staten kunnen bereiken – een prestatie die volgens Amerikaanse inlichtingenanalisten wel eens zou kunnen zijn slechts enkele maanden verwijderd.
De grootste directe bedreiging voor de Amerikaanse nationale veiligheid zijn echter niet per se de Noord-Koreaanse raketten, maar het feit dat het Witte Huis van Trump zo weinig tegenwicht krijgt van buiten de regering tegen zijn snel naderende ‘militaire optie’.
De golfpartner van de president en adviseur voor het buitenlands beleid, senator Lindsey Graham, de Republikein uit South Carolina, is inderdaad fluisteren in zijn oor al bijna een jaar lang over de dringende noodzaak om de nucleaire strijdkrachten van Noord-Korea uit te roeien voordat ze de Verenigde Staten kunnen bereiken.
En vorige week nog de voormalige minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger vertelde uit een hoorzitting van de Senaatscommissie voor strijdkrachten bleek dat de verleiding om een preventieve aanval op Noord-Korea te lanceren ‘sterk is en het argument rationeel’.
Geen wonder dus, de gerespecteerde International Crisis Group waarschuwde onlangs dat “de dreiging van een nachtmerrieachtige oorlog op het Koreaanse schiereiland groter is dan ooit in de recente geschiedenis.” A nationale enquête Uit het rapport dat medio januari werd vrijgegeven, bleek dat 71 procent van de ondervraagde Amerikanen zich zorgen maakte over het uitbreken van de oorlog met Noord-Korea.
Waar is de vredesbeweging – en het congres?
Toch is het publiek merkwaardig rustig gebleven. Naast een handvol demonstraties in het hele land is de vredesbeweging, zoals die nu is, grotendeels afwezig op dit gebied. Huidige campagnes van de anti-oorlogsgroepen richt zich op “desinvestering uit de oorlogsmachine” en protesten tegen de Amerikaanse basis in Guantanamo, maar slechts weinigen hebben Korea als hun focus.
De basisorganisatie Vredesactie helpt echter bij het organiseren van individuele en groepsondersteuning voor een “Olympisch bestand”om een geweldloze oplossing van problemen op het Koreaanse schiereiland te bevorderen.
“De vredesbeweging weerspiegelt enigszins de bezorgdheid van het publiek over de spanningen met Noord-Korea, maar het is niet duidelijk wat ze eraan moeten doen”, vertelde Kevin Martin, voorzitter van Peace Action. “Dat begint te veranderen met onze campagne rond het Olympisch Bestand, die nu door 128 organisaties, waaronder veel Koreaans-Amerikaanse groepen, is onderschreven.”
Een paar leden van het Congres hebben zich krachtig uitgesproken over de noodzaak om “een kostbare en catastrofale oorlog op het Koreaanse schiereiland te vermijden”, zoals Virginia Senator Tim Kaine heb het onlangs gezet. Twee wetsvoorstellen die in het Congres zijn ingediend, HR 4837 en S. 2016, roepen op tot “geen ongrondwettelijke aanval op Noord-Korea” zonder uitdrukkelijke toestemming van het Congres. Maar ze hebben weinig Republikeinse steun en geen onmiddellijke kans op doorgang.
Dat schrijven achttien Democratische senatoren in een brief die maandag aan president Trump is gestuurd zei ze zijn “diep bezorgd over de mogelijke gevolgen van een preventieve militaire aanval op Noord-Korea en de risico’s van misrekeningen en vergeldingsmaatregelen.”
Maar zelfs zij lijken de formulering van de kwestie door de regering te aanvaarden. Waarschuwend dat “het uiterst onverantwoord zou zijn om een militair conflict uit te lokken voordat alle diplomatieke mogelijkheden zijn uitgeput(mijn cursivering) negeren ze het succes dat de Verenigde Staten hebben gehad bij het afschrikken van elke andere vijandige kernmacht, inclusief de USSR van Stalin en het China van Mao. CIA-inlichtingenanalisten hebben dat gedaan gesloten dat het regime van Kim Jong-un zowel rationeel als afschrikbaar is, wat betekent dat er geen reden is voor een preventieve oorlog, ongeacht de uitkomst van de diplomatie.
De tijd dringt snel voor Amerikanen en hun vertegenwoordigers in het Congres om wakker te worden en handboeien om te doen aan de regering-Trump voordat deze massamoord in Noord-Azië, en mogelijk veel dichter bij huis, veroorzaakt. Er is een campagne van olympisch formaat voor nodig, maar de inzet kan niet hoger zijn.
Jonathan Marshall is auteur of co-auteur van vijf boeken over internationale betrekkingen en geschiedenis. Zijn artikelen over Korea omvatten “Amerika staat niet op de rand van een kernoorlog; het lijkt alleen maar zo, ""Wat is er mis met praten met Noord-Korea??,” “Trumps wanen in Noord-Korea, ""De nieuwe Trump: oorlogspresident, ""Hurlling richting vuur en woede, ""Risico voor de VS door oorlog tegen Noord-Korea, ""Noord-Korea vreest staking 'regimeverandering', ""De onderhandelingsoptie met Noord-Korea, "En"Achter de Noord-Koreaanse kernwapencrisis. '
Ja, inderdaad, volg het voorbeeld van de gebroeders Koch. Doneer een paar honderdduizend aan de campagnes van onze wetgevende shills en eis vrede. Natuurlijk, als je in een positie bent om het je te veroorloven je vertegenwoordigers en senatoren legaal om te kopen, dan wil je waarschijnlijk oorlog met iedereen op aarde, omdat oorlog goed is voor de economie. Houd er rekening mee dat de helft van de Amerikaanse economie direct of indirect afhankelijk is van militaire uitgaven. Amerika vermoordt mensen voor de kost. Ik wou dat ik overdreef.
De massamoordenaars van de VS zijn bezig met een mondiale moordpartij die moet worden gestopt voordat al het leven op aarde wordt vernietigd. Niets is belangrijker voor degenen die van de mensheid houden dan dit. Alles wat ons dierbaar is, wordt gedood door de monsters die de Deep State vormen. De planeet zelf schreeuwt het uit van pijn vanwege deze onheilige aanval…….
Het onlogische van sommige mensen lijkt te zijn dat als de VS slecht is, Noord-Korea wel goed moet zijn. Dat is behoorlijk dom.
Het feit dat Noord-Korea andere landen, zoals Zuid-Korea en Japan, heeft bedreigd, lijkt voor dit soort mensen van geen belang te zijn.
Er was geen geloofwaardige dreiging dat enig land ter wereld Noord-Korea zou aanvallen totdat dit land zijn oorlogszuchtige gedrag begon en kernwapens ging ontwikkelen.
Geen enkel land ter wereld, inclusief Amerika, zou Noord-Korea aanvallen en daarom een oorlog met China moeten aangaan. Noord-Korea moet de schuld voor de huidige confrontatie aanvaarden.
Toch geven onlogische mensen de VS de schuld van alles en zullen ze excuses verzinnen voor elk ander land in de wereld, hoe agressief ook. Zo denken deze mensen.
Nee, de VS hebben NK voortdurend bedreigd met grootschalige militaire oefeningen sinds de Koreaanse oorlog, toen het land twee miljoen burgers doodde door tapijtbombardementen. U kiest één kant en doet alsof de oppositie dat wel moet doen. Er zijn twee kanten aan deze situatie, en we moeten beide kanten zien om vrede te vinden.
U lijkt het simpele feit uit het oog te verliezen dat het volkomen suïcidaal zou zijn van de kant van Noord-Korea om een preventieve aanval te lanceren tegen de Verenigde Staten of een van de vazalstaten die wij bondgenoten noemen. Ze hebben hier niet mee gedreigd, omdat ze geen doodswens hebben. Ze hebben de Verenigde Staten gewaarschuwd dat ze het vermogen en de wil hebben om terug te vechten als we ze aanvallen. Elke andere karakterisering van de kwestie is een opzettelijke verkeerde voorstelling van zaken. Dat betekent uiteraard niet dat Kim Jung-Un geen meedogenloze dictator is, of dat het Noord-Koreaanse volk niet wordt onderdrukt en niet door zijn leiders met dagelijkse propaganda wordt gevoed. Dat laatste hebben ze tenminste gemeen met ons Amerikanen.
Lees het volgende. Het zou je ogen moeten openen. http://www.unz.com/mwhitney/if-theres-a-war-in-korea-blame-trump/
De centrale fout van Kim was dat hij openlijk, schaamteloos en dwaas rechtstreeks dreigde Amerikaanse steden aan te vallen met zijn steeds geavanceerdere raketten en kernkoppen.
Braggadocio zal zijn ondergang zijn. En geen enkele Amerikaanse president zou op verantwoorde wijze kunnen negeren wat een geloofwaardige dreiging lijkt te zijn om miljoenen Amerikanen te doden.
De acties van NK sinds de Koreaanse oorlog waren defensief. Afschrikking mag niet verward worden met agressie.
“Net als verdoofde dieren die wachten op de slacht, lijken de meesten van ons passief ons lot te aanvaarden.”
Onzin.
Je moedigt “verzet” tegen de oorlogsstaat aan, terwijl dergelijk verzet iemand alleen maar in de gevangenis zou doen belanden en de toekomst van zijn gezin zou ruïneren, of misschien nog wel veel erger.
Amerikanen zijn niet voor niets bang voor hun regering. Het richt moedwillige vernietiging aan op iedereen die zich er openlijk tegen verzet, en op hun levensonderhoud, familie en zelfs vrienden.
Alleenstaanden zonder gezin hebben wellicht vrijheid van handelen. Degenen onder ons met patriarchale verantwoordelijkheden moeten zich ver voorbij de horizon van ons leven voorstellen, anders is het heel goed mogelijk dat onze dierbare families zullen lijden of ophouden te bestaan. Dus stop met ons als schapen te veroordelen.
Wij zijn niet passief. Wij zijn gevangenen die alleen maar proberen te overleven in snel verslechterende omstandigheden waarin de vrijheid om zich te verzetten, zoals jij stelt, nog steeds bestaat, al lang niet meer bestaat.
Heel eenvoudig: we zijn hulpeloos als we eenmaal verantwoordelijkheid voor anderen hebben.
We zijn allemaal afhankelijk van banen die gevaar lopen, ongeacht de afhankelijke personen, die slechts de helft van ons volwassen leven afhankelijk zijn.
De meeste potentiële acties zijn geen zichtbare demonstraties, maar alle acties brengen betrokkenheid en risico voor onszelf met zich mee.
Je hebt gelijk als je zegt dat actie zonder realistische hoop dwaas is; maar nietsdoen is erger, en alle actie bouwt kracht op.
Een evenement van het type false flag in PyeongChang tijdens de Olympische Spelen de komende dagen? … Een zomerse redux in München 1972?
Er is dringend iets nodig van de neoconservatieve NWO, het veiligheidsestablishment en de diepe staat om een verenigd, zij het vals front naar de rest van de wereld te presenteren nu de sociale fragmentatie en desintegratie en de economische ineenstorting van het Westen zijn begonnen. De huidige uitspraken die uitgaan van de machthebbers zijn door de MSM naar voren gebracht in de hoop de schapen te kunnen voorbereiden.
Als Noord-Korea kernwapens krijgt die de Amerikaanse kusten kunnen bereiken, hoe groot is dan de kans dat Noord-Korea een preventieve aanval op de VS zal bevelen?
Ik denk dat een vraag als de bovenstaande zal bepalen of de VS besluit een preventieve maatregel te lanceren of niet.
Het komt neer op wat in het beste belang is van de Amerikaanse burgers. Als onvoorspelbaar
Zoals Trump het lijkt te zijn, zal dit sentiment zijn beslissing bepalen.
Je kunt tenslotte geen president van de VS worden zonder op zijn minst enige waardering voor het publiek dat je vertegenwoordigt.
Als de oorlogsdreiging reëel is, zal een oorlog die door Noord-Korea is gestart uiteindelijk leiden tot veel meer Amerikaanse slachtoffers dan een oorlog die door Amerika is begonnen.
Totdat/tenzij Noord-Korea een reële bedreiging voor het Amerikaanse grondgebied vormt, Amerikaans personeel aanvalt, of raketten lanceert/geallieerde thuisbasis binnenvalt, lijkt het gepraat over oorlog aan beide kanten retoriek.
Laten we hopen dat dit zo blijft.
Ik moest mezelf een belangrijke vraag stellen; Heeft Un een overtuigende brief naar de CCP gestuurd, waarin hij zijn plan uiteenzette om een totale aanval te wreken door biowapens in de VS en/of de EU te ontketenen? Heeft hij een microbiologisch objectglaasje ingesloten van een verzwakt, nog nooit eerder gezien plasmide dat klaar is voor distributie via diepe dekkingsagenten, agenten die eerder in het westelijke Westen waren gestationeerd? Een mechanisme voor de afgifte van plasmiden via enkele besmettelijke bacteriën? Misschien bevatte de brief bewijsmateriaal van door de mens gemaakt en zeer virulent genetisch materiaal, afgeleid van CRISPR-technologie? Un heeft misschien wel of niet zulke geavanceerde bio-labs (geen informatie van Intel-bureaus beschikbaar of betrouwbaar genoeg), maar in werkelijkheid zou Un niet echt hightech-bacteriën nodig hebben, gezien wat al beschikbaar is, zoals de oude dreiging van een pokkenuitbraak? Hoe dan ook, Un is een lichamelijk zieke man, hij heeft al (privé?) geconcludeerd dat hij op de een of andere manier niet zal ontsnappen om te genieten van zijn gestolen miljoenen dollars, hoe de kaarten ook vallen. Een zeer gevaarlijke situatie, inderdaad! De lezers van CONSORTIUMNEWS zijn van mening dat Xi een van de Tong-familie(s) of triade-bendes had kunnen sturen om de dikke satraap neer te slaan, maar dat deed hij niet. Zeker, China bevindt zich ruim binnen een naoorlogse stralingsbesmettingszone, samen met Zuid-Korea, een deel van Rusland, het vasteland van Japan en binnen een paar dagen de hele noordwestkust van de VS, de ramp in Fukushima ondersteunt deze mening. Het enige dat ik weet is dat veel mensen zullen omkomen en dat de sterfgevallen die met dit conflict gepaard gaan uiteindelijk tot moord zullen leiden in gebieden waarvan men denkt dat ze (volledig) ver verwijderd zijn van de Koreaanse DMZ.
Wilde speculatie is geen belangrijke vraag zonder argument; het is beter om to the point te komen.
Anon, hoe kun je mijn opmerking interpreteren als wilde speculatie? Er zijn verschillende internetkranten die hun ernstige bezorgdheid uiten over deze nogal voor de hand liggende en evoluerende kwestie. Websites zoals; businessinsider, washingtonpost, independent.co.uk, chicagotribune theHill en vele, vele anderen stellen dezelfde vragen. Argument?, wat bedoelde je hier te insinueren? Verder heb ik duidelijk mijn punt(en) gemaakt, nogmaals: verifieerbare inlichtingeninformatie is schaars en onze regering moet openlijk haar plan aankondigen dat alle onvoorziene omstandigheden aanpakt, inclusief biologische oorlogsvoering. Dit is het onderwerp van oorlogsplanning – in het geval dat alle andere onderhandelingsmiddelen mislukken.
Nu gaat Pence tekeer over de slechte Noord- en Zuid-Koreanen die met elkaar durven spreken en zelfs nadenken over het vermijden van een verwoestende oorlog die beide partijen zou kunnen vernietigen. Doen alsof de Noord-Koreanen de VS gaan aanvallen, die natuurlijk bang zijn dat hun weerloze, kleine, zwakke land wordt aangevallen door een niet-uitgelokte (!) kernbom omdat de Democratische Volksrepubliek Korea de capaciteit zou kunnen hebben om er een te produceren, is hyperactieve onzin die zelfs de “ defensiespecialisten” van het Land van de Vrije moeten het weten. De recente toespraak van Mad Dog Mattis over het verbeteren van het Amerikaanse arsenaal aan dood leert ons dat Pence niet de enige gevaarlijke is die Trump adviseert.
‘In plaats daarvan lijken de meesten van ons, net als verdoofde dieren die wachten op de slacht, passief ons lot te aanvaarden.’
Je slaat de spijker op de kop. Wij zijn een overwonnen natie. Geen enkele Amerikaanse vertegenwoordiger heeft een Grand Jury-onderzoek geëist naar de moord op 3000 Amerikanen. Wie kan zich verzetten tegen een macht die menselijk vlees in droge botten kan veranderen en in tien seconden over de daken van New York kan zweven? Verzet is zinloos tegen de “War Mach”-hel die uit is op wereldverovering. De 10-jarige waarschuwing: “Wat baat het een mens als hij de hele wereld wint, maar zijn ziel verliest”? wordt niet alleen genegeerd, maar gaat onverminderd door en veroorzaakt een pad van chaos, waarbij bloedbaden met “bijkomende schade”, zowel binnenlands als buitenlands, non-issues zijn.
Dit jaar zou het perfecte moment zijn om de macht in het voordeel van Amerika te herbalanceren door Noord-Korea aan te vallen. Het handschrift hangt aan de wand dat de Amerikaanse invloed over de hele wereld aan het vervagen is als gevolg van de incompetentie, de diepe verdeeldheid binnen de Nationale Veiligheidsstaat en de corruptie. Ik denk dat planners geloven dat een oorlog met NK erin zou slagen de geloofwaardigheid van het Amerikaanse leger te herzien en hun vermogen en bereidheid om massale slachtoffers te maken of te accepteren om de wil van het imperiale Washington aan de hele planeet op te blijven leggen. Ik geloof dat Washington gelooft dat China niet zal reageren omdat hun leiderschapsklasse gezond is. Iedereen weet ook dat er geen binnenlandse oppositie zou zijn tegen een nieuwe oorlog binnen de VS, omdat onze cultuur geweld aanbidt als de beste oplossing voor de meeste problemen.
En is onze moderne cultuur (in het hele ‘Westen’, inclusief zowel Japan als Zuid-Korea, niet alleen in de Verenigde Staten) zo verzot op de ‘macht maakt de juiste winnaar-alles-filosofie’ dat we feitelijk allemaal zijn gestopt met het reproduceren van tot het punt waarop de demografische trends het uitsterven en vervangen van veel etnische groepen voorspellen? Misschien hebben we de hoop opgegeven om de waanzin, het geweld en de anomie zelfs binnen onze eigen grenzen het hoofd te bieden, of hebben de meesten van ons zich aangesloten bij de omgekeerde Orwelliaanse realiteit.
Indoctrinatie kan echt werken, behalve voor wij weinigen die blijkbaar niet kunnen worden gehypnotiseerd door de pratende hoofden op de boob tube en de internets. Misschien namen we alle lofzangen op de logica en de rede op school gewoon te serieus en zouden we met de rest gelukkig kunnen zijn als we maar laks waren geweest. Een klein beetje Budweiser en oxycodon lijkt een gemakkelijkere benadering van alle aanvallen en tegenstrijdigheden die ons door het moderne leven worden overspoeld. Goedkoper dan kinderen krijgen.
Uitstekend commentaar!
Ik word een beetje ongeduldig met schrijvers die zich afvragen waarom ik niet op straat sta om te protesteren tegen het fundamentalistische buitenlandse beleid, of tegen welk beleid dan ook dat al honderden, zo niet duizenden jaren wordt beoefend. Het is omdat het mij alleen maar ongemak bezorgt. Heeft protest een einde gemaakt aan de Eerste of Tweede Wereldoorlog, de Koreaanse oorlog, de Vietnamoorlog, de Irakoorlog of een van de andere kleine oorlogen waarop imperiums altijd hebben vertrouwd voor de controle over hun grondgebied? Moet ik naar buiten gaan en in de gevangenis belanden, mezelf in elkaar laten slaan, of mezelf laten doodschieten in een poging deze waanzin te stoppen? Vraag Rachel Corrie hoe dat werkt. Oh ja, dat kan niet omdat ze dood is. Iemand belde me net aan de telefoon en vroeg me om 200 dollar te geven aan de coördinatiecommissie van de Democratische Senaat of wat dan ook, en ik vertelde hem dat ik zo ver was als ik kon en dat ik hem vandaag geen geld kon geven. Waarom? Omdat $20 mij heel dierbaar is, en David Kock gemakkelijk $20 miljoen aan de andere kant kan geven. Dit is niet te stoppen, maar voor degenen die het willen proberen, zeg ik: veel succes.
Ik heb behoorlijk wat marcheerden tegen de oorlog in Irak en ik heb beloofd niet meer te marcheren. Ik deed wat Oocupy-dingen, maar zag al snel dat het een burger van niets was. Marcheren werkte in de tijd van Labour, Civil Rights en anti-Vietnam, omdat een behoorlijk aantal Amerikanen een geweten had en zich bekommerde om het openbare leven en de democratie. We accepteren nu, op enkele uitzonderingen na, een omgekeerde totalitaire samenleving die zich onverbiddelijk beweegt in de richting van óf een volledig neofascisme óf een of andere versie van neofeodalisme.
Enig idee wat “de schakelaar heeft omgedraaid?” Waarom zijn we collectief zo veel veranderd? Te veel angst door alle economische klappen? Van het bloedbad over de hele wereld dat elke avond op het nieuws wordt gepresenteerd, terwijl hen wordt verteld dat het allemaal in onze naam wordt gedaan om ons te beschermen, omdat onze vijanden dit grote doelwit op ons prachtige land hebben geschilderd, dat ze haten vanwege onze vrijheden? Te veel eenmansjuryprocessen die eindigen in onmiddellijke executies op straat? Nog iets dat ik gemist heb? Dat alles en meer?
Wat de schakelaar omzette is Operatie Mockingbird, zowel feitelijk als virtueel. Het Amerikaanse publiek is bediend door een reeks gerichte en gecentraliseerde propaganda-organen die de oude Mighty Wurlitzer hebben vervangen door Ableton Live (een flexibele muzieksoftware die ik gebruik en bezit). De oligarchklasse ziet in dat hoe meer zij mensen in verwarring kunnen brengen, hoe gemakkelijker hun heerschappij wordt. Oppositie tegen het officiële beleid van de permanente oorlogsstaat/imperium, de financialisering van de economie, de verbazingwekkende corruptie en/of incompetentie van bijna elke openbare instelling krijgt vrijwel geen ander antwoord dan tribalisme en verschillende vormen van gehuil naar de maan. Het publiek verkeert in een staat van verdoving: te veel informatie en volkomen neponderwijs staan gelijk aan verwarring en een verlangen om te ontsnappen aan ‘entertainment’. Er is geen hoop in de politiek; welke verandering we ook nodig hebben, zal plaatsvinden via een cultuurverandering.
Dat is precies wat ik graag zou willen weten!
Dus wat is het antwoord? Niets doen en wachten tot de grote mensen de planeet vernietigen?
Ik vermoed dat velen van ons hier weigeren opgenomen te worden in dat collectieve ‘wij’ dat op weg is naar een volledig fascisme!
Hier zijn enkele ideeën. Ik zeg niet dat ze zullen werken. Gebruik de kracht! Ik bedoel internetten! Het is tegenwoordig een zeer krachtig hulpmiddel geworden, omdat informatie snel en naar bijna alle uithoeken van de aarde reist. Als ISIS het gebruikte om jihadisten te rekruteren en als Kim Kardashian het internet crashte met haar naaktfoto's, waarom kunnen mensen het dan niet gebruiken om anti-oorlogsboodschappen te promoten? Blitz uw Tweede Kamervertegenwoordiger of Senator met berichten of e-mails. Als genoeg mensen het ongeveer tegelijkertijd doen, crashen hun sites misschien. Gebruik Twitter, Facebook en andere sociale websites. Maak een YouTube-video. De goede zullen binnen de kortste keren viraal gaan. Kinderen sturen voortdurend memes naar elkaar; ze lijken zich sneller te verspreiden dan de snelheid van het licht. Bedenk een pakkende meme en stuur deze door. En u kunt het vanuit uw luie stoel doen.
Sluit je aan bij een anti-oorlogsorganisatie of een beweging die momenteel populair is: ICAN. Zelfs als je niet wilt marcheren of protesteren, heeft het personeel waarschijnlijk andere manieren waarop mensen kunnen deelnemen. Teken petities en schrijf brieven aan politici. Overspoel ze, hoe meer mensen meedoen, hoe beter. En dan weer meedoen aan een protest. Het lijkt erop dat dit nog steeds een favoriete methode is om grieven te demonstreren.
Uitstekende ideeën….. Ik ga aan de slag met het blitzen!
Er is sinds de jaren veertig geen president geweest die het Amerikaanse leger niet heeft gebruikt om landen te destabiliseren.
Buitenlandse landen die arm zijn aan rijkdom, maar rijk aan hulpbronnen, of zijn overwonnen in een poging de Russische beer of de gele hordes van China te porren, om de spanningen in oorlogstijd op de achtergrond te houden.
Maar voor het Amerikaanse volk gaven buitenlandse oorlogen hun kinderen een manier om nationale helden te worden
vind een baan.
Niet alleen de arme ongeschoolden, want de leiders hadden een universitaire opleiding nodig om een goed loon te krijgen, zoals de Fed-bestuurders, de universiteit, de propagandist van de kleuterklas en de indoctrinaire Aires van de jeugd.
Al die tijd kon de bevolking, net als vee, grotendeels onaangetast blijven van de Amerikaanse rijkdommen.
Generaties van aanbidding liegen dat Amerikanen boven de rest van de wereld staan. Toegestaan dat een massale vorm van nationale psychopathische en hedendaagse selfie-onwetendheid haar culturele norm werd.
In tegenstelling tot alle hype maakten de Demonstranten van het Ijstijdperk geen einde aan die oorlog of aan de voortdurende opkomst van het Amerikaanse militarisme en onze nu binnenlandse politiebezetters.
Er is geen enkele manier om publiek te maken, als je het grootste deel van hun aandachtsspanne van 15 seconden zou kunnen vasthouden, zie je geen reden voor anti-oorlog.
Maar laat een van onze seksueel getinte leden, inclusief vrouwen, schelden en elke toms-lul en Harriet-clit in het nieuws komen en vervolgens op straat.
Laten we hopen dat de oorlogen de rest van de wereld zullen doden zonder hun kuddes huisdieren te vernietigen.
Vanochtend zag ik een verhaal over Trump en Noord-Korea dat nieuw voor mij was. Twee koppen:
Trump overweegt een “bloedige neus”-aanval op Noord-Korea
07/02/2018
Het ‘bloedige neus’-plan van Trump voor Noord-Korea zou een puinhoop van de Olympische Spelen kunnen maken
Door Max Kim 7 februari 2018
Gezien het nest idioten dat in het Witte Huis, het Pentagon en andere plaatsen in DC werkt, weet ik niet zeker of ze er zoveel over hebben nagedacht.
Voor zover ik weet, zou elke vorm van aanval in veel opzichten illegaal zijn. Maar als het gaat gebeuren zonder rekening te houden met dat kleine technische detail, zou ik graag zien dat het effectief is. Noord-Korea heeft al een aantal kernwapens gebouwd. Afgezien van een landinvasie zie ik niet dat die situatie verandert. Het verpulveren van de elektrische systemen die hun centrifuges en andere nucleaire fabrieken van stroom voorzien, lijkt mij zowel de veiligste als de eenvoudigste manier om te voorkomen dat ze nog meer van dergelijke wapens bouwen.
h**p://www.defenddemocracy.press/trump-considers-bloody-nose-strike-on-north-korea/
h**ps://news.vice.com/en_ca/article/evmdyn/trumps-bloody-nose-plan-for-north-korea-could-make-a-puinhoop-van-de-olympische spelen
Net als andere doelwitten van het imperialisme moet NK vooraf kernwapens in de VS installeren, zowel voor een paar afgelegen demonstraties als voor potentiële treffers, om het vermogen van oorlogszuchters om ze tijdens conflicten af te leveren in evenwicht te brengen. Na één demonstratie zullen de Chickenhawks besluiten dat vrede de enige optie is, wat beter is voor iedereen.
Uiteraard zou dit een nachtmerrie zijn voor wie het doelwit ook was. Praktische overwegingen voor de agressor zouden echter een probleem kunnen zijn. Hoe u er zeker van kunt zijn dat uw agenten niet 'schurkenstaten' zijn geworden en uitverkocht zijn. De apparaten zouden zeker een substantiële marktwaarde hebben.
Ik heb nog nooit gelezen dat er sprake is van oorlogsspel in een situatie als jij die beschrijft, maar er is zeker voldoende nagedacht over een dergelijk scenario. Er bestaat bijvoorbeeld de mogelijkheid dat het slachtofferland niet op de voorspelde – of zelfs voorspelbare – manier zou reageren.
Elke staat zou de agenten en processen kunnen testen door voor elk nieuw team een paar blindgangers te sturen en te planten. Ze konden niet vertrouwen op iemand die een agent zou kunnen zijn of zou kunnen overlopen naar de doelstaat, maar sommige betrokken personen zouden vooraf geteste lokale bewoners kunnen zijn die de bestemming niet kennen.
Natuurlijk kan dergelijke technologie worden misbruikt. Maar het uiteindelijke resultaat zou geen chaos zijn, omdat het de internationale samenwerking zou versterken. Net als bij wapenbeheersing binnen een samenleving wordt er niet op de individuele wapenbezitters vertrouwd om misbruik te voorkomen; de grotere groep is nodig voor de controle ervan.
VN-processen zouden er dus voor zorgen dat de malafide gebruiker van vooraf geïnstalleerde kernwapens verantwoording moet afleggen aan de samenleving van de naties. Een demonstratieexplosie kan worden getolereerd als een staat zo wordt bedreigd, maar elk agressief of afpersend gebruik is crimineel en wordt bestraft door de samenleving van de naties.
Zuid-Korea heeft veel geld en is geen zwak land. Ze zouden verstandig moeten zijn en de prestituties in Washington moeten kopen om berichtgeving over deze kwestie te krijgen voordat het te laat is.
Ze zouden gemakkelijk pagina's op de NYT kunnen kopen om deze kwestie te bespreken.
Uitstekend idee.
Jaren geleden kocht Sun Myung Moon (die beweerde de reïncarnatie van Jezus te zijn) de Washington Times. Maar zijn omarmde politiek verergerde de mars naar autoritarisme in Amerika. De oligarchen zijn jullie ver vooruit en hebben de overblijfselen van Amerika's voorheen grote kranten opgekocht. Bezos (rijmt niet op Jezus) heeft de Washington Post opzettelijk tot een propagandadoek voor de Deep State en het MIC gemaakt. Ik denk dat Murdoch de trend begon met het opkopen van de NY Post, Wall Street Journal, Times of London en meer. De Chicago Tribune ging van kwaad tot erger wat betreft eigendom – ik weet niet zeker aan wie de mensen zijn aan wie de gek Sam Zell verkocht. Wil je kopen wat vroeger een respectabele leverancier van waarheid in gedrukte vorm was? Zowel de LA Times als de San Diego Union Tribune zijn momenteel te koop aan de hoogste bieder. Ik betwijfel of ze in de handen van altruïsten terecht zullen komen.
Elke keer als dit onderwerp van het succes van rechtse mediaberichten ter sprake komt, denk ik aan de memo van rechter Lewis Powell.
http://reclaimdemocracy.org/powell_memo_lewis/
Dat memorandum was zeer georganiseerd en volledig geannoteerd, het werk van een ‘geleerde’, maar het was in wezen pure paranoia en een aanvalsplan voor de arbeidersklasse. (“Wat kan er aan het publiek worden gedaan?” De woorden van een fascist.) Een verontrustende routekaart voor de toekomst van Amerika, wat het lijkt te zijn geworden. Als het bedoeld was als sollicitatie bij Richard Nixon voor de openbare zitting, werkte het helaas. Je wordt zo veel gelezen en staat altijd klaar met een nieuw goudklompje uit de kronieken, Joe.
Bedankt voor het compliment, maar wij op dit commentaarbord brengen allemaal iets van waarde mee, maar het is altijd leuk om gewaardeerd te worden...dus bedankt Realist. Joe
Ik beschouw de memo van Lewis Powell als een keerpunt in de Republikeinse Rechtenbeweging om hun slechte PR als gevolg van de oorlog in Vietnam te overwinnen. Weinig heeft iemand van ons zelfs maar aandacht besteed aan het advies van Powell dat hij aan Richard Nixon gaf, maar blijkbaar heeft Roger Ailes de toekomstige rechter van het Hooggerechtshof luid en duidelijk gehoord, en nu zijn we hier.
Helaas heeft Amerika geen links die het waard is om over te praten om de woorden van Lewis Powell te evenaren, en als we dat wel doen, dan kan de linkse cavalerie maar beter snel arriveren voordat we allemaal swastika's dragen.
Uit de LA Times van 6 februari 2018:
“Miljardair Patrick Soon-Shiong dicht bij deal om de LA Times en San Diego Union-Tribune te kopen”
“Soon-Shiong werd geboren in Port Elizabeth, Zuid-Afrika, uit Chinese immigrantenouders die tijdens de Japanse bezetting in de Tweede Wereldoorlog uit China vluchtten. Zijn ouders kwamen oorspronkelijk uit Toisan in Guangdong, China, onder de Hakka-bevolking en taalgroep”
Misschien begint China te begrijpen hoe het zijn geld aan het werk kan zetten.
Ah, maar met wie identificeert hij zich? De plaats van herkomst van zijn genoom? Of de plaats waar hij zijn fortuin verdiende? Ik ken hem niet, zal de naam eens googlen.
Oké, hij is een zeer getalenteerde en altruïstische man die zijn enorme fortuin heeft verdiend in de biomedische technologie, maar (als je hem even snel leest) lijkt hij strikt in Californië te zijn gevestigd. Ik denk niet dat hij zich zal verzetten tegen de agenda van Washington. Hij zit in de “grote club” die George Carlin onder onze aandacht bracht. Ik betwijfel of hij hun tuinfeestje zal verpesten.
Uit mijn ervaring met de politiek van Aziatische diasporagemeenschappen blijkt dat politici uit het oude land op geen enkele manier zouden negeren dat een zeer rijke beroemdheid in LA een dergelijke consequente beslissing neemt. De cultuur is niet gebaseerd op onafhankelijkheid, dus het is zeer waarschijnlijk dat de tweede generatie nog steeds betrokken is bij hun voormalige landen, en zij/wij zijn niet liberaal, dus verwacht niet veel poesjes.
Dit komt mij een beetje vreemd voor. De implicatie hier lijkt te zijn dat de meerderheid van de 485 leden ermee kan instemmen de grondwet te trotseren. En laten we niet vergeten dat een preventieve aanval ook in strijd is met het internationaal recht.
Kom op nou! De congresbeestjes D en R vertegenwoordigt het belang van Wall Street. Zij zijn niet “onze” vertegenwoordigers!
Moeten we allemaal zwaar investeren in de aandelenmarkt? Goede opmerking. Joe
Dubya legde de rol van de Amerikaanse grondwet in zaken van oorlog en vrede heel duidelijk uit: het is maar een stukje papier. Noem het de ‘Beslissingsdoctrine’. Het Congres is duidelijk ondergeschikt aan de militaire junta die het land vanuit het Witte Huis en het Pentagon bestuurt, en die junta is alleen verplicht aan het kleine multinationale kader van zeer rijke mannen die aan de touwtjes trekken. Geld en macht bepalen het nationale beleid, inclusief de houdbaarheidsdatum voor de hele beschaafde wereld, en niet de stemmen of de gemeenschappelijke belangen. Ze onderwijzen simpelweg geen realiteit meer in de lessen maatschappijleer op de middelbare school, maar alleen ouderwetse feelgood-anachronismen die tv-presentatoren met een glimlach op hun gezicht kunnen overbrengen.
Ik denk dat het doel van deze maatregelen is om te voorkomen dat Trump in zijn eentje een oorlog zou lanceren, of kernwapens, enzovoort. Blijkbaar kan alleen het Congres de oorlog verklaren, maar dat heeft Bush niet tegengehouden.
Waarom zijn deze discussies zo beperkt gericht? Het overheersende beleidsprincipe van het Amerikaanse gevoel voor de Tweede Wereldoorlog was: “Wereldwijde overheersing van het meeuwenspectrum.” Elke oorlog met Noord-Korea zou een oorlog met China zijn (China heeft al duidelijk verklaard dat het voor Noord-Korea zal vechten als het voor het eerst wordt aangevallen.) en Rusland, elke oorlog met Iran zou hetzelfde resultaat hebben.
De recente NPR noemt de vier landen duidelijk als uitdagers van de Amerikaanse suprematie.
Deze vier landen vormen een essentieel onderdeel van de landmassa van Eurazië, die de VS moeten controleren om een wereldmacht te kunnen zijn en het volledige spectrum te kunnen domineren. Wat ze ook daarna doen, de meedogenloze agressie richting het uiteindelijke doel zal niet aarzelen, zoals ze ook geen moment heeft geaarzeld om onschuldige mensen af te slachten om totale overheersing te bereiken.
Dit gaat over het laatste zetje om het allemaal niet minder te nemen.
Het idee dat de VS NK klein of groot kunnen aanvallen, zal onmiddellijk een oorlog met China beginnen en anderen zullen zich daarbij aansluiten. India aan Amerikaanse zijde zal meedoen en presto – de wereldoorlog en het gebruik van kernwapens.
Het zou binnen een paar uur allemaal voorbij kunnen zijn, met gloeiende putten waar steden stonden en de diepe schemering van een nucleaire winter zou beginnen.
Mijn onderbuikgevoel is dat een plotselinge aanval op Noord-Korea een mondiale oorlog zal veroorzaken. Serieus, kijk eens naar wat er aan de hand is met al het wapengekletter richting Iran. Als Iran niet genoeg was, kijk dan eens naar de VS die de misdadigers in Kiev herbewapenen, en vraag jezelf af: WTF. Als de vijandige natie die door de VS is gedemoniseerd een geschikte coalitie vormt, zou het aanvallen van alle Amerikaanse militaire installaties wereldwijd de machtige VS kunnen uitrekken, omdat hoe groter het legervoordeel verandert in een groter coördinatieprobleem, wat alleen maar veel verwarrender wordt. en lastig te beheren. Groot is niet altijd beter, en efficiënt beheer van groot is soms het grootste probleem...dus wat zal het zijn: een groot leger met grote managementproblemen, of een kleine onderhandelingsvredesconferentie om eindelijk het langverwachte vredesakkoord tussen de twee te regelen. Korea's?
Amerikaanse FP-planners zijn ervan overtuigd dat de leidersklasse over Rusland en China gezond is en hun landen niet wil vernietigen. Ze weten ook dat de leiderschapsklasse in de VS zowel meedogenloos als krankzinnig is, of dat tenminste lijkt te zijn. Deze klasse is bereid een mondiale catastrofe te riskeren om de wereld binnen een duizendjarig Rijk te kunnen domineren. Het belangrijkste punt dat we moeten begrijpen is dat Washington gelooft dat Rusland en China als eerste zullen knipperen, zo lijkt het.
Voor de Amerikanen die van Poetin een duivel hebben gemaakt en hebben geholpen dit kleine huisjesbedrijfje van het demoniseren van de Russische leider te helpen en te creëren, zullen deze critici zich misschien wel twee keer bedenken over wie ze op de korrel nemen. Ik hoor het woord 'regimeverandering' zo nu en dan gebruiken bij het beschrijven van de Russische situatie en zijn pragmatische leider. Hoe krankzinnig, als Poetin blijk geeft van het geduld en de terughoudendheid waarmee hij de harde retoriek van de Amerikaanse oorlogszuchtige van zich af laat rollen. Ik weet zeker dat er mensen bij het Pentagon en bij Langley zijn die verbijsterd zijn over hoe veerkrachtig deze Rus is. Ik bedoel, 'wat is er nodig om hem boos genoeg te krijgen om te vechten', moet de grote vraag van de dag zijn. Dus waarom zijn verwijdering uit zijn zeer verantwoordelijke ambt promoten, als de volgende Russische leider misschien blij zal zijn.
Ik ben het ermee eens dat de vastberadenheid van de Russen en de Chinezen wordt misbruikt door de havikleiders van ons land, en daarmee heb ik het gevoel dat onze leiders een dwaas spel spelen en de mogelijkheid van oorlog alleen maar zoveel mogelijk mogelijk maken. .
Helaas, hoe eerder Washington bezittingen in die verafgelegen bases verliest, hoe eerder het met kernwapens zal beginnen te lobbyen. Het heeft duidelijk een hekel aan al zijn doelwitten die terugvechten. Omdat beide dingen onvermijdelijk zijn, kun je, zodra de Amerikaanse agressie tegen een grote macht serieus begint, een nucleair armageddon verwachten. Je weet dat de fanatici in het Pentagon nog steeds verontwaardigd zijn over het feit dat ze in Vietnam hebben verloren en dat ze al meer dan veertig jaar plannen maken voor een terugverdientijd.
Wat een verspilling. Ik heb tijdens de Vietnam-jaren bij de marine gediend, en ik kan je vertellen dat ons leger toen zelfs geen idee had hoe we die oorlog moesten winnen. De generaals en admiraals gaven de politicus altijd de schuld van hun verliezen, en de politicus maakte ons burgers altijd bang met 'de communisten komen ons halen', en dat was dat. Nu verlangen deze idioten ernaar om de oorlog in Vietnam opnieuw te voeren, maar op verschillende plaatsen, om wat te bewijzen? Op papier klinkt het allemaal goed in een Situatiekamer, maar het leidt vrijwel nooit tot een gemakkelijke overwinning. Het is allemaal rotzooi, en wij belastingbetalers zijn het smeermiddel dat de oorlogszuigers op gang brengt, en de brandstof die de dood versnelt van degenen wier lot het is om te sterven in deze door God verlaten oorlogen. De beste manier om Vietnam te bekijken, is door te onderzoeken hoe we het hadden kunnen vermijden.
In de jaren zestig wilde het leger een oorlog, en elke oorlog bij voorkeur een nucleaire oorlog. Johnson sloot een compromis en bezorgde hen Vietnam de eerste oorlog die werd uitgevochten alleen maar om militair materieel op te gebruiken en de internationale spanningen hoog op te lopen. Dit is het algemene beleid geweest, vooral sinds 60, toen de cijfers vielen voor de oplichthaak, lijn en zinklood.
Zolang oom Sam zijn koffers pakt en uit de weg gaat, durf ik te wedden dat de Koreanen hun kloof prima kunnen overbruggen. Zou je niet Joe zeggen? Ik hou van je spel over grootheid.
Dr. Strangelove maakt nu een comeback in zijn carrière en verschijnt in zijn meest hartverwarmende cameo sinds 1963!!!
Filmfans die hem al zo lang hebben gemist applaudisseren!
Donald J. Trump is de grootste onderhandelaar ter wereld. Benoem nu Hillary Clinton tot ambassadeur in Noord-Korea; plan om later aan te vallen.
Om eerlijk te zijn tegenover de afwezige Amerikaanse vredesdemonstrant: onze MSM is niet op de hoogte van dit Noord-Koreaanse gedoe. Het enige dat ik in Korea zie zijn reclamespots voor de Olympische Winterspelen in PyeongChang, en de experts op tv hebben het over de 'Memo'. Ik bedoel, kom op man, wij Amerikanen zijn net klaar met het kijken naar al die reclames tijdens de Super Bowl, en nu spreek je over oorlog met Korea. Serieus, zonder voetbal is het belangrijkste om naar te kijken de entertainmentshows en/of het bingewatchen van nieuwe releases op Netflix, maar geen oorlog.
Wij Amerikanen leven in een abstracte wereld die totaal ontdaan is van wat er het meeste toe zou moeten doen. Dit zou niet zo erg zijn, ik bedoel dat iedereen een ontsnapping verdient, maar in Amerika wordt de 'muur' voor nieuws van de buitenwereld gereguleerd door de kwaliteit van de instroom tot de output door de beruchte MSM. Nu er een oorlog te melden is, zie ik de kabelnieuwsmanagers door de gangen dansen boven de 'War Boom' in kijkcijfers. (Weet je nog dat Desert Storm in 1991 de bar mitswa was voor CNN.) Daarna zullen de experts en nieuwslezers vechten om wie de enorme 'Militaire Parade' mag uitzenden. Zal Kelly Ripa samen met Anderson Cooper de parade hosten, of zal Anderson Andy verkiezen boven Kelly, aangezien dit het controversiële gesprek van de dag zal zijn.
Het goede nieuws voor Trump is dat de NYT en Wapo onze president in oorlogstijd zullen eren. Ik zie dat Jeff Bezos Melania's account opvoert naar de gratis verzending van de grootsheid van 'Amazon Prime', terwijl Brian Williams het lied van Leonard Cohen zal citeren: "Ik word geleid door de schoonheid van onze wapens." Dit is Amerika, en als oorlog op deze manier wordt gezien en geaccepteerd, dan moet het juist zijn, en zeer correct in zijn zeldzame presentatie, want Amerika is tenslotte een uitzonderlijke natie en iedereen zou dat moeten weten.
Het goede nieuws is dat meisjes dezelfde Dorito's eten als mannen... Maakt dat niet gewoon jouw dag goed?
Hier is meer….
https://www.counterpunch.org/2018/02/07/wanted-homicidal-maniac-for-us-ambassador-to-seoul/
Luister naar wat Edward Luttwak te zeggen heeft, en hoop dat Trump het advies van Luttwak niet opvolgt….
http://foreignpolicy.com/2018/01/08/its-time-to-bomb-north-korea/
Lutt-whacko heeft feitelijk de ongelooflijke ongevoeligheid om elke massamoord die Zuid-Korea en de Zuid-Koreanen zelf worden aangedaan de schuld te geven, en noemt het op een verdraaide manier ‘zelf toegebracht’.
Houd er rekening mee dat hij daarmee een scenario beschrijft waarin Washington de strijd begint, Pyonyang terugvecht en Zuid-Korea helemaal geen actieve speler is.
Dat is vergelijkbaar met twee bendes uit New York, verdeeld door één buurt, die kogelregens op elkaar afvuren en hun gemeenschappelijke buur de schuld geven van de doden bij het kruisvuur. Het is allemaal onze schuld!”
Het is duidelijk dat de man krankzinnig is; het is gewoon dat hij omringd is door andere, even krankzinnige mensen en zichzelf daarom ‘normaal’ vindt.
Dat een platform als Foreign Policy Magazine dat waanidee zou ondersteunen en aanmoedigen door zijn moorddadige fantasie in de kijker te zetten, bevestigt eenvoudigweg dat The Powers That Be waardevol werk hebben en goedgeplaatste en totaal gestoorde acteurs nodig hebben om aan te zetten en aan te moedigen.
Evenzeer wordt echter de noodzaak van ieder van ons bevestigd om dit alles te onderkennen voor de pure waanzin die het is, en om alle bevelen die daaruit voortvloeien regelrecht te weigeren.
Kortom: “Zeg gewoon ‘nee’!”
Hoewel u de mentale toestand van Luttwak correct beschrijft, moet u er rekening mee houden dat er mensen in onze DC Beltway zijn die de urgentie van nu voelen om onze militaire macht te gebruiken, terwijl Noord-Korea zich pas in de huidige fase bevindt waarin zij zich bevinden, wat betreft Noord-Korea. Het vermogen van Korea is om terug te slaan. Dit nadat een vredesakkoord van zestig jaar ongedaan is gemaakt. Je had zoveel geluk moeten hebben met je te laat ingeleverde scriptie, of je hypotheekbetaling toen de compensatie van je werkman niet werd toegepast, maar zo werkt Washington ook, of zijn het regels?
De paranoïde mensen en waanvoorstellingen zitten voortdurend vast in de vecht-of-vlucht-modus, vandaar de intense urgentie van hun preventieve aanmoedigingen. In dat opzicht kan The Beltway het beste worden gezien als de perimeter van een gesticht waarvan de gevangenen en de rest van ons alle instrumenten en controles ver weg moeten houden.
Bruce Een ander ding om te overwegen is de invloed van Israël. Ik heb een paar artikelen gelezen die een scenario beschrijven waarin Iran kernwapens koopt van Noord-Korea. Als dat meer blijkt te zijn dan een gerucht, of als er bewijs is dat wijst op de mogelijkheid van een handel in kernwapens tussen Iran en Noord-Korea, houd dan je hoed vast, want nu zullen we Netanyahu zien pleiten voor de De vernietiging van Kim Jung-un en de dreiging van Terug naar het Stenen Tijdperk zullen werkelijkheid worden voor Noord-Korea.
Ik dacht gewoon dat ik dat Israël-stukje daar maar even terzijde zou gooien, ter beoordeling van Bruce, van het Koreaanse Schiereiland, en de vele wendingen die het zou kunnen duren om een volwaardige oorlog van totale vernietiging tot stand te brengen. Joe
Er is een reële mogelijkheid dat de Amerikaanse confrontaties tussen NK en Pakistan zowel het gevolg kunnen zijn van de potentiële nucleaire ontwikkeling als van de uitwisseling met andere Amerikaanse doelwitten zoals Iran, waardoor politici zich tegen hen zullen verzetten om zionistische steekpenningen te krijgen. Toch zou de aanwezigheid van nucleaire afschrikmiddelen in die landen, en de verspreiding ervan naar andere Amerikaanse doelwitten, heel goed een stabiliserende invloed kunnen hebben.
Ik volg Luttwalk al vele jaren en had een baas die hem heel goed kende en ik denk niet dat hij gek is. Hij is of was een realist en zijn artikel pleit voor een aanval op NK. Ik ben er tegen omdat ik geloof dat de gevaarlijkste en meest negatieve kracht ter wereld het rijk is, en niet Noord-Korea. Op de een of andere manier zal het Amerikaanse leger een manier vinden om het te verpesten. Bovendien denk ik dat Luttwalk Noord-Korea onderschat; ze hebben heel veel kunnen doen met een klein budget, dus ze zijn misschien wel capabeler dan we denken.
De man is ongeveer net zo “redelijk” als Richard Perle of Paul Wolfowitz, en je hebt gezien waar hun “realisme” ons naartoe heeft geleid. Hij is gewoon de zoveelste uit de hand gelopen neoconservatieve fanaticus die tijdens de eerste Koude Oorlog veel meer zendtijd kreeg. Het is niet verrassend dat hij terug is voor een reprise. Zijn antwoord op elk probleem dat Amerika in de wereld creëert, is het beginnen van een nieuwe oorlog.
“Amerikaanse militaire officieren hebben de angst voor een ‘zee van vuur’ aangehaald om passiviteit te rechtvaardigen. Maar deze kwetsbaarheid mag het Amerikaanse beleid niet verlammen, om één simpele reden: het is grotendeels aan onszelf te wijten.”
Ja, de Dr. Strangelove Frankenstein is tot leven gekomen als Luttwak om Zuid-Korea te hekelen omdat het geen Iron Dome-raketbatterijen uit Israël heeft gekocht en geïnstalleerd.
Wat een eigenwijze POS als het gaat om het op het spel zetten van de levens van andere mensen, simpelweg om het imperium te verankeren. Hoe komt het sterven om de macht van een hegemon aan de andere kant van de wereld te behouden tegemoet aan de belangen van Zuid-Koreaanse burgers? Hun belangen kunnen alleen worden behartigd door een permanente vrede te bereiken met al hun buren, in het bijzonder met hun vervreemde familieleden aan de andere kant van de DMZ. Dat weten ze. Het maakt Washington niet uit. Het land geeft alleen om zijn vermogen om China te intimideren vanuit de enorme citadel die het in Zuid-Korea heeft gebouwd. Iedereen in de vergelijking kent de waarheid, die draait om de THAAD's. De Zuid-Koreanen zijn slechts pionnen die niet echt in staat zijn hun grootste existentiële bedreiging uit hun land te werpen.
Hier is er nog eentje die het lezen waard is...
https://www.counterpunch.org/2018/02/06/if-theres-a-war-in-korea-blame-trump/
Ja, de zaken van Amerika waren ooit zaken, nu zijn het oorlog.
Ja! Dat, en “financiële producten”….
Geweldige opmerking. Cultureel gezien houden Amerikanen van oorlogen, zelfs als het Amerikaanse leger slecht presteert. Ik zie in dit land geen interesse voor vrede of diplomatie. Aan de andere kant kan een grote nieuwe oorlog mensen ertoe dwingen wakker te worden.
Je hebt gelijk, onze Amerikaanse cultuur heeft sinds de oprichting oorlog in zijn DNA gehad, en zelfs vóór de oprichting van deze natie als Britse kolonie voerden we oorlog tegen de Native Americans. Een jonge cultuur, inderdaad. Een cultuur die zich nog in de evolutionaire fase van de korte geschiedenis van dit land bevindt. Het zou de moeite waard zijn om te bidden of de VS, als ze deze fase van hun ontwikkeling doorkomen, een bescheiden rol zullen aanvaarden om lid te worden van een wereldwijde soevereine klasse van vreedzame naties. Dit kan gebeuren als de VS bereid zijn op te houden de politieman van de wereld te zijn, en als de VS dat ook willen.
Gaat niet gebeuren. Te veel geld en macht die afhankelijk zijn van beveiligingsbudgetten van meer dan biljoen dollar. Ik hoop dat we dat geld uitgeven aan veel militaire parades en niet aan oorlog. Onze cultuur moet veranderen, anders zullen oorlog, chaos, allerlei vormen van dwang en anti-gezellig beleid doorgaan en zich uitbreiden, zoals we hebben gezien.
RICHTING 2020…
Het is typisch (al eeuwen (en langer)) voor oorlogvoerende partijen
zichzelf in agressie wikkelen. Die agressie is er altijd
verkocht als 1. gemakkelijk 2. snel 3. “goedkoop” in de zin van
kost de oorlogvoerenden weinig. 4. vrijwel risicovrij (- een must-win,
er zijn geen vragen toegestaan.
Onze huidige president (wiens naam u zich misschien herinnert) zal het misschien wel aanvoelen
dat zijn andere programma’s en beloften mogelijk niet ‘werken’. De
De roestriem van werklozen bloeit mogelijk niet met investeringen
in hoogbetaalde banen. (Integendeel, zoals te oordelen naar de stroming
De volatiliteit op de aandelenmarkten in de VS en wereldwijd zal waarschijnlijk toenemen
resulteren in winst voor de rijken. Sorry, er is niets meer over
de mijnwerker, staalarbeider wiens vele jaren verspild zijn
zijn persoonlijke leven, familie enz.)
(Voor een diepere discussie, zie Dr. Jack Rasmus, SYSTEMIC FRAGILITY
EN DE WERELDECONOMIE.)
Wat deze president en zijn sycofanten (zoals die in vorige regeringen)
is zijn bewezen vermogen om de natie rond ‘patriottisme’ te verenigen. Deze voorzitter
is een demagoog, maar wel een hele goede!
Hoeveel er zullen sterven, is voor hem niet relevant.
In feite is het verre van irrelevant. Maar voor velen is dat ‘naast de kwestie’.
Door met de Amerikaanse show!
---
RE: reactie van Jonathan Marshall:
“…. Het ministerie van Defensie heeft ook de krachtigste niet-nucleaire bom ter wereld getest, de GBU-30,000 van 57 pond, die het vermogen heeft om door honderden meters aarde te ploegen om ‘geharde’ wapensilo’s te vernietigen …
Wie (welke defensiecontractant?) ‘testt dit wapen? Tegen welke prijs. Details
zijn belangrijk. Het ministerie van Defensie doet geen “testen”, maar betaalt een aannemer
of meerdere om het te doen. Tijdsbestekken zijn belangrijk. Wanneer was deze deal precies?
akkoord gegaan? Onder welk bestuur. Waar is het nu.
(Opmerking: we weten heel goed dat enorme wapens zijn ‘getest’ en
jarenlang mislukt om de een of andere reden.
Is deze post gespecificeerd in de begroting/
Waar zullen de productie en het testen plaatsvinden? (Wat staat enz.).
Datums zijn vereist.
------
Wat betreft het gebrek aan demonstraties door “de vredesbeweging”,
Ik kan de lezers er alleen maar aan herinneren dat er niet veel van dergelijke demonstraties waren
toen het nationaal-socialisme Duitsland inhaalde. Velen waren voor vrede, en
velen (ook niet-joden) stierven daarvoor. Uit de hand zou ik raden
dat rauwe angst een rol speelt.
Ik zou de lezers willen waarschuwen om te doen alsof eerdere (vaak democratische)
De regeringen waren ook pro-defensie. Wanneer bijvoorbeeld
vechtend tegen een vliegtuig dat door Lockheed wordt geproduceerd (en dus produceert
“banen”, zegt Lockheed) heeft het ministerie van Defensie van Obama verhoogd (met 4 keer)
het aantal drones dat gemaakt gaat worden... ook door Lockheed.
Met dank aan Jonathan Marshall en vele commentatoren.
Peter Loeb, Boston, Massachusetts, VS
Hey Banger, hier is iets om ons gesprek te begeleiden….
https://www.globalresearch.ca/america-has-been-at-war-93-of-the-time-222-out-of-239-years-since-1776/5565946
Denkt u werkelijk dat een meerderheid oorlog wil? Ik niet. Ik woon in een zeer conservatief gebied, en dat is niet wat ik zie – lokaal in ieder geval.
Hier is een interessante blik op hoe Rex Tillerson de effectiviteit van de sancties tegen Noord-Korea meet:
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/01/rex-tillerson-and-effectiveness-of-anti.html
Er gaat niets boven het opofferen van burgers om de politieke agenda van Amerika te verwezenlijken.
Nazi-Duitsland heeft het nut van ‘collectieve bestraffing’ aangetoond. Degenen die ‘boven de wet staan’ vinden het nog steeds nuttig.
De Warmbiers lijken een hele clan van nuttige idioten te zijn.
Een aanval op Noord-Korea door het Amerikaanse leger zou op zoveel fronten zo'n ramp zijn dat niemand het überhaupt serieus lijkt te nemen. Eén belangrijke kwestie die onbesproken blijft, is de waarschijnlijkheid van de militaire vernietiging van Zuid-Koreaanse kerncentrales en hun enorme stapels 'gebruikte' brandstofstaven – honderden tonnen. Er zou geen hoop zijn om de gevolgen te beheersen, in tegenstelling tot Tsjernobyl en Fukushima, dus de gevolgen zouden honderd keer zo hoog kunnen zijn en de hele regio kunnen bestrijken, met gevolgen voor Japan, China, enz. Laat staan alle Amerikaanse mensen in de regio, dus. . . Het lijkt erop dat niemand wil geloven dat Trump zo'n idioot zou zijn, of in het beste geval hopen ze dat het Amerikaanse leger nooit instemt met dergelijke bevelen, dat er een soort van muiterij zal plaatsvinden.
De pure waanzin om zelfs maar te denken dat dit een rationeel idee is. . . Moeilijk te geloven.
En Vladivostok Rusland, een moderne stad met 650,000 inwoners, ligt slechts 120 kilometer van de Noord-Koreaanse grens. Dit klinkt als het slechtste idee dat we konden bedenken.
Het lezen van de recente 'toespraak' van Mad Dog Mattis over het upgraden van kernwapens naar gebruiksvriendelijke kleine kernwapens op zee laat zien hoe ernstig de hele situatie al is geworden.
Als de VS met al zijn sancties tegen anderen zich aan het NPV zou houden en de kernwapens zou verminderen en niet zou opwaarderen (wat Obama tijdens zijn ambtstermijn enorm heeft verhoogd, zodat Trump het goede werk voortzet), zouden we genoeg geld hebben om te besteden aan alle onbelangrijke zaken. dingen in de VS, zoals milieu, gezondheid, scholen, infrastructuur!!!!!!!!
Ja, daarom kunnen we geen leuke dingen hebben. Nadat de verdomde gentrificatie van elke stad in dit land voltooid is, zullen de overtollige wapenvoorraden waar we steeds meer van blijven maken, extra kernwapens, dode en defecte F-35-onderdelen naar de buren verhuizen, omdat de nieuwere bewoners dat niet meer nodig hebben. geen stinkend leven.
Verdomde dwazen hebben geen enkele vooruitziende blik. Denken ze dat, zelfs als ze het leger van Noord-Korea net zo gemakkelijk en effectief vernietigen als dat van Saddam (en ik denk niet dat er een kans is dat Washington zelf kernwapens gebruikt bij hun aanval), China hen gewoon zal toestaan om te walsen? het land bezetten en bezetten? Bovendien heeft China zich er al toe verbonden Noord-Korea te verdedigen in elk conflict met Washington dat Kim Jong-Un niet begint. Begin deze oorlog met Noord-Korea en je voert een regelrechte oorlog met China, die waarschijnlijk escaleert in WO III.
De openingsstappen van een dergelijk conflict zijn vele malen besproken, waarbij Zuid-Korea en Japan zijn gedecimeerd. Het Amerikaanse garnizoen langs de DMZ zal snel worden uitgeroeid. Trump en Mattis zullen op één dag ongeveer 40,000 gouden stermoeders creëren. Gaan ze ervan uit dat elk land ter wereld gewoon een spelletje met Washington zal spelen, zoals Saddam deed, en niet terug zal vechten? Als dat zo is, zijn het idioten, maar ook massamoordenaars.
De rest van de wereld heeft dringend behoefte aan een plotselinge economische ineenstorting in Amerika, wat het noodzakelijk maakt dat het land de hoorns over de hele wereld in beweging brengt. Zolang er middelen beschikbaar zijn, gaan deze uitsluitend naar het voeden van de Amerikaanse oorlogsmachine. Dat verdomde monster moet zijn bloedtoevoer afsnijden.
Dat is zo, maar we blijven hetzelfde ongedierte herkiezen dat dit eens zo grote land failliet heeft verklaard en ons nageslacht aan onvrijwillige dienstbaarheid heeft verkocht door belastingen die zijn uitgegeven aan krankzinnige, moorddadige massaslachtingen van kleine naties. Hun bloeddorst naar wereldheerschappij is “naar hun hoofd gestegen” en trots en verwaandheid drijven aan tot nog meer bloedbaden, waardoor een nucleaire winter ontstaat, waarin “de levenden de doden benijden”.
Heel kort en bondig gezegd! We hebben op zijn minst één echte oppositiepartij nodig, en het zou inmiddels duidelijk moeten zijn dat het niet de vage partij van vandaag zal zijn, met haar leiderschap uit het bedrijfsleven en haar ijver voor “bedrijfsvriendelijke kandidaten” (zoals Chuck Schumer zei). Wat de toekomstige grote verkiezingen betreft, zullen ze ervoor zorgen dat geen enkele progressieve Democraten de eer krijgt, zoals in 2016.
Ik denk dat een aantal dingen die we nu moeten onderzoeken de volgende zijn: Zijn er potentiële alternatieve kandidaten die zich kandidaat willen stellen? Hoe kunnen we brede steun krijgen voor kandidaten uit de basis? Hoe kunnen we de lock-down die het D&R-duopolie heeft op het verkiezingsproces veranderen? Hoe vormen we een nationale politieke partij met een platform dat een aanzienlijk aantal burgers kan steunen? Inschrijvende kandidaten zijn mogelijk in de meeste staten, tenminste voor federale verkiezingen...is een grassroots, landelijke inschrijfinspanning haalbaar, op voorwaarde dat er een wenselijke kandidaat is?
Ik pretendeer niet eens de antwoorden te hebben. Maar misschien kunnen we deze en andere vragen laten doorsijpelen... want als we 2020* bereiken en de dims een Hillary +/of Schumer-kloon draaien, en de repugs de troef, zullen we gewoon nog een 2016 hebben, waarin miljoenen in plaats daarvan thuis bleven van naar een derde partij gaan of een kandidaat inschrijven, en we eindigden met Herr Trump.
Wat ik WEL weet, is dat het krankzinnigheid is om keer op keer hetzelfde te doen en te verwachten dat het er anders uit zal komen. En het antwoord is NIET thuisblijven en niets doen.
*houd je vingers gekruist!
Er zit veel waarheid in, maar momenteel is er weinig eenheid onder de echte liberalen en potentiële schrijvers.
We hebben partijen nodig die hun kiesdistricten werkelijk vertegenwoordigen, om een krachtige coalitie te vormen, die alle bronnen van corrupte geldinvloed zoals het MIC, de zionisten en Wall St.
De eerste daden bij het winnen moeten het afschaffen van de macht van het geld in de politiek zijn, met grondwetswijzigingen die de financiering van de massamedia en verkiezingen beperken tot beperkte individuele bijdragen. Dat zal een overwicht van de uitvoerende macht vergen, om bijna het hele Congres en de rechterlijke macht te onderzoeken en eruit te gooien wegens financiële corruptie, de massamedia tijdelijk aan de universiteiten over te dragen (met voorbereidingen) en nieuwe verkiezingen te houden. We moeten dan die amendementen eisen en de uitzettingen en verkiezingen herhalen totdat we ze krijgen.
Als we wetten hebben die massamediabedrijven definiëren en reguleren (aan elkaar gekoppelde groepen organisaties die de media controleren met meer dan bijvoorbeeld tien procent van het publiek in welk onderwerp of welke regio dan ook), kunnen de media aan dergelijke groepen worden teruggegeven, om te voorkomen dat de universiteiten worden gepolitiseerd.
Het is niet de vraag óf, maar wanneer de Amerikaanse Neocon-gangsters en de Deep State Noord-Korea zullen aanvallen. Ik zal absoluut verbaasd zijn als de aanval ergens dit jaar niet plaatsvindt. De vuile Amerikaanse oorlogszuchters zijn zeer geagiteerd en verstoord door de kleine kiemen van goede wil tussen het Noorden en het Zuiden, dus we kunnen binnenkort een soort valse vlag-incident verwachten. Het is al vaker op dit forum gezegd dat de Amerikaanse oorlogsmachine nu zo opgeblazen is dat er simpelweg een soort militair conflict MOET zijn om het bestaan ervan te rechtvaardigen.
Waar waar..
De afgelopen decennia hebben aangetoond dat Amerika's afhankelijkheid van oorlog niet alleen financieel gemotiveerd is, maar dat Amerikaanse belastingdollars ook dienen ter ondersteuning van regimeverandering en aanstichters van diepe staatsburgeroorlogen.
Amerika is werkelijk de slechte agent van de wereld.
Publieke vijand nummer 1 vermomd als politie.
Ik hoop het niet. Misschien kan een grote militaire parade Trump tevreden stellen. Een van de belangrijkste problemen waarmee we worden geconfronteerd, is dat zowel het establishment van het buitenlands beleid als het leger incompetent zijn gebleken. Gebed is aangewezen om oorlog te voorkomen.
Dat is nooit een slecht idee, maar betrek er alstublieft ook het ondernemen van acties bij, zoals dagelijkse telefoontjes/brieven/e-mails naar wetgevers, brieven aan de redacteur, praten met vrienden en buren, of deelnemen aan groepsacties, enzovoort.
De nee-zeggers die beweren dat niets van dit alles enig nut heeft, zijn de mensen die precies niets doen, en vervolgens beweren dat “het geen enkel goed zal doen”….of: “het zal niet werken.” Ze denken eigenlijk dat rondhangen en vernietigend en defaitistisch commentaar geven op de een of andere manier intellectueel superieur is aan pogingen tot verzet. Gek, hè?
Wat in al deze discussies ontbreekt, is een herinnering aan wie en wat de facties zijn en waren in Korea tijdens de Tweede Wereldoorlog en alle jaren daarna. Onze westerse gewoonte om onze eigen oorlogspropaganda als onbetwiste geschiedenis vast te leggen, zorgt ervoor dat we geen voeling meer hebben met de werkelijkheid. Het besef van onze eigen gruwelijke verdraaiing van de geschiedenis, en de onrechtvaardigheid ervan, maakt het slechts een kleine stap om de defensieve reflexen van de DVK te begrijpen.
Een korte lectuur over dit onderwerp is Sir John Pratts “The Lie That Led To War” (1951).
Verder lezen: IFstone's “De verborgen geschiedenis van de Koreaanse oorlog: 1950-1951” (1952)
De jonge VN vielen voor de Amerikaanse aandrang dat hun wrede marionet in het zuiden de enige legitieme regering van Korea was, en dat Noord-Korea niet zou worden gehoord over de bewering dat het vijandelijkheden had geïnitieerd. De aldus ontketende oorlog tegen het noorden vernietigde elke stad en belangrijke levensonderhoudende infrastructuur, in flagrante schending van alle oorlogsregels. Er zijn al bijna zeventig jaar wrede sancties van kracht. De wapenstilstand vereiste dat de strijdende partijen zich moesten onthouden van de introductie van nieuwe wapens op het schiereiland, en toch hebben de VS deze voorwaarden vele malen geschonden, zelfs in die zin dat ze een tijdlang kernwapens in het zuiden hebben geplaatst, en nu met de massale opbouw buiten de kust.