De aanwerving door NBC News van voormalig CIA-directeur John Brennan is de laatste in een golf van trouwe inlichtingendiensten die banen in de media krijgen, wat aanleiding geeft tot bezorgdheid over belangenconflicten, meldt Caitlin Johnstone.
Door Caitlin Johnstone
“Voormalig CIA-directeur John Brennan is het nieuwste lid van de NBC News- en MSNBC-familie geworden en tekent officieel bij het netwerk als bijdrager”, piept een recent artikel door The Wrap, alsof dat heel normaal is om te moeten schrijven en geen afschuwelijk symptoom van een Orwelliaanse dystopie. NBC meldt dat het voormalige hoofd van de verdorven, liegen, martelen, propagandistisch, drugshandel, staatsgreep, oorlogszucht Central Intelligence Agency “is nu een senior nationale veiligheids- en inlichtingenanalist.”
CIA Information Operations Center-logo. (Publiek domein)
Brennan, wie speelde een sleutelrol bij de constructie van het Rusland-verhaal van het establishment, dat is gebruikt om publieke toestemming voor te verkrijgen wereldbedreigende nieuwe escalaties van de Koude Oorlog, is slechts de nieuwste toevoeging in een aanhoudende trend van vertrouwde reguliere mediakanalen die tot de nok toe gevuld zijn met trouwe leden van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap. Brennan wordt lid van de stafchef van de CIA en het DoD Jeremy Bash in de NBC/MSNBC-line-up, die daar dienst doet als nationaal veiligheidsanalist, evenals NBC-inlichtingen-/nationale veiligheidsverslaggever en bekende CIA-medewerker Ken Dilanian.
Voormalig directeur van de Nationale Inlichtingendienst, Russiagate-architect en bekende Russofobe racist James Clapper werd verwelkomd in de “familie” van CNN vorig jaar door Chris “Het is illegaal om WikiLeaks te lezen' Cuomo verschijnt nu routinematig als deskundige analist voor het netwerk. Vorig jaar CNN ook heeft een nieuwe nationale veiligheidsanalist aangenomen: Michael Hayden, die heeft gediend als directeur van de CIA, directeur van de NSA, adjunct-directeur van de Nationale Inlichtingendienst en generaal van de luchtmacht.
Voormalig CIA-analist en nu betaalde CNN-analist Phil Mudd, die er vorig jaar voor zorgde dat Cuomo's show een intrekking en verontschuldiging voor een volkomen ongefundeerde bewering he gemaakt op de nationale televisie beweren dat Julian Assange van WikiLeaks “een pedofiel” is, is wederom het geval krantenkoppen maken omdat hij suggereert dat de FBI een confrontatie aangaat met de huidige regering over het besluit van Trump om de controversiële Nunes-memo vrij te geven.
Steeds meer kanalen waar Amerikanen hun informatie vandaan halen, worden niet alleen gevuld met loyalisten van de gevestigde orde in de tuinsector, maar ook met al lang bestaande leden van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap. Deze mannen bereikten hun machtspositie binnen deze diep sociopathische instellingen op basis van hun bereidheid om elke verdorvenheid te faciliteren om de geheime agenda’s van het Amerikaanse machtsestablishment te bevorderen, en nu worden ze voor de mainstream Amerikanen geparadeerd op kabelnieuws op op dagelijkse basis. De woorden van deze ‘experts’ zijn consequent ingenomen en gerapporteerd door kleinere nieuwsuitzendingen in de gedrukte en online media op een manier die hun gezaghebbende beweringen doordringt tot het publieke bewustzijn.
De term ‘diepe staat’ verwijst niet naar een complottheorie, maar naar een eenvoudig concept in de politieke analyse dat wijst op de onmiskenbare realiteit dat (A) plutocraten, (B) inlichtingendiensten, (C) defensieagentschappen en (D) de De reguliere media hebben grote hoeveelheden macht in Amerika, ondanks dat ze geen deel uitmaken van de gekozen regering. Je hoeft niet ver te zoeken om te zien hoe deze afzonderlijke groepen elkaar overlappen en samenwerken om hun eigen agenda op verschillende manieren te bevorderen. Jeff Bezos van Amazon is er bijvoorbeeld nauw bij betrokken alle bovengenoemde groepen: (A) zoals betwistbaar de rijkste persoon ooit hij is duidelijk een plutocraat, met een bedrijf welteverstaan proberen de onderliggende infrastructuur van de economie onder controle te krijgen; (B) hij is een CIA-aannemer; (C) Dat is hij onderdeel van een adviesraad van het Pentagon; en (D) de zijne aankoop van de Washington Post in 2013 gaf hem de volledige controle over een groot mainstream mediakanaal.
Bezos heeft het toestel niet gekocht Washington Post omdat zijn hebzuchtige brein voorspelde dat kranten op het punt stonden een winstgevende heropleving te beleven; hij heeft het gekocht om dezelfde reden waarom hij zich zo diep in de ongekozen machtsinfrastructuur van Amerika heeft verankerd: hij wil een solide basis verzekeren voor het imperium dat hij aan het opbouwen is. Hij heeft een krachtige propaganda-uitlaat nodig om steun te verwerven voor het machtsestablishment waar hij zijn plutocratische tentakels doorheen weeft. Dit is precies dezelfde reden als de andere massamedia-controlerende plutocraten vullen hun propagandamachines met insiders uit de inlichtingengemeenschap.
Keer op keer zie je verbindingen tussen de plutocratische klasse die effectief zijn is eigenaar van de gekozen Amerikaanse regering, de inlichtingen- en defensiediensten die achter dikke sluiers van geheimhouding opereren in naam van de ‘nationale veiligheid’ om agenda’s te bevorderen die niets te maken hebben met de wensen van het electoraat, en de massamediamachine die gewend is om de toestemming vervaardigen van het volk dat door deze uitbuitende machtsstructuur zal worden geregeerd.
Amerika wordt geregeerd door een eliteklasse die langzaamaan een systeem heeft gecreëerd waarin steeds meer geld beschikbaar komt vertaalt zich rechtstreeks in politieke macht, en die daarom gemotiveerd is om economisch onrecht in stand te houden om zo vollediger over de massa te kunnen heersen. Hoe groter de economische ongelijkheid, hoe groter hun macht. Niemand zou bereidwillig instemmen met een dergelijk onderdrukkend systeem waarin de ongelijkheid in rijkdom blijft groeien terwijl dure bommen van dure drones op vreemden aan de andere kant van de planeet worden gedropt. Er is dus een robuuste propagandamachine nodig.
En dat is waar de nieuwe baan van John Brennan om de hoek komt kijken. Verwacht dat er een consistente fontein van leugens uit zijn mond zal stromen over NBC, en verwacht dat ze allemaal dit uitbuitende machtsestablishment zullen steunen en zijn machtspositie zullen bevorderen. geopolitieke agenda’s. En verwacht van scherpzinnige rebellen overal ter wereld dat ze het allemaal blijven noemen zoals het is.
Caitlin Johnstone is een malafide journalist, dichter en utopie-prepper die regelmatig publiceert bij Middel. Volg haar werk op Facebook, Twitter, of haar website. Ze heeft een Podcast en een nieuw boek Woke: een veldgids voor Utopia Preppers.
Bedankt Caitlin! Goed gedaan! Ik houd vooral van: “Niemand zou bereidwillig instemmen met zo’n onderdrukkend systeem waarin de ongelijkheid in rijkdom blijft groeien terwijl dure bommen van dure drones op vreemden aan de andere kant van de planeet worden gedropt, dus er is een robuuste propagandamachine nodig.” Daar ben ik het mee eens! NIEMAND is “opzettelijk onwetend”. NIEMAND kiest ervoor om onder de invloed te staan van de massale mind control/propaganda van de overheid. Mind control is iets dat mensen wordt ‘aangedaan’ – of de dader nu een psychopathische echtgenoot of sekteleider is; religieuze indoctrinator, militaire bootcamp-sargeant en/of de stem van de regeringscontrole over de media. Slachtoffers van mind-control de schuld geven van het feit dat ze mind-control zijn en daarom “opzettelijk onwetend” zijn, is gewoon een andere vorm van mind-control die wordt gebruikt om de realiteit van mind-control te bagatelliseren.
Het wordt met de dag duidelijker dat we in een militaire dictatuur leven. Een van de incidenten die mij dit besef duidelijk maakte, was toen John Kerry een overeenkomst had gesloten met de Russen over militaire operaties in Syrië. Het leger nam het op zich om die deal nietig te verklaren toen het doelbewust zestig Syrische soldaten aanviel en doodde. Dat was een duidelijk geval van insubordinatie dat had moeten leiden tot het afvuren van de militairen die opdracht hadden gegeven tot de aanval. In plaats daarvan ging Obama gewoon door alsof er niets gebeurde, behalve dat de onderhandelde deal nietig was.
En natuurlijk zei de pers niets over de flagrante criminaliteit van de militaire actie.
Welke president is nog bereid om op te komen tegen het leger en het Department of Skullduggery, oftewel de CIA? Wie heeft werkelijk de leiding?
Ik ben erg blij om Caitlin op dit forum te zien schrijven. Ga zo door met het goede werk Caitlin. Het zal je nooit aan materiaal ontbreken om over te schrijven. Als wat we op dit moment meemaken een barometer is, staat ons een wereld van pijn te wachten. Orwell ligt in zijn graf en wenste dat hij nog twee handen had. Hij moet kiezen of hij zijn ogen of oren bedekt. Wat een trieste gang van zaken...
John Brennan – “Door het prikken van mijn duimen komt er iets slechts op deze manier.” Die kerel is slecht, en hier zal niets goeds uit voortkomen.
Sean Hannity van Fox doet geweldig werk door het ministerie van Justitie, de FBI en alle andere personages in het Steele-dossier en Russiagate bloot te leggen. Elke nacht wordt er meer informatie onthuld; het is net een spionageroman. Geen van de andere verkooppunten praat zelfs maar over dit soort dingen. Krekels. Als je het laatste nieuws over criminaliteit wilt, ga daar dan heen. Ondertussen zegt Zero Hedge:
“De poging van voorzitter Chuck Grassley van de Senaatscommissie om de DOJ te dwingen een strafrechtelijk onderzoek te openen naar de ex-Britse spion en 'Trump-dossier'-auteur Christopher Steele, stuit op weerstand van het bureau, het nieuwste teken dat het geen informatie wil over zijn relatie met Steele zal met het publiek worden gedeeld.
De campagne van Hillary Clinton en de DNC hadden Steele betaald voor zijn dossier. Maar de FBI huurde ook Steele in, en net voordat ze $ 50,000.00 aan Steele betaalden voor zijn werk, ontdekten ze dat hij loog, hem niet betaalde, maar nog steeds Trump en zijn team bleef bespioneren. Nu het dossier van Steele in de ogen van de FBI in diskrediet was gebracht, hadden ze moeten stoppen met spioneren, maar dat deden ze niet. Russiagate is gebaseerd op dit Steele-dossier, en toch was er ‘daar geen sprake’, en het DOJ en de FBI wisten dat.
Zero Hedge gaat verder:
“Bovendien zegt een gedeelte over een tweede memo van Steele dat hij informatie ontving van het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat deze op zijn beurt kreeg van een buitenlandse bron die contact had met 'een vriend van de Clintons'.
‘Het is al verontrustend genoeg dat de Clinton-campagne het werk van de heer Steele financierde, maar dat deze Clinton-medewerkers tegelijkertijd de beschuldigingen van de heer Steele voedden, roept extra zorgen op over zijn geloofwaardigheid’, schreven Grassley en Graham in hun strafrechtelijke verwijzing.
Dus Steele ontving informatie van het ministerie van Buitenlandse Zaken en een vriend van Clinton? Hoe onpartijdig is dat?
Link voor het bovenstaande Zero Hedge stuk:
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-05/grassley-graham-blast-fbi-censoring-memo-calling-criminal-probe-trump-dossier
De hele wereld is een podium,
En alle mannen en vrouwen zijn slechts spelers;
Ze hebben hun uitgangen en hun ingangen,
En één man in zijn tijd speelt vele rollen,
~ De bard
Het Reality TV Show Presidency heeft geweldige kijkcijfers.
Denk je dat Nikki Haley de rode roos heeft? Blijkbaar trekt Michael Wolf, de auteur van ‘Fire and Fury’, zich terug op dat stukje wellustige roddelnieuws.
Daniel – en een zin die ik graag citeer uit Shakespeare is zo goed van toepassing op die van Clinton:
"De hel is leeg en alle duivels zijn hier."
Hoe ziet democratie er precies uit voor deze lafaards die vooroordelen, discriminatie, haat en geweld verkopen?
Hier is een voorbeeld van hoeveel ze aan hun (onze) eigen kinderen denken, als ze überhaupt met de leraren en predikanten durven te praten:
...
Op 2 mei 1970 zegt gouverneur James A. Rhodes (R-OH) over studentendemonstranten aan de Kent State University:
'Ze zijn erger dan de bruinhemden en het communistische element, en ook de nachtrijders en de burgerwachten. Het zijn de slechtste mensen die we in Amerika herbergen. Ik denk dat we het opnemen tegen de sterkste, goed opgeleide, militante revolutionaire groep die ooit in Amerika bijeen is gekomen.... We gaan het probleem uitroeien, we gaan de symptomen niet behandelen.’ Twee dagen later, op 4 mei, vermoorden soldaten van de Nationale Garde vier ongewapende studenten op de campus van Kent State en verwonden negen anderen.
~ Jim Hunt; 'Ze zeiden wat?'; 9-1-2009
...
Op 5 mei 1970 zegt gouverneur Ronald Reagan (R-CA) over de pogingen om studentenprotesten op universiteitscampussen te stoppen:
“Als er een bloedbad voor nodig is, laten we er dan een einde aan maken.”
~ Jim Hunt; 'Ze zeiden wat?'; 9-1-2009
...
.. En tien jaar later, in 10, heeft Amerika wie gekozen?
Wie zullen de verkopers aanbieden in 2024? Komen we dichterbij het einde van het tijdperk van de marionet?
Misschien wordt het een professional. (met media-ervaring op het CV, om op te starten) .. Een John Brennan-ite?
Als er een hel bestaat, dan moet er zeker een speciale plek gereserveerd zijn voor degenen die de ergste van de goeroes zijn in hebzucht. Maar in de tussentijd zal de Internationale Gemeenschap, voor het bestwil van Amerika, misschien binnenkort, Guantanamo sluiten... En doe alle burgers van de planeet groot recht door het midden in de Mohave-woestijn te heropenen. Deze lafaards die vooroordelen, discriminatie, haat en geweld verzelfstandigen en commercialiseren, zij kunnen de ereleden zijn. En aangezien zij het zijn die hun geweten al lang hebben gedood, zal die woestijnhitte misschien dienen als een kleine herinnering aan hoe een beetje hitte werkelijk voelt.
Ik voel je pijn cmp bedankt voor je bericht. Voor u en anderen die geïnteresseerd zijn in deze combinatie van anti-oorlogsactivisme van studenten en overheidstoezicht, zou ik een werkelijk inzichtelijk boek willen aanbevelen met de titel 'Subversives': The FBI's War On Student Radicals, and Reagan's Rise To Power door Seth Rosenfeld. Matt Taibbi merkte in een recensie van dit boek, die nu ingetogen lijkt, op dat “Binnenlandse inlichtingendiensten de neiging zullen hebben om alle bevoegdheden die ze krijgen (en zelfs sommige die ze niet hebben) te gebruiken om mensen te bespioneren die politiek weerloos en oneerbiedig zijn. vanuit veiligheidsoogpunt en gericht op de verkeerde redenen”.
Bob, “Bedankt!” Ik heb genoteerd dat ik naar Lansdale, Carl Oglesby en nu Seth Rosenfeld moet zoeken. Ik weet dat dit allemaal geweldig leesvoer voor mij zal zijn!
Ik heb je op de 28e ook een vervolgbericht gestuurd. Heb jij deze twee ontvangen? Wil je dat ik ze nog een keer stuur?
Ik kijk uit naar al je berichten – Ga zo door met al je geweldige werk Bob!
“Amerika wordt geregeerd door een eliteklasse die langzaamaan een systeem heeft gecreëerd waarin geld zich steeds meer rechtstreeks vertaalt in politieke macht, en dat daarom gemotiveerd is om economisch onrecht in stand te houden om zo vollediger over de massa te kunnen heersen. Hoe groter de economische ongelijkheid, hoe groter hun macht. Dit is achteruit. De elite creëert geen economisch onrecht om hun macht te behouden en te versterken, want dan zouden er geen Franse, Russische, Cubaanse of Chinese revoluties zijn geweest. Het kapitalistische systeem leidt tot economisch onrecht omdat het onbetaalde arbeidskracht van de arbeidersklasse steelt en in handen van de kapitalisten legt. De reden dat ze de lonen lager houden is om de winstvoet te verhogen en niet om de macht te behouden, terwijl ze proberen de macht vast te houden om dat systeem in stand te houden. En hoe meer ongelijkheid er wordt geproduceerd, hoe zwakker ze worden, omdat de arbeidersklasse dan beseft dat ze niets te verliezen heeft en in opstand komt. Dit is fundamenteel marxisme waarvan de schrijver zich niet bewust lijkt te zijn. Hoe groter de economische ongelijkheid, hoe groter de nood van de arbeidersklasse en hoe groter de motivatie om hun toestand te veranderen.
Chris – je hebt gelijk, de omstandigheden moeten gunstig zijn voordat er actie kan plaatsvinden. Het is wanneer de menigte een voorproefje van angst krijgt dat ze in beweging komen.
Ik ben bang dat de bevolking zo grondig is uitgeschakeld door een dom onderwijssysteem, gekoppeld aan 24/7 verkeerde media-informatie en de verlammende effecten van sociale media, dat er geen revolutie zal plaatsvinden. In plaats daarvan lijkt het erop dat het een gestage capitulatie en berusting van de persoonlijke soevereiniteit zal zijn, helemaal tot aan de gaskamers, en wanneer en wanneer die tijd komt, zal er ongetwijfeld een handige aanvraag uit Silicon Valley zijn om u door uw eindverwerking te leiden. .
Cold N. Holefield – een ‘dom onderwijssysteem’, maar ook veel voordelen aan de onderkant: voedselbonnen, invaliditeit, gesubsidieerde huisvesting, gratis mobiele telefoons, enz. Als deze dingen zouden worden verwijderd (nee, dat zeg ik niet dat zou zo moeten zijn), dan zouden de dingen compleet anders zijn. Over twee weken zou er een rel zijn.
Als je maag leeg is, maakt het niet echt uit hoe stom je bent geworden; je zult angst voelen en reageren. Daarom houden ze de onderkant kalm.
Het is de middenklasse die afglijdt naar de lagere klasse, en dit zijn de mensen die boos en bang worden, vooral vanwege hun kinderen. Die mensen hebben eigenlijk iets verloren.
Ik weet niet hoe jij iets weet over het zogenaamde vangnet. Ik weet het omdat ik het moest gebruiken terwijl ik de afgelopen vier jaar een behandeling onderging voor twee soorten borstkanker in stadium 2. Het is NIET wat mensen denken. Het slaat de toch al kwetsbaren tegen de grond – dit is niet kalmerend – het is een psychologische breuk van de menselijke geest totdat zij zich onderwerpen. Het papierwerk is als het ondergaan van een belastingaudit: elke zes maanden. “Technici” beslissen over iemands “voordelen”, die variëren tussen “technici”. Voedselbonnen kunnen tijdens de ene periode $ 4 kosten en de volgende periode $ 4. De technici/het systeem nemen geen verantwoordelijkheid voor de chaos en stress die zij in de levens van hun slachtoffers brengen. Het is letterlijk gek maken. Tussen haakjes: ik ben blank, lid van Phi Beta Kappa, heb een masterdiploma, had voorheen mijn eigen bedrijf en leefde toen ik getrouwd was in de top 6%. Bovendien zijn de meeste mensen die deelnemen aan zogenaamde sociale programma's kinderen, ouderen, chronisch zieken en veteranen. Je hebt gelijk als je zegt dat de middenklasse in armoede vervalt, maar je begrijpt niet hoe armoede er feitelijk uitziet als de overheid haar gunstige hand uitsteekt. Het is niets minder dan wreedheid.
Diana Lee – Ik hoop dat het nu goed met je gaat. Het breekt mijn hart wat je hebt meegemaakt. Nee, dat kan ik me niet voorstellen.
Ik bedoelde niet dat de lagere klasse “goed” leefde van voedselbonnen en sociale voorzieningen. Het enige wat ik bedoelde was dat het hielp, en dat zonder dit alles de hel zou losbarsten. Als je op een gegeven moment tot de top 10% zou hebben geleefd, zou je zeker een verschil merken, maar voor velen die in deze omgeving zijn opgegroeid, merken ze helemaal niets. Het wordt een manier van leven. En ja, je hebt gelijk, het is wreedheid. Een verlies van mensenlevens.
Koud weet je misschien dat het oorspronkelijke gebruik van de term 'Amerikaans Exceptionalisme' Stalins beschrijving was van hoe de Amerikaans-Amerikaanse arbeidersklasse niet in staat lijkt om in opstand te komen tegen de kapitalistische uitbuiting, hoe flagrant deze ook wordt. Wij zijn “de uitzondering” op de theorieën van Marx over de omslagpunten voor revoluties.
Ja, maar er is steeds vaker geen “werkende klasse” in Amerika als gevolg van outsourcing en automatisering.
Ik hoor dat Trump dat allemaal wil terugdraaien en kinderen aan het werk wil zetten in fabrieken die naar het verleden gaan (versus terug naar de toekomst) en mijnen die 12 uur per dag, 7 dagen per week werken, als onderdeel van zijn Make-up. America Great Again-initiatief.
Met alle deregulering kan ik niet wachten om weer te gaan roken in vliegtuigen. Dat waren geweldige tijden. Vliegende bommen met vijftig of meer ontstoken lonten in de vorm van een sigaret die je kunt roken. Die goede oude tijd.
Cold N. Holefield – het is zoals Ross Perot zei over NAFTA en de mondialisering: “Als de lonen in de rest van de wereld naar $6.00/uur gaan en die van ons naar $6.00/uur, zal de mondialisering eindigen.” Dat is wat er gebeurt, nietwaar? Onze lonen worden laag gehouden, grotendeels als gevolg van laaggeschoolde arbeidskrachten en de overstroming van H-1B's naar het land, en de lonen in Azië stijgen. Ik herinner me dat Ross Perot vlak naast Bill Clinton stond toen hij dit zei, en ik herinner me ook de sluwe glimlach op het gezicht van Bill Clinton. Hij wist het.
Onze technologie werd op een presenteerblaadje aan China overhandigd door de hebzuchtige Amerikaanse multinationals, technologie die werd ontwikkeld door westerse universiteiten en belastinggeld, technologie die tientallen jaren zou hebben geduurd voordat China zich op eigen kracht had kunnen ontwikkelen.
Trump probeert wanhopig een aantal van deze banen terug te brengen. Daarom gaf hij ze enorme belastingvoordelen voor bedrijven en schrapte hij een aantal regels.
Dingen ‘moeten’ lokaal worden gemaakt. Er is geen reden, vooral niet met afnemende energiebronnen, dat een broodrooster van duizenden kilometers ver per boot, vliegtuig, vrachtwagen of spoor zou moeten worden vervoerd. Dat is gewoon belachelijk, laat staan dat het een hoop extra vervuiling veroorzaakt. Uiteindelijk werken we bij McDonald's of Target, maar ja, we hebben zojuist $ 5.00 bespaard op onze broodrooster.
Trump probeert de immigratie terug te dringen zodat de lonen kunnen stijgen, maar links wil de hele wereld redden en daarbij zichzelf in de weg staan. Hij wil mensen binnenhalen met vaardigheden waar het land van kan profiteren, maar daarvoor is hij met pek en veren bedekt.
PS Ik herinner me dat ik tijdens een lange vlucht achter een dronkaard zat en ik zag hoe hij zijn sigaret liet vallen. Hij rolde langs me heen alsof hij wist waar hij heen ging, maar ik kon hem niet vinden. Ik belde de stewardess en zij en ik zochten een paar angstige seconden totdat we het vonden. Ja, de goede oude tijd.
Dankzij automatisering, offshoring en transnationale communicatie/internet hebben de elitairen niet langer een grote binnenlandse onderklasse van werknemers zonder papieren nodig om de lonen kunstmatig te verlagen. Dat is waarschijnlijk de reden dat elke regering sinds Slick Willy heeft geprobeerd de illegale immigratie terug te dringen.
Het was tenslotte de regering-Obama die meer immigranten zonder papieren deporteerde dan enig ander in de geschiedenis, en het was in de jaren na de economische crisis van 2008 dat de nettomigratie uit Mexico nul of zelfs negatieve cijfers bereikte.
Wat de MSM ons vertelt is dat de regering-Trump draconischer is in het uitvoeren van praktijken die al tientallen jaren het Amerikaanse beleid zijn. Dat zou zelfs waar kunnen zijn.
Daniel – “…de elitairen hebben niet langer een grote binnenlandse onderklasse van werknemers zonder papieren nodig om de lonen kunstmatig te verlagen.”
Oh ja, dat is zeker de reden waarom bedrijven en de Kamers van Koophandel zo hard vechten om de aantallen kettingmigratie, legale en illegale immigratie op peil te houden! Omdat ze die niet nodig hebben. Ja, juist.
En technologiebedrijven schreeuwen om meer H-1B's, zodat ze ze minder kunnen betalen.
Kom op, Daniël.
achteruit,
Geef alstublieft bewijs dat de “Kamers van Koophandel zo hard vechten.” Probeer alstublieft vast te houden aan uw weerlegging van mijn verklaring dat “elitairen niet langer behoefte hebben aan een grote binnenlandse onderklasse van werknemers zonder papieren” en niet aan verschillende vormen van legale migratie. Omdat ik het ermee eens ben dat er een markt is voor “geschoolde arbeidskrachten” die legaal zijn. Een deel van de reden voor deze arbeidsmarkt is de daling van het aantal STEM-opgeleide Amerikaanse Amerikanen.
Ondertussen heb ik dertig seconden besteed aan het vinden van bewijs dat wat ik schreef over de nettomigratie waar was in 30 en 2012.
h
http://www.pewhispanic.org/2012/04/23/net-migration-from-mexico-falls-to-zero-and-perhaps-less/
http://www.pewhispanic.org/2015/11/19/more-mexicans-leaving-than-coming-to-the-u-s/h
Hebben ze iets illegaals gedaan?! Zo ja, informeer dan de wetshandhavingsinstanties. Zo niet, als je ze niet vertrouwt, verander dan het tv-kanaal waar je naar kijkt en stop met luisteren naar hen…… Slimme mensen weten hoe ze niet naar rotzooi moeten luisteren……
We zijn allemaal het slachtoffer van het verderfelijke, 24/7 wetenschappelijk ontworpen propaganda-apparaat. Het heeft weinig te maken met de intelligentie van het slachtoffer, aangezien bijna alle menselijke meningen worden gevormd door emotionele reacties die plaatsvinden zelfs voordat de bewuste geest de input registreert.
Door kritisch te denken kunnen we deze emotionele impulsen overwinnen, maar alleen met inspanning en een reeds bestaande scepsis ten opzichte van alle informatiebronnen. En toch twijfel ik er niet aan dat wij allemaal die op de hoogte zijn van de propaganda nog steeds sommige onwaarheden als waar aanvaarden.
Het zou kunnen zijn dat voormalige directeuren van inlichtingendiensten als “nieuwspresentatoren” en CEO’s van Goldman Sachs-alumni en militaire/industriële complexen die belangrijke overheidsinstanties leiden, voor sommigen de realiteit duidelijk maken dat we in een oligarchie leven met bijna tirannieke machten. Maar de meeste mensen lijken het te druk te hebben met overleven en/of afgeleid te worden door het circus om de diepte van de propaganda op te merken.
Spreek voor jezelf. Als je ervoor kiest slachtoffer te zijn, geef anderen dan niet de schuld als ze misbruik van je maken.
Zoals onthuld door Julian Assange: https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/
Reguliere liberale experts spraken altijd zo, waarbij ze de geprivilegieerde insiders “die zich aan de trog voedden” en dergelijke bekritiseerden. Nu zijn ze slechts een stelletje huilende spoilers en haters geworden, omdat hun drang naar macht via de Hildebeast-beweging instortte. Als ze het niet kunnen krijgen, breken ze het liever. Ze konden de oorlogszuchtige neoconservatieven en de roofzuchtige neoliberalen niet verslaan, dus sloten ze zich bij hen aan. Ze werden wat ze altijd beweerden te haten.
Hun volgelingen, die louter hersenloze tribalisten zijn en niet de scherpzinnige filosofen waarvan hen wordt verteld dat ze zijn, springen stap voor stap over de afgrond. Ze kunnen je nooit een samenhangende of logische reden geven waarom, alleen maar flauwe slogans die meestal lijnrecht in strijd zijn met de echte waarheid. Het enige dat voor hen telt, is de dagelijkse bevestiging krijgen van hun mede-sloganerende nincompoops. In hun pas ontdekte McCarthyisme zijn ze veranderd in de verloren jongens van “Lord of the Flies” die zo ver gingen dat ze Piggy vermoordden. Piggy's tegenhanger was Al Franken en zijn carrière als voorvechter van liberale zaken in de Amerikaanse senaat.
Maar in een wereld waar men zogenaamd elke identiteit kan kiezen die men wil zonder enige basis in de werkelijkheid, winnen deze zelfverbrandingen alleen maar lof van de rechtsdenkende mediageestelijken, terwijl de samenleving in het algemeen in een doodsspiraal terechtkomt. Leven in het ‘theater van het absurde’ is de nieuwe ‘Amerikaanse manier van leven’ geworden. Als we de rest van de wereld maar snel uit de weg kunnen gaan, zou het voor de rest van de mensheid wel eens goed kunnen aflopen. Helaas hebben ze een “app” ontworpen om dat te voorkomen, de MIC genaamd, en deze is niet gebruiksvriendelijk.
Johnstone vertelt het zoals het is. Het is een puur genot om te lezen hoe ze het lef uit het oligarchische monster rukt dat onze huidige steeds dieper wordende dystopie creëert. Zou het niet mooi zijn als iedere Amerikaan haar stukje zou kunnen lezen en nadenken over wat er staat? Misschien kan ik een paar van mijn vrienden het laten lezen. Je moet ergens beginnen om mensen wakker te maken. Als genoeg van ons onze vrienden zachtjes aanmoedigen om een korte duik in de realiteit te nemen, wie weet wat er dan uit voortkomt?
Ben het er van harte mee eens. Verspreid het woord over deze waardevolle website.
Het lijkt erop dat de oorlogszuchtige inlichtingenagenten die met Obama en Groot-Brittannië zijn verbonden, hebben besloten de ‘tussenmannen’ (en vrouwen) te elimineren en rechtstreeks in de openbaarheid te treden. Rachel, Chris, Jim en Wolfe, jullie banen zijn in gevaar. Om niet buiten beschouwing te blijven, verwacht ik dat Comey, McCabe, Strzok en misschien Mueller momenteel hun eigen sollicitaties invullen.
Dit artikel van Caitlin helpt me alleen maar blij te zijn dat ik nooit kabel-tv heb gekocht. Ik realiseerde me niet hoeveel voormalige overheidscriminelen/ex-ambtenaren hun vervuilde netwerken bevolkten. Voormalig hoofdspook Mike Morell bij CBS lijkt geen anomalie meer. De kippen vetmesten de vossen die de lucht en de kabelgolven bewaken. Geen wonder dat mensen die door werk- en gezinsaangelegenheden weinig tijd hebben, zo weinig weten over wat er werkelijk aan de hand is.
Re, The Deep State en de “media.” Doen: “Vogels van een veer produceren samen propaganda?
-----------------------------
December 25, 2015
Zijn de bedrijfsmedia en anderen bezig met het verdoezelen van het verraad van de oorlogsmisdadigers?
...
Er is voldoende bewijs dat mensen in machtsposities een aantal ‘illegale’ oorlogen [1] hebben gepland en beraamd, in strijd met het internationaal recht. Helaas wordt deze informatie in de meeste bedrijfsmonopoliemedia onderdrukt en gecensureerd. In plaats daarvan worden we gevoed met propaganda die probeert de waarheid te verhullen, en het enorme menselijke lijden verdoezelt dat wordt veroorzaakt door de oorlogszuchtige criminelen van deze oorlogsmisdaden van de 21e eeuw. Dit heeft geresulteerd in de creatie van miljoenen vluchtelingen, [1a] veel dode en verminkte soldaten, verwoeste landen, miljoenen doden, dode en besmette kinderen, en de oorlogsmisdadigers zijn VRIJ. [2]…
[lees meer via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/12/are-corporate-media-and-others-covering.html
Bedankt Stephan J. Hier is een link die je hebt verstrekt vanuit een stuk van Robert Parry.
Als je het commentaar doorneemt, zul je zien dat de commentaren op deze werkelijk prachtige site altijd fatsoenlijk, informatief en leerzaam zijn geweest.
Man oh man, ik mis Robert Parry en FG Sanford, waar zijn jullie?
(Caitlin Johnstone, jij bent onze nieuwe leider, en blijkbaar weer een fijne journalist. Dank je wel)
https://consortiumnews.com/2015/12/19/neocons-object-to-syrian-democracy/
Misschien moeten we dit zien als een goed teken dat ze “de Nationale Garde moeten inschakelen” voor versterking van de bedrijfsmedia. De propagandamachine sputtert en vonkt, oververhit door werkende OT om flinterdunne verhalen te pushen, wat het cartoonachtige schouwspel van dit alles alleen maar accentueert.
Het neoliberalisme berust op een fragiele basis van financiële mythen die beginnen in te storten, afgezien van het zichzelf in de voet schieten tijdens de crash van 2008. Ze moesten toegeven dat:
Mondiale banken zijn mondiaal als het gaat om gezondheid en nationaal als het om overlijden gaat. ~Mervyn Koning
Een groeiend aantal economiestudenten eist dat er economische geschiedenis wordt onderwezen en niet alleen neoklassieke economie. Hayek, Friedman, Greenspan en de Apostelen van Doublespeak op het gebied van de academische en bedrijfsmedia hebben alle geloofwaardigheid verloren. Heterodoxe economen als Steve Keen, Michael Hudson, Bill Mitchell en Stephanie Kelton winnen aan populariteit vanwege hun blinde helderheid over hoe de economie werkelijk werkt, zonder de politieke draai.
Zelfs Rusland en China hebben besloten Monsanto niet de controle te geven over de voedselvoorziening in de wereld, hebben geen zin om verder te werken met het IMF en de Wereldbank en zijn wijs genoeg om de nutteloosheid in te zien van het berusten in een unipolair wereldbeeld. Uiteindelijk zullen de VS de grootste verliezer zijn als ze het op eigen houtje doen en de enorme multipolaire kansen die ons te wachten staan niet aanvaarden, op basis van een foutief principe. Maar dat zal hen er niet van weerhouden de provocaties in Oekraïne, Venezuela (en andere Latijns-Amerikaanse landen), enz. voort te zetten, ook al worden de neoliberale aanbiedingen van de westerse agenda nu internationaal als een afschuwelijke grap beschouwd.
Maar dit is al een tijdje bekend. Het was slechts een kwestie van tijd voordat het experiment van de ‘marktmaatschappij’ crashte en verbrandde:
“Toestaan dat het marktmechanisme de enige regisseur is van het lot van mensen en hun natuurlijke omgeving… zou resulteren in de sloop van de samenleving.” ~ Karl Polanyi, 1944
“Als je in 1945 of 1950 serieus een van de ideeën en beleidsmaatregelen uit de huidige standaard neoliberale toolkit had voorgesteld, zou je van het podium zijn gelachen of naar het gekkenhuis zijn gestuurd.” ~ Susan George
Verwar de economische – oikos nomia – de normen van het runnen van huis en gemeenschap niet met chrematistiek – krema atos – de accumulatie van geld. ~ Aristoteles
Hartelijk dank, Geen Neos meer. Het meeste van wat je schreef kende ik niet. Ik heb de namen genoteerd die u noemde en ik zal er meer aandacht aan besteden. Ik ken Michael Hudson en bewonder zijn werk.
Het is bij me opgekomen dat er rijke academische geschiedenissen zullen worden geschreven over het georganiseerde beheer van leerstof door TPTB. Zie mijn reactie op cmp hieronder.
De Yankee-media zijn verworden tot een echokamer voor de diepe staatsstructuur. Dit is slechts een verder bewijs van dat saillante feit.
Niets bijzonders hier, dit is al tientallen jaren een gevestigde praktijk. Wat nu nieuw is aan deze kwestie, en aan zoveel andere, is dat het openlijk gebeurt, zonder enige pretentie dat er een grondwet bestaat. De imperiale instellingen die in de VS zijn gehuisvest, handelen nu openlijk in het belang van een overkoepelende transnationale oligarchie.
Trump heeft het dominante verhaal vernietigd. Dit is veruit de diepste wond die ik het rijk heb zien ontvangen. Niemand gelooft Clapper nog echt – of het nu om een pluraliteit of een meerderheid gaat, daar gaat het niet om, genoeg mensen geloven hen niet dat het Imperium de controle over de boodschap heeft verloren. Dat is de bron van hun paniek. Het draven van hun apparatchiks werkte ooit en werkte tientallen jaren, maar – “Het is nu allemaal voorbij, babyblauw.”
Trump heeft veel van de manieren waarop dingen jarenlang achter de zegens zijn gedaan blootgelegd en deze onbewust naar buiten gebracht – dit is zijn grootste bijdrage geweest aan de verzwakking van de imperiale structuren. Ze laten hen naakt achter in hun slachtbeleid. Het rijk heeft nu niets anders dan een enorm leger dat het niet kan gebruiken zonder de beschaving te vernietigen, dus gaat het de wereld rond en vernietigt het landen en steden in zijn hulpeloze geselen en slacht onschuldige mensen af terwijl het op alle fronten verliest. De laatste zucht van Empire: dood ze allemaal als ze zich niet willen onderwerpen. In zijn doodsstrijd zal het rijk onnoemelijke schade aanrichten en enorm menselijk lijden veroorzaken; het zou heel goed de beschaving kunnen vernietigen met zijn kernwapens, in plaats van een plaats te aanvaarden als onderdeel van de menselijke gemeenschap en niet als heerser van de mensheid.
Trump draagt niet het mooie gezichtsmasker dat de meeste recente presidenten hadden. Daarmee laat hij zien dat de keizer geen kleren heeft (en het rijk geen moraal). Dit zou een goede zaak kunnen zijn als mensen zich realiseren dat de enige waarheid waarvoor hij campagne voerde – “het systeem is vervalst” nog steeds waar is.
Maar de valse “oorlog” van deze regering met het establishment zorgt ervoor dat velen verblind worden voor de realiteit dat zij het verschrikkelijke neoconservatieve buitenlandse beleid en het neoliberale economische beleid dat het establishment wenst, voortzet en zelfs uitbreidt.
Dit presidentschap van de reality-tv-show trekt de meeste Amerikaanse Amerikanen aan. Zoals bij alle reality-tv-shows juichen wij in het publiek onze favorieten toe en bespotten we hun tegenstanders alsof het echt is en niet een volledig uitgeschreven optreden.
Ik zag die recente opmerking van Mudd over president Trump = 13 maanden versus Hoover Org. = sinds 1908. De president moet dit agentschap elimineren. Dan kunnen we deze klootzak LIVE op tv zien hoe hij zijn milt ophoest! Ik denk dat deze wezens een vergunning hebben om alles te claimen wat ze willen en ermee wegkomen. Zijn Assange-beschuldiging valt uit zijn mond en wordt eindeloos herhaald. Wanneer de zwakke terugtrekking plaatsvindt, krijgt deze nooit dezelfde druk/tractie en is de schade al aangericht.
Nu, voor de meest avontuurlijke onder jullie, zal ik je eindelijk voorstellen aan een man die ik in de loop van de jaren op een tergend langzame manier heb ontdekt. Zijn naam is Carl Oglesby en als jonge werknemer bij een baan in de defensie-industrie begon hij onderzoek te doen naar de oorlog in Vietnam. Uiteindelijk schreef hij een boek met de titel ‘The Yankee and Cowboy Wars’, dat verrassend nauwkeurig onze huidige toestand beschrijft. Het is een van die boeken die al lang niet meer gedrukt worden en die bij verkoop duizenden dollars waard zijn.
Ik zal een link naar Spartacus plaatsen
Hieronder leerzaam, maar je kunt het zelf vinden..
Ik beloof dat ik nu mijn mond zal houden en zal luisteren...
Hier is de link:
http://spartacus-educational.com/JFKoglesby.htm
Bob V…nee, zwijg niet!. De artikelen van Off Guardian en Oglesby zijn goede complimenten voor Caitlains kritische post.
Kijk niet, kijk niet, kijk niet!
Erin-
Daar ben ik het mee eens. Ik denk dat mensen hun televisietoestellen moeten uitzetten. Ze zijn geestdodend. Mensen als Brennan horen in de gevangenis, niet op televisie.
Ik denk niet dat de meerderheid van de mensen nog naar deze onzin kijkt. Het zijn vooral een stelletje cirkelschokken die hun mond snoeren in een echokamer. Het probleem is dat de rest van de bevolking óf bezig is met geld verdienen, óf met hun gadgets speelt om erachter te komen wat er werkelijk aan de hand is. Het lijkt erop dat mensen het idee van democratie, rechtvaardigheid en eerlijkheid hebben opgegeven, en in zekere zin neem ik hen dat niet kwalijk.
Het is nogal een vloek om nog steeds het idee te hebben dat een betere wereld mogelijk is.
Goede punten. Daar ben ik het mee eens. Het is alsof “The News” bedoeld is voor de oligarchen en de politieke klasse. De advertenties zijn een dode weggeefactie, dat is de doelmarkt. De producten die ze verkopen zijn niet voor de gemiddelde Joe die zich zulke luxe niet kan veroorloven.
Bedankt, Caitlin. Mensen moeten meer leren over Deep State en ook over de Eén Wereldorde. Er zijn veel video's op internet, waaronder enkele waarin voormalige CIA-agenten (klokkenluiders) te zien zijn die zich genoodzaakt voelen de verborgen regering bekend te maken. Bedankt voor je links, Bob. Ik zal eens kijken.
Graag gedaan.
Bedankt Caitlin Johnstone!
Ik ga de lezers verwijzen naar een off-guard artikel dat nu loopt en specifiek naar de commentaarpagina's waar je de uitleg van Noam Chomsky (als jonge onderzoeker) over Cointelpro kunt zien. Dit is een uitzonderlijke uitleg…
Ik zal hieronder een link proberen...
Hier is de hierboven genoemde link:
https://off-guardian.org/2018/02/05/bought-journalists-postscript-to-udo-olfkottes-suppressed-book/#comments
Hier is de link naar Wikipedia op COINTELPRO https://en.m.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO
De cultuur in DC die onlangs werd omschreven als 'beestjes in het moeras', komt lang niet in de buurt van de beschrijving van de verstikkende smerigheid die onze regering heeft overgenomen. Voor alle duidelijkheid: deze staatsgreep heeft heel lang geleden plaatsgevonden, maar kondig dat niet aan aan welke goede, roodbloedige Amerikaanse patriot dan ook, tenzij je de titel 'on-Amerikaans' wilt krijgen.
Mijn aarzeling om opgewonden te raken over de 'Nunes Memo', is mijn frustratie over wat er allemaal ontbreekt in deze vlammende Memo van de leden van het Congres. Zoals waar zijn Brennan, Clapper of welke DNC-agenten dan ook, alsof we hadden moeten verwachten dat de MSM genoemd zou worden? Waarom ga je gewoon achter een paar overspelige minnaars aan?
Als je ziet dat Brennan zich bij de NBC-staf voegt, is het alsof je hem door de gang van Langley ziet lopen om vervolgens zijn kattenkwaad uit te halen op een andere CIA-afdeling. Ik zou het oude spook graag veel succes willen wensen op zijn eerste dag bij zijn nieuwe baan, maar dat zou hetzelfde zijn als het tolereren dat pijn wordt toegebracht aan nietsvermoedende arme zielen, dus dat doe ik niet.
https://www.paulcraigroberts.org/2018/02/05/will-conspiracy-trump-american-democracy-go-unpunished/
Het plaatsen van zulke jongens in het centrum van de storm binnen de bedrijfsmedia wiens taak het *zou* moeten zijn om de waarheid aan het publiek bloot te leggen, is duidelijk een belangenverstrengeling (omdat zij zelf hoofdverdachten zijn van de vermeende criminele activiteiten) en duidelijke obstructie van gerechtigheid, omdat we weten dat ze het publiek in werkelijkheid bedriegen en de waarheid verbergen om zichzelf en hun poppenspelers te beschermen.
Eerlijk gezegd, wanneer krijgen generaal Flynn, Paul Manafort, Carter Page of Jared Kushner een vast onderdeel van de Rachel Maddow-show? Waarom interviewen de media Barack Obama niet zelf om erachter te komen wat hij weet en wanneer hij het voor het eerst wist, of om hem te dwingen tot zelfbeschuldigende of op zijn minst zeer verdachte verduisteringen? Het was zijn ministerie van Justitie dat zich op zeer problematische gronden op de campagne van Trump richtte. Of plaats een microfoon voor Hillary's gezicht en vraag haar hoe de administratie (waarvan zij een organisch uitvloeisel was) contact had met de FISA-rechtbank, zogenaamd namens haar om de concurrentie te bespioneren.
Deze capriolen zijn niet alleen erger dan Watergate (Watergate werd in de schaduw uitgevoerd), deze misdaad en de daaropvolgende doofpotoperaties worden op klaarlichte dag uitgevoerd met de volledige medeplichtigheid van de media. Het maakt hen niet uit wie het weet, omdat die mensen, ongeacht hun onderbouwde feiten, nooit gehoord zullen worden in de media die nu onze realiteit van moment tot moment creëren, voor zover 99% van de Amerikanen weet of waar ze om geven.
Onze MSM mist de eer en waarheidsgetrouwheid van Robert Parry.
Realist, ik lees altijd graag uw opmerkingen, en met deze opmerking van u stelt u niet teleur. Ik zou ook graag willen weten wanneer de waarheid via onze luchtwegen zal worden uitgezonden en in onze nationale nieuwsuitzendingen zal worden gedrukt. Hoewel ik het gras zou kunnen zien groeien, of de sneeuw zou kunnen zien smelten, en betere resultaten zou kunnen behalen om op en neer te springen, voordat de MSM rechtstreeks met ons kijkers zal schieten. Ik ben tot de conclusie gekomen dat wat onze natie het meest schaadt, is dat we te veel controle hebben over het bedrijfsleven, zoals onze beruchte MSM die eigendom is van het bedrijfsleven. Deze experts en nieuwslezers doen alleen waar ze goed in zijn, en dat is zichzelf promoten. Ik bedoel, het weglaten van feiten en de overdreven karakteriseringen van wereldleiders en nationale politieke tegenstanders gaan tot het niveau van laster, en toch gaat het leven door. Ik weet dat het een onmogelijke opgave zou zijn, maar zou het niet geweldig zijn als wij nieuwsjunkies de MSM zouden kunnen aanklagen wegens fraude?
Ik had schrilder kunnen zijn dan ik was, Joe. Ik had de FISA-rechtbank ronduit illegaal en ongrondwettelijk kunnen noemen, zoals Jimmy Dore gisteren deed. Ik bedoel, wat is in vredesnaam zijn rol in Amerika vandaag? Het fungeert als een GEHEIM HOF dat toestemming geeft aan inlichtingendiensten om onbeperkt te spioneren op elke Amerikaanse burger die zij tot doelwit willen maken, inclusief, blijkbaar, hun zogenaamde baas, de president van de Verenigde Staten. Alsof de carte blanche, het volledige spectrum van het afluisteren door DARPA op elke Amerikaan, nog niet genoeg was voor een schending van onze grondwettelijke rechten, moeten ze een deel van hun spionage verkleden met speciale rechterlijke privileges. Nuttige instrumenten als Brennan, Clapper, Mueller en Comey rechtvaardigen of liegen al jaren over deze oplegging aan onze burgers. Weet je nog toen de KGB werd ontbonden en mensen in een carnavalssfeer publiekelijk door de dossiers bladerden nadat de Sovjet-Unie was ingestort? Dit land heeft een dosis van hetzelfde nodig. We hebben meer van onze vrijheden nodig en minder van de zogenaamde “orde” die is opgelegd door de Deep State en zijn touwtrekkers. Ik geloof geen moment dat de Russen, de Chinezen, ISIS, Al Queda, Kim Yung-Un, de Ayatollahs of een squadron Klingon-slagkruisers net buiten onze grenzen wachten en zich voorbereiden op een aanval op de Verenigde Staten, en dat moeten we allemaal doen. verdedigd worden door de “Intelligence Community” door te leven als Winston Smith.
De VS zijn zelfs zo oppervlakkig in hun pogingen om hun burgers met de juiste waarheid aan te spreken, dat ze na 50 jaar om het publiek meer informatie over de JFK-moord voor te bereiden, dat de regering toen de tijd daar was niet eens klaar was voor de vrijlating. Wat een belediging voor de natie.
De zuivering waarover u sprak Realist is een droom in dit puristische oog. Ik verwelkom echt een veel breder onderzoek naar de panoramische proporties van de enorme bureaucratie van ons land, en de ontdekking van de elementen die alleen maar samenzweren om hun agenda's uit te voeren zou dan aan het licht kunnen komen.
Je hebt gelijk wat betreft onze vrijheden. Wij Amerikanen zullen uiteindelijk de regels van de politiestaat van onze regering moeten respecteren, en we zullen dit allemaal moeten trotseren als we naar openbare plaatsen gaan. (Oh jongen, wat een valse vlag) Op een gegeven moment zal het nodig zijn om te zeggen: genoeg is genoeg, en ze hopelijk te vangen terwijl ze aan het spelen zijn. Joe
Ps dat laatste deel betwijfel ik of het ooit zal gebeuren.
Realist:
“Ik geloof geen moment dat de Russen, de Chinezen, ISIS, Al Queda, Kim Yung-Un, de Ayatollahs of een squadron Klingon-slagkruisers net buiten onze grenzen wachten en zich voorbereiden op een aanval op de Verenigde Staten en wij allemaal. moet verdedigd worden door de “Intelligence Community” door te leven als Winston Smith.”
Een van de grootste gevaren waarmee dit land wordt geconfronteerd, is de dreiging van de inlichtingengemeenschap om ons veilig te houden.
Ik denk dat je iets heel belangrijks hebt aangestipt, verwijzend naar de ‘moment-tot-moment realiteit’ die de media ‘creëert’. Een groot probleem met televisienieuws en de grappige kranten is het onvermogen om wat er vandaag aan de hand is te contextualiseren met gerelateerde gebeurtenissen of kwesties, zelfs uit het relatief recente verleden. Het gaat bijna altijd over een bijziende en meestal vertekende focus op slechts één bijzonder irritant item dat concurrerende meningen genereert die moeten worden gecombineerd en tot de dood ontleed - totdat er iets anders is om over te 'praten'. Jaaa Jaaa! Kies een team – partijdigheid is vermakelijk, weet je dat niet! Rachel heeft beoordelingen en Hannity is een van ons!
Even eentje bijvoorbeeld:
Obama versoepelde de beperkingen op het delen van onbewerkte NSA-gegevens als een klap voor de privacy, waardoor het ook gemakkelijker wordt om te ‘lekken’ en het lekken te verdoezelen. Hij ondertekende een wet tegen desinformatie en propaganda, die in wezen een manier is voor de overheid om het moeilijker te maken om hun desinformatie en propaganda te ‘tegengaan’. Google en Facebook zijn allemaal betrokken bij het filter- en censuurproject. Maar ondanks dit alles en nog veel meer is er geen spoor van een nationale discussie over het Eerste Amendement en de waarde van het beschermen van vrije en diverse meningsuiting. O, ik weet waarom. Het Hof zegt dat geld meningsuiting is... zodat alle “belangrijke” mensen hun vrijheid van meningsuiting kunnen kopen. Denk dat dat mij buiten beschouwing zal laten.
Ja, dat heb ik ook gemerkt en ik vind het walgelijk. Het verbaast mij echter niet. Sinds Oliver North zijn eigen show kreeg en regelmatig bijdragen levert aan Fox News, is dit de trend. CNN geeft ook veel zendtijd aan de in ongenade gevallen John Dean van Watergate Infamy.
Het onderstreept hoe belangrijk het is dat Wij, het Volk, de media terugnemen van de bedrijfsdieven die er nu eigenaar van zijn. We moeten de consolidatie in de media-industrie omkeren en in feite de trend van media als sector omkeren.
Er lijken tegenwoordig twee soorten media te zijn. Het eerste type speelt volgens de “regels” van de bedrijfs-/bancaire/militaire staat en krijgt prestigieuze banen met alle voordelen, zoals een mooi huis, goed salaris, vast werk, enz. Het tweede type werkt onafhankelijk van de machtsstructuren. Ze zijn integer; Robert Parry is hiervan een goed voorbeeld. Ze worden ook mediaparia’s. Ze werken hard voor minder loon, worden gedenigreerd, gemarginaliseerd, voor leugenaars uitgemaakt, etc. Zonder hen zouden we allemaal net zo dom zijn als degenen die alleen MSM lezen en bekijken. Gelukkig maar voor deze moedige mensen.
Ja, ik ben het ermee eens. Godzijdank voor de weinigen onder ons die nog steeds overblijven en tegen alle verwachtingen in volharden zonder steun.