Volgens een beproefd script doen anonieme Amerikaanse functionarissen ongefundeerde beweringen over massavernietigingswapens – dit keer in Syrië – terwijl de media nalaten lastige vragen te stellen, meldt Rick Sterling.
Door Rick Sterling
Het is het WMD-verhaal opnieuw.
Kaart van Syrië.
Net als de valse beweringen die vijftien jaar geleden de weg vrijmaakten voor een oorlog met Irak, beschuldigen anonieme ‘Amerikaanse functionarissen’ opnieuw een gericht ‘regime’ van het gebruik van ‘massavernietigingswapens’ en het uiten van dreigementen die het Amerikaanse leger zou kunnen hebben om ‘massavernietigingswapens’ te gebruiken. verantwoordelijk houden.” Opnieuw zenden de westerse media deze beschuldigingen en bedreigingen uit zonder scepsis of onderzoek.
Uw partner voor Washington Post Het verhaal is getiteld “Trump-regering: Syrië blijft waarschijnlijk chemische wapens maken en gebruiken.” De Reuters verhaal, die werd gedragen door de New York Times, zegt: “Amerikaanse functionarissen hebben gezegd dat de Syrische regering mogelijk nieuwe soorten chemische wapens ontwikkelt, en dat president Donald Trump bereid is verdere militaire actie te overwegen. Er wordt aangenomen dat president Bashar al-Assad in het geheim een deel van de Syrische voorraad chemische wapens heeft bewaard.”
Jeruzalem online zegt: “Een Amerikaanse functionaris zegt dat de strijdkrachten van de Syrische president Assad mogelijk nieuwe soorten chemische wapens ontwikkelen, die tot aan de VS zouden kunnen reiken” Jane's Defense Weekly citaten een Amerikaanse functionaris zei: “Ze denken duidelijk dat ze hiermee weg kunnen komen.”
De beschuldigingen volgen een al lang bestaand patroon waarbij functionarissen anonieme beweringen doen en vervolgens de spanningen opvoeren en oproepen tot vergeldingsmaatregelen – terwijl de media de beweringen zonder de minste scepsis herhalen. De Washington Post dit artikelbevat bijvoorbeeld de volgende verklaring van een anonieme functionaris: “Als de internationale gemeenschap nu geen actie onderneemt … zullen we meer gebruik van chemische wapens zien, niet alleen door Syrië, maar ook door niet-statelijke actoren zoals ISIS en daarbuiten. En dat gebruik zal zich uitbreiden naar de Amerikaanse kusten.”
Toch is er, op basis van een overzicht van de recente geschiedenis, voldoende reden om aan te nemen dat het verhaal vals is en wordt uitgezonden om het publiek te misleiden ter voorbereiding op nieuwe militaire agressie.
De invasie van Vietnam met meer dan 500,000 Amerikaanse soldaten werd voorafgegaan door nep Golf van Tonkin incident waar een Amerikaans schip vermoedelijk werd aangevallen door een Noord-Vietnamees schip. Het was niet waar en president Lyndon Johnson wist het. De resolutie werd unaniem (416-0) aangenomen in het Huis van Afgevaardigden en alleen Wayne Morse en Ernest Gruening hadden de integriteit en het inzicht om zich er in de Senaat tegen te verzetten. Is er ooit iemand verantwoordelijk gehouden voor de leugen die leidde tot de dood van ruim 58,000 Amerikaanse soldaten en miljoenen Vietnamezen? Nee.
De aanval op Irak in 1991 en de daaropvolgende massamoord op Iraakse soldaten en burgers werd voorafgegaan door de verzonnen getuigenis van de dochter van de Koeweitse ambassadeur die zich voordeed als verpleegster en er getuige van was geweest hoe Iraakse soldaten couveuses stalen en Koeweitse baby's op de grond achterlieten. Zijn de marketingambtenaren Hill & Knowlton en politici als Tom Lantos, die dit bedrog in de hand hadden gehouden, ooit ter verantwoording geroepen? Nee.
In 2003 lanceerden de VS de invasie van Irak, wat leidde tot de dood van meer dan een miljoen Irakezen, gebaseerd op het valse en verzonnen bewijsmateriaal geleverd door de CIA en kritiekloos gepromoot door de reguliere media. Bijvoorbeeld, Michael Gordon en Thomas Friedman promootte en prees de invasie bij de New York Times. Werden zij ter verantwoording geroepen? Nee, ze gaan door tot vandaag.
In 2011 leidden de VS NAVO-aanvallen op Libië met als doel ‘burgers te beschermen’ tegen een mogelijk bloedbad. Dit werd uitgelegd en aangemoedigd door journalisten en experts zoals Nicholas Kristof en Juan Cole. NAVO-functionarissen schepten op over hun operatie. Na de korte westerse euforie werd het duidelijk dat de campagne gebaseerd was op leugens en leugens echt resultaat was een explosie van extremisme, bloedbaden en chaos die tot op de dag van vandaag voortduurt. Verantwoordelijkheid? Geen. Tegenwoordig hoor je zelden iets over Libië. Uit het oog uit het hart.
In augustus 2013 hoorden we over een enorme aanval met saringas aan de rand van Damascus. Human Rights Watch en anderen die een westerse aanval promootten, beschuldigden al snel de Syrische regering. Zij beweerden dat Assad de “rode lijn” van Obama had overschreden en dat de VS direct moesten ingrijpen. Volgend onderzoeken onthulde dat de gasaanval niet door de Syrische regering was uitgevoerd. Het was waarschijnlijker dat de aanval werd gepleegd door een door Turkije gesteunde terroristische groepering met als doel druk uit te oefenen op de regering-Obama om Syrië rechtstreeks aan te vallen. Twee Turkse parlementariërs presenteerden bewijzen van de betrokkenheid van Turkije bij de overdracht van sarin.
Enkele van de beste Amerikaanse onderzoeksjournalisten, waaronder wijlen Robert Parry en Seymour Hersh, heeft de kwestie onderzocht en bewijsmateriaal blootgelegd dat wijst op door Turkije gesteunde ‘rebellen’ en niet op Syrië. Ondanks het feitelijke bewijsmateriaal dat de ‘rommelhoop’ van valse beweringen blootlegt, blijven de reguliere media en hun volgelingen beweren dat Assad de misdaad heeft gepleegd.
In april 2017 was het hetzelfde: de VS en bondgenoten uitten beschuldigingen die uiteindelijk nooit bewezen werden diskrediet. Het VN-onderzoeksteam van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens heeft de plaats van het misdrijf nooit bezocht. Ze ontdekten het merkwaardige feit dat tientallen slachtoffers op meerdere locaties in ziekenhuizen verschenen met symptomen van chemische verwondingen voordat de aanval plaatsvond. Dit is een sterk bewijs van bedrog maar die onderzoekslijn werd niet voortgezet.
Met of zonder besef van het bedrog gaf Trump opdracht tot raketaanvallen op een Syrische luchtmachtbasis, waarbij dertien mensen omkwamen, waaronder vier kinderen. Verantwoordelijkheid? Geen.
Ondanks hun eerdere onvermogen om goed onderzoek te doen, brengen anonieme functionarissen van de OPCW nu het verhaal van de Syrische chemische aanvallen nieuw leven in. vorderingen dat laboratoriumtests de voorraad chemische wapens van de Syrische regering in verband hebben gebracht met die aanvallen, wat de westerse beweringen ondersteunt dat Assad achter de gruweldaad zat.
Alles bij elkaar geven deze recente ontwikkelingen aan dat de krachten binnen de Amerikaanse regering van plan zijn te blijven proberen Syrië te vernietigen. Ondanks tegenstrijdig Volgens de beweringen van de regering-Trump is een kernfeit dat de VS een sektarische militaire militie in Noord-Syrië trainen en bevoorraden, tegen de wensen van de Syrische regering in. De VS zeiden eerder dat ze in Syrië waren om ISIS uit de weg te ruimen, maar nu ISIS grotendeels verdwenen is, zegt het Amerikaanse leger dat het niet weggaat. Integendeel, het Amerikaanse leger hielp begeleiden ISIS-strijders van Raqqa tot Al Bukamal en de VS zijn nu opleiding ISIS-strijders zullen worden gereïncarneerd als de zoveelste anti-Assad-rebellenmacht.
Wat de laatste beschuldigingen betreft, is het volgende opmerkelijk:
- Minister van Defensie Mattis erkent ze hebben geen onafhankelijk bewijs.
- De beschuldigingen komen van “NGO’s, strijders ter plaatse”, aldus Mattis. Met andere woorden: de beschuldigingen komen van de gewapende oppositie en ‘Witte Helmen’.
- In tegenstelling tot hun media-imago, zijn de “Witte Helmen” zijn noch onafhankelijk, noch neutraal. De organisatie is een creatie van de Amerikaanse en Britse regeringen en westerse militaire aannemers. Het is een goed gefinancierde en zeer succesvolle misleiding. De VS en Groot-Brittannië trainen, leveren en betalen ‘vrijwilligers’ om hen te voorzien van beschuldigingen die vervolgens kunnen worden gebruikt om de gewenste agressie te rechtvaardigen.
Achter de schermen voeden anonieme ‘Amerikaanse functionarissen’ de media bewijsvrije claims dat de Syrische regering bezig is een programma voor chemische wapens opnieuw op te bouwen en “nieuwe munitie ontwikkelt om chemische wapens te leveren.” Ze beweren dat het programma ‘evolueert’ en een mix van sarin en chloor gebruikt.
Ten slotte is er de kwestie van de timing. Het is een merkwaardig feit dat elke keer dat er geplande onderhandelingen plaatsvinden waarbij de Syrische regering en de oppositie betrokken zijn, er een uitbarsting van beweringen over wreedheden plaatsvindt. Deze keer komen de beschuldigingen op hetzelfde moment als de Syrische Nationale Dialoog in Sotsji, Rusland. Een objectief onderzoek zou nagaan wie profiteert van acties die de onderhandelingen afleiden of saboteren. In februari 2014, toen de onderhandelingen in Genève werden ondermijnd door sensationele claims van foto's waarop martelingen te zien zijn in Syrië, de Christian Science Monitor brak de gelederen met de reguliere media door te suggereren dat het een ‘goed getimede propaganda-oefening’ was.
Van journalisten wordt verwacht dat zij kritische vragen stellen, de feiten onderzoeken en tegenstrijdigheden en onwaarheden blootleggen. Als de media dat niet doen, hebben ze een zekere verantwoordelijkheid, vooral als dit tot oorlogen, dood en vernietiging leidt. Zoals hierboven aangegeven zijn er veel verschrikkelijke en bloedige voorbeelden van het falen van de reguliere media. Er moet sprake zijn van enige verantwoordelijkheid. Wanneer gaat dat gebeuren?
Rick Sterling is een onderzoeksjournalist gevestigd in de San Francisco Bay Area. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd].
Naar de VS:
"Wie wel, wie denk je dat je voor de gek houdt?"
Als het voor elke denkende waarnemer duidelijk is dat je een broodje uitwerpselen hebt gegeten en hetzelfde uitspuwt, denk ik dat het, vanuit jouw standpunt, echt de beste tactiek is om vol te houden dat het echt, echt, het equivalent is van prime. biefstuk waar je over blaast. Het punt is dat, of je het nu toegeeft of niet, wat je fantasie ook was, je nog steeds vol uitwerpselen zit. De VS en al hun propagandapapegaaien, ongeacht het kanaal waar ze vandaan komen, hebben geen enkele geloofwaardigheid. Ze praten om zichzelf te horen praten. De put is al te vaak ingepist.
Je vraagt je af: waarom deze oefening in bedrog? Waarom zou je je drukmaken? De VS zullen doen wat ze willen, in het besef dat wat ze doen volledig gebaseerd is op bedrog en een totale minachting voor alles behalve zichzelf; en zeker niet voor andere mensen en/of het menselijk lijden van anderen. Bezit het of niet, en je daden zijn kwaadaardig gepersonifieerd en ongeacht welke religie je belijdt of zelfs helemaal geen, je hebt elk licht van de mensheid dat je had, omgezet in duisternis.
Wat ik hier het meest griezelig aan vind, is dat het de propagandisten duidelijk niet eens meer uitmaakt of de burgers hen geloven of niet. Ze weten dat ze dat niet doen, ze gaan gewoon door de bewegingen. We hebben allemaal wel eens zo’n baan gehad. Je vraagt je af hoe lang het zal duren voordat ze besluiten dat de hele poppenkast helemaal niet de moeite waard is. Bezoek misschien fairvote.org en zoek een manier om te lobbyen voor een onmiddellijke afvoer. In het belang van de hele wereld moet het Amerikaanse politieke establishment sterven, en een onmiddellijke run-off is de sleutel tot het doden ervan.
Het is ook de moeite waard om te wijzen op de universele stilte in de media over de terroristische aanslagen op burgers in de overwegend christelijke wijken van de Oude Stad in Damascus, met name Bab Touma. Twee weken geleden werden negen burgers vermoord door deze mortieraanvallen die plaatsvonden net toen kinderen de school verlieten. Onnodig te zeggen dat de meerderheid van de sterfgevallen kinderen waren, waaronder de 9-jarige Elias Khoury – veel andere tieners raakten vreselijk gewond, waaronder een meisje van wie haar been onder de knie moest worden geamputeerd vanwege de verminking door de granaatscherven. Gisteren, 3 februari 5, werden er nog drie gedood, velen gewond – een moeder en kind onder de doden toen in Oost-Ghouta ingebedde terroristen opnieuw een ronde mortieren afvuurden op de Bab Touma-districten. De terroristen die de oostelijke buitenwijken van Damascus controleren, voornamelijk Jaish Al Islam, beweren dat ze “uithongeren”, beweren dat ze “chemische wapens” hebben, maar in plaats van de SAA aan te vallen, verminken, vermoorden en verminken ze de burgers in Damascus.
Re: gasaanvallen – Cui bono? Assad? Het laatste wat hij hoeft te doen is de VS het excuus geven dat ze nodig hebben voor een verdere escalatie in Syrië. Hoe zit het met de VS? Ze bezetten al 1/3 van Syrië en lijken zich daar behoorlijk op hun gemak te voelen, aangezien ze geen blijk hebben gegeven van plannen om te vertrekken. Het lijkt alleen maar redelijk om te vermoeden dat ze hetzelfde zouden willen doen in de andere twee derde van het land, maar om dat te doen hebben ze een goed excuus nodig, zoals Assad onschuldige burgers vergast.
Wie heeft het materieel en de capaciteit? Zowel Assad als de VS, en, bij uitbreiding, ALLE uiteenlopende strijdkrachten ter plaatse in Syrië, aangezien al deze groepen, tegen de juiste prijs, waarschijnlijk een dergelijke aanval zouden uitvoeren als ze de nodige steun zouden krijgen.
Het is waarschijnlijk dat de VS over veel grotere voorraden Assads eerdere sarinvoorraden beschikken dan Assad zelf, aangezien Assad zijn voorraden aan het Amerikaanse leger heeft overgedragen, dat deze allemaal zou hebben vernietigd. Als we Assad kunnen beschuldigen van bedrog door een klein deel van zijn aanvankelijke voorraden achter te houden, kunnen we de VS van bedrog beschuldigen door een potentieel veel groter deel van de voorraden die voor vernietiging bestemd zijn, achter te houden. Gezien dit alles is de kwestie van de ‘hexaminevingerafdruk’ slechts een afleiding. Chloor is ook toegankelijk voor beide partijen in Syrië, en is dus ook zinloos als het gaat om het toewijzen van schuld.
Wat de bewapeningsfragmenten betreft die op gasaanvalslocaties worden gevonden, zou het duidelijk moeten zijn dat beide partijen toegang zouden hebben tot dezelfde lanceerinrichtingen, munitie, enz., met elke gewenste herkomst. Wapenhandelaren kunnen alles krijgen als de prijs goed is. Voor een door de VS geplande valse vlag zou de prijs inderdaad juist zijn.
Het is onwaarschijnlijk dat er echt bewijs zal komen voor de schuld van deze gasaanvallen, waardoor we met de “Cui bono?” achterblijven. vraag, en het enige verstandige antwoord. Niet dat het er uiteindelijk toe zal doen.
Ga je gang, probeer die beer maar eens te porren. De idiotie van Amerika gaat het begrip te boven. Ik denk dat Rockefeller precies heeft gekregen wat hij wilde: een stel idioten met nutteloze diploma's, onlogische denkprocessen en bedienden in verval.
De passieve werkwoorduitdrukking ‘uitgezonden worden’ is ongepast. Iemand doet dit.
Dat iemand een crimineel is die moord beoogt.
Dat zou onthuld moeten worden, waarna straf geëist zou worden.
De lijst is eindeloos. bijvoorbeeld Lockerbie, waar iedereen met een greintje hersens kan zien dat het niet is gebeurd zoals het is verteld. Zelfs tot op de dag van vandaag bestaat er weerstand tegen het openbaar maken van de waarheid.
Het is duidelijk dat logica sommigen niet beïnvloedt in het denken van de MSM en het publiek. In alle opzichten heeft Assad voorlopig gewonnen, dus waarom zou hij chemische wapens willen maken? Wat de MSM betreft zijn ze slechts de stem en het geschreven woord van de diepe staat, en wat het publiek betreft zijn ze nu net zo dom als ze ooit zijn geweest. Er verandert niets.
De overgrote meerderheid van mijn landgenoten is gereduceerd tot wat een bijna komisch niveau van idiotie zou zijn, ware het niet dat de levens van anderen op het spel staan. De meeste Amerikanen met een 'progressieve' inslag lezen de NYT's, of kijken of luisteren naar MSNBC of NPR en denken dat ze weten wat er in de wereld gebeurt. De trieste realiteit is dat de meeste ‘progressieve’ Amerikanen meer geïnteresseerd zijn in de volgende superheldenfilm, de uitrol van de iPhone of een nieuwe tv op groot scherm dan in de manier waarop hun levens kruisen met de dood van de armen in het Midden-Oosten, Latijns-Amerika, Afrika of waar dan ook op de planeet. Ondertussen houden ze zichzelf voor dat, omdat ze de rechten van transgenders, of de dromers, of gelijke beloning voor vrouwen op het binnenlandse front ‘ondersteunen’, dergelijke overtuigingen en waarden betekenen dat ze zeer morele en ethische mensen zijn. Dit is het absolute morele vacuüm dat de Amerikaanse geest vandaag de dag typeert.
Gary – Een perfecte beschrijving van de hedendaagse ‘progressieven’. We kennen er een aantal: onze sociale vrienden. Bij elke partij van deze progressieven ben ik de enige die vrede voorstaat. Vroeger waren ze tegen de oorlogen van Bush – en vooral tegen de oorlog in Irak. Maar ze hielden van de oorlogen van Obama en Hillary.
Ik ook. Mijn eigen familie behandelt mij als een freak! Hoe bereiken we deze mensen? Ze zouden ‘slim’ en ‘succesvol’ zijn. Misschien is dat het probleem.
Ik opper dat de uitstekende onthullingen van de Witte Helmen en de Bana-psyops geweldige ‘toegangspoorten’ zijn om mensen te helpen de sluier van propaganda op te lichten.
Vanessa Beesley van wire dotcom uit de 21e eeuw,
Duidelijkheid van signaal dot com
John Pilger, Max Blumenthal, Eva Bartlett, Tim Anderson, Piers Robinson…
hebben allemaal uitstekend werk verricht op het gebied van deze propagandacampagnes, waarbij ze bewijsmateriaal hebben gepresenteerd dat zo duidelijk is dat vrijwel iedereen die ernaar kan kijken, ervan overtuigd zal zijn.
En zodra ze die poort passeren, is de kans groot dat ze nog meer propaganda zullen doorbreken.
Het vat het perfect samen progressieve leaners waar ik woon. En beschrijft ook mezelf tot de invasie van Irak in 2003.
De feitelijke redenen voor een nieuwe escalatie kunnen als volgt worden samengevat:
1- De heer Trump staat dermate onder politieke druk dat hij denkt dat het betrekken van de VS bij een heet conflict in Syrië, zelfs met de mogelijkheid van een direct heet conflict met Rusland, zijn uitstroom zou kunnen uitstellen.
2- De tweede reden is het hoofdprincipe van het Amerikaanse beleid in deze regio, dat duidelijk wordt vermeld in de e-mails van secretaris H. Clinton in 2012. Citaat:
“De beste manier om Israël te helpen omgaan met de groeiende nucleaire capaciteit van Iran is door het Syrische volk te helpen het regime van Bashar Assad omver te werpen… Het is de strategische relatie tussen Iran en het regime van Bashar Assad in Syrië die het voor Iran mogelijk maakt om het regime te ondermijnen. Israëlische veiligheid”
Het is duidelijk dat de regering-Trump bereid is de gevolgen te riskeren om de belangen van Israël te dienen. Zelfs betrokkenheid bij een direct heet conflict met Rusland is voor de regering-Trump een geldige optie om dit exogene gedicteerde gevaarlijke beleid na te streven.
De grote Robert Parry suggereerde consequent dat de reden dat Obama het moorddadig bedrieglijke buitenlandse beleid van NeoCon voortzette, was omdat hij daartoe werd gedwongen. Nu horen we mensen dezelfde excuses maken voor Trump.
Betekent dit dat het Yankee-imperium bereid is de door Rusland gesteunde Syrische strijdkrachten aan te vallen? Ik hoop het zeker niet, om voor de hand liggende redenen.
“Wetenschappers op het gebied van biologische oorlogsvoering die diplomatieke dekking gebruiken, testen door de mens gemaakte virussen in biolaboratoria van het Pentagon in 25 landen over de hele wereld.”
Door Dilyana Gaytandzhieva
21e-eeuwse draad
SPECIAAL RAPPORT
http://21stcenturywire.com/2018/01/21/wmd-america-inside-pentagons-global-bioweapons-industry/
Ik heb het idee van ‘projectie’, het geven van de schuld aan anderen voor wat ze zelf doen, nooit echt begrepen, maar keer op keer zegt, verkondigt en roept de VS dat de andere kant precies doet wat de VS doet.
Wanneer heeft een kleine waarheid ooit de Amerikaanse oorlogsmachine gestopt? Het lijkt erop dat de geschiedenis zich gaat herhalen…wat een tragedie.
Leugens van de media veroorzaken miljoenen doden. Dit zijn gruwelijke oorlogsmisdaden. Worden deze moordende lafaards ooit ter verantwoording geroepen? Nee, omdat de overheid hen met leugens voedt en volledig instemt met het uitzenden ervan naar een onwetend en goedgelovig publiek. Het maakt allemaal deel uit van de gruwelijke 'spelletjes' die rijke oligarchen met mensenlevens spelen.
Ik kan me voorstellen dat de correspondentie die leidde tot de nieuwste regimeveranderingstactiek voor massavernietigingswapens ongeveer als volgt ging:
Amerikaanse establishment: we hebben een leugen nodig om de regimeverandering in Syrië voort te zetten. Kunnen we Al-Qaeda-terroristen bewapenen en hen “gematigde rebellen” noemen die tegen een wrede regering vechten?
Amerikaanse adviseurs: Dat hebben we letterlijk zojuist gedaan... in Syrië.
Amerikaanse vestiging: Hmm. Wat als we een nog extremere groep als ISIS bewapenen voor een staatsgreep en hen “vrijheidsstrijders” noemen?
Amerikaanse adviseurs: Dat hebben we ook net gedaan. Het waren neonazi’s in Oekraïne. Het is te vroeg.
Amerikaanse vestiging: … . . . . ! We zouden moeten zeggen dat ze massavernietigingswapens hebben! Dat werkte die ene keer heel goed!
Amerikaanse adviseurs: Eigenlijk heeft het vreselijk averechts gewerkt. Nu is die term synoniem geworden voor oorlog onder valse voorwendselen en opzettelijk bedrog. Syrië werd geïnspecteerd op massavernietigingswapens en voldeed volledig aan de eisen onder Obama. We hebben dat vorig jaar ook net opnieuw geprobeerd, maar we vergaten onze “eerstehulpverleners” chemische/biologische pakken te laten dragen tijdens onze Sarin-aanvalsfoto en mensen merkten het op. Het is veel te duidelijk. Een slechter verhaal dan dit is onmogelijk.
Amerikaanse vestiging: TL/DR
Het gebrek aan concreet bewijs en betrouwbare getuigen zijn niet de enige zwakke punten in de beschuldigingen dat de Syrische regering chemische wapens heeft gebruikt.
Er is ook het ontbreken van enig duidelijk motief, hetzij in de vorm van militair voordeel, hetzij in de vorm van controle over de burgerbevolking. In feite had Assad alle reden om de twee beroemdste chemische aanvallen tijdens de oorlog niet uit te voeren.
In 2013 waren de OPCW-wapeninspecteurs net een paar dagen eerder in Damascus aangekomen, toen de Sarin-aanval een paar kilometer verderop plaatsvond in Ghouta.
Criminelen nodigen onderzoekers doorgaans niet uit op een locatie die zich op korte reisafstand bevindt van de plaats van een ernstig misdrijf dat zij op het punt staan te plegen.
Begin april 2017 begon de nieuwe Amerikaanse regering te accepteren dat Assad aan de macht zou blijven. VN-ambassadeur Nikki Haley zei op 30 maart dat het ‘verdrijven van Assad’ niet langer een prioriteit was waar ze zich op zouden concentreren.
Dat standpunt veranderde een paar dagen later volledig, na de chemische aanval van Khan Sheikhoun op 4 april. Bijna elke westerse regering sloot zich ook aan bij de veroordeling van Assad voor die gruweldaad. Niemand leek zich af te vragen waarom de Syrische regering haar kansen op internationale acceptatie zou verpesten, allemaal ter wille van een aanval die geen duidelijk voordeel opleverde.
En nu, in 2018, krijgen we verhalen te horen over Syrische plannen voor meer chemische aanvallen, in een tijd waarin de Syrische strijdkrachten enorme vooruitgang hebben geboekt met puur conventionele wapens. Nogmaals, ze hebben geen reden om de vijandigheid van machtige westerse landen aan te trekken en hebben alle reden om dat niet te doen. Maar toch wordt ons gevraagd te geloven dat Assad het risico wil nemen dat het regime wordt veranderd, vermoedelijk omdat hij er niets aan kan doen zo kwaadaardig te zijn.
de single bullet-theorie was overtuigender.
Bedankt voor het lachen Jeff...
Hoe dom zijn we om te geloven dat elke keer dat Assad een internationale doorbraak krijgt in de richting van een afsluiting van de vrede of een geruststelling van zijn eigen legitimiteit, Assad vervolgens zou besluiten chemische wapens te gebruiken tegen zijn vijanden, of tegen zijn eigen Syrische volk. Waar dit de gemiddelde Amerikaan overrompelt, is waar de gemiddelde Amerikaan een gebrek aan kennis heeft over wat dan ook met betrekking tot Assad, behalve de schandalige, zo nu en dan angstaanjagende krantenkoppen dat Assad een slager is van zijn eigen landgenoten. Let ook niet op het nieuws dat afkomstig is van de alternatieve nieuwssites, want Assad is een ‘regime’ en wanneer onze door Neocon geteisterde regeringen (MSM) het leiderschap van een ander land omschrijven als een ‘regime’, nou dat is alles wat een roodbloedige Amerikaan hoeft te weten. Als het officiële verhaal goed genoeg is, dan is Amerika op weg naar een nieuwe oorlog. Toen er ooit een 'Ochtend in Amerika' was, wie had ooit gedacht dat die ochtend zou veranderen in een eindeloze nacht waarin Amerika voortdurend slaapt?
Toen ik dit artikel las, dacht ik erover na waarom Amerikanen zo in slaap waren en nog steeds zijn als het gaat om onze oorlogen in het Midden-Oosten, niet dat ik er niet eerder over heb nagedacht. Hoewel er veel Amerikanen zijn die tekeergaan tegen Trumps anti-moslimretoriek en zijn racisme, hebben ze weinig of niets te zeggen over onze oorlogen in de ME, die miljoenen moslims hebben gedood, gewond en ontheemd. Nu is Bush populairder geworden in de Amerikaanse geest, wat ik uit de eerste hand heb gezien. Er werd weinig gezegd tijdens de regering-Obama toen hij Libië ten val bracht en het rijkste land van Noord-Afrika in een hel veranderde. Ik weet dat de media een belangrijke rol spelen bij het beheersen van de Amerikaanse geest, maar ik vraag me af of de ME feitelijk niet-Arabisch en christelijk zou zijn, hoe invloedrijk zou de pers zijn in het winnen van hun onverschilligheid. Ik denk zeker dat Israël in staat is door te gaan met zijn afschuwelijke agenda tegen de Palestijnen, omdat Israëli's voor het grootste deel racisten zijn. Ik denk dat dat ook voor ons geldt, anti-Arabisch, anti-moslim, hoewel geen van beide landen dat zou erkennen.
Helaas zou de racistische Amerikaan de Israëliër verkiezen boven de Arabische Palestijn, en daar heb je het. Hoewel de racist niets is om trots op te zijn, is de zelfgenoegzame Amerikaan in veel opzichten een even groot, zo niet groter probleem. Oorlog in Amerika wordt in abstracto verkocht.
Door onze eigen opgeroepen angsten zijn wij Amerikanen de terreur van de wereld geworden, maar niemand van ons weet dat. Deze zelfgenoegzaamheid wordt gevoed door een mantra van exceptionisme, en daarmee wordt de hele wereld gedwongen te lijden en te leven in hun eigen angst dat Amerika hen op een dag zal aanvallen. Invasies blijken een geweldig rekruteringsinstrument te zijn om een terugslag te bewerkstelligen, wat de angst voor terrorisme vergroot.
Er was een moment in de Amerikaanse geschiedenis waarop veel hiervan voorkomen had kunnen worden, maar omdat senator Claude Pepper binnen anderhalve meter en een paar seconden van de microfoon tekortschoot, zodat hij Henry Wallace kon nomineren als FDR's VP-keuze uit 1944, eindigden we in plaats daarvan met ooit zwaaiende Harry (de bok stopt hier) Truman. Wallace voelde zich veilig in ons Amerikaanse exceptionisme, maar in plaats van onze Amerikaanse manieren af te dwingen, voelde Wallace zich veilig dat Amerika op eigen kracht kon overleven met respect voor de soevereiniteit van andere landen. Dus het was of hoeft niet zo te zijn Annie, maar dat wist je al. Bedankt voor je reactie. Joe
allemaal zo waar. Trump is, met al zijn duidelijke fouten, het beste wat ons binnenlands wetshandhavingsbeleid en buitenlands beleid in vele decennia kan overkomen. Ik hoop dat hij op het geschikte moment, misschien nu de door de rechtbank goedgekeurde, grondwettelijk beschermde boycot van Israël steeds heftiger wordt, probeert Israël ertoe te brengen de Palestijnen Israëlische burgers te laten stemmen. het zou veel bijdragen aan het verbeteren van de levens van de Palestijnen en, op termijn, Israël minder giftig maken.
bust 9-11 en verander de wereld.
Trumps dochter Yael (de naam die ze aannam toen ze zich bekeerde tot het orthodoxe jodendom) heeft miljoenen dollars gegeven aan organisaties die illegale, uitsluitend voor joden bestemde woningen bouwen in bezet Palestina. Als minderjarige stelde haar man, Jared, zijn slaapkamer open voor Nutty Yahoo, die in het Kushner-huis verbleef terwijl hij in New York was.
Trump voerde campagne voor de Israëlische premier Bibi Nutty Yahoo.
Ik stel voor dat u naar de video ‘Trump Is The Swamp’ zoekt om een korte briefing te krijgen over waarom zijn regering all-in is voor het Israëlische ‘voltooiing van 1948’-plan om de overblijfselen van Palestina te annexeren.
Goede analyse van onze hachelijke situatie, Joe. Toch heel verdrietig.
Amerikaans exceptionisme, inderdaad, Joe….
Wat mij echt kwaad maakt zijn onze eindeloze geopolitieke plannen, omdat we ‘weten’ wat het beste is voor de wereld – of in ieder geval voor de oligarchen….. Mevrouw Clinton deed één goede zaak, IMO (snark)…ze onthulde hoe erg oppervlakkig en gekunsteld ons buitenlands beleid en ons geopolitieke meesterbrein zijn te danken aan haar politieke onhandigheid.
Onze mede-Amerikanen blijven gelukkig betalen voor deze eindeloze oorlogen die miljoenen mensen doden en ontwrichten en de geest en het lichaam van onze soldaten verlammen voor wat hen is opgedragen.
Ik vraag me af hoeveel mensen stoppen om te denken dat bijvoorbeeld Steve Jobs, die hun iPhones mogelijk maakte, Syrisch was... of in ieder geval dat zijn vader Syrisch was/is. Dat ze elke keer dat ze hun iPhone aanzetten een Syriër vieren. Hoeveel Steve Jobs die nog in Syrië wonen, zullen door ons buitenlands beleid worden vermoord? Waarom staat Assad, een andere krachtige bijdrager aan het geweld, centraal?
George W. Bush, Hillary Clinton en de rest waren zooooo kneedbaar en intellectueel/emotioneel bankroet. Maar waarom mogen deze makers van rijkdom en macht het lot van deze planeet bepalen?
(Helaas heeft Obama ook toegegeven aan deze waanzin... Hij is er niet in geslaagd Guantanamo te sluiten toen hij de kans kreeg... en om voor één keer te proberen dit land op de weg te zetten naar duurzaam vreedzaam samenleven ….
De oligarchen runnen de zaken voor hun winst op de korte termijn. Het werd uiteengezet in het misschien wel meest informatieve boek van Jack London (The Call of the Wild), “The Iron Heel”.
Obama was/is onderdeel van deze corrupte kliek. Hij heeft nooit de intentie gehad om Guantanamo te sluiten of de vele beloften die hij deed om verkozen te worden, waar te maken. Hij was werkelijk de perfecte kandidaat voor de machthebbers om hun agenda voort te zetten.
perfect “verzorgd” … daar ben ik het mee eens, Nancy
Dat is een overtuigende (en steeds beangstigender wordende) lijst van propagandaleugens die onze regering samen met het leger ons voedt om de eeuwige oorlogen in stand te houden waar ons militaire/industriële complex naar verlangt.
Dank daarvoor.
Maar je hebt er wel één weggelaten: Oekraïne. Misschien komt dat omdat we Oekraïne nog niet daadwerkelijk hebben gebombardeerd of Amerikaanse soldaten hebben gestuurd om te vechten. Maar we hebben vreselijke leugens verteld; de belangrijkste is dat Rusland Oekraïne “binnenviel” (ze bedoelen niet de Krim; daarvoor gebruiken ze een ander woord, “toegeëigend”). Rusland is Oekraïne niet binnengevallen, maar in zekere zin hebben wij dat wel gedaan toen we 5 miljard dollar aan NGO’s besteedden (volgens Victoria Nuland) om onrust te zaaien en bepaalde groepen (zoals Svoboda en Right Sector – beide nazi-groepen) te trainen in het organiseren van hun protesten tegen Oekraïne. Maagdenplein. In Oekraïne was de volledig door de CIA gefinancierde NGO, bekend als NED (National Endowment for Democracy), het belangrijkste geld voor de ‘staatsgreep’. Ik vraag me af of zij ook het grote geld achter de Witte Helmen waren? In ieder geval laat het zien hoe onze gemilitariseerde regering werkt: revolutionairen financieren en trainen, en dan achterover leunen en kijken wat er gebeurt, terwijl ze liegen en onze media aansporen om hun zaak op te nemen.
Het heeft blijkbaar een aantal keren heel goed gewerkt. Libië was daar kennelijk ook zo een (geruchten over een bloedbad door de regering, die later vals bleken te zijn). Als je eenmaal de ondergrondse en achterbakse werking van onze regering begint te zien, is het moeilijk om je niet misselijk te voelen – als je tenminste enig moreel besef hebt. Blijkbaar ontbreekt het de mensen die onze regering hebben geleid en dat tot op de dag van vandaag nog steeds doen.
Goede analyse, maar ook verrassende weglating van valse voorwendsels om in voormalig Joegoslavië in te grijpen, vooral met betrekking tot de NAVO-bombardementen op Servië vanwege valse humanitaire interventie.
Als we de ondergang van Joegoslavië een beetje diepgaand onderzoeken, kunnen we de methoden van andere ‘regimeveranderingen’ gemakkelijker begrijpen.
https://www.globalresearch.ca/the-defining-year-was-1991-the-demise-of-yugoslavia-and-the-soviet-union/5628115
De ‘open source’-oplichting van Eliot Higgins en Bellingcat wordt gepropageerd door de reguliere media en NGO’s. Een voorbeeld is het rapport van Human Rights Watch (HRW) over het chemische incident Khan Shaykhun in april 2017 in Syrië.
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web.pdf
Het HRW-rapport debuteerde op een persconferentie van 1 mei 2017 bij de Verenigde Naties. Kenneth Roth, uitvoerend directeur van HRW, verwees herhaaldelijk naar het nieuwe rapport als “ons eigen onderzoek”. In antwoord op vragen zei Roth: "Ja, ik bedoel, eh, we hebben open source-materiaal gebruikt, we hebben dit met experts gecontroleerd, we zijn ... we hebben er alle vertrouwen in".
Volgens het rapport heeft HRW “foto’s en video’s verkregen van overblijfselen van de munitie die bij de aanslagen werd gebruikt. Specialisten op het gebied van wapenidentificatie en chemische wapens binnen en buiten de organisatie analyseerden de overblijfselen” (pagina 10). Uit het rapport blijkt echter duidelijk dat de activiteiten van HRW zich beperkten tot het witwassen van een lijst met namen die waren aangeleverd door “oppositie”-troepen in het door Al-Qaeda gecontroleerde Idlib, en het afnemen van telefonische interviews met de “oppositie” om vermeende “getuigen” door te lichten. In feite heeft HRW geen enkele onafhankelijke verificatie uitgevoerd van de beweringen van de “oppositie” die in haar rapport worden gepresenteerd.
HRW vertrouwde op informatie die werd aangeleverd door “oppositie”-troepen en witgewassen door Bellingcat-medewerkers. Higgins' vriend Dan Kaszeta was HRW “specialist” op het gebied van “chemische wapens” (pagina's 29-30). Hadi Al-Khatib van Bellingcat, de ‘specialist’ van HRW op het gebied van ‘wapenidentificatie’ (pagina 41), is de oprichter en directeur van ‘Syrian Archive’, een grote database met video’s van Al Qaeda en Witte Helmen die naar verluidt ‘geverifieerd’ zijn als ‘documentatie beweerde “mensenrechtenschendingen” in Syrië. Vingerafdrukken van Higgins en Bellingcat zijn overal in talloze valse “onafhankelijke rapporten” en valse “overheidsbeoordelingen” over Syrië te vinden.
Hier is goed nieuws. Kijk eens naar de reacties die Witte Helmen kregen op hun tweet waarin ze beweerden dat er weer een “chloorgasaanval van het regime” was. Bijna allemaal roepen ze WH voor BS:
https://twitter.com/SyriaCivilDef/status/960261610454618113
De VS hebben troepen in Syrië nodig om het komende Turkse offensief in Manbij tegen te gaan, wat een Koerdisch/Amerikaans bolwerk in Syrië is, dus kondigen ze een vals massavernietigingswapenverhaal aan om het verhaal voor het Amerikaanse publiek in stand te houden en te vermijden dat ze zichzelf moeten uitleggen. De VS zijn niet in Syrië om de Israëlische olieoorlogen te bestrijden, ze zijn er om jonge, aantrekkelijke Koerdische vrouwelijke strijders te redden van Assad.
niet iedereen is aantrekkelijk, jong of zelfs Koerdisch. sommigen zijn nerdy en academisch, getalenteerd en vrijheidslievend, ouder en wijs, allemaal zeer waardevol en willen de vrouwelijke bevolking van Syrië opvoeden en verheffen, net zoals dezelfde cohorten in Afghanistan op dezelfde manier gezegend zijn met onze hulp bij hun onderwijs, economische verbetering en algemene bewustzijn verhogen. niets te maken met cia-maanzaadvelden, gaspijpleidingen, vermindering van de mic-inventaris, werkzekerheid voor de diepe staat. . . .
Dus wat zijn deze aardige mensen aan het doen, Irak en Syrië verdelen, de beste olierijke landen kraken, zich aansluiten bij Israël en de VS, militariseren, een half miljard dollar aan munitie accepteren, Istanbul bombarderen, zich aansluiten bij corrupte leiders en elk soort compromis weigeren? voor bescherming en bondgenootschap met hun respectieve vorsten?
Ze lijken mij niet erg aardig.
Ik las het bericht van Jeff Montanye eerder als ironisch dan als ultra-misleid. Het kan zijn dat ik het mis heb natuurlijk, maar ik betwijfel het.
Hamish de Bretton-Gordon is een pro-NAVO-propagandist die al jaren liegt over de verantwoordelijkheid voor “chemische aanvallen” en campagne voert voor “humanitaire zones” in Syrië.
Als voormalig Britse legerofficier van het Britse Chemical, Biological, Radiological and Nuclear (CBRN) Regiment en het Rapid Reaction CBRN-bataljon van de NAVO, omvatte zijn 23 jaar operationele inzet onder meer de Eerste Golfoorlog, Cyprus, Bosnië, Kosovo, Irak en Afghanistan. Nu leidt hij een ‘beveiligingsbedrijf’ gevestigd in Groot-Brittannië.
Bretton-Gordon, vermomd als een “onafhankelijke specialist”, droeg bij aan de desinformatieblog “Brown Moses” van Eliot Higgins. Net als Higgins was hij een lieveling van de Britse reguliere propagandamedia zoals de UK Guardian.
In 2016 verklaarde Bretton-Gordon zonder bewijs dat ziekenhuizen “bijna voortdurend werden gebombardeerd door het regime en door de Russen”.
Onlangs knipoogde Bretton-Gordon naar Bellingcat en verklaarde opnieuw zonder bewijs: “Ik denk niet dat er ook maar één kans bestaat dat rebellen of ISIS verantwoordelijk waren voor de Ghouta-aanval”.
En Higgins liegt nog steeds massaal over de verantwoordelijkheid voor ‘chemische aanvallen’ zonder dat hiervoor bewijs nodig is
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/02/01/third-time-year-chlorine-used-chemical-weapon-douma-damascus/
Er zal geen Amerikaanse escalatie in Syrië plaatsvinden. Dat de VS zeggen dat ze Syrië niet zullen verlaten, is loze praat die nodig is om de Koerden in Oost-Syrië onder controle te houden. De VS spelen de situatie alleen maar zo lang mogelijk in de kaart om de situatie zo moeilijk mogelijk te maken voor de regering van Syrië, en uiteraard zijn zij de Koerden hun loyaliteit verschuldigd. In Afrin hadden de Koerden de Turkse aanval kunnen vermijden door toe te treden tot de controle van de Syrische regering, en dat is een les die de Oost-Koerden niet verloren hebben. De oorlog tegen Syrië is bijna voorbij. Turkije zal geen enkele Koerdische enclave in Syrië tolereren, en Syrië ook niet. De enige optie voor de Koerden is dus om zich weer bij Syrië aan te sluiten. Dan zullen de VS moeten vertrekken.
Slechts één mens kan huilen om de onvermijdelijkheid.
hier is een smakelijk stukje van een persconferentie van twee dagen geleden… Mattis geeft toe dat de VS geen bewijs heeft dat Syrië sarin-gas gebruikt
https://www.rt.com/usa/417758-mattis-syria-sarin-assad/
betreft de
D
oeps... ik was dit aan het lezen omdat de vrouw net door de voordeur kwam... en de link miste die Rick al had gegeven.../blush
https://www.globalresearch.ca/how-the-mainstream-media-whitewashed-al-qaeda-and-the-white-helmets-in-syria/5624930
Eva Bartlett, Tim Anderson, Vanessa Beeley, staatsenator Richard Black (Virginia) en anderen die tijd in Syrië hebben doorgebracht, zijn stemmen die gehoord moeten worden.
Ten tweede dit.