De voortdurende oorlog leidt tot een groot aantal maatschappelijke kwalen, maar debatten over oorlog en vrede ontbreken vrijwel geheel in het publieke debat, merken Robert Wing en Coleen Rowley op.
Door Robert Wing en Coleen Rowley
Amerikaanse mariniers patrouilleren op straat in Shah Karez in de provincie Helmand, Afghanistan. (Foto van het Amerikaanse Korps Mariniers door stafsergeant Robert Storm)
Afgelopen oktober was het zestien jaar geleden dat onze eindeloze oorlog – of militaire bezetting – in Afghanistan plaatsvond, het langste conflict op buitenlands grondgebied in de geschiedenis van de VS. De kosten voor mensenlevens in onze huidige cyclus van Door de VS geïnitieerde “eeuwigdurende oorlogen” in het hele Midden-Oosten en Afrika is ondenkbaar hoog. Het loopt ver uit op miljoenen doden als je – net als de Neurenbergse principes van het internationaal recht – de slachtoffers meetelt van secundaire gevechten en sektarisch geweld dat uitbarst nadat we bestuursstructuren hebben vernietigd.
Ook moeten we rekening houden met andere vormen van menselijk verlies, lijden, ziekte en vroegtijdige sterfte die het gevolg zijn van nationale sancties, vernietiging van de fysieke, sociale en medische infrastructuur, verlies van thuisland, vlucht van vluchtelingen, etnische zuiveringen en de psychologische gevolgen daarvan. Je moet hiervan getuige zijn om de omvang van het trauma te begrijpen, en ze komen allemaal voort uit de door Neurenberg gedefinieerde ‘hoogste misdaad’ van het initiëren van oorlog. Het voeren van een agressieve oorlog is iets waar Amerika in bedreven is en dat goed doet, met rechtvaardigingen als ‘het bestrijden van terrorisme’, ‘het veiligstellen van onze belangen’, ‘het beschermen van onschuldigen’, ‘het verspreiden van de democratie’, enz. – zoals elke agressor in de geschiedenis die de behoefte voelde om zijn agressie te verklaren.
Toch kwamen er in oktober maar weinigen in het hele land bijeen, en nog veel minder weemoedigden ze over de schade die we aanrichten. Het is een onderwerp dat we graag willen vergeten. Als je bedenkt dat de binnenlandse oppositie tegen de oorlog in Vietnam exponentieel groeide gedurende de vergelijkbare (maar veel kortere) periode van die agressie, zou je je kunnen afvragen wat er is veranderd. Een verdoofd, afgeleid Amerika heeft het punt bereikt waarop oorlogszuchtige presidentiële dreigementen om Noord-Korea met zijn nietige kernwapenarsenaal te vernietigen en de overeenkomst te annuleren die Iran ervan weerhoudt er één te ontwikkelen, nauwelijks tot schouderophalen bij ons leiden.
Eén verklaring voor onze huidige apathie is dat ons Militair Industrieel Complex (de term van president Dwight D. Eisenhower voor de geïnstitutionaliseerde promotor-begunstigden van oorlogvoering) al lang geleden middelen heeft ontwikkeld om elke collectieve oorlogsmoeheid effectief tegen te gaan. MIC-apologeten uit het Vietnam-tijdperk maakten zich publiekelijk zorgen dat “ziekelijke remmingen tegen het gebruik van militair geweld' zou de Amerikaanse 'belangen' over de hele wereld in gevaar brengen. Op aloude wijze castten ze ‘achterbakse’ schuld voor het ‘Vietnam-syndroom’ over oorlogstegenstanders uit die tijd, zoals Daniel Ellsberg, Jane Fonda, Dr. Benjamin Spock, zelfs Walter Cronkite, en de miljoenen zogenaamde “ik-generatie” dienstplichtigen die volgens hen het “verlies” van Vietnam veroorzaakten.
Ziet Vietnam er vandaag de dag “verloren” uit voor Amerika? Nauwelijks. Wat in Vietnam verloren ging waren miljoenen van zijn eigen bevolking, een platteland verwoest door verzadigingsbombardementen en het ecogif Agent Orange, waarvan de giftigheid de mensen daar nog steeds verwoest, en de nog steeds aanwezige gevolgen van die oorlog.
Opdat we het niet vergeten, werd het in onze naam, door onze handen, bezocht door onze leiders en de winstgevende militair-industriële financiers die we tolereren. Voeg daar de miljoenen doden en de totale vernietiging van Cambodja en Laos aan toe, en we komen tot een enorme, langdurige misdaad op Holocaust-niveau, gepleegd door ons land, dat ook heeft geleden – zij het lang niet in hetzelfde tempo.
Samen met de 58,000 verloren officiële Amerikaanse levens, plus honderdduizenden fysiek en nog veel meer emotioneel beschadigde veteranen, verloren wij als samenleving de morele status die we na de Tweede Wereldoorlog dachten te hebben. Hoe we onszelf ook voor de gek proberen te houden, dit weten we allemaal van binnen.
Het antwoord van de MIC-managers op ons ongemak in Vietnam was op briljante wijze synergetisch en heeft de daaruit voortvloeiende oorlogskosten voor ons grotendeels onzichtbaar gemaakt. Ten eerste hebben ze het ontwerp snel geëlimineerd, waarbij de social engineering uit het Vietnam-tijdperk werd verfijnd via tijdelijke uitstel van studie – waardoor de verdeling van de militaire dienstlasten onder de welgestelden was verminderd maar niet geëlimineerd – tot helemaal geen last meer voor die klasse.
In plaats daarvan creëerden ze een 'professioneel' leger waarvan de gelederen worden bemand door 'vrijwilligers' uit de steeds groter wordende pool van gedeïndustrialiseerde Amerika's minder bedeelden – recentelijk vergezeld door immigranten die het Amerikaanse staatsburgerschap zoeken. Het Britse imperialistische model van het inzetten van ‘overtollige’ bevolkingsgroepen als handhavers van de mondiale militaire dominantie werd hier dus herboren. Ons ‘armoedeontwerp’ wekt niet veel zorgen onder welgestelde conservatieven en liberalen, zolang symbolische soldaten worden geëerd in reclamespots, sportevenementen en op feestdagen.
Onze opmerkelijk snelle overgang van “laarzen op de grond” naar een overweldigende afhankelijkheid van luchtbombardementen, drones, huursoldaten en surrogaatoorlogen (inclusief door de VS gesteunde Al Qaeda en ISIS proxy) oorlogvoering onder Obama voltooide het binnenlandse pijnverlichtende proces van mondiale betrokkenheid bij de “buitenlandse verwikkelingen” waar onze eerste president ons voor waarschuwde. De scheve asymmetrie van dit soort oorlogsvoering is zodanig dat onze slachtoffers slechts een fractie van een procent van de totalen zijn geworden. Het aantal Amerikaanse oorlogsdoden is gedaald tot een niveau dat zo oneindig laag is dat regeringsadvocaten met een strak gezicht kunnen beweren (argumenterend tegen de noodzaak van oorlogstoestemming door het Congres) dat de agressieve acties van de VS en de NAVO bombardementscampagnes vormen niet eens meer een ‘oorlog’.
Ook heeft onze regering de belastingen niet verhoogd om de oorlogskosten te dekken (iets wat ons betreft). Founding Fathers veronderstelden zou inherente beperkingen opleveren en oorlog impopulair maken). Integendeel, het heeft de oorlogskosten verhoogd, al conservatief geschat op 5.6 biljoen dollar sinds 9/11, op de steeds groter wordende staatsschuld plafond, welke “zoals een bord met een snelheidslimiet dat nooit wordt gehandhaafd” bedraagt nu meer dan 20 biljoen dollar, zonder einde in zicht. Dit schuldenniveau zou normaal gesproken en zal uiteindelijk – vooral in combinatie met ons eindeloze handelstekort – de koopkracht van de dollar verminderen en de prijzen verhogen voor alles wat we importeren. Dat is nog niet gebeurd, omdat de status van de dollar als surrogaatmunt voor de wereldhandel wordt ondersteund door de harde en zachte macht van de VS.
Dit is de gifkers op de taart van het in stand houden van de oorlog door het MIC: onze overvloed aan goedkope wereldgoederen hangt ervan af. Op een niveau dat we niet durven te onderzoeken, is ons levensonderhoud medeplichtig aan de voortdurende oorlogen die in onze naam worden gevoerd.
Het is niet verwonderlijk dat we de neiging hebben om ons niet druk te maken over de schade die onze regering aan verre anderen toebrengt als we dat niet zien. Als de benadeelde personen effectief worden gedemoniseerd door onze volger toestemming-productie Door de massamedia te laten geloven dat ‘ze het verdienen’, heeft onze sympathie de neiging helemaal te verdwijnen. Maar mens zijn betekent zorg dragen voor andere mensen, en we doen alsof dit niet het geval is, met gevaar voor eigen moreel. Veteranen die hun psychische wonden van de strijd – van Vietnam tot de huidige oorlogen – niet kunnen begraven, plegen zelfmoord met een snelheid van 22 per dag.
Gezien onze slaperige aanvaarding van het idee dat dit ongekende staat van voortdurende oorlog op de een of andere manier onze veiligheid beschermt, en dat is ironisch militaire dienst blijkt daar significant mee gecorreleerd te zijn, zo niet een oorzaak van, Amerika's dramatische toename van massale schietpartijen en andere moordpartijen van het type binnenlandse terreur. (PTSS-gerelateerde moorden blijven over het algemeen ook niet geteld.) Onderzoekers die recente lijsten van massaschutters bestuderen, vinden Veteranen hebben meer dan twee keer zoveel kans om massaschutters te zijn. Post-combat-gerelateerd moorddadig geweld zou een direct gevolg kunnen zijn van het trainen en vervolgens toewijzen van jongeren aan het plegen van moorden in het buitenland.
Een militaristische cultuur in superheldenstijl, gepromoot door de Pentagon en Door de CIA gesteund entertainment industrie (zie ook dit) helpt het publieke momentum voor oorlog in stand te houden, maar genereert geen vrede in eigen land. Hoeveel erger zal dit probleem worden nu het leger zijn normen versoepelt en kandidaten met een geschiedenis van psychische aandoeningen accepteert? Eerdere gevolgen verschenen toen “Oklahoma-bommenwerper” Timothy McVeigh 168 mensen doodde; “DC Sniper” John Muhammad doodde er zeventien, en Robert Flores schoot zijn drie professoren neer. Alle drie waren veteranen van de eerste Golfoorlog.
A Homeland Security-analist waarschuwde dat we menselijke tijdbommen aan het maken waren – om vervolgens persoonlijk in diskrediet te worden gebracht vanwege zijn politiek incorrecte maar nauwkeurige voorspelling.
We hebben een volgestouwde, non-stop oorlogsmachine die afhankelijk is van hightech wapensystemen, genormaliseerd alomtegenwoordig toezicht, de gijzeling door het Congres van defensieproductie- en ondersteunende industrieën of bases in elk district, de vernauwing van het discours in de massamedia tot geënsceneerd, stereotiep liberaal-conservatief gedoe en gesubsidieerde verheerlijking van oorlogskracht, en niet in de laatste plaats, de voortdurende herschepping van vijanden om te vechten.
Naast posttraumatische moorden en zelfmoorden, en onze enorme schuldenlast, worden Amerika ook op andere manieren getroffen door de kosten van het in stand houden van deze kolos. Terugslag is waarschijnlijk een factor in onze recordaantal zelfmoorden onder tieners, woede-incidenten op de weg en schietpartijen, zowel van als door een steeds meer gemilitariseerde politiemacht; een epidemie van opioïden- en andere verslavingen; een uitgeholde productieve economie die de meeste werknemers onderbetaalt; ‘Ponzi’-achtige financiering van onze economie, en onze volkomen onhoudbare imperiale afhankelijkheid in een laat stadium van de oorlogsindustrie voor onze economische vitaliteit.
We kunnen ook de samenstelling van vergif toevoegen aan de lucht, het water en de bodem, waardoor ieders kinderen tot ver in de toekomst zullen worden getroffen, terwijl we onze oorlogen concentreren op de olie. Dit is om de aardolievoorziening in de wereld onder controle te houden, die het weer in de wereld verwoest – via de activiteiten van de grootste institutionele vervuiler ter wereld: het Amerikaanse leger.
Onze uit de hand gelopen nationale destructiviteit en de onuitsprekelijke kosten ervan vormen de ‘spirituele dood’ waarvoor Martin Luther King ons waarschuwde op het hoogtepunt van de oorlog in Vietnam, maar toch blijven ze grotendeels onaangeroerd in het publieke debat. Hoe lang nog voordat we eindelijk niet langer kunnen doen alsof we de smaak van gif niet opmerken in dit recept dat is bedacht om oorlog verteerbaar te maken?
Robert Wing is een voormalig diplomaat en Azië/China-analist. Als waarnemend consul-generaal op Sumatra hield hij toezicht op de opstand in Atjeh en zette hij veiligheidsnetwerken op om Amerikaanse burgers te beschermen. In Hong Kong volgde hij berichten over Amerikaanse krijgsgevangenen/MIA's en hield hij toezicht op het Amerikaanse programma voor Vietnamese ‘bootvluchtelingen’, waarbij hij maatregelen uitvaardigde om degenen die in gevaar waren te beschermen en de vrijlating en hervestiging van vluchtelingen uit langdurige detentie in een kamp in China veiligstelde.
Coleen Rowley is een gepensioneerde FBI-agent en voormalig juridisch adviseur van de afdeling Minneapolis, die ernstige FBI-mislukkingen van vóór 9 september heeft bekendgemaakt aan het Joint Intelligence Committee Enquiry, de Senaatscommissie voor Justitie en aan de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie. Rowley werd daarom samen met twee andere klokkenluiders geselecteerd als Time Magazine's 'Personen van het jaar 11'.
Briljante exceot voor uw weinig subtiele oproep tot een vernieuwde versie. Ik werd opgeroepen en gediend, maar mijn diensttijd heeft op geen enkele manier geleid tot onze verslaving aan oorlog, noch in de Eerste Wereldoorlog, de Tweede Wereldoorlog, Korea of Vietnam. Het enige dat een ontwerp doet, is de gekken aanmoedigen die van oorlog lijken te houden. Kunt u zich Trump & Co. voorstellen, gewapend met een miljoen of meer drafees en klaar om te doden?
Headline:
Luchtmacht vestigt opnieuw een B-52 Smart Bomb-record in Afghanistan
De betreffende ‘slimme bommen’ worden op hun Wiki vermeld en kosten elk $ 25,000. Dus de kosten van die bewapening alleen al bedroegen $600,000. De B-52 vliegt vanuit Qatar, een retourvlucht die naar onze mening 5 uur duurt. De bedrijfskosten per uur van een B-52 bedragen $70,000, dus vijf keer is dat $350,000. Wat was het doel van deze operatie?
Beetje vaag, nietwaar? Hoe dan ook, taak één was om de winsten van het Militair Industrieel Complex op te blazen. In de woorden van de Codpiece-commandant: Missie volbracht!
Verderop in de link stond dit stukje:
h**ps://www.military.com/daily-news/2018/02/06/air-force-sets-another-b-52-smart-bomb-record-afghanistan.html
We hebben niet veel F-22's. Ze zijn vreselijk duur in gebruik: $44,000 voor elk vlieguur. Het is niet erg slim om ze te verslijten tijdens triviale operaties. Ze gaan tegen de Taliban, een eenheid zonder bekend luchtverdedigingssysteem of eigen luchtmacht. Totale waanzin, vooral omdat de A-10 het werk zou kunnen doen voor ongeveer $11,000 per uur. Maar de Amerikaanse luchtmacht heeft een hekel aan de A-10. Er wordt heel hard gewerkt om ervan af te komen.
En wat de moderne lichte aanvalsvliegtuigen betreft die minder dan duizend dollar per uur kunnen vliegen, de hemel verhoede dat onze grote natie ooit met zulke dingen opgezadeld zal blijven! De luchtmacht doet net genoeg om te doen alsof ze hen onderzoekt om sommige congresleden op afstand te houden, en dat is alles! Je blijft tenslotte niet voor altijd bij de luchtmacht, en je wilt dat er, indien mogelijk, een goede baan bij de MIC op je wacht.
Amerikaanse luchtmacht doodt gevechtsdemo voor lichte aanvalsvliegtuigen
h**ps://www.defensenews.com/air/2018/02/02/us-air-force-kills-combat-demo-for-light-attack-aircraft/
Fantastisch en cruciaal belangrijk artikel! Dit zal gedeeld worden.
U zei dat onze overvloed aan goedkope wereldgoederen afhankelijk is van oorlog. Ik zie niet hoe dit waar is. In feite zijn de biljoenen dollars die door het militaire rattenhol zijn gedropt een directe vermindering van hun anderszins gebruik voor productieve en vreedzame goederen en diensten voor ons volk. Laat me alstublieft zien hoe al deze oorlogvoering goedkope goederen voor ons creëert; Ik blijf erbij dat het precies het tegenovergestelde doet.
Amerika moet wanhopig een einde maken aan zijn beleid dat eist dat alle andere landen van de wereld effectief trouw zweren aan de Verenigde Staten, waarbij de weigering dit te doen deze andere landen openstelt voor regimeverandering en eindeloze oorlog. De Koude Oorlog eindigde op 31 december 1991 met de ineenstorting van de bolsjewistische dictatuur in Rusland. In plaats van te streven naar ‘vrede zonder overwinning’ heeft Amerika ervoor gekozen Rusland als een verslagen macht te behandelen. Rusland sloot zijn militaire bases in Oost-Europa en trok zijn troepen terug. Amerika had zijn militaire bases in West-Europa moeten sluiten en zijn troepen moeten terugtrekken. In plaats daarvan breidde Amerika het NAVO-lidmaatschap uit naar de landen van Oost-Europa en de Baltische staten, waardoor de NAVO tot aan de westelijke grens van Rusland werd geduwd. Dit was een zeer provocerende daad tegen een land waarmee we vrede hebben.
De tijd is gekomen voor de Amerikaanse beleidsmakers om zich los te maken van het denken over de Koude Oorlog, te erkennen dat er een nieuwe dag is aangebroken in Eurazië, en een einde te maken aan de provocerende daden tegen Rusland. De tijd is voor Amerika gekomen om een mondiaal beleid van goed nabuurschap te voeren, om zich niet meer te bemoeien met de interne aangelegenheden van andere landen, en om een einde te maken aan de drang naar mondiale hegemonie, een mondiaal imperium. De wereld heeft dringend behoefte aan vrede, en wil deze ook, ECHTE VREDE, niet een Pax Americana.
Het wordt tijd dat de Amerikaanse regering zich het wijze advies over het buitenlands beleid van president George Washington in zijn presidentiële afscheidsrede van 1796 herinnert en ernaar handelt: “vermijd buitenlandse verwikkelingen”. Helaas wordt de wens dat Amerika zich met buitenlandse zaken bemoeit wijd en zijd blindelings bestempeld als ‘isolationisme’. Het schrikbeeld van München en verzoening worden routinematig aangevoerd als reden om in te grijpen. Toch is niet elke twijfelachtige of zelfs slechte situatie in het buitenland een tweede München, en het rechtvaardigt ook niet elke keer Amerikaanse interventie. Onze motieven, zoals in Irak, Libië en Syrië, zijn vaak verdacht, en soms (vaak?) interventie, clandestien of openlijk, door militaire inlichtingendiensten of andere middelen, maakt de situatie alleen maar erger. De hele school van het denken over het buitenlands beleid, in het algemeen en welwillend ten onrechte bestempeld als ‘internationalisme’ en eerlijker bekend als ‘interventionisme’, verdient een grondige en eerlijke beoordeling van haar prestaties sinds de Tweede Wereldoorlog. Zowel onze motieven als onze prestaties bij buitenlandse interventies na de Tweede Wereldoorlog zouden voor vernietigende kritiek en kritiek komen te staan. Misschien is de tijd gekomen om het maar al te vaak misbruikte voorbeeld van München en verzoening als leidraad voor het Amerikaanse buitenlandse beleid opzij te zetten en een nieuw Mondiaal Goed Nabuurschapsbeleid aan te nemen, gebaseerd op het verfrissende idee dat Amerika niet alle antwoorden heeft op alle problemen. wereldproblemen en dat Amerika zich met zijn eigen zaken moet bemoeien. Dat is de essentie van het wijze advies over het buitenlands beleid dat George Washington ons in 1796 gaf. Misschien moeten we verstandiger worden en zijn advies opvolgen.
Het is veel erger dan apathie, de meeste Amerikanen geloven feitelijk dat zij zelf SLACHTOFFERS zijn…….Hier staat het in druk
A Nation of Victims: The Decay of the American Character Paperback – 15 augustus 1993
De reden dat ik Trump verkoos boven Hillary was dat hij tussen de twee de ‘vredeskandidaat’ was. Ik ben enigszins teleurgesteld, maar denk nog steeds niet dat ik ongelijk had.
Beide grote partijen zijn zo gebonden aan en verschanst door de Deep State dat er voor een echte ‘vredeskandidaat’ geen enkele kans bestaat om de algemene verkiezingen te halen. Ze zullen zeggen wat de kiezers willen horen, en dan doen wat de MIC en Wall Street willen zodra ze gekozen zijn. Ik stem altijd op de ‘vredeskandidaat’ bij de voorverkiezingen, zelfs als dat betekent dat ik van partij moet wisselen. Maar onze enige hoop om iemand daadwerkelijk op die manier te laten regeren is door een Groen of een Libertariër te kiezen. Ik heb goede hoop dat Trump eindelijk het tweepartijenstelsel heeft blootgelegd voor de farce die het werkelijk is, en dat we in 2020 een derde partijkandidaat kunnen krijgen die werkelijk de wil van het volk vertegenwoordigt.
Je had kunnen doen wat ik deed en protesteren door te weigeren op een duidelijke poppenkast te stemmen. Uw stem legitimeert een onwettig proces en zorgt er dus voor dat het in stand blijft. Wat Trump nu ook doet, uw handtekening van goedkeuring, via uw stem, staat erop. Als hij Noord-Korea met kernwapens bombardeert of Iran binnenvalt en in die dwaasheid kernwapens gebruikt, zal dat in uw naam gebeuren vanwege uw stem.
Bij de presidentsverkiezingen van 2016 waren er geen keuzes. Het was stom en stom. Het was verschrikkelijk en vreselijk. Het waren Tales the Plutocracy wint en Heads the Plutocracy wint. Dat is geen keuze. Het is een farce.
Trumps belastingverlaging voor The Rich vertelt ons alles wat we moeten weten. Er kan niets anders worden bereikt dan Mayhem & Gridlock, maar op een of andere manier hebben ze op wonderbaarlijke wijze de belastingwetgeving doorgedrukt die uiterst gunstig is voor de Rijken, waardoor de verdere concentratie van rijkdom en een grotere ongelijkheid in rijkdom zijn verzekerd.
Wat zelfs nog interessanter is dan de belastingwetgeving die er “op wonderbaarlijke wijze doorheen wordt gedrukt”, zijn de stemmen van de Amerikaanse Senaat over alle kwesties die Israël aangaan. Het record is 100 – 0 in het voordeel van Israël.
We leven in een oorlogscultuur. We aanbidden onze getrainde moordenaars en noemen ze helden. Onze christelijke ‘God’ gelooft in marteling en wraak. Miljoenen van ons zijn werkzaam in deze doodscultuur en verdienen onze salarissen door het doden van miljoenen van onze medemensen mogelijk te maken. Deze “alledaagse monsters” die de instrumenten van chaos zijn, denken nooit na over de vreselijke misdaden waar ze deel van uitmaken.
Toen ik de vetgedrukte titel op de RealClearDefense-site zag, moest ik meteen aan dit essay denken.
“De VS winnen niet in Afghanistan? – En dat is oké
Volgens de auteur is een Forever War oké als er iets nuttigs gebeurt.
Toen ik naar het einde van het stuk ging, ontdekte ik dat waardevolle doel.
Omdat ik het stuk niet heb gelezen, ga ik enkele conclusies trekken uit die conclusie. Chaos in stand houden – 'de lijn vasthouden' – maximaliseert de winst voor het MIC. Het dient ook het Heilige Israël zeer goed.
Vanuit dat oogpunt is het dus volkomen logisch om de komende honderd jaar in Afghanistan te blijven.
https://arcdigital.media/the-u-s-isnt-winning-in-afghanistan-and-that-s-okay-dc69e9c257ce
Coleen Rowley is een echte Amerikaanse held. Ik ben er trots op dat ik in 2006 heb bijgedragen aan haar campagne als Democratische kandidaat voor het Congres in Minnesota. Ik zou graag willen dat de kiezers eindelijk klaar zijn om haar boodschap te horen. Ik hoop dat ze plannen heeft om zich weer kandidaat te stellen voor een groot kantoor.
Die zin deed me denken aan de tijd dat het leger het uitprobeerde "Een Mans leger" slogan om jonge mannen aan te spreken die er niet tevreden mee waren alleen maar helden te worden als ze hun nieuwe uniformen aantrokken. Nee, ze zouden onmiddellijk “super helden. Als kind zou ik kwetsbaar zijn geweest voor zo'n veld. Het dragen van een langzaam schietend geweer was één ding, maar een man met een machinepistool kon zeker de dood naar alles in zijn zicht spuiten!
De auteurs spreken over het Militair Industrieel Complex, maar vermijden het vermelden van het partnerschap dat deze groep met Israël heeft. Beide groepen profiteren van de manier waarop de VS zijn geworden. Enorme en nooit eindigende winsten uit het gebruik van dure wapens in de nooit eindigende oorlogen. Denk eens aan de kleine M1156-lont die ‘domme’ artilleriegranaten in ‘slimme’ granaten verandert. Op basis van de foto op de Wiki zou ik zeggen dat het ongeveer zo groot is als een dikke banaan en ongeveer $ 10,000 kost. Het beste van alles is dat het één keer wordt gebruikt en vervolgens wordt vernietigd!
En wie profiteert van die oorlogen? De niet genoemde staat Israël.
Over het geheel genomen zou ik dit essay beschouwen als een mooie synthese van vele thema's.
Dus 1984. Bedankt dat je benadrukt wat er werkelijk aan de hand is.
Wat een geweldig stuk.
Bedankt, Nat, dat je de nalatenschap van je vader op de best mogelijke manier levend hebt gehouden.
Vrede, allemaal.
Ja, bedankt Nat!!!!!
Veel mensen doen hun best om hier te schrijven en ik waardeer ieders werk.
Jouw moed en eerlijkheid zetten zich voort in de traditie van je vader.
En ik zeg dat omdat, op basis van wat ik over je werk heb gelezen (in tegenstelling tot ikzelf die helaas vaak afglijd naar een ongefundeerde, hypermening), je werk analytisch is en niet ideologisch, om zo goed als je kunt de waarheid achter het oppervlakkige te ontdekken.
Lees hoofdstuk 6 van Mein Kampf om de technieken en kracht van oorlogspropaganda te leren kennen. Onze samenleving is krankzinnig omdat de meeste mensen zijn gemanipuleerd door oorlogspropaganda. Onze hele samenleving lijdt aan een massahypnose en de realiteit is voor hen wat de oorlogspropaganda hen vertelt.
“De gekke moslims komen ons vermoorden en onze baby’s opeten!”
De oorlogsmachine zelf wordt gerechtvaardigd door de mythe van de ‘oorlog tegen de slavernij’, die zegt dat Abraham Lincoln het Zuiden binnenviel en honderdduizenden mensen doodde om iets goeds en nobels voor iemand anders te doen. Maar oorlog gaat niet over goed doen voor iemand anders. Het gaat over het veroveren van territorium, het veroveren van hulpbronnen en het veroveren van mensen. De hersenspoeling begon in onze kindertijd vanuit door de overheid gerunde scholen en culturele mythen.
Goed gezegd, Stan!
Bovendien herinneren FWIW, onze oorlogen en andere barbaarse daden mij aan hoe mieren zich gedragen – agressief, strijdlustig, dwaas – één soort mieren vult zijn arbeidskrachten aan door op mars te gaan om een andere kolonie te veroveren en tot slaaf te maken…. het is verontrustend om te denken daarvan, aangezien de meeste mensen zich niet identificeren met insecten, hoewel Kafka een beetje lol had met de man die wakker werd en een kakkerlak op zijn rug vond…..een metafoor voor hoe hulpeloos we zijn tegenover sociale krachten/instellingen die ben op hol geslagen???
“De oorlogsmachine zelf wordt gerechtvaardigd door de mythe van de ‘oorlog tegen de slavernij’, die zegt dat Abraham Lincoln het Zuiden binnenviel en honderdduizenden mensen doodde om iets goeds en nobels voor iemand anders te doen. Maar oorlog gaat niet over goed doen voor iemand anders. Het gaat over het veroveren van territorium, het veroveren van hulpbronnen en het veroveren van mensen. De hersenspoeling begon in onze kindertijd vanuit door de overheid gerunde scholen en culturele mythen.”
Zeer scherpzinnige observatie, Stan. Oorlog is het tegenovergestelde van Gandhi – MLK-aanpak of filosofie, hoe je het ook wilt noemen. Ik vraag me af of een huidige zwarte wetgever in het congres zich nog meer bekommert om MLK’s Riverside Church, New York Speech in 1967. Kamala Harris, Cory Booker en andere zwarte leiders worden een van de fakkeldragers van deze nooit eindigende brutale oorlogen tegen de hulpelozen, zwakke naties op de planeet. Vergeet andere politieke figuren; heeft welke zwarte politieke leider in Washington dan ook iets gezegd tegen dit New Nuclear Posture/Strategy document, dit bijna twee biljoen dollar kostende project voor nucleaire superioriteit, dat een paar dagen geleden uitkwam?
En er is geen natie in West-Europa die blijk heeft gegeven van onenigheid met deze nooit eindigende oorlogen en deze nieuwe doctrines op het gebied van defensie en kernwapens. Wat een morele ineenstorting van ‘Het Westen’, het is moeilijk te bevatten.
De oorlogszuchters hebben een massahysterie over ons veroorzaakt. Ik denk dat de meeste mensen er diep van binnen last van hebben en er geschokt door zijn, hoewel voor sommigen de eerste neiging in het openbaar kan zijn om de gefabriceerde praatjes (over de ‘gevaren’ waarmee we worden geconfronteerd) elke dag op de massamedia te verspreiden. Zelfcensuur tegen de “subversieve” diepgewortelde horror die mensen voelen over het eindeloze geweld speelt, denk ik, een rol bij het stilhouden van ons.
Een moment om wakker te worden voor mij over onze (vervaardigde?) politieke kloof was een kort gesprek met een stel van wie ik verwachtte dat het mijn politieke tegenpool zou zijn: conservatieve Republikeinen. Ze waren fel anti-Clinton (nou ja, ik ook…….) en stemden daarom op Trump. Toen ik de eindeloze regimeveranderingsoorlogen noemde (waar mevrouw Clinton zelf helemaal voor is), schudde de man langzaam zijn hoofd met een krachtige, onvergetelijke uitdrukking van afkeer voor onze eindeloze destabiliserende en gewelddadige oorlogen. Wauw, hij voelt net als ik, dacht ik.
Toen Bernie in Texas door de Clinton-machine werd geknield, een schot in de roos voor Trump, was mijn proteststem voor Gary Johnson. Hoewel zijn libertaire ideeën voor mij niet werkten, was ik bemoedigd toen hij niet wist waar Aleppo lag. Geweldig! Misschien bedoelde hij werkelijk een einde te maken aan oorlogen om het regime te veranderen. En Aleppo zou veilig zijn voor onze bombardementen. (Natuurlijk werd hij in de media belasterd vanwege zijn ‘onwetendheid’ – de boodschap was dat het van het grootste belang is dat onze kandidaten klaar zijn voor zaken op onze militaire doelen.
Dit land wordt geterroriseerd door zijn eigen regering. De televisiereclame voor videogames, bloedige, ontmenselijkte oorlogsspelletjes en straatgevechten zouden in elk weldenkend land als onaanvaardbaar worden beschouwd. Niet hier.
Bedankt Robert Wing en Coleen Rowley voor jullie krachtige stuk. Uitstekend!
Conservatieve Republikeinen hebben geen probleem met de Eeuwige Oorlog, zolang het “hun man” is die deze afkondigt.
Voor hen gaat het, net als voor de liberaal-democraten, puur om tribalisme. Het is politiek voetbal met slechts twee teams en elke verkiezing is een Super Bowl en de verslaggeving over hun politieke Super Bowl is nu 24/7 zonder enige vorm van verlichting.
De familie van mijn vrouw is conservatief-republikeins en ze zijn de afgelopen twee jaar fel gemeen, smerig en gemeen geworden. Toen we er met Kerstmis waren, verkondigden ze eigenlijk dat ze graag zouden zien dat Trump Noord-Korea zou bombarderen. Toen mijn vrouw en ik de implicaties daarvan uitlegden, haalden ze hun schouders op, alsof ze wilden zeggen: ‘Je moet doen wat je moet doen.’
De familie van mijn vrouw zijn allemaal doorgewinterde rooms-katholieken en ze zijn nu zo gemeen, gemeen en gemeen dat ze een standpunt hebben ingenomen tegen de paus. Voor hen is paus Franciscus, de fascistische verzoener uit Argentinië, een socialist en daarom kunnen ze hem niet uitstaan en hebben ze zelfs een hekel aan hem.
Iedereen is Krankzinnig geworden. Trump staat symbool voor de KRANKZINNIGHEID. Hij is de perfecte POTUS voor deze tijd. Hij is de ware weerspiegeling van Amerika en wat een vreselijk gezicht is dat.
Trump is het symptoom van late syfilis, niet de ziekte zelf. Het bizarre is dat sommige mensen trots zijn op dit groteske symptoom, het daadwerkelijk steunen en opscheppen over de weerzinwekkendheid ervan.
De analogie met syfilis is perfect. Laten we eerlijk zijn: dit is een zeer zieke samenleving, waarschijnlijk niet meer te herstellen. Oorlog is te winstgevend en dat lijkt te zijn waar het allemaal om draait: winst/plezier op de korte termijn zonder na te denken over de gevolgen op lange termijn voor de wereld/het lichaam.
Ik vind het ongelooflijk dat dit vlak voor onze ogen gebeurt en het lijkt erop dat we niets kunnen doen om het te stoppen, ondanks dat het de meest ontwikkelde soort met de grootste hersenen op aarde is!
“Conservatieve Republikeinen hebben geen probleem met de Eeuwige Oorlog, zolang het ‘hun man’ is die deze afkondigt.”
haha!……..
“De familie van mijn vrouw bestaat allemaal uit diehard rooms-katholieken en ze zijn nu zo gemeen, gemeen en gemeen dat ze een standpunt hebben ingenomen tegen de paus. Voor hen is paus Franciscus, de fascistische verzoener uit Argentinië, een socialist en daarom kunnen ze hem niet uitstaan en hebben ze zelfs een hekel aan hem.”
dat is echt triest…. dat ze zo smerig en gemeen zijn – het moet moeilijk zijn om daar te zitten en ernaar te luisteren…..
Op een dag kan zich een kans voordoen waarvan je er zo zeker van bent dat het hun aandacht zal trekken en zal passen bij hun diepste waarden (als er nog ergens goede op de loer liggen in hun onbewuste geest, lol), dat je de kans zult krijgen om op een zoete manier vraag ze ernaar of ze in een goed humeur zijn…..iets waardoor ze even kunnen pauzeren zonder ze boos te maken…..moeilijk te doen, vermoed ik.
Zijn er nog linkse, fatsoenlijke, moedige jezuïeten in de RK Kerk in dit land die zich uitspreken? – waren het niet de jezuïetenpriesters die opkwamen voor en stierven voor de inheemse bevolking in Midden-Amerikaanse landen, tegen alle gebruikelijke verdachten – rechtse consortium van multinationale ondernemingen, rijke families en Amerikaanse ‘belangen’ zoals gedefinieerd door het State Dept et al. ?
Het is zo erg moeilijk, denk ik, om de bizarre woede die zoveel mensen overspoelt te doorbreken, dat ik vermoed dat het een teken is van gepropageerd worden en in werkelijkheid een ontkenning is van een aantal tegenstrijdige gedachten die misschien diep van binnen sudderen... Waarom zijn ze anders zo boos en strijdlustig? , tenzij ze een diep conflict ervaren waarmee ze proberen om te gaan?
Het klinkt alsof je schoonfamilie geterroriseerd is.
Ik denk niet veel na over religie, maar ik zou graag willen denken dat het minder te maken heeft met katholiek zijn en meer met het oorlogszuchtige ‘tribalisme’ waarnaar je verwijst, dat mensen van elk van de belangrijkste religies in zijn greep heeft. ? Ik denk dat er enkele kleinere religies zijn die gebaseerd zijn op geweldloosheid?
Ik ben oud. Ik verwacht niet dat er dingen zullen veranderen zolang ik leef. Het zal waarschijnlijk instorten met een of andere “Gotterdamrung” explosie van bommen of een financiële ineenstorting of beide, die (als ze overleven) sommige mensen een tijdje zullen kastijden en dan zal het allemaal opnieuw beginnen……..
Sorry, ik ben ontmoedigd... en het lijkt in ons DNA te zitten.
al weet ik niet of we deze kant op zijn gekomen via de Cro Magnon-lijn of via de Neanderthalers… soms stel ik me graag voor dat de verguisde Neanderthalers de lieve waren……
evelync –
“Zijn er nog linkse, fatsoenlijke, moedige jezuïeten in de RK Kerk in dit land die zich uitspreken? – waren het niet de jezuïetenpriesters die opkwamen voor en stierven voor de inheemse bevolking in Midden-Amerikaanse landen, tegen alle gebruikelijke verdachten – rechtse consortium van multinationale ondernemingen, rijke families en Amerikaanse ‘belangen’ zoals gedefinieerd door het State Dept et al. ?”
Het is duidelijk dat er in het land geen oppositie meer bestaat tegen deze eindeloze oorlogen, behalve een kleine minderheid die deze alternatieve media-artikelen leest of nieuws op deze sites bekijkt. Helaas lijkt het erop dat jezuïetenpriesters nu het oorlogszuchtige liberale-democratenbeleid voeren. We hebben hier in Californië een gouverneur, die op jonge leeftijd korte tijd werd opgeleid tot jezuïet. Hij sprak over deze kwesties – vrede en kernwapens – in de jaren zeventig, toen hij voor het eerst gouverneur werd. Wij waren in die tijd erg dol op hem. Het behoort nu allemaal tot het verleden. Hij loopt nu meestal in de pas met de Democratische Partij en maakt zich zorgen over het opbouwen van zijn nalatenschap of zoiets.
Wij zijn getuige van deze volledige morele en geestelijke dood van het land. Het gebeurde zo snel – gedurende de afgelopen drie of vier decennia. Nu we halverwege de zeventig zijn, is het nogal triest om erover na te denken
Dave P. bedankt voor uw opmerking over de gouverneur van Californië. Ik ben het er helemaal mee eens. Californië is niet echt een blauwe staat, het is meer een pragmatische bedrijfsstaat. De regering is zeker niet een regering ‘van of voor het volk’.
De macht van de DNC was duidelijk voelbaar tijdens de laatste verkiezingscyclus, met fraude van top tot teen, maar wie zal daar in deze tijden naar kijken?
Als persoon met een jezuïetenopleiding, zowel de middelbare school (Dallas Jesuit) als de universiteit (Spring Hill), kan ik je vertellen dat de meerderheid van de jezuïeten, vooral degenen die hoger in de voedselketen staan, dol zijn op The Rich en dus conservatiever zijn. dan liberaal. Ze weten waar hun brood beboterd is en ze spelen uiteraard op het veld. Deze instellingen hebben aanzienlijke donaties nodig om te kunnen functioneren en bloeien, en het grootste deel van die financiering komt van hun zeer conservatieve donorbasis.
Ik denk aan Daniel Berrigan en zijn nobele en meedogenloze campagne tegen The School of Americas. Hij was zo succesvol dat het zijn naam veranderde, maar niet noodzakelijkerwijs de naam van zijn spel.
Hij overleed in 2016 op 94-jarige leeftijd en ik geloof dat hij de laatste, of een van de laatste, was van een uitstervend ras.
Ja, Afghanistan is een van de vele voorbeelden die een onofficieel beleid van eeuwigdurende oorlog onderstrepen, maar de recente uitbreiding van de Amerikaanse aanwezigheid in Afghanistan na Obama's vermindering ervan heeft een heel andere teneur. Het gaat nu om terreur (onder auspiciën van de strijd tegen terreur), en niet om natieopbouw, alsof het ooit om natieopbouw ging.
Goh, wat een geweldig idee. Deze generaals zijn briljant, nietwaar? Afghanistan was de druppel die de emmer deed overlopen voor de Sovjet-Unie en de Amerikaanse generaals hebben in feite gezegd: “we willen nu onze strohalm”. Briljant. Wat zou Einstein zeggen over zulke stellaire logica?
Het volgende is een voorbeeld van die terreur in plaats van de zogenaamde natieopbouw.
Afghanistan - Speciale eenheden van de VS plegen drive-by-moord (video)
Een zeer scherpzinnige analyse... Ik zou er alleen aan willen toevoegen dat de groeiende polarisatie van de rijkdom enorm heeft bijgedragen aan de apathie en wanhoop die de meeste Amerikanen ongevoelig heeft gemaakt voor het destructieve beleid van hun overheersers. Er is tijd nodig om te protesteren, er zijn weinig kanalen en de gevolgen zijn groter dan ooit. Studenten zijn in beslag genomen door schulden en hun curriculum is teruggebracht tot beroepsopleidingen met minder vooruitzichten. Het 'liberale onderwijs' van de jaren zestig is nu het privéreserve van een paar bevoorrechte mensen.
Heel goed verwoord BobH. Bedankt.
Ja, ik ben het met je eens dat de ongelijkheid in de VS epische proporties aanneemt. Eerlijk gezegd, als ik rijk was of een politicus, zou ik me nog meer zorgen maken. Trouwens, hier zijn een paar bij elkaar passende boeken over logica[1] en retoriek[2]. Dat heb ik nooit op school geleerd. Zoals je zei, ik had het te druk met trainen voor een baan en dit soort cursussen stonden niet op het menu. Bedankt voor de vriendelijke opmerking.
[1] Elementen van logica: Whately, Richard, 1787-1863 – Internetarchief
[2] Elementen van retoriek: Whately, Richard, 1787-1863 – Internetarchief
Deze Total Thread is van onschatbare waarde en onderstreept echt de kwaliteit en oprechtheid van het lezerspubliek hier.
Ik zegen je Robert Parry voor je oprechte werk. Ook, en dit is belangrijk, kan men het gevoel krijgen dat kwalitatieve en geïnformeerde internetdiscussies kunnen worden gevoerd ten behoeve van iedereen...
Godenich, jouw methode om naar de concepten die in je essay worden gepresenteerd naar je lijst te verwijzen, is briljant. Als deze onderwerpen rechtstreeks met elkaar verbonden zouden zijn, zou het lijken op een handleiding. Bedankt!
‘Het recept voor een eeuwige oorlog is bitter’
Van de mannen die Amerika[1-3] hebben gemaakt in de industrie[4-10] en financiën[11-16], hadden degenen die deze slangenolie brouwden één essentieel ingrediënt nodig voor dat recept en dat was de inkomstenbelasting[17]. Je kunt spreken van geld[18] en bankieren[19], maar zonder deze eeuwige en verplichte bron van inkomsten, deze inbeslagname van de eigen arbeid, deze inkomstenbelasting,... zou geen enkele weldenkende politicus dit voorstel steunen. Zonder dit zouden pogingen om deze inspanningen te financieren door de belastingen op de industrie, de financiële sector of het publiek te verhogen op hevige weerstand stuiten. Onze regering zou, via de centrale bank, het publiek moeten ketenen met Amerikaanse staatsobligaties, waarbij toekomstige arbeid van het publiek als onderpand moet worden gebruikt om een constante stroom dollars te financieren, of er zou een grote mediacampagne moeten worden gefinancierd om vrijheidsobligaties te verkopen. aan het publiek. Ja, we moeten onze geschiedenis in herinnering brengen, anders vergeten we dit, Neurenberg[20] of zijn erfenis die tot op de dag van vandaag met ons voortduurt[21,22].
Als je het inkomstenbelasting- of oorlogsverhaal in twijfel trekt, kun je heel goed de ‘John T Flynn’-behandeling krijgen [23 of erger** plus een corrupte vorm van ‘America First’, gepropageerd om het publiek af te weren en een patriottisch deuntje op te roepen, waarbij slechts een reeks gekunstelde incidenten of valse vlaggen* kan worden gehesen om het publiek bang te maken voor een voortdurende oorlog. Overweeg liever om de boekhoudkundige discrepantie ter waarde van 21 biljoen dollar van het Ministerie van Defensie[24] recht te trekken, een gedecentraliseerde belastinghervorming met beperkte erfenis[25, 26]*** door te voeren en te zeggen: “Naar de hel met oorlog”.
* 1. Een vlag die wordt gehesen om de ware identiteit of verbondenheid van een schip te verhullen. 2. Een politieke of militaire handeling die zo is georkestreerd dat het lijkt alsof deze is uitgevoerd door een partij die feitelijk niet verantwoordelijk is.
** Irwin Schiff
*** Voorstellen voor verbruiksbelastingen, subsidies en tarieven zijn een afleidingsmanoeuvre dat het publiek verarmt, zoals Groot-Brittannië in de 18e eeuw ontdekte en in de 19e eeuw nog verergerde met de inkomstenbelasting.
[1] De mannen die Amerika hebben gebouwd, voltooien deel 1 – 6 | YouTube
[2] Mannen die Amerika maken | BC Forbes | Internetarchieven | 1918
[3] Mannen van rijkdom | John T. Flynn | 1941
[4] De eerste magnaat | TJ Stiles | Stortbui | 2009
[5] Titaan | Ron Chernow | Stortbui | 2013
[6] De volksmagnaat | Steven Watts | Stortbui | 2008
[7] Autobiografie van Andrew Carnegie | Stortbui | 2012
[8] Westinghouse | YouTube
[9] Selfridge & Woolworth | YouTube
[10] William Randolph Hearst | YouTube
[11] Heren van Financiën | Liaquat Ahamed | Stortbui | 2009
[12] Het duistere genie van Wall Street | Edward J Renehan | Stortbui | 2006
[13] Huis van Morgan | Ron Chernow | Stortbui | 2014
[14] De Warburgs | Ron Chernow | Stortbui | 2016
[15] Baring-broers | Het Baring Archiefsymposium | 2013 (op zoek naar goed boek)
[16] Het Huis van Rothschild | Niall Ferguson| Wachten op mp3 of pdf | 1999
[17] De inkomstenbelasting | Edwin Seligman | 1911
[18] Een geschiedenis van geld | Glyn Davies| 2002
[19] Geschiedenis van het bankwezen | John Lawson | Internetarchieven | 1850
[20] Neurenberg (1996) | YouTube
[21] Operatie Paperclip: De CIA en de nazi's | YouTube
[22] Maak kennis met Allen Dulles: fascistische spionagemeester | Corbett-rapport | YouTube
[23] John T. Flynn | Wikipedia
[24] Dr. Mark Skidmore – $21 biljoen ontbreekt in de Amerikaanse federale begroting | YouTube
[25] Belastingheffing voor de 21e eeuw: de belasting op automatische betalingstransacties (APT) | SSRN
[26] Alternatieve voorstellen voor hervorming, 11 mei 2005 | Video | C-SPAN
Ik ben blij dat u geneigd bent uw studie te documenteren, hoewel ik wil opperen dat inkomstenbelasting noodzakelijk is voor zowel goede als oneigenlijke overheidsactiviteiten. Het geld dat ons op een dwaalspoor brengt, werkt grotendeels door het controleren van onze massamedia en verkiezingen, wat verboden zou kunnen worden door grondwetswijzigingen. Als het Congres en de uitvoerende agentschappen, en daarmee de rechterlijke macht, in het belang van het volk zouden opereren, zouden we een veel gunstiger binnenlands en buitenlands beleid hebben.
Onze ongereguleerde vrijemarkteconomie zorgt ervoor dat de onethische pestkop de overhand krijgt op bijna alle gebieden, inclusief de politiek. Het eisen van kwaliteit en waarheid in productie, reclame en andere diensten zou het gezond verstand herstellen en de meeste prikkels voor liegen, bedriegen en stelen wegnemen, het geloofssysteem en de fundamentele vaardigheden van de pestkoppenklasse die is opgestaan om onze oligarchie te vormen.
Bedankt. Ik ben het eens met de geest van wat u zegt, hoewel ik de term ‘vriendjeskapitalisme’ gebruik om ons huidige systeem te beschrijven in plaats van ‘ongereguleerde vrije markt’. Zie je, ik ben voorstander van de ‘vrije markt’ in een gunstiger zin dan de ‘geplande markt’. Ik hoop dat je tijd zult vinden om [25] door te nemen en de vijf minuten van Edgar Feige in [26] (tweede spreker) te bekijken, evenals de korte “APT Tax”-video van derden op YouTube. Twee van mijn kritiekpunten op de APT zouden zijn om de inkomstenuitbetalingen aan lokale overheden te decentraliseren (af te vlakken) en de erfenis te beperken tot een vrij hoge, maar redelijke waarde, gecorrigeerd voor inflatie.
Het kan zijn dat de belasting op automatische betalingstransacties (APT) van 0.3% voldoet aan uw vereisten voor het financieren van de overheid met een aanzienlijke besparing voor werkende gezinnen, maar ook voor werkende alleenstaanden. Bruto valutastromen van grofweg $4 biljard (12 nullen) per jaar kunnen hier gevonden worden[1,2] voor het schatten van potentiële belastinginkomsten, uiteraard met kanttekeningen. Ze kunnen worden vergeleken met de inkomstencijfers van ons huidige belastingstelsel op de website www usgovernmentrevenue com.
[1] Intraday-liquiditeitsstromen | FRBNY | 2016
[2] Wereldwijd valutagebruik en trends | SNEL
Correctie: 15 nullen – ik ben niet gewend om zo hoog te tellen :)
Bedankt Coleen Rowley voor je eerlijkheid en moed.
Ik werd dertig dagen vóór de aanloop van LBJ naar Vietnam in 30 uit actieve dienst ontheven, waar naar mijn mening de kloof tussen JFK en LBJ op het gebied van escalatie werd bewezen, maar het duurde nog een aantal jaren of langer voordat ik begreep dat het verschil tussen mij en mij , de geweldige jongens met wie ik diende, en de onverschilligheid die ik thuis ervoer, waren klasse. Bedenk dat de dienstplicht destijds van kracht was, zodat als je jong, gezond en slecht geïnformeerd was, je opgeroepen zou worden. Uiteindelijk faalde het ontwerp van het leger in Vietnam omdat Amerika langzaamaan besefte dat de oorlog in Vietnam een tragedie was.
Jonge officieren als Norman Schwarzkopf Jr. en Colin Powell zouden uiteindelijk echter met een beter idee komen, een professioneel leger waar intern protest onaanvaardbaar zou zijn (getuige Chelsea Manning). De klassenverschillen zouden blijven bestaan, maar de wijze jongens en meiden van de universiteit zouden buitenspel worden gezet door officier Ranking.
Het werkte allemaal prachtig totdat GWOT een nooit eindigende dood en strijd plus burgers een catastrofe bleek te zijn. Ik ben er vast van overtuigd dat zelfs die PR-truc nu is mislukt en Amerika eindelijk genoeg heeft van onze door Neocon (we vechten nooit) geïnspireerde oorlogvoering …
Briljante conclusie over hoe het Amerikaanse leger zaken deed en afwijkende meningen van binnenuit werden onderdrukt; behalve dappere zielen als Manning, die zich nu kandidaat stelt voor senator tegen een gevestigde neoconservatief in haar thuisstaat Maryland.
De andere kant van de medaille voor een geprivatiseerd bedrijfsleger is het kanaliseren van datzelfde concept in de binnenlandse federale, staats- en lokale gemilitariseerde politie om ervoor te zorgen dat de georganiseerde afwijkende meningen bij lange na niet de invloed bereiken die ze eind jaren zestig en begin jaren zeventig hadden. . Standing Rock was een geweldig voorbeeld van hoe je afwijkende meningen in winst kunt omzetten door simpelweg demonstranten te arresteren en ze in het gerechtelijke gevangenisnetwerk van bedrijven te gooien.
Bovendien zorgt de strijd om de klassenhiërarchie ervoor dat de meeste Amerikanen bezig zijn met elkaar te bevechten en onwetend zijn over de meeste aspecten van zowel het binnenlands als het buitenlands beleid.
Bedankt mijkmijld voor het zorgvuldig lezen…
Goede observaties van jullie allebei.
Vat het samen, behoorlijk mooi.
En wie en hoe gaat er iets veranderen met de komst van NSA-communicatiebewaking, -opslag en -onderzoek naar mensen?
Als mij wordt gevraagd een verklaring af te leggen over de Amerikaanse apathie, zal ik naar dit zeer mooie artikel verwijzen.
Als het gaat om ons Amerikanen en onze apathie ten opzichte van de oorlogen in ons land, wijst dit artikel erop dat deze oorlogen nauwelijks gevolgen hebben voor ons Amerikaanse burgers. Het artikel beschrijft op zijn eigen manier deze toestand op zo'n manier dat je duidelijk kunt zien dat dit bed van apathie met opzet is opgetrokken, om elke inmenging die een vredesbijeenkomst zou kunnen veroorzaken, te verminderen. Op de een of andere manier zijn wij Amerikanen in een heel handig doosje gestopt. Een doos waarin niets je pijn zal doen, maar waar je onwetendheid uiteindelijk tot je dood kan leiden. Hoewel, waarom zou je je zorgen maken, er zal nooit een nucleaire oorlog komen… toch?
Lees wat China te zeggen heeft…..
http://www.xinhuanet.com/english/2018-02/04/c_136948195.htm
De suggestie van de VS dat de Chinezen het schandalig stomme idee van een voordelig ‘beperkt’ gebruik van kernwapens zouden kunnen koesteren, gaat werkelijk elke geloofwaardigheid te boven. Het antwoord van de woordvoerder van het Chinese ministerie van Defensie is zo treffend.
De ‘afschrikking’-grondgedachte die wordt gebruikt als een zogenaamde ‘reactie’ op de Russische modernisering en innovatie met betrekking tot hun anti-ballistische nucleaire verdedigingsvermogen en ‘tactische’ nucleaire ‘afschrikking’-vermogen brengt ons terug bij de kostbare, spiraalvormige gevaren van een wapenwedloop waardoor alle eerdere vooruitgang op deze kwesties teniet wordt gedaan. Beide partijen zeggen dat wat ze doen een “reactie” is op de andere kant. Het is duidelijk dat (voor mij in ieder geval) de verantwoordelijkheid met betrekking tot “agressie en dreiging” en de noodzaak van een de-escalatiehouding duidelijk bij de voeten van oom Sam kunnen worden gelegd. Maar het is moeilijk om een Amerikaanse uitlaatklep te vinden, zelfs degenen die kritisch zijn of op hun hoede zijn voor onze nucleaire 'modernisering' en houding, die er tegelijkertijd niet in slagen de Amerikaanse agressie te erkennen, terwijl ze aan de kant blijven staan van de Russische agressie in Oekraïne. Hashtag Hopeloos.
De Chinezen zijn tot nu toe zeer nuttig gebleken voor kapitalistische doeleinden, door westerse bedrijven te voorzien van goedkope arbeidskrachten, en door de enorme aantrekkingskracht die het bezit vanwege de enorme bevolking van China als nieuwe aspirant-markt, kon het Westen geen beter toevluchtsoord vinden tegen leden van de vakbonden. zijn eigen regeringen dan toen Nixon besloot pingpong te spelen met dit eens genegeerde en geïsoleerde Aziatische land. Door de liefdesaffaire die het Westen met China creëerde, was China zelfs een grote consument van het opkopen van Amerikaanse schulden. Dus wat ging er mis.
Alsof de opkomst van China niet te verwachten was, vindt het Westen, of beter gezegd de VS, het nu nodig om met de sabels te rammelen tegen het steeds groter wordende China, naarmate het in omvang groeit. Het ergste is wat China zo intimiderend maakt voor de VS: het Chinese infrastructuurprogramma One Border One Road. De gelijkenis die OBOR heeft met het ooit beruchte Amerikaanse Marshallplan is volkomen zenuwslopend. Tot overmaat van ramp is China zeer goede vrienden met de Russische Poetin.
Amerika zal altijd oorlogen blijven voeren, tenzij Amerika besluit zich bij de rest van de wereld aan te sluiten, in plaats van deze te bombarderen tot onderwerping. Joe
Doordachte opmerking, Joep. Ons establishment heeft zeker de ruggengraat van onze natie verraden: het bloed, het zweet en de tranen van de arbeid.
En nu klautert de VS... in de verkeerde richting. De Chinese woordvoerders zeiden het goed: Amerika ‘moet zich conformeren aan de onomkeerbare wereldtrend van vrede en ontwikkeling, in plaats van de tegenovergestelde richting op te gaan.’
We moeten beter pingpongen, hè?
Dat is een zeer verstandige en gepolijste verklaring van het Nationale Ministerie van Defensie van China. Natuurlijk heeft elke staat (behalve de onze) mensen die weten wat het beste klinkt, maar de geschiedenis, de behoeften en belangen van zowel Rusland als China komen overeen met hun uitspraken over het buitenlands beleid. Alleen de VS voelen de behoefte om te pesten om veilig te zijn, en dat is zeker het patroon van de tirannieke persoonlijkheden die in onze plutocratie aan de macht komen. Ze pesten de VS door andere landen met oorlog te bedreigen.
Zelfs als de VS alleen maar geïsoleerd zijn, zal het binnen een generatie slecht presteren in vergelijking met Rusland en China. Dit en de schuldenaflossing uit dit oorlogszuchtige tijdperk kunnen de middenklasse tot een realistisch beeld reduceren. Met een beetje geluk zal de druk op de armsten exploderen in rellen, kunnen er populistische partijen ontstaan, en kunnen de onderliggende problemen van de geldmacht die de verkiezingen en de massamedia controleren, worden aangepakt via constitutionele hervormingen. Maar ik vermoed dat zolang we een ongereguleerde vrijemarkteconomie hebben, de pestkoppen zullen zegevieren en tirannieën zullen opzetten die afhankelijk zijn van nepvijanden en buitenlandse oorlogen.
Sam, je observaties zijn precies goed. Vandaag zag ik hoe Paul Jay een achtdelige serie presenteerde (er komen nog meer delen) op thealnews.com, waar hij de historici Gerald Horne en Peter Kuznick interviewde over 'het ongedaan maken van de nieuwe deal'. Na het zien van deze serie kon ik me niet anders dan voorstellen hoe de wereld eruit zou hebben gezien als de VS Henry Wallace als president hadden gehad. Een ander moment in de tijd zou het moordtijdperk van de jaren zestig zijn, dat hielp Amerika in de greep te houden van de machten achter het gordijn.
Wij Amerikanen tasten zo in het duister over onze geschiedenis, laat staan dat we goed op de hoogte zijn van onze huidige gebeurtenissen, dat je je werkelijk afvraagt of wij slecht geïnformeerde Amerikanen een kans hebben om alles wat onze natie schaadt te overwinnen. Dit gebrek aan wijsheid is, zoals je Sam kent, een van de grootste problemen van ons land. Is het een wonder dat in een oorlogvoerende natie, die geen ontwerp heeft of geen oorlogsbelasting uitvaardigt, oorlogen ver weg lijken en onze comfortabele Amerikaanse manier van leven niet verstoren?
China en Rusland doen naar mijn mening gewoon wat ze moeten doen, om het leven in hun land tot een geschikte voorwaarde te maken zodat hun burgers kunnen gedijen. Amerika stelt zijn behoeften en wensen boven alle anderen, en met dit egoïsme noemen we onszelf bovendien uitzonderlijk en onmisbaar. Het treuriger is dat zowel China als Rusland hun best hebben gedaan om onze betrekkingen te verbeteren, maar met verdragen en handdrukken hebben de VS in het verleden vaak bewezen dat ze niet te vertrouwen zijn. Hoe lang Sam, voordat de beleefdheid van China en Rusland uitgewerkt is?
Sam, wij Amerikanen moeten onze regering helpen aan te moedigen om te stoppen met de oorlogen, en zoals ik al zo vaak voor Sam heb gezegd: Amerika moet zich bij de rest van de wereld aansluiten en stoppen met het opblazen ervan. Joe
Ja, ‘Amerika moet zich bij de rest van de wereld aansluiten’ en stoppen met zijn oorlogszucht, zoals de pestkop in de counseling. Maar er zijn geen raadgevers: om daar een einde aan te maken is meer nodig dan aanmoediging van de Amerikanen. Het zijn de pestkoppen die opkomen in een ongereguleerde vrije markteconomie als de VS, die met geld de massamedia en de verkiezingen van onze voormalige democratie controleren, en pestkoppen verachten hun morele superieuren; ze spreken alleen de taal van geweld.
Wanneer de ‘beleefdheid van China en Rusland afneemt’, zoals de Amerikaanse zionistische/MIC-plutocratie streeft, zal het MIC provocaties krijgen voor steeds grotere begrotingen, maar natuurlijk zullen de VS verliezen door economisch isolement en militaire verliezen in hun roekeloze confrontatiezones. en de verpletterende schuldendienst van zijn tijdperk van oorlogszucht. De middenklasse wordt wellicht realistischer, maar blijft laffe schapen die dromen van rijkdom. Alleen wanneer de armsten in opstand komen om de rijken bang te maken, om de politie en de nationale garde te infiltreren om de rijken de handhaving te ontzeggen, zal er enige hoop zijn op de constitutionele hervormingen die we nodig hebben om de democratie te herstellen en om het buitenlands beleid weer gezond te maken.
Nu we het toch over oorlog hebben, luister naar deel 8 van historicus Peter Kuznick, die de Amerikaanse escalatie van wapens beschrijft, en geniet van zijn geleerde lezing van deze Amerikaanse geschiedenis.
http://therealnews.com/t2/story:21011:Undoing-the-New-Deal—The-Age-of-Lunacy-%28Pt8%29
Dat was goed. Ik bewaar die hele uitzending. Bedankt.
Dat heb ik gedaan, en het is de moeite waard.
Ik ben blij dat je het leuk vond.
Bedankt Joe. Probeer dan de dubbele uitspraak van meneer Pence te doorgronden:
https://www.theguardian.com/world/2018/feb/04/mike-pence-north-korea-winter-olympics
“Vice-president Mike Pence zal voorkomen dat Noord-Korea de Olympische Winterspelen ‘kaapt’, zei een assistent zondag, door zijn eigen aanwezigheid op de Spelen te gebruiken om de wereld eraan te herinneren dat ‘alles wat de Noord-Koreanen op de Olympische Spelen doen een schertsvertoning is om te verdoezelen’. het feit dat zij het meest tirannieke en onderdrukkende regime ter wereld zijn”.
Dergelijke retoriek staat op gespannen voet met de recente diplomatieke uitwisselingen tussen Noord- en Zuid-Korea. De twee landen zullen onder één vlag marcheren tijdens de Spelen, die vrijdag in Pyeongchang beginnen. Ze zullen ook een gezamenlijk damesijshockeyteam opstellen.
Diplomatie rond de Spelen wordt geprezen als een succes, in strijd met de confronterende en opruiende retoriek van het Witte Huis en Pyongyang sinds Donald Trump vorig jaar president werd.”
Zou het kunnen dat er een ‘tirannieker en onderdrukkender regime’ bestaat dat ervoor zorgt dat ‘de meest tirannieke en onderdrukkende regimes’ de rechtvaardiging vertegenwoordigen voor de uiterst lucratieve en onderdrukkende zaak van eindeloze oorlog?
'Indiana wil mij. O, ik kan daar niet meer heen.”
Ik ben al een tijdje nieuwsgierig naar het effect dat Moon Jae zou hebben op de voortgang van zijn Zuid-Koreaanse landen in de gesprekken met zijn Noord-Koreaanse tegengewicht Kim Jung un, ziet er behoorlijk bemoedigend uit totdat de VS Mike Pence sturen. Pence zou er goed aan doen zijn christelijke overtuigingen van 'vrede', 'vriendelijk zijn voor anderen' en 'gezegend zijn de vredestichters' te volgen. De filosofie zou spoedig de overhand krijgen en een nucleaire halocaust vermijden. Ga figuur.
De VS zijn niet geïnteresseerd in zoveel vrede voor het Koreaanse schiereiland, aangezien de VS druk uitoefenen op de noodzaak van rakettechnologie en op het bedrijf om de wapens voldoende op te slaan om een Amerikaans toevluchtsoord veilig te stellen voor toekomstige MIC-winsten en uitbuiting. van de commerciële handel zal verbonden blijven met de Amerikaanse sfeer. Ergens daarbinnen wordt verondersteld dat dat allemaal goed is voor ons Amerikanen, alleen ben ik verblind door de agressieve doelstellingen ervan, en ben ik extreem kortzichtig om de behoeften ervan te zien. Joe
Stichting Strategische Cultuur, en zie nogmaals:
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/03/us-foreign-policies-remain-unchanged-since-1948.html
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/04/defense-programs-embarrassing-failures-problem-not-mentioned-us-president-state-union-address.html
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/01/why-america-bad-choices-can-lead-shooting-war-with-turkey-in-syria.html
Hey mijkmijld bedankt voor de links, ik heb ze met veel plezier gelezen.
Om te beginnen vind ik het erg leuk om Eric Zuesse te lezen, en met dit gelinkte artikel is Zuesse erg Zuesse. Ik moet zeggen dat de VS keer op keer hebben bewezen dat hun woord niet te vertrouwen is. Als een Amerikaanse president contact opneemt met een land als Rusland, kun je er dubbel zeker van zijn dat de CIA of het ministerie van Buitenlandse Zaken niet aan boord zullen zijn. Toen Eisenhower op 16 april 1953 zijn ‘The Chance for Peace’-toespraak hield als reactie op de uitgestoken hand van Rusland nadat Stalin stierf en opriep tot ontwapening, duurde het slechts twee dagen voordat John Foster Dulles alles ongedaan maakte wat de gepensioneerde generaal, die nu de zittende president, had gehouden in zijn toespraak voor een vreedzame wereld. Het is dus niet alleen niet te vertrouwen dat wij Amerikanen de voorwaarden naleven van een verdrag dat we ondertekenen, maar blijkbaar moeten we zelfs de goede woorden van een president in zijn Commander and Chief-toespraak negeren als de machten onder hem dat zo doen. wens dat het zo is. Over het verprutsen van een oplossing voor de vrede gesproken…wauw! Hartelijk dank (niet) John Foster Dulles.
https://www.eisenhower.archives.gov/all_about_ike/speeches/chance_for_peace.pdf
De Amerikaanse schuld is buitengewoon geloofwaardig, en het ministerie van Defensie heeft overuren bewezen op geen enkele manier verantwoordelijk te zijn voor het respectvol omgaan met onze belastingdollars. In de zomer van 2016 bracht de inspecteur-generaal van het Ministerie van Defensie een rapport uit waarin werd verklaard dat het Ministerie van Defensie 6.5 biljoen dollar niet kan vinden. Dit is vergelijkbaar met toen minister van Defensie Donald Trump in 2001 op 10 september onthulde dat de DOD toen geen rekening kon houden met 2.5 biljoen dollar. Toch is dit nooit een onderwerp van onze zo schuine en misleide MSM's, die op verantwoorde wijze het belangrijkste nieuws moeten melden dat wij burgers zouden moeten weten. Waar de kracht van Amerika ook te vinden is, is hun enorme defensiebegrotingen. Maar ik vraag u: is dit winstgevende melken van onze defensiebegrotingen werkelijk datgene wat oorlogen wint? Denk er over na.
Wat het onderwerp betreft dat Amerika de Koerden steunt, stel ik voor dat u de update leest van de Koerdisch-Turkse vermomming die is ingesteld, en het artikel van Ted Snider “Pionnen in het spel: een korte geschiedenis van Amerika en de Koerden” leest, gepost op consortiumnews vanaf 5 februari 2018. Zie ook de link die ik op het commentaarbord heb achtergelaten en verwijs naar het artikel van Tony Cartalucci over hetzelfde onderwerp. Deze meest recente actie van de VS via de nuttige idioot Koerden rondt alles af waar we het hier over hebben mijkmijld, en ik hoop dat je iets uit mijn link haalt terwijl je het leest. Joe
Nieuwe video zojuist uitgebracht: Hadi en The White Helmet Boys – Hero's by Day, Terrorists by Night! Betaald met Amerikaans en Brits belastinggeld. Hadi Abadallah, de PR-man van de Witte Helmen, gaat in overdrive door terroristische propaganda rechtstreeks aan corrupte westerse media te verstrekken.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=HIjne4Rwteo
Blijkt dat de Witte Helmen terroristen zijn! Wie dacht dat?!!
Ja, de NYT heeft zojuist nog een oorlogszuchter aan hun staf toegevoegd (hoeveel zijn dat er nu, meer dan 20?)… naam van Max. Ik zou graag mensen zoals hij en Kristol, etc., die om meer oorlogen schreeuwen, willen oppakken en ze in de frontlinie willen gooien. Dat zou die grijns misschien wel van hun gezicht kunnen vegen.
Dat wordt vaak gezegd, geeyp, maar hoe meer er wordt gezegd: 'hoe we de oorlogshitsers de strijd in moeten sturen', is zonder twijfel een heel goed idee. Ik steun uw motie en eis dat deze vanaf gisteren tot beleid wordt gemaakt en onmiddellijk wordt uitgevoerd, zoals nu. Joe
Amen, Jo.
Over het hele politieke spectrum, van uiterst links tot uiterst rechts, behandelt elke journalist en commentator het historische record met minachting.
Zoals ik vaak post (excuses voor degenen die het hebben gezien) hebben de Verenigde Staten van Amerika op 6 en 9 augustus 1945 kernwapens laten vallen op twee steden vol onschuldige mensen – om puur politieke redenen – zoals uit het verslag blijkt. Vanaf die tijd tot op de dag van vandaag – zonder dat er een einde in zicht is – zijn de Verenigde Staten ononderbroken doorgegaan met de slachting van onschuldige mensen over de hele wereld.
Toch horen we dat Vietnam een lange oorlog is en dat Afghanistan een lange oorlog is, maar dit zijn slechts de laatste versies van het zeventig jaar durende slachtbeleid van de Verenigde Staten van Amerika om ‘wereldwijde overheersing van het volledige spectrum’ te bereiken.
Het is duidelijk dat de VS nu het herhaalde gebruik van kernwapens tegen onschuldige mensen rechtvaardigt om de vier resterende landen, China, Rusland, Noord-Korea en Iran, te onderwerpen.
Zoals de nieuwe strategie duidelijk stelt: “terrorisme” en kleine oorlogen in het Midden-Oosten zijn de minste van onze problemen – we hebben nog veel grotere oorlogen in het verschiet.
Ja, Mattis de “gekke hond” heeft meer geld nodig om te “concurreren”. Hij wil dat zijn dodelijke capaciteiten nog ‘dodelijker’ zijn. En my, wat een dode, zielloze ogen verbergt dat afschuwelijke wezen zich achter.
Uw opmerking is historisch onjuist.
“De Verenigde Staten van Amerika lieten op 6 en 9 augustus 1945 kernwapens vallen op twee steden vol onschuldige mensen”.
Hiroshima en Nagasaki waren de fundamenten van de militaire machine van het keizerlijke Japan.
Ook waren de eenheden die verantwoordelijk waren voor de verkrachting van Nanjing, China, gevestigd in Hiroshima.
Wat een uitstekende samenvatting van waar we ons vandaag bevinden. We moeten onze MIC in toom houden, ons MSM-propaganda-/entertainmentcomplex hervormen en onze zogenaamde inlichtingendiensten in duizend stukken breken als we enige hoop willen hebben onszelf te verlossen. Nemen genoegen met het “minste kwaad” is niet langer een optie. De machtsstructuren moeten worden veranderd en onze kwaadaardige leiders moeten voor het gerecht worden gebracht. Ik ben bang dat er een grote mondiale ramp nodig zal zijn voordat de overlevenden eindelijk beseffen dat we allemaal samen op deze kleine planeet wonen. We moeten leren vrede te voeren en niet langer de weg naar Armageddon bewandelen. Ik bid voor de collectieve ziel van de mensheid. Bedankt Coleen Rowley en Robert Wing voor dit fantastische artikel, en voor al het werk dat jullie doen om waarheid en vrede te bevorderen.
Goed gezegd.
Je kunt geen enkele discussie over oorlog en vrede voeren zolang de diepe staat en hun vazallen in de MSM het verhaal beheersen. De verschrikkingen van de oorlog worden nu opgeschoond tot een soort monstervideogame waarin de onschuldige burgers die worden vermoord, verminkt en geterroriseerd nooit worden gezien. Zelfs de Amerikaanse soldaten (zeer weinig) die tijdens gevechten om het leven komen, zijn voor het publiek verborgen. oorlog wordt verheerlijkt in films waarin helden de dag winnen en een niet-entiteit redden uit de kaken van de verschrikkelijke vijand. We mogen ook niet vergeten dat oorlog goed is voor de wapenhandel, die momenteel het belangrijkste exportproduct van Amerika is. Er staat in de Bijbel dat er tot het einde van de wereld oorlogen en oorlogen en geruchten van oorlogen zullen zijn.
Ik herinner me dat ik als kind dat opgroeide in Groot-Brittannië in de jaren zestig, het BBC-nieuws beelden liet zien uit Vietnam, van Amerikaanse vliegtuigen die bommen lieten vallen, van helikopters die laag over bosgebieden vlogen, van Amerikaanse soldaten die over de grond renden. Ik herinner me nog levendig dat de Vietcong-man met handboeien door een Zuid-Vietnamese officier in zijn hoofd werd doodgeschoten, aan de hand van beelden van het bloedbad in Mi Lai. Natuurlijk had Groot-Brittannië destijds wijselijk geweigerd een bondgenootschap te sluiten met de VS in daadwerkelijke gevechten daar. Maar de afgelopen jaren heb ik niets gezien als dezelfde hoeveelheid beeldmateriaal over het nieuws over de oorlog in Afghanistan (behalve toen de Windsor-reserve daar was). Het merendeel van de beelden uit Syrië bestaat uit de vermeende bombardementsgruweldaden van de Russen en de 'vatbommen' van Assad.
Misschien is deze moderne propaganda door weglating de reden waarom er minder tegenstand is tegen Amerikaanse avonturen in Afghanistan dan tegen Vietnam?
John A – Ik ben het zeer eens met uw beoordeling van de oorlogsverslaggeving. Ik denk dat onze (Amerikaanse) elites zich realiseerden dat het een vergissing was om het Amerikaanse publiek getuige te laten zijn van de daadwerkelijke brutaliteit van de oorlog op hun tv-toestellen in Vietnam. Omdat Amerikanen, als fundamenteel fatsoenlijke mensen (ook al zijn ze sterk gepropageerd), niet in staat zouden zijn dergelijke onmenselijke chaos tot in het oneindige te blijven rechtvaardigen. Zo kregen we in plaats daarvan 'ingebedde' journalisten en zuiverden we de berichtgeving over oorlog, minus het allerbelangrijkste: de video van het lijden van ons slachtoffer. Zonder daadwerkelijk voorbeelden van dat lijden te zien, is het voor Amerikanen veel gemakkelijker om aan te nemen dat wat ons wordt verteld over de gerechtigheid van onze zaak juist is, en dat we ons uiteraard alleen aan de hoogste normen houden bij het beschermen van de mensenrechten van burgers. Een maatstaf voor hoe sterk gepropageerd Amerikanen zijn, is dat niemand met zijn ogen knipperde toen Madeline Albright de door de VS gesponsorde dood van een half miljoen Iraakse kinderen op de nationale televisie rechtvaardigde, maar tegelijkertijd moeten we geloven dat onze oligarchen en hun volgelingen zich oprecht voelen. zorg voor burgers als die burger wordt gedood door een van onze gekozen vijanden, bijv. Libisch, Syrisch, Iraans, etc. etc. Helaas denk ik dat dit artikel een maar al te accuraat beeld schetst van het Amerika en de Amerikanen die ik ken en hun relatie tot onze eindeloze immorele oorlogen.
Ik ben opgegroeid in de VS en tijdens het diner werden we getrakteerd op de verschrikkingen van de 'Nam en ons stoofvlees terwijl we naar het nieuws op tv keken. Ze lieten de 'Nam zien om te laten zien dat Amerikanen 'wonnen', ook al waren ze aan het verliezen. Ze hebben hun lessen goed geleerd. Nu er geen sprake was van oorlog of tijdens acties van het afgelopen decennium, zorgden ze ervoor dat het kindvriendelijke G-tarief was. Geen wonder dat het mensen niets kan schelen. Ze kennen de verschrikkingen niet die door de strijdkrachten worden ontketend, omdat deze tegenwoordig zo goed worden gecensureerd.
“Hoe lang nog voordat we eindelijk niet langer kunnen doen alsof we de smaak van gif niet opmerken in dit recept dat is bedacht om oorlog verteerbaar te maken?”
We zullen het allemaal enorm opmerken wanneer onze kant of de ander zijn nucleaire arsenaal lanceert uit overmoed, paranoia of fouten. De leiders van al onze sleutelsectoren, inclusief politiek, juridisch, militair, massacommunicatie, onderwijs enzovoort, die niet pathologisch waanvoorstellingen hebben, moeten weten dat onze huidige confrontatie met de wereld, vooral de hybride oorlogen gericht tegen Rusland, China, Iran en Noord-Korea vertegenwoordigt een metastabiele staat die niet voor onbepaalde tijd kan blijven bestaan. Onze giftige relatie met de wereld is opzettelijk in de val gelokt door een groot aantal struikelkabels, die allemaal zullen leiden tot een mondiale thermonucleaire oorlog als ze opzettelijk of per ongeluk worden geactiveerd. Welk moreel rationeel persoon zou toestaan dat deze toestand blijft voortbestaan? Geen enkele bevolking zou een dergelijke mentaliteit in haar leiderschap moeten aanvaarden.
Toch sjokken wij gewillig onze ondergang tegemoet, als schapen achter een Judasgeit aan.
Of het einde nu wel of niet een nucleaire oorlog is, het falen van de Amerikaanse democratie als gevolg van de controle van de verkiezingen en de massamedia door geld, en de daaruit voortvloeiende bendeoperatie die we regering noemen, zal door oorlog leiden tot de vernietiging van de Verenigde Staten. Het kan een economische vernietiging zijn die tot een burgeroorlog leidt, maar we “sjokken zeker richting onze ondergang.”
Soms denk ik dat de rest van de wereld zenuwachtig toekijkt en wacht tot Amerika eindelijk afbrokkelt. We zijn uit de hand gelopen en gevaarlijk, en niemand lijkt de baas te zijn. We hebben de creatie van een gigantische machine toegestaan die een klein aantal mensen ten goede komt en chaos over de hele wereld verspreidt. Ons politieke systeem dient deze machine. Ondertussen laten we instellingen die de gemiddelde burger ten goede komen, leegbloeden. Het is niet te stoppen, maar het kan niet blijven duren. Op een dag zal het allemaal instorten.
De vraag is of de VS al dan niet een nucleaire oorlog zullen beginnen als het land het denken – alles of niets voor de beschaving – afwijst. Denken dat ze kunnen ‘winnen’.
Gegeven het feit dat de VS twee kernwapens hebben ingezet op steden vol onschuldige mensen – om puur politieke en niet om militaire redenen – en de historische gegevens waaruit duidelijk blijkt dat de VS nog steeds in oorlog zijn gebleven, en dag in, dag uit elke dag moorden voor ruim 73 jaar.
Gezien deze staat van dienst van de aanhoudende afslachting van onschuldige mensen gedurende tientallen jaren, mag niemand denken dat een nieuw gebruik van kernwapens door de VS geen zeer reële mogelijkheid is.
Uw opmerking is onjuist.
“De VS gebruikten twee kernwapens op steden vol onschuldige mensen – om puur politieke en niet om militaire redenen
Hiroshima en Nagasaki waren de fundamenten van de militaire machine van het keizerlijke Japan.
Ook waren de eenheden die verantwoordelijk waren voor de verkrachting van Nanjing, China, gevestigd in Hiroshima.
Ik vraag het me ook af.
Werken de Europese leiders in het geheim samen om voldoende kracht te verwerven om onafhankelijk van Amerika te zijn en met opgeheven hoofd te lopen?
Vraag het aan Nicolaas Sarkozy:
https://algeriepart.com/2017/11/01/guerre-libye-livre-revele-liens-entre-sarkozy-largent-de-kadhafi/
Toutes les guerres menent a Calais!
https://www.theguardian.com/world/2018/feb/03/border-treaty-migrant-surge-calais-violence
Vraag David Cameron:
https://www.theguardian.com/world/2016/sep/14/mps-deliver-damning-verdict-on-camerons-libya-intervention
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/13/david-camerons-ill-conceived-libya-war-led-to-rise-of-islamic-st/
Vivent les droits de l'homme, n'est-ce pas?!
De landen van de wereld moeten in opstand komen tegen de VS. Wanneer ze collectieve actie laten zien, laat dat aan Amerika zien dat ze de kracht hebben om druk te weerstaan. En het moet vaker gebeuren. Dit is wat er gebeurde bij de VN toen 128 landen stemden voor de resolutie om “Jeruzalem als de hoofdstad van Israël als nietig te erkennen.” Voorafgaand aan de stemming dreigden de VS en probeerden ze landen te chanteren om tegen de resolutie te stemmen. In reactie daarop zei de Turkse president Recep Tayyip Erdoğan: “Ik roep de hele wereld op: durf je democratische strijd en je wil niet te verkopen voor kleine dollars” en waarschuwde Trump dat “hij de democratische wil van Turkije niet kan kopen met zijn dollars. ” Hij voegde eraan toe: “Ik hoop en verwacht dat de VS niet het resultaat zullen behalen dat zij van de VN verwachten en dat de wereld de Verenigde Staten een zeer goede les zal geven”.
De hondsdolle reactie van ambassadeur Haley en president Trump toont aan welke macht landen hebben als ze op één punt verenigd zijn. Amerikaanse bondgenoten moeten ophouden de vingerpoppetjes van de VS te zijn. De leiders van de naties van de wereld moeten duidelijk maken dat ze niet langer de Amerikaanse oorlogen om het regime te veranderen, zinloze sancties, intimidatie en bezetting van landen zullen steunen en de kluchtige en valse rechtvaardigingen, zoals de ‘oorlog tegen het terrorisme’, ‘tegen de Amerikaanse belangen’ aan de kaak zullen stellen. , en “dreiging voor de nationale veiligheid” herhaalde zich ad nauseum.
De 21e eeuw zou het begin moeten zijn van het tijdperk van de diplomatie. De wereld heeft een nieuw paradigma nodig; een verschuiving weg van de koude oorlogen en een unipolaire orde. De VS zijn niet de Opperste Leider van planeet Aarde. Naties moeten collectief en coöperatief met elkaar samenwerken en problemen oplossen door middel van onderhandelingen, wederzijds respect en samenwerking van ideeën.
Zeer mooie samenvatting van de situatie.