Exclusief: het onlangs vrijgegeven “Nunes Memo” onthult misdrijven door topleden van de FBI en het DOJ voor het verkeerd weergeven van bewijsmateriaal om een FISA-bevel te verkrijgen en kan andere inlichtingenfunctionarissen erbij betrekken, schrijft Ray McGovern.
Door Ray McGovern
De langverwachte House Intelligence Committee verslag vandaag openbaar gemaakt, identificeert huidige en voormalige topfunctionarissen van de FBI en het ministerie van Justitie als schuldig aan het misdrijf van het verkeerd weergeven van bewijsmateriaal dat nodig is om een gerechtelijk bevel te verkrijgen voordat Amerikaanse burgers worden gecontroleerd. Het doelwit was Carter Page, de adviseur van kandidaat Donald Trump.
Carter Page, voormalig adviseur voor het buitenlands beleid van Trump.
De belangrijkste punten van wat algemeen bekend staat als de ‘Nunes Memo’, naar de voorzitter van de House Intelligence Committee, Devin Nunes (R-Calif.), zijn mooi samengevat door blogger Publieus Tacitus, die opmerkte dat de volgende zeer hoge functionarissen nu aansprakelijk zijn voor aanklachten wegens minachting van de rechtbank; namelijk de huidige en voormalige leden van de FBI en het ministerie van Justitie die frauduleuze aanvragen bij de Foreign Intelligence Surveillance Court hebben ondertekend: James Comey, Andy McCabe, Sally Yates, Dana Boente en Rob Rosenstein. Het volgende is Publius Tacitus' samenvatting van de belangrijkste punten:
- Volgens voormalig FBI-adjunct-directeur Andy McCabe speelde het dubieuze maar gevierde Steele Dossier een cruciale rol bij het verkrijgen van goedkeuring van de FISA-rechtbank om toezicht te houden op Carter Page.
- Christopher Steele werd betaald door de DNC en de FBI voor dezelfde informatie.
- Niemand bij de FBI of het DOJ maakte aan de rechtbank bekend dat het Steele-dossier werd betaald door een politieke campagne van de oppositie.
- Het eerste FISA-bevel werd verkregen op 21 oktober 2016 op basis van een verhaal geschreven door Michael Isikoff voor Yahoo News op basis van informatie die hij rechtstreeks van Christopher Steele ontving - de FBI maakte in de FISA-aanvraag niet bekend dat Steele de oorspronkelijke bron van de informatie was .
- Christopher Steele was al lang een FBI-‘bron’, maar werd als bron beëindigd nadat hij Mother Jones-verslaggever David Corn had verteld dat hij een relatie had met de FBI.
- De FBI-ondertekenaars van de FISA-aanvragen/verlengingen waren James Comey (driemaal) en Andrew McCabe.
- De DOJ-ondertekenaars van de FISA-aanvragen/verlengingen waren Sally Yates, Dana Boente en Rod Rosenstein.
- Zelfs nadat Steele door de FBI was ontslagen, bleef hij contact houden met plaatsvervangend procureur-generaal Bruce Our, wiens vrouw werkte voor FUSION GPS, een aannemer die nauw betrokken was bij het Steele-dossier.
Uit wat Michael Isikoff in september 2016 rapporteerde blijkt dat de CIA en de directeur van de Nationale Inlichtingendienst (evenals de FBI) betrokken zijn bij het verspreiden van de desinformatie over Trump en Rusland. Isikoff schreef:
“Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen proberen vast te stellen of een Amerikaanse zakenman, door Donald Trump geïdentificeerd als een van zijn adviseurs voor het buitenlands beleid, privécommunicatie heeft geopend met hoge Russische functionarissen – inclusief gesprekken over de mogelijke opheffing van economische sancties als de Republikeinse kandidaat president wordt, aldus aan meerdere bronnen die over de kwestie zijn geïnformeerd. […]
“Maar Amerikaanse functionarissen hebben sindsdien inlichtingenrapporten ontvangen dat Page tijdens diezelfde driedaagse reis een ontmoeting had met Igor Sechin, een oude medewerker van Poetin en voormalig vice-premier van Rusland, die nu uitvoerend voorzitter is van Rosneft, de grootste oliemaatschappij van Rusland, een bron van olie. -geplaatste westerse inlichtingenbron vertelt Yahoo News.”
Wie waren de ‘inlichtingenfunctionarissen’ die de geselecteerde leden van het Huis en de Senaat briefden? Dat zal een van de volgende schoenen zijn die uitkomen. We zullen de komende dagen waarschijnlijk vernemen dat John Brennan en Jim Clapper ook probeerden de FBI te helpen een bedrieglijke zaak tegen Trump op te bouwen, voegt Tacitus eraan toe.
Rep. Greg Walden (R-OR), voorzitter van de House Energy and Commerce Committee, heeft al aangegeven dat zijn onthullingen in de Nunes Memo slechts “een stukje vertegenwoordigen van een waarschijnlijk veel groter mozaïek van wat er gebeurde.”
De media zullen bepalen wat er daarna komt
Wat congreslid Adam Schiff (D-Calif.), vooraanstaand lid van de House Intelligence Committee, betreft, het is nu overduidelijk waarom hij, net als de gehele leiding van het Democratische Congres, belachelijke moeite heeft gedaan om het rapport van de House Intelligence Committee te blokkeren of in twijfel te trekken.
Tot half december onthullingen van de sms-berichten tussen FBI-liefhebbers Peter Strzok en Lisa Page veranderden de Rusland-poort in FBI/DOJ-poort, Schiff had hoog gereden en verstopte zich vaak achter wat zei hij “Hij kon het niet vertellen” aan de rest van ons.
Nu de media, inclusief wat vroeger de progressieve media waren, mensen als Adam Schiff volledig steunen, en de diepe staat van de FBI/CIA/NSA waarschijnlijk alles uit de kast zal trekken, is de teerling nu geworpen. De komende maanden gaan we een zeer interessante tijd tegemoet.
Ray McGovern werkt bij de uitgeverij van de oecumenische Kerk van de Verlosser in de binnenstad van Washington. Hij was 27 jaar lang CIA-analist en medeoprichter van Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Ik stel voor dat u dit artikel leest voordat u een oordeel velt
http://fpif.org/russiaburger-trump-russia-scandal-explained/
Fragmenten:
“Nunes beweert bijvoorbeeld dat de FBI toezicht hield op een Trump-campagneadviseur, Carter Page, op basis van gebrekkige, gepolitiseerde inlichtingen. Nunes betoogt verder dat deze inlichtingen – het dossier van onderzoek van de oppositie verzameld door de voormalige Britse spion Christopher Steele – in gevaar waren gebracht vanwege de connecties met de Democratische Partij en de campagne van Hillary Clinton.
------
De bron van de informatie die de FBI er in juli 2016 werkelijk toe bracht een onderzoek te openen, kwam uit een geheel andere bron.
Het kwam van de Australiërs.
In mei 2016 had de Australische topdiplomaat in Groot-Brittannië, voormalig minister van Buitenlandse Zaken Alexander Downer, laat op de avond een gesprek met een campagneadviseur van Trump over een voorraad oppositieonderzoek naar Hillary Clinton. Hij gaf de informatie door aan zijn collega's, die deze vervolgens doorgaven aan de FBI.
De Trump-adviseur in kwestie was ‘coffee boy’ George Papadopoulos, feitelijk een adviseur voor buitenlands beleid met voldoende invloed om Trumps eerste toespraak over het buitenlands beleid in april 2016 te redigeren. Papadopoulos pikte de geur op van de duizenden e-mails die blijkbaar vuiligheid over Hillary Clinton bevatten en die, dankzij enkele opmerkelijk succesvolle hacks, in het bezit waren van de Russische regering.”
--------
Lees er alles over, hoe Australië informatie over de DNC-hacks doorgaf via Papadopoulos. De Nederlandse inlichtingendienst pikte de Russische hacking op en kreeg zelfs foto's van de daders van hun eigen beveiligingscamera.
Het systeem is volkomen corrupt. Weet je nog dat Clapper tegen het Congres loog? En toch zijn baan behouden? Er zit genoeg vuil op de Clintons om ze jarenlang in een betonnen hotel te stoppen. Toch niets. De ongewassen kunnen zeuren, druipen en kreunen zoveel ze willen. Er zal niets veranderen totdat de Amerikanen een voorproefje krijgen van wat ze de wereld hebben voorgeschoteld, vrijwel sinds het begin van de genocide.
Ik verwacht dumptrucks tot de rand gevuld met geluid en woede.
Betekent niets.
Welke reden gaf Peter Strzok (heeft iemand hem ondervraagd?) voor het veranderen van de bewoordingen van het Mueller-rapport, waardoor het lijkt alsof Hillary slechts “uiterst onzorgvuldig” was in plaats van “grove nalatigheid” in haar omgang met geheime informatie? 'Careless' leverde haar een lichte tik op de knokkels op van Mueller. ‘Nalatig’ zou haar een serieuze tijd in een federale gevangenis hebben opgeleverd. Waarom stond Mueller de verandering van de formulering toe? Wie is Strzok precies? Wat is zijn connectie met de Clintons of de DNC? Waarom houden de media zich zo stil over hem?
Ik meen me te herinneren dat Julian Assange had aangegeven dat hij definitieve informatie zou vrijgeven over de moord op Seth Rich. Zou dit zeker waar zijn als Mr. Rich de bron van de beruchte lekken was geweest? Het feit dat Assange de geruchten en speculaties al die tijd heeft laten voortwoekeren en verspreiden (in aanmerking nemende dat hij inderdaad weet wie of wat de bron was) zegt boekdelen over zijn integriteit en zijn ware relatie met ‘de waarheid, waar deze ook is’. kan mij leiden...'
Republikeinen begonnen het dossier te financieren. McCain was betrokken bij een hand-off. Howdy zegt onderzoek en Meuller steunt hij. De Republikeinen in de Senaat steunen Nunez niet. Nunez was vorig jaar een instrument voor het Witte Huis. Schiff en de Dems zijn natuurlijk smerig. Ik weet er niet genoeg van om tot jouw conclusies te komen. Deze Republikeinen en Trump vormen een noodgevaar voor de republiek en de mensheid, nog erger dan de slijmerige Democraten. Hele diepe staat corrupt? Absoluut. Haal alles weg waar ik voor ben, niet praktisch of tijdrovend op dit moment nu het fascisme binnen marcheert.
Is het toeval dat dit in strijd is met de verhalen van de NYT Washington Post?
misdaden aan de top van de FBI en het DOJ moeten ter verantwoording worden geroepen. Ze moeten boeten voor hun verkeerde daden.
De media zullen niet bepalen wat de volgende stap is. Dat is dwaas. Ze zullen eenvoudigweg duwen en duwen wat hun begeleiders hen ook vertellen.
Robert Parry heeft onbedoeld een val gezet voor de Trump-propagandisten die de commentarensecties op elke locatie op internet overspoelen. Robert is terecht van mening dat al dit verraad, Iran-Contra bijvoorbeeld, maar er zijn zoveel verraad, goed moet worden onderzocht en dat de daders ter verantwoording moeten worden geroepen, maar toch wordt dat NOOIT gedaan.
Ik ben het ermee eens dat Bill en Hillary Clinton in de gevangenis zouden moeten zitten. Herinner je het treiterende refrein van Trump: “Lock Her Up!!”? Ik doe. En wat gebeurde er toen toen hij POTUS werd? Hij verleende preventief gratie aan haar en Bill en zei: laten we verder gaan, net zoals Obama ons allemaal smeekte te doen toen hij aantrad.
Natuurlijk gaan noch Trump noch Obama verder als het erom gaat hun voorgangers de schuld te geven van hun huidige mislukkingen. Dan kijken ze terug, maar als het erom gaat hun voorgangers ter verantwoording te roepen, hen te onderzoeken en gevangen te zetten, moeten we vooruit kijken en niet achterom. Grappig, dat – behalve dat het dat niet is.
Ik ben het met Robert Parry eens – we moeten AL DEZE CRIMINELEN ter verantwoording roepen en dat geldt ook voor Trump & Bill & Hillary & Barack & George & Dick & Rummy en een aanzienlijke hoeveelheid van hun enablers.
Politiek tribalisme verhindert dit en daarom speelt The Deep State deze kaart zo vaak. Het is zijn Ace in the Hole, en hij zit nu zeker in een gat, maar misschien verveelde hij zich en heeft hij het gevoel dat hij een uitdaging nodig heeft. Laten we een gat graven, erin springen en kijken of we ons eruit kunnen bevrijden met onze wonderbaarlijke vaardigheden. Als deze wonderbaarlijke vaardigheden niet de kracht om te zweven omvatten, zie ik niet hoe het zichzelf kan bevrijden uit het gat dat het heeft gegraven. Deze keer.
Dit is groots: een jaar aan dagelijkse inzendingen. 468 pagina's Handgeschreven dagelijkse dagboekaantekeningen van Hillary. GEWELDIGE DINGEN http://www.mrsclintonsdiary.com
#Politiek #Hillary #Rusland #Clinton #Leak #Wiki #Podesta #Democraten #Assange #Haïti #FBI #Trump
Wat ongelooflijk bevredigend is, is het zien hoe de Republikeinse Partij en de Conservatieve Basis in Amerika juist die instellingen aanvallen en misschien zelfs vernietigen die hun fecaliseerde ideologie sinds altijd hebben beschermd.
Ze snijden hun neus af, ondanks hun gezicht.
Ik heb nog nooit zo'n bizar vertoon van nihilisme gezien.
Wie zal het machtsvacuüm opvullen als alles instort?
Links in Iran werd door de Mullahs gebruikt om de macht te grijpen. Links gebruikte ze als spierkracht en toen de voormalige machtsstructuur werd afgezet, vulde die spier het machtsvacuüm en keerde zich vervolgens tegen hun linkse bondgenoten tegen de Sjah en vervolgde hen tot hun bestaan.
Hetzelfde gaat in Amerika gebeuren, alleen in een andere vorm. Zal het machtsvacuüm worden opgevuld door linkse autoritairen of door fascistische autoritairen? Beiden staan zo dicht bij het Horseshoe Political Spectrum dat ze bijna een tweeling zijn.
Houd The Power Vacuum in de gaten.
Ik ontmoette Ray in DC bij een VFP-actie. Ik hou van Ray en alles wat hij doet!
Ik wacht op de onthulling van hard bewijs van samenzwering tussen de Britse GCHQ en de CIA/FBI/DOJ in deze samenzwering. Het zal de “speciale relatie” tussen politici van de VS en Groot-Brittannië als corrupt ontmaskeren. De gevolgtrekking van een bron van ‘inlichtingen’ op armlengte lijkt te zijn bedacht als bescherming van de schuldigen, in geval van ontdekking.
Het wordt tijd dat iemand achter de gevallen Democraten aan gaat. Wie zal nu de moed hebben om de warrants te ondertekenen?
Ik hoop dat er snel arrestaties bekend worden gemaakt. Anders zullen de media de ene pratende kop na de andere te voorschijn toveren om een ongeïnformeerd en geïndoctrineerd publiek te vertellen wat het moet geloven.
Bedankt hiervoor, Ray. Het is altijd goed om de realiteit te checken.
Bedankt, Ray.
Hallo Ray, Eén aspect van dit schandaal zijn de ontbrekende en gebrekkige inloggegevens voor de federale ‘gewaden’ die momenteel bij het FISA-gerechtshof zetelen. We hebben er tot nu toe enkele onderzocht, maar niet alle. Elke dergelijke rechter moet een SENAATBEVESTIGING, een PRESIDENTIËLE COMMISSIE, BENOEMINGSBEVESTIGINGEN en een tweede ambtseed hebben. De COMMISSIE moet mede worden ondertekend door een wettige procureur-generaal. De BENOEMINGSVERKLARINGEN moeten worden afgenomen door een functionaris die daartoe bevoegd is en moeten tevens voorzien zijn van een geldig OMB-controlenummer in de rechterbovenhoek. Zonder een geldig OMB-controlenummer weer te geven, is dat formulier een VERVALSING wegens overtreding van de Paperwork Reduction Act. Sommige anderszins geldige benoemingsverklaringen werden “beheerd” door functionarissen die op hun beurt ook geen geldige legitimatiegegevens hadden. Houd er vanaf nu rekening mee dat journalisten van elke overtuiging nalaten deze ontbrekende en gebrekkige legitimatiegegevens aan te pakken. U zult ook willen weten dat The Credential Investigation ontbrekende legitimatiebewijzen heeft bevestigd voor 33 ‘gewaden’ van de Belastingrechtbank, en voor al het personeel van het Bureau of Prisons: voor beide grote groepen is niet één legitimatiebewijs vrijgegeven!
Ik ben het zo beu om naar de gezichten van deze deep state-mutanten te kijken. Orr en Smelly Nelly zijn een bijzonder misselijkmakend stel, maar met James 'Ik wist niet dat ze de ontlasting zo hoog konden stapelen' Comey, die nu freelance ethiekcommentaar geeft, doet het hele gebeuren me denken aan een autistische orgie. Deze ondermensen moeten worden behandeld met zetpillen met verarmd uranium!
Je bent een idioot.
Het is altijd goed om je naamregel Ray te zien. Dit hele Nunes-gedoe lijkt op een storm in een theepot – ik begrijp niet waarom iemand zich daar druk over zou moeten maken. Wat ik lijk te begrijpen is dat Carter Page een zakenman is die een kans zag om zaken te doen in Rusland, inclusief mogelijk een kans om Trump te helpen een Trump Tower in Moskou te laten bouwen, of zoiets. Page maakte kennis met een aantal zeer rijke Russen, die Poetin uiteraard kenden, net zoals onze ‘oligarchen’ van miljardairs onze presidenten en belangrijke senatoren door de jaren heen hebben gekend (is er werkelijk enig verschil?). Toen Trump daadwerkelijk werd verkozen, raakte de boel in rep en roer en ging de hele Democratische partij in overdrive om deze afschuwelijke fout recht te zetten.
Ik vermoed dat Trump niet samenspande met Poetin of wie dan ook, en Page ook niet. Ze werkten aan een zakelijke deal die werd onderbroken door de verkiezingen die heel anders verliepen dan zij of wie dan ook hadden verwacht. Ben ik dichtbij?
Ray, als je de tijd neemt om onze opmerkingen te lezen, zou ik je willen vragen om misschien een artikel te schrijven over wat je van Rusland vindt. Jij bent de expert en spreekt Russisch, zodat je uit eerste hand weet wat er nu aan de hand is. Is Rusland werkelijk op welke manier dan ook een bedreiging voor ons? Poetin wordt voortdurend verguisd als het toonbeeld van het kwaad. Dat zie ik niet. Wat ik zie, ondanks alle laster die op hem afkomt, is een man die veel op Obama lijkt – buitengewoon slim, een grondige pragmaticus, een man die het staatsschip stabiel wil houden zonder al te veel te veranderen (Obama had het over verandering, maar eigenlijk heb er niet naar gehandeld). Sommige dingen die Poetin heeft gedaan zijn niet goed, andere dingen lijken goed te werken (hetzelfde bij Obama). Mis ik iets intern kwaadaardigs aan deze man?
Vertel ons alstublieft wat u denkt, want het lijkt mij dat de leugens uit onze media komen en het maakt mij bang dat zoveel van onze burgers worden overspoeld door deze reeks enorme leugens. Hoe kunnen we onszelf bevrijden als we geen feiten hebben, en de weinige mensen die we vertrouwen (jij bent een van hen) zullen hun kennis niet versterken of uitleggen. Uw kijk op Poetin en Rusland zou uiterst nuttig zijn!
Trump is een leugenaar en een oplichter – dat weten we allemaal. Waarom heeft Mueller zijn belastingaangiften niet gedagvaard? Dat lijkt mij de beste manier om informatie te krijgen om hem aan te klagen en hem af te zetten. Waarom doen ze dat niet?
Niets van dit alles is goed voor werkende mensen.
Het is een lang verhaal. Ik heb er genoeg van. Ga werken. Laat de democraten de muur bouwen. Schumer kan de baas zijn. Pelosi de praktiserende klimmer. Trek haar met pensioen. Ze is te oud om in de politiek te gaan. Toch zijn zowel de FBI als de Democraat oplichters.
Ik heb al verschillende “rapporten” gelezen, bijvoorbeeld Informed Comment (Juan Cole) en andere “progressieven”, bijvoorbeeld Alternet, waarbij ik aannam dat de memo en Nunes geen enkele waarde hadden. Ze zullen de bewijsvrije zaak van Russiagate voortzetten in plaats van zelfs maar de nieuwe bevindingen te onderzoeken. Er zijn talloze misdaden van Trump, maar dit maakt de situatie alleen maar erger, omdat Trump nu “zijn generaals” aanmoedigt zich voor te bereiden op het plaatsen van kleine kernwapens op vijandelijk Rusland.
Het lijkt erop dat de Democraten oprecht geloofden dat Carter Page hun verzetsstuk zou blijken te zijn in de Russische samenzwering. Blijkt dat dit de enige echte ‘aanwijzing’ was die ze hadden, dus groeven ze zich in voor alles wat het waard was en ontdekten dat er, behalve dat ze een Amerikaan waren met sympathie voor Rusland, er NUL bewijs was van enige samenzwering. Zeker, hij had contacten. Maar ze vertelden hem allemaal beleefd dat als hij de sancties zou kunnen opheffen, er zeker veel zakelijke kansen zouden ontstaan. Duh. Nu probeert Team Mueller een andere Russische sympathisant onder de Trump-adviseurs te vinden. Zal dit nog een jaar duren? Hoe langer het duurt, hoe beter voor Trump.
Volgens de memo onder leiding van Devin Nunes, voorzitter van de House Intelligence Committee, startte de FBI een formeel onderzoek naar de Trump-campagne vanwege de assistent van het buitenlands beleid, George Papadopoulos. “De Papadopoulos-informatie leidde eind juli 2016 tot de opening van een FBI-contraspionageonderzoek door FBI-agent Peter Strzok”, luidt de memo van Nunes.
Papadopoulos is rechtstreeks verbonden met de pro-Israëlische lobby, de rechtse Israëlische politieke belangen en de inspanningen van de Israëlische regering om de regionale energiebronnen te controleren. Op de LinkedIn-pagina van Papadopoulos wordt zijn associatie met het rechtse Hudson Institute vermeld. De in Washington DC gevestigde denktank maakt deel uit van het pro-Israëlische lobbynetwerk van militaristische veiligheidsbeleidsinstituten die het op Israël gerichte buitenlandse beleid van de VS bevorderen. Het Hudson Institute bevestigde dat Papadopoulos een stagiair was die de neoconservatieve denktank in 2014 verliet.
In 2014 schreef Papadopoulos opiniestukken in Israëlische publicaties. In een opiniestuk gepubliceerd in Arutz Sheva, het mediaorgaan van de rechtse, religieus-zionistische beweging die wordt omarmd door de Israëlische “kolonisten”-beweging, betoogde Papadopoulos dat de VS zich zouden moeten concentreren op hun “sterke bondgenoten” Israël, Griekenland en Cyprus om “de de nieuw opkomende Russische vloot”. In een ander opiniestuk gepubliceerd in Ha'aretz betoogde Papadopoulos dat Israël zijn aardgasvoorraden zou moeten exploiteren in samenwerking met Cyprus en Griekenland in plaats van met Turkije.
In november 2015 nam Papadapalous deel aan een conferentie in Tel Aviv, waar hij de export van aardgas uit Israël besprak met een panel van huidige en voormalige Israëlische regeringsfunctionarissen, waaronder Ron Adam, een vertegenwoordiger van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken, en Eran Lerman, een voormalig Israëlisch plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur.
De geplande militaire aanval van Israël op Libanon en Syrië heeft veel te maken met aardgasvoorraden, zowel voor de kust van Gaza als op het land in de bezette Syrische Golanhoogten. Onder de talrijke schendingen van Resolutie 242 van de Verenigde Naties annexeerde Israël in 1981 de Syrische Golanhoogvlakte.
Al deze CRIMINELEN zouden in de gevangenis moeten zitten… samen met Barack Obama, Hillary Clinton, Loretta Lynch, Eric Holder… onder andere…!! Ze zouden allemaal in de gevangenis moeten zitten en als ze niet naar de gevangenis gaan, zou ook niemand naar de gevangenis moeten gaan voor de misdaden die ze hebben begaan...!!
Wat punt 1 betreft:
Is het citaat van McCabe uit zijn context gehaald? Velen zeggen dat het zo was. Maar zelfs als we aannemen dat McCabe precies dat heeft gezegd, betekent het feit dat het een cruciale rol speelt, dat dit op geen enkele manier het enige bewijsmateriaal is dat aan de FISC wordt gepresenteerd.
Wat punt 2 betreft:
Dus? Degene die voor het rapport heeft betaald, betwist op geen enkele wijze de waarde van het rapport. De FISC zou ondersteunend bewijsmateriaal eisen.
Wat punt 3 betreft:
Nogmaals, en dan? Zou de FISC het woord van een buitenlandse spion geloven en niet aandringen op ondersteunend bewijsmateriaal? Niet als de FISC competent is, en er geen bewijs is dat zij dat niet zijn.
Wat punt 4 betreft:
Is Nunes zo naïef dat hij gelooft dat de FBI zojuist naar de FISC is gekomen en heeft gezegd dat de heer Isikoff een artikel heeft geschreven, dus we willen Carter Page overleven, en dat de rechtbank oké heeft gezegd?
Wat punt 5 betreft:
Dus omdat Steele met Moeder Jones sprak, bevat Steele's dossier geen feiten – geen informatie van waarde? Dwaasheid!
Wat betreft de punten 6 en 7:
Dus? Wie had ze moeten ondertekenen?
Wat punt 8 betreft:
Nogmaals, en dan? Deze connectie doet op geen enkele manier afbreuk aan de waarde van het Steele Dossier. Zelfs als Steele rechtstreeks vanuit Beëlzebub zou zijn verzonden, is het mogelijk dat zijn dossier nuttige feiten bevat die tot nog meer nuttige feiten hebben geleid.
Hannity doet dat soort reportage elke avond.
Het FISA-bevel tegen Carter Page was slechts een voet tussen de deur voor de samenzweerders. Zodra ze dat hadden, konden ze zich op al zijn medewerkers richten, inclusief Trump zelf. Natuurlijk konden ze niet volledig openhartig zijn tegenover de rechter, omdat er zo weinig tijd overbleef vóór de verkiezingen.
Ik vermoed dat ze op zoek waren naar bewijs van een overeenkomst van het type “oktoberverrassing” tussen Trump en de Russen, maar dat ze het niet hebben gevonden. Dat zou ongeveer het enige zijn geweest dat zijn campagne had kunnen laten ontsporen nadat hij geloofwaardige beschuldigingen van seksuele intimidatie, ontrouw, oneerlijke zakelijke deals, seriefaillissementen, het ontwijken van dienstbrieven, racisme, het bedriegen van zijn belastingen, enz., enz., enz. had overleefd. .
Bedankt mensen die dit vreselijke geheim hebben ontdekt dat een kankergezwel is op en in onze republiek. Omdat we twee verschillende televisietoestellen in dezelfde kamer hebben (we gebruiken draadloze hoofdtelefoons voor geluid), heb ik de weergave van deze gebeurtenissen en meer door de reguliere media nauwlettend in de gaten gehouden. Omdat mijn vrouw een typische Amerikaan is, kijkt ze naar alles behalve FOX wat betreft het onderwerp The News … typisch omdat er polarisatie is in dit land waar FOX versus de Anderen, vooral CNN, de ‘keuzes’ zijn die doorgaans worden gemaakt.
Naast het bovenstaande besteed ik zelf, omdat ik gepensioneerd ben en een fervent zoeker naar de waarheid, het grootste deel van mijn tijd aan dat streven. Daarbij kam ik de alternatieve mediabronnen op internet uit op zoek naar die opvattingen die de MSM in een algemenere gezondere context plaatsen, die de kwaadaardige leugens achter de gekunstelde onwaarheden van de MSM compenseert, die zo onbeschaamd beweert voortdurend de waarheid en niets anders dan de waarheid te presenteren. .
Daarom kan ik goed begrijpen waar de gemiddelde burger met zijn standpunten naar voren komt en hoe de verdedigers en haters van een bepaalde overtuiging “bij de hand blijven” ter verdediging van hun “geprefereerde” standpunten. De meesten lijken hun waarheden te kiezen zoals iemand gretig achter een sportteam of hun religie zou staan. Het resultaat was dat onze “leiders”, die werkelijk voor dezelfde bron werken die zijn macht ontleent door ons allemaal tegen elkaar te verdelen.
Maar uiteindelijk zal de waarheid aan het licht komen en ik ben verheugd om dat nu te zien gebeuren dankzij het ‘nepnieuws’ van de alternatieve media.
Welk deel van het Steele-dossier is in diskrediet gebracht? “Het dubieuze maar gevierde Steele Dossier”. Wat is twijfelachtig?
Het is zijn verdienste dat Mueller een FBI-onderzoek uitvoert zonder lekken... zonder broodkruimels achter te laten om congres-/republikeinse lekken zoals deze te weerleggen. Door dat te doen heeft hij zichzelf opengesteld voor valse aanvallen.
Ray McGovern moet zeker weten dat een blinde eekhoorn illegaal en verraderlijk gedrag van de kant van Manafort, Page, Stone en Gates kan ontdekken. (Hierdoor wordt Flynn in een andere categorie geplaatst, aangezien zijn betrokkenheid bij deze ‘rattenneukers’ recenter lijkt te zijn.
(van Wikipedia: Ratfucking is een Amerikaanse jargonterm voor politieke sabotage of vuile trucs. Het werd voor het eerst onder de publieke aandacht gebracht door Bob Woodward en Carl Bernstein in hun boek All the President's Men.)
LOL. Als ze iets hadden, zouden ze het lekken (zoals bij Manafort en Flynn). Pee Gate, bijeenkomst van de advocaten van Trump in Tsjechië, omkoping van Trump toen hij probeerde een Trump Tower in Moskou te bouwen (die is nooit gebouwd), Pages-deelname aan de niet-bestaande oliedeal tussen Rusland en Qatar, de bijdragen van de Russische bankier aan Trump (hij is Buzzfeed aanklagen) bleken allemaal vals te zijn. Steele is al zestien jaar niet meer in Rusland geweest en hoewel hij beweert al zijn contacten via de telefoon te hebben gevoerd, hebben velen het vermoeden dat buitenlandse inlichtingendiensten die vijandig staan tegenover Trumps ‘America First’-platform hem de meeste informatie hebben verstrekt. Bill Browder (ook een buitenlander) zou ook een belangrijke bron zijn; zijn naam wordt meerdere keren genoemd in de Fusion GPS-getuigenis die door Pelosi is gelekt.
Er zijn FOIA-verzoeken geweest om het volledige dossier vrij te geven, maar de FBI weigert zelfs maar officieel het bestaan ervan toe te geven.
Geweldig artikel.
De door Wikileaks geposte Snowden-documenten met betrekking tot de handleiding van het “trollenprogramma” van de overheid lieten zien dat de door de overheid “trollentraining” aanbevolen trollen een bepaalde reeks technieken gebruiken, waaronder het volgende:
“De 4 D’s: ontkennen, verstoren, degraderen, misleiden.”
Door het gebruik van “de 4 D’s” in onze online commentaarsecties te observeren, kun je snel zien wie waarschijnlijk een regeringstrol is, of wie misschien een simpele idioot is, maar “posts net als een regeringstrol.” Vanuit mijn perspectief is het verschil tussen trollen en idioten nogal verwaarloosbaar, maar de ‘idioten’ hebben in ieder geval een excuus voor hun gedrag.
Leden van de Skull & Bones Club van Yale University genieten van spannende wandelingen. Breng hun sociale netwerken in kaart! Kijk wie de meeste winst heeft geboekt sinds 9/11. Het moeras is donker. Het moeras is diep. Wat Donald J. Trump vindt, kan hij behouden of opsluiten.
En nu wordt Carter Page volgens MSNBC “opgejaagd” door Devin Nunez. Stephen F. Cohen gaat in op de gevaren die Russiagate met zich meebrengt (en, ik zou eraan kunnen toevoegen, de politisering van de inlichtingendiensten):
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=21038
Diana – twee geweldige video's. Bedankt voor het plaatsen ervan. Devin Nunes is nu een stroman van het Kremlin? Wauw, het land is gek geworden. En zoals Stephen Cohen zei: Trump kan niets positiefs zeggen over Rusland, anders wordt hij belasterd. Ik ben het met Cohen eens: dit is een gevaarlijke situatie.
Iedereen die dit Russiagate-verhaal propageert, zou zijn hoofd moeten laten controleren. Mijn kinderen worden gefrituurd omdat Adam Schiff van zijn rocker af is? Ik denk het niet.
Het Real News Network heeft meer informatie van Coleen Rowley en Max Blumenthal:
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=21049%27%20style=%27color:
Wauw, ik bedoel, gewoon WAUW, wat is er met Ray McGovern gebeurd? Ik dacht altijd dat hij wist waar hij het over had, maar dit stuk is verdomd schokkend omdat het niet weet wat er is gebeurd.
Om te beginnen werd het FBI-onderzoek in gang gezet door een gesprek dat Trumps ‘buitenlandse adviseur George Papadopoulos had met de Australische hoge commissaris Alexander Downer in de Londense bar in mei 2016, waar Papadopoulos opschepte over een belofte van vuiligheid over Clinton die door de Russen was gedaan. De FBI was dus al aan het onderzoeken wat er aan de hand was met de relatie tussen Trump en Rusland, lang voordat het dossier opdook. Het dossier bevestigde slechts een deel van wat ze al wisten, dus ja, het had geloofwaardigheid, net als Steele, een voormalige Britse inlichtingenagent met diepe banden met en ervaring in Rusland.
Ondertussen was Carter Page al jaren op hun radar, dus het dossier was slechts één factor in dit bevel. En het bevel werd nog DRIE keer voorgelegd aan een rechter en verlengd, waarbij elke verlenging MEER bewijs vereiste waaruit bleek dat er een noodzaak was om door te gaan, dat wil zeggen dat het dossier misschien in orde zou zijn geweest voor het bevel van oktober 2016, maar vanaf dat moment zou er als bewijs dat de telefoontap informatie opleverde die een verlenging rechtvaardigde.
En hoe zit het met de factie binnen de FBI die eraan werkte Clinton te ondermijnen, hoe past dat in deze lachwekkende ‘samenzwering’ om Trump neer te halen? Waarom onderzoeken we niet hoe de FBI Clinton heeft ondermijnd? Herinnert u zich de last-minute brief van Comey aan het Congres nog? Het New Yorkse FBI-kantoor waarvan het gerucht ging dat het zijn messen had geslepen om Clinton uit te schakelen? En het feit dat het hele e-mailschandaal van Clinton een compleet verzonnen onzin was, net als Benghazi? Hoe past dat in deze misleidende samenzwering?
Of het feit dat de FBI tegen Steele en Glenn Simpson van Fusion GPS zei dat ze het dossier serieus namen en onderzochten wat er achter zat, maar vervolgens tegen de NY Times zeiden dat ze Trump hadden vrijgesproken van alle onsmakelijke Russische connecties. Dat verhaal deed zich slechts enkele dagen voor de verkiezingen voor en maakte alle vermoedens rond Trump over deze kwestie weg. Dat was een een-tweetje: Clinton neerhalen door het e-mailonderzoek te heropenen en tegelijkertijd Trump vrijwaren van elke ongewenste Russische betrokkenheid. Dit is een ‘Deep State’-samenzwering om Trump pijn te doen??? Wat rook je verdomme?
En we hebben nog maar net de oppervlakte bereikt over hoe volkomen oneerlijk deze hele zaak is, ik kan nog pagina's doorgaan. Maar laten we eindigen met deze opmerking: de persoon die mede schreef aan de brief aan het Congres die bijna in zijn eentje een einde maakte aan Clintons kans om president te worden, was Peter Strzok. Ja, Strzok van het ‘Trump-hatende’, ‘geheime genootschap’ complotkoppel waar de echokamer van het Reich al weken speeksel over spuwt. Dat Strzok. Begint u te begrijpen wat een verzonnen, nep-samenzwering dit is?
Ik ben klaar met je, Ray. Dit is een onvergeeflijke mislukking.
Obi-jonKenobi – je komt niet uit deze contreien, en je was om te beginnen nooit “met” Ray. Je houdt geen van de stamgasten hier voor de gek.
Je hebt geen idee hoe lang ik Mcgovern al lees, hè?
Dat is wat ik dacht.
Ik hoor je.
Ik lees Robert Parry sinds hij (en Danny Sheehan) ongeveer de enige twee betrouwbare bronnen waren van Amerikaanse inmenging in Midden-Amerika.
Begon begin jaren 2000 bij Ray McGovern.
En ik ben een nieuwkomer in een circus vol clowns die voor het eerst hoorde over de “DEEP STATE!!!!” van de afschuwelijke lippen van Trump.
Mooie samenvatting trouwens.
De vragen die u stelt lijken de FBI/DOJ niet van de wijs te brengen in hun streven om Trump ten val te brengen, maar hun onderzoeken naar Hillary Clinton doen mij afvragen wat de FBI/DOJ aan het doen was. . Probeerden deze juridische spoken het systeem te bespelen? Zou het kunnen dat zij, de mensen van de FBI/DOJ, beide presidentskandidaten met hun aanwezigheid confronteerden? J. Edgar draait zich ongetwijfeld om in zijn graf als hij ziet hoe erg zijn FBI deze zaak heeft verprutst... het had makkelijk moeten zijn om een president te chanteren, dus WTF is er gebeurd?
De FBI hield de geheime e-mails van de Wiener Laptop minstens twee maanden in de gaten. Ze werden pas een kwestie die vóór de verkiezingen moest worden opgelost toen de NYPD er lucht van kreeg en deze naar de pers lekte. Strzok redde HRC door Comey's initiële bevindingen op haar geheime e-mailserver te veranderen van 'Grossly Naligent' en haar zo te behoeden voor mogelijke vervolging. Als er geen samenzwering zou zijn, zouden de FBI en het DOJ J. Edgar Comey arresteren, net zoals ze dat met Reality Winner hebben gedaan wegens het ongeoorloofd lekken van een overheidsdocument.
Hallo,
Excusez le côté hors sujet…mais je rebondis sur votre nodig faites à “les Crises” uit tijdens de Décodex.
Je hebt een prijs met een particuliere décodex, zeer particulier, die de kopieerbeoordelaar van de “duiven” gebruikt om het geld (zonder oordeel) van de Argentijn te ontvangen…..
Voor onze dénoncer, de nominatie wordt pratiques je suis l'objet d'une opdracht in Justice, à Paris (Frankrijk) en aandacht voor délibéré die dit op 20/02/2018 doet. Als particulier is de wereld van de laatste jaren in 2010… dans uw “juge et party”
Désolé je ne parle ni n'écrit l'anglais (ni l'américain)
J'ai beaucoup de lecteurs aux states (milieu 80%) Zekere expatriés Français….
https://wp.me/p4Im0Q-2gQ
Gerechtigheid en verantwoordelijkheid van deze overtreders, vooral James Clapper en Comey, en sommigen in de DNC, zouden de kroonjuwelen zijn om aan de Amerikanen te laten zien dat deze twee nog steeds van toepassing zijn op ons rechtssysteem. Wij kunnen hopen en bidden. De geest van Robert Parry zou hierover uitstralen. Misschien inspireert hij, samen met Ray M, Binney en een groot aantal andere moedige mensen, een nieuwe generatie van de voorhoede van schrijvers en denkers die de kracht van het woord kennen.
Er zal niet alleen gerechtigheid komen voor John Brennan, Clapper en zelfs hun vrienden op de contraspionageafdelingen, maar ook voor de ‘autoriteiten’ van de afgelopen decennia, zowel in de VS als Groot-Brittannië, wanneer de regeringen van Egypte, Saoedi-Arabië, Israël en Jordanië hun deuren openen. hun archieven op te bouwen die teruggaan tot de tijd van Pres. George HW Bush vormt allianties met internationale actoren als “Bandar Bush” en de voortdurende allianties met de Moslimbroederschap tijdens de regering van Obama, allemaal een voortzetting van de intriges van Britse inlichtingenoperaties beheerd door “aristocraten”, de status waarnaar sommigen streven van de Amerikaanse politieke families. Denkend aan de vreemde allianties tegen het plan van de Trump-alliantie om geen demografische verandering toe te staan (Obama/Holder/Soros-plan), resulterend in het ontbreken van een meerderheidsras in de VS, gekoppeld aan de woede van de Britse en Amerikaanse ‘meesters’ van de inlichtingendiensten (met denktanks als het Brookings Institute) over de dynastieke veranderingen in Saoedi-Arabië die de hoeksteen wegnemen van de ‘door inlichtingen geleide’ machtscentra; gebeurtenissen die plaatsvinden binnen de Beltway en het Amerikaanse rechtssysteem zouden als ondergeschikt kunnen worden beschouwd aan welke ‘gebeurtenissen’ ' zou kunnen worden opgevoerd door de 'Meesters van het Universum', zowel in de bankcentra als in de grotten waar de inlichtingenagenten zich verstoppen met hun dodelijke wapens. De rol van ‘poortwachters’ bij het handhaven van het evenwicht tussen de tegengestelde krachten zou een discussie waard zijn onder degenen met ‘voorkennis’, die ik niet heb en nooit heb gehad tijdens mijn lange jaren van geschiedenisstudie. Dienen mensen als Mueller, Trey Gowdy, Paul Ryan en zelfs hoge functionarissen in de Trump-admiraal als ‘poortwachters’? Heeft iemand gehoord wat John P. Carlin doet om de wateren te kalmeren? Hoe gaat de Amerikaanse procureur van het zuidelijke district van New York de Presidential Executive Order van 21 december 2016 implementeren?
Sorry, de Presidential Executive Order van 21 december 2017!
Nee, het mag NIET aan de media worden overgelaten om te bepalen wat er daarna gebeurt.
De schijnbare samenzweerders moeten ONDANKS de media worden vervolgd.
Mensen als de Washington Post, New York Times, CNN enz. waren hysterisch in hun pogingen om de memo te blokkeren, omdat ze betrokken zijn bij het Fusion GPS-misinformatiecomplot.
Ze hebben nul geloofwaardigheid.
De 'memo' is duidelijk opgesteld door Republikeinse rechtse noten, maar zelfs 'noten' hebben niet altijd ongelijk. Adam Schiff en zijn neoconservatieve vrienden zijn net zo lelijk als alle Republikeinen, en hun gedrag in deze kwestie doet iemand als ik vermoeden dat ze zich ergens erg zorgen over maken.
Ik wil net zo graag dat Trump weggaat als vrijwel iedereen, maar ik wil dat de klus legaal wordt gedaan. Niet door middel van een democratische/grote inlichtingenstaatsgreep. Schiff zou ZEER blij zijn om Pence in het Witte Huis te installeren, want zijn Israëlische Meesters zouden zo’n resultaat geweldig vinden.
Ik zou wat tijd besteden aan het dumpen van de idioten in Californië die Schiff aan de macht hebben gebracht en hem daar hebben gehouden – met uitzondering van het kleine probleem dat politici uit Indiana in DC niet veel beter zijn. Dit najaar zal ik de keuze hebben tussen een monster met een grote “R” op zijn sweatshirt versus een andere dope met een “D”. Beiden zullen werken om te doen wat Israël wil, wat Big Everything Wants ook is, en altijd uitkijken naar een manier om hun ambt te verlaten met een dikkere portemonnee/pensioenrekening dan toen ze binnenkwamen.
En mensen als “Dan Maguire” verklaren dat ik verachtelijk ben als ik niet voor de ene of de andere corrupte en fanatieke hacks stem.
geen andere kandidaten??
Zachary – “De ‘memo’ is duidelijk geschreven door Republikeinse rechtse noten…..”
Ik geloof dat de memo is geschreven door Devin Nunes en Trey Gowdy. Nauwelijks rechtse noten.
De mensen bij wie de bouten en moeren ontbreken, zijn de verdomde linkse noten. Serieus, Schiff zou in een gewatteerde kamer moeten zijn.
Hoe zit het met Schiff die überhaupt links is?
Het spijt me dat ik hem nooit heb ontmoet, maar ik begon erop te vertrouwen dat hij een stem van rede en gezond verstand zou zijn.
en nauwkeurigheid. Ik ontdekte zijn werk voor het eerst tijdens de schietpartij op Malaysia Flight. En sindsdien heb ik alles gelezen wat hij schreef. Wanneer er iets van hm in mijn inbox zat, las ik het meestal voordat ik iets anders las.
Mijn oprechte deelneming aan zijn familie.
We zullen hem zeker missen, maar mijn steun voor de website zal niet veranderen.
Elias Kulukundis
De website gaat noodzakelijkerwijs veranderen – dat kan niet worden vermeden. Ik hoop echt dat alles wat Robert Parry deed om de trollen in toom te houden, zal worden voortgezet en zelfs een boost zal krijgen. Dat komt omdat ik nu al brutaler en lelijker gedrag zie van die berserkers. Hun doel (voor henzelf of voor hun betaalmeesters) is het verstoren van een ordelijke discussie.
Ja, en om de commentaarsectie zo te degraderen dat redelijke mensen uitstekende sites verlaten.
Oude truc, ik denk dat ze het 'de put vergiftigen' noemen.
Sommige berichten in deze thread lijken op Correct The Record. Voor de hand liggend en ineffectief, maar CTL's maken wel duidelijk welke rapportage ze willen begraven, wat nuttig is.
Wacht maar... Mueller's volgende zet.
De rest is een klap.
https://www.youtube.com/watch?v=VWhenvOZHTs
Ja, het Russische verhaal wordt steeds ingewikkelder met de wekelijkse ‘bom’, die teruggaat tot kort na de verkiezingen van 2016…
Wauw, zoveel verschillende complottheorieën in zo'n korte reeks reacties! Ik vraag me af of iemand een soort diagram kan samenstellen om alle spelers met elkaar te verbinden, met een soort rangschikking op elke verbinding die waarheid van leugen kan onderscheiden. Dat zo'n vage korte memo als deze had kunnen worden verheven tot het vaststellen van het begin van de Derde Wereldoorlog, maakt mij buiten adem.
Misschien moeten we allemaal teruggaan en ons concentreren op wie Kennedy heeft vermoord. Het is misschien productiever.
Jouw hyperbool vervangt helder denken.
LOL. Grappig dat je het zegt, maar na 54 jaar willen ze nog steeds niet ALLE documenten vrijgeven en nog steeds veel van de documenten redigeren.
Shit, Ray, een REPUBLIKEINSE strateger zoals Rick Wilson noemde de Nunes-memo
“Een scheet in een orkaan.”
En zelfs Breitbart postte dat.
http://www.breitbart.com/video/2018/02/02/rick-wilson-memo-fart-hurricane-people-laughing-devin-nunes-like-hes-tommy-wiseau/
Ik had de naam “Rick Wilson” nog nooit eerder gehoord, maar na een paar momenten googlen kwam ik erachter dat hij een Trump-hater is, en dat is hij al heel lang. Dus ik zou zeggen dat de man bepaald geen ideaal persoon is om als enige vorm van onpartijdige autoriteit te gebruiken.
GOP-strateeg onder vuur na deze vulgaire beschrijving van Trumps 'Alt-Right'-fans op MSNBC
20 januari 2016 2:41 uur
Ik ben behoorlijk links en deel die mening. Na meer dan een jaar van beschuldigingen (waarvan er een paar eigenlijk nogal creatief waren, maar die uiteindelijk allemaal onder het gewicht van de feiten vielen), is er nog steeds geen sprake van 'daar'. Maar dit weerhoudt de spinners er niet van om nieuwe draden te weven.
Rick Wilson is een niet-entiteit.
Trollen komen massaal naar een geweldige plek als “CN”, net als muggen naar een waterweg.
Ik zou graag zien dat Ray de connectie van Bill Kristol met het “Trump Dossier” bespreekt. Ja, we weten over Hillary, de Clinton Foundation en de DNC. Wat weinig mensen zich realiseren is dat het Bill Kristol en zijn schoonzoon bij de ‘Washington Free Beacon’ waren die het ‘Trump Dossier’ in gang hebben gezet.
Of beter nog, laten we Ray het Trump-dossier laten verbinden met de verdomde kinderen waar Ray tegen moet schreeuwen om van zijn verdomde gazon af te blijven, en hoe het de vaccinaties en de fluoride in het verdomde drinkwater zijn die ervoor zorgen dat die verdomde kinderen zich als kleine duivels gedragen.
Dat zou een geweldig artikel zijn.
Ik bel DEEP STATE!!!!!!!!!!!
Het spijt me dat iemand voor wie ik ooit respect had, de dwaasheid nog eens benadrukt, meneer McGovern. Hoe lang duurt het nog voordat je de buren wakker maakt met je geschreeuw tegen de wolken?
Oh, sorry, ik was het bijna vergeten: DEEP STATE!!!!
Troll alert, reageer a.u.b. niet.
Ik heb hem genoteerd als een "trol +"
Ofwel is hij/zij halfvolwassen, ofwel is hij/zij een betaalde verstoorder voor iemand. Dat is hoe dan ook de manier om te wedden.
BobS – ben jij, Schiff?
James Comey liet Lockheed Martin achter als een zeer rijke man en trad vervolgens, via een mysterieus proces, verborgen voor de gewone kiezer, toe tot de raad van bestuur van HSBC Holdings, een Britse bank. De bank is al geruime tijd partner van de Clinton Foundation en de Clinton's beloonde Comey opnieuw toen hij plotseling werd 'benoemd' door Barack Obama. Mijnheer McGovern, het is belangrijk om de presidentiële gegevens van Obama nauwkeurig te onderzoeken. Blader door de details van de post van James Comey in de Raad van Bestuur van de HSBC. Om de motorkap op te tillen en de bedrijfsarchitectuur van HSBC te onderzoeken. CONSORTIUMNEWS-lezers, wees gewaarschuwd dat de machtigste mannen ter wereld, zoals Tung Shun Wong JP, Stuart Gulliver, beide bestuursleden van The Hongkong en Shanghai Banking Corporation, die de leiding hebben over deze dochteronderneming? bankbedrijf en controleert zo alle high rollers bij HSBC. Het fysieke adres van HSBC, vraagt u zich misschien af? 8 Canada Square Londen, Groot-Londen. Ah ha! de kliek van de stad Londen! met bevoegdheden die ver boven welke zittende Amerikaanse president dan ook regeren…Terzijde: zelfs de lieve oude koningin Elizabeth kan niet binnenstormen zonder toestemming vooraf! Ik vermoed dat de bestuursleden eenvoudigweg hun goedkeuring aan Obama kenbaar hebben gemaakt (precies mechanisme onbekend) met betrekking tot de heer Comey en presto! benoemd tot topman bij de FBI. Nogmaals, vertel waarom Comey? omdat de gelden van de Clinton Foundation direct gekoppeld zijn aan zowel Comey als HSBC. Oh! mijn mede-Amerikanen, wanneer zullen we ooit die scheiding van het Britse imperiale rijk krijgen? Dit Amerikaanse politieke moeras van corruptie is herhaaldelijk verklaard en verwoord door Lyndon LaRouche en zijn spreekbuis, Lew Rockwell. De volgende stap is het creëren van een grote hoge muur, niet tussen Mexico en de VS, maar tussen de Londense bankiers en de politiek van Washington!
Wat een fantastisch onderzoek naar Comey, HSBC en Clintons! Welk nieuws over Robert Mueller, die tijdens 9 september tot hoofd van de FBI werd benoemd en over wie Collen Rowley zeer kritisch was? Je vermoedt dat ook hij een groot deel van de Deep State uitmaakt.
HSBC houdt toezicht op Hermitage Capital, het hedgefonds van William Browder, de oplichter van de 21e eeuw en corrupte financier die bij verstek door de Russische belastingdienst is veroordeeld wegens belastingontduiking in de Major League. Lezers van Consortium News zullen Browder waarschijnlijk kennen als de man achter de beruchte – en zeer confronterende voor Rusland – Magnitsky Act, gebaseerd op Browders leugens over wat er gebeurde en leidde tot de tragische dood van Sergei Magnitsky in een Russische gevangenis.
“Fault Lines” co-presentatoren Garland Nixon en Lee Stranahan (geïnteresseerde onderzoekers – ga naar het “populist.tv” kanaal op YouTube) hebben uitstekend werk verricht bij het blootleggen van de fraude William Browder, inclusief het plaatsen van Browders 7 uur durende video-opname van de verklaring. 15 april 2015 – waar feiten die de historische fraude van Browder bevestigen volledig worden getoond. Nixon en Stranahan hebben ook Andrei Nekrasov geïnterviewd, de regisseur van de door de VS en Europa op de zwarte lijst geplaatste documentaire ‘Magnitsky Act: Behind the Scenes’, die het valse verhaal van Browder vernietigt – evenals Alex Krainer, auteur van ‘The Killing of William Browder’, de boek verwijderd, verwijderd, gecensureerd of anderszins verwijderd van Amazon na juridische bedreigingen van het juridische team van Browder.
Nixon en Stranahan hebben uitstekend journalistiek werk verricht in deze uiterst belangrijke kwestie. Stranahan heeft de Browder-Magnitsky Act terecht omschreven als het belangrijkste verhaal ter wereld waar niemand verslag van doet. Bezoek het populist.tv-kanaal op YouTube en verspreid de waarheid zo breed mogelijk onder familie, vrienden, medewerkers, media, vertrouwde politieke vertegenwoordigers, enz., en iedereen (herhaal: iedereen) op uw e-maillijst. De William Browder-fraude moet aan het licht komen en de onvoorstelbaar gevaarlijke Magnitsky-wet moet worden vernietigd en/of afgeschaft. Het is onmogelijk om te overschatten hoe belangrijk dit schandalige verhaal op dit historische moment is, en het is ook niet mogelijk om de absolute noodzaak van snelle, krachtige en effectieve actie teveel te benadrukken.
Dank je.
Jerry, hier is iets dat bij je opmerking past. Als je het al hebt gelezen, kan het gelezen worden door anderen die dat niet hebben gedaan, maar het ondersteunt je opmerkingen. Joe
https://consortiumnews.com/2017/08/02/a-blacklisted-film-and-the-new-cold-war/
Jerry Alatalo, geweldig commentaar. Ik zal een kijkje nemen op populist.tv
Jerry Alatalo –
Uitstekend bericht. Maar het is duidelijk dat William Browder-fraude niet aan het licht zal komen en dat er geen krachtige, effectieve actie tegen hem zal worden ondernomen. William Browder is het deel van de machtsstructuur dat werkelijk alle macht in het land uitoefent. Alleen al het aannemen van de Magnitsky Act, bepleit door deze fraudeur William Browder, laat zien wie de echte macht heeft.
Zelfs president Carter zei nog niet zo lang geleden in een interview dat de VS geen democratie zijn; het is nu een plutocratie. Maar we blijven nog steeds doen alsof het een democratie is. We zijn nu veel verder dan George Orwells “1984”.
Net als de vorige president is Comey een gelikte operator, verstoken van randvoorwaarden en onwetend van de Grondwet.
Als dat waar is, is het de onthulling van de kracht achter de poppen.
Elmerfudzie, ik heb nooit van deze ingewikkelde relaties geweten, noch van Comey's vorige beroep met financiële instellingen. Dit moet breder bekend worden. Bedankt dat u ook naar Lyndon LaRouche verwijst.
Memo is absoluut een overdreven hype die de aandacht probeert af te leiden van wat echt belangrijk is.
Zeer bedroefd om te zien dat Ray Mc Govern zijn naam onder dit artikel heeft gezet. –Pagina die door de Russen werd omschreven als een ‘idioot’ en iemand die op zoek was naar fortuin, stond al sinds 2013 op de radar van de inlichtingendienst/FBI – lang voordat Steels er iets mee deed.
als ze al een waarschijnlijke reden hadden gehad, hadden ze de Steele-documentperiode niet hoeven gebruiken... het is een zeer dwaze onderneming om snel en losjes met een rechter te spelen over een arrestatiebevel... als hij ontdekt dat je hem hebt bespeeld... de resultaten van zijn woede kan ONMIDDELLIJK en hevig zijn... hij kan je aanklagen, arresteren en je, geboeid, voor zijn rechtbank laten brengen om op dezelfde dag te antwoorden!!!
betreft de
D
FISA is niets anders dan een vijgenblad in 1984-stijl dat alles en iedereen bespioneert. Denkt u werkelijk dat een rechter die zich zou verlagen tot het zetelen in de rubberen stempel-FISA-rechtbank, zoiets zou doen?
Ik kom later terug voor een antwoord.
Ray is analist, dus ik wacht tot de stukjes van de puzzel onthuld worden. Als mensen zoals Page een taak uitvoeren, denk je dan dat ze niet vervangbaar zijn? Ze hebben allemaal een potentieel negatief profiel, zodat zij, hun contacten en hun informatie dun of onwaar kunnen lijken. Als de operaties succesvol zijn, hoor je nooit meer over deze man.
Ik laat het aan de vele slimmere commentatoren bij CN over om de relatieve betekenis van de memo te bespreken.
Maar één ding dat mij opvalt is dat het GEEN bronnen of methoden onthult, wat een van de scherpe waarschuwingen was die van de daken werden geroepen over waarom de memo niet mocht worden vrijgegeven. De volgende keer dat de usual suspects zich uitspreken over het beschermen van de nationale veiligheid, mogen we niet vergeten dat ze alleen maar zichzelf beschermen tegen schaamte.
“…slimmere commentatoren bij CN...”
Oxymoron.
als beledigingen het enige zijn dat je te bieden hebt... waarom ga je dan niet twitteren met je collega's bij ProporNOT... deze site is voor volwassenen...
Ik heb een aantal opmerkingen van Bobs gezien: hij is gewoon een trol die genegeerd moet worden.
Het belang van de memo is dat het een officieel congresdocument is dat bevestigt wat velen al een tijdje zeggen, en dat het als bron kan worden aangehaald.
Ook is, zoals u zegt, de reactie van de Democraten opmerkelijk (“ik denk dat de dame te veel protesteert”).
Als de regeringen voldoende verdeeld zijn en elkaar overwinnen, zal ze misschien de kans missen om een oorlog te beginnen met Rusland, de DVK of een andere reeks WO3, of een nieuwe 'Libische catastrofe' te creëren – misschien om ons wat tijd te kopen.
Denk aan de strategie van Gandalf om de dwergen en Bilbo te redden door de trollen met elkaar te laten discussiëren totdat het zonlicht opkwam en ze in steen veranderde. We hebben het zonlicht nodig.
wij willen zo...:>)
we hebben een pauze nodig van de meedogenloze leugens….
Pester weg.
FISA staat bekend als een stempel als het gaat om het verkrijgen van een bevelschrift. Dus waarom zou de FBI moeten liegen? Het lijkt overdreven om te suggereren dat er een misdrijf is gepleegd op basis van een bevelschrift. En hoewel het verontrustend is dat de B
De FBI wil de telefoon van een Amerikaan afluisteren, dat is niet nieuw. Dat deden ze met Martin Luther King en niemand leek het erg te vinden. Dus, wat is er nieuw?
Het is nieuw dat de Republikeinen om het proces geven. Dat is nieuw. Het is ook nieuw dat plotseling zoveel mensen aan de linkerkant tegen transparantie zijn en tegen de spionagediensten en de oorlogshitsers die ons in een nieuwe koude oorlog duwen. Het is een beetje een flip-flop wat betreft posities, maar bijna allemaal retoriek, dat is niet veranderd.
Dus waarom zou je je geen zorgen maken?
'Bruce Our' zou Bruce Ohr moeten zijn, toch?
Ray, ik vertrouw en respecteer jou en je werk. Dit lijkt echter overboord.
Trump is al ruim dertig jaar bezig met het witwassen van geld voor de Russische maffia. Hij heeft banden met de maffia. Cohn was zijn advocaat.
Hij heeft Coney Rosenstien Sessions ingehuurd en nu zijn het vijanden tegen wie hij in het openbaar beledigt.
Naast wat je zegt, is er zeker aanvullende informatie die het verhaal verandert.
Trump is een dictator in opkomst. Deze instellingen zijn vies.
Trump en zijn smekelingen in het Congres en de media zijn het gevaarlijkst, crimineel en surrealistisch.
Ik deel min of meer uw sentiment. Het witwassen van geld en belemmering van de rechtsgang zijn modus operandi voor Trump. Rusland en andere corrupte regeringen (Turkije) zijn natuurlijke plaatsen waar Trump en zijn vrienden (Manafort) geld doorheen zouden sluizen.
Bovendien werd Steele eerst betaald door de GOP, wat niemand lijkt te vermelden.
Hoewel Obama/FBI/CIA misschien misbruik hebben gemaakt van de corruptie die al gaande is, is er niets onnatuurlijks aan het onderzoek naar Trump (hoewel ik het ermee eens moet zijn dat samenzwering de verkeerde beschuldiging is).
Eerst niet betaald door de Republikeinse Partij, maar door Oligarch en nooit door Trumper Peter Singer van bij de Free Beacon. De misdaad is ook niet het verzinnen van fictie, maar het gebruiken van je vrienden bij de overheid om het rond te lekken en het aan een rechter te verkopen voor een bevelschrift.
Wat corrupte plaatsen betreft, er is geen plaats corrupter dan de United Scams of America. Kleine mensen zoals Reality Winner gaan de gevangenis in vanwege het lekken van een overheidsdocument, J. Edgar Comey is hiervoor de toost van de stad. Slechts één Pentagon-agentschap is bij de eerste audit ooit 800 miljoen dollar ‘uit het oog verloren’. De VS hebben nooit problemen gehad met het financieren van ‘kleurenrevoluties’ of het bewapenen van terroristen van welke aard dan ook uit ‘zwart fonds’-kredieten die voor het Amerikaanse volk geheim zijn gehouden. Openbare werken kosten hier vele malen meer dan elders in de wereld (zelfs in Rusland) vanwege al het corrupte opvullen van MBWB-contracten, ‘impactverklaringen’ en ‘nalevingskosten’ die allemaal worden betaald aan politiek verbonden aannemers en ‘consultants’ van elk type.
ik ben het ermee eens, het probleem is dat ze Trump niet onderzoeken vanwege deze zonden… vooral omdat het grootste deel van Washington net zo corrupt is als hij, en het idee van corruptieonderzoek niet in iemands geest kan laten opkomen… russiagate is een DNC en MIC samenwerkingsverband...periode...een valse vlag extravagante desinformatie...
“…het probleem is dat ze Trump niet onderzoeken vanwege deze zonden”
Uh, domkop, je weet niet wat Mueller onderzoekt.
(je bent toch geen Carter Page, toch?)
Zijn persoonlijke beledigingen het enige dat je te bieden hebt, kleine man?...ze hadden Trump kunnen aanklagen wegens corruptie voordat hij werd ingehuldigd als dat hun agenda was...Trump is al jaren vies...
betreft de
D
Het antwoord is dus de idiote broer van Carter Page.
Bedankt.
Troll alert, reageer a.u.b. niet.
Je klinkt zo onschuldig, zo weerloos... Kun je ons nu het een en ander vertellen over Uranium One (ontving First Husband niet $500.000 van de Russen en werd de familie Clinton verrijkt met $145.000.000?) en over Bill Browder (van de familie van de Eerste Communist), een belastingontduiker en fraudeur die zijn geluk verdiende met de Russische maffia en die voor het Amerikaanse Congres de belangrijkste opvoeder over Rusland werd? https://www.conservativereview.com/articles/clinton-inc-only-got-145-million-in-uranium-deal-linked-cash/
De schande ervan is hoe dan ook, Uranium One of Russia-Gate, de Russen komen er (in de Amerikaanse versie) behoorlijk slecht uit.
Onthoud: blijf altijd op koers, kijk niet anders dan naar wat wij u voorleggen, en blijf altijd op koers. Deze engerds denken aan alles, nietwaar?
Ik zie dat het Trollenleger tekeer gaat en hun FUD verspreidt terwijl ze verdrinken in het giftige slib van hun eigen creatie.
“De media zullen bepalen wat er daarna komt.”
Deze conclusie kan niet worden toegestaan. Nu heb ik een hekel aan Trump en de Republikeinen, maar de ongebreidelde leugens en diepe corruptie die de Amerikaanse politiek decennia lang hebben gekenmerkt, betreur ik veel meer, en we hebben eindelijk de kans om daadwerkelijk een deel van het moeras droog te leggen en een aantal bewoners naar de gevangenis te sturen waar ze thuishoren. .
Hoe vaak werden we gedurende de lange maanden waarin we werden onderworpen aan de onophoudelijke mantra ‘Rusland gehackt’, samen met de gevechten aan de eettafel, geïnformeerd over de zeer reële en wrede kwestie van de onderdrukking van kiezers in dit land?
Er staat daar niets in de Nunes-memo. Bob wordt gemist, maar ik ben verbaasd over het eenzijdige, reflexmatige, pro-Trump-Poetin-gepraat dat consequent uit Con voortvloeit. Nieuws. over het laatste jaar. Je vraagt je af wie ervoor betaalt. Misschien is het tijd om een lijst met donoren te zien.
Die opmerking is meer dan schandelijk. De meesten van ons hier geven eigenlijk niets om de rechtsstaat en onze grondwettelijke rechten – ja, en de rechten van degenen die dwaas genoeg zijn om Trump te steunen. En we weten dat elk onderdeel van Russiagate een regelrechte HOAX is, verzonnen door leden van de DNC en gretig verspreid door de Deep State-oorlogsmisdadigers die wanhopig een nieuwe Koude Oorlog willen.
Akkoord, en het verdubbelt mijn vertrouwen in de analyse van McGovern. Ik denk dat alleen een argeloze idioot of een radertje van de diepe staat – met al het cynisme en gebrek aan patriottisme dat dat met zich meebrengt – zo’n betreurenswaardige opmerking zou kunnen achterlaten.
Laat de FBI de informatie vrijgeven waarop de memo is gebaseerd, en dan kunnen we zien wat wat is. Ik zou liberalen die de heiligheid van FISA-informatie verdedigen, hilarisch vinden als het niet zo verdomd hypocriet was.
Proficiat met deze opmerking.
Maakt u zich zorgen over de lobby die diep verwikkeld is in de anti-Amerikaanse activiteiten? Het lijkt erop dat u verrast bent dat Amerikanen loyaliteit hebben aan de VS en de Amerikaanse grondwet.
Wie zijn Schumer-donoren? – ”Tijdens een interview in januari 2017 op het betrouwbare staats- en linkse MSNBC zei Schumer dat de gekozen president “echt dom” was in het ‘aangaan van een gevecht’ met de inlichtingengemeenschap. ‘Laat me je vertellen: neem het op tegen de inlichtingengemeenschap – ze hebben vanaf zondag zes manieren om je terug te pakken…’ Schumer gaf stilzwijgend toe dat de inlichtingengemeenschap machtiger was dan het Congres, dat verondersteld wordt toezichthoudende verantwoordelijkheid te hebben. https://newstarget.com/2018-01-22-deep-state-war-with-trump-proves-the-people-have-lost-control-of-their-government.html
Anna, blijf dat alsjeblieft van de daken schreeuwen. Ik heb nooit begrepen hoe Schumer deze zeer publieke verklaring heeft doorstaan.
Het is goed om te benadrukken dat, aangezien er in de toekomst nog steeds een mogelijkheid is tijdens een interview, hij ter verantwoording zal worden geroepen voor deze verklaring.
Troll alert, reageer a.u.b. niet.
Ik ben een van de donoren. Hoewel ik het ermee eens ben dat er niet veel NIEUWS in de memo van Nunes staat, verwijst het naar de bevindingen van de FISA-rechtbank van 27 april 2017. Het FISA-rechtbankdocument, vrijgegeven en vrijgegeven, “bevat bekentenissen van zowel de FBI als het DOJ dat de agentschappen de autoriteiten hebben misleid rechtbank en ten onrechte toestemming voor surveillance verkregen. De FBI en het DOJ karakteriseren hun misleiding van de rechtbank ten onrechte als ‘fouten’. De agentschappen voorzien de rechtbank van verbeteringen in hun procedures om in de toekomst geen “fouten” te maken.
Waarom haastten de FBI en DOJ zich om voor de FISA-rechtbank een bekentenis af te leggen? De reden is dat NSA-directeur Adm. Rodgers hun illegale spionage ontdekte, het onderzocht en liet weten dat hij de misdrijven van de FBI en DOJ aan de FISA-rechtbank rapporteerde. Admiraal Rodgers heeft president Trump ook geïnformeerd.”
Het is nogal verbazingwekkend dat de MSM (en vermoedelijk ook u) dit rapport niet heeft opgepikt toen het werd uitgebracht, en het in het algemeen tot op de dag van vandaag heeft genegeerd. Toch wordt duidelijk dat de FBI en Obama DOJ de rechtbank materieel hebben misleid toen zij toestemming vroegen om Page Carter (en zijn veertig naaste contacten, en op hun beurt hun dichtste veertig contacten, enz.) in de gaten te houden. Rodgers kwam hier achter en rapporteerde zijn bevindingen aan de rechtbank, wat leidde tot het rapport. U moet admiraal Rodgers dus hartelijk bedanken voor het vervullen van zijn plicht!
Wanneer u uw due diligence heeft gedaan en het daadwerkelijke FISA-rapport zelf hebt gelezen, stel ik voor dat u zich vermant en een verontschuldiging schrijft. Maar ik zal mijn adem niet inhouden.
Peter, als de commentatoren hier eenzijdig lijken, komt dat misschien omdat degenen die genoeg hadden van de eenzijdige reguliere, door de Elite gecontroleerde media, naar CN stroomden om naar feiten te zoeken. Echte feiten! Geen nepnieuws, zogenaamde feiten.
Afleiding weg van de bal (IC-spelers, Clapper, Comey, DNC-figuren), niet over Trump, zou van scherpzinnigheid getuigen. Heb je Ray zien pleiten voor de genialiteit van Trump? Niet.
Oh Oh. Ik heb geld gegeven – moet ik bang zijn dat er midden in de nacht op de deur wordt geklopt? Nee – ze zullen waarschijnlijk gewoon een lijst bijhouden van alle pornosites die ik bezoek….
Straal,
Uitstekende dekking. Je berichten worden door Facebook verboden. Er is vanochtend een uitstekend artikel verschenen bij Global Research met de titel: “Van Facebook tot Politieboek”. Het is beangstigend. Ik word zwaar gecensureerd, van de artikelen die ik post van Global, Consortium, Glenn Greenwald, Mintpress en Worldwide Socialist Website, tot mijn eigen berichten waarin ik het gevestigde Rusland-poortverhaal uitdaag tot commentaar op berichten van anderen. Ik ben beperkt tot het markeren en kopiëren en plakken van uw woorden op FB en vervolgens mijn FB-berichten op de FB van mijn zoon controleren om te zien of ze het levenslicht zien. En dat zijn ze voor nu
Zuckerberg lijkt deel uit te maken van de Democratisch ZIONISTISCHE partij en het diepe staatsapparaat. Een jaar geleden kon ik alles posten.
Tegenwoordig posten mensen de verklaring van McCain over de memo, terwijl Democratische kiezers er massaal naar toe stromen alsof het de woorden van Jezus zijn, terwijl McCain het Rusland-poort-verhaal ondersteunt. Maar de Democraten begrijpen niet dat McCain een gevestigd belang heeft in een oorlog tegen Rusland, via zijn betrokkenheid bij de Oekraïne-kwestie. Een van de grootste neoconservatieve warhawks die er zijn.
En daarom is de Russische poort zo gevaarlijk: aanvankelijk een dekmantel voor primaire manipulatie en verkiezingsfraude, maar deze is veranderd in een zoveelste massavernietigingswapen. En OORLOG is iets dat de Democraten volledig steunen en hebben in het hele Obama-regime. Maar dat geldt ook voor de Republikeinen. Een andere vreemde opmerking komt van Paul Ryan, die de Republikeinen waarschuwde het onderzoek niet aan de memo te koppelen. Wat??? We hebben dit onderzoek vanwege dit nepdossier, betaald door Clinton en de DNC. Het Mueller-onderzoek moet onmiddellijk worden GESTOPT.
Mueller weet dat dit fraude is, want ook hij maakt er deel van uit en het is ook niet zijn eerste dekmantel. .
Blijf hier alstublieft zo vaak mogelijk over schrijven. Zo weinig stemmen voor de waarheid, ik ben erg dankbaar.
Ik geef toe dat ik meneer Parry mis en denk vaak na over wat hij zou kunnen schrijven. …
Als kan worden vastgesteld dat het Steele-dossier de belangrijkste informatie was die werd gebruikt om dit bevel te verkrijgen... zullen het oordeel en de objectiviteit van die partijen verdacht zijn... en hun motieven om het te proberen zullen ook verdacht zijn...
ze zouden Trey Gowdy moeten aanwijzen als speciale aanklager voordat hij Washington verlaat… dat zou een waar spektakel zijn!
betreft de
D
Ja, de FISA-rechtbank lijkt mij veel te geheimzinnig – ook al werd deze in 1978 opgericht door de Church Cttee – dus moet deze gezien zijn als een bescherming tegen ongerechtvaardigd toezicht. Maar het lijkt erop dat alles uiteindelijk gepolitiseerd wordt……
Het pro-Hillary-teamverhaal op dit moment (dat wil zeggen de MSNBC en alle gespreksonderwerpen) vraagt zich af of het Steele-‘dossier’ de SLEUTELBESLUITAAR was bij het veiligstellen van het FISA-bevel, of slechts een bijkomstigheid – wie waakt over al deze geheimhouding? Welke weldenkende, eerlijke, apolitieke toezichthouder beschermt het land tegen de politisering van de instellingen, vooral als ze zo geheimzinnig zijn?
We hebben de waarheid nodig, geen heksenjachten. We hebben eerlijkheid en openheid nodig, en geen politieke oorlogvoering achter de schermen.
Inlichtingendiensten en de politie hebben altijd gebruik gemaakt van volgzame rechters om arrestatiebevelen af te tekenen. De handigste truc is om ze te pakken te krijgen vlak voordat ze gaan golfen. De rechters gaan altijd uit van de juridische fictie dat er niet tegen hen wordt gelogen, en onderwerpen asielzoekers zelden aan een kruisverhoor. Het hele systeem van arrestatiebevelen is op elk niveau corrupt en biedt weinig bescherming tegen sluwe carrièremakers of mensen met een heilige missie.
Wat is er interessant aan de rechter die deze arrestatiebevelen heeft ondertekend: hij heeft zichzelf onlangs teruggetrokken...
Tucker Carlson heeft zojuist Glenn Greenwald van The Intercept geïnterviewd, die goed op de hoogte is van de FISA-rechtbank. Hij zei dat het FISA-gerechtshof een grap is en dat ze in principe elk bevel (98% van de tijd) dat bij hen binnenkomt, afstempelen.
“Niet waar”, zegt de voormalige Amerikaanse vertegenwoordiger Mike Rodgers, Republikeinse voorzitter van de House Intelligence Committee 2011-2015.
Clifford Flath – Ik zal er nog wat meer naar moeten kijken, denk ik. Misschien is het zo dat een rechter vragen stelt over het bevel, maar er volledig van verwacht dat de FBI hem de waarheid vertelt. Het weglaten van het feit dat de campagne van Hillary Clinton en de DNC hebben betaald voor het dossier waarop het bevel berustte, staat gelijk aan bedrog.
Bedankt, Clifford.
Als ik mij goed herinner, wordt ruim 99% van de FISA-verzoeken zonder twijfel goedgekeurd.
Ze aanvaarden het doel van hun publieke ambt niet en doen het eenvoudigweg niet.
Vergelijkbaar met de 99% van de zaken bij het Hooggerechtshof die nooit worden behandeld.
En ze zijn geselecteerd om die houding te garanderen.
Ja Greenwald heeft gelijk. Ze hebben een lage drempel voor een waarschijnlijke oorzaak.
Dat is één van de redenen waarom de furie van deze memo zo gekunsteld is.
Het Congres heeft zojuist de macht van dit programma voor de Trump-bestuurder vernieuwd, maar als het tegen hen ingaat, kiezen ze voor een technisch aspect dat niet eens relevant is om te proberen hetzelfde systeem te ondermijnen dat ze zojuist hebben vernieuwd.
In de voetnoot stond bij de memo 'politiek gemotiveerd', maar dat is niet relevant. Motieven voor het indienen van een reden voor een FISA-bevel zijn geen diskwalificerende factor. Het is de informatie zelf.
En het bevel was gericht tegen Carter Page, en niet tegen Trump. En Page had genoeg dingen die zorgwekkend waren.
Ik was teleurgesteld over de manier waarop Ray dit op zich nam. Er zijn veel grotere problemen die overschaduwd worden. En hij speelt in op wat lijkt op een puur propaganda-hitstuk van een aantal tamelijk schaamteloze propagandisten.
De vijand van je vijand lijkt misschien een vriend. Maar het kwaad is nog steeds het kwaad.
Sorry Ray. Ik ben een grote fan. Maar de casus die je maakt is behoorlijk slecht opgebouwd.
Ja, FISA is een vijgenblad in 1984-stijl dat alles en iedereen bespioneert. Page werd al in 2013 het doelwit vanwege het hebben en uiten van een mening die afwijkt van die van de gevestigde orde. Ik neem aan dat dit voor jou voldoende reden is voor “bezorgdheid”?
Als dit over iemand anders dan Trump zou gaan, zou het leiden tot hoorzittingen in de stijl van een kerkelijk comité – wat we hard nodig hebben.
Mijn hond, wat een geweldig werk doe je voor de Amerikaanse nazi's die nu het staatsschip besturen. Hebben ze je al een gesteven bruinhemd gestuurd? Wat hebben je nieuwe meesters over jou? https://www.commondreams.org/further/2011/02/16/so-america-veteran-ray-mcgovern-bloodied-and-arrested-clinton-speech
Minister Clinton is een sociopaat. Net als haar gelach bij het nieuws van de dood van Gadaffi, zo is haar onverschilligheid tegenover een man die de stem van de waarheid tegenover de macht is.
Dat is onze Ray!!! hij loopt de wandeling
D
Om dit punt te maken heb je bewijs nodig, maar ik zie alleen de extremistische beschuldiging.
U weet duidelijk dat de situatie veel erger zou zijn als de zionistische Clintonieten Trump zouden vervangen door Pence.
Zelfs afgezien van de logica van Bruce/Drew, die voor mij onberispelijk is, versus het ontbreken daarvan van Jim, zou de toon van Jim's reactie moeten onthullen hoe onbekwaam hij is tot een samenhangend antwoord.
Dat zouden de oranje drol-troef en zijn handlangers zijn, om het voor de hand liggende te zeggen tegen de onwetenden, die het doelwit zijn van de onderzoeken die Rayban in principe noch in de praktijk volledig heeft kunnen ondermijnen. Hij bereikt niets anders dan water vervoeren voor het 4e Rijk en bruinhemden onderhouden terwijl hij zijn nalatenschap verbrandt...
Zie mijn onderstaande commentaar. Over 10 minuten is er een snelle quiz.
Mijn eerste indruk is dat deze memo een overdreven hype is.
Mijn eerste indruk is ALARM.
Onlangs stemden beide partijen ervoor om het Amerikaanse volk zonder gerechtelijk bevel te blijven bespioneren. De memo benadrukt alleen maar het misbruik van die bevoegdheden. Iets waar we ons allemaal meer dan zorgen over zouden moeten maken
Ik denk dat ik het ermee eens ben, en dat geldt voor beide partijdige partijen. Is dit niet gewoon een glanzend object om naar te kijken in plaats van de echte gruwel van de totale surveillance, de geheime staat?
Ik geef net zo weinig waardering aan 'Rusland-poort' als velen hier, maar ik heb er moeite mee om me bezig te houden met de contraspionagediensten van de FBI of de CIA die naar Carter Page keken, die feitelijk met een of andere soort echte Russische agenten rondhing. Ik bedoel, het zou me niet schelen als de FBI/CIA dit *niet* had gedaan: ik beschouw Russische “aanvallen” ergens onder de killer bees op mijn lijst van urgente problemen waarmee de VS worden geconfronteerd. Maar als de contraspionagemensen iets gaan doen Ik denk dat het net zo goed dit had kunnen zijn.
Wat de memo betreft, ik zie niet in waarom ik een puur partijdige hitjob van stafmedewerkers van het Repub House in het algemeen zou moeten kopen, of het cruciale belang van de specifieke beschuldigingen ervan, zelfs als ze uiteindelijk enige basis in de waarheid hebben.
Misschien heb ik het mis wat betreft de memo: ik ben eerlijk gezegd niet geïnteresseerd genoeg geweest om alle relevante feiten en argumenten onder de knie te krijgen. Maar ik ben behoorlijk teleurgesteld in de recente stukken van Ray McGovern over dit onderwerp. Ik heb niet het gevoel dat ze veel te bieden hebben aan de kritische lezer die alleen maar probeert uit te vinden wat hij hiervan moet denken.
Omdat we allemaal weten – in ieder geval de weinigen onder ons die de Kool-Aid niet hebben gedronken en scherpzinnige waarnemers zijn van het politiek-economische toneel – dat er absoluut geen enkel geloofwaardig bewijs is dat erop wijst dat het Kremlin de presidentsverkiezingen van 2016 heeft gehackt of zich ermee heeft bemoeid. Om Trump te bevoordelen, geeft dit aan dat er een factie van onze elites moet zijn die volledig van plan is het hele groepsdenken over de Rusland-poort te propageren.
Ik geloof dat ik twee van de belangrijkste elementen van onze heersende klasse heb geïdentificeerd die zich inzetten voor dit alarmerende russofobe verhaal:
1) De grootste leveranciers en bedriegers zijn de DNC van het establishment, samen met Rachel Maddow en Masha Gessen (de misselijkmakende intellectuele spier achter veel hiervan. Ik geef Gessen echter met tegenzin de eer dat ze de Rusland-poort in twijfel trok, maar verder is ze een onuitstaanbare en onophoudelijke Russofoob en Poetin basher.) en de DNC-sycofanten bij MSNBC, CNN, NY Times, NPR en WaPo. Ze kunnen eenvoudigweg niet accepteren dat ze een weerzinwekkende oorlogszuchtige kandidaat op Wall Street hebben aangesteld, die van alle mensen heeft verloren van de betreurenswaardige Trump. Ergo, ze moeten de verkiezing en het presidentschap van Trump koste wat het kost in diskrediet brengen en delegitimeren.
2) De carrière-achtige Washington-militaristen (zowel publieke als private entiteiten) die hun promoties, budgetten en contracten maken op basis van de belastering van Poetin en Moskou. Deze gevaarlijke sociopaten waren oprecht doodsbang toen Trump een soort toenadering tot Rusland bepleitte. Een van de zeer weinige kwesties waar Trump daadwerkelijk gelijk in had.
Dat deze twee groepen zich verenigen in deze frauduleuze Russiagate-onzin zet de wereld op de rand van een nucleaire oorlog. Hoe lang zal Moskou een stoïcijnse boksbal blijven ondanks alle westerse desinformatie en provocaties?
De Russische schaakmeesters wachten tot de VS zichzelf uitschakelt – een oud verhaal voor imperiums in verval. De VS zijn enorm overbelast.
Misschien neemt Poetin een pagina over van Mohamed Ali: “dans als een vlinder, steek als een bij.”
je zou de neocons en neolibs en de mossad/likud kunnen noemen als je de motieven in de Amerikaanse regering sinds 2001, of 1993, of 1963 echt wilt analyseren. het probleem, daar zijn ze het over eens.
en waarom Trump, onopgemerkt door AIPAC, zo’n existentieel gevaar is voor de Democratische Partij en de diepe staat, ondanks al zijn grappenmakers en standaard republikeinse diefstallen door en voor de rijken.
Uitstekende opmerking. Ik zou hieraan willen toevoegen dat de Russen en Chinezen zich al een tijdje tegen de Amerikaanse petrodollar verzetten, en dat de VS steeds wanhopiger wordt om hen op de een of andere manier te confronteren. Verwacht meer verhalen over de zwakte van de dollar.
Bedankt voor de vriendelijke woorden Bruce. Ik heb die opmerking van mij vanochtend in mijn plaatselijke krant laten publiceren. Dus ik dacht dat ik het gewoon zou kopiëren en in CN zou plakken.
Ja, je hebt gelijk, de concurrerende BRICS en de Nieuwe Zijderoute (Belt and Road Initiative), waarvan China en Moskou de belangrijkste radertjes zijn, zijn grote waargenomen bedreigingen door de Wall Streeters en de Fortune 500-menigte.
Goed voor je, Drew! Dat uw lokale krant daadwerkelijk accepteert en publiceert wat ik met Bruce eens ben, is een uitstekende opmerking.
Het geeft een beetje hoop voor onze democratie dat uw plaatselijke krant uw LTTE heeft gepubliceerd, gezien alle wilde politiek gemotiveerde verzinsels die rondvliegen. Bedankt!
Bravo, Drew! Net als Evelync ben ik het ermee eens dat “om je lokale krant daadwerkelijk te laten accepteren en publiceren, wat ik met Bruce eens ben, een uitstekende opmerking is, … iemand een beetje hoop geeft voor onze democratie”
Masha Gessen is slechts een van de vele ziocons met acute Russofobie. Een ander geval is Dmitri Alperovitch, een ‘analyticus’ van CrowdStrike, een verraderlijke schurk die de ‘deskundige’ conclusie had getrokken dat de DNC was gehackt; de conclusie werd gevolgd door de dood van Seth Rich, de meest waarschijnlijke lekkende DNC-vuile e-mails naar Wikileaks. Merk op dat Rosenstein (DOJ) schijnbaar niet geïnteresseerd is in de moord op Seth Rich, noch in e-mails van Wiener, en in de Awan-affaire (zie Debbie Wasserman-Schultz).
Er liggen ook twee kersen bovenop de stinkende ‘taart’: Schumer en Pelosi. Schumer heeft Trump openlijk gewaarschuwd dat het veiligheidsapparaat manieren zou vinden om hem te pakken te krijgen als Trump probeert het huis schoon te maken: “Laat me je vertellen: neem het op tegen de inlichtingengemeenschap – ze hebben vanaf zondag zes manieren om je te pakken te krijgen...” daarover even. Hier was een politicus van het establishment die toegaf dat de Deep State machtiger was dan de president van de Verenigde Staten, de persoon aan wie de inlichtingengemeenschap geacht wordt verantwoording af te leggen (en ook het Amerikaanse volk). Schumer gaf ook stilzwijgend toe dat de inlichtingengemeenschap – een essentieel onderdeel van de Deep State – ook machtiger was dan het Congres, dat verondersteld wordt toezichthoudende verantwoordelijkheid te hebben.” https://newstarget.com/2018-01-22-deep-state-war-with-trump-proves-the-people-have-lost-control-of-their-government.html
Schumer, een Israël-primeur, is gek geworden vanwege zijn arrogantie en onverantwoordelijkheid.
Wat een puinhoop.
Schumer is subversief voor Israël. Denk niet aan “dubbele loyaliteit”, hij is alleen loyaal aan Israël.
Ik heb CS altijd Sen.,IS genoemd.
Je hebt het GENIET!!
Verrassing, verrassing, opnieuw duikt Hillary's naam op magische wijze op als leider achter nog meer misdaden en vuile trucs. Ze was nooit meer dan een vrouwelijke Nixon met een genderkaart en een vuile truc in haar mouw. Tricky Dicky speelde altijd een vuile truc met zijn politieke tegenstanders. Soms waren het gemene streken, soms misdaden. Hij had zelfs een team dat zich toelegde op vuile trucs. Als ze de verkiezingen had gewonnen, zou Hillary Nixon op een amateur hebben laten lijken.
Een FISA-bevel krijgen op basis van valse informatie is een ernstige misdaad, maar als je eenmaal opzettelijk en herhaaldelijk geheime documenten verkeerd hebt behandeld, vanuit je kelder een afpersingsbende hebt gerund en op schaamteloze wijze de rechtsgang hebt belemmerd door belastend bewijsmateriaal te vernietigen, wat kan het dan nog schelen? klein misdrijf maken?
Deze criminele samenzweerders hebben valse verklaringen afgelegd omdat ze geen bewijs hadden om telefoontaps te rechtvaardigen. Ze waren gewoon aan het vissen naar iets, wat ze ook maar tegen Trump konden gebruiken. Wat Strzok ‘een verzekeringspolis’ zou noemen.
Al het illegale toezicht en de partijdige politieke heksenjacht, georkestreerd door de hardnekkigste vijanden van de president, hebben precies nul bewijs opgeleverd van enige samenzwering tussen Trump en de Russen. Russiagate was nooit meer dan een bewijsvrije laster, bedoeld om de verkiezingen ongedaan te maken en de aandacht af te leiden van de echte boosdoeners bij de DNC. Oh ja, en dood alle hoop op ontspanning met Rusland.
Nu heeft John Heilemann op MSNBC geprobeerd Nunes zelf als een Russische agent te bestempelen. Genoeg van deze waanzin, Russiagaters. Tijd om op te houden of te zwijgen. En voor sommigen van jullie is het tijd om naar de gevangenis te gaan, als de andere gevangenen je willen verdragen.
LOL, je maakt een grapje. Gevangenis? HRC heeft in haar Whitewater-dagen al veel ernstiger misdaden gepleegd. Reality Winner geeft een overheidsdocument vrij en gaat de gevangenis in. J Edgar Comey doet hetzelfde en is de toost van de stad. De gevangenis is voor de ‘kleine mensen’.
Er zal niets gebeuren, niemand gaat de gevangenis in en het militaire budget gaat omhoog. VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA! VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA! VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA!
“) De grootste leveranciers en lasteraars zijn de DNC van het establishment, samen met Rachel Maddow en Masha Gessen (de misselijkmakende intellectuele spier achter veel hiervan. Ik geef Gessen echter met tegenzin de eer dat ze de Rusland-poort in twijfel heeft getrokken, maar verder is ze een onuitstaanbare en onophoudelijke Russofoob en Poetin basher.) en de DNC-sycofanten bij MSNBC, CNN, NY Times, NPR en WaPo. ”
Daar heb je gelijk.
En bedankt voor het bellen naar de misselijkmakende Masha Gessen. En vergeet haar broer niet.
Het lijken Oekraïense nationalisten te zijn.
hier is wat meer over masha: http://www.moonofalabama.org/2014/11/masha-gessen-is-a-fact-challenged-state-propaganda-agent-.html
Ian Masters is ook bij het Russia Bear-publiek terechtgekomen.
Het MIC en de door Wall Street gefinancierde vleugel van de democratische partij hebben duidelijk het meeste te winnen bij de grote leugen van Russische samenzwering bij het veranderen van de uitkomst van de verkiezingen, en dat Rusland een bedreiging vormt (militair of anderszins) voor Europa. De MIC heeft een conventionele vijand nodig, dus de justrein voor grote militaire items gaat eeuwig door. De realiteit dat Rusland een economie heeft ter grootte van Italië met 1/10e van onze militaire uitgaven wordt mooi terzijde geschoven.
Het corp. democraten krijgen een knuppel waarmee ze Trump kunnen verslaan, waardoor ze kunnen afzien van het creëren van een populistisch economisch plan dat hun donoren zou schaden. De DLC is blij dat hij de machtigere vleugel is van het politieke condominium dat de diepe staat vertegenwoordigt.
De entertainers als Colbert, Maddow, Williams en AC zijn in wezen werknemers van deze huidige alliantie. De netwerken en oude publicaties die Russiagate propageren, zijn zoals altijd spreekbuizen van het MIC; de betere schrijvers die voor hen werken, worden verblind door de sociopathische grappenmakerij van Trump om naar zijn tegenstanders te kijken en hebben vrijwel geen reden om de situatie vierkant te bekijken. Combineer ze met onwetenden die zich gemakkelijk laten beïnvloeden door patriottisme en russofoben en er is een leger dat klaar staat om de leugens naar buiten te brengen die nodig zijn om Rusland dagelijks te bekritiseren.
Maar wanneer Russiagate eindelijk en onherroepelijk wordt ontmaskerd voor de afleiding die het is, zullen het de Democraten zijn en niet het almachtige leger dat zal lijden. Wat zullen ze dan doen?
“De betere schrijvers die voor hen werken, worden verblind door de sociopathische grappenmakerij van Trump om naar zijn tegenstanders te kijken en hebben vrijwel geen reden om de situatie vierkant te bekijken. Combineer ze met onwetenden die zich gemakkelijk laten beïnvloeden door patriottisme en russofoben en er is een leger dat klaar staat om de leugens naar buiten te brengen die nodig zijn om Rusland dagelijks te bekritiseren. ”
Heel goed gezet.
Drew Hunkins –
Uitstekend bericht. U hebt het scenario achter deze Russia-Gate-onzin, die nu al bijna twee jaar non-stop aan de gang is, heel goed samengevat. Het is misselijkmakend om te zien hoe deze Democratische wetgevers – en ook sommige Republikeinen – in Washington dag in dag uit deze rotzooi van leugens en verkeerde informatie uitspugen. Ik ben verbaasd hoe deze zeer angstaanjagend sterkste macht ooit op aarde, namelijk de VS, al deze intellectueel beperkte politieke figuren zonder eerlijkheid en integriteit in het Congres heeft gekozen. En hetzelfde geldt voor de mediamensen die eigendom zijn van het bedrijfsleven en de hoge overheidsfunctionarissen. De toekomst voorspelt niet veel goeds voor de mensheid op aarde.
Hoe vooruitziend als je bedenkt dat we het vierde en zesde zegel naderen van het boek dat God schreef. Dag 4 van deze regering zou dag 6 van Daniëls 666e week kunnen zijn. Het gaat niet om Trump. 1 wordt een druk jaar.
Proficiat met uw scherpzinnige opmerkingen.
Spot op!
Precies zo. Al het voorwendsel over Trump en Poetin, en nu Trumps baby-nucleaire arrangement voor gebruik tegen de slechte Russen, is de nieuwste en misschien wel de gevaarlijkste stap tot nu toe.
Bedankt, Drew Hunkins. Goed gezegd.
Ik zou eraan kunnen toevoegen dat we niet bij Trump terecht zouden zijn gekomen als Obama zijn werk had gedaan, waarin hij jammerlijk faalde... geen gezondheidszorg voor iedereen, geen stopzetting van de oorlogen, geen garantie voor onderwijs voor iedereen, geen grondige wapenwetten, geen steun voor het publiek. onderwijs, geen verbetering van onze infrastructuur, geen versterking van de financiële regelgeving, geen stopzetting van drone-moorden, herondertekening van de afschuwelijke Patriot Act, toestemming voor presidentiële nieuwe oorlogsaanvallen, geen oproep aan oorlogsmisdadigers, geen bezuinigingen op de krankzinnige MIC-fondsen, geen afsnijding Israël financiering, enz. Hij was een nep. “Ja, dat kunnen we” betekende “nee, dat kunnen we niet.” Nu hebben we dus Trump, een pathologische leugenaar en sociopaat die zo'n pestkop is dat hij niet kan wachten om zijn macht te tonen met een nucleaire aanval op een ander land dat geen bedreiging voor ons vormt.
Wat de Rusland-poort betreft, die is er niet en dit zal allemaal nergens heen gaan, want er is geen plek waar je heen moet. Het ENIGE goede aan Trump is dat hij geen regimeverandering in Rusland a la Hilary heeft willen doorvoeren.
Het is duidelijk dat het de FBI- en DOJ-functionarissen niets kan schelen. Rosenstein moet worden ontslagen en er moet een speciale aanklager worden aangesteld om de hele boel te onderzoeken.
Precies wat ik zei in de drie kolommen voorafgaand aan die van Ray in het commentaargedeelte (stuk van Andrew Spannaus). Daar zou ik ook bepaalde “media”-figuren aan willen toevoegen.
Lees de zes pagina's tellende memo voor jezelf en je zult zien, als je de ins en outs van Watergate kent, dat dit van een ander niveau is en nog veel erger.
En nu we toch bezig zijn: waarom heeft de FBI de “gehackte” dnc-e-mailservers niet onderzocht in plaats van afhankelijk te zijn van crowdstrike?
en precies wie, wat, waar, wanneer en hoe was guccifer 2.0?
en leg uit waarom de FBI nooit naar de telefoon of computer van Seth Rich heeft gekeken. dat is er een die ik heel graag uitgelegd wil hebben, want zelfs als het een overval was (niet ook in het ziekenhuis?), had het zeker iets anders kunnen zijn. en rijk was, met vrijwel zekerheid, de bron voor wikileaks, wat de FBI aan het onderzoeken was.
oh wat een verward web weven we.
Precies wat ik dacht. Heel veel mensen moeten lopen.
Absoluut! Luister naar Seymour Hersh over het Seth Rich-onderzoek. Hoe laat je Crowdstrike onderzoek doen als je een aantal van de beste computerforensische mensen bij de NSA hebt? Totaal BS.
Wat betreft implosie versus explosie ben ik het ermee eens dat we getuige zijn van de implosie van corrupte instellingen.
Ja, Jeff Montayne. Dit zijn de stappen die een echt onderzoek had moeten volgen om erachter te komen wie die e-mails van Hillary-Podesta heeft gelekt.
Voor degenen onder u die de film 'Snowden' hebben gezien, zult u zich herinneren dat hij onthulde hoe het toezicht niet stopt bij slechts één persoon. Dit FISA-bevel zou tot zoiets als dit hebben geleid: elk telefoontje van Carter Page werd afgeluisterd; vervolgens 40 contacten van elke persoon met wie hij sprak; dan 40 contacten van elk van deze individuen, enzovoort.
Zeker, maar het is nog erger dan dat. Een FISA-bevel maakt het mogelijk om alle eerdere communicatie te doorzoeken, niet alleen de komende. Waartoe de NSA zeker zou beschikken en waartoe zij waarschijnlijk toegang zou hebben verleend. Stel je eens voor hoeveel mensen er door de bewaking heen hadden kunnen komen. Zoals je zei, heeft Snowden onthuld hoe diep en breed de keten kan zijn. Zelfs volledig onschadelijke contacten kunnen worden verstrikt, voor wie weet welk snode doel.
Wat vervolgens de vraag oproept: als het toezicht zo breed was, dat het, bovenop alles wat de NSA weet (en ze weet veel), de verbeelding te boven gaat om te denken dat ze met al deze moeite niet met één enkel belastend bewijsmateriaal konden komen. tot nu toe tegen Trump. Mueller loopt vast tegen dezelfde bakstenen muur aan.
Wel, die Trump-man heeft misschien wel minder contacten met Russen gehad dan ik door de jaren heen!
Oké, maar Carter Page werd aanvankelijk in 2013 door de FISA behandeld, niet dit bevel, maar lang voordat Trump en zijn campagne in beeld kwamen. Deze FISA van 2016 begon in oktober, NADAT hij was ontslagen door de Trump-campagne; Er wordt beweerd dat dit was om het buiten de campagne te houden. Page was naar eigen zeggen een informele adviseur van het Kremlin. Had iemand in de Trump-campagne zijn bonafide uitspraken moeten doen?
Ja, de hemel verhoede dat Trump een adviseur inhuurt die daadwerkelijk in Rusland heeft gewerkt en een mening heeft die verschilt van die van het establishment. Ja, Page werd in 2013 door de FISA beoordeeld omdat hij zich verzette tegen het Amerikaanse buitenlandse beleid, en dat deed hij publiekelijk in het openbaar, maar ook tegenover de Russen (waar hij jarenlang werkte). Sinds wanneer is een beleidsverschil DOOR EEN PARTICULIERE BURGER de reden voor een bevelschrift? Hoe moest Trump dat weten? FISA wordt verondersteld ‘geheim’ te zijn – behalve wanneer het iemand uitkomt om het te lekken.
Zelfs als Trump met Poetin over de verkiezingen zou spreken, zou de enige onwettigheid zijn als hij iets van materiële waarde van Poetin zou ontvangen, aangezien dit kan worden opgevat als een illegale campagnebijdrage van een buitenlander. Ter vergelijking: HRC en de DNC hebben geld witgewassen aan Fusion GPS (dat wil zeggen dat ze op frauduleuze wijze in de boeken verschijnen als “juridische kosten”), die vervolgens contact opnamen met de Russen voor campagne-informatie. Bovendien kwam een groot deel van de informatie via contacten met Bill Browder, wiens vingerafdrukken overal in het “Dossier” te vinden zijn. (Browder deed afstand van het Amerikaanse staatsburgerschap om belastingen te ontwijken op geld dat hij zich uit Rusland had toegeëigend.) Waarom hier geen onderzoek naar buitenlandse invloed? Of met de Oekraïners die informatie aan Blumenthal hebben doorgegeven en ervoor hebben gezorgd dat Manafort de Trump-campagne heeft afgetrapt? Of op vrijwel elke andere entiteit, van AIPAC tot het Duitse Marshal Fund, die buitenlands geld gebruikt om het Amerikaanse buitenlandse beleid te beïnvloeden?
Welkom bij de Verenigde Oplichting van Amerika….
Deze site voor ‘onderzoeksjournalistiek’ is nu echt ontspoord. Voor al het goede werk dat Parry destijds deed... uiteindelijk was hij een hacker. Er is heel weinig..bijna nul.. “onderzoeksrapportage” en een heleboel zwakke analyses en meningen hier bij “CNN”. Vertel me eens hoe dit beter is dan wat de MSM doet? Het is niet... het is niet eens in de competitie.
Nu is het aan Ray McGovern om de BS op te krikken?
Wachten tot de superclowns hier beginnen af te dalen. Pizzagate, zeker! Ik herinner me.
Sorry Robert... ik zou willen dat je de kans kreeg om het om te draaien voordat het te laat was. RUST IN VREDE.
Shiv, ja – het is beter om meningen, je eigen mentale strijd en herkauwen aan de commentatoren over te laten, en je in de artikelen te houden aan “nieuwswaardige kwaliteit en informatie”. Laten we CN op de hoogte houden van wat we gewend zijn en hopen hier verder te kunnen lezen.
Bedankt, Ray, zoals altijd voor je goede bijdragen.
Heb jij die stiekeme shiv in het Grote Huis gekregen?
shiv….een goedkoop, vies mesje in de rug…redelijk toepasselijke monniker, echt waar!!!
betreft de
D
Niet wat je wilde horen, toch?
Zoals de meesten die Irak hebben ingeslikt heeft massavernietigingswapens, zo zijn degenen die de campagne Rusland hebben ingeslikt ook.
En net zoals dezelfde inlichtingendiensten die ons Irak in hebben gelogen, ons Rusland in liegen. Ben jij er ook bij om de atoombom van het establishment 'shock and awe' toe te juichen?
U hebt absoluut niets coherents gezegd dat een deuk in de hier gepresenteerde feiten zou kunnen slaan. En dat verbaast mij niet, want er zijn NUL feiten die de BS van Rusland ondersteunen.
Je ‘RIP’ klinkt oneerlijk als je Bob ‘een hack’ noemt. Het enige wat ik als antwoord hierop kan zeggen is dat je “een lul” bent.
Goed voor je Pete, en zo ongepast zo kort na de dood van meneer Parry. Hij moet weten dat zijn zoon deze plek probeert te onderhouden ter ere van zijn vader. Sommige mensen zijn echt ongevoelig en onverschillig voor de gevoelens van anderen; narcisme is hier van toepassing.
In tegenstelling tot Shiv zal ik niet beweren dat Parry op latere leeftijd zelf een hacker was.
Maar dit is het tweede semi-hackstuk op rij van McGovern.
Ik vind het een combinatie van verbazingwekkend en frustrerend dat noch Ray zelf, noch een enkele commentator hier, kan opmerken hoe de vermelding van Papadopoulos de Nunes Memo ondermijnt.
http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/politics/ct-gop-memo-papadopoulos-20180202-story.html
En dan hebben we het nog niet eens over Nunes die Rosenstein ook onder de bus gooit.
Voeg daaraan toe dat CJ uit Oz nu blijkbaar een vaste poster hier zal zijn, en het kan zijn dat ik Consortium News van mijn blogrol verwijder.
En nee, ik ben geen democraat. Ik heb Dem deze eeuw niet tot president gestemd.
Een Australische diplomaat beweert dus dat Papadopoulos beweert dat een Maltese professor die hij kent, beweert dat hij heeft gehoord dat Rusland enkele e-mails van Hillary heeft (waarvan een aantal voormalige Amerikaanse inlichtingenagenten destijds speculeerden dat dit het geval was). En wat is de relevantie hiervan voor Carter Page en de samenzwering?!!!
Caity ‘uit Oz’ is nu een van de meest geïnspireerde politieke essayisten die er bestaan, en ik was blij haar bericht op CN te zien, wat naar mijn mening de beste site is voor geïnformeerd commentaar op wereldaangelegenheden op het hele internet.
En ik ben ook geen Democraat, omdat ik mijn 43-jarig lidmaatschap heb opgegeven toen de nationale partij de oorlogsmisdadiger van wereldklasse, de opruiende serieleugenaar en totaal valse dienaar van de plutocratie Hillary door onze strot duwde.
Van de link die je gaf:
Papadopoulos werd pas in januari 2017 geïnterviewd. Steele werd daarentegen in oktober 2016 geïnterviewd. Het is niet geloofwaardig dat een dronken Papadopoulos die met zijn mond voor een Australische diplomaat loopt, de gelegenheid zou zijn om het onderzoek te starten zonder zes maanden met hem te hebben gesproken. maanden.
Tot nu toe heb je de trollen gesteund en de uitstekende schrijvers en commentatoren hier aangevallen zonder enige nuttige observaties. Een massamedialink als bewijs? Meer paardenvlieg dan Socratisch daar. Lijkt mij jouw oude gewoonte om je voor te doen als een ontevreden voormalig supporter. Houdt niemand voor de gek. Dus ben jij BobS of Shiv die jezelf detacheert, of gewoon betaald door dezelfde bron om je superieuren aan te vallen?
Robert Parry en Ray McGovern regeren!
Ik ben het toevallig met je eens, Dorsey. Meneer Parry, ik heb het al besproken. Ray McGovern had jaren geleden een indrukwekkende carrière die hem de afgelopen jaren goed heeft geholpen. Hij heeft duidelijk berouw getoond voor alle dingen waar hij in die tijd spijt van heeft gehad. Hij heeft dat zo vaak uitgedrukt. Hij komt op mij over als een eerlijke man die bescheiden en vriendelijk is; niet bang om zichzelf op het spel te zetten. Hij werd een keer ernstig behandeld omdat hij stilletjes in de houding stond terwijl hij wegkeek van HRC die een toespraak hield... ruw en onnodig mishandeld. Een andere keer stond hij buiten in de rij om een lezing van David Petraeus bij te wonen, maar werd aangevallen en mocht niet naar binnen. Een poging om zieke en kwaadaardige Amerikanen te intimideren werkt niet tegen echte patriotten.
Gesproken als een echte Gardner!
Serieus?
Wat is precies onzin in Ray's samenvatting van de feiten? Het enige wat hij deed was herhalen wat bekend was en vervolgens naar de onbekende wijzen, waardoor een interessante ontvouwing van de nasleep mogelijk werd.
Oh, misschien legt het slecht gedrag van democratische agenten bloot, waardoor het Rusland-Rusland-verhaal in diskrediet wordt gebracht? Is dit de parameter die Ray en de CN-gemeenschap onzin vindt?
Shiv; uiteindelijk was Robert geen hacker. Hij maakte zich zorgen over zijn reputatie als integer journalist. Helaas; DIE zorg veroorzaakt zijn eigen soort groepsdenken, waardoor sites als deze een “gecontroleerde oppositie” worden. Ook ik heb de site achter me gelaten. Zelfs Alex Jones behaalt betere resultaten met zijn scatter-gun-aanpak, waarbij hij af en toe een aantal dingen goed doet.
Waar we ons bevinden is onbekend politiek terrein. Hoe lang zal de grootsheid van de Democraten nog voortduren? Tot de polen omdraaien?
Wat is deze democratische grootsheid waar u het over heeft? Bewijs alstublieft
Bingo tina, je zei het magische woord 'bewijs', en nu met de introductie van de Nunes Memo kunnen zowel de Dem's als de Repub's eisen: 'waar is het bewijs' totdat de koeien thuiskomen, of het kabelnieuws uit de lucht gaat. Het is nu een wastina. Joe
Hallo Joe, het spijt me echt dat je daarin bent gevallen. Het is het bewijs voor deze memo die geheim is, niet de memo zelf, maar de Schiff & The Gang, inclusief de nieuwe directeur van de FBI, hebben geprobeerd de vrijgave van deze memo te onderdrukken op basis van het onthullen van staatsgeheimen. Daarom denk ik niet dat u het ‘bewijs’ zult zien dat u zou overtuigen.
Het is gewoon grappig om te zien hoe alle linksen kronkelen en BS uitvinden, inclusief de heer McGovern. Het is een memo van de inlichtingencommissie, geen ‘Nunes-memo’, behalve als een propagandamemo die door de eigenaren van links in de hoofden van de linksen is gecreëerd. De domheid van ‘Amerikaans links’ wordt alleen geëvenaard door de grenzeloze corruptie van de eigenaren.
De enige manier om een begin te maken met het herstel van de rechtsstaat in de VS is dat die zes mensen achter de tralies belanden, en sommigen voor heel lange tijd: Comey, McCabe, Yates, Boente, Rosenstein, Brennan en Clapper.
Maar het lijkt mij dat de idioten van de Amerikaanse Democraten liever de barricades bemannen dan deze kwestie op wettige wijze op te lossen.
Nu ik weet dat niemand de gevangenis in gaat, zal dit alleen maar uitmonden in een nieuwe verkiezingstruc voor de Republikeinen, en de vreselijk corrupte en in verval rakende Amerikaanse natie zal blij zijn met een dergelijk compromis: niemand in de gevangenis behalve nog een paar Congresstemmen voor de Republikeinen. Maar de echte vergelding jullie allemaal zullen komen in de vorm van de Republikeinen die in de toekomst een vergelijkbare aanpak zullen gebruiken, zodra ze DoJ, FBI, CIA enz. Enz. opstapelen met hun eigen corrupte partizanen (word niet boos, neem wraak). En ze kunnen de lat voor wetteloosheid altijd nog een stapje hoger zetten en van de VS een dictatuur maken – voor altijd één partij.
Ik heb het al eerder gezegd en ik blijf het herhalen: de race is gaande tussen de financiële (morele, politieke enz.) ineenstorting van de VS – IMPLOSIE en de Amerikaanse vernietiging van de hele wereld en onze soort – EXPLOSIE. Het bespioneren van de electorale concurrentie, met of zonder uw ontkenning, wijst op implosie en daarom ben ik blij.
Of er iemand wordt berecht lijkt voor een groot deel af te hangen van het rapport van de inspecteur-generaal, dat rond de maand maart uitkomt. mensen van hoge overheidsfuncties gaan af en toe de gevangenis in: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_American_federal_politicians_convicted_of_crimes
veel hangt af van president Trump en hij lijkt geneigd om de chips te laten vallen waar ze kunnen, in tegenstelling tot eerdere presidenten die in wezen hun eigen team beschermden (met uitzondering van Nixon, aangezien ze hem ook min of meer ‘begrepen’ hadden).
De sociale stemming heeft ook een grote invloed en is net zo vijandig als ik het heb gezien. wanneer zullen de democraten beseffen dat ze George W. misschien moeten aanvallen? Bush-regering op 9 september en de oprichting (heel ten onrechte, vooral in het geval van Irak) van “zeven landen in vijf jaar” om te laten zien dat ze niet op unieke wijze corrupt zijn?
“De domheid van ‘Amerikaans links’ wordt alleen geëvenaard door de grenzeloze corruptie van de eigenaren”
Ik sluit mij daar volledig bij aan..
Er is geen links in de VS.
Tot nu toe heeft niemand het over admiraal Mike Rodgers die ontdekte dat de FBI/DOJ de Trump-staf spioneerde. Deze 'Memo' is gemaakt door Nunes, en dit zal door de Dem's worden weerlegd met hun eigen versie van de gebeurtenissen. Sorry, maar ik zie dat dit tot een zeer ingewikkelde bal van verwarring wordt verworden, waardoor tegen de tijd dat de gemiddelde persoon van de straat met dit alles wordt geconfronteerd, de controverse nog maar één wig is om de kloof te verdiepen.
Ik zie dat de Democraten nu achter de achtste bal staan, op dezelfde manier waarop de regering-Trump daar het afgelopen jaar door het Mueller-onderzoek werd vastgehouden. Over Mueller gesproken: als de bekendmaking bekend wordt dat Mueller de Uranium One Deal heeft getekend, dan zal ik gaan geloven dat dit kaartenhuis instort.
Kiza, ik zie dat deze hele gekke affaire een onderhandelingssessie in een achterkamertje wordt tussen de Deep State-personages met, oh ik weet het niet, de andere kant de Schaduwregering genoemd, het Pentagon, maar wie en wat dan ook de andere kant vormt. Drew Carey zou het geluk moeten hebben een aflevering van 'Lets Make a Deal' te mogen hosten die zo spannend is.
Uiteindelijk klink ik waarschijnlijk stom, maar ik zie echt niet dat dit een gebeurtenis wordt waarbij echte gerechtigheid wordt gediend, en de mensen er beter van worden. Dit wordt een geweldig einde van het eerste seizoen van de reality-tv-show van president Donald Trump. Het is niet zo dat niets van dit alles echt is, maar het is wel zo dat dit allemaal is bedacht en geschreven op een manier die de onaanraakbaren beschermt, en de lagere echelons in hun zwaard laat vallen, want waar kunnen ze anders vallen... dat is alles. Joe
Uitstekende analyse, Kiza, [hoewel ik geloof dat er misschien een “nieuw tijdperk” voor de wereld uit het Oosten komt. Bedankt voor het vingeren van “de eigenaren” aan de linkerkant. Als oude linkse ben ik er diep verontwaardigd over dat dit nieuwe ‘links’ wordt gekocht en betaald door dezelfde Elite die beide ‘partijen’ bezit.
Bedankt Floyd Gardiner en anderen, mijn punt gaat echt over beide partijen, niet alleen over de Democraten – beide hebben eigenaren en zijn vreselijk corrupt. Maar mensen weigeren dit te erkennen over hun favoriete team van boeven, het is altijd de andere kant die de schuld heeft. Bovendien is het zo verbazingwekkend gemakkelijk om dingen te verwarren als mensen verward willen worden.
De VS zitten opnieuw in dezelfde deja vu.
Ja, er is geen links volgens CIA-historicus Douglas Valentine. Er is alleen rechts en ultra-rechts. Moet het ermee eens zijn.
Kiza, Joe –
Kiza, jouw verbluffend correcte en opmerkzame observaties/opmerkingen hebben een deel van het gordijn opgelicht om deze poppenkast achter het gordijn te zien plaatsvinden. Het lijkt erop dat deze door Nunes en Co. geschreven memo gezamenlijk is opgesteld door de machten die regeren om het publiek te verzachten en de wereld daarbuiten te misleiden. Vergeet de gerechtigheid. Het publiek zal de echte memo's en de waarheid niet zien. Trump maakt ook deel uit van deze poppenkast die daar in Washington en elders in het land plaatsvindt. Hij heeft geen andere keuze. Hij heeft hoe dan ook nooit een sterke overtuiging gehad; hij moet zichzelf redden. Hij kent de consequenties als hij niet meegaat. Het hele buitenlandse beleid maakt ook deel uit van deze poppenkast. Alle verklaringen van Trump, Tillerson en anderen zijn bedoeld om de wereld buiten het Westen afwisselend te verwarren, te misleiden en ook bang te maken. Het maakt deel uit van het proces om de waargenomen tegenstanders te destabiliseren.
Wall Street Finance en Media zijn de echte machten die het land regeren. MIC, Deep State, andere overheidsentiteiten en nu zelfs de academische wereld zijn eenvoudigweg hun dochterondernemingen. Het Congres en andere politici zijn de marionetten in hun handen – de dochterondernemingen van de echte machten die regeren. Dat geldt ook voor de mondstukken van de media, hun uitgenodigde gasten en andere experts die op het podium staan. De morele degradatie en corruptie van de hele machtsstructuur is compleet. En het leidt de hele wereld op dat pad, omdat CNN, MSNBC en andere westerse media over de hele wereld verspreid zijn, in vrijwel alle landen. De westerse media en invloed domineren de wereld.
We zouden onszelf deze vraag moeten stellen: kan het zo zijn dat het imperium dat zo groot is, niet kan worden bestuurd door een echte democratie?
Bedankt Dave P, zoals gewoonlijk breng je een aantal geweldige discussiepunten naar voren.
Maar wat ik het meest interessant vind, is hoe kort was de weg van universele surveillance naar het gebruik hiervan als instrument om aan de macht te blijven, niet dat dit niet oh zo voorspelbaar was. Als je bedenkt hoe groot de verleiding is, had het universele toezicht nooit mogen plaatsvinden, ook al waren alle checks and balances geïmplementeerd, wat niet het geval is – FISC is een regelrechte grap. De bal ligt nu bij de Republikeinen – zij hebben die instrumenten tot hun beschikking, zij zijn aan de macht en zij hebben het precedent dat door de oppositie is geschapen. Als de VS niet zo vreselijk verdeeld waren en als ze een geschikte Caesar hadden (Trump is niet slim genoeg en verenigt niet genoeg), zouden ze de plutocratische quasi-republiek snel in een populistische dictatuur kunnen veranderen. In plaats daarvan is een burgeroorlog in ieder geval in eerste instantie waarschijnlijker, totdat er een geschikte verenigende leider/dictator naar voren komt.
Zelfs als het niet zo uitpakt, zal het feit dat deze historisch unieke controle-instrumenten nu beschikbaar zijn onheilspellend blijven en zal de Amerikaanse politiek nooit meer hetzelfde zijn. Degene die vervolgens de instrumenten toepast, zal zeker de lat hoger leggen en zich niet laten betrappen zoals de Magnificent Six zojuist deed door de verkiezingen te verliezen – amateuristische boeven zijn het niet, werk maar half geklaard?
Maar het Amerikaanse volk is te veel bezig met de MSM-swill, zoals het ‘bewijs’, mijn team is beter dan het andere team, en bla bla om het grote geheel op te merken: sommige mensen worden te rijk en te machtig en ze zetten zich in het oude brood en de circusvoorstellingen voor de stomme massa.
Dave, herinner je je de zomer vóór de presidentsverkiezingen van 2016 nog hoe de Democraten zo boos waren op James Comey, omdat hij Hillary's computerlek ter sprake bracht? Grappig, hoe de tijd alle wonden heelt, nietwaar? Comey's onderzoek naar Hillary doet me afvragen of Comey & Co. erop uit was Hillary in een hoek te drijven. Met andere woorden, ongeacht wie de winnaar van de presidentsverkiezingen van 2016 zou worden, de nieuwe president zou een eerlijke kans maken op de intriges van de FBI.
Ik zou niets liever willen dan zien hoe de slijmerige beestjes die tot het moeras behoren, worden weggespoeld en de gevolgen moeten ondergaan van hun daden uit het verleden. Het enige is: naar welke beestjes zijn we op zoek, terwijl alles wat in DC beweegt op een griezelig beest lijkt? Ik ben bang dat het moeilijk is om de goede mensen van de slechte te onderscheiden.
De weerleggingen van de Nunes Memo komen snel en furieus. Hier is een artikel dat daadwerkelijk linkt naar het artikel van Ray McGovern hier. Het is een weerlegging van een voormalige FBI-agent.
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-03/cia-fbi-agents-respond-nunes-memo
De kijkcijfers rijzen de pan uit vanwege deze Memo, en zo verdienen dit soort uitgaven in Amerika geld voor commerciële adverteerders. Tot nu toe denk ik dat deze waanzin in de hoofdstad van ons land vooral theater is, en dat er uiteindelijk niets van groot belang uit zal voortkomen.
Mogelijk moeten we het hebben over het standpunt van onze landen over een kernoorlog, of over de handelsovereenkomsten waar we zoveel zorgen over hebben. Daarmee hoop ik dat mijn gevoelens verkeerd zijn over deze Nunes Memo en Russia-Gate waar ze met elkaar in botsing komen. Joe
Liza, Dave P.; het is een vergissing om de “andere spelers” op het wereldtoneel over het hoofd te zien, die de uitschakeling van dit kwaadaardige mondiale establishment begeleiden en sturen. De oude Grieken begrepen dit fenomeen beter dan wij moderne mensen.
Cue CNN in 3…2…1…
Washington, DC is een corrupte cultuur…….geen oplossing……..
Het wordt tijd dat Trump de McCarthyitische heksenjagers uitschakelt met solide bewijs van hun vuile spel. Het zou leuk zijn als ze een echt onderzoek naar de moord op Seth Rich zouden kunnen doen. De democratische partij zal nu volledig worden onthuld voor wat ze werkelijk is: een stel neppe boeven.
En de zogenaamd ongerepte ‘intelligentie’-gemeenschap? Opgedoken voor het uitschot dat ze zijn.
Willekeurige gebeurtenis, IMO. En naar de mening van een Sy Hersh ook.
Heb je een link om de geldigheid van die bewering aan te tonen?
hij/zij heeft gelijk als het gaat om Sy Hersh, die denkt dat Seth Rich is beroofd en niet is geraakt: http://archive.is/lD4BV
Maar zijn daadwerkelijke dood in het ziekenhuis is, gezien de lage ernst van zijn verwondingen, een geheel aparte kans voor de Arkanciders om Seth Rich aan te vallen. Sy Hersh heeft zich daar in zijn beroemde tirade niet over uitgesproken, alleen de originele straatschietpartij, zo lijkt het.
om ons op de hoogte te stellen van de minst bekende ondertekenaars van de valse fisa-bevelen: “in december 2012 werd Dana Boente door de Amerikaanse procureur-generaal Eric Holder aangesteld om te dienen als de Amerikaanse procureur voor het oostelijke district van Louisiana, een functie die hij bekleedde tot september 2013. Hij werd op 23 september 2013 waarnemend Amerikaans procureur voor het oostelijke district van Virginia op grond van de Vacancy Reform Act, en vervulde die functie tot 15 december 2015. In deze rol was hij betrokken bij de veroordeling van voormalig gouverneur van Virginia, Bob McDonnell. Hij verklaarde: “Niemand staat boven de wet… geen hoge ambtenaar, zelfs niet de hoogste ambtenaar [in Virginia].
De DNC-filialen die de Guccifer 2.0-fraude hebben bedacht om Rusland te beschuldigen als de bron van de WikiLeaks DNC-publicaties zouden alle reden hebben om de echte leker dood te willen hebben. En als ze bereid waren een nieuwe Koude Oorlog te ontketenen om Hillary te excuseren, zou het neerschieten van een functionaris op laag niveau als Seth slechts een trivialiteit zijn.
AMEN!
Akkoord!
Gerechtigheid voor Seth Rich!
Wat is de definitie van een neppe oplichter? Zou een nepboef een eerlijk persoon zijn? Hoe is dat überhaupt mogelijk, om een nep-boef te zijn, die de waarheid vertelt?
'Phony' wordt hier, geloof ik, gebruikt als zelfstandig naamwoord, in plaats van als bijvoeglijk naamwoord. Men kan zowel een nep als een boef zijn.
Je mist het punt, nietwaar? Of ben je gewoon aan het verdoezelen?
JA…!! De moord op Seth Rich moet worden onderzocht...!!