Ondanks de toespraak van Donald Trump voor het World Economic Forum, waarin hij de wereldleiders probeerde gerust te stellen met zijn ‘America First’-ideologie, zou de schade aan de Amerikaanse geloofwaardigheid al kunnen zijn aangericht, zoals Alon Ben-Meir uitlegt.
Door Alon Ben-Meir
Slechts een jaar nadat Donald Trump werd ingehuldigd als de 45e president van de Verenigde Staten, hebben de VS al alarmerende tegenslagen ervaren in hun mondiale leiderschapsrol en hebben ze hun imago ernstig geschaad.
Donald Trump spreekt het World Economic Forum in Davos toe, 26 januari 2018
Op korte termijn is Trump erin geslaagd vrienden en bondgenoten te verbijsteren, de vijandschap tussen de VS en zijn tegenstanders te intensiveren en angst, zorgen en onvoorspelbaarheid op te roepen, tot ontsteltenis van de internationale gemeenschap. Het is moeilijk voor te stellen hoeveel verder de reputatie van Amerika zal afnemen als een toenemend aantal landen, inclusief traditionele Amerikaanse bondgenoten, zich hebben neergelegd bij het gebrek aan Amerikaans leiderschap onder toezicht van Trump, wat grote negatieve gevolgen zal hebben voor onze nationale belangen en invloed zal hebben op de toekomst. hele wereld.
Hoewel Trump deze week tijdens een toespraak op het World Economic Forum in Davos zijn ‘America First’-benadering van mondiale aangelegenheden probeerde te nuanceren door te zeggen dat ‘America First’ niet ‘America Alone’ betekent, was zijn algemene benadering het verlaten van de VS. zachte macht en de al lang bestaande leiderschapsrol van Amerika. Zijn tweets en roekeloze uitlatingen hebben landen met sterke banden met de Verenigde Staten diep in de problemen gebracht, degenen woedend gemaakt die door zijn verwerpelijke retoriek zijn belasterd, en Amerikaanse tegenstanders in verrukking gebracht, terwijl Amerika steeds meer geïsoleerd achterbleef.
Wat de Noord-Koreaanse kernwapens en antiballistische raketten betreft, nam hij, in plaats van Pyongyang te betrekken bij stille diplomatie om het conflict op te lossen, zijn toevlucht tot oorlogszuchtige retoriek en bedreigingen die de spanningen alleen maar vergrootten en de VS en Noord-Korea steeds dichter bij het ondenkbare vooruitzicht brachten. van een nucleaire oorlog.
Wat betreft de nucleaire deal met Iran, in plaats van te proberen opnieuw te onderhandelen over eventuele wijzigingen, vooral met betrekking tot de netelige kwestie van zonsondergangbepalingen, heeft Trump de overeenkomst eenzijdig gedecertificeerd en gedreigd oude sancties te hervatten en nieuwe op te leggen, die deze volledig zouden torpederen. Hij eiste dat het Congres de deal zou wijzigen, ook al wijzen de andere vijf ondertekenaars van het akkoord elke vorm van knoeien met de deal krachtig af, omdat Iran zich er nog steeds volledig aan houdt.
Teheran van zijn kant verwierp alle veranderingen en dreigde zich terug te trekken uit de deal en zijn nucleaire programma te hervatten, wat de inspanningen op het gebied van nucleaire non-proliferatie zou ondermijnen en de inwoners van de regio zou onderwerpen aan een leven in de schaduw van een nucleaire brand.
Wat immigratie betreft heeft de racistische houding van Trump ten opzichte van moslims en gekleurde mensen het Amerikaanse ‘melting pot’-imago ernstig ondermijnd, gebaseerd op zijn historische status als natie van immigranten die Amerika in de eerste plaats groot hebben gemaakt. Zijn verwijzing naar Afrika, Haïti en El Salvador als ‘shithole’-landen veroorzaakte wijdverspreide internationale verontwaardiging op misschien wel ongekende schaal.
Tientallen Amerikaanse ambassadeurs in hoofdsteden over de hele wereld werden opgeroepen om het onverklaarbare uit te leggen, dat de diplomaten zelf niet konden doorgronden. Waarom zou een zittende Amerikaanse president zulke smerigheid uiten, niet minder in het Witte Huis? De voormalige gouverneur van Massachusetts, Mitt Romney, een Republikein, verwoordde het kort en bondig toen hij zei: “Wat hij [Trump] communiceerde, zorgde ervoor dat racisten zich verheugden, minderheden huilden en het grote hart van Amerika rouwde.”
Wat internationale verdragen en akkoorden betreft, heeft Trump onze belofte om dergelijke overeenkomsten na te leven volledig genegeerd. Hij staat erop opnieuw te onderhandelen over de voorwaarden van de NAFTA en trok zich feitelijk terug uit het Trans-Pacific Partnership (dat Amerika met Azië en Australië verbindt). Hij trok de VS uit het Klimaatakkoord van Parijs en trok zich terug uit de Wetenschappelijke en Culturele Organisatie van de Verenigde Naties (UNESCO), waarbij hij deze ervan beschuldigde anti-Israël te koesteren omdat Palestina lid is van de organisatie.
Als gevolg hiervan heeft hij de geloofwaardigheid van Amerika acuut geschaad, waardoor veel landen huiverig zijn geworden voor het aangaan van bilaterale of multilaterale overeenkomsten met de VS, omdat ze er niet langer op kunnen vertrouwen dat zijn regering haar verplichtingen zal nakomen. Dit laat een grote opening open voor tegenstanders om het vacuüm dat hij heeft gecreëerd op te vullen.
Trump heeft alle democratieën over de hele wereld verder geschokt met zijn onophoudelijke aanval op de pers. Hoewel een paar van zijn voorgangers de pers af en toe hebben buitengesloten, heeft geen enkele zulke verachtelijke kritiek geuit. Hij beschuldigt alle media (behalve FOX News) ervan de vijand van het volk te zijn. Hij beweert dat ze bevooroordeeld zijn en ‘Fake News’ verspreiden om hem doelbewust te belasteren en zijn beleidsinitiatieven te bespotten.
Terwijl Amerika werd gezien als het baken van vrijheid en democratie dat navolging moest krijgen, ondermijnt Trump helaas bewust een van onze centrale constitutionele pijlers – de vrije pers – tot grote ontsteltenis van democratieën over de hele wereld.
Wat de betrouwbaarheid van de VS betreft: veel landen die voor hun nationale veiligheid van Amerika afhankelijk zijn, maken zich zorgen over de werkelijke inzet van Trump om hun veiligheid te waarborgen. Zijn kritiek op de NAVO, die de kern van de West-Europese veiligheid vormt, en zijn verzoening met Rusland, dat wordt gezien als de trouwste vijand van het Westen, roepen vragen op over waar hij zou staan als zij zouden worden bedreigd.
Deze bezorgdheid wordt geuit door onze bondgenoten in het Midden-Oosten en Europa, waardoor de rol van Amerika verder wordt verkleind. De Duitse bondskanselier Merkel uitte haar twijfels en stelde: “De tijden waarin we volledig op anderen konden vertrouwen, zijn een beetje voorbijgegaan… wij Europeanen moeten ons lot echt in eigen handen nemen… We moeten weten dat we voor onze toekomst moeten vechten op onszelf, voor ons lot als Europeanen.”
Het feit dat Trump net zo vaak liegt als hij diep ademhaalt, verontrust landen over de hele wereld, omdat ze zijn woord niet langer als vanzelfsprekend kunnen beschouwen als het gaat om kwesties die voor hen van groot belang zijn.
Trump lijkt zich totaal niet bewust te zijn van de realiteit dat zonder Amerikaans mondiaal leiderschap, dat ruim zeventig jaar bestrijkt, de wereld zelfs nog chaotischer zal zijn dan vandaag. Trump heeft geen eindstrategie voor Syrië, Irak en Afghanistan, noch de focus of interesse in het indammen van de wijdverbreide, destabiliserende gewelddadige conflicten en mensenrechtenschendingen over de hele wereld.
Het is triest dat in de meest recente Gallup-enquête 'Rating World Leaders' de VS op de derde plaats staan, achter Duitsland en China (en net vóór Rusland). De schade die Trump heeft toegebracht aan de Amerikaanse geloofwaardigheid en het morele mondiale leiderschap zal niet gemakkelijk worden hersteld na de verkiezing van een nieuwe president. Het zal tijd vergen en een president die stabiel, politiek vaardig en intellectueel bekwaam is, met visie en begrip van Amerika's cruciale rol in de internationale arena, voordat Amerika's mondiale leiderschap kan worden hersteld.
De Republikeinse Partij is medeplichtig geworden aan het onheil en het misleidende beleid van Trump. Het is nu aan de Democraten om hun zaakjes op orde te krijgen, de controle over het Huis van Afgevaardigden en de Senaat terug te winnen en Trump te ketenen voordat hij onherstelbare schade toebrengt aan de mondiale rol en verantwoordelijkheid van Amerika.
Ik weet niet zeker wat het punt van de schrijver hier is. Trump ondermijnt de pers? De pers lijkt prima te functioneren. Schrijven ze soms misleidende verhalen? Ja dat doen ze. Roept Trump (en ook anderen) hen op als ze dat doen? Ja! Het ondervragen van de pers maakt deel uit van de manier waarop een democratie werkt. De nieuwsmedia zijn goed uitgerust om zichzelf te verdedigen. We voeren nu een levendige discussie over de rol van de pers. Een debat dat we al lang geleden hadden moeten voeren. Wat onze relatie met andere landen betreft: we hebben eindelijk eerlijke, openhartige gesprekken in plaats van symbiotische gesprekken die de status quo uit het verleden in stand houden.
Amerikaans leiderschap? Ik zou willen dat mijn land het zou opgeven om de wereld te regeren! Geef geld uit aan ruimteonderzoek in plaats van mensen over de hele wereld te vermoorden!
Vreselijk stuk propaganda, hoort niet thuis op Consortium News. De man brengt duidelijk de Democraten-boodschap van het imperialisme naar voren, verkleed als interventionisme, Rusland als de universele vijand en de grootste kanjer van allemaal, dat in de VS vóór Trump alles een knapperd was. Arme oude handelsovereenkomsten en moreel gezonde vrije pers…
PS-Afrika is een continent, peilstok
Het Amerikaanse leiderschap faalde toen Dubya Irak aanviel en vrijwel overal werd veroordeeld, behalve Blair, wiens eigen rol ervoor zorgde dat hij thuis gedefenesteerd werd.
Vanaf daar is het bergafwaarts gegaan. De heropleving van Obama was beperkt en heeft niet lang geduurd, maar de schade dateert van vóór alles wat Trump deed.
Dit is belangrijk, want alleen niet-Trump lost het probleem niet op. Het voorgestelde beleid van Hillary was net zo Dubya-achtig en onaangenaam voor degenen die we misschien hoopten te leiden. We hebben een dieper probleem: neoconservatieven en haviken in beide partijen.
Het viel me zojuist op dat auteur Alon Ben-Meir het Heilige Israël niet noemde in zijn Dump On Trump-stuk. Iemand zou de duidelijke indruk kunnen krijgen dat alle ellende in de wereld rechtstreeks aan het weten-niets van het Witte Huis kan worden toegeschreven. Het schrijven van dit essay kan dus geen erg moeilijke klus voor hem zijn geweest, want Trump is een domkop. Een nauwelijks opgeleide, arrogante en onwetende dummy. Kop:
Trump over klimaatverandering: 'Er is afkoeling en er is verwarming'
De man is gewoon zielig, en hij leidt de regering en benoemt idioten zoals hijzelf in gezagsposities. Ik ga een kleine wijziging aanbrengen in de conclusie op de link.
Mijn punt is dit: hoewel Trump een IQ heeft dat eigenlijk niet tussen de 0 en 25 ligt, gedraagt hij zich op precies dezelfde manier als een echte idioot zou doen als het gaat om klimaatverandering veroorzaakt door de opwarming van de aarde. Dat komt doordat hij nauwelijks is opgeleid, arrogant en ontzettend onwetend.
h**p://www.patheos.com/blogs/progressivesecularhumanist/2018/01/trump-climate-change-cooling-theres-heating/
Trump lijkt zich totaal niet bewust te zijn van de realiteit dat zonder Amerikaans mondiaal leiderschap, dat ruim zeventig jaar bestrijkt, de wereld zelfs nog chaotischer zal zijn dan vandaag.
Echt? Zonder al die ondermijning, regimewisselingen, staatsgrepen, invasies? Zal het chaotischer zijn?
Mag ik iets van wat jij gebruikt?
Mijn reet, er is niets veranderd. We hebben eerder B-acteurs gezien met goede haar- en verfbeurten. Het is hetzelfde oude liedje en dans, maar dan nog meer. De Amerikaanse economie biedt zelfs voordelen aan het leiderschap van onze vijand. Het regime van de offerdood zal overal heengaan zonder zondebokken en bereidwillige lammeren om naar de slacht te leiden. Er verandert niets behalve in negatieve zin. Ik was bij de baai. Zoals ik de afgelopen 50 jaar af en toe ben geweest. Ik kan mijn ogen geloven. De oceaan is al meetbaar gestegen. 2 inch, niet meer. Niet volgens “Wetenschap”. Dat is veranderd, maar het gaat op en neer en op en neer. Geen zorgen. Vrede aan
Onzin als dit artikel ligt zeker ver beneden de norm van journalistieke uitmuntendheid van wijlen de heer Parry. Een trieste site is dit geworden, nu dit het tweede zielige artikel op rij is dat ik hier lees.
Het helpt om aan Trump en de clown in de stierenring te denken. Als de zaken ‘naar het zuiden gaan’, is het zijn taak om zowel de stier als het publiek af te leiden. Een goede clown ziet er vaak uit als een dwaas die zeer gevaarlijke dingen doet. Het lijkt erop dat de zaken ‘naar het zuiden gaan’. De president verkeert in een positie om het te begrijpen en te proberen te reageren, waarbij hij de schade tot een minimum beperkt met behulp van gekke capriolen.
“de schade beperken”? Trump en zijn volgelingen vernietigen de natie. Ik begrijp dat de alternatieve keuze voor Hillary net zo slecht, zo niet erger was, maar het aanmoedigen van Trump lijkt mij krankzinnig.
Consortium News gaat bergafwaarts….. met artikelen als deze – geen verschil met het reguliere nieuws nu.
Triest ...
Wie heeft deze stapel ‘status-quo’ globalistisch afval geschreven? Sinds wanneer zijn al deze vreselijke internationale overeenkomsten zoals: NAFTA en de TPP een soort ‘heilige koeien’ die niet in diskrediet hadden mogen worden gebracht en volledig opnieuw onderhandeld of beëindigd hadden moeten worden? Trump heeft 100% gelijk als hij dit doet. Deze verkeerd benoemde en misleidende ‘handelsovereenkomsten’ hebben de Verenigde Staten systematisch gedeïndustrialiseerd. Door hun opzet hebben ze bedrijven gestimuleerd om hun productie en productie naar het buitenland te verplaatsen (om te profiteren van goedkope arbeidskrachten, slavenarbeid, enz.), en hebben ze steden en gemeenschappen in de hele Verenigde Staten uitgehold. Ze hebben Amerikaanse banen vernietigd, en wat ooit de economische veiligheid van de “middenklasse” was.
Godzijdank brengt Trump hier verandering in en brengt hij banen en industrie weer terug naar dit land.
Dat Trump een klootzak is, is niet onverenigbaar met het feit dat een handvol van zijn standpunten correct zijn.
Trouwens, als je geen onderscheid kunt maken tussen de propaganda van “Mainstream News” en die van deze auteur, zou je de kwestie misschien wat meer moeten bestuderen.
De Corporate Media willen dat Iran nu verpletterd wordt, en wensen dat het Heilige Israël nog meer vertroeteld wordt. Auteur Alon Ben-Meir hanteert een andere aanpak door veel handen te wringen om zijn lezers te laten geloven dat er echt licht aan het einde van de tunnel is – dat de madenstaat Israël zich op de een of andere manier niet meer zo slecht zal gedragen.
Trump heeft meer dan slechts “een handvol” standpunten die correct zijn.
. Handelsovereenkomsten herwerken
. Breng de Amerikaanse productie terug
. Recordgroei van banen
. Verhoging van de lonen van werknemers
. Het consumentenvertrouwen is altijd hoog
. Bbp/schuldratio beste in decennia.
. Stijgende aandelenmarkt
. Stop de zinloze, onwettige en ongecontroleerde immigratie
. Beëindig het ‘Regime Change’-beleid in Syrië
. Laat de NAVO eindelijk betalen
. Nieuw Amerikaans plan voor de wederopbouw van de infrastructuur
Hij is de eerste Amerikaanse president in vele, vele decennia die Amerikanen daadwerkelijk helpt, in plaats van alleen de oligarchen (wereldbanken en multinationale kartels) te dienen.
Dat is zeker een geweldige lijst. Sinds de gloriedagen van het Codpiece Commander-tijdperk heb ik zo'n demonstratie van Drinking The Kool Aid niet meer gezien.
Hier is nog een lijst:
Link: http://notrickszone.com/wp-content/uploads/2017/12/TRUMP-2017-1.png
Trump is aan het winnen. En het corrupte “spotvogel” establishment Mainstream Media is aan het verliezen.
“Trump heeft alle democratieën over de hele wereld verder geschokt met zijn onophoudelijke aanval op de pers.”
Geef me een pauze, de reden dat ik hier artikelen lees is omdat ik de liegende reguliere media niet langer vertrouw. De reguliere media zijn samengevoegd in zes bedrijven, die bijna allemaal door Joden worden gecontroleerd, dus verdienen ze het om te worden uitgeroepen en belachelijk gemaakt! Dank u, meneer de president, daarvoor.
En ik ben het eens met de commentatoren hier die het verlies van leiderschap door het imperium niet als een slechte zaak beschouwen.
“Poetin-apoloog”, zie je niet dat je een essay van een Israëlische apologeet hebt gelezen?
Als Trump de jodenbashing heeft uitgevoerd die u beweert, moet u daar het bewijs van leveren. Anders raad ik u ten zeerste aan terug te keren naar uw gewone nazi-bladwijzers.
Na een snelle beoordeling van de commentaren onder de mijne, is het duidelijk dat we allemaal moeten hopen op het snelle herstel van Bob Parry en terugkeren naar de redactie van zijn creatie. Het plaatsen van Alons stuk benadrukt het gat dat zijn afwezigheid heeft achtergelaten.
Goed punt. Een spoedig herstel, Bob!
En op dat alles kan ik alleen maar zeggen: goed! Ik ben blij dat Trump in het buitenland zo gehaat wordt, want nu hij van kant is gewisseld en naar de neoconservatieven is overgestapt, zal hij een ongelooflijk slechte woordvoerder voor hun zaak worden. En ik ben nog steeds enorm blij dat de Hell-bitch verloren heeft. Als ze had gewonnen, zouden de media haar elke keer dat ze een weerloos klein 'shithol' zou aanvallen of binnendringen, wild toejuichen: 'Hoera voor Grrrrl-macht!' Met Trump kunnen ze dat niet zo gemakkelijk doen. Ze hebben nu zoveel tijd en energie gestoken in het demoniseren van hem, dat het heel lastig zou zijn om voor een dubbeltje te veranderen.
Interessant perspectief, en om aan uw commentaar toe te voegen: nu Trump erkent dat Jeruzalem de hoofdstad van Israël is, wordt de sluier van de ‘onafhankelijke derde partij onderhandelaar’ opgelicht. Dus nu kunnen de Palestijnen duidelijk zien welk belang de VS dient, en het is niet Palestina.
Trump is een egoïstische, crimineel en kleptocraat, maar ik ben het eens met zijn mening over bedrijfsnieuwsmedia: het is nep, en ik voeg daaraan de tweede bron van ‘nieuws’ van links toe: komieken die het satirische nieuwsmodel van John Stewart volgen, zijn allemaal eigendom van en verspreid door de oligarchen, waarbij propaganda wordt gepromoot die hun wereldbeelden en investeringen ondersteunt, advertenties verkoopt en mensen onwetend houdt in hun stammen. Miljoenen mensen in de VS wenden zich tot MSNBC, CNN, Trevor of Colbert voor ‘nieuws’ en leggen uit waarom we de krankzinnige clown Trump als president hebben, en zijn enige concurrent de superschurk, oorlogszuchtige Clinton.
TPP was NAFTA op steroïden, dus zijn weigering om daarmee door te gaan is geen slechte zaak. Op welk punt heeft Caligula Drumpf Rusland ‘gekalmeerd’, en waarom is het land een ‘vijand’ van het Westen? Dergelijke neoconservatieve onzin zou lachwekkend zijn als de gevolgen niet zo dodelijk zouden zijn voor al het leven op aarde.
Trump is het beste wat de rest van de wereld is overkomen – hij zou heilig moeten worden verklaard voor zijn diensten aan de mensheid, hoe onbedoeld deze ook zijn.
Het einde van het imperium is nabij, en terwijl bij elke laatste ademtocht verschrikkingen worden losgelaten, slaakt de wereld een zucht en fluistert; nooit meer nooit meer.
Het is trouwens niet Trump, hij is slechts een marionet, een stuk hout dat de woorden van anderen uitspreekt. Hillary zou hetzelfde hebben gedaan, met veel meer bloedbad. Het is de eindtijd voor het neoliberalisme, het neoconservatisme, het corporatisme, oorlogsmisdadigers en al de rest.
Voor zover ik uit Australië kan zien, heeft Trump de raciale spanningen of het anti-islamitische chauvinisme niet aangewakkerd; die waren niet nieuw voordat hij arriveerde, maar ik denk dat dit zal vervagen als hij vertrekt, omdat er veel met hem gepaard gaat. Zijn uitwaaien is de adem van een peuter naar de golven die die vlammen aandrijven.
Als je Trump de schuld geeft van een groot deel hiervan, begrijp je de geschiedenis helemaal niet; als iets zijn afstand heeft afgelegd, kun je het beste een hansworst opzadelen om erop te rijden totdat het valt.
Sorry Alon Ben-Meir, ik vind het moeilijk om met uw standpunt te sympathiseren. Ik ben van mening dat Trump amfetaminen moet gebruiken om het onvermijdelijke te bespoedigen.
Nou ja, je kunt altijd hopen.
Deze dekvloer van de heer Ben Meir hoort thuis in de NYT of de WaPo, niet hier bij Consortium News. Hij zet alle MSM-praatpunten onbetwist uiteen. Trump werd gekozen vanwege zijn ‘America First’-retoriek. De terechte kritiek is dat hij niet genoeg heeft gedaan om onze misplaatste ‘leiderschapsrol’ ongedaan te maken, waardoor we onder de heer Obomber meerdere landen hebben gebombardeerd. Hij heeft niet aangedrongen op bilaterale handelsovereenkomsten en praat in plaats van bedrijfsvriendelijke multinationale handelsovereenkomsten te herwerken die onze soevereiniteit vernietigen. Hij heeft onze vraatzuchtige MIC niet in toom gehouden en dat geld niet gebruikt om onze middenklasse en onze afbrokkelende infrastructuur weer op te bouwen. Hij heeft geen ontspanning gezocht bij het nucleair bewapende Rusland. Dit is de terechte kritiek op Trump, niet de MSM-pablum die de heer Ben Meir uitspreekt.
Wat betreft andere landen die onze toezeggingen niet vertrouwen: is dit iets nieuws? Internationale wetten, verdragen en verplichtingen zijn altijd door de ander gevolgd, niet door de VS. Sinds de dagen van onze oprichting hebben onze verplichtingen niets opgeleverd. Vraag het maar aan de Indianen.
Er zit totaal geen diepgang in dit artikel, en ik was verrast het hier bij CN aan te treffen.
Precies goed. Bedankt.
Dat Trump een totale uitverkoop is en de MSM een sycofantische tak van de Power Elite is, is niet onsamenhangend.
Dit stuk is tendentieus afval op WaPost-niveau (dwz ondergronds).
Ja… waarom is dit artikel op CN geplaatst???
Begin 2008, toen de crash zich versnelde, werd het mij duidelijk dat de MSM het georganiseerde misdaadsyndicaat van bankiers en Wallstreet beschermde tegen aansprakelijkheid voor hun Ponzi-hypotheken-aan-effecten-regeling (ik ben nog steeds verbaasd over hoe de MSM er volledig in slaagde de AmeriCon/Dallas 99% dat “niemand het zag aankomen… niemand iets illegaals deed”). Begin 2008 stopte ik met het lezen van de WSJ en vond de onafhankelijke media op internet. Wauw, wat een verschil… binnen een paar maanden was het mij duidelijk dat de MSM niets anders is dan een misleidingsmachine… dat de MSM nepnieuws is… en IM echt nieuws is. Voor mij bewees de analyse van de onafhankelijke media van 2008 zonder enige twijfel dat de crash en de daaropvolgende grote recessie werd veroorzaakt door de georganiseerde elite van de misdaad... ze wisten precies wat ze deden... en het opslokken van onder druk staande activa na de crash was niets anders dan een stappenplan om de rijkdom van AmeriCo van onder naar boven over te dragen (bijvoorbeeld de artikelen van Bill Black en zijn medewerkers, toezichthouders/specialist witteboordencriminaliteit die betrokken waren bij het onderzoeken/vervolgen/veroordelen/bestraffen van de crimineel spaar- en leningbankiers leverden het absolute bewijs dat de elite van AmeriCo systematisch/methodisch de 95% werkende klasse plundert).
Wat is mijn punt?…
In 2008 was de Huffington Post een solide IM-bron, met tientallen (honderden?) onafhankelijke journalisten. Maar plotseling begonnen in 2010 enkele zeer vreemde elitaire/establishmentartikelen, precies zoals dit artikel van Alon Ben-Meir, regelmatig op de HP te verschijnen. Ik was geschokt… hoe kon de HP haar onafhankelijke reputatie/autoriteit durven gebruiken om propaganda/bedrog van de elite/het establishment te steunen? Het antwoord werd begin 2011 duidelijk toen Arianna Huffington de HP verkocht. Vanaf die dag in februari 2011 kan ik op één hand tellen hoe vaak ik artikelen bij de HP heb gelezen. Maar de ervaring was ZEER verontrustend voor mij en ik ben vandaag buitengewoon nieuwsgierig/bezorgd over hoe succesvol dit duidelijk zeer georganiseerde proces van het converteren/terugbrengen van HP-lezers naar de MSM was?
De HP werd voor honderden miljoenen verkocht aan de elite/het establishment (wat Arianna niet deelde met de onafhankelijke journalisten die ze gebruikte om haar merk/waarde te ontwikkelen... en nu is de IM nepnieuws en is Arianna Huffington een machtige beroemdheid/leider... verbazingwekkend hoe onze cultuur in toenemende mate ziek/falend/kwaadaardig/dood wordt).
Dus nogmaals vraag ik… waarom is dit artikel op Consortium News geplaatst??? Als CN de weg van HP gaat… zal mijn ziel bloeden. Ik hou van je, Robert Parry... maar ik zal het je niet kwalijk nemen als je geld uitbetaalt... je merk is EXTREEM waardevol... voor je onafhankelijke/denkende/bezorgde lezers... en, ZEER helaas, voor de criminele elite/het establishment (mogen ze branden in de hel ) die graag/gemakkelijk honderden miljoenen zouden betalen om CN te kopen/veroveren/vernietigen.
Ariana Huffington werd in Groot-Brittannië beschreven als 'de meest opwaartse mobiele Griek sinds Icarus'. Dat ze al het geld van de Huff Post in beslag nam, was geen verrassing.
Bekijk youtube-producties en scheid het kaf van het koren. Veel meer kun je niet doen, omdat voorheen onafhankelijke media worden opgeslokt door ‘de vijand’. Bekijk Executive Intelligence Review en het zusterinstituut Schiller Institute en LaRouchePAC. Voor de goede orde: kijk eens naar Steven Greer om bij die ‘bronwateren’ te komen die sinds de Tweede Wereldoorlog de stromingen van de wereldgeschiedenis voeden.
Als babyboomer ben ik al geruime tijd waarnemer van de internationale politiek, inclusief de Amerikaanse politiek.
Toen ik dit las, ging ik er eerst van uit dat de auteur het voor het zeggen had: niemand die de afgelopen zeventig jaar heeft opgelet, zou dit toch niet als serieus commentaar beschouwen?
Van wat ik tijdens mijn leven heb gezien en gelezen, zou ik zeggen dat Trump ongeveer hetzelfde is als vrijwel al zijn voorgangers, tenminste sinds de Tweede Wereldoorlog. Het grote verschil is dat hij Twitter gebruikt, dus nu horen we vrijwel onmiddellijk wat hij denkt. Bovendien is hij geen pollie – of diplomaat – dus hij zegt wat hij denkt.
Omdat ik geen Amerikaanse staatsburgers ben, is het niet onze zaak wat er in de binnenlandse politiek gebeurt. Maar als het om het buitenlands beleid van de VS gaat, raakt dat ons allemaal, en hebben we het recht om te zeggen wat we denken.
Voordat Trump werd gekozen hoopten velen van ons dat hij een minder confronterende benadering zou kiezen ten aanzien van bijvoorbeeld Rusland, en dat hij zijn standpunt zou doorzetten dat de NAVO haar nut heeft overleefd en moet worden ontheven. Dat hij een president zou zijn in een andere vorm dan die van zijn voorgangers, met andere woorden.
Helaas mocht het niet zo zijn. Het lijkt erop dat hij is omvergeworpen door het Amerikaanse politieke establishment – de PNAC.
Aan de andere kant heeft hij ons niet allemaal door het hellegat van de oorlog met Rusland gesleurd. Nog. Dus: iets om dankbaar voor te zijn.
D'Esterre – De eerste gedachte die in mijn hoofd opkwam, was dat de auteur in coma had gelegen en nu net wakker werd, denkend dat hij zich nog in de jaren vijftig bevond. Ik denk dat we de wereld allemaal door een ander prisma zien.
Ik heb gelezen dat Trump Twitter alleen gebruikt omdat hij weet dat de media hem geen eerlijke kans zullen geven als hij rechtstreeks met hen praat; ze zullen hem verkeerd citeren of dingen weglaten die zijn gezegd. Met Twitter kan hij rechtstreeks naar de mensen gaan.
Ik hoop dat ik gelijk heb wat betreft de oorlog van Trump. Ik denk dat oorlog het laatste is wat hij wil zien, dus zal hij de neoconservatieven een beetje blaffen en brullen, maar niets belangrijks. Hij zal de wapenhandelaars net genoeg zaken geven om ze tevreden te houden. Trump is geïnteresseerd in wat hij precies tijdens de verkiezingen heeft gezegd: hij vindt dat de VS zich met hun eigen zaken moeten bemoeien en zich moeten concentreren op het groot maken van hun eigen land.
Wat dat Trump-Twitter-gedoe betreft: ik wed een dollar voor een schepel donuts dat het bestormen van tweets de komende jaren een presidentiële traditie zal worden.
Tweets, Twitter, de 2018-versie van Orwellian Newspeak die in 1984 niet voor ogen stond, maar toch zou zijn gebruikt als deze beschikbaar was geweest. Het is het perfecte voertuig voor Newspeak en Doublethink.
backwardsevolution: “Ik heb gelezen dat Trump Twitter alleen gebruikt omdat hij weet dat de media hem geen eerlijke kans zullen geven als hij rechtstreeks met hen praat; ze zullen hem verkeerd citeren of dingen weglaten die zijn gezegd. Met Twitter kan hij rechtstreeks naar de mensen gaan.”
Ja, dit heb ik ook gehoord. En zoals een familielid mij heeft opgemerkt, illustreert zijn gebruik van Twitter en de reactie van burgers daarop mooi de werking van het democratische proces, en dat de vrijheid van meningsuiting springlevend is in de VS.
“Ik hoop dat ik gelijk heb wat betreft de oorlog tussen Trump en Trump. Ik denk dat oorlog het laatste is wat hij wil zien, dus zal hij de neoconservatieven een beetje blaffen en brullen, maar niets belangrijks. Hij zal de wapenhandelaren net genoeg zaken doen om ze tevreden te houden.'
Ik denk dat je misschien gelijk hebt; zeker waar het Noord-Korea betreft, lijkt geluid en woede zijn modus operandi te zijn. Ook vandaag staat dit in verschillende nieuwsmedia:
http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/politics/ct-trump-russia-sanctions-20180129-story.html
“Trump adm. weigert Rusland nieuwe sancties op te leggen.” Als dit klopt, kan dit een signaal zijn hoe hij van plan is verder te gaan met betrekking tot Rusland, en misschien is het reden voor optimisme bij de rest van ons.
Als een andere Boomer en ook de enige Amerikaanse burger in mijn nek van het bos, kan ik het volledig eens zijn met uw Pravda. De halve wereld hoopte dat Trump op zijn minst het onderdeel van het buitenlands beleid zou laten liggen. Rusland verklaarde dat ze betere diplomatieke banden wilden, enige hulp bij de diplomatieke betrekkingen voor het oplossen van oorlogen in Oekraïne en het Midden-Oosten, en dat ze wilden dat de VS de internationale wetten zouden volgen. Wat ze kregen waren sancties voor het redden van de Krim van de nazi's en hielpen Donbass de slachting tussen de UKie en de nazi's af te weren, ook al zijn er 30,000 doden. Aan de andere kant, wat wilden Israël, Saoedi-Arabië, Egypte en anderen? Ze kregen meer wapens, meer oorlog, meer geld, bescherming voor hun terroristische proxy-legers, Jeruzalem en andere geschenken voor vernietiging. Geen sancties overigens. Trump zou de demonisering van Rusland kunnen stoppen, maar hij kan zich niet als het Amerikaanse schaap laten gelden en de waarheid vertellen, omdat hij weet dat ze allemaal geprogrammeerd zijn met propaganda om de Russische Federatie de schuld te geven van alle Europese en ME-spanningen/invasies – – projectionist – hij die de schuld geeft anderen voor wat zij – zelf – doen. Een motto uit Washington: veel succes D'esterre, waar je ook bent
GMC: “Wat ze kregen waren sancties voor het redden van de Krim van de nazi’s en hielpen Donbass de slachting tussen de Ukie en de nazi’s af te weren, ook al zijn er 30,000 doden.”
Inderdaad. De reportage hier over de putsch in Oekraïne was verbazingwekkend slecht: weglatingen, verdraaiingen, halve waarheden en regelrechte leugens. Propaganda, met andere woorden.
Hoewel ze aan de positieve kant zijn – en volgens het “wees voorzichtig met wat je wenst”-dossier – zijn deze sancties uiteindelijk in het voordeel van Rusland uitgepakt. Tot grote ergernis van bepaalde EU-leden, die merken dat Rusland hen verslaat in hun eigen spel als het gaat om landbouwproducten.
“veel succes D'esterre waar je ook bent”
Hartelijk dank, en hetzelfde voor jou! Nieuw-Zeeland, namelijk….
D'Esterre, ik zou willen dat de burgers van de wereld zouden opstaan en gehoord worden, want tussen de propaganda en onze nieuwe Amerikaanse liefde voor identiteitspolitiek in worden wij in de VS, die de zaken wel goed lijken te zien, buiten de deur gezet en bemand door corruptie in de politieke arena. De VS, door zichzelf tot een imperium te vormen, heeft nors alle burgers van de wereld in dit hegemonieproject gebracht, en vooral voor deze buitenlanders is het ergste van deze Amerikaanse klim naar zijn imperiumstatus het geval geweest. Dus ja, alle mensen van de wereld moeten gehoord worden, en heel luid, als het überhaupt mogelijk is de uitzonderlijke Amerikaanse samenleving als geheel te vertragen. Joe
Joe Tedesky: “Ik zou willen dat de burgers van de wereld zouden opstaan en gehoord worden...”
Wat het buitenlands beleid van de VS betreft, hebben ik en veel van mijn medeburgers dat in het verleden gedaan: met name tijdens de oorlog in Vietnam, vele jaren geleden.
Ik en een familielid behoorden tot de vele burgers die naar ons Parlement marcheerden uit protest tegen het krankzinnige avontuur van president GW Bush in Irak. Niet lang daarvoor was ik een volwassen universiteitsstudent geweest; Ik had daar genoeg gelezen om te beseffen dat het hele 'massavernietigingswapen'-gedoe een fictie was. Wij wilden dat de regering-Bush aandacht aan ons besteedde, maar dat gebeurde niet. Als dat niet lukte, smeekten we onze eigen regering om geen troepen in te zetten voor de coalitie van bereidwilligen; de toenmalige premier luisterde en zag in dat stadium af van het sturen van troepen.
Maar dit is een klein en politiek onbelangrijk land; Het onafhankelijke denken en handelen van de kant van onze regering zal zeer waarschijnlijk worden gestraft door de grote spelers, met name de VS en Groot-Brittannië uiteraard, hoewel ons grote buurland, Australië, niet vies is van een beetje pesten.
Handel is het wapen dat zij gebruiken om landen als het onze te straffen en te pesten. In 1966 kwam president Johnson naar Wellington om de toenmalige regering krachtig te bewapenen om troepen naar Vietnam te sturen. Hoewel wij, burgers, destijds niet op de hoogte waren van de details, bestaat er weinig twijfel over dat handel het overredingswapen was. Gelukkig was de premier (terecht) zeer sceptisch over de hele onderneming; hij weigerde de dienstplicht in te stellen en wilde alleen instemmen met vrijwilligers, en dan alleen uit het leger. Daarmee moest Johnson tevreden zijn.
Er zijn nog andere voorbeelden van hoe we slecht zijn behandeld door grote staatsbesturen: het bekendste voorbeeld is het kernwapenvrije standpunt, maar ook het Rainbow Warrior-incident. De Amerikaanse straf voor de kernwapenvrije kwestie duurde jaren en jaren.
Dus: velen van ons hier staan aan uw kant; het is alleen zo dat het Amerikaanse politieke establishment er geen moer om geeft wat wij denken. Helaas….
Zoals ik het zie, is het enige goede dat Trump heeft gedaan de mainstream media uitschelden voor wat ze zijn: FAKE NEWS!! Voor dit ene ding kan ik Trump al zijn andere misdrijven vergeven. Ik heb op deze site en andere soortgelijke sites vaak klachten gelezen over MSM-nepnieuws, zowel van schrijvers als van posters. Trump is allesbehalve presidentieel en ik heb geen opdracht voor de man, maar over dit ene onderwerp heeft hij gelijk en hoe chaotisch hij ook is, hij heeft op zijn minst een soort onbezonnen eerlijkheid over zich. Die uiterst verachtelijke slijmballen, Obama, Bush en Clinton vóór hem waren slangen die presidentskleren droegen. We hadden dat vreselijke wezen uit Satans heksenconvenant, Hillary Clinton en ik, dood kunnen laten zijn als we er niet aan dachten wat deze afschuwelijke vrouw nu zou hebben bereikt.
Schumer waarschuwde Trump: Intel-functionarissen “hebben vanaf zondag zes manieren om wraak te nemen”.
Welnu, Schumer, dit zijn Trumps “zes manieren vanaf zondag”. Hoe vind jij die appels lekker?
Trump heeft het masker afgezet, en dat is beschamend, nietwaar? Goed. Welk kwaad er vroeger achter de schermen werd begaan, wordt nu openlijk onthuld. De politieke correctheid staat op het punt met een stoomwals te worden overreden. Werd tijd!
Miljoenen van voedselbonnen, miljoenen die hun werk hebben zien uitbesteden, een opioïdencrisis, de gangbangs in het weekend die de mortuaria bezig houden, schietpartijen op scholen, op hol geslagen identiteitspolitiek, het multiculturalisme dat mensen door de strot wordt geramd, corruptie op het hoogste niveau, eindeloze oorlogen, staatsgrepen, moorden…..
Trump zou zich minder kunnen bekommeren om buitenlandse zaken en oorlogen. Hij wilde Amerika weer mooi maken. En ze was mooi, en dat kon ze weer worden. Maar er is geen sprake van 'up' totdat je de 'down' hebt gezien en erkend. Laat er licht zijn, zou ik zeggen.
Amerikka loopt voorop in de economische sancties tegen de gekozen socialistische regering van Venezuela, terwijl ze CIA-steun geeft aan de rechtervleugel. Zij lopen voorop ter ondersteuning van de rechtse regering van Honduras nadat zij de verkiezingen hebben gestolen, compleet met training van anti-oproerkrachten om de activiteit van hervormingsactivisten te onderdrukken. Zij lopen voorop bij het trainen van de strijdkrachten van Myanmar, ondanks herhaalde mensenrechtenschendingen. Zij lopen voorop in de steun voor Israëls Palestijnse apartheid. Zij lopen voorop in de vernietiging van Jemen door cholera, hongersnood en bombardementen. Zij lopen voorop in de ecologische vernietiging van de planeet. De VS zijn toonaangevend over de hele wereld.
Trump is een grove en onbeschofte man, maar daarin staat hij zeker niet de enige. Ik heb gezocht naar presidentiële godslastering en vond meestal dubbele voorbeelden, maar een paar waren geweldig. One van Lincoln toverde een grote glimlach op mijn gezicht:
h**ps://www.liberalforum.org/topic/182206-a-brief-history-of-presidential-profanity/
h**p://www.holytaco.com/ranking-the-presidential-obscenities-8-foul-presidential-quotes/
Ik zou zeggen dat Trump veel werk voor hem heeft als hij LBJ in grof taalgebruik probeert te overtreffen.
Goed idee! De Democraten zijn zelfs betrouwbaarder hackers voor het Heilige Israël dan de Republikeinen. Wat die “schade” betreft, vermoed ik dat de echte zorg van de auteur is hoe de US of A een werkelijk onbetrouwbare “dekmantel” wordt voor de stelende en moordende kleine apartheidsstaat – in de zin van het gladstrijken en bagatelliseren van de misdaden. Het ging een stuk beter toen de VS – met een uitgestreken gezicht – konden doen alsof ze een evenwichtige en neutrale natie waren. Discretie was de sleutel, en nu de ruwe Trump openlijk in bed stapt met de snode staat Israël is dat voorwendsel een lachertje geworden.
Dit artikel van Alon Ben-Meir lijkt de misdaden en mislukkingen van Donald Trump in kaart te brengen. Het lijkt ervan uit te gaan dat de VS, door een meer acceptabele en minder offensieve president te hebben, opnieuw een welwillende macht in de wereld zou zijn. Deze veronderstelling wordt uiteraard gelogenstraft door de vorige president, die als persoon onschadelijk was, maar de lange Amerikaanse erfenis van interventies in buitenlandse regeringen door middel van regimeverandering voortzette, raketten en bommen liet vallen op landen waarmee de VS niet in oorlog zijn en in het algemeen eerst de Amerikaanse agenda.
Dit is duidelijk een neoconservatieve uitspraak die pleit voor volledige spectrumdominantie door het door Israël gedomineerde Yankee-imperium. Hoewel veel van wat de commentator zegt in zekere zin waar is, is zijn uitgangspunt dat het negatief is dat het yankee-imperium verzwakt wordt door de onvoorspelbaarheid van de acties van Trump onjuist. Hoewel ik de waarheid aanvaard van sommige, maar niet alle, uitspraken van de commentator, Ik ben het niet eens met zijn uitgangspunt dat het negatief is dat de macht van het yankee-imperium is verminderd. Als we willen overleven, moeten we afstappen van het unipolaire systeem. Het feit dat de acties van het imperium ernstig onder de invloed van Israël lijken te staan, maakt de naam van de commentator relevant en vermindert de geldigheid van zijn argumenten.
Ja, ik zou zeggen dat de Amerikaanse geloofwaardigheid of het leiderschap of wat dan ook niet snel genoeg vervaagt.
Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië lijken manieren te proberen te vinden om tegemoet te komen aan de Amerikaanse campagne om … excuseer mij, ahem, “opnieuw te onderhandelen” … over het nucleaire pact van Iran in plaats van alleen maar tegen Trump te zeggen dat hij in een meer moet springen.
Nog steeds te veel Amerikaanse invloed, als je het mij vraagt.
Ik ben het er volledig mee eens. Het is wat ik hieronder duidelijker en directer probeer te zeggen.
Daar ben ik het volledig mee eens. De Europese medeondertekenaars van het Iran-verdrag moeten zich aan de overeenkomst houden. Het raketgedoe maakt geen deel uit van deze deal. Ongeacht of ze kernwapens kunnen vervoeren of niet.
De heer Ben Meir is alleen maar bezorgd dat Trump geen “leiderschap” zal tonen in het Groot-Israël-project door Koerdistan te bekritiseren, net zoals Obama geen “leiderschap” heeft getoond in Syrië.
Het rijk waarover hier tranen worden verspreid, heeft om politieke en niet om militaire redenen kernwapens laten vallen op twee steden vol onschuldige mensen. Vanaf die eerste dag van 6 augustus 1945 tot vandaag heeft het Rijk 73 JAAR ELKE DAG onschuldige mensen gedood op meerdere locaties over de hele wereld. Het imperium is niet van plan te stoppen totdat het doel van ‘wereldwijde overheersing van het volledige spectrum’ is bereikt. is voltooid, anders storten ze in.
Dus toen ik las: ‘De VS hebben al alarmerende tegenslagen ervaren in hun mondiale leiderschapsrol en hebben hun imago ernstig beschadigd.’ Ik ben dolgelukkig.
Ben-Meir spreekt over naamloze ‘tegenstanders’ van het rijk alsof het Amerikaanse imperium regelmatig wordt bedreigd door ‘agressieve’ landen als Rusland en China met minder dan 20% van de militaire begroting van het keizerlijke Pentagon. Er zijn geen tegenstanders van het rijk, er zijn doelen of vijanden.
Opnieuw is dit een pion voor het Empire alsof de wereld de dag niet door kan komen, tenzij het Empire een paar honderd onschuldigen doodt.
En het zeuren over de arme vazalstaten wier “veiligheid” in gevaar zou kunnen komen als het grote boze imperium er niet zou zijn om hun economieën te verkrachten en hun volk te verarmen – voor de veiligheid natuurlijk.
Kijk eens rond, de enige plek waar oorlog is, is waar de VS Rusland, China, Noord-Korea en Iran zijn. Geen van hen voert buitenlandse oorlogen – alleen het slagersimperium is dat.
Elk stukje schade aan het rijk klinkt als muziek in mijn oren.
Goed gezegd Babyl-on, ik had het niet perfecter kunnen samenvatten dan jouw opmerkingen hier? Amerika veroorzaakt chaos, dodelijke vernietiging en ellende over de hele wereld en het zijn niet Rusland, China of Iran die anderen binnenvallen of zich bemoeien met hun verkiezingen. Het is Amerika dat op hypocriete wijze diezelfde landen de schuld geeft van de problemen in de wereld. Sinds de opkomst van nazi-Duitsland is één land niet meer zo'n bedreiging voor de wereldvrede geweest! Amerika en elke voormalige en huidige president zouden in Den Haag terecht moeten staan, net als de nazi-tirannen, voor oorlogsmisdaden in Irak, Syrië, Libië, Afghanistan en andere landen, te veel om hier op te noemen, alle misdaden tegen de menselijkheid? Dit verdorven rijk, vermomd als een baken van democratie en die ‘stralende stad op een heuvel’ is een trieste, zieke grap en heeft zijn beste tijd gehad, Rome heeft 1000 jaar bestaan, maar stortte in onder het gewicht van zijn eigen hoogmoed, oorlogskosten & imperiale overschrijding! Klinkt bekend? Weet u nog hoe Hitler opschepte dat zijn Derde Rijk net als het Romeinse Rijk duizend jaar zou blijven bestaan? Welnu, het Amerikaanse imperium gedraagt zich als een vierde Rijk en is voorbestemd om op dezelfde manier verder te gaan, het teken hangt al aan de wand? Sorry voor de historische analogie met nazi-Duitsland, maar het Amerikaanse rijk is slecht, niet zijn burgers! En net zoals elk tiranniek imperium in het verleden zijn beste tijd heeft gehad, nadert de dag snel waarop het Amerikaanse imperium zal instorten vanwege zijn eigen imperiale overwicht, hoogmoed en arrogantie, en kan dat niet snel genoeg komen in een lang lijdende wereld?
Een internationale orde die in stand wordt gehouden door een alliantie van vrije, soevereine democratische staten is het ideaal dat hij voorstelde. Lijkt mij leiderschap.
Luk Lea
Behalve dat hij het buitenlands beleid niet maakt, maar het alleen maar volgt.
Ik geloof dat PNAC de plannen van het rijk vrij goed uiteenzet.
Het is goed dat hij zich terugtrok uit het Trans-Pacific Partnership, veel liberalen waren daar tegen. Nu kunnen we alleen maar hopen dat hij zijn belofte nakomt en in ieder geval opnieuw onderhandelt over de NAFTA, die van Mexico een hel heeft gemaakt. Zijn beleid inzake klimaatverandering is afschuwelijk, en het terugdraaien van de deal met Iran is niets anders dan dom, net als zijn standpunt over het verplaatsen van de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem, en het maken van zijn pro-Israëlische schoonzoon tot vredesbemiddelaar in Israëlisch-Palestijnse aangelegenheden. De pers verdient zijn aanvallen. Ze hebben hun uiterste best gedaan om hem te belasteren met alles wat hij zegt, en ze genereren veel nepnieuws, zoals Russia-gate. Het is goed dat onze bondgenoten zich bewust worden van het besef dat de VS, niet alleen onder deze regering, maar ook onder de regeringen die eraan voorafgingen, veel slechte beslissingen op het gebied van het buitenlands beleid hebben genomen. De verklaring van de auteur dat Trump het ‘melting pot’-imago van Amerika ondermijnde op basis van zijn historische status als natie van immigranten die Amerika in de eerste plaats groot hebben gemaakt, nou, ik stel voor dat ze zich over dat deel van onze geschiedenis gaat buigen, aangezien het altijd een Het is een moeilijke taak voor immigranten om in dit land te worden geassimileerd, en zij hebben daarbij grote ontberingen moeten doorstaan. Je zou op basis van haar beoordeling over deze kwestie ook kunnen denken dat Obama niet meer dan twee miljoen immigranten heeft gedeporteerd, en velen wegens kleine misdaden. Evenals de immigratiewetgeving die voormalig president Clinton heeft uitgevaardigd, waardoor het voor Trump gemakkelijker werd om op voort te bouwen.
En dan heb je het nog niet eens gehad over de vele mislukkingen van het binnenlandse beleid, of gewoonweg over het ontbreken ervan: gezondheidszorg voor één betaler voor alle burgers, van geboorte tot dood (Europa kent die al meer dan 50 jaar!); massatransporten met ultrasnelle treinen (tegen de gas-/olie-/auto-industrie in, wat blijkbaar onmogelijk is); en ik ben nog niet eens begonnen, gezien de leefbare lonen / industrie / betaalbare woningen en banen … Zowel het buitenlandse als het binnenlandse beleid is min of meer crimineel.
Daar ben ik het mee eens. Ik wil ook opmerken dat de extralegale bedrijfsarbitragepanels van de TPP, die onder corrupte bedrijfscontrole staan, elke vooruitgang op het gebied van de klimaatverandering teniet zouden doen. Ik ben het eens over de pers en de nepheid van de blootgelegde fraude van “Ruslandpoort”. De bondgenoten moeten hun eigen weg gaan en ophouden satellietvazalstaten te zijn in de stijl van het Warschaupact. Dat is een positieve ontwikkeling van de acties van Trump en de strijd tegen hem, geleid door neoconservatieve apologeten voor het Israëlisch-yankee-imperium, zoals deze man. Over immigratie: terwijl Noord-Amerikaanse landen bestaan uit wat uiteindelijk immigranten zullen zijn, is het anders in Europese landen die bestaan uit etnische groepen die historisch gezien deze gebieden hebben bezet. Omdat de identiteit van volkeren op het spel staat, zullen ze deze identiteiten ijveriger verdedigen. Als Canadees, maar grotendeels van Duitse afkomst, maak ik me er eigenlijk meer zorgen over dat de immigratie beperkt is in het vaderland van mijn voorouders, omdat mijn identiteit in gevaar zou komen als ‘Duitsland’ niet langer ‘Duitsland’ zou zijn.
Niet om het vondstartikel van de heer Ben-Meir van zich af te schudden, maar anders gezegd, en rekening houdend met de geschiedenis van de Amerikaanse Verdragen, het enige dat Trump deed was de verfijnde onschuld van Amerika's gezicht rukken en vervangen door zijn bombastische en onbeschofte mok. Als je alle mislukte beloften van de VS bij elkaar optelt, draagt Trump letterlijk nog steeds de Amerikaanse bal behoorlijk goed. Ja, hij is beschamend openhartig en op geen enkele diplomatieke manier van kleur, maar toch laat hij zo zien waar het Amerikaanse imperium voor staat dat het anders beweren de echte schande is als het erop aankomt.
Begrijp me niet verkeerd, er zijn veel dingen die ernstig gebrekkig zijn bij Trump, maar er is ook veel mis en gebrekkig binnen de Amerikaanse regering. Bekijk het zo: Amerika heeft nu een president die zijn Amerikaanse beleid complimenteert. Dus nu Trump in het Witte Huis zit, is Amerika’s voorbereiding op haar verschijning op het wereldtoneel eindelijk compleet.
Je zou kunnen zeggen dat het tijd is voor een make-over, en daar heb je gelijk in, maar door alleen maar een president te vervangen, zal het probleem waar Amerika zich in heeft ontwikkeld niet veranderen. Dus ga je gang, geef Trump de schuld, en in veel opzichten zul je gelijk hebben, maar op zoveel andere manieren zul je alleen maar aan het draaien zijn door op zoek te gaan naar een zondebok.
Precies goed. dubya / dick, obama, wat hebben die jongens eigenlijk zo goed gedaan voor de leefbaarheid van de planeet aarde? Hoeveel mensenlanden zijn ze binnengevallen en vernietigd, hoeveel miljoenen kinderen en vrouwen hebben die jongens in stukken gehakt, levend verbrand, gedood met verhongering / verdrinking / blootstelling / uitdroging / verminking / ziekte / flagrante moord op vee en huisdieren / vernietiging van gewassen / tot in het oneindige . Miljoenen en nog steeds – wereldwijd gaat de door de VS gemedieerde vuurzee tegen de mensheid door en breidt zich uit terwijl ik schrijf …
Craig, je hebt gelijk, het feit dat we een nieuwe president hebben die grof, onzedelijk en onbeschoft is, betekent niet dat Amerika niet eerder aan deze kant van de dansvloer heeft gestaan. We zouden zelfs nog verder terug kunnen gaan, zoals terug naar Truman, of LBJ, om er maar een paar te noemen, en toch zou Trump veel gezelschap op de strafbank hebben. Begrijp me niet verkeerd, Trump is door en door... nou ja Trump, en dit weten we allemaal al meer dan veertig betere jaren, maar om hem er hoe dan ook uit te pikken als het grootste probleem van Amerika, leeft zeker in ontkenning van wat er allemaal aan de hand is. zoals dat de afgelopen zeventig tot honderd jaar ook met de VS zelf is gebeurd.
Het zou nu een goed moment zijn voor een dag van nationale bezinning.
Hoi Joe. Amerika heeft altijd een Tory-factie gehad van imperialistische wannabes die deel wilden uitmaken van het Britse imperium (soms onder controle gehouden door de Patriot Continentalist Faction). Maar het echte kwaad wortelde pas in Operatie Paperclip in de naoorlogse jaren veertig, en deze interne dreiging is gestaag uitgegroeid tot de nachtmerrie waar we nu getuige van zijn. Het is veel groter dan Trump, die daadwerkelijk kritiek krijgt van het imperiale establishment omdat hij de wijsheid van het fascistische rijk in twijfel durft te trekken, wat een instinctief verlangen weerspiegelt om terug te keren naar de Patriot Continentalist Faction. DIT is wat zal overheersen, aangezien het tijdperk van na de oorlog/Koude Oorlog volledig voorbij en dood is.
Allen Dulles is het enige waarmee ik je kan antwoorden, Brad. Met vriendelijke groet Joe.
Zoals de consensus lijkt te zijn, is Trump een symptoom en niet de ziekte. De ziekte met diepe historische wortels begon zijn huidige manifestatie op 6 augustus 1945 toen het grote imperium de eerste van twee kernwapens gebruikte op steden vol onschuldige mensen zonder de militaire rechtvaardiging om dit te doen.
Op 12 april 1945 werd dit nieuwe fascistische bedrijfstijdperk geboren…letterlijk binnen enkele uren na de dood van Roosevelt. De Allen Dulles en anderen van zijn soort in onze inlichtingengemeenschap (IC) hadden onderhandeld met de IC van NAZI-Duitsland, een ontsnapping voor hen gepland, en een toekomstige alliantie met hen, om het universele fascisme (NWO) voort te brengen. De volgende dag zag het begin van de zuivering van onze IC van alle agenten die loyaal waren aan de visie van FDR voor de naoorlogse wereld (tegenwoordig ook wel “New Silk Road” genoemd, aangezien China de visie verdedigde, die FDR zou nastreven, samen met de Republiek China, en de unie van socialistische republieken, oftewel de Sovjet-Unie, om de dekolonisatie, de ontmanteling van rijken te verwezenlijken en de mondiale ontwikkeling voor wereldvrede te sponsoren). Deze daad van verraad aan de wereldmensheid zou tot onze huidige nachtmerrie hebben geleid, zelfs als de A-bommen niet waren gevallen; bovendien leek hun vernielzucht niet anders dan de moedwillige vernietiging van tientallen andere steden door luchtbombardementen... het enige verschil was dat er slechts één vliegtuig en één bom nodig waren.
Joe – nadat ik “gehinderd” was door het hier geplaatste artikel van Ben-Meir, ging ik naar zijn website en Twitter-feed om zijn mening breder te beoordelen. Ik geef hem de eer dat hij heeft geschreven dat de Israëlische bezetting “morele erosie” en “mensenrechtenschendingen” met zich meebrengt, maar ik vind niets van de verontwaardiging over deze punten die hij lijkt te richten aan de deur van Trump (deels verdiend en deels gekunsteld). Ik ben het niet eens met zijn bewering dat Iran een bedreiging vormt en heb een hekel aan zijn bewering van Trumpiaanse “verzoening” met Rusland. Hij lijkt een groot criticus te zijn van het Republikeinse beleid (geen probleem hier), maar lijkt te zijn getroffen door partijdige blindheid als het om Obama gaat.
Ik kan op een bepaald niveau begrijpen wat hij voorstelt dat zou moeten zijn, maar ik ben op mijn hoede dat hij de grenzen van wat zou moeten zijn vervaagt met een fantasievolle ‘werkelijkheid’.
Het stoort mij dat hij enerzijds een “Amerika voor ogen heeft dat zijn nationale veiligheidsbelangen beschermt en dat niet bereikt door de echte nationale veiligheidsbelangen van andere landen af te wijzen, maar door te werken aan het verminderen van de spanningen en het opbouwen van wederzijds vertrouwen”, maar toch verwijst Rusland als een “trouwe vijand” en Iran als een “bedreiging”.
Het stoort mij dat hij vindt dat Amerika “schendingen van de mensenrechten door meedogenloze despoten” niet mag tolereren, maar toch onwetend lijkt over de geschiedenis van Zuid- en Midden-Amerika, Iran, Indonesië, enz. en de rol die de VS speelden bij het ondersteunen van het despotisme. Ben-Meir verwijst naar de Syrische ‘burgeroorlog’ en zonder verder onderzoek denk ik dat ik veilig zijn gedachten over Assad en de Syrische situatie kan vermoeden. Hij spreekt over Amerika dat honger en ziekte bestrijdt, vooral in ‘door conflict geteisterde gebieden’, maar vergeet de bron van conflicten, noch de verergering van honger en ziekte veroorzaakt door sancties, op te merken. Voor mij riekt hij naar een zielige moralist die nooit tot de kern van moraliteitskwesties doordringt, maar eerder de functie van een masker vervult.
Oké Gregory, ik wil net als zoveel anderen dat Trump daar weggaat, maar hem verwijderen zou slechts 1% van het meervoudige probleem van onze regering wegnemen. Wij Amerikanen moeten naar onze strijdende, mondialistische regering kijken die verder gaat dan één man of vrouw, want als we willen oplossen wat er allemaal zo vreselijk mis is. De problemen van Amerika liggen al veel te lang op de loer, en het vinden van een eerlijke en oprechte politicus in ons DC-moeras is zeker tijdverspilling.
Ik heb geen echt probleem met Alon Ben-Meir. Ik bedoel, hij had Trump gelijk. Ik denk alleen dat ons probleem in de VS veel verder reikt dan welke president dan ook. Ik wou dat het maar één persoon was, het repareren zou maar al te gemakkelijk zijn.
Finian Cunningham schrijft over het optreden van Trump deze week in Davos, Zwitserland. Lees wat Cunningham beschrijft, terwijl de kapitalist zijn tijd besteedt aan het vergelijken van aantekeningen, en zie, president Trump is echt een van hen. Let op wat Cunningham te zeggen heeft over het nucleaire akkoord met Iran, het zal je hart breken.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/01/27/europe-standing-up-trump-davos.html
Pas op Gregorius. Joe
Het is hartverscheurend dat Europa niet de ruggengraat heeft van zijn eigen onafhankelijke denken of geweten.
Cunningham zegt het goed:
“Alle media praten deze week over de Europese leiders die ‘in opstand komen tegen Trump’, omdat het op de een of andere manier zo’n onzin is dat zij de vaandeldragers zijn van het liberalisme en het progressieve internationalisme. De ijle debatten over ‘globalisme versus Trump-nationalisme’ zijn niets anders dan ijdele toegeeflijkheid van elite-ego’s. De verzamelde elites in Davos staan allemaal centraal in een wereld die wordt gedicteerd door kapitalistische superuitbuiting en oorlogszucht.”
En ja, Europa zou niet moeten berusten in “heronderhandelingen” over de Iran-deal, ze zouden Amerika moeten vertellen dat de sancties tegen Rusland nep en contraproductief zijn, en ze zouden hun eigen morele ruggengraat en initiatief moeten hebben als het gaat om Jemen en Palestina. Cunningham heeft gelijk.
Ben-Meir heeft gelijk als hij zegt dat de wereld leiderschap nodig heeft… maar het moet wel het juiste soort leiderschap zijn – en dat krijgen we zeker niet van Amerika of Europa. Bedankt voor weer een doordachte lezing Joe.
Bedankt Gregory! Ik ben het er volledig mee eens.
Gregory, hoewel mijn commentaar (met een link) gematigd is, zal ik je commentaar geven op je beoordeling van Ben-Meir, maar ongeacht de politieke voorkeuren van de schrijver, of de politieke voorkeuren van welke auteur dan ook, om alle ellende van de wereld te degraderen naar Zonder melding te maken van de Amerikaanse strijd die al die jaren gevoerd wordt onder wie dan ook in het Oval Office, geeft Trump de schuld aan het voor de hand liggende zonder achter het gordijn te kijken om de echte oorzaak van al deze vernietiging te vinden.
En oh jongen, achter het gordijn zijn alle misdaden van het imperium gepleegd, lang voordat wij Amerikanen zelfs maar de naam ‘Trump’ hoorden. Laten we het zo zeggen: Trump lag in een wieg toen Harry Truman de CIA vormde en de eerste Koude Oorlog begon. Kortom, Ben-Meir had kunnen schrijven over hoe Amerika een strijdende natie werd sinds de conceptie, en nu hebben we een geschikt gezicht om over dit onmisbare imperium te regeren. Nu ik erover nadenk, waarom zou je, om computerruimte te besparen en de tijd van woorden efficiënt te houden, niet gewoon de schuld aan één persoon geven en er een einde aan maken. Zo is het makkelijker. Joe
Dankbaar voor de gedachten van mensen zoals jij, Joe, die de minder bereisde weg bewandelen. Het is absoluut niet gemakkelijk of 'populair' om 'ongemakkelijke' waarheden te uiten en op te komen voor gerechtigheid. Haal dat gordijn neer.
Om een lang verhaal kort te maken: hij is een loyale DNC-man. Waarschijnlijk op Hellary gestemd.
Precies. Het zijn niet zozeer het beleid van Trump waar de power trippers een hekel aan hebben, het is de grove optiek die hen doet ineenkrimpen. Obama was de perfecte keizer omdat hij met een vriendelijke glimlach zijn imperium verkocht, terwijl hij alle verwachte schade aanrichtte ter ondersteuning van de kapitalistische klasse.
Dit artikel komt te naïef over om serieus te worden genomen en is zeker niet behulpzaam bij het overtuigen van het Amerikaanse publiek van de noodzaak om verder te kijken dan de traditionele partijpolitiek voor de oplossingen die we nodig hebben om een einde te maken aan het VS/NAVO-imperialisme.
Als je mijn reacties Lois leest, lees je hoe ik me precies voel. Uw opmerking sluit goed aan bij mijn mening. Bedankt voor de ondersteunende opmerking. Joe
De VS zijn niets anders dan Israëls grootste en machtigste vazalstaat. Het is in ieder geval al lang geleden dat JFK een kogel kreeg omdat hij weigerde te buigen voor de uitverkoren racisten.
“Wat de Noord-Koreaanse kernwapens en antiballistische raketten betreft, in plaats van Pyongyang te betrekken bij stille diplomatie om het conflict op te lossen, nam hij zijn toevlucht tot oorlogszuchtige retoriek en bedreigingen die de spanningen alleen maar verhoogden en de VS en Noord-Korea steeds dichter bij het ondenkbare brachten. vooruitzicht op een kernoorlog.” – Er zit tenminste iets in dit stuk dat niet gepaard gaat met overmatig handenwringen.
Moreel mondiaal leiderschap? Baken van vrijheid en democratie? De rol van onze “vrije pers”?
En dit spant echt de kroon:
“Trump lijkt zich totaal niet bewust te zijn van de realiteit dat zonder Amerikaans mondiaal leiderschap, dat ruim zeventig jaar bestrijkt, de wereld zelfs nog chaotischer zal zijn dan vandaag. Trump heeft geen eindstrategie voor Syrië, Irak en Afghanistan, noch de focus of interesse in het indammen van de wijdverbreide, destabiliserende gewelddadige conflicten en mensenrechtenschendingen over de hele wereld.” – Waar komt de orkestratie van destabiliserende gewelddadige conflicten (chaos) in het Midden-Oosten en Afrika vandaan, met minachting voor de mensenrechten?
Wat is jouw “eindstrategie” Ben-Meir?
Bedankt dat u erop wijst. Toen ik het las, moest ik een beetje in mezelf lachen. Hmmm, dit is niet mijn wereldbeeld van het leven op aarde, zoals voorgesteld door deze auteur, met betrekking tot de massale en langlevende wereldwijde misdaden tegen de menselijkheid in de VS. Eerlijk gezegd denkt de auteur dat de planeet SLECHTER AF zal zijn zonder het “leiderschap” van de VS! Moet in mijn ogen een Trump-supporter zijn.
Terwijl Ben-Meir de vele mislukkingen van Trump als president correct inventariseert, lijkt zijn kritiek op ‘The Dangerous Erosion of US Leadership’ misplaatst, aangezien ‘US Leadership’ de wereld naar een letterlijke ‘wereld van pijn’ heeft geleid zonder hoop op beter aan de horizon. Amerika's diep disfunctionele politiek. De wereld zal een stuk beter zijn als 'Amerikaans leiderschap' aan de geschiedenis wordt toegeschreven en een meer democratisch, minder imperialistisch, minder op Israël gericht, anti-kapitalistisch ethos het Amerikaanse buitenlandse beleid drijft. Helaas ligt dit niet vaag in het verschiet; zelfs van de faux-socialistische (lees: ‘links van het midden) Bernie Sanders. Wat betreft de zogenaamde ‘#Revolution’, een middel om de Democratische Partij te herstellen, wiens misleiding heeft bijgedragen aan het ontstaan van Trump. De wereld zal een veel betere plek zijn na de erosie van het zogenaamde ‘Amerikaanse leiderschap’.
Juist. Trump is het logische verlengstuk van het ‘Amerikaanse leiderschap’, aangezien hij het unilateralisme tot zijn logische conclusie vertegenwoordigt.
'Iran-deal, eh, ik vind het niet leuk. Repareer het of het is weg'. Een overeenkomst verbreken en mijn eigen weg of de snelweg-aanpak kiezen is leiderschap, SLECHT leiderschap, maar niettemin leiderschap. Als de VS minder leiding zouden geven en meer respect zouden hebben voor de basisprincipes van de nationale soevereiniteit en het internationaal recht (niet de liberale ‘op regels gebaseerde orde’ waar Mattis en de Neocons over praten), zou de wereld een veel betere plek zijn.
Welnu, afgaande op de naam moet de auteur een Israëliër zijn, dus geen wonder dat hij het schijnbare gebrek aan ‘leiderschap’ vanuit Washington tegenwoordig betreurt. Met Trump in de WH zal het veel moeilijker worden om nog meer ‘coalities van bereidwilligen’ te verzamelen die alle landen in het Midden-Oosten die Groot-Israël in de weg staan, zullen bestormen. Maar je moet wel dol zijn op het o zo soepele trollen van de auteur!
Goede post. Bedankt dat je me het toetsenbord hebt bespaard.
Akkoord: gezien de catastrofale gevolgen van “Amerikaans leiderschap”; de wereld zal een veel betere plek zijn als dit leiderschap in de vergetelheid raakt.
Eén ding dat mij opviel, is dat er na elk artikel in Consortium altijd een zeer korte biografie van de auteur staat, in dit geval niet. Wie of wat is Alon Ben-Meir?