Speciaal rapport: In het Watergate-tijdperk waarschuwden liberalen ervoor dat Amerikaanse inlichtingendiensten de Amerikaanse politiek zouden manipuleren, maar nu heeft de Trump-haat velen van hen verblind voor het feit dat dit gevaar reëel wordt, zoals ex-CIA-analist Ray McGovern opmerkt.
Door Ray McGovern
De Rusland-poort wordt een FBI-poort, dankzij de officiële vrijgave van onbewaakte sms-berichten tussen de loslippige FBI-contraspionagefunctionaris Peter Strzok en zijn praatzieke vriendin, FBI-advocaat Lisa Page. (Tien illustratieve teksten van hun uitwisseling verschijnen aan het einde van dit artikel.)
Donald Trump en Hillary Clinton in het derde presidentiële debat in 2016, waarin Clinton de ‘marionet’ van Trump Vladimir Poetin noemde.
Ondanks zijn voormalige baan als hoofd van de contraspionageafdeling van de FBI, had Strzok het naïeve idee dat sms'jes op FBI-telefoons niet konden worden getraceerd. Strzok moet door ‘Security 101’ heen geslapen hebben. Of misschien was hij tijdens die les bezig met sms'en. Vriendin Page kan er niet blij mee zijn dat hij wordt misleid door zijn verzekering dat het gebruik van kantoortelefoons een veilige manier zou zijn om hun zaak(en) af te handelen.
Het zou voor Strzok en Page ongelukkig genoeg zijn geweest als hun puberaal klinkende teksten alleen maar openbaar zouden zijn geworden, en de roekeloze overgave zou onthullen van door sterren gekruiste minnaars die (zo dachten ze) geheimen verborgen hielden voor bedrogen echtgenoten, kantoorcollega's en de rest van ons. Voor de nooit-Trump-samenzweerders binnen de FBI richt de officiële publicatie van slechts een fractie (375) van bijna 10,000 berichten echter ontelbaar meer schade aan dan dat.
We hebben plotseling documentair bewijs dat sleutelelementen van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap probeerden het Amerikaanse democratische proces te kortsluiten. En dat plaatst de jarenlange promotie van Russia-gate in een nieuwe en duistere context. Het lijkt er nu op dat het niet de Russen waren die probeerden de uitkomst van de Amerikaanse verkiezingen te manipuleren, maar vooraanstaande functionarissen van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap, schimmige figuren die soms de Deep State worden genoemd.
Er wordt verwacht dat er meer van de Strzok-Page-sms-dialoog zal worden vrijgegeven. En de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie beschikt naar verluidt over aanvullende schadelijke teksten van anderen in het team die speciaal aanklager Robert Mueller heeft uitgekozen om hem te helpen bij het onderzoeken van de Russia-gate.
Naast het forceren van de verwijdering van Strzok en Page, luidden de tekstonthullingen ook de doodsklok voor de carrière van FBI-adjunct-directeur Andrew McCabe, in wiens kantoor een deel van de complotten plaatsvond en die al zijn plannen heeft aangekondigd om binnenkort met pensioen te gaan.
Maar het belangrijkste slachtoffer is de 18 maanden durende campagne van de FBI om kandidaat-en-nu-president Donald Trump te saboteren door gebruik te maken van de ‘Russische inlichtingenbeoordeling’ van de regering-Obama, elektronisch toezicht op twijfelachtige wettigheid en een wellustig dossier dat nooit door de wet zou kunnen komen. reuktest, terwijl ze tegelijkertijd even dubieuze technieken gebruikt om Hillary Clinton en haar naaste adviseurs te immuniseren tegen misdaden zoals liegen tegen de FBI en het in gevaar brengen van geheimen.
Ironisch genoeg bieden de Strzok-Page-teksten iets dat het Ruslandpoort-onderzoek ernstig heeft ontbroken: bewijs uit de eerste hand van zowel corrupte bedoelingen als daden. Na maanden van ademloos zoeken naar “bewijs” van de samenzwering tussen Rusland en Trump, bedoeld om Trump in het Witte Huis te krijgen, bestaat er nu feitelijk bewijs dat hoge functionarissen van de regering-Obama hebben samengespannen om Trump uit het Witte Huis te houden – een bewijs van wat oud -time gumshoes noemden vroeger ‘middelen, motief en kansen’.
Nog jammerlijker voor liefhebbers van de Russia-gate is dat de correspondentie van de FBI-liefhebbers feitelijk bewijs levert dat een groot deel van het verzonnen “Verzets”-verhaal blootlegt – de gekunstelde verhaallijn die The New York Times en een groot deel van de rest van de Amerikaanse reguliere media wordt geschikt geacht om met weinig scepsis en weinig of geen kanttekeningen een scenario over briljant slinkse Russen te publiceren dat niet alleen feitelijk bewijs ontbeert – vertrouwend op niet-geverifieerde geruchten en geruchten – maar ook geen steek houdt op basis van zijn gezicht.
Het Rusland-poort-verhaal draaide altijd om het belachelijke idee dat de Russische president Vladimir Poetin jaren geleden voorzag wat geen enkele Amerikaanse politieke analist zelfs maar voor mogelijk hield: het politieke overwicht van Donald Trump. Volgens het verhaal riskeerde de waarzegster Poetin vervolgens nog grotere spanningen te creëren met een nucleair bewapend Amerika dat – hoe dan ook – geleid zou zijn door een wraakzuchtige president Hillary Clinton.
Naast deze uiterst onwaarschijnlijke verhaallijn waren er botte ontkenningen van WikiLeaks, die de zogenaamd ‘gehackte’ Democratische e-mails verspreidden, dat de informatie uit Rusland kwam – en was er het merkwaardige onvermogen van de National Security Agency om zijn enorme bevoegdheden te gebruiken om technische informatie te verschaffen. bewijsmateriaal ter ondersteuning van het Rusland-hack-scenario.
De Trump-schok
Maar de schok van de verkiezing van Trump en het besluit van veel ‘nooit-Trumpers’ om hun lot aan het Verzet te verbinden, leidden tot een situatie waarin elk verstandig scepticisme of elke vraag naar bewijs terzijde werd geschoven.
President Donald Trump houdt zijn inaugurele rede op 20 januari 2017. (Schermopname van Whitehouse.gov)
Dus op 6 januari 2017 bracht James Clapper, directeur van de Nationale Inlichtingendienst van president Obama, een bewijsvrij rapport uit dat volgens hem was samengesteld door “uitgekozen” analisten van de CIA, FBI en NSA, waarin een “beoordeling” werd gegeven dat Rusland en president Poetin zaten achter het vrijgeven van de Democratische e-mails in een complot om Trump te helpen het presidentschap te winnen.
Ondanks de buitengewone ernst van de beschuldiging merkte zelfs New York Times-correspondent Scott Shane op dat bewijs ontbrak. Hij schreef destijds: “Wat ontbreekt in het openbare rapport [van 6 januari] is wat veel Amerikanen het meest reikhalzend verwachtten: hard bewijs ter ondersteuning van de beweringen van de agentschappen dat de Russische regering de verkiezingsaanval had beraamd. … In plaats daarvan komt de boodschap van de agentschappen in essentie neer op ‘vertrouw ons.'”
Maar de ‘beoordeling’ diende een nuttig doel voor de nooit-Trumpers: het paste een officieel imprimatur toe op de zaak van het delegitimeren van de verkiezing van Trump en wekte zelfs de langverwachte hoop op dat het Electoral College de uitkomst zou kunnen terugdraaien en mogelijk een compromiskandidaat zou installeren. zoals voormalig minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell in het Witte Huis. Hoewel de Powell-truc mislukte, bleef de hoop om Trump op de een of andere manier uit zijn ambt te verwijderen opborrelen, aangewakkerd door de groeiende hysterie rond de Rusland-poort.
Vrijwel alle scepsis over de bewijsvrije ‘beoordeling’ werd verboden. Maandenlang herhaalden de Times en andere bekende kranten de leugen dat alle zeventien Amerikaanse inlichtingendiensten het eens waren over de conclusie over de Russische ‘hack’. Zelfs wanneer dat De onwaarheid werd te laat erkendhebben de grote nieuwsuitzendingen de formulering slechts een beetje aangepast om te zeggen dat de Amerikaanse inlichtingendiensten tot de Russische ‘hack’-conclusie zijn gekomen. Shane's botte aanvankelijke erkenning van het gebrek aan bewijs verdween uit het goedgekeurde verhaal van de reguliere media over de 'Rusland-poort'.
Twijfels over de Russische ‘hack’ of dissidente suggesties dat wat we waren getuigen was een ‘zachte staatsgreep’ werden bespot door vooraanstaande mediacommentatoren. Andere waarschuwingen van ervaren Amerikaanse inlichtingenprofessionals over de zwakheden van de Ruslandpoort Het verhaal en het gevaar dat gepolitiseerde inlichtingendiensten constitutionele verkiezingen zouden laten vernietigen, werden ook terzijde geschoven bij het nastreven van het doel om Trump uit het Witte Huis te verwijderen.
Het leek niet eens uit te maken wanneer het nieuw was Onthullingen door Rusland in strijd met het oorspronkelijke verhaal dat Poetin Trump op de een of andere manier als Mantsjoerijse kandidaat had neergezet. Alle normale journalistieke scepsis werd overboord gegooid. Het was alsof de pleitbezorgers van de Russia-gate begonnen met de conclusie dat Trump moest vertrekken en vervolgens de feiten in dat model lieten passen, maar iedereen die de schendingen van de normale onderzoeksprocedures opmerkte, werd afgedaan als een ‘Trump-enabler’ of een ‘Moskou-stooge’. .”
Het tekstbewijs
Maar toen kwamen de sms-berichten van de FBI, die documentair bewijs leverden dat belangrijke FBI-functionarissen die betrokken waren bij het onderzoek aan de Russische poort inderdaad diep bevooroordeeld waren en erop uit waren om Trump te pakken te krijgen, wat een hard bewijs vormde voor Trumps al lang bestaande klaagzang dat hij het onderwerp was van een ‘heksenjacht’.. '
Peter Strzok, adjunct-adjunct-directeur van het Federal Bureau of Investigation en tweede bevelhebber van de contraspionagedienst.
Of het nu terecht is of niet, Trumps gevoel van rechtvaardiging kan nauwelijks gevaarlijker zijn – vooral in een tijd waarin de meest dringende behoefte is om wat testosteron af te voeren van de zelfbenoemde Stable-Genius-in-Chief en zijn martinet-generaals.
Op het thuisfront hebben Trump, zijn rijke vrienden en soortgelijke denkers in het Congres nu misschien het gevoel dat ze een nog bredere visie hebben carte blanche om ongekende ellende te bezoeken over de armen, de weduwe, de vreemdeling en andere kwetsbare mensen. Dat was altijd een onderliggend gevaar van de strategie van het verzet om alle beschikbare wapens te grijpen – hoe roekeloos of oneerlijk ook – om ‘Trump te pakken te krijgen’.
Daarnaast is de Russia-gate zo centraal geworden in de verhaallijn van het establishment in Washington dat er geen ruimte lijkt te zijn voor bedenkingen of omkeren. Het momentum is zo groot dat sommige Democraten en de media nooit-Trumpers niet kunnen stoppen met het opstoken van de rook van de Rusland-poort en het koesteren van hoop tegen hoop dat dit op de een of andere manier de afzetting van Trump zal rechtvaardigen.
Toch brengt het smerige proces van het gebruik van juridische/onderzoeksmiddelen om politieke rekeningen te vereffenen in de ogen van veel Amerikanen het principe van de ‘rechtsstaat’ en de integriteit van de journalistiek verder in gevaar. Na een jaar Rusland-poort lijken de ‘rechtsstaat’ en het ‘streven naar de waarheid’ te zijn gereduceerd tot hoogdravende frasen voor het vereffenen van politieke rekeningen, een proces dat door de Republikeinen werd besmeurd in eerdere pogingen om de Democraten te bereiken en dat nu naar voren komt. een tweeledige methode te zijn om politieke rivalen te straffen, ongeacht het gebrek aan bewijs.
Strzok en Page
Peter Strzok (uitgesproken als “geslagen”) heeft een interessante stamboom met meerdere taken met betrekking tot zowel mevrouw Clinton als de heer Trump. Als hoofd van de contraspionage van de FBI tijdens het onderzoek naar het ongeoorloofde gebruik door de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton van een persoonlijke e-mailserver voor geheime informatie, veranderde Strzok naar verluidt de woorden ‘grove nalatigheid’ (wat tot juridische vervolging had kunnen leiden) in veel minder ernstig. “buitengewoon onzorgvuldig” in de weergave van FBI-directeur James Comey van de acties van Clinton. Deze semantische verschuiving maakte de weg vrij voor Comey om slechts twintig dagen vóór het begin van de Democratische Nationale Conventie in juli 20 te concluderen dat “geen enkele redelijke aanklager” een aanklacht zou indienen tegen mevrouw Clinton.
Vervolgens leidde Strzok als plaatsvervangend adjunct-directeur van de contraspionagedivisie het onderzoek van de FBI naar vermeende Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen van 2016. Het is een veilige gok dat hij een sterke hand heeft gehad bij het zorgvuldig selecteren van het FBI-contingent van analisten dat zich bij “ zorgvuldig uitgekozen” tegenhangers van de CIA en de NSA bij het voorbereiden van de bewijsvrije beoordeling van 6 januari 2017 waarin de Russische president Vladimir Poetin wordt beschuldigd van inmenging in de verkiezingen van 2016. weerspiegelde het hoogtepunt van de politisering van de inlichtingendiensten – die vijftien jaar geleden alleen werd geëvenaard door de frauduleuze inlichtingen over ‘massavernietigingswapens’ in Irak.)
In juni en juli 2017 was Strzok de hoogste FBI-functionaris die werkte aan het onderzoek van speciaal aanklager Robert Mueller naar mogelijke banden tussen de Trump-campagne en Rusland, maar hij werd van die baan ontslagen toen het ministerie van Justitie IG hoorde van de sms-uitwisseling op Strzok-Page en vertelde Müller.
Er schuilt niet weinig ironie in het feit dat wat de FBI-zweetharten deed hun diepgewortelde minachting voor de heer Trump was, hun cheerleading annex kinderhandschoenen behandeling van mevrouw Clinton en haar medewerkers, hun jaren vijftig-achtige, James Clappereske houding tegenover Russen als “bijna genetisch gedreven” tot het kwaad, en hun (Strzok/Page) elitaire overtuiging dat zij veel beter weten wat goed is voor het land dan gewone Amerikaanse burgers, inclusief de “betreurenswaardigen” die volgens Clinton de helft van Trumps aanhangers vormden.
Maar Strzok/Page had geen idee dat hun overmoed, elitarisme en gekonkel op zo’n tastbare manier aan het licht zouden komen. Het ergste van alles voor hen is dat juist datgene waar vooral Strzok zo hard voor heeft gewerkt – het saboteren van Trump en de immunisatie van mevrouw Clinton en haar naaste adviseurs nu uit elkaar valt.
Congres: toezicht houden? of over het hoofd zien?
Op dit punt is de vraag van $64 of de verschillende toezichtcommissies van het Congres verankerd zullen blijven in hun gewoonlijk knusse rol als ‘overlook’-commissies, of dat ze de moed zullen hebben om te proberen hun grondwettelijke plicht uit te voeren. De laatste koers zou betekenen dat je de confrontatie moet aangaan met een machtige Deep State en zijn grote gereedschapskist aan goed geoefende vergeldingstechnieken, waaronder J. Edgar Hoover-achtige chantage met steroïden, mogelijk gemaakt door elektronische surveillance van zo ongeveer alles en iedereen. Ja, de huidige technologie maakt het verzamelen van dekens mogelijk, en “Verzamel alles” is het motto geworden.
Voormalig FBI-directeur Robert Mueller.
Senator Chuck Schumer, D-New York, met bijna vier decennia lidmaatschap in het Huis en de Senaat, waarschuwde de nieuwe president Trump in januari 2017 openlijk voor het bekritiseren van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap, omdat Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen ‘vanaf zondag zes manieren hebben om terug te komen op jij” als je “dom” genoeg bent om ze aan te pakken.
Dankzij de bijna 10,000 sms-berichten tussen Strzok en Page, waarvan slechts een klein deel vier weken geleden aan het Congres werd gegeven, zit er nu echt bewijsmateriaal op de botten van de vermoedens dat er inderdaad een “diepe staatsgreep” heeft plaatsgevonden. de uitkomst van de verkiezingen van 2016 ‘corrigeren’. We weten nu dat de zogenaamd apolitieke FBI-functionarissen enorme politieke problemen hadden. De Strzok-Page wisselt met minachting voor Trump en degenen die als zijn stinkende, betreurenswaardige aanhangers worden beschouwd. In één sms-bericht uitte Strzok zijn diepgewortelde minachting voor de Trump-kiezers uit de arbeidersklasse, door op 26 augustus 2016 te schrijven: “Ik ben net naar een Walmart in het zuiden van Virginia geweest. Ik kon de steun van Trump ruiken. … het is echt eng hier beneden.’
Uit de teksten blijkt zelfs dat Strzok waarschuwt voor de noodzaak van een ‘verzekeringspolis’ om Trump te dwarsbomen, omdat de kans klein is dat zijn opiniepeilingen die van mevrouw Clinton benaderen.
Uit een sms-bericht van 6 augustus 2016 blijkt bijvoorbeeld dat Page haar ridder op het witte paard een krachtige bevestiging geeft: “Misschien is het de bedoeling dat je blijft waar je bent, omdat het de bedoeling is dat je het land tegen die dreiging [Trump] beschermt. ” Die tekst aan Strzok bevat een link naar ene David Brooks kolom in The New York Times, waarin Brooks besluit met de klaroengeschal: ‘Er komt een tijd waarin neutraliteit en het zich terugtrekken oneervol worden. Als je niet in opstand bent, zit je onder een hoedje. Als deze periode en jouw naam over tientallen jaren worden genoemd, zullen je kleinkinderen beschaamd wegkijken.’
Uit een ander sms-bericht blijkt dat andere hoge regeringsfunctionarissen – gealarmeerd door de mogelijkheid van een presidentschap van Trump – zich bij de discussie voegden. In een duidelijke verwijzing naar een ontmoeting in augustus 2016 met adjunct-directeur van de FBI, Andrew McCabe, schreef Strzok op 15 augustus 2016 aan Page: “Ik wil het pad geloven dat je ter overweging hebt uitgestippeld in Andy's kantoor – dat het onmogelijk is dat hij [Trump ] wordt verkozen – maar ik ben bang dat we dat risico niet kunnen nemen.” Strzok voegde hieraan toe: “Het is als een verzekeringspolis voor het onwaarschijnlijke geval dat je overlijdt voordat je 40 bent.”
Verzekeringspolis?
De voorzitter van de Senaatscommissie voor Justitie, Chuck Grassley, R-Iowa, zegt dat hij Strzok zal vragen om de “verzekeringspolis” uit te leggen wanneer hij hem oproept om te getuigen. Wat al duidelijk lijkt, is dat het beroemde ‘Steele Dossier’ deel uitmaakte van de ‘verzekering’, net als de bewijsloze legende dat Rusland heeft gehackt de e-mails van de DNC en Clinton-campagnevoorzitter John Podesta en gaf ze aan WikiLeaks.
Als onderzoekers uit het Congres hebben opgelet, weten ze al wat voormalig wapeninspecteur Scott Ritter deze week deelde met collega's van Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS); namelijk dat Glenn Simpson van Fusion GPS, die opdracht gaf tot het Rusland-dossier met geld van de Democratische Partij, zei dat hij na 17 juni contact had opgenomen met Steele, slechts drie dagen vóór Steele's eerste rapport werd gepubliceerd, gebaseerd op zeven bronnen.
'De kans is groot dat dit ruwe informatie is die door Steele is verzameld; het lijkt er eerder op dat hij een beroep heeft gedaan op een enkele ‘vertrouwde tussenpersoon’ om ongefundeerde geruchten te verzamelen die al bestonden.”
Een andere VIPS-collega, Phil Giraldi, schreef vanuit zijn eigen ervaring met consultancy in de particuliere sector: “Het feit dat je je bronnen niet vaak controleert, betekent dat ze je zullen voeden met wat ze denken dat je wilt horen. Omdat ze het alleen voor geld doen, geldt: hoe luguberer de details, hoe beter, omdat dit de schijnbare waarde van de informatie vergroot. Het particuliere beveiligingsbedrijf, dat het ook voor het geld doet, zal de verhalen doorgeven en zelfs borduren om de klant tevreden te houden en hem aan te moedigen terug te komen voor meer. Toen ik het Steele-dossier las, kwam het mij heel bekend voor, net als de tientallen vergelijkbare rapporten die ik had gezien, waarin onzin werd gecombineerd met voldoende geloofwaardige informatie om het hele product er respectabel uit te laten zien.
Het is nu algemeen bekend dat de Democraten als het ware de ‘verzekeringspremies’ hebben bekostigd voor het ‘dossier’ van de voormalige Britse inlichtingenofficier Christopher Steele met lugubere – maar grotendeels onbewezen – ‘inlichtingen’ over Trump en de Russen. Als, zoals velen hebben geconcludeerd, de -dossier werd gebruikt om een FISA-bevel te helpen rechtvaardigen om in de Trump-campagne te snuffelen, zullen de betrokkenen in diepe kimchi zitten, als de toezichthouders van het Congres hun werk doen.
Hoe, zo zou je je kunnen afvragen, konden Strzok en consorten deze buitengerechtelijke stappen ondernemen met zo’n blije minachting voor de mogelijke gevolgen als ze zouden worden betrapt? Het antwoord is eenvoudig; Mevrouw Clinton was een schot in de roos, weet je nog? Dit was gewoon een extra verzekering zonder dat er verwacht werd dat er ooit een “uitkering bij overlijden” in het spel zou komen – afgezien van de electorale ondergang van Trump in november 2016. De houding leek te zijn dat, als misbruik van de FISA-wet uiteindelijk zou worden ontdekt – er weinig zou gebeuren. De belangstelling voor een serieus onderzoek door de redacteuren van The New York Times en andere anti-Trump-publicaties en de eventuele problemen die er nog waren, konden door president Hillary Clinton worden afgehandeld.
Senator Lindsey Graham, R-South Carolina, voorzitter van de Judiciary Subcommittee of Judiciary on Crime and Terrorism, ondertekende samen met senator Grassley de brief waarin Christopher Steele naar het ministerie van Justitie werd verwezen om te onderzoeken wat valse verklaringen over het dossier lijken te zijn. Bij het ondertekenen merkte Graham op dat “het ministerie van Justitie vele stopborden negeerde bij het gebruik van het dossier.” De handtekening van senator Dianne Feinstein, lid van de commissie, uit D-Californië, ontbrak echter – een vroeg teken dat er een zeer partijdige battle royale in het verschiet ligt. Dinsdag publiceerde Feinstein eenzijdig een omvangrijk transcript van de eerdere getuigenis van Glenn Simpson en, alsof het op het juiste moment was, portretteerden de experts van de gevestigde orde Steele als een goede bron en Glenn Simpson van Fusion GPS als slachtoffer.
De Donnybrook is nu onderweg; de uitkomst onzeker.
Ray McGovern werkt samen met Tell the Word, een uitgeverij van de oecumenische Kerk van de Verlosser in de binnenstad van Washington. Hij was dertig jaar lang inlichtingenanalist bij het leger en de CIA; bereidde en briefde de Daily Brief van de president voor Nixon, Ford en Reagan voor; en is mede-oprichter van Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
+ + + + + + + + + + + + +
Voorbeeldtekstberichten tussen Peter Strzok en Lisa Page, vrijgegeven aan het Congres en de media op 13 december 2016
++++++++++++++
03/04/2016
Strzok – God Hillary zou moeten winnen. 100,000,000-0.
Pagina – Ik weet het
+ + + + + + + + + + + +
04/02/2016
Pagina - Dus kijk, je zegt dat we sms'en op die telefoon als we over Hillary praten, omdat het niet kan worden getraceerd, je was alleen maar aan het ventileren, omdat je je rot voelt dat je zo vaak weg bent, maar daar kan nu niets aan worden gedaan .
+ + + + + + + + + +
07/08/2016
Strzok – En ondertussen hebben we op dit moment Black Lives Matter-demonstranten die ‘geen gerechtigheid, geen vrede’ roepen rond DoJ en het Witte Huis…
Pagina – Dat is verschrikkelijk.
+ + + + + + + + +
07/14/2016
Pagina – Heb je dit gelezen? Het is echt beangstigend. Omdat blanken achteruitgang voelen, ontketent Donald Trump woorden van verzet http://NYTI/ms/29WCu5!
Strzok – Dat heb ik niet gedaan. Maar ik denk dat het duidelijk is dat hij alle blanke, arme kiezers gevangen neemt die de reguliere republikeinen in de steek hebben gelaten in de zoektocht naar de almachtige $$$
Pagina – Ja, het is niet goed.
Strzok – Uit peiling blijkt dat e-mails zwaar wegen op Hillary Clinton, die nu verbonden is met Donald Trump http://nyti.ms/29RV5gf
Pagina - Het is
+ + + + + + + + + + + + +
07/26/2016
Strzok – En hé. Gefeliciteerd met een vrouw die genomineerd is voor het presidentschap van een grote partij! Het werd verdomde tijd! Nog veel meer retouren van de dag!!
Pagina – Dat is schattig. Bedankt
+ + + + + + + + + +
08/06/2016
Pagina – Jezus. Je zou dit moeten lezen. En Trump zou zelf moeten gaan. Moment in de conventie Schittering schudt Khan's Amerikaanse leven wakker http://nyti.ms/2aHulE0
Strzok – God, dat is een geweldig artikel. Bedankt voor het delen. En F-TROEF.
++++++++
08/06/2016
Page – En misschien is het de bedoeling dat je blijft waar je bent, omdat het de bedoeling is dat je het land tegen die dreiging beschermt. Lees daarom dit komma:
Pagina – Trump Enablers zullen eindelijk een standpunt moeten innemen http://nyti.ms/2aFakry
Strzok – Bedankt. Het is absoluut waar dat we allebei heel gelukkig zijn. En natuurlijk zal ik proberen het op die manier te benaderen. Ik weet gewoon dat het soms moeilijk zal zijn. Ik kan ons land op veel niveaus beschermen, ik weet niet zeker of dat helpt
+ + + + + + + + + + + +
08/09/2016
Page – Hij zal toch nooit president worden? Rechts?!
Strzok – OMG, heb je gehoord wat Trump zojuist zei?
+++++++++++
08/26/2016
Strzok – Ik ben net naar een Walmart in het zuiden van Virginia geweest. Ik kon de steun van Trump ruiken…
Pagina – Ja. Uit lunchen met (geredigeerd) We hebben allebei een hekel aan alles en iedereen.
Pagina – Gewoon een opmerking over de hete puinhoop die ons land is.
Strzok – Ja…het is echt eng hier beneden
+ + + + + + + + +
10/20/2016
Strzok: Ik ben boos. Trump is een verdomde idioot en kan geen samenhangend antwoord geven.
Strzok – Ik kan niet wegtrekken, wat is er verdomme met ons land gebeurd (geredigeerd)?!?!
Pagina– Ik weet het niet. Maar we krijgen het terug. Wij zijn Amerika. Wij rocken.
Strzok– Donald zei zojuist “slechte hombres”
Strzok – Trump zei zojuist dat wat de FBI heeft gedaan schandelijk is.
EINDE
Dat zou een goede zaak zijn.
Touché!
Todd Bridges, in de bres om 'onze inlichtingenjongens' te verdedigen. Het zijn niet onze inlichtingenmensen, Todd. Ze zijn een maffia, laffe moordenaars, folteraars, drugsdealers en kinderhandelaars. Kijk maar eens hoe ze huilen en zeuren als iemand zijn 'Verlaat de gevangenis-kaart' wil afpakken in valse DoJ-administratieve rompslomp. Als ze echte mannen met ballen waren, zouden ze hun medicijn innemen en naar de gevangenis gaan als ze de wet van de universele jurisdictie overtreden. Maar waah, waah, waah-baby! Kutjes.
Let ook op de formule die Will tussenbeide komt met zijn inhoudelijke kritiek op McGovern. Grappig dat niemand ooit de CIA noemt als ze je vertellen dat de CIA voor de president werkt, ook al ondermijnt de CIA (Eisenhower), het inlijsten van (Nixon), het zuiveren (Carter) of het neerschieten van de arme sukkels (JFK, Reagan).
http://johnhelmer.net/the-cia-bull-in-glenn-simpsons-russia-shop/
Het artikel begint met Strzok en zijn vlam, die zeuren over verschillende politici en klagen over wat ze moeten doen om hun werklast tijdens de verkiezingen bij te houden.
En jij vindt dat dat zo is
“…documentair bewijs dat sleutelelementen van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap probeerden het Amerikaanse democratische proces te kortsluiten.”
Echt waar?
Ik had enig ongeloof over de gedachtegang dat onze intellectuelen gepolitiseerd zijn geworden.
Jouw schrijven versterkt het alleen maar.
Het is een vrij zwak artikel, maar de FBI is meestal het Pinkerton-agentschap voor wie dan ook president is.
“En misschien is het de bedoeling dat je blijft waar je bent, omdat het de bedoeling is dat je [scherp ademhaalt] het land tegen die dreiging [zware boezems / diminuendo violen / hartstochtelijke omhelzing] moet beschermen.”
Page geeft ons een epische hoofdrol in de rol van Jill Kelly in deze klassieke exploderende honingval van de CIA. Geef een FBI-idioot de levensechte 'vriendinnenervaring' en verbrand ze vervolgens allebei om de aandacht af te leiden van de zuivering van de CIA. Terwijl Kelly behendig het kontkussende CIA-kapornament Petraeus tevoorschijn haalde, probeerde Page het met een presidentieel boegbeeld, een iets moeilijker doelwit.
Leuk!
Kunnen wij, de mensen, de hele Cabal niet neerhalen? Het valt ruimschoots binnen onze grondwettelijke rechten. Het overweldigende bewijs van een sinistere kliek is met volle kracht aanwezig sinds 18 maanden voorafgaand aan de WTC-terreur, verzekeringen, handel met voorkennis, oplichting van patriottendaden! Deze mensen moeten in de gevangenis worden gezet, met harde arbeid om stenen te breken en gedwongen te worden de infrastructuur van ons land weer op te bouwen voor tien cent per uur aan broodwater en twee hotdogs met 500 ingrediënten per dag. En wimpers, heel veel wimpers en tatoeages met gevangenisnummers op hun voorhoofd. Voor starters!
Als deze kliek criminelen niet naar de galg wordt gestuurd, zou ik willen voorstellen dat ze met overal camera's naar het eiland Elba worden gestuurd, zodat wij en iedereen over de hele wereld kunnen zien hoe ze de hongerspelen spelen.
Goed werk. Consortiumnieuws is een waardevol bezit voor de onafhankelijke nieuwsmedia. Het werk van de heer McGovern is ook waardevol. Bedankt.
Ja, het verandert echter niets, we moeten als Amerikanen samenkomen in miljoenenbataljons en beginnen met het inslaan van schedels en het in de gevangenis zetten van de hele kliek. Denken we echt dat alternatief nieuws Clinton of de andere misdadigers in de gevangenis zal krijgen, en op lange termijn niet? Ze gaan allemaal vrijuit van Scott af en lachen weer om onze zwakte. We hebben een wettelijke, morele verantwoordelijkheid om deze kliek tot in de gevangenis te verslaan. Laat ze misschien eerst de snelwegen van ons land repareren, als ze tijdens hun werk doodgaan, nou ja. Ik ben zo te veel aan het lezen en posten dat ik honderd miljoen milities wil creëren en de natie terug wil nemen en elke troepen terug op ons grondgebied wil krijgen. Teken vervolgens zakelijke overeenkomsten met Rusland en de andere oostelijke landen. Laat Saoedi-Arabië dan zonder militaire wapens achter, en Israël, sterker nog, ik zou Israël bombarderen om de Palestijnen voorgoed te bevrijden.
of je zou je kunnen aansluiten bij een paar miljoen mensen die weigeren je belastingen te betalen of geld uit te geven aan iets anders dan eten en huur. waarschijnlijk 1000x effectiever dan je fantasieën
Stel dat wij, de mensen, onze privacy terug kunnen krijgen als niemand van ons onze mobiele telefoonabonnementen voor drie maanden verlengt, en eisen dat we een optie hebben om een telefoon te hebben die niet kan worden gevolgd, tenzij we ervoor kiezen.
FBI ondermijnt recht en samenleving
https://www.academia.edu/13447621/Corruption_of_Law_and_Society_By_fbi
http://austin.indymedia.org/article/2018/01/18/crusader-against-fbi
oké... geen vooringenomenheid van onze onverschrokken verslaggever hier... seksschaamte terzijde... hoest. Sinds ik door de jonge Abraham tot 'Hasbera'-trol ben verklaard (ik geef de voorkeur aan ZOG Media Rep omdat het een zakelijke uitstraling heeft). Ik verwacht niet dat je naar mij luistert (ik ben tenslotte maar een smerige jood [tenzij ik natuurlijk gewoon de zoveelste protestantse Duitse Amerikaan ben wiens moeders neven en nichten grotendeels uit de actieve rollen van de Wehrmacht verdwenen kort na de slag om Stalingrad ]).
Als je mij tot nu toe nog steeds volgt, bedenk dan dat dit rapport ongeveer net zo triest is als alles wat ik de laatste tijd in de NYTs heb gelezen. Natuurlijk lijkt Strzok in sommige opzichten een idioot, maar (met uitzondering van zijn *schijnbare* ongekwalificeerde steun aan Hillary) klinkt hij behoorlijk rationeel in zijn privé-sms-berichten. Ik vermoed dat deze sms'jes redelijk gunstig afsteken bij alles wat Ken Star en zijn mensen naar elkaar zouden hebben ge-sms't (als er toen al sprake was geweest van sms'en). Vrienden/vijanden... dit leest als een bizar hoofdartikel, maar hier zijn jullie allemaal je spijkerbroek aan het afsmeren bij de gedachte dat de ‘diepe staat’ zichzelf opnieuw blootgeeft… En al die tijd zit je thuis in je ondergoed en schrijf je commentaarbord-missives om te feliciteren elkaar. Mijn mening is dat de wereld in het algemeen en de spelers in deze politieke tragedie die zich vandaag de dag afspeelt in het bijzonder, de goede oude VS, genuanceerder zijn dan jullie lijken te denken. Natuurlijk kan ik het mis hebben... maar iets wat mij opviel hier in Madison, Wisconsin tijdens onze problemen in 2011 (toen Obama er niet in slaagde zijn comfortabele bruine schoenen aan te trekken en voor onze ambtenaren te marcheren, en wij de bezetting uitvonden), is dat de mensen het uiterste doen om de wereld een betere plek te maken, leek het minst te weten over de vele samenzweringen, verraad en historische details die ons hebben gebracht waar we nu zijn. Ze hadden simpelweg geen tijd om op internet aan iedereen te laten zien hoe verdomd slim en ongelovig ze waren. Of, zoals mijn oude linkse moeder altijd tegen me zei: “Het is geweldig dat je al die onzin weet over George W. Bush en de Texas Air National Guard, maar wat ga je eraan doen?” Het antwoord was natuurlijk... niets verdomds. Tijd om de schade te helpen beperken of toe te geven dat je nutteloos bent in de omgang met de huidige crises.
Leuke tirade, maar jouw opvattingen zijn net zo betekenisloos als het uitgebreide ‘intellectuele’ geklets dat je bij de rest van ons veroordeelt. Je ‘linkse’ moeder had gelijk.
Dingen als het niet betalen van belasting zijn dwaas; dat is een optie die alleen openstaat voor de allerrijksten. Door door de straten te marcheren kan in het moderne Amerika iemand gedood worden, en zijn/haar dood telt voor niets. Waarschijnlijk wordt het daarom niet méér gedaan dan het is. De politie heeft ze gedemonstreerd liefde het neerschieten van burgers, en jury's hebben herhaaldelijk aangetoond dat dit bijna altijd een volledig gerechtvaardigde praktijk is.
Tenzij je met miljoenen op pad gaat met het zeer openlijke idee dat we de kliek gaan neerhalen, ze zonder vorm van proces in de gevangenis stoppen en verkiezingen houden met niet-politieke mensen, academici, circuitrechters, gewone mensen die antecedentenonderzoek van de moraal doorstaan. De spreektijd is voorbij, alternatieve berichtgeving is voorbij, actie is het enige dat verandering zal afdwingen. En iedereen weet het, of kan ervan op de hoogte worden gesteld, zodra redelijke mensen de radiogolven van de reguliere media, de Robert Perry's, Peter Lavelles en Ed Schultzs van de wereld, overnemen. Een jaar van anarchie onder mensen om dat verdomde monster en zijn mediaslierten leeg te maken, te verpletteren en te begraven.
Moeras niet. Steekproef
Een optie die openstond voor en werd gebruikt door duizenden quakers, Jehovah's Getuigen en anderen met bescheiden middelen, tijdens het conflict in Zuidoost-Azië. Ik zou je kunnen vertellen hoe je het moet doen, maar zoals ze zeggen... ik ben niet jouw onderzoeksaap. Hier is echter één tip: u kunt een nieuwe w2 indienen bij uw werkgever (ervan uitgaande dat u er een heeft) en de inhoudingen in mijn geval wijzigen naar maximaal 30. Dat heb ik vorige week net gedaan. Wat je daarna gaat doen, kan vele vormen aannemen.
Uhhhhhhh! En waarom is dit ooit gepost? Als dit het beste van allemaal is, moeten jullie je op dit moment allemaal ernstig schamen! ~ Wat Trump tegen dit land heeft gezegd en gedaan, zorgt ervoor dat dit op regendruppels uit een zonnige hemel lijkt! Verdomd! Dit is zwakker dan een kras van een vlo!
Het is heel goed mogelijk dat er meer dan één misdaad plaatsvindt. Trump is inderdaad een vreselijke president, maar het uitvoeren (en steunen) van een illegale staatsgreep tegen hem is ook verschrikkelijk.
Wat betreft het feit dat Trump verschrikkelijk is: hij krijgt volop steun van de Democraten.
Dezelfde Democraten die Donald Trump afwijzen als een wetteloze, verraderlijke autoritair, hebben zojuist gestemd om hem enorme, garantieloze spionagebevoegdheden te geven
De allereerste foto op de link toont Pelosi en Schiff (pissant – Israël) samen. Ze zeuren graag over Trump, maar zijn niet bereid iets te doen om hem in toom te houden.
https://theintercept.com/2018/01/12/the-same-democrats-who-denounce-trump-as-a-lawless-treasonous-authoritarian-just-voted-to-give-him-vast-warrantless-spying-powers/
Democraten-R-Republikeinen vaak genoeg, maar hun echte functie is; om Chris Hedges uit Death of the Liberal Class te citeren, als een veiligheidsklep om stoom af te blazen telkens wanneer de conservatieven te ver gaan. In dit geval denk ik echter dat de conservatieven (Mueller, Comey, de FBI) vrijwel dezelfde functie vervullen… het lijkt erop dat ze Trumpkin gaan ‘pakken’ en dus de liberale en progressieve mensen (en meer dan een paar republikeinen) zitten thuis niets te doen terwijl Trumpkin en de R’s hun macht consolideren. Als de problemen van 2011 in de staat Wisconsin onze leidraad moeten zijn... zodra een echte burgeropstand is gecoöpteerd en de vleugels van Trumpkin zijn afgesneden, zal hij toestemming krijgen om door te gaan met het vernielen van alles (met de hulp van de Rs en de Rs). een verrassend aantal D's). Mijn suggestie is: ga verdomme van je computers af en doe iets nu het nog kan. U kunt het beste beginnen door te weigeren uw belastingen te betalen: https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_resistance
Het allerbeste voor het volledige herstel van Bob Perry. We duimen allemaal voor je.
Met respect,
Dorothy Hoobler
This is my first time on this site…I find that some of you have a good idea of the corruption happening but you are missing the larger picture…Globalists are worldwide…the Clintons and Bannon are working with the Chinese…the Globalists own all mainstream media, Twitter, Facebook, Google and usually own both main candidates in any election and have their fingers in both sides of any war…Understand that Trumps new tax law brought companies back to the States from China and starting in February when the new tax charts come out the average american worker, not the rich ones, will be seeing extra cash every paycheck from tax savings, and the new tax law for rich landowners will in fact impact Trump as well as other rich people…but it was the right thing to do…Trump is not racist or has said half of what he’s been reported by mainstream media and they have been proven wrong many times…but they don’t cover any of that in their news…Trump has backing from insiders in all walks of government agencies which is how they pulled off a coup and actually got someone elected who is a nationalist instead of a globalist…but globalists are everywhere and I think Trump and his group has done many things reversing the globalist agenda of destablizing the societal and economic fabric of America like they have already done in Europe…I believe in immigration but the globalization method of dumping that many unvetted immigrants in the general population is designed to destabalize everyone’s country…the UN and the EU are the armies for the globalists…watch for the showdown in Europe to happen with the countries electing non globalist leaders recently…pay attention to the saber rattling of the EU…nationalists around the world are trying to overthrow the globalists actually controlling the world…is Trump perfect and what are the true agendas of the backers no one can really say, but Hillary was the endgame of the globalists for their agenda in the states that has been delayed by Trump’s coup…he is smarter than people credit him for which is why he was such a good trojan horse for the nationalists…like globalists their are nationalists in all parts of the government which is why so much of the globalist agenda has been derailed, but the mainstream media is still owned by the globalists and all social platforms which has been exposed via undercover journalistic video being exposed by the Veritas project…Soros paid Antifaa has also been exposed as having paid insurgents with police being told to stand by as violence against peaceful Trump supporters was orchestrated…again the videos of the attacks have not appeared in mainstream media…there is so much video evidence exposing mainstream medias bias of the events happening right now, and most of that bias is through not reporting on facts actually happening and focusing on demonizing Trump and creating civil unrest…all the hate and violence and trying to incite civil war is exactly what was done in the Ukraine…but then most people only saw what the mainstream media presented…it is a recipe that the globalists have used multiple times in regime change, people need to stop seeing this as a strictly local political problem and look past all the smoke and mirrors of the globalist owned propaganda machine
Dus jij denkt niet dat Trump niets meer is dan de opvliegende blowhard die we in The Apprentice zagen? Je denkt dat hij 10 miljard dollar heeft verdiend door slim en slim om te gaan met mensen, zaken en financiën. Denkt u dat zijn bereidheid om extra belastingdruk op zich te nemen het resultaat is van zijn grote kijk op de structurele tekortkomingen in de economie en de belastingwetten? Denkt u dat hij een trotse Amerikaan is die ernaar streeft de zegeningen van Amerika te behouden ten behoeve van toekomstige generaties?
Het lijkt mij dat je niet genoeg tv kijkt.
Newsflash, Trump is gewoon een domme racist die al zijn geld van minderheden heeft gestolen om de plannen van Israël voor wereldheerschappij en een nieuwe Russische Renaissance te financieren. Duh. Ik heb gehoord dat hij van plan is om Russisch een verplichte taalvereiste te maken op de openbare scholen, weet je niet?
Laten we deze teksten lezen voor wat ze zijn: Een wezelige bètamannetje die zich probeert voor te doen als een hotshot voor een losbandige vrouw die hem in haar broek heeft of binnenkort kan laten. Vanuit dit perspectief bekeken is het correcte en ware perspectief zo beschamend, verdrietig en kleinzielig dat je je moet afvragen hoe de overheid überhaupt functioneert. Of WAAROM? Wat een minachting voor het grote publiek dat hun schatkist voedt. En geen zweem van plicht of integriteit. Gewoon een stelletje 'Ik ben een FBI-hotshot en ik maak de regels'-commentaar van een FBI-hotshot die WERKELIJK niets kon doen om te stoppen wat er uiteindelijk met het land of hemzelf gebeurde. Hij kon niet eens voorkomen dat zijn sms-berichten uit groep 8 hem publiekelijk in verlegenheid brachten en zijn carrière en gezin verwoestten. Als je van rijke ironie houdt, is dit de donkere chocolademousse-versie ervan.
Dus de afhaalles zou dat moeten zijn. Ja, velen in de DOJ en de FBI hebben samengespannen tegen Trump. Ja, ze hebben allemaal gelogen, bedrogen en zichzelf boven de wet gesteld. Maar laat het nooit aan je voorbij gaan wat voor laaggekwalificeerde en laaggekwalificeerde mensen dat waren. Deze machinaties zijn allemaal een verlengstuk van dit feit en wij zijn dus ook hun totale mislukkingen. Met andere woorden: het is een verwrongen verhaal met veel slechteriken. Maar uiteindelijk was niemand ooit in echt gevaar. Blijkt dat de slechteriken allemaal uit groep 8 kwamen met stijven die slechter waren in bedrog en verkiezingsinmenging dan in het praten met meisjes. En laat het u niet ontgaan dat de meeste mensen die nog steeds de regering leiden, uit hetzelfde hout gesneden zijn. Het is dus aan ons om het terug te nemen wanneer we er klaar voor zijn. Het zal helemaal niet moeilijk zijn. Er is misschien maar één foto van de borsten nodig. Ze lijken allemaal bereid om de boerderij op minder te wedden.
Dit is een geweldig rapport. Ik ben vooral blij om te zien dat Ray McGovern en Scott Ritter weer op dezelfde pagina staan. Ritter is een goede man en een compromisloze waarheidsverteller. Hij schreef een rapport gepubliceerd in Truthdig waarin hij de geldigheid betwistte van het VIPS-rapport van juli dat beweerde aan te tonen dat DNC niet door de Russen was ‘gehackt’ omdat de ‘downloadsnelheid’ van het maken van een Guccifer 2.0-bestand te snel was om in de loop van de tijd te gebeuren. internetten. Dit bestand was compleet verzonnen door een of andere DNC-agent en had niets te maken met het DNC-e-mailbestand dat door Wikileaks werd gepubliceerd. Ritter wees er eenvoudigweg op dat de “downloadsnelheid” van dit bestand “niets voorstelde”. Het was een slecht rapport dat feitelijk de pleidooi voor het ontbreken van een Russische hack verzwakte door de conclusie op een valse gevolgtrekking te baseren. Het was destijds echter politiek gezien lastig om dit te zeggen. Ik weet zeker dat William Binney wist dat Ritter gelijk had, maar hij was ook politiek beperkt om dat niet te zeggen. In plaats daarvan werkte hij er min of meer mee, terwijl hij meer nadruk legde op het oorspronkelijke VIPS-rapport uit januari, waarin stond dat als er een Russische hack zou plaatsvinden, de NSA positief bewijs zou moeten kunnen leveren in de vorm van een spoor waaruit blijkt waar de hack vandaan kwam en beëindigd. Het feit dat ze dat niet hebben gedaan en in plaats daarvan praten over “groot vertrouwen” betekent alleen maar dat ze liegen. Dat is een geldig argument. We hebben ook de positieve verklaring van Julian Assange dat de gegevens niet afkomstig waren van een staatsacteur, en zijn zeer sterke aanwijzing dat deze afkomstig waren van de vermoorde DNC-stafmedewerker Seth Rich. We hebben ook het woord van de voormalige Britse ambassadeur in Oezbekistan, Craig Murray, die zegt dat hij weet dat het een lek was en dat hij de leker heeft ontmoet. We hebben ook het rapport van Ritter over Crowdstrike, het smerige technologiebedrijf dat door de DNC is ingehuurd voor “veiligheid”. https://medium.com/homefront-rising/dumbstruck-how-crowdstrike-conned-america-on-the-hack-of-the-dnc-ecfa522ff44f
Amerikaanse verraders:http://www.informationclearinghouse.info/48588.htm
“… verhef mensen als voormalige CIA-directeuren Michael Hayden en John Brennan en de voormalige directeur van de National Intelligence, James Clapper, niet tot de positie van ‘senior staatslieden’. Het zijn niet de stemmen van de rede… Het zijn monsters die de grondwet, de Amerikaanse code en het internationale recht hebben genegeerd.
Hayden is waarschijnlijk de meest publieke van de drie. De voormalige directeur van zowel de NSA als de CIA heeft nog nooit een camera gezien waar hij niet voor wilde staan. … Ik ben ervan overtuigd dat hij een gevaar is voor de Amerikaanse manier van leven. Hayden leidde de NSA van 1999 tot 2005. Het was onder zijn toezicht dat de NSA de beslissing nam om Amerikaanse burgers te bespioneren... Het was Hayden die zich richtte op klokkenluiders Thomas Drake, Bill Binney en Kirk Wiebe. Het was Hayden die een database voor binnenlandse telefoongesprekken creëerde om elk telefoontje en sms-bericht van elke Amerikaan bij te houden en voor altijd te bewaren. En hij was volkomen onbeschaamd. Hayden zei tijdens zijn bevestigende hoorzittingen dat het onderscheppen van de communicatie van Amerikanen ‘in overeenstemming was met de grondwet’, zelfs als dit betekende dat wetten die afluisteren zonder bevel verbieden, terzijde werden geschoven of genegeerd. Hayden was van 2006 tot 2009 directeur van de CIA, waar hij toezicht hield op het systeem van geheime gevangenissen van de dienst en het programma voor buitengewone uitleveringen. Terwijl hij daar was, steunde hij standvastig het martelprogramma van het agentschap, loog erover tegen het Congres en probeerde de regelgeving te versoepelen die drone-aanvallen zou hebben toegestaan op basis van het ‘gedrag van grondvoertuigen’. Hayden was samen met anderen co-auteur van een ‘weerlegging’ van het Senaatsmartelrapport, waarin hij zei dat marteling werkte. En het was niet echt een marteling….
Net als Hayden heeft John Brennan ongelooflijke schade toegebracht aan onze burgerlijke vrijheden tijdens zijn ambtstermijn als plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur voor terrorismebestrijding van Barack Obama en als directeur van de CIA. Het is onmogelijk om het aantal mensen te berekenen dat John Brennan tijdens zijn regeringsperiode heeft vermoord, en die geen van allen het constitutionele voordeel hadden dat ze van een misdrijf waren beschuldigd, dat er bewijsmateriaal tegen hen werd voorgelegd, of dat ze hun aanklagers voor de rechtbank moesten aanschouwen. . Brennan, de bewaarder van de beruchte ‘dodenlijst’, besliste wie zou leven en wie zou sterven. Zo simpel was het. Brennan had geen respect voor de wet en geen tolerantie voor journalisten of burgers die hem daarop uitdaagden.
Brennan had ook geen respect voor de toezichtcomités van het Congres. Hij gaf zijn spionnen de beroemde opdracht om het computersysteem van de Senaatscommissie voor inlichtingen te hacken, loog erover en diende vervolgens, toen hij werd betrapt, een ‘misdaadrapport’ in bij het ministerie van Justitie met het verzoek de onderzoekers van de inlichtingencommissie te arresteren. Als dat geen anticonstitutioneel autoritarisme is, weet ik het niet meer.”
Je moet je wel afvragen waarom Comey het überhaupt ter sprake bracht, op het moment dat hij dat deed. Zijn timing was onberispelijk om de campagne van Clinton te ondermijnen, simpelweg door op een cruciaal punt zo kort voor de verkiezingen enige twijfel te zaaien. Als de FBI zo van plan was het presidentschap van Trump te ondermijnen, moet Comey ofwel niet aan boord zijn geweest van die poging, ofwel er gewoonweg incompetent in zijn geweest...
Ik herinner me dat Ray McGovern geen rechtse ideoloog was.
Dat is hij nog steeds niet. Hij is een verdomde liberaal. Maar hij spreekt de waarheid.
De meeste mensen begrijpen dat de CIA sinds de moord op Kennedy chantage en afpersing gebruikt om wereldleiders onder controle te houden.
Tegenwoordig wordt de FBI geleid door de CIA.
Het is andersom: de VS willen als toppredatornatie Rusland ontmantelen. Lees het hoofdstuk 'The Shock Doctrine' van Naomi Klein over Rusland in de jaren '90.
Wat de duistere zakelijke deals van Trump betreft: ik geloof niet dat hij eerlijk is, maar aangezien we in zo'n oneerlijke en corrupte samenleving leven die wordt gecontroleerd door Amerikaanse oligarchen, ben ik niet verrast. Maar ook de Clinton Foundation is niet onderzocht en er zijn veel vragen over hun activiteiten.
Ik wantrouw de invloed van Israël op Trump via Jared Kushner. Ik vraag me af hoe een 36-jarige Joodse, beginnende vastgoedmagnaat ‘senior adviseur’ van de president wordt. En de familie Kushner zijn goede vrienden van de Netanyahus. De Israëllobby zorgt ervoor dat er nooit vragen over Israël worden gesteld.
Allemaal goed gezegd, maar ik waarschuw u ervoor geen mediadupe te zijn. Netanyahu staat onder huisarrest in afwachting van beschuldigingen van corruptie in zijn eigen land. Het idee dat hij onze president op afstand controleert via Jared Kushner is grotendeels belachelijk. Ik weet dat dit verhaal veel gespeeld wordt, maar het is meestal ongegrond en achterlijk. En bedenk eens WAAR het wordt gespeeld en welke andere onzin er in diezelfde verkooppunten wordt gespeeld. Je lijkt intelligenter dan dit. Blijf bij je andere punten. Ze zijn veel rationeler.
Hoe kon een zachte staatsgreep niet duidelijk zijn tijdens de VOORVERKLARINGEN, met alle FRAUDE in ECHTE tijd.
Ze gaan ervan uit dat heel Amerika ADHD heeft en vergeet wat er is gebeurd.
Obama, Clinton, de DNC, DOJ, CIA, FBI CRIMINAL CABAL we zijn er allemaal bij betrokken en als Sanders-aanhanger op dat moment zie ik dat het meer dan mogelijk is dat Sanders verdomd goed wist wat er aan de hand was. Gelooft iemand werkelijk dat hij niet op de hoogte was van het ONDERZOEK tegen Clinton en haar e-mailschandaal?
We hebben een criminele kliek aan de macht die zich verschuilt achter de Democratische partij en de lang gekoesterde veronderstelling dat dit de partij van het volk is. Ze hebben niet alleen de verkiezingen voor Clinton gemanipuleerd, maar het democratische beleid heeft de Amerikanen nu al bijna vijftig jaar schade berokkend, op steroïden tegen de tijd dat Clinton aan de macht kwam, waardoor sociale vangnetten werden verscheurd, deregulering van banken, uitbreiding van het privé-GEVANGENIScomplex, Amerikaanse banen in het buitenland, daarna OBAMA, zijn redding van banken, het vullen van zijn kabinet met Citigroup, NIETS doen toen zwarten op straat werden doodgeschoten door blanke politieagenten, uitbreiding van de toezichtpolitiestaat, en ZEVEN ILLEGALE OORLOGEN VOOR ISRAËL.
Trump VERSNELLT alleen maar waar de vorige regering ophield.
De corruptie en fraude zijn DUIDELIJK.
HET. IS. OVERDUIDELIJK.
En als het Amerikaanse volk niet VOLLEDIG ontwaakt voor het rechts/links-paradigma ILLUSIE, zullen we binnenkort allemaal DOOD zijn. Er zal NIETS worden gedaan tegen Obama of Clinton. En het is de reden waarom Obama voor David Letterman kan plaatsnemen en kan zorgen dat de beker halfvol is. ILLUSIE dat Amerika hoop heeft, terwijl hij NOOIT wordt ondervraagd over zijn OORLOGSmisdaden of ZIJN regering helpt onder één hoedje met de zionisten om hun koningin te laten installeren.
Hij zal nooit in een strafrechtbank zien wat hij, Clinton en de alfabetbureaus hebben gedaan om schade toe te brengen aan het Amerikaanse volk …
Kijk, ik ben NIET “all-in” voor de “Rusland-poort”/”collusie”-theorie – maar het lijkt duidelijk dat TRUMP GEKOPPELD IS AAN HET GELD VAN DE RUISSISCHE OLIGARCGHS, aangezien niemand anders hem nog meer wil lenen. Het lijkt er zeker op dat Trump IETS met Poetin aan de hand heeft (of Poetin nodig heeft om in goede relaties te blijven met die Russische oligarchen-kredietverstrekkers). Ik houd niet van zowel Bill als Hillary Clinton (heb NIET op Hillary gestemd OF op Trump gestemd voor de Groene Partij), maar zijn haar e-mails, Benghazi, Clinton Foundation, Whitewater, Monica en hoe vaak per dag de Clintons in de problemen komen niet allemaal eindeloos onderzocht? AL???? Een totale bedrijfskleptocratie wordt voor onze ogen gecreëerd – en Hillary zou ongetwijfeld HAAR deel hebben gedaan om DOOR te gaan met het opbouwen van een ‘regering VAN Bedrijven, DOOR Bedrijven & VOOR Bedrijven’, begonnen door haar man in de jaren negentig. Maar Trump is ook niet onschuldig
Al het geld kwam uit interne bronnen. De media gaven Trump 2 miljard aan gratis advertenties. Ze gedroegen zich na de verkiezingen verward alsof Trump op de een of andere manier het systeem bespeelde en daarom geven ze de communisten de schuld. Hun verwarring is ongegrond. Ze wisten precies wat ze deden en dat was veel geld verdienen. Denk je dat ze zelf op onderzoek zullen gaan?
Je begrijpt dat iemand gratis zendtijd geven hem eigenlijk geen geld oplevert, toch? En dat Rusland niet communistisch is?
Nee, waarschijnlijk niet… deze pagina staat boordevol enthousiaste rechtse idioten. Alle Trump-aanhangers zijn gemene, onwetende, domme, sociopathische maden.
Nee. Je verkeerde geld is niet gratis, het is duur. Bovendien kost het ook veel. Er is geld nodig om geld te verdienen, zoals mijn Gran Pop altijd zei. Hij dacht ook dat ik de duivel was, maar dat maakt niet uit. Dat is iets tussen mij en hem.
Als tijd geld is, dan is zendtijd geld. Zie waarom? Omdat elke tijd geldtijd is.
Tijd = Geld of op een andere manier gezegd, misschien kun je het beter begrijpen, GELD = TIJD. Geld/Tijd = Keer op keer. Was dat niet de naam van een liedje of een film?
Bekijk het op deze manier: als je veel vrije zendtijd hebt, dan heb je die vrije tijd misschien wel of niet gekregen omdat het gratis is of omdat iemand voor die tijd betaalt. Het kan worden berekend als de alternatieve kosten van het gratis aanbieden van zendtijd, zoals gedefinieerd door potentiële verloren inkomsten of alternatieve kosten. Dat is het geld dat de media aan andere adverteerders zouden hebben verdiend met de zendtijd die ze besteedden aan het praten over Trump, en niet werd betaald door adverteerders. Het lijkt sommigen misschien ‘gratis’ omdat niemand betaalde, maar de equivalente tijd die gratis aan Trump werd besteed het wordt omgezet in kosten alsof iemand voor die tijd heeft betaald, in miljarden dollars verandert.
Dit heb ik vorig jaar geleerd in het communistische Rusland.
Bedankt voor uw begrip kameraad.
JP Sottile meldde dat de MSM Trump 4.9 miljard dollar aan gratis media-aandacht gaf. Dit zorgde er ook voor dat Hillary meer uitgaf aan commerciële advertenties voor haar eigen campagne.
Ik zou je ook willen waarschuwen, Lydia, om op te passen dat je Poetin niet vermengt met Oost-Europese of West-Russische oligarchen. Ik laat een link achter voor Phil Butler, die dit aspect van relaties redelijk goed lijkt te behandelen.
https://journal-neo.org/author/phil-butler/
Lydia leest voor de balans een beetje Phil Butler en slaat een paar afleveringen van Rachel over, en misschien doorzie je dit doolhof van personages. Ik sta trouwens vlak achter je en probeer zelf meer te weten te komen. Alleen in hemelsnaam geloof niet in het MSM-verhaal, het is zelden de waarheid.
Als de schoen op de andere verdieping zou staan, zou het dan eerlijk en juist zijn om de Amerikaanse president ten val te brengen vanwege wat een Amerikaanse zakenman of oligarch heeft gedaan? Sterker nog, ik ben van mening dat Poetin te slim is voor dit soort paardenspel.
Ik wilde je alleen maar helpen jouw mening over dit gekke verhaal over Russische inmenging te verspreiden, en je misschien enkele opties geven die Lydia kan onderzoeken, om vervolgens je mening kenbaar te maken. Joe
Ik kan de analyse volledig aanvaarden.
Maar ik moet vragen: wat is er nieuw aan het feit dat de FBI zich illegaal, corrupt of politiek ingesteld gedraagt?
De hele geschiedenis wordt gekenmerkt door dit gedrag.
Het was altijd een politieke kwestie, waarbij presidenten werden bediend met geklets en wetgevers werden geïntimideerd met geheime dossiers over hun privéleven.
Ik denk echt dat Amerika gekker dan ooit is geworden door iets anders te verwachten waarvan de staat van dienst vrijwel sinds het begin van het agentschap duidelijk is.
Lezers kunnen genieten van:
https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/05/26/the-dreadful-record-of-the-fbi/
Jan je hebt gelijk. We mogen niet vergeten dat J. Edgar Hoover de FBI heeft gebouwd tot wat hij is, zoals Allen Dulles de CIA heeft ontworpen tot wat hij is. Beide organisaties moeten worden ontmanteld van wat ze zijn geworden, en opnieuw worden gecreëerd in twee goed overziende bureaus. Hoewel iets mij zegt dat als Hoover en Dulles vandaag de dag nog zouden leven, er veel anders zou zijn in de prestaties van deze afzonderlijke instanties, en niet ten goede van een vrije samenleving. Nee, ik denk alleen dat de oorspronkelijke oprichters van deze corrupte informatiebureaus deze Russische propaganda-aanfluiting veel beter zouden hebben gerealiseerd dan hun voorgangers, dat is alles.
Goede opmerking Johan. Joe
Helemaal mee eens. De goede oude tijd heeft nooit bestaan. Alleen de slechte en de zeer slechte. Je hebt gelijk. Ik denk dat we een waanvoorstelling hebben als we van hen verwachten dat ze zich gedragen, en als we dat willen, moet dat hen worden opgedrongen. Ze zijn ook waanvoorstellingen. Hoe zit het met al dat Captain America-gedoe? Je krijgt een duidelijk beeld dat ze denken dat zij de rechtmatige heersers zijn. Het gevoel zou net zo goed dat van een dictator kunnen zijn die zijn land redt uit de klauwen van het kwaad, zonder acht te slaan op de wet. Het is duidelijk dat de FBI een agenda heeft om Trump te pakken te krijgen en bereid is om de regels te verbuigen en de werkelijkheid te verdraaien om dat te doen. Ik ken mensen die er niets om geven en willen dat Trump wordt verwijderd, ook al zijn het een hoop leugens. Ik begrijp het niet. Twee fouten maken nog geen goed.
'Twee fouten maken het nog niet goed', maar ach, mijn vriend, is het niet een beetje hartverwarmend dat het beste advies te vinden is in standaardclichés die je grootmoeder je vertelde. Wat mij doet afvragen: had geen van onze leiders grootmoeders?
Nadat ik zojuist het verhaal 'Fire & Fury' van Michael Wolff had gelezen, dacht ik dat er meer mensen op dit commentaarbord zijn met een beter beeld van onze politieke realiteit dan wat er in het Witte Huis zit. Ik reserveer deze kritiek niet alleen voor de regering-Trump, voor zover ik bijna alle moderne regeringen van het Witte Huis bekritiseer. Deze zogenaamde leiders die bij de neus worden geleid door hun weldoeners op hoog niveau, samen met de vele parasieten die vasthouden aan een regering, leven zeker in hun eigen bubbel. Nogmaals, ik geloof dat deze schurken weten dat ze in een zelfontworpen bubbel leven en dat het ze gewoon niets kan schelen, omdat ze doelen te bereiken hebben en daar lijden we allemaal onder.
Ik ben ook blij dat Brennan en Clapper geen Hoover of Dulles zijn, want anders zouden we B52's over Moskou sturen. Joe
Wat in het Witte Huis zit, is wat in het Witte Huis mag zitten. Voormalige regeringen van het Witte Huis waren duidelijk de instrumenten van het MIC en werden inderdaad bij de neus genomen. Onze Nationale Media zorgen ervoor dat wij allemaal, of in ieder geval de meesten van ons, bij de neus worden genomen. Of het huidige leiderschap wel of niet bij de neus wordt genomen, is duidelijk. Het wordt inderdaad bij de neus genomen. Het Mueller-onderzoek is niets meer dan een schot in de roos voor Trump. Blijf de huidige koers volgen en je wordt uit het water geblazen. Volg onze instructies en bereid u voor om aan boord te gaan, waarbij wij het staatsschip of anders overnemen. Trump heeft gereageerd door collega-piraten op te roepen hem te steunen en te redden. De republikeinse leiding staat op het hek. Piraat Trump heeft het goud aan het rijk geleverd met de belastinghervormingswet, maar politici in Washington worden in de toekomst geconfronteerd met een ongemakkelijke alliantie. Kan Trump meer bieden van wat ze willen, of is de overwinning op de belastinghervorming zijn zwanenzang? Het valt nog te bezien of de overwinning van Trump op internetproviders teniet zal worden gedaan en of het Congres al dan niet een voordeel ziet in het ondersteunen van de vele federale agentschappen die door Trump zijn omgeleid, of dat ze zich wel of niet zullen aansluiten bij de verwachte reactie van Amerikaanse burgers en zich verzetten tegen zijn dereguleringsagenda om op zijn minst alle wetten die federale agentschappen beheersen, af te schaffen.
Mijn voorspelling is dat we met de hulp van de commerciële pers niet zullen worden blootgesteld aan voldoende negatieve berichtgeving over de regering-Trump, aangezien de bedrijven allemaal profiteren van de belastingwinst van Trump.
Zou het kunnen dat alle bedrijven zich tegen de luidruchtige Trump zullen keren?
Dat denk ik echt niet. Ze zullen zich aansluiten bij het geld dat ze verdienen met de belastinghervormingen en Trump steunen ondanks de beledigingen die aan zijn lippen ontsnappen.
Van mijn grootmoeder: Acties zijn luider dan woorden.
De acties van Trump en zijn succesvolle belastingvoordelen zullen luider zijn dan zijn woorden. Hij kan met recht alles beledigend zeggen en daarvoor vergeven worden door de bedrijven die alles controleren, omdat ze van de huidige regering een meevaller hebben gekregen die ze onder vorige regeringen slechts vaag hadden kunnen wensen.
Betekent de belastinghervorming dat het bedrijf of de Super PAC’s die zij financieren niet de minste zin zullen hebben om achter Trump aan te gaan?
Ik zie dat dit Russia Gate-onderzoek nergens heen gaat. Zelfs als de FBI enig bewijs vindt voor de betrokkenheid van Rusland, blijft het onzeker of onze bedrijven, die onlangs een belastingvermindering hebben gerealiseerd en onlangs ook de mogelijkheid hebben gekregen om verkiezingen te financieren, omdat de belastingwet hen miljarden dollars aan besteedbaar contant geld heeft gegeven. Bedrijven zullen vanwege hun ethische zorgen gedwongen worden zich aan te sluiten bij de regering die het gouden ei heeft gelegd. Het draait allemaal om het geld.
Ik denk dat Trump dit weet en daarom voelde hij zich op zijn gemak om landen ‘shithole’-landen te noemen. Ik denk dat hij de dag heeft gewonnen met belastinghervormingen en daarom is hij niet bang voor alles wat hij zegt.
Dit gold ook voor voormalige regeringen. Reagan was een beroemde deregulator en hij was de Gouden President en de Teflon Don. Er was geen enkele kans dat iemand hem zou kunnen aanraken omdat hij de belangen van het bedrijfsleven diende. Hoewel hij het spaar- en leenbankieren dereguleerde en dit ontplofte en ons belastingbetalers een biljet van 600 miljard dollar naliet, werd hem daar ooit de schuld van gegeven? Nee.
Bush jr. dereguleerde de energiesector en Enron ontplofte, maar werden Bush of Cheney ooit ter verantwoording geroepen? Werd het Congres ooit verantwoordelijk gehouden voor het aannemen van de dereguleringswetten die de ineenstorting van Enron veroorzaakten?
Ze hebben Bill Clinton afgezet, maar hij was verantwoordelijk voor de deregulering van het bankwezen, waardoor investeringsbanken en spaarbanken werden samengevoegd en de ineenstorting of de Grote Recessie werd bespoedigd, maar de deregulering van Bill Clinton vormde niet de kern van zijn beschuldiging.
Bush jr. was de opperbevelhebber toen de vliegtuigen de Twin Towers raakten en de regering-Bush er alles aan deed om Irak en Saddam Hoessein de schuld te geven, maar heeft de reguliere pers, waaronder de eerbiedwaardige NY Times, ooit de juistheid van de beweringen in twijfel getrokken? Het Congres eigende zich simpelweg de middelen toe om oorlog te voeren, ongeacht het schuldenplafond, en maakte herhaaldelijk honderden miljarden dollars vrij om de oorlog te financieren. Niemand in het Congres maakte zich er genoeg zorgen over om hun stem voor honderden miljarden dollars aan defensie-uitgaven te wijzigen.
Het maakt eigenlijk niet uit wie er in het Witte Huis zit, zolang ze maar bij de neus kunnen worden genomen.
Volgens het “stabiele genie” in het Witte Huis zijn het F-52's.
Ik heb je gezien, maar beschreef het bloeiprobleem. Trump krijgt een spoedcursus in de politiek van DC. En ja, als de daden van Trump uiteindelijk luider spreken dan zijn woorden, dan kan hij het nog een dag volhouden.
Ik las gisteravond over de Uranium One-sonde en het lijkt erop dat de FBI bewijzen heeft van Russisch bedrog dat zich bemoeit met een transportbedrijf of zoiets. Hoewel bij dit Uranium One-onderzoek niet de Donald betrokken is, betreft het nog steeds Rusland. Ik denk dat Hillary ergens in dit verhaal rondzweeft, maar volgens wat ik lees zijn de Russen er diep bij betrokken. Ik vermoed dat uiteindelijk, zelfs als Trump of Hillary een gratis ontsnappingskaart krijgen (helemaal geen gevangenisstraf), de schurken uiteindelijk nog steeds de Russen zullen zijn. Waarom denk ik dat... oh ik weet het niet, misschien geeft een twaalf maanden durend onderzoek naar Poetins vingerafdrukken, waar die niet te vinden zijn, mij misschien de kans om op deze manier te denken.
Ga niet mee in mijn berichtgeving over dit Uranium One-verhaal, want er zijn genoeg kleine artikelen hierover te lezen, zodat het moeilijk is om precies te weten wat er precies aan de hand is.
Zoals mijn dronken oom ooit zei: geloof de helft van wat je hoort, en niets van wat je ziet, en het komt goed met je. Ik denk dat ze daarom voetbal hebben uitgevonden, zodat wij mensen niet te veel betrokken zouden raken bij het politieke discours van ons land, en in zekere zin waren ze misschien aardig tegen ons met dat advies. Mijn enige probleem is dat ik wil weten wat er in de naam van Red Beard aan de hand is… arme ik.
Geweldige essays Citizen One, ik vind het echt leuk om je spullen te lezen. Joe
O, wat een ingewikkeld web weven we als we in eerste instantie proberen te misleiden. Natuurlijk is het waar dat het establishment in Washington zich schuldig maakte aan het hebben van wat de ‘oude gumshoes’ vroeger ‘middelen, motief en kansen’ noemden. Telkens wanneer het machtsestablishment zich bedreigd voelde, namen ze hun toevlucht tot het beschuldigen van Rusland. Het begon na de dood van FDR en de overname van het presidentschap door Harry Truman. Truman was een neofiet die de complottheorieën over Rusland opslokte en een belangrijke rol speelde bij het initiëren van de Koude Oorlog. Als we Rusland hadden gezien als een bondgenoot die veel meer had geholpen om de Duitsers te verslaan dan de geallieerden ooit hadden gedaan en hen niet hadden geconfronteerd met een paranoïde complottheorie over hoe zij onze volgende grootste vijand waren, hadden we al het geld dat het MIC verdiende kunnen vermijden. Maar dat was wat ‘ouderwetse gumshoes’ ‘middelen, motief en kansen’ noemden. en het was de vuurstarter voor de MIC die goud in de heuvels zag in de vorm van een permanente wapenindustrie. De regering gehoorzaamde en de Koude Oorlog werd niet zozeer geboren als een reactie op een reële dreiging, maar als een middel om het concept van een vijandige staat te cultiveren, dat de oprichting en vooral de voortgezette overheidsfinanciering van het Militair Industrieel Complex zou rechtvaardigen via de uitvinding van de Russische beer. Het was een voor de hand liggende motivatie, aangezien het communisme de antithetische vijand van het kapitalisme was en er een economische motivatie van het leger was om hun zwaarden niet tot ploegscharen te slaan, maar zich militair te verzetten tegen de dreiging van het communisme.
Hieruit ontstond de Koude Oorlog, die door onze geschiedenis is opgetekend als een nooit eindigend complot om oorlog te voeren tegen de andere supermacht die de oorlog won om de Russen te belasteren en te demoniseren.
W lanceerde in de daaropvolgende decennia vele militaire offensieven over de hele wereld in de jacht op fantoombedreigingen, die de militaire aannemers allemaal rijk maakten en tegelijkertijd een enorme wapenindustrie creëerden, gebaseerd op de dreiging van een Russische dreiging of Red Tide, die voortdurend ons idee van oorlog aanviel. een vrije en democratische wereld.
Maar wat als deze verhalen allemaal waren verzonnen om de enorme uitgaven en weelderige contracten van de regering die de rekeningen van de militaire aannemers betaalde, te blijven rechtvaardigen? Historici hebben de feiten over de Russische kernwapencapaciteiten in de jaren vijftig en zestig naar boven gehaald en onthuld dat de VS altijd over een enorm kernwapenarsenaal beschikten dat veel groter was dan Rusland, ook al verklaarde de regering dat het tegendeel waar was.
Wat als de hele geschiedenis van de rechtvaardigingen voor onze massale militaire opbouw allemaal gebaseerd zou zijn op valse schattingen van de dreiging die Rusland vormde vanaf het einde van de Tweede Wereldoorlog tot nu?
Wat als er een samenzwering zou bestaan om een Russische beer te creëren om zo een gigantisch defensie-uitgavenplan te rechtvaardigen dat tot op de dag van vandaag in de nasleep van de geallieerde overwinning in de Tweede Wereldoorlog tot stand is gekomen?
Dit scenario zou kunnen zijn wat ‘oude gumshoes’ vroeger ‘middelen, motief en kansen’ noemden. van het MIC om enorme militaire contracten binnen te halen.
Hoewel Eisenhower zijn beroemde exit-toespraak hield over de dreiging die uitgaat van het Militair Industrieel Complex, was hij een van de belangrijkste voorstanders en facilitators van de enorme uitgaven van onze regering na de oorlog tegen de Russen.
Dus twee presidenten Truman en Eisenhower waren eigenlijk slechts instrumenten van het MIC en Eisenhowers waarschuwing over wat hij bij zijn vertrek had gecreëerd was niets meer dan een Mea culpa toen hij de kamer uit slenterde.
Sindsdien is Washington bezig geweest de Russen van alles de schuld te geven. Natuurlijk zijn er in de tussenliggende decennia ernstige bedreigingen geweest vanuit Rusland, toen zij tevergeefs probeerden de Verenigde Staten bij te houden. Ze hebben een aantal buitenlandse oorlogen gelanceerd, maar de Verenigde Staten kwamen tussenbeide om ze het meest opvallend in Afghanistan te stoppen. Rusland speelde zeker een belangrijke rol bij de vorming van socialistische regimes, maar dat gold ook voor de VS bij de geheime acties om die regimes op hun kop te zetten en ze terug te brengen tot vaak totalitaire regeringen. De anticommunistische veldslagen hadden allemaal het voordeel dat ze rechtvaardigingen creëerden om de militaire begroting te vergroten.
Het vergroten van de militaire begroting is een hoofdbestanddeel van Washington geworden. Elk jaar gaat de begroting omhoog en in de jaren waarin een liberale regering voorstelt om op die begroting te bezuinigen, klinkt er een kreet over het anti-Amerikaanse onpatriottische falen van het leiderschap. dat sympathie heeft voor de socialisten (communisten) en de toch al behoorlijk formidabele defensieve en offensieve capaciteiten van Amerika probeert te verzwakken. Door tegen de MIC in te gaan, kom je zeker in de categorie communistische sympathisanten terecht.
Wat dit allemaal heeft betekend is dat de defensie-industrie een moord op Rusland heeft gepleegd. Maar wat heeft Rusland werkelijk gedaan?
Voer Donald Trump in, de vriendelijke man van Rusland.
Hij stelde al vroeg voor om de F35- en andere militaire contracten op te zeggen en had het zelfbenoemde belang om de betrekkingen met Rusland te normaliseren en economische betrekkingen met Rusland aan te gaan die veel productiever zouden zijn dan het demoniseren ervan. Dat bracht hem regelrecht in het kamp van de communistische sympathisanten en maakte hem meteen tot een vijand van de MIC. Het idee dat een buitenstaander die de republikeinse nominatie en verkiezing tot president van de VS had gewonnen en die het niet eens was met de voortdurende verspilling van militaire uitgaven aan onze MIC, de meest schokkende ontwikkeling was die ze nooit hadden zien aankomen.
Er bestaat weinig twijfel over dat de MIC-machinerie in Washington, die al sinds de Tweede Wereldoorlog aan het leger is besteed en grotendeels moet leven van al het geld dat sinds de Tweede Wereldoorlog aan het leger is besteed, gealarmeerd is. Ze stonden nu tegenover een republikein die bezuinigingen op het leger bepleitte en suggereerde dat het economisch beter zou zijn om commerciële allianties met de Russen te smeden dan in een constante staat van angst en paniek te verkeren.
De vreedzame republikein Donald Trump, die een democratische burger was geweest die het MIC in twijfel trok en veel democratische initiatieven had gesteund, waaronder het stoeien met de Clintons, moet een onmiddellijke existentiële bedreiging zijn geweest voor het MIC, dat voorheen op de republikeinen kon vertrouwen om hun campagnes voor meer steun onvoorwaardelijk te steunen. samenzweringstheorieën over buitenlandse duivels die meer geld nodig hadden om te dwarsbomen.
Zo ontstond de samenzwering om de Russen de schuld te geven van de verkiezingen die de ‘liberale populist’ in conservatieve kledij naar het Witte Huis brachten.
Het is in feite een samenzwering van de regering en zoals gepopulariseerd door de nationale pers een gigantisch nepverhaal om een decennia oud recept voor succes opnieuw uit te vinden door een Russische beer uit te vinden als de belangrijkste reden voor de huidige president. Een egoïstisch verzinsel dat alle werkelijke redenen voor wat er is gebeurd negeert en een handig verhaal verzint voor de voortzetting van onze historische militaire uitgaven tegen de Russische dreiging.
Er bestaat geen twijfel over dat de VS, onze regering en het leger een tientallen jaren oude strategie hebben gecreëerd om grote sommen geld uit te geven, gebaseerd op het creëren van een existentiële bedreiging voor ons bestaan. De uitvinding van de atoombom heeft ons de middelen verschaft om ons zo bang te maken dat we al onze rijkdom en schatten aan het MIC ophoesten ter bescherming tegen vernietiging, en dat de voortdurende dreiging van nucleaire vernietiging als een zwaard van Damocles boven ons hoofd hangt en ons voor altijd bedreigt. met uitsterven bedreigd, tenzij we volledig voldoen aan de plannen van het MIC.
Op dit moment bedraagt ons militaire budget een duizelingwekkende 700 miljard dollar per jaar en er wordt verwacht dat het met nog eens honderd miljard dollar zal groeien. Het is twee keer zoveel als de Chinezen en tien keer zoveel als wat de Russen uitgeven. Het is meer dan de volgende zeven landen in totaal besteden.
Wanneer iemand tegen dat bedrag ingaat en aannames in twijfel trekt, zal er zeker een gigantische reactie volgen. De strijd tegen het MIC was misschien een moedige en eerlijke poging van Trump om enige gezond verstand te brengen in onze verslaving aan de verdediging, gebaseerd op complottheorieën over buitenlandse vijanden, maar nu heeft het de samenzwering op de huidige regering gebracht door haar met dezelfde aanval aan te vallen. Met wreedheid heeft het Rusland sinds de Tweede Wereldoorlog aangevallen.
Alles of iedereen die de samenzwering ter discussie stelt, zal de kiel worden getrokken en zal een juiste les zijn over wie de leiding heeft over onze regering. Dat zou ons Militair Industrieel Complex zijn.
Maar hoe kunnen we weten dat dit is wat er gebeurt? Het is simpel. Er is geen nieuws over Rusland, afgezien van de manier waarop zij zich onze democratie zouden kunnen hebben toegeëigend en erin zijn geslaagd Trump te kiezen. Verhalen over de slechte acteur van Rusland die slechte dingen doet over de hele wereld zijn verdrongen door verhalen over hoe ze Trump hebben gekozen. Vroeger werden we getrakteerd op eindeloze propaganda over hoe Rusland zijn leger aan het opbouwen was en Washington had een gezellige industrie om dit te gebruiken om meer militaire uitgaven te rechtvaardigen. Maar nu zijn alle inspanningen gericht op Trump en voorspelbaar is er momenteel geen sprake van massahysterie over de Russische Beer, afgezien van hun pogingen om de verkiezingen te beïnvloeden.
Zo'n amorfe en aanpasbare vijand die op de een of andere manier op alles kan worden gericht en tegelijkertijd alles negeert wat eraan is voorafgegaan, is een duidelijke hoax. Het is een buffonish Orwelliaanse dystopie waarin de dagelijkse haat kan worden geconcentreerd op welke dreiging dan ook waarmee hij wordt geconfronteerd. Het openbaart zich in het opportunisme dat het creëert in zijn poging om de meest recente dreiging (Trump) in te perken, terwijl het er niet in slaagt zijn achterstand te verbergen door de vroegere propaganda in stand te houden die ons vroeger allemaal 's nachts wakker hield. Wat is er gebeurd? Zou de vroegere dreiging van het Russische leger kunnen verdwijnen? Nee, maar de focus is veranderd. Nu ligt de focus op de binnenlandse dreiging van Donald Trump en zijn verlangen om een einde te maken aan de waanzin.
Maar ik vrees dat de waanzin zal winnen. De spinmasters zullen de dag regeren en we zullen allemaal gehersenspoeld worden door te geloven dat Poetin het vermogen heeft om te kiezen wie hij maar wil.
Des te meer reden naast de valse beweringen dat illegale immigranten op Hillary stemmen om de volgende verkiezingen in te korten en Trump te beschuldigen en een militair bewind te installeren om de fouten van Trump en de Russen recht te zetten.
Wat zal het betekenen? Veel geld voor de MIC.
CitizenOne – “Wat als de hele geschiedenis van de rechtvaardigingen voor onze massale militaire opbouw allemaal gebaseerd zou zijn op valse schattingen van de dreiging die Rusland uitstraalde vanaf het einde van de Tweede Wereldoorlog tot nu?
Wat als er een samenzwering zou zijn om een Russische beer te creëren om zo een gigantisch defensie-uitgavenplan te rechtvaardigen dat tot op de dag van vandaag in de nasleep van de geallieerde overwinning in de Tweede Wereldoorlog werd uitgebroed?”
Ja, creëer een vals verhaal en pluk vervolgens alle voordelen. Het publiek denkt dat je hen probeert te beschermen, en ze vermoeden nooit dat je motief puur was om jezelf te verrijken. Perfectie.
Perfectie inderdaad voor de psychopaten. Regeling zo oud als de beschaving. Combineer met valse vlaggen en speel tegen de helden in hun eigen eeuwigdurende beschermingsracket.
Geweldige tijdsverloop van evenementen Citizen One. Ik geloof dat ik je dit al eens eerder heb verteld, maar het zou geweldig zijn als je onze jeugdgeschiedenis zou onderwijzen. De manier waarop u dit verhaal vertelt over Amerika's steeds groeiende liefde voor oorlog, is een aspect van een Amerikaanse evolutie dat goed geleerd moet worden. Eisenhower was gedreven om onze nucleaire capaciteit uit te breiden in een poging de Sovjet-Unie te overbluffen, ook al wist Ike dat ons leger veel groter was dan de toenmalige Sovjet-Unie, maar er moest geld verdiend worden en de vijand moest beschaamd worden tot onderwerping.
Genoten van het lezen van Citizen One, je commentaar las als een CN-artikel, goed gedaan. Joe
Bedankt Joe,
Als het klinkt als een CN-artikel, komt dat omdat ik er veel van heb gelezen. De altijd fascinerende, soms angstaanjagende, soms weerzinwekkende en beschamende acties van onze regering zijn grotendeels te lang verkeerd gerapporteerd, ondergerapporteerd en ronduit gelogen. CN heeft altijd zijn werk gedaan door onderzoeksjournalistiek te bedrijven om de waarheid te achterhalen. De gewonnen prijzen zijn welverdiend en de heer Parry zou opgenomen moeten worden in de Hall of Fame van de journalistiek, als die er is.
Ik las een artikel over effectieve bijeenkomsten die de vloek zijn van het moderne bedrijfsleven en concludeerde dat op basis van hun analyse de beste bijeenkomsten die de beste resultaten opleverden bijeenkomsten waren waar een open debat plaatsvond waar aannames ter discussie konden worden gesteld zonder angst voor represailles of wraak. of vergelding. Met andere woorden, bijeenkomsten waar het allemaal ging om de beste manier om verder te komen en tot een plan te komen zonder alle gebruikelijke verstoorders zoals de monopolist, intimidator, ontkenningskunstenaar, uitweidingskunstenaar, de non sequitur zwarte band, saboteur, enz.
In zekere zin lijkt deze site daar veel op. er is niet het gekke geklets dat vaak helemaal niets te maken heeft met het gesprek waar veel sites last van hebben. Voor het grootste deel houden mensen zich aan het onderwerp van het artikel en geven er met inzicht commentaar op.
Dus mijn dank aan jou, Joe en alle anderen die de artikelen lezen en geïnspireerd worden om hun gedachten hierover op te schrijven. Ook aan de werkelijk geweldige artikelen die door de vele getalenteerde auteurs aan het licht worden gebracht. Soms ben ik boos over de inhoud, maar niet zoals het reguliere nieuws dat golven van misselijkheid teweegbrengt elke keer als ik een zijdelings kijkje durf te nemen in de verrotte, stinkende vuilnisbelt die ons commerciële ‘nieuws’ is.
Donald Trump heeft het volste recht om boos op ze te zijn en ze nep te noemen. Ik ben me er al heel lang van bewust en heb het in de loop van de tijd alleen maar erger zien worden. Het is echt goed om te zien dat deze site alleen gericht is op de waarheid en geen politieke spelletjes speelt. Dit is een plek waar iemands mening de feiten niet in de weg staat. Zelfs als we het niet eens zijn met het beleid en de standpunten van Trump, staat dat volledig los van de vraag of er al dan niet sprake was van samenspanning met Rusland met als doel de verkiezingen te winnen.
Ik denk dat de FBI een eiland op zichzelf is geworden, omdat ze gelooft dat ze boven de wet staat, en dit artikel is daar een goed voorbeeld van. Hoewel we hopelijk hopelijk de laatste regering-Hoover met zijn smerige geschiedenis hebben gezien, lijkt het duidelijk dat de FBI nog steeds hervormd moet worden en dat er een niveau van ethiek en professionaliteit moet worden ingevoerd dat ontbreekt.
Ik ben het met je eens, Citizen One, dat CN een geweldige site is, en een schat die gevonden kan worden door mensen die op zoek zijn naar objectiviteit en de waarheid.
De CIA en de FBI hadden hun verdiende loon al lang geleden moeten krijgen, zoals dat zeker in 1963 het geval was. Hoewel wat deze spookagentschappen zo'n goede dekking geeft, is een gemanipuleerd mediasysteem dat de waanzinnig naïeve massa op elke gewenste manier kan begeleiden. Als de waarheid over de FBI en de CIA zou worden verteld, zou het slechts een kwestie van uren duren voordat het ongeïnformeerde publiek in opstand zou komen en deze corrupte instanties zou verspreiden en wegvagen in de wind. Wauw, het geeft enorm veel voldoening als ik er alleen maar aan denk, maar dan moet ik weer met beide benen op de grond komen en leven met wat we hebben.
Ook Citizen One, voel je vrij om dit commentaarbord te vereren met je genialiteit, aangezien de tijdelijke redactionele vertraging wat hulp zou kunnen gebruiken om de leegte op te vullen terwijl de grote journalist Robert Parry zich terugverdient. Pas op, burger één. Joe
https://sputniknews.com/radio_connecting_the_pieces/201504031020425876/
Mild, bedankt voor de link! – 1984 is aangebroken. Een beetje laat maar toch!
De laatste keer dat ik met een FBI-agent sprak, ontdekte ik dat hij een mens was, met zijn eigen persoonlijke gedachten en gevoelens, net als ik. Ik weet zeker dat er net zoveel Trump- en Hillary-aanhangers zijn als in de buitenwereld.
Blijf zoete dromen dromen…….
Bedankt, Ray, voor het goede overzicht van wat er achter de schermen gebeurt. We mogen blij zijn dat dit op de voorgrond komt. Hopelijk wordt er nu onderzoek gedaan naar de juiste mensen en het hoogste echelon van de FBI.
Een opmerking over iets dat we allemaal weten bij CN: ik klikte gewoon op een van de links in het artikel, ging naar de reacties en zag dat de trollen in schoppen waren voordat de reacties werden gesloten. Velen “antwoordden” bijna bovenaan om te proberen alles op hun manier in te kleuren. Niets nieuws!
Ze moeten allemaal worden onderzocht in DC. Als we ze allemaal elkaar kunnen laten onderzoeken, zullen ze misschien minder tijd hebben voor al het ernstige onheil waar ze voortdurend bij betrokken zijn. Ik stel een permanent lopend onderzoek voor naar elke inwoner van DC die iets te maken heeft met de zogenaamde regering daar.
Vertrouwen Klapper? Hij bevuilde zichzelf tegenover de VS en de wereld door te liegen over het ontluikende Orwelliaanse surveillancesysteem – maar dit is de manier waarop we na al die jaren vastzitten met mensen als crimineel Clinton. Het establishment Washington is bereid om te vergeven, en nog eens te vergeven, als de agenten aan hun kant werken – dat wil zeggen, werken voor oorlog en nog meer verspild Amerikaans belastinggeld.
Clapper, Clinton, BO – en een aantal van hun andere medewerkers zijn volgens Paul Craig Roberts allemaal aanklachtbaar.
Waar wachten we op???
“Als, zoals velen hebben geconcludeerd, het dossier werd gebruikt om een FISA-bevel te helpen rechtvaardigen om de Trump-campagne te bespioneren, zullen de betrokkenen in diepe kimchi verkeren, als de toezichthouders van het Congres hun werk doen.”
Dat is niet logisch. Ze werken voor Trump. Waarom ontslaat hij ze niet gewoon?
Wat was in mei 2015 de mening van de voorzitter van de Federale Verkiezingscommissie over de toen komende verkiezingscyclus?
'FEC kan verkiezingsmisbruik 2016 niet beteugelen, zegt commissiechef'
Door ERIC LICHTBLAU
KAN 2, 2015
~” De leider van de Federal Election Commission, het agentschap dat belast is met het reguleren van de manier waarop politiek geld wordt ingezameld en uitgegeven, zegt dat ze de hoop op het beteugelen van misbruiken in de presidentiële campagne van 2016 grotendeels heeft opgegeven, wat een recordbedrag van 10 miljard dollar aan uitgaven zou kunnen opleveren. .
“De kans dat de wetten worden gehandhaafd is klein”, zei Ann M. Ravel, de voorzitter, in een interview. “Ik wil nooit opgeven, maar ik maak me geen illusies. Mensen denken dat de FEC disfunctioneel is. Het is erger dan disfunctioneel.” “~
~~~~~
Het is bijna 3 jaar geleden sinds die uitspraak. Haar verklaring was voordat de hele poppenkast überhaupt begon. Ann, ze probeerde ons direct te vertellen dat hun wetten werden overtreden. … En hoeveel actie is er ondernomen door “..wetshandhaving..”, of de twee grote (..clowns..) partijen, of de media, om gevolg te geven aan haar zorgen?
Interessante opmerking; Bedankt.
Dus waar in deze teksten blijkt dat de FBI zelf Trump probeerde te ondermijnen? Het enige dat ik zie is dat de ene persoon medelijden heeft met de andere over een kandidaat die hij niet leuk vindt, en dat is het recht van iedere burger.
Ik geloof dat de tekst van Strzok die spreekt over een bijeenkomst waar ze bespreken of er een ‘verzekeringspolis’ nodig is, het rokende wapen is.
In een duidelijke verwijzing naar een ontmoeting in augustus 2016 met adjunct-directeur van de FBI, Andrew McCabe, schreef Strzok op 15 augustus 2016 aan Page: 'Ik wil het pad geloven dat je ter overweging hebt uitgestippeld in Andy's kantoor - dat het onmogelijk is dat hij [ Trump] wordt verkozen – maar ik ben bang dat we dat risico niet kunnen nemen.” Strzok voegde eraan toe: “Het is als een verzekeringspolis voor het onwaarschijnlijke geval dat je overlijdt voordat je 40 bent.”
Dit is meer dan een mening uiten of medelijden hebben met een collega.
Moeilijk te zeggen wat er zou zijn gebeurd als Trump zijn verkiezingsbeloften had kunnen nakomen: vriendschappelijkere betrekkingen met Rusland, ontmanteling van de NAVO, het beëindigen van oorlogen. Zonder Russiagate en de 24/7 achtervolging door de MSM zou de oorlog in Syrië misschien veel eerder zijn afgerond, zouden de dreigementen tegen Iran misschien niet hebben plaatsgevonden, zouden de sancties tegen Rusland misschien niet hebben plaatsgevonden, enzovoort.
Als je je land volledig wilt verliezen, blijf dan proberen Trump af te zetten. Als je echt eerlijk wilt zijn, begin het dan te noemen zoals het is:
Coup-Coup-poort.
Tenzij we afstappen van deze wip van duopolie-tweepartijenpolitiek in de VS, zullen we dit oppositiedenken over partijdigheid voortzetten. Gregory, je commentaar over Obama is uitstekend; zijn regering was in zoveel opzichten net zo schadelijk als de Bush-groep. Amerikanen lijken zich helaas niets aan te trekken van oorlog, ze zijn zo ingebed in The Matrix.
Wat er ook zal worden onthuld als de echte waarheid over de Russische betrokkenheid bij de presidentsverkiezingen van 2016 (misschien was die er niet, inmenging in de verkiezingen was kinderachtig, tevergeefs geprobeerd mevrouw Clinton tot president te maken?), het komt er nog steeds op neer: DJT is een onwetende, politiek nutteloze amateur, terwijl de president van Rusland een slimme, doorgewinterde en sluwe professional is. De dringende taak voor de Verenigde Staten is nu om DJT te vervangen door iemand die op zijn minst enkele kwaliteiten heeft die bij Poetin passen. Zeer snel.
Bedankt, Sally Snyder, voor je reactie (de allereerste) en de link naar levensvatbare oppositie.
Hoewel ik het ermee eens ben dat een land zijn meest gekwalificeerde mensen naar voren moet brengen om te onderhandelen met eveneens gekwalificeerde buitenlandse regeringsvertegenwoordigers, zou ik een Amerikaanse president op prijs stellen die in staat en bereid zou kunnen en willen zijn om het Deep State-apparaat van de schaduwregering, dat ons land gegijzeld houdt, neer te halen. Als het gaat om de omgang met Poetin, zouden wij Amerikanen misschien kunnen beginnen met het geven van een beetje respect aan de leider van het Kremlin, zonder dat dit verandert.
Misschien kent u deze Vesuvius, maar na het lezen van bijna elke toespraak die Poetin de afgelopen twee jaar heeft gehouden, zelfs als Poetin kritiek uit op de VS en hun inspanningen, reikt Poetin altijd de hand naar zijn Amerikaanse partners, zoals hij vaak verwijst naar de Verenigde Staten. VS op deze manier. Meer Amerikanen moeten meer te weten komen over hoe de VS via Wall Street het Russische volk in de jaren negentig verkrachtten, en dat het enige wat Poetin doet is proberen zijn thuisland stabiel te maken ten behoeve van het Russische volk. Joe
Bedankt, Joe T. Ik geloof dat jij en ik het daarmee eens zijn, en door DJT te vergelijken met president Poetin wil ik alleen maar het verschil laten zien tussen een incompetente leider en een zeer bekwame leider. – The Deep State, nog maar twee jaar geleden publiceerde Mike Lofgren zijn boek, ik heb het vorig jaar gelezen en ik raad het zeker aan aan iedereen die in de kwestie geïnteresseerd is. De Amerikaanse Deep State werd echter vele jaren eerder gevormd, ik zou zeggen rond de tijd dat Ike Eisenhower president was; zijn waarschuwing voor het Militair-Industriële Complex had daar iets mee te maken. De moord op JFK in 1963 is het duidelijkste bewijs van een Deep State in actie, en de nog steeds harde stilte over wat er is gebeurd is het bewijs dat de DS nog steeds werkt. De JFK Records Act van 1992 veranderde niets, hoewel ALLE documenten na 25 jaar, dat wil zeggen in oktober 2017, zouden worden gepubliceerd.
Voor een volledige beschrijving van het Dallas-complot, zie het boek van Dr. James W. Douglass “JFK and the Unspeakable, Why He Died and Why It Matters” (2010).
Over de Vesuvius zijn we het eens, en ik denk aan alle JFK-moordboeken die James W Douglas produceerde het meest interessant en mogelijk het best geschreven.
Ik begrijp wat je zegt over de vergelijking tussen Poetin en Trump. Het zou mooi zijn als de VS deze Russia-Gate-onzin zouden laten vallen en Rusland met het juiste respect zouden behandelen, maar zoals je weet bij de Vesuvius is dat niet de bedoeling. In plaats daarvan leven we met een MIC/zionistisch gecontroleerd monster dat veel oorlog moet krijgen, en hiermee ontdekken wij Amerikanen ook dat, ongeacht wie er in het Oval Office zit, het oorlog, oorlog, oorlog en nog eens oorlog is. Dit is het raadsel waar wij allemaal op deze planeet mee worden geconfronteerd, want ongeacht wie de VS leidt, ze lijken gedoemd tot dit leiderschapslot.
Misschien kunnen we, om Trump gelijk te stellen aan Poetin, Poetin een Twitter-account geven. Joe
Goed gezegd, Jo. Uw opmerkingen spreken zoals altijd over een betere toekomst voor alle naties, door vreedzaam samen te leven in plaats van overheersing over de anderen te zoeken.
Met gezond verstand en respect kom je een heel eind. Ik geef de boodschap weer die ambassadeur Nikki Haley overbrengt, en haar regelrechte strijdende partijen zijn naar mijn mening een straatvechter meer waard dan die van een VN-ambassadeur.
In feite is deze houding niets nieuws voor de VS, als je je de bewering van George W. Bush over de ‘As van het Kwaad’ kunt herinneren, samen met zijn verklaring ‘dat je óf voor ons óf tegen bent’, toen hij de handschoen op de wereld wierp. wees voorzichtig met wie je bevriend raakt. Ja Dave, onwetendheid heeft de diplomatie vervangen, en daardoor lijden velen over de hele wereld enorm vanwege hun zonden door geen eer te betuigen aan het grote rijk en zijn bankbelangen. In een andere tijd en plaats, Dave, zou dit als crimineel worden beschouwd, en zouden onze diplomaten zoals ambassadeur Haley als misdadigers worden bestempeld, maar nee Dave, we leven in het tijdperk van Amerikaanse ambities die groter zijn dan de wereld op dit moment kan accepteren. Slingers zwaaien inderdaad, en ik vraag me af wanneer deze slinger terug zal zwaaien naar een Amerikaans beleid van gezond verstand, doorspekt met respect voor anderen. Joe
Dit is een zeer goede samenvatting, maar het laat een belangrijk stukje geschiedenis achterwege: de FBI heeft weer een president neergehaald. Nixon was een eerder FBI-slachtoffer. ‘Deep Throat’ was W. Mark Felt, een FBI-functionaris op het hoogste niveau.
Ik zou het meest geïnteresseerd zijn in de reflecties van McGovern over dit feit en hoe dit dit verhaal, en anderen, over de macht van de Deep State beïnvloedt.
Als je politieauto's geparkeerd hebt in de buurt van stembureaus voor minderheden en niemand iets doet
en wanneer het Hooggerechtshof in 2008 de wet op de kiezersidentificatie van Indiana koopt (wat de weg vrijmaakte voor de anderen)
en wanneer de laatste rechtse stemmachinebedrijven bepalen wie er wint op basis van onzichtbare en niet-verifieerbare processen,
er is niet veel democratie meer over. Het is elke factie voor zichzelf en het publiek is verdoemd. Het is volkomen logisch dat sommige leden van de elite en hun agenten op verschillende manieren tegen een afschuwelijk monster als Trump zullen vechten. Het maakt niet uit hoe ze het doen, alleen dat ze het voor elkaar krijgen. Minder ernstig heeft verreweg de voorkeur boven krankzinnig en suïcidaal.
Trump is een regelrechte racist, pestkop, vrouwenhater en klimaatverandering ontkennende kleptocraat die zich niets kan aantrekken van iemand anders dan zichzelf. Vanwege zijn waanzin laat hij de klok lopen voor het voortbestaan van de soort. Hij moet met pensioen, en wel heel snel. Mueller zal hem aanklagen voor het witwassen van geld en andere financiële fraude.
Ik ben geen fan van Trump, maar hij was geen beroepspoliticus. Hij heeft het corrupte systeem dat u beschrijft niet uitgevonden. Het werd jaren geleden ingevoerd en verankerd door mensen als Bush en Clinton, om er maar een paar te noemen. Voor elke peccadillo die je in hem aantreft, waren er net zoveel en net zo ernstige tekortkomingen in het karakter en de publieke reputatie van Hillary Clinton.
Het is zeker niet te rechtvaardigen om hem uit zijn ambt te ontslaan via een twijfelachtige samenzwering tussen de inlichtingendiensten, omdat je toevallig de kant van de tegenovergestelde factie kiest. Dat zou worden gekarakteriseerd als een staatsgreep en zeker niet binnen de reikwijdte van onze grondwet of wetten. In feite zou het gruwelijker zijn dan alles wat Trump feitelijk heeft gedaan – en hij heeft zeker niet samengespannen met de Russen om verkozen te worden. Noch hij, noch de Russen zijn zo bedreven in de Amerikaanse politiek of het voorspellen van de toekomst.
Als u overtuigd bent van zijn schuld, moet u die lastige eis, feitelijk bewijs, overleggen, die tot nu toe niet bestond. Louter beschuldigingen zouden niet genoeg moeten zijn om iemand te vernietigen, hoewel die traditie in Amerika van de ene op de andere dag lijkt te veranderen.
U zegt dat u vreest voor het voortbestaan van de soort vanwege de ‘waanzin’ van Trump. Diezelfde angst heeft miljoenen Amerikanen er bij de laatste verkiezingen toe gebracht om tegen Hillary Clinton te stemmen (of helemaal niet te stemmen). Sterker nog, velen van ons hebben het gevoel dat we hier niet eens meer dan een jaar na de verkiezingen zouden zijn als ze zou winnen, omdat ze zo oorlogszuchtig en confronterend was tegenover andere kernmachten en regelrecht hegemonisch tegenover de grotere wereld.
Geen van de twee belangrijkste kandidaten, noch hun running mates voor de vice-president, waren geschikt om het presidentschap te bekleden. Hillary en haar agenten zorgden ervoor dat de nominatie namens haar werd gestolen van de enige kandidaat die gekwalificeerd was om het land te besturen. Ik weet niet waarom u denkt dat het een oplossing zou zijn om Mike Pence op kantoor te plaatsen, of wat voor soort grondige staatsgreep u graag zou willen zien plaatsvinden. Misschien zie je Oekraïne als een modelsysteem dat Amerika kan navolgen.
Jouw hysterie maakt een slechte situatie alleen maar erger. Sorry dat ik zo openhartig moet zijn, maar jouw ‘oplossing’ zal pas tot een burgeroorlog leiden nadat de staatsgreep door de helft van de bevolking is afgewezen. De meeste Democraten, tot wiens partij ik behoor, moeten ook bekoelen, ophouden zich als opstandelingen te gedragen, beginnen mee te werken aan het wetgevingsproces, beginnen met het doen van positieve aanbevelingen en genoegen nemen met compromissen tot de dag dat zij worden herkozen tot meerderheidsstatus en de macht terugkrijgen. presidentschap IN DE STEMBUS.
Er zal niets belangrijks worden bereikt in de stembus. Het maatschappelijke culturele systeem in de VS is zo gebroken en corrupt, dat stemmen de kwelling alleen maar zal verlengen en niet zal oplossen. Bovendien is de stembus gemanipuleerd. Dus tenzij je bent als de cowboy die reageerde op een gesprekspartner die vroeg waarom hij aan een rad bleef draaien waarvan hij wist dat het was opgetuigd om zijn geld af te pakken en nooit uit te betalen, door te zeggen: "Ja, maar het is het enige rad in de stad!" Stemmen en het geldsysteem zijn twee van de fundamentele manieren waarop de oligarchie de schapen controleert. Het spelen van hun spel ontkracht ons alleen maar.
De oligarchen ondermijnen onze revolutionaire energie door ons een sop aan te bieden – doordrenkt van giftig bedrog. Dat is stemfraude.
Ik ben het met u eens, Realist, dat we, om een eersteklas grondige huisschoonmaak in de hoofdstad van ons land te kunnen doen, niet met Trump kunnen beginnen en dan alleen maar eindigen met Trump, anders zal onze voorjaarsschoonmaak allemaal tevergeefs zijn geweest. Alleen Trump uitschakelen zou hetzelfde zijn als het schoonmaken van de veranda, terwijl het afval uit elke kier en spleet van het huis stroomde. Zijn we niet opgevoed om een volledig en grondig werk te doen, dus waarom zouden we stoppen met alleen maar achter de president aan te gaan als er zoveel anderen zijn die ter verantwoording moeten worden geroepen?
Ik zou ook de geldwisselaars erbij willen betrekken die met hun lobbyist samenkomen om elke mogelijke regel te omzeilen, zodat zij er zelf van kunnen profiteren. We moeten de agenda's van de Dual Citizen tegenhouden, net zoals we ook een deurstopper moeten plaatsen in de draaideur van het bedrijfsleven, waar Washington zo bekend om staat.
Dit is allemaal het gevolg van het feit dat de VS het beste overheidsgeld heeft dat er te koop is.
Dus Realist, je maakt een goed punt, en ik wil je ondersteunen met je opmerking. Joe
Ik ben niet hysterisch en zelfs als ik dat wel zou zijn, zou het geen impact hebben op de huidige situatie.
Elke zes, vier en twee jaar hebben we een nationale staatsgreep, waarbij de oligarchen geld rantsoeneren aan politici die meewerken aan het hoofdverhaal – meer paranoia, meer afleiding van de centrale taken van onze tijd.
Om in Iran te kunnen stemmen, moet u slagen voor een uitgebreide religieuze test. Om hier te kunnen stemmen, moet je slagen voor de test van acceptabele overtuigingen die het grote geld biedt. Hetzelfde deuntje, een iets ander boek.
De inhoud van de stembus is het eindproduct van de selectie en programmering van kandidaten. De stembiljetten bestaan niet eens. Het zijn eerder een verzameling bits en bytes op propriëtaire software. Dankzij moderne technologie kunnen de heersers hun zaak zelfs op het laatste moment redden met de juiste hack.
Wat we ook doen, we krijgen wat ze willen.
Aan de andere kant, voor degenen die in Sinterklaas geloven, is er hoop voor degenen die aardig zijn geweest en een brok steenkool voor de stoute mensen.
Realistisch –
Zeer goed bericht. Sinds de tijd van McGovern waren we ons hele leven democraten geweest. Maar na de verwoesting van Libië ben ik gestopt met mijn interesse in democratische partijpolitiek. We zijn te lang voor de gek gehouden. Eerlijk gezegd steunde ik tijdens de laatste verkiezingen diep vanbinnen Trump, omdat hij een beter buitenlands beleid beloofde zonder buitenlandse interventies. Ik denk zelfs nu nog steeds dat Hillary, als ze verkozen zou worden, nog veel erger zou zijn geweest dan Trump, voor de rest van de wereld buiten het Westen.
Het lijkt erop dat Trump niet veel controle heeft over het buitenlands beleid. Al zijn acties lijken erop gericht om op de een of andere manier zijn eigen hachje te redden. Ik meen dat ik het een paar dagen geleden op PBS-nieuws hoorde door een uitgenodigde deskundige die sprak over het onderzoeken van de financiële gegevens en belastingaangiften van Trump.
Ik zou een serieuze lezing van de Wikipedia-samenvatting van het leven en de vijanden van Pres. Andrew Jackson zou de ogen openen met betrekking tot waarom Pres. Trump bewondert dat de president, ook al weten de meeste mensen alleen maar iets over de ‘Trail of Tears’ en het kwaadaardig karakter van Jackson, enz. Ik geloof dat veel van de strijdkrachten, zowel binnenlands als buitenlands, een bondgenootschap hebben gesloten tegen de president. Jackson zijn net als nu bondgenoten tegen een president die beweert dat hij een populist is, maar in plaats van ‘doodskiststrooibiljetten’ krijgt onze tijd non-stop de hysterie en het schelden van de persoonlijkheden op CNN, MSNBC en diverse media. Wat betreft de Progressieven: hoe is het met Teddy Roosevelt en Woodrow Wilson afgelopen met hun racistische en imperialistische regimes?
Obama is een regelrechte narcistische oplichter die zich niets aantrekt van vrede, grondwettelijk recht, de strijd van loontrekkenden, sociale/politieke/juridische rechtvaardigheid of iets anders dat het grotere goed van de algemene bevolking zou kunnen aangaan. In tegenstelling tot zijn vrienden kan hij zich geen weg banen in of uit de meeste ongemakken of problemen.
Obama's staat van dienst op het gebied van de gevolgen voor het milieu, het gezondheidszorgsysteem, de crisis rond studieleningen, de ontwikkeling van de infrastructuur, het huizenschandaal, enz. enz. is pover en richt zich bijna uitsluitend op rijke belangen. Hij zat midden in de politisering van de ‘inlichtingendienst’ en het ministerie van Justitie. Hij breidde de surveillancestaat uit en dekte Cheney's 'donkere kant' in. Hij werd ‘goed in het doden van mensen’ met drone-aanvallen en verdiende de bijnaam ‘Obomer’ in exponentiele mate.
Als je spreekt over ‘afschuwelijke monsters’, moet je bereid zijn mensen erbij te betrekken die gemene terroristische huurlingen mogelijk maken en ‘verdekken’. Obama deed precies dat.
Hoe eerder de Democraten (en Amerikanen in het algemeen) het Obama-regime erkennen voor wat het was, in tegenstelling tot een of ander sprookjesachtig feelgood-pakket van bs – dan zouden we onze politici misschien verantwoordelijk kunnen houden voor wat ze doen en kunnen aandringen op gezond beleid en prioriteiten. De acht jaar voorafgaand aan Trump hebben jouw onderzoek nodig – want dat is een groot deel van wat ons in de eerste plaats Trump heeft opgeleverd.
Het maakt wel uit hoe we het “doen”, en het is belangrijk dat we niet vervallen in een wetteloze bananenrepubliek van “elke groep voor zich”. De mensen van dit land moeten een gemeenschappelijk doel vinden (voor de 100%) en dat snel vinden.
Het nieuw leven inblazen van een nieuwe (groene) deal voor wederopbouw voor onze vervallen, vervallen republiek, en het aansluiten bij het beleid van China, Rusland en de Nieuwe Zijderoute om dit doel te bereiken, voor onszelf EN voor de ontwikkeling van de rest van de wereld, zal de gemeenschappelijk doel, NIET ALLEEN voor onze burgers, maar voor de HELE mensheid. En we zullen eindelijk een wereldbeschaving van vrede, ontwikkeling en menselijk gedrag bereiken. En zoals de oude Grieken zouden hebben gezegd; De Goden (we geven tegenwoordig de voorkeur aan de term ET's, in plaats van Goden of Engelen... de Roos ruikt in ieder geval nog steeds zo zoet) effenen de Weg naar het bereiken van dit resultaat, en Athena loopt nog steeds met, en Mentoren, Haar aangewezen Helden, in deze Saga (niet alle Warriors vechten met wapens van dood en vernietiging).
Ja! Aan beide kanten zijn er geen ‘goeden’. Alleen hyper-partizanen of dupes zeggen dat die er zijn en geloven dat het omverwerpen van het Trump-regime een oplossing is voor wat een doodsspiraal van onze ‘democratie’ is geweest (of een fax die vroeger op zijn minst lippendienst bewees aan vrijheid, gelijkheid en vrijheid). gerechtigheid) die al mijn hele leven aan de gang is.
Mike K denkt niet dat de oplossing via de stembus kan worden bereikt. Michael Collins zegt dat het hem niet uitmaakt hoe ze het doen, dat alleen al het wegwerken van Trump iets zal bereiken – wat precies is niet duidelijk. Ik zou zeggen dat dergelijke scenario's een soort mechanisme zullen impliceren dat vergelijkbaar is met dat wat in Oekraïne wordt toegepast, aangezien zelfs een kangoeroe-rechtbank een enorme tegenreactie zal uitlokken, en dat impliceert geweld en dood, wat ik niet wil zien. Het impliceert op zijn minst een snelle militaire staatsgreep en het opleggen van de staat van beleg, waarbij al onze rechten worden ontbonden en het volk in de pas loopt op weg naar een nog ergere tirannie.
We zijn al eerder op deze weg geweest, met de poging om Clinton af te zetten, de drang om Bush af te zetten, het gepraat over het afzetten van Obama, omdat geen van beide partijen bereid lijkt de ander te tolereren of ermee samen te werken en de geboden oplossing altijd een onmiddellijke regimewisseling is. maar niemand kijkt naar de catastrofe die zich de dag erna zal voordoen, wanneer de burgeroorlog, de staat van beleg of een militaire staatsgreep serieus beginnen.
Wie denkt dat de Deep State de dag nadat Trump op welke manier dan ook is uitgeroeid, eenvoudigweg zal capituleren voor al het huidige beleid dat u persoonlijk misschien vreest en verafschuwt? En dat het grootste deel van het land iedereen die hen wordt opgedrongen in der minne zal accepteren als hun nieuwe leider?
Zoals Robert Parry in zijn laatste stuk duidelijk maakte, werd de meeste onenigheid die dit land tot op de dag van vandaag drijft, gezaaid in 1974 toen Richard Nixon uit zijn ambt werd ontheven in een lang proces dat ingewikkeld van achter de schermen werd georkestreerd – inclusief de eerste ontdoening van Spiro Agnew. en vervolgens Gerald Ford invoegen als de vermoedelijke erfgenaam van Nixon voordat de formele inquisitie begon.
Vraag Hillary om meer details over die poppenkast, aangezien zij juridisch adviseur was van de impeachmentcommissie. In feite is dit een proces geweest om de grondwet, waar 44 jaar lang aan gewerkt werd, omver te werpen. Trap er niet in, hoe grof de persoonlijkheid van Trump ook is. Dat was gewoon weer een schoonheidsonderdeel in de hele samenzwering. Hij was de perfecte herfstman waar het publiek zowel van kon houden als van kon haten. Het belangrijkste probleem is niet hij. Het is een poging om degenen die voorheen dit land bestuurden formeel van achter de schermen te installeren door het presidentschap zelf te ondermijnen. We zullen allemaal met de gevolgen moeten leven, maar wees je er alleen van bewust waarom de macht speelt en dat de manier (sommigen zouden zeggen de illusie) van het kiezen van onze leiders nooit meer hetzelfde zal zijn.
TPTB zal niet langer kiezers hoeven op te zuigen en hen te misleiden in de poppenkast van verkiezingen. In het beste geval krijg je het “recht” om een of andere Maximale Leider in een schijnstemming aan te wijzen, net zoals ze dat in elke andere bananenrepubliek doen. Denk eens aan de kostenbesparingen in een eenpartijstelsel in plaats van een tweepartijenstelsel (wat we de facto al hebben), alhoewel ze misschien nog wel een beetje zullen botsen tegen de keuze van het establishment om illusies in stand te houden. Maar dat zal niet meer nodig zijn als ze eenmaal beginnen met het herschrijven van de grondwet in de nasleep van de grote crisis die ze lijken te veroorzaken. Natuurlijk, dat is mijn mening. Onze illustere reguliere media willen je doen geloven dat het ‘verzet’ de moderne tegenhanger is van de grondleggers.
Gregory Herr – Goed gezegd. Waar.
en een trieste kanttekening bij dit alles is dat sommige van de mensen die de opdracht kregen om het vuile werk van drone-moorden uit te voeren, ook levens hebben geruïneerd met PTSS vanwege de gruwel van het aanvallen op huwelijksfeesten en het vermoorden van onschuldige mensen met hun kinderen:
http://www.pbs.org/independentlens/films/national-bird/
het houdt niet op…….
Ik heb bij mijn eerste lezing in mei 2017 de link naar het essay van de heer Parry gemist. Wauw, maar was hij ooit een profeet? Er is nog een actueel essay in dezelfde taal:
h**ps://mikenormaneconomics.blogspot.com/2018/01/publius-tacitus-trump-dossier-timeline.html
Ik weet niet genoeg over de timing en andere kwesties om er zelfs maar een fatsoenlijke voorspelling van te kunnen doen, maar ik moet me nog steeds hardop afvragen of de Russia Gate niet een wanhopige poging was om de aandacht af te leiden van die mislukte binnenlandse staatsgreep. ? In welke mate zijn de kranten betrokken bij de oorspronkelijke planning? Het is moeilijk voor te stellen dat de Neocon York Times en de WP van Bezos zo puur zijn als de gedreven sneeuw op het originele Coup-werk.
Oeps – de eerste link is slechts een teaser en leidt naar het eigenlijke verhaal.
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2018/01/the-trump-dossier-becomes-a-disaster-by-publius-tacitus.html
Ook al lijken de FBI en Clinton onder één hoedje te hebben gewerkt, waar past de brief van James Comey van 28 oktober 2016 in het plaatje, die werkelijk de publieke opinie leek te hebben beïnvloed?
Het FISA-bevel was in ieder geval meer een ‘verzekeringspolis’ om het discours na de verkiezingen vorm te geven. Heeft geen invloed op de verkiezingen zelf.
Ik zou dit stukje graag in de neuzen willen wrijven van familieleden die hooghartig beweerden dat de aanhoudende heksenjacht door het ‘verzet’ volkomen gerechtvaardigd is, aangezien er zogenaamd zoveel bewijs is dat Trump en de Russen samenspanden en de verkiezingen vervalsten, en dat is zeker zo. Ik zou een congresonderzoek eisen naar mogelijk bedrog als mevrouw Clinton de verkiezingen had gewonnen, behalve dat, zoals hier door Ray McGovern wordt verklaard, niemand ooit die uitkomst in twijfel zou hebben getrokken, aangezien iedereen voorspelde dat Hillary met een aardverschuiving zou winnen, mogelijk zelfs. Ivanka en Melania. Toch blijkt het, als bijproduct van de grote heksenjacht, dat het partijdige insiders waren, waaronder Strzok en Page (agenten bij de FBI, niet minder), die de uitslag van de verkiezingen in het voordeel van Clinton speelden, en de enige reden dat ze naar buiten worden gebracht, is te wijten aan de dwaze valse kruistocht tegen Rusland en Trump, gepleegd door Hillary’s democratische “verzet!”
Ik kijk er met grote verwachting naar uit om te horen welk vuil Comey en Mueller, als prominente spelers voor de FBI maar zeer mogelijk ook op de selectie van Team Clinton, in handen kunnen hebben in deze capriolen, die begonnen als een poging om een verkiezing te regelen. maar veranderde in niets minder dan een poging tot een zachte staatsgreep. Ray McGovern maakt duidelijk dat er genoeg rook en vuur is om deze bewijsdraad tot de bittere conclusie te onderzoeken, maar zullen de Democraten, het Congres en de reguliere media erin slagen dit allemaal tegen te houden en te verdoezelen door flagrante nalatigheid?
Ik betwijfel ten zeerste of de Hillary-menigte en haar vele aanhangers (waaronder mensen die ik ken en waar ik van houd) enig aandeel willen hebben in het zien van echte gerechtigheid in deze zaak en zullen proberen elk bewijsmateriaal, zoals Ray in dit stuk bespreekt, te belemmeren en te verdoezelen. Als het ‘verzet’ enig echt moreel karakter zou hebben, zouden ze proberen Trump te verslaan op zijn ideeën en beleid in plaats van hem te vernietigen door zijn reputatie te besmeuren en hem als een verrader af te schilderen – om maar te zwijgen over het maken van een gevaarlijkere wereld. door onophoudelijk Poetin en de Russen te belasteren en steeds provocerendere acties te ondernemen tegen dat land en zijn nationale belangen. Hun spel is eenvoudigweg een toepassing van ‘patriottisme’ als laatste toevluchtsoord voor schurken, een oude reserve die de GOPers zelf vele malen hebben gebruikt. Ellendig. Geen van beide partijen verdient het om dit land te ‘winnen’ of te leiden.
Zielig dat de ‘ideeën en het beleid’ van de Democraten, zoals ze zijn, in hoofdzaak niet meer te onderscheiden zijn van het Republikeinse beleid, of (blijkbaar) niet waardig worden geacht voor enige due diligence. Ik veronderstel dat het 'moeilijk' is voor de arme mensen om het karakter op te brengen dat nodig is voor een gevecht gebaseerd op 'verdiensten' in plaats van op beschuldigingen. Maar dan hebben ze nog steeds het lef om gerechtigheid en ‘patriottisme’ te claimen. Het Amerikaanse politieke toneel bestaat uit door afval overwoekerde ‘baby’s’ in overvloed.
Helemaal waar Realistisch, beide grote partijen horen in de vuilnisbak van de geschiedenis. Maar we hadden al een partij met een nieuwe agenda (de Groene Partij) – maar er kwam niemand! De tientallen jaren lange dode hand van eerdere conditionering van het Amerikaanse publiek om de truc van ‘slechts twee keuzes’ te accepteren, verhinderde hen zelfs maar aan Jill Stein te denken. Het onvermogen van de meerderheid om buiten de kaders te denken die voor hen zijn ontworpen, zal een van de belangrijkste spijkers in onze collectieve doodskist zijn.
Een deel van de reden dat ik op Jill Stein heb gestemd (afgezien van het feit dat ik de Groene Partij wil steunen).
waar mogelijk) was omdat het zo leuk was om mensen te vertellen waar ik op stemde
'De andere vrouw'. De meeste mensen hadden geen idee wat ik bedoelde en daar ook geen idee van
er was zelfs 'een andere vrouw' in de running en op de stemming. . .
De Groene Partij die 02% van alle gekozen ambten in Amerika bekleedt, inclusief en tot aan Dogcatcher…
Jouw gefrustreerde woorden over het feit dat jij de enige stem bent onder de vele afwijkende vrienden en familieleden, zijn ook een heel bekende situatie om te vertellen. Mijn enige hoop is dat de tijd ons beiden zal rechtvaardigen voor wat wij geloven dat de waarheid is.
Ik ben het er ook mee eens dat er veel is verspild aan deze Russia-Gate-onzin, en dat we, door ons nauw te concentreren op deze Russische samenzwering, veel van de grotere fouten van Trump over het hoofd zien. Denk eens na: wat moet een land doen als iedereen die de leiding heeft, een carrièremaker is die gewoon op zoek is naar de volgende kans om naam te maken.
Goede post, zoals altijd Realist. Joe
Realistisch –
Het overtuigen van de Hillary-menigte is een hopeloze taak. We hadden onze vrienden, die nu in de omgeving van Seattle wonen, al jaren bij ons thuis voor de lunch. We werkten samen in de campagne van John Kerry toen ze hier dicht bij ons woonden. Hij is een gepensioneerde wetenschapper die in de lucht- en ruimtevaart heeft gewerkt. Zijn vrouw heeft een MBA en heeft in zeer verantwoordelijke functies gewerkt. Drie uur lang probeerde ik hem te overtuigen van deze onzin van de Russia Gate. Maar het mocht niet baten.
Toen ze weggingen, zei hij: “Ja. Rusland bemoeide zich met onze verkiezingen. Robert Mueller zal wel iets vinden. We zullen het snel zien”. Ik gaf hem een kopie van dat zesendertig pagina's tellende rapport van drie inlichtingendiensten van 6 januari 2017, om te lezen of daar enig bewijs in zat. Hij had geen interesse om dat te lezen. Net als mijn vrouw kijken ze naar de Rachel Maddow-show voor hun informatie. Nu pleiten ze al voor Joe Biden als ideale kandidaat.
Vanuit de studeerkamer kon ik mijn vrouw een tijdje geleden naar Rachel Maddow horen kijken. Het was hetzelfde: Rachel Maddow raasde dat deze Russische Poetin al twintig jaar de Amerikaanse democratie probeert te vernietigen. We leven nu in een gekkenhuis.
Als Dave je commentaar hier leest, vraag ik me af hoeveel procent mensen zoals jij en ik hebben met onze meningen en kritiek op onze hedendaagse actualiteit. Ik vind het leuk dat je omringd bent door mensen die geloven in het MSM-verhaal dat Rusland zich heeft bemoeid met onze Amerikaanse presidentsverkiezingen. Toch twijfelen jij en ik Dave, samen met een flink aantal anderen hier, aan deze beweringen, en daarmee vraag ik je: met hoeveel van ons denk je dat we zijn? Joe
Joe, ik ben bang dat er niet veel mensen zijn die iets anders lezen dan het tarief dat hen wordt aangeboden door CNN, MSNBC, PBS, FOX. . en MSM-kranten. Ze geloven in wat hen 24/7 wordt voorgeschoteld door het heersende establishment – zonder daar ook maar iets van te analyseren.
Zoals CitizenOne verderop in zijn uitstekende commentaar zei, terwijl hij sprak over de huidige waanzin die in het land gaande is: “Maar ik vrees dat de waanzin zal winnen.” Helaas lijkt het zo te zijn.
Dave, door gewoon de waarheid te achterhalen, is een overwinning in dit leven. Joe
Ja, Dave, de meeste Amerikanen zijn gewoon lemmingen die geloven in het opgedrongen verhaal in de massamedia, verspreid onder leiding van degene die de Deep State controleert. Hoe kon Rachel Maddow anders plotseling naar de top van de kijkcijfers op kabelnieuws schieten? In haar poging Trump ten val te brengen, begon ze dezelfde jingoïstische, oorlogszuchtige, rechtse, anti-Russische onzin te verkopen waar Fox Noise altijd beroemd om was geweest.
De Democraten*, die MSNBC zogenaamd steunt, hebben allemaal de verkeerde keuzes gemaakt, maar geloven geen moment dat ze op welke manier dan ook ‘liberaal’ of ‘progressief’ zijn. De weinige overgebleven werkelijke ‘liberalen’ en ‘progressieven’ volgden de schapen niet (ik denk dat ze vooral CN, ICH, CP, ZH en andere ‘alternatieve’ media volgen) en verlieten de partij ook niet: de partij verliet hen. voor het neoconservatisme van Hillary en Obama, dat naar verluidt in oorlog is met de Republikeinse vorm van die ziekte, maar, niet zo heimelijk, werkelijk onder één hoedje met hen samenwerkt. (*de partijmagnaten en apparatchiks, niet de achterban die bereid waren Bernie Sanders te nomineren, totdat het spel was opgelost.)
Trump was nooit een echte Republikein, of zelfs maar een bonafide politicus, maar slechts een dupe die door de media werd gepromoot om een presidentschap van Hillary veilig te stellen. Maar aangezien de mediapropagandisten hun werk te goed deden en Trump daadwerkelijk werd gekozen, is de volledige aandacht van de media, evenals die van het grootste deel van de gekozen en niet-gekozen regering, geweest om hem neer te halen of in een hokje te stoppen. Omdat ze al in oorlog waren met Rusland (en het publiek met succes voor de gek hielden met hun valse verhalen), was het niet zo handig om Trump met Poetin te laten trouwen, hem als verrader af te schilderen en hem overboord te gooien of aan de lijn te houden. Mensen zullen geloven wat hen wordt verteld en geen onderzoek doen naar wat hun met opzet niet wordt verteld.
Er zou een soortgelijke staatsgreep door de Republikeinen zijn gepleegd als Hillary had gewonnen. Eén ding dat niemand lijkt te vermelden is dat er vrijwel zeker een aantal mensen zijn die niet op Hillary hebben gestemd of die op Trumpkin hebben gestemd omdat ze vermoedden dat de R’s nog een ‘Whitewater’-achtig onderzoek zouden lanceren om Hillary op dezelfde manier vast te binden als zij. Big Bill vastgebonden. Het grappige is dat het nog steeds de Republikeinen bij de FBI zijn die achter Trumpkin aan zitten, ook al hebben veel liberalen goede hoop dat ze hun man zullen pakken.
Ik denk dat het hebben van een president die een miljard of twee schuldig is aan een stel Russen, op een heel directe manier profiteert van het ambt dat hij nu bekleedt en de ongelukkige schijn heeft een witwasser te zijn, reden genoeg is om van de oude Trumpkin af te komen , nietwaar? Dat zou echte gerechtigheid zijn waar ik achter zou kunnen staan.
Will, commissaris van ZOG
Dit artikel klopt. Als iemand iets had dat verband hield met Rusland, zouden het Obama en Hilary zijn, de communistische diepe staat. De mensen willen eerlijk gezegd de corruptie en het witwassen van geld door het deep state Obama & Hilary-team beu en beu zijn. Wij echte Amerikanen willen geen wereldorde en we houden van vrijheid en de grondwet. We houden niet van communistische globalisering of zijn gewoon weggelopen gekken die de wereld willen regeren. Schoon huis in alle agentschappen!!!!
Wordt er, met dit laatste rapport over Rusland als geopolitieke dreiging, ingediend door de Senaatscommissie voor buitenlandse inlichtingen onder voorzitterschap van Ben Cardin uit Maryland, een nieuwe hand uitgestoken om de drang naar oorlog van MIC voort te zetten?
Het lijkt erop dat al deze feiten de “liberalen” gewoon niet beïnvloeden, het maakt hen niets uit, ze willen Trump zo graag eruit, en ze spelen de neoconservatieven regelrecht in de kaart. Maddow had Cardin in haar show, zo opgewonden om te schreeuwen over de lafhartige daden van Poetin, is zij. (Cardin stond ook achter het Senaatswetsvoorstel om van BDS een misdaad te maken, die onlangs mislukte toen de ACLU tussenbeide kwam. Hij wordt gesteund door AIPAC-geld en staat klaar voor herverkiezing.)
Trump maakt de zaken alleen maar erger met zijn eigen soort waanzin.
Wij zijn de heer Ray McGovern veel dank verschuldigd voor zijn niet aflatende inspanningen
om onze democratie te redden – wat er nog van over is.
Dit is de nieuwste obsceniteit van Cardin, de senator van AIPAC. (Hij is herkiesbaar in november 2018, met zionistisch groot geld achter zich, geen probleem verwacht).
https://www.foreign.senate.gov/press/ranking/release/cardin-releases-report-detailing-two-decades-of-putins-attacks-on-democracy
RT rapporteert belangrijke bijdragen van Appelbaum, Ioffe, Lucas en allemaal klaarstaande Poetin-bashers.
Corker en andere gopers hebben zich niet aangemeld.
GOED ARTIKEL; Bedankt. Ik probeer al jaren iemand te vinden die hiernaar kan luisteren. Ik kan me niet herinneren wanneer ik serieus begon met het schrijven van reacties op mediaartikelen, maar ik begon ze in 2009 op te slaan en ik heb er nu 900 pagina's van. een van mijn belangrijkste thema's is dat ons afglijden van de democratie begon met Hoover, de gebroeders Dulles, Prescott Bush, de Bund, enz. in de jaren dertig. Met Nixon en Reagan was Deep State eigenaar van de Republikeinen en toen GHW Bush van de CIA naar het Witte Huis stapte, bracht hij onze binnenlandse en buitenlandse inlichtingendiensten naar een ander niveau. De CIA en de FBI bestuurden feitelijk het land. Bill Clinton werd gemakkelijk omgekocht met beloften van grote rijkdom. Het was tenslotte niet moeilijk om uit de laagopgeleide en zeer politiek corrupte staat Arkansas te komen.
Zoals generaal Wesley Clark publiekelijk zei: in 1991 was de eerste regering-Bush openlijk van plan de wereldolievoorraad over te nemen met regimewisselingen. Toen baby Bush het roer overnam, maakten zijn CIA/Deep State-adviseurs zo'n schandelijke puinhoop van de jaren na 911 dat er geen mogelijkheid was op een Republikeinse overwinning in 2008. De oplossing was zowel eenvoudig als eenvoudig van geest. Koop het apparaat van de Democraten. Beloof de twee zorgvuldig gekozen “minderheids”-kandidaten dat de verliezer van de kandidatuur president zal zijn na de twee termijnen van de winnaar. De twee gekozenen zouden gegarandeerd voldoen aan de bevelen van de Deep State. Obama deed wat hem werd opgedragen en Hillary kreeg de taak van de minister van Buitenlandse Zaken om haar geloofsbrieven er goed uit te laten zien toen het haar beurt was om zich kandidaat te stellen.
Op bevel van de CIA verpestte Hillary haar baan bij State volledig met de bevelen die zij kreeg voor regimewisselingen, die stuk voor stuk rampzalig waren. Ze bracht vier jaar door met fotohoppen om zichzelf wereldwijs te laten lijken.
De Democraten van Deep State hadden Sanders niet voorzien en de Republikeinen hadden de afvallige Trump niet verwacht. De kandidaten van beide vestigingen kwamen eruit als dwazen. De DNC, eigendom van de Deep State, ontdeed Sanders, maar sinds Deep State een deel van zijn wurggreep op de Republikeinen, de Court Fool, had verloren, sloeg Trump de andere sukkels terug.
Het is tientallen jaren geleden dat de rioolafvoer naar een soort democratische façade is gegaan voor wat werkelijk democratisch fascisme is. De onwetende, corrupte en ongelooflijk incompetente Deep State-controleurs bij de CIA en de FBI hebben wanhopig geprobeerd de overhand te krijgen op Trump en ze boeken enige vooruitgang.
Ondertussen hebben de extremistische elementen van de hysterische vrouwelijkheid en de LHBT hun hand van Hillary overspeeld en dankzij een paar heldhaftige klokkenluiders lekt de waarheid langzaam uit. Helaas is de natie zo beschadigd dat het waarschijnlijk niet meer te redden is, omdat de mentaliteit van Deep State grondig is doorgedrongen in de mainstream-geesten van het tweepartijenzwarte water van het Washingtoniaanse moeras en de mainstream-media zoals de NY Times.
Interessante ideeën; Bedankt.
Ik waardeer het dat u dit allemaal meeneemt naar het tijdperk van de Koude Oorlog, omdat de angstzaaiende greep op deze ‘democratie’ nooit echt is opgehouden. En het racisme en de homofobie van Trump – hoe graag mensen ook het tegendeel beweren – zijn al tientallen jaren ingebed in de duistere kant van de Republikeinse Partij. Naar de top stijgen wanneer dat nodig is om verkiezingen te winnen, getuige de Dukakis/Willy Horton-aanvallen door Bush I en het McCain/nep-prostituee zwarte kind door Bush II.
Steve Schmidt praat heel welsprekend over een eens zo eervolle Republikeinse Partij, maar ik denk dat hij aan het groeien is, misschien voor een toekomstige Romney-run? ik zeg alleen maar... ze hebben al hun oorlogszuchtige onzin nooit onderkend. en de Democraten, zoals u zegt, hebben zich daarbij aangesloten onder Clinton, Obama-Clinton…
Er bestaat een behoorlijk briljant boek over de CIA dat hun voortgang vanaf de oprichting onder een aarzelende Truman documenteert: THE DEVIL'S CHESSBOARD van David Talbot. Ik merkte dat het moeilijk was om het neer te leggen. Het stopt ruim vóór onze puinhoop van de 21e eeuw, maar de evolutie en vooral de Deep State Mindset zijn zo duidelijk geïnstalleerd en gedocumenteerd dat het bijna overbodig leek om over de recentere gebeurtenissen te praten. Het is ongeveer een jaar geleden gepubliceerd en is gemakkelijk nieuw of gebruikt te verkrijgen.
Goede recente geschiedenis. Alleen ben ik het er niet mee eens dat zijzelf de aanwijzingen van de CIA opvolgt. Ze is op zichzelf een arrogante oorlogszuchtige en houdt er niet van om bevelen van wie dan ook aan te nemen. Uit de onthullingen van deze agent van de geheime dienst is gebleken dat zij een uiterst agressief en gewelddadig persoon is die bekend staat om haar driftbuien. Haar conservatisme gaat terug tot het afstuderen aan Wellesley en het worden van een Republikein; een verbazingwekkende prestatie nadat ze destijds een opleiding had genoten in radi/lib Boston.
Aan de andere kant gaat haar CIA-samenzwering terug naar Arkansas toen ze privé – terwijl ze publiekelijk het tegenovergestelde innam – de contra-oorlog van de CIA steunde, omdat het industriële ontwikkelingsfonds van haar man 10% van het budget voor de CIA-contra-luchthaven van Amena, Arkansas, kreeg. . Het werd ook gebruikt voor cocaïnesmokkel. Zij en de CIA zijn vogels van een veertje; alleen zij zijn vaardiger.
Clinton betaalde miljoenen dollar omdat ze voorafgaand aan de stemming vermoedde dat ze zou verliezen. Ze zal bereid zijn Bernie's rechtmatige plaats in de oppositie van Trump te stelen en ze zal bereid zijn de resultaten van staatsstemmingen te stelen om Trump te verslaan. Haar feitelijke positie was echter zo slecht dat ze misschien niet genoeg van de staatsstemmen zou stelen om zelfs maar te winnen.
Daarom ontwierp ze samen met haar financiële aanhangers en Obama-overblijfselen een plan om verder te gaan waar de elite-oppositie van Trumps Republikeinse Partij was gebleven. De Britse MI5-6 deed eigenlijk meer dan alleen Steel voor deze inspanning leveren. Dit verhaal is erg breed en lang.
Hillary Clinton was bereid de natie te splitsen, de Democratische Partij te ruïneren en het risico te lopen ons in een burgeroorlog te storten om president te worden of Trump (een ‘buitenstaander’) ervan te weerhouden zijn ambt te bekleden. De Britten zagen het als een nieuwe stap in de overname van het land, door het opzetten van bedrijfsstructuren, voornamelijk via het bankwezen op Wall Street (klonen van de Bank of England) en het verkrijgen van de CIA/NSA (klonen van MI5-6) via Trumans relatie met de Koude Oorlog. met de anti-Russische Churchill.
Trump heeft de kans om het werk van JFK af te ronden: het uiteenvallen van de FED, de CIA/NSA en het illegaal maken van bedrijven voor niet-publieke doeleinden.
“Ondanks zijn voormalige baan als hoofd van de contraspionageafdeling van de FBI, had Strzok het naïeve idee dat sms-berichten op FBI-telefoons niet konden worden getraceerd. Strzok moet door ‘Security 101’ heen geslapen hebben.
Jullie zijn veel te goedgelovig om te geloven dat hij zo naïef is.
De FBI en de rest van de Deep State wilden Trump erbij betrekken. Dit is slechts een dekmantel voor dat verhaal. De door de Deep State gecontroleerde MSM-deal bespeelde nooit de Russische invalshoek totdat Trump veilig werd gekozen, maar bleef tot het einde in de e-mails van Hillary hangen. Comey zei dat hij een onderzoek naar haar had geopend op de dagen vóór de verkiezingen voordat hij zei dat het niet was toegestaan. De gelekte e-mails kwamen van de Deep State-agenten binnen de DNC en niet van Rusland. Na de verkiezingen werd Russia Gate vooral opgespeeld om goedgelovige publieke steun te krijgen voor een toekomstige oorlog tegen Rusland, en niet zozeer tegen Trump, die altijd gehaat zou worden door de meerderheid, aangezien hij de volksstemming verloor.
Zolang Trump de belastingverlagingen doorvoert en ons buitenlands beleid en onze oorlogen van de afgelopen vijftien jaar voortzet, wat hij heeft gedaan met enige hulp van Russia Gate, zijn beide partijen en hun controlerende elites blij.
Trump is zoveel gemakkelijker te controleren dan een slimme Hillary zou zijn geweest. Hillary is misschien een schurkenstaat tegen Nixon of JFK geworden, of zoals Bill Clinton misschien op weg was. Uiteindelijk werden ze allemaal door de Deep State geregeerd, maar het is veel te veel moeite om te doen. Het beste is om het te vermijden. Zoveel vuiligheid op Trump en hij zou alles kunnen verliezen onder Rico. Veel gemakkelijker te controleren ondanks het gebrul.
Het feit dat Trump Dirt vóór de verkiezingen niet door MSM en Deep State-controllers werd opgespeeld, zegt genoeg. Ze zouden Charles Manson waarschijnlijk verkozen kunnen krijgen met dezelfde kinderhandschoenenbehandeling als Trump
Boven is beneden in deze Orwelliaanse wereld. LOL
Er was geen enkele noodzaak voor de diepe staat om Hillary te ‘controleren’, en dat zou ook niet nodig zijn. Hillary was en is de diepe staat. Diepe staatsactoren hadden alle reden om te geloven dat Hillary zou winnen. Het is een vergissing om te denken dat de diepe staat meer wijsheid of controle heeft dan in werkelijkheid het geval is. De trope dat alles is wat het is omdat de diepe staat het zo wil, loopt in sommige opzichten parallel met een algemeen christelijk geloof. Soms, zoals hippies zeggen: ‘Shit gebeurt gewoon.’
~ “…de diepe staat wil het zo, is in sommige opzichten parallel aan een algemeen christelijk geloof. Soms, zoals hippies zeggen: ‘Shit gebeurt gewoon.’ ~
Maikel, goed gezegd. Dit is de enige manier waarop ik de Brexit kan optellen.
.. En ik denk dat je het precies goed hebt met “..Hillary was en is de diepe staat.” Beter kan ik het ook niet zeggen.. (..glimlach..)
Maar ik denk dat Pft ook een zeer legitieme hypothese heeft. … En ik denk dat hij de grote moed had om het te zeggen.
Wie heeft al die duizenden ontbrekende e-mails op de plank gelegd? Hillary, of de donkere staat? Ze zijn eigendom van het Volk. Denkt de Dark State echt dat ze ons ervan kunnen overtuigen dat Hillary helemaal alleen handelde bij het opruimen na Guccifer 2013 uit 01 en de daaropvolgende onthullingen? .. Het was hun verdomde taak om onze eigendommen terug te halen!!
Als de Dark State die e-mails heeft begraven (..om hun eigen kontjes te beschermen..) hoe blij waren ze dan met Hillary? .. Na wat ze van plan waren in Honduras, Oekraïne, Libië, Syrië en Saoedi-Arabië, om er maar een paar te noemen, ben ik er vrij zeker van dat er genoeg “kerncarrièremakers” in de Dark State waren die volop pissig waren. … En die onthullingen zouden het HUIS hebben doen wankelen, zowel nationaal als internationaal. … Hadden we mogelijk enkele oorlogsmisdaadprocessen kunnen zien; ook??
En Hillary werd tot winnaar gekroond voordat de poppenkast zelfs maar begon. (..de mock a ry.. het was een Jerry Springer Show..) .. Maar de enige manier waarop ze zelfs maar zou kunnen verliezen, zou zijn door de opkomst dramatisch te onderdrukken. .. En Comey, hij heeft geweldig werk geleverd door het precies op de juiste momenten op het podium te zetten om de impact van de Dark State te maximaliseren. (.. Er zijn nu in wezen twee verkiezingen en twee campagnes, met de vroege stemming, een maand later gevolgd door de conventionele verkiezingsdag. Je moet dus gotv doen, enz., ongeveer vier maanden later voor een presidentiële verkiezing.)
We weten allemaal dat Amerikanen allemaal te gemakkelijk worden gespeeld om de ‘Foolish Partisan Hack’ te zijn. .. En is dit niet een van de fundamentele hoekstenen van Russiagate? .. Ze moeten het rode team nu dus de kans geven om de bal door het midden te laten lopen. .. En waarom niet Strozk? … Zijn uitje (patsy) zal de instelling op geen enkele manier doen wankelen. .. Breng Frank Church ook niet terug..
Bedankt Mike & Pft..!!
Pft – interessant bericht.
'Ondanks zijn vroegere baan als hoofd van de contraspionageafdeling van de FBI, had Strzok het naïeve idee dat sms'jes op FBI-telefoons niet konden worden getraceerd. Strzok moet 'Security 101' hebben doorgeslapen. Jullie zijn veel te goedgelovig om te geloven dat hij zo naïef is.’
Mijn mening is dat Strzok 98% zeker was dat Hillary zou winnen. Daarom werd hij slordig. En als ze had gewonnen, zou niemand van ons wijzer zijn. Naarmate de tijd verstreek en de cijfers van Trump er beter uit gingen zien, wilden ze een ‘verzekeringspolis’, iets dat ze boven Trump konden houden (Ruslandgate) om de aandacht van zichzelf af te leiden en zijn presidentschap in de knoop te houden. Toen de laptop van Anthony Weiner werd ontdekt met geheime e-mails, wist Comey niet wat hij moest doen. Ik denk dat we binnenkort zullen ontdekken wat er is gebeurd. Het is nu allemaal aan het ontrafelen.
Kunt u zich de gruwel voorstellen die de Deep State gevoeld moet hebben op de avond dat Trump de verkiezingen won? Al die corruptie en samenzwering, en nergens om het te verbergen! OMG, hun ergste nachtmerrie is zojuist uitgekomen. Een vals dossier gebruiken om een FISA-bevel te krijgen, en vervolgens je tegenstanders/elect-president bespioneren? Dit is hetzelfde als Russiagate gebruiken om de volgende Watergate te verdoezelen.
En werd Trump in de aanloop naar de verkiezingen met fluwelen handschoenen behandeld? Maak je een grapje? Ik ging heen en weer tussen CNN en andere stations, en ik kon niet geloven wat ik hoorde. Niemand heeft het gehad over Hillary's vernietiging van harde schijven en het wissen van 30,000 gedagvaarde e-mails. Ik bleef ernaar luisteren, maar het gebeurde niet. Wanneer Hillary's naam werd genoemd, gebeurde dat altijd in lovende bewoordingen, of verzonnen ze excuses voor haar. Meestal spraken ze over Trump, en ze bakten hem elke avond in hete olie. Hij werd ontleed, ontmanteld en versnipperd. Het is mij een raadsel hoe deze man ooit werd verkozen.
DeepStategate aan dek. Godzijdank voor organisaties als Judicial Watch, die vastberaden zijn om documenten te bemachtigen.
Godzijdank ook voor goede mensen zoals Ray McGovern, William Binney en de rest van de VIPS.
Goed artikel, Ray McGovern.
Bedankt, Ray. Je artikel vat vrijwel samen wat er gebeurde.
De Clintons zouden samen met Trump vervolgd moeten worden voor federale postmisdaden, diefstal, chantage en overtredingen van de telefoniewetten.
Het land wordt bestuurd door Schumers geliefde vrienden in de diepe staat. Kunt u zich op dit moment alle misdaden voorstellen waarbij zij betrokken zijn?
De Amerikaanse regering is één grote misdaadfamilie, die voortdurend in oorlog is met het publieke belang en met elkaar – om nog maar te zwijgen van hun eindeloze oorlogen tegen elk ander land. Vechten, liegen en stelen is hun spel – liefde hoort niet thuis in hun wereldbeeld.
VIPS-rapporten hebben zich geconcentreerd op Amerikaanse inlichtingendiensten die de Amerikaanse politiek manipuleren en tegelijkertijd Israel-gate negeren, het toenemende bewijs van tweeledige inmenging van de pro-Israëllobby bij de verkiezingen van 2016, en de Israëlische invloed op het Amerikaanse buitenlandse beleid, met name ten aanzien van Rusland.
De Israëlische hand achter de Ruslandpoort is moeilijk te negeren.
De invloed van de pro-Israëllobby wordt weerspiegeld in het nieuwe Democratische stafrapport van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen over vermeende “Russische hybride dreigingen”, uitgebracht op 10 januari 2018. Het rapport werd opgesteld in opdracht van de Amerikaanse senator Ben Cardin (D-Md.), het belangrijkste lid van de commissie. .
https://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/FinalRR.pdf
Het rapport is uitgebreid gebaseerd op rapporten van vooraanstaande pro-Israëlische lobby-denktanks zoals het Brookings Institution en de Atlantic Council, en NGO's zoals het Open Russia-platform van de Russisch-Joodse oligarch Michail Chodorkovski.
Het rapport komt een jaar nadat senator Cardin de Counteracting Russian Hostilities Act van 2017 (S.94) introduceerde, die als basis diende voor het anti-Russische sanctiepakket dat in augustus 2017 tot wet werd ondertekend. Bij de presentatie van het nieuwe rapport sprak Cardin over “ De duidelijke inmenging van Rusland in de Amerikaanse verkiezingen van 2016”.
Cardin is ook auteur van de Israel Anti-Boycott Act (S.720), die op 23 maart 2017 in het Congres werd geïntroduceerd. Het wetsvoorstel verklaart dat het Congres zich verzet tegen de resolutie van de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties van 24 maart 2016, waarin landen worden aangespoord druk uit te oefenen op bedrijven om hun activiteiten af te stoten. of contracten verbreken met Israël.
Het Israëlische anti-boycotwetsvoorstel, geïntroduceerd door Cardin, wijzigt de Export Administration Act van 1979 om in het verbod op boycots tegen bondgenoten van de Verenigde Staten boycots op te nemen die door internationale gouvernementele organisaties tegen Israël worden bevorderd en om de Export-Import Bank van de Verenigde Staten opdracht te geven verzetten zich tegen boycots tegen Israël. Het wetsvoorstel is gericht op internationale gouvernementele organisaties, waaronder agentschappen van de Verenigde Naties en de Europese Unie.
VIPS-collega Philip Giraldi heeft de kwestie van de Israëlische samenzwering met het komende Trump-team aangestipt om het Amerikaanse buitenlandse beleid te ondermijnen.
Giraldi heeft de acties besproken van de voormalige nationale veiligheidsadviseur Michael Flynn, die contact opnam met de toenmalige Russische ambassadeur in de Verenigde Staten, Sergey Kislyak, op aanwijzing van Jared Kushner, die op zijn beurt was benaderd door de Israëlische premier Benjamin Netanyahu.
Giraldi merkt op dat “Israël, en niet Rusland, vóór de inauguratiedag samenspande met de regering-Trump om iets zeer onethisch en waarschijnlijk illegaal te doen, wat niemand zou moeten verbazen.”
Russiagate wordt Israelgate
Door Philip Giraldi
http://www.unz.com/pgiraldi/russiagate-becomes-israelgate/
Deep State en de gecontroleerde MSM bevinden zich in het Israëlische kamp. Het laatste wat ze willen is de Israëlische invloed blootleggen, omdat ze daarmee zichzelf blootstellen. Nog een Clinton als president zou voor hen ondraaglijk zijn. Bill Clinton ” 'Ik heb zelfmoord gepleegd om de Palestijnen een staat te geven'. Het laatste wat Israël en hun aanhangers wilden. Ze zorgden ervoor dat het niet gebeurde.
Nu is het de magische hand van Israël die Hillary verslaat. Dat is behoorlijk ver gezocht als je erover nadenkt. Is dit de back-uptheorie van waarom Hillary verloor, als het niet de Russen waren?
Pro-Israël Lobby steekt de billen in de lucht van zowel Punch (Trump) als Judy (Clinton) het maakte niet uit welke marionet het Witte Huis bezette. Voortdurende demonisering van Rusland en onvoorwaardelijke steun voor Israël waren verzekerd, ongeacht wie er in het Oval Office zat.
De realiteit van de Israëlpoort zou een politiek onheil moeten betekenen voor de zittende Pubs en Dems in 2018 en vooral in 2020.
Maar moeders het woord in de reguliere media. En het lieve hondje Sanders hoedt nog steeds schapen en blaft luid op commando over “Russen!”.
Lachwekkend. Verdeel en heers. De zionisten willen dat je ze ziet.
Ray McGovern merkt op: “Op dit moment is de vraag van $64 of de verschillende toezichtcommissies van het Congres verankerd zullen blijven in hun gewoonlijk knusse rol als ‘overlook’-commissies, of dat ze de moed zullen hebben om te proberen hun grondwettelijke plicht uit te voeren. De laatste koers zou betekenen dat je de confrontatie moet aangaan met een machtige Deep State en zijn grote gereedschapskist aan goed geoefende vergeldingstechnieken, waaronder J. Edgar Hoover-achtige chantage met steroïden, mogelijk gemaakt door elektronische surveillance van zo ongeveer alles en iedereen. Ja, de huidige technologie maakt het verzamelen van dekens mogelijk, en ‘Verzamel alles’ is het motto geworden.”
Maar dat betekent meer dan de confrontatie aangaan met een krachtig binnenlands Deep State-apparaat.
Een buitenlandse macht met toegang tot surveillancetechnologie die algemene inzameling mogelijk maakt, beschikt ook over een grote gereedschapskist van goed geoefende vergeldingstechnieken om de Amerikaanse verkiezingspolitiek en het buitenlands beleid te beïnvloeden: Israël.
Israël werd in 2007 aangemerkt als de belangrijkste spionagedreiging tegen de Amerikaanse regering, inclusief haar inlichtingendiensten, in de Strategic Mission List van de National Security Agency (NSA), een document verkregen door Edward Snowden en gepubliceerd door journalist/activist Glenn Greenwald van The Intercept .
https://theintercept.com/2014/08/04/cash-weapons-surveillance/
In een sectie van het NSA-document uit 2007 getiteld ‘Buitenlandse inlichtingen, contraspionage; Ontkennings- en misleidingsactiviteiten: tegengaan van bedreigingen door buitenlandse inlichtingen”, werd Israël genoemd als een van de belangrijkste daders van “spionage-/inlichtingenverzamelingsoperaties en manipulatie-/invloedoperaties… tegen organen van de Amerikaanse regering, het leger, de wetenschap en technologie en de inlichtingengemeenschap”.
De term ‘manipulatie/invloedsoperaties’ verwijst naar geheime pogingen van Israël om de Amerikaanse publieke opinie in zijn voordeel te beïnvloeden. Hierin heeft Israël volgens de NSA dubieus gezelschap: andere belangrijke bedreigingen werden genoemd: China, Rusland, Cuba, Iran, Pakistan, Noord-Korea, Frankrijk, Venezuela en Zuid-Korea.
Israël heeft een soortgelijk bedrijf in zijn bedreigingen tegen de Amerikaanse infrastructuur, aldus het NSA-document. In een sectie getiteld ‘Het beheersen van cyberspace en het voorkomen van een aanval op Amerikaanse kritieke informatiesystemen’ worden Israël, India, Noord-Korea en Cuba geïdentificeerd als ‘FIS-bedreigingen [het financiële/bancaire systeem].’ Israël staat ook op de lijst van landen die volgens de NSA ‘producenten/proliferators van elektronische oorlogvoering mogelijk maken’.
Het document onderstreept de schizoïde relatie tussen de VS en Israël, die nauw samenwerken bij militaire en inlichtingenoperaties, maar elkaar ook agressief bespioneren.
In een eerder vrijgegeven document van Snowden staat dat “een van de grootste bedreigingen van de NSA eigenlijk afkomstig is van bevriende inlichtingendiensten, zoals Israël.” Uit een ander onderzoek bleek dat een Amerikaanse National Intelligence Estimate Israël rangschikte als “de derde meest agressieve inlichtingendienst tegen de VS”, na alleen China en Rusland.
In een reeks artikelen in mei 2013 berichtte Newsweek dat “Israël al tientallen jaren wordt betrapt op het uitvoeren van agressieve spionageoperaties tegen Amerikaanse doelen”, een bewering die luidkeels werd ontkend door Israëlische functionarissen, die volhielden dat Jeruzalem na eind jaren tachtig stopte met het bespioneren van de VS. arrestatie en veroordeling van geheim agent Jonathan Pollard, een analist van de Amerikaanse marine-inlichtingendienst.
In juli 2014 meldde het Duitse tijdschrift Der Spiegel dat Israël de mobiele telefoongesprekken van minister van Buitenlandse Zaken John Kerry afluisterde tijdens vredesbesprekingen in het Midden-Oosten in 2013. (Volgens een stuk van 20 juli 2014 in The New Republic: “Het Kerry-team sprak meer zorgvuldig over mobiele telefoons, in de overtuiging dat de Israëli's misschien meeluisterden.') Het ministerie van Buitenlandse Zaken had geen commentaar op de beschuldigingen van Der Spiegel.
Onder verwijzing naar NSA-documenten zei Greenwalds stuk in The Intercept: “De NSA heeft de surveillance-ondersteuning die zij biedt aan haar Israëlische tegenhanger, de Israëlische SIGINT National Unit (ISNU; ook bekend als Unit 8200), aanzienlijk uitgebreid, inclusief gegevens die worden gebruikt om Palestijnen te monitoren en te targeten. . In veel gevallen werken de NSA en ISNU samen met de Britse en Canadese spionagediensten, de GCHQ en CSEC.”
Het Amerikaanse Congres is de laatste plaats waar toezicht of gerechtigheid gezocht kan worden; dat gaat gewoon nooit gebeuren.
@ “Israël werd vermeld als een van de belangrijkste daders van “spionage-/inlichtingenverzamelingsoperaties en manipulatie-/invloedoperaties… tegen organen van de Amerikaanse regering, het leger, de wetenschap en technologie en de inlichtingengemeenschap.”
Tenminste één van die Israëlische invloedsoperaties dwingt de VS nu al tot een oorlog tegen Iran. Israël en zijn medereizigers in de VS hebben meedogenloos de meme gepromoot dat Iran een kernwapenprogramma heeft. In 2012 werd een opiniepeiling gerapporteerd waaruit bleek dat vier op de vijf Amerikanen geloven dat Iran kernwapens heeft en dat dit een bedreiging vormt voor de VS en zijn NAVO-bondgenoten, wat een sterk bewijs is van de effectiviteit van Israëls pro-oorlogspropaganda-operaties gericht tegen de VS. Amerikaanse bevolking. Anon., 80% van de Amerikanen denkt dat het nucleaire programma van Iran de VS bedreigt, Times of Israel (31 juli 2012), http://www.timesofisrael.com/80-of-americans-think-irans-nuclear-program-threatens-the-us/
Toch zwijgen onze toezichthoudende commissies in het Congres, ook al is het sinds 2007 het consensusstandpunt van alle Amerikaanse inlichtingendiensten dat Iran niet over een dergelijk programma beschikt, een standpunt dat wordt gevolgd door de Israëlische Mossad. Zie mijn artikel hier, waarin relevante links worden verzameld. https://relativelyfreepress.blogspot.com/2015/09/a-question-about-ron-wydens-intelligence.html
En tijdens de JCPOA-onderhandelingen hebben zowel die commissies als de regering-Obama toegestaan dat de propagandacampagne werd voortgezet, wat de weg vrijmaakte voor Trump om de JCPOA-overeenkomst op te blazen en Iran de oorlog te verklaren.
Wat voor nut hebben zulke toezichtcomités in dat licht?
Ja, veel commissies van het Congres zijn verspreiders van het groepsdenken en ontvangers van de omkoping tijdens de campagne, die het misbruik van programma's waarop zij toezicht moeten houden motiveert, waardoor verder misbruik wordt verzekerd. Commissies inderdaad over het hoofd zien.
Ja, het is nummer één.
Denkt u dat deze FBI-factie de status quo onaangeroerd wil houden, met een verlies van 21 biljoen dollar uit het Pentagon en de HUD sinds 1998 (niemand heeft de moeite genomen om naar andere departementen en agentschappen te kijken, inclusief het ministerie van Justitie) en 44,000 spooksoldaten op de been? Loonlijst Pentagon? Denk daar eens over na. 21 biljoen dollar is genoeg om gratis gezondheidszorg voor iedereen te financieren. Het is genoeg om de sociale zekerheid solvabel te houden. Het is genoeg om de staatsschuld af te betalen (althans het toegestane deel – je vraagt je af hoeveel valse T-obligaties er uitstaan en wie ze in handen heeft). Het is genoeg om ons infrastructuur en ultrasnelle treinen te geven die vergelijkbaar zijn met die in China.
Waarom de omleiding naar Rusland-Gate?
Het ontbreekt niet, ze weten gewoon niet waar het is uitgegeven. Slechte boekhouding of zoiets. Rumsfeld kondigde op 10 september 2011 aan dat 3 biljoen niet kon worden verantwoord en een dag later boorde een vliegtuig zich in de boekhoudafdeling van het Pentagon. Niemand herinnert het zich.
Mc Govern vermeldt dat de NY Times heeft laten vallen dat 17 Amerikaanse inlichtingendiensten de “beoordeling” hebben gesteund. Welnu, vandaag zeggen ze in het hoofdartikel van de NY Times dit: “Het maakt duidelijk dat de verkiezingen van 2016 die elke Amerikaanse inlichtingendienst heeft heeft gezegd dat er sprake was van Russische inmenging om de verkiezingen te helpen
Donald Trump maakt deel uit van een patroon waarin de heer Poetin heeft gewerkt om enz., enz. te eroderen.”
Ook al is vastgesteld dat de “17” een leugen is, de NY Times zet deze leugen voort.
Bedoelt u dat er geen enkele eerlijke en eervolle persoon onder de redacteuren van de NY Times zit? - Helemaal mee eens. De NYT staat gelijk aan een tweederangs bordeel.
Prachtige opmerking. Ik wou dat ik het als mijn eigendom kon claimen.
:)
Breaking news voor Amerikanen: (1) in werkelijkheid bestaat er geen “magische kogel” in de werkelijke – “echte wereld” – en Oswald was eenvoudigweg een sjaak voor de staatsgreep van de CIA; (2) de wetten van de natuurkunde – waren niet, en kunnen dat in de ‘echte wereld’ niet zomaar zijn – ‘tijdelijk opgeschort’ – (hoewel straaljagerprotocollen dat zeker wel kunnen) – zodat het officiële verhaal van 9 september op de een of andere manier kon worden gepresenteerd als "geloofwaardig;" en (11) verrassing, verrassing dat we niet in een natie leven die zelfs in de wildste verbeelding ook maar enigszins op een “democratie” lijkt. Houd de absoluut – “nee” – MSM-kanalen in de gaten voor meer details over deze en andere belangrijke verhalen.
Waarom onderzoekt de FBI Jared Kushner en zijn verschillende leningen van Bank Hapoalim in Israël niet? De bank wordt onderzocht door het Amerikaanse ministerie van Justitie vanwege beschuldigingen dat zij Amerikanen heeft geholpen belastingen te ontduiken. Of Jareds donatie aan Bet El, een groep die illegale nederzettingen bouwt op de Westelijke Jordaanoever. Kom op FBI, je kunt het beter doen dan Russen zoeken onder het tapijt van het Witte Huis.
In een gemondialiseerde wereld is het volkomen passend en redelijk dat buitenlanders en hun regeringen belangstelling tonen voor de verkiezingen in de Verenigde Staten en proberen het electoraat ertoe te bewegen kandidaten te kiezen die gunstig zijn voor hun belangen. Het zou inderdaad onverantwoord zijn om dit niet te doen. De lijn zou inhouden dat de resultaten moeten worden gewijzigd of dat er actie moet worden ondernomen om deze omver te werpen, zoals de Verenigde Staten maar al te vaak doen.
Wat volkomen ongepast en verraderlijk is, is dat personeel dat werkzaam is bij agentschappen van de Amerikaanse regering, met name de inlichtingendiensten, het ministerie van Justitie, de FBI of het leger, ingrijpt in het verkiezingsproces.
Dat is het maar al te reële schandaal van de verkiezingen van 2016.
Ole! Direct aan.
Als de VS zich buiten alle aangelegenheden van andere naties zou houden, zou het mogelijk zijn dat wie ooit tot president in de VS zou worden gekozen, niet zoveel uitmaakt voor 'deze angst om binnengevallen te worden'.
Hoe schadelijk dit rapport ook zou moeten zijn, het Congres is zo medeplichtig dat ‘overzien’ waarschijnlijk ‘toezicht’ zal inhalen. De “zes manieren vanaf zondag om je terug te pakken” zullen boven al onze verheven vertegenwoordigers hangen die de strijd aangaan met de inlichtingendiensten, en het is niet langer waarschijnlijk dat de MSM de heersende mythemakers zal uitdagen.
Congresleden die dat wel doen, hebben vaak vliegtuigongelukken. Journalisten ontvangen miltvuurbrieven of sterven plotseling, ondanks dat ze in goede gezondheid verkeren. Presidenten worden neergeschoten of afgezet. Mensen hebben geleerd de waarheid te omzeilen
Dat is de reden waarom Trump de “sterke man”-benadering gebruikt, waarbij hij vertrouwt op mariniers, loyale generaals en dergelijke, zoals ik heb gezien in YouTube-rapporten, op verzegelde aanklachten en dergelijke. Deze aanpak maakt uiteraard een fascistische staatsgreep mogelijk... maar we hebben in de jaren veertig/vijftig al te maken gehad met een fascistische staatsgreep in slow motion, te beginnen met de operatie paperclip, verzegeld met 911. Het gerucht gaat dat Trump de baan niet eens wilde hebben (te ontwrichtend voor de zaken), dus er is een sprankje hoop dat het slechts een ‘sterke man’-aanpak is en niet het begin van een fascistische dictator (dat zou gelden voor degene die Trump vervangt en op een ‘wit paard’ komt aanrijden om ‘de dag te redden’) .
Wat mij altijd zeer, ZEER onwaarschijnlijk lijkt aan ‘Rusland-poort’ is het idee dat de Russen op de een of andere manier de Amerikaanse politieke cultuur AANZIENLIJK MEER zouden kunnen beïnvloeden dan alle campagnes, propaganda en vuile trucs die de Dems & Repubs in eigen land uitvoeren. waar we 1-2 jaar vóór de verkiezingen mee overspoeld worden). Dat een cultuur aan de andere kant van de wereld – die niet veel geschiedenis deelt met de Amerikaanse bevolking (zoals de Britten, Fransen en Spanjaarden) – op de een of andere manier de uitkomst zou kunnen weten en met succes (hoewel in het geheim) zou kunnen beïnvloeden. We hebben binnenlandse politieke commissies en lobbyisten en experts en talloze andere ‘politici’ in dit land, waarvan velen een voltijdbaan hebben, 8 tot 10 uur per dag werken, sommigen verdienen een salaris van 6 of 7 cijfers, met een grote staf, wiens enige taak het is te proberen de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden. Ze hebben vaak budgetten van tientallen miljoenen dollars tot hun beschikking, en in totaal bedraagt het geld dat aan de Amerikaanse POTUS-verkiezingen wordt uitgegeven in de MILJARDEN dollars. Maar dat verbleekt allemaal in vergelijking met een zogenaamd klein kader van Russische agenten die op Facebook werken (en al die Facebook-lezers die kritiekloos alles geloven wat ze op internet lezen?) en een zogenaamde 'hack' van DNC die WAARHEIDSrecords heeft vrijgegeven?
Het klinkt gewoon te veel als de oude James Bond-films uit het Sovjet-Unietijdperk (SMERSH, Spectre, et al.), of vaag als Joe McCarthy's '...lijst van 57 communisten die in de Amerikaanse regering werken...' (die later uitgroeide tot 200 en vervolgens duizenden , waarschijnlijk naarmate hij meer bekendheid kreeg en zijn alcoholisme erger werd).
Het is waar – het toont ook de minachting die de poobahs bij de DNC en al hebben voor de gemiddelde kiezers – een echte belediging voor onze intelligentie.
Het patronagesysteem van Hillary – zij is de Queen Bee. Haar die-hard aanhangers zijn de leden van de oligarchie, inclusief de opiniemakers van de Ivy League-universiteiten, de MSM, en kortheidshalve zou je kunnen zeggen al degenen die het met een reflex goedkeuren om klokkenluiders te bashen omdat ze wangedrag aan het licht hebben gebracht. top van hun politieke piramide.
Als de waarheid het patronagesysteem bedreigt, onthullen de spreekbuizen die de klokkenluiders proberen te verpletteren eenvoudigweg hun eigen oneerlijke trouw aan de justrein waarin ze zich bevinden.
Velen zijn gevaarlijk in ontkenning.
Eddie, dat is het centrale punt, nietwaar. De bewering dat Rusland de verkiezingen kon beïnvloeden is op het eerste gezicht absurd. Afgezien hiervan is er de overkoepelende hypocrisie van een natie die honderden miljoenen besteedt aan het doen van wat zij beweren dat Rusland over de hele wereld doet.
Om de een of andere vreemde reden heb ik het gevoel dat deze recente onthullingen, die onthullen wat er achter het FBI-gordijn gebeurt met betrekking tot 'Rusland-Gate', veel auteurs van consortiumnieuws hebben gerechtvaardigd, en ook de meeste, zo niet bijna alle commentatoren van CN. Het is geen goed bewaard geheim hoe Robert Parry het afgelopen jaar de koers van dit verhaal heeft volgehouden, en hoe we soms allemaal dachten dat meneer Parry misschien een slapende hond aan het slaan was. Het blijkt dat Robert Parry iets op het spoor was. Dit is nog een goede reden om CN te bezoeken en te leren wat deze prachtige site te bieden heeft.
Wat volgens mij een grote fout van de FBI lijkt, is waarom ze Strzok de opdracht gaven om Hillary vrij te laten en het Russia-Gate-onderzoek te laten doen? In mijn gedachten zou ik denken dat het laten werken van Strzok aan beide een vooroordelen-verwoestend effect zou kunnen hebben op elke kwestie van belangenverstrengeling die zou kunnen voortkomen uit een cynische beoordeling van de partijen bij de FBI die dit zouden moeten weten, of een geldige mening. reden om zowel aan het Clinton-dossier als aan het Rusland-collusieonderzoek te werken. Misschien ligt het aan mij, maar ik zie enorme tekortkomingen in deze regeling van het FBI-personeel, en de omstandigheden diep binnen de FBI die aan het licht komen, neigen er zeker naar om te bewijzen dat ik gelijk heb.
Ik ben blij dat Ray McGovern en de VIP's aanwezig zijn en ons allemaal belangrijke informatie verstrekken, die altijd wordt weggelaten in de berichtgeving van de MSM. Ik hoop ook dat mensen buiten de VS de essays van McGovern lezen, omdat dit op zijn minst sommigen buiten de VS troost kan bieden als ze weten dat er Amerikanen zijn die de Kool-Aid niet hebben gedronken, en dat wij Amerikanen in totaal niet allemaal hetzelfde zijn. hoe gek onze leiders ook zijn... slechts enkele van de ongeïnformeerde leiders zijn dat.
Ik hoop niet dat iemand boven de rang van Strzok en Page gevangenisstraf zal krijgen. In plaats daarvan zie ik dat er achterkamertjesovereenkomsten worden gesloten en dat er chantagedraden en politieke gunsten worden verleend, waardoor de weg wordt vrijgemaakt voor de hogere groepen (Hillary of Trump) die van Scott Free afstappen. Als ik het mis heb, zal ik een gelukkige burger zijn, en als ik gelijk heb, dan zal ik je alleen maar vragen: 'Wat is er nog meer nieuw in het land Oz'?
Bedankt, Joe T.
Ik ben blij te kunnen melden dat een populaire progressieve Duitse website, NachDenkSeiten, enkele van de belangrijkste VIPS-memoranda heeft vertaald en gepubliceerd, samen met enkele van mijn eigen artikelen, voor een redelijk breed Duits publiek. Ik kreeg onlangs bericht dat NDS ons VIPS-memorandum van 21 december over Iran en terrorisme heeft gepost, en zich voorbereidt om hetzelfde te doen met dit over de rol van de FBI in de Rusland-poort. Hieronder vindt u de link naar de Duitse vertaling/posting over Iran.
Maar laat me eerst vragen of een van onze Consortiumnews-lezers/commentatoren ideeën heeft over HOE WE SOORTGELIJKE WEBSITE EN/OF PRINTMEDIA BUITEN DE VS KUNNEN VERWINNEN OM HET materiaal dat we gewoonlijk eerst op Consortiumnews plaatsen, te VERTALEN EN POST OF HERDRUKKEN.
Het Iran is niet de topsponsor van het terrorisme – de Amerikaanse geheime dienst informeert Trump
9. Januari 2018
http://www.nachdenkseiten.de/?p=41843
straal
Deze blog vertaalt regelmatig in het Frans enkele artikelen van Consortium News:
https://www.les-crises.fr/?s=consortium+news&x=0&y=0
Vraag Sibel Edmonds hoe u informatie in Turkije kunt verspreiden.
Beste Ray McGovern, Bewijs het nageslacht alstublieft een groot plezier door te proberen een grote confrontatie tussen de VIPS en de Deep State (namelijk Brennan, Clapper, Hayden, et al.) te provoceren en te bespoedigen, in het volle publieke zicht. Doe een beroep op Bill Binney, Coleen Rowley, Thomas Drake, Larry Wilkerson et al. om formeel een Amicus Brief in te dienen namens beklaagden Roger Stone en de POTUS in de rechtszaak die momenteel tegen hen beiden wordt aangespannen door een stel voormalige Obama-advocaten die hen beschuldigen van samenzwering met Rusland bij de verkiezingen van 2016 – dwz een Amicus Brief van de VIPS die alle claims in de Amicus Brief die al door Brennan, Clapper et al. waarin ze allemaal met hun handtekeningen op arrogante en schaamteloze wijze ex cathedra beweren dat Rusland inderdaad via gezamenlijke actie heeft geprobeerd de Amerikaanse verkiezingen in het voordeel van Trump te laten uitslaan. Het lijkt mij zeker dat de tijd is aangebroken dat VIPS op zo'n spraakmakende manier op de tribune kan staan.
PS Er is hier geen sprake van partijdigheid. Het zijn gewoon de waarheid en de realiteit die op het spel staan.
Huur een professional in om uw artikelen te vertalen! Europa herbergt veel beëdigde vertalers van elke taal. Ik woon in Duitsland en kan persoonlijk een vertaler Engels-Russisch en een vertaler Engels-Duits aanbevelen.
Het probleem zit hem niet in het vertalen ervan, wat wel gebeurt. (Hoewel uw suggestie “*huur* een professional..” wel op één aspect wijst: de meeste mensen die ze graag willen vertalen, kunnen het zich niet veroorloven om al te veel werk gratis te doen. Maar misschien willen u en anderen die het ermee eens zijn, wel beginnen een collectie?)
Het betekent dat ze gepubliceerd worden, bij voorkeur in publicaties of op websites met een groot lezerspubliek – ook al bereiken ze meer kanalen dan je weet.
Welnu, de heer McGovern voegde “vertalen” toe aan zijn vraag (“…HOE WE MIGHT INDUCE SOORTGELIJKE WEBSITE EN/OF PRINT MEDIA BUITEN DE VS OM TE VERTALEN EN POST OF HERDRUKT...”) – dus misschien is het geen uitgemaakte zaak, aangezien u beweert dat “het probleem niet ligt in het vertalen ervan”. Maar misschien heb je gelijk en heb ik verkeerd begrepen dat vertalingen op zich niet het probleem zijn.
Ik denk dat het de moeite waard zou zijn voor Ray McGovern om rechtstreeks vragen te stellen aan enkele redacteuren van de niet-Engelse kranten die hij in gedachten heeft. Ze zouden hem kunnen vertellen wat de weg van de minste weerstand is om zijn werk gepubliceerd te krijgen.
In het geval dat vertalingen inderdaad een probleem zijn, stel ik voor dat Consortium News en/of zijn auteurs de last van het vertalen van hun werk op zich nemen. Omdat de activiteit van het vertalen werk is. Ook het lezen van een niet-moedertaal is werk. Ik denk dus dat het veel gemakkelijker zou zijn om niet-Engelse alternatieve mediakanalen te ‘INDUCEREN’ om CN-artikelen te publiceren als ze in de taal van het medium zouden worden ingediend. Niet alleen zouden de redacteuren de artikelen onmiddellijk beter begrijpen, en er dus directer aandacht aan besteden, ze zouden ook niet verantwoordelijk zijn voor het moeten doen van het werk (waarschijnlijker het werk uitbesteden) van het correct vertalen van de artikelen. De alternatieve mediasites waarop publicatie wordt gericht, hebben waarschijnlijk vergelijkbare, zo niet kleinere budgetten dan Consortium News. Dus als de heer McGovern (en andere auteurs) hier een sterk gevoel voor hebben, denk ik dat ze moeten overwegen om vertalingen onderdeel te maken van de CN-begroting.
GCC: http://www.AlJazeera.com
Verenigd Koninkrijk: http://www.off-guardian.org
Oost: misschien http://www.journal-neo.org
Andere progressieve sites die mogelijk linken naar buitenlandse sites:
http://www.nakedcapitalism.com
http://www.informationclearinghouse.info
http://www.antiwar.com
http://www.rt.com
http://www.sott.net
http://www.opednews.com
http://www.juancole.com
http://www.truthdig.com
http://www.commondreams.org
http://www.therealnews.com
http://www.veteranstoday.com
http://www.globalresearch.ca
http://www.strategic-culture.org
Vergeet niet https://thesaker.is/
Ze hebben sites in meerdere talen en een paar mensen die mogelijk vanuit het Engels kunnen vertalen naar vreemde talen
Ray, zo te zien lijkt het erop dat je verzoek om een breder lezerspubliek buiten de VS te bereiken intrigerend is, en dat er mensen zijn die suggesties hebben. Ik zou nederig nieuwsberichten met foto's van verschillende VIP-leden willen voorstellen, en misschien kunnen enkele korte artikelen die op bepaalde plaatsen worden geplaatst, helpen.
Ik zal je dit vertellen dat tussen je artikelen die zijn geplaatst met het gecombineerde VIP-lidmaatschap, samen met artikelen die zijn geplaatst door afzonderlijke leden van de VIP-vereniging, een lezer veel informatieve munitie geeft om te gebruiken als het gaat om spreken over actuele gebeurtenissen. Ikzelf heb er een paar verhelderd door simpelweg te citeren wat je schreef, Ray, en doordat ik een echte referentie heb waar mijn luisteraars naar kunnen verwijzen. Dus Ray laat je nooit in de steek laten door deze gekke Amerikaanse samenleving, want zelfs als je niet werkt, zijn je geschreven woorden hard aan het werk om de wereld van zichzelf te redden, dus je doet het zelfs als je denkt dat dat niet zo is.
Bedankt Ray, en dankzij de VIP's….. & Robert Parry mag hij snel beter worden. Joe
Bedankt voor de tip. Ik wist als Duitse lezer niet dat de website bestaat.
Ray McGovern, overweeg alstublieft om artikelen te sturen naar de verdediging van de democratie, een meertalige site die tijdens de Griekse financiële crisis is opgericht. Ik denk dat je daar een breed en invloedrijk publiek zult vinden.
Bedankt voor je werk door de jaren heen...
http://www.defenddemocracy.press/about-us/
Ik hoop dat het goed met je gaat, Robert.
Peter Strzok lijkt veel op Doogy Howser. Veel van wat hij zegt lijken woorden van iemand die indruk op het meisje probeert te maken. Het is moeilijk om zijn woorden serieus te nemen, en hoe kan zo iemand in vredesnaam de adjunct-directeur van de contraspionagedienst van de FBI zijn? Zijn gevoelens over Trump ruiken overal naar Washington. Maar ik zou nog veel meer moeten zien om aan te tonen dat zo iemand alles zou kunnen orkestreren en dat zijn opmerkingen alles anders waren dan zijn lieveling vertellen wat hij dacht dat ze graag zou willen horen. Zo blij dat “wij” een vrouw hebben genomineerd.
Ik geef hier bijna nooit commentaar, maar ik moet de tijd nemen om Robert Parry te bedanken voor zijn werk. Ik lees al jaren Consortium News en ik wens de heer Parry een snel en volledig herstel toe, zijn verlies is een verlies voor iedereen die dit koestert het eerste amendement op de Amerikaanse grondwet en een vrije pers. Mede dankzij Ray McGovern en de VIP's biedt Consortium News ook een forum voor hun goede werk. Je moet heinde en verre zoeken om de A-one-journalistiek die je hier vindt te vinden.
Ik ben het eens!
Het machtsmisbruik en de illegale handelingen uitgevoerd door federale functionarissen die betrokken waren bij het ‘Ruslandgate’-onderzoek waren misschien veel erger dan botte teksten tussen onze twee door sterren gekruiste geliefden, de heer Strzok en mevrouw Page. Bij de operatie lijkt een veel breder en hoger gerangschikt assortiment ambtenaren betrokken te zijn geweest. Het lijkt erop dat vrijwel de gehele NSC heeft overwogen om gesprekken van Amerikaanse burgers, verkregen via telefoontaps van de FISA, openbaar te maken en uiteindelijk indirect openbaar te maken als inhoud in het Steele Dossier.
De Washington Post meldde dat Carter Page, een prominente figuur in het Steele-dossier, het onderwerp was van een afluisterbevel uitgevaardigd door de Foreign Intelligence Court, uitgevaardigd (of waarschijnlijker, zoals we hieronder uitleggen, opnieuw uitgegeven) in de zomer van 2016.
'De FBI en het ministerie van Justitie hebben het bevel verkregen tegen de communicatie van Carter Page. . .” eraan toevoegend dat “de FBI tijdens de presidentiële campagne van 2016 reden had om aan te nemen dat een campagneadviseur van Trump contact had met Russische agenten.” https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-obtained-fisa-warrant-to-monitor-former-trump-adviser-carter-page/2017/04/11/620192ea-1e0e-11e7-ad74-3a742a6e93a7_story.html?utm_term=.8c60ec301972
Het is niet algemeen bekend dat Page in 2014 een FBI-informant was en het jaar daarop voor de rechtbank getuigde in een zaak over het afluisteren door de FBI van Russische inlichtingenofficieren die werkten vanuit de VN-missie in New York. Uit gerechtelijke documenten en uitlatingen van het ministerie van Justitie blijkt dat een meewerkend Amerikaans persoon afluisterapparatuur introduceerde in papieren die aan de doelwitten werden gegeven, wat zou zijn gedaan met hernieuwbare FISA-telefoontaps die destijds werden uitgegeven. Zien, https://jackpineradicals.com/boards/topic/is-carter-page-an-fbi-informant-who-wormed-into-trumps-campaign/ ; verwant, http://www.cnn.com/2017/05/08/politics/carter-page-russian-official/
De inhoud van FISA-telefoontaps is in de rechtbank niet toelaatbaar als illegaal verkregen bewijsmateriaal in zaken tegen Amerikaanse personen zonder een traditioneel Titel III-bevel uitgevaardigd door een federale rechter. Het is een misdrijf en een overtreding van de Spionage Act om de identiteit vrij te geven van Amerikaanse burgers die bij deze telefoontaps zijn opgepikt, of om de inhoud van de FISA-telefoontaps te publiceren zonder eerst een bevel tot derubricering te verkrijgen. Talloze functionarissen hebben ontkend dat er in het Russiagate-onderzoek titel III-bevelen voor afluisteren zijn uitgevaardigd, en in feite was de informatie die begin vorig jaar door Amerikaanse functionarissen werd verstrekt nog steeds geheim, waardoor de functionarissen die met de NYT en WaPo spraken in strijd waren met misdrijfbepalingen van de Spionagewet.
Van een tweede figuur, George Papadopulos, wordt ook vastgesteld dat hij het onderwerp is geweest van een FISA-bevel, alleen is het niet duidelijk wanneer dat bevel is uitgevaardigd, maar naar verluidt zou de Australische regering pas in juli 2016 een gesprek hebben gerapporteerd. Papadoulos had een ontmoeting met een van zijn diplomaten in een Londense drankgelegenheid. Dat zou ergens na de Wikileaks-publicatie van DNC-e-mails op vrijdag 22 juli zijn geweest. De tijdlijn wordt onwaarschijnlijk gecomprimeerd als we dat moeten opvatten als “Hoe het Russiagate-onderzoek begon”, zoals de Times onlangs beweerde. Het is veel logischer om te zien dat de elektronische surveillance van figuren rond Trump vele maanden – in het geval van Page jaren – eerder is begonnen en over een veel langere periode wordt uitgevoerd.
We weten wel dat de NYT begin februari 2017 een verhaal publiceerde dat “huidige en voormalige Amerikaanse functionarissen” aan verslaggevers de inhoud hadden onthuld van geheime elektronische onderscheppingen van gesprekken tussen de aankomende nationale veiligheidsadviseur Michael Flynn en de Russische ambassadeur. https://www.nytimes.com/2017/02/09/us/flynn-is-said-to-have-talked-to-russians-about-sanctions-before-trump-took-office.html Deze gecoördineerde actie van meerdere functionarissen om informatie over Amerikaanse personen te lekken die is verkregen via FISA-bevelen, gaat terug tot de vroege zomer van het voorgaande jaar.
Volgens een rapport in Newsweek ging FBI-directeur Comey “in juni of juli” in de situatiekamer van het Witte Huis zitten met de Nationale Veiligheidsadviseur Rice, de DHS-directeur, de minister van Buitenlandse Zaken en een aantal andere NSC-directeuren en hooggeplaatst personeel om strategie uitwerken in de opkomende ‘ Russiagate’. Volgens “[t]wo bronnen met kennis van de zaak”: http://www.newsweek.com/fbi-director-james-comey-russian-tampering-election-576417
“Lang voordat het Department of Homeland Security (DHS) en het Office of the Director of National Intelligence (DNI) de Russische regering in een verklaring van 7 oktober beschuldigden van het knoeien met de Amerikaanse verkiezingen, presenteerde Comey het idee om een opiniestuk te schrijven over de Russische campagne tijdens een bijeenkomst in de Situation Room van het Witte Huis in juni of juli.”
'Hij had er een ontwerp of een schets van. Hij hield tijdens een vergadering een stuk papier omhoog en zei: 'Ik wil vooruit. Wat vinden mensen hiervan?'', zegt een bron met kennis van de bijeenkomst, waaronder minister van Buitenlandse Zaken John Kerry, procureur-generaal Loretta Lynch, minister van Binnenlandse Veiligheid Jeh Johnson en nationale veiligheidsadviseur Susan Rice.'
[. . . ]
In het opiniestuk zou niet zijn vermeld of de FBI onderzoek deed naar de campagnemedewerkers van Donald Trump of anderen die dicht bij hem stonden vanwege banden met de Russische inmenging in de verkiezingen, vertelt een tweede bron met kennis van het verzoek aan Newsweek. Comey zou waarschijnlijk hebben geprobeerd het opiniestuk in The New York Times te publiceren, en het zou veel van dezelfde informatie hebben bevat als het op 6 januari gepubliceerde, vrijgegeven inlichtingenrapport, waarin stond dat de Russische president Vladimir Poetin probeerde de presidentsverkiezingen te beïnvloeden. zegt de bron.”
Bedankt Ray McGovern! Ik denk dat je een zeer overtuigend – urgent – argument aanvoert dat het enorme gevaar voor deze (elke) democratie is dat machtige acteurs achter de schermen de taak op zich nemen om de keuze van het volk terzijde te schuiven, hoe gebrekkig die keuze ook is.
Ondertussen zit de corrupte, uiterst gebrekkige Democratische kandidaat die er niet in is geslaagd het vertrouwen van zoveel kiezers te winnen (eindeloze oorlogen om het regime te veranderen en financiële uitbuiting) bovenop een patronagesysteem van meelopers die doorgaan met de aanvallen op gewetensklokkenluiders die waarschuwen voor wangedrag. door hun regering.
De roman van Jack London die de meedogenloosheid van de oligarchie blootlegt – “The Iron Heel” – zou, denk ik, verplichte lectuur op de middelbare school moeten zijn.
Het legt de wanhoop bloot waarmee de slachtoffers worden geconfronteerd en de zelfgenoegzaamheid van degenen die profiteren van het patronagesysteem, terwijl de economische ‘onderklasse’ de ‘betreurenswaardigen’ wordt genoemd – net zoals iemand die we kennen……
Bedankt, ik zal The Iron Heel zo lang geleden aanbevolen lezen en nooit lezen:
“Het mislukken van de Tweede Opstand… zou een Derde Opstand en een Vierde Opstand afdwingen, en vele Opstanden, allemaal verdronken in zeeën van bloed, voordat de wereldbeweging van de arbeid tot haar recht zou komen”
De opvatting hiervan als een strijd van de arbeid is wellicht gedateerd, aangezien het een strijd van de hele mensheid voor democratie is, tegen de tirannie van nieuwe vormen van macht, zoals economische macht en informatiemacht. Het aandringen op een openlijke opstand kan ook gedateerd zijn, aangezien moderne karakters geen moed meer hebben als gevolg van de uitholling van de publieke moraal door de massamedia, hoewel de middelen om zich tegen de economische macht en de informatiemacht te verzetten wellicht minder open zijn dan de opstanden uit het verleden.
Tot de ‘huurlingen’ uit de midden- en lagere klasse die hun eigen voorstanders van geld verraden, zou negentig procent van de bevolking hier in Florida behoren.
Bedankt voor je attente reactie, Sam F.
“nieuwe vormen van macht zoals economische macht en informatiemacht” is niet de waarheid.
ja, de waanvoorstellingen van de piramide van macht (en verraad) prediken ‘democratische idealen’, ‘billijkheid’, ‘billijkheid’ en andere afleidingen, terwijl ze rijkdom stelen door middel van bedrog en bedrog en ondoorzichtigheid en corruptie…..
Er is geen gelijk speelveld voor werkende mensen.
Klokkenluiders, een open en vrij internet en volledige transparantie en strenge regelgeving zijn slechts een begin om deze puinhoop op te lossen….
Bedankt Evelyn. Ik kende die roman van Jack London niet, maar ik zal hem hieronder linken en lezen. Ik heb veel connecties met Jack London Country en ik zal het nooit meer in hetzelfde licht ‘zien’. Ook ben ik niet in het minst verrast om Sam F te zien reageren, aangezien hij interesse heeft getoond in de uitbreiding van dit gesprek naar het domein van herstelrecht dat mij zo intrigeert. Kunnen we in een betere wereld samenwerken in een rechtvaardiger omgeving?…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Iron_Heel
Ook ik was tot voor kort niet op de hoogte van dit aspect van het werk van Jack London en zijn passie voor dit onderwerp. Werkelijk opmerkelijk dat dit deel van zijn denken genegeerd wordt. Het zegt veel over onze cultuur dat deze genegeerd wordt.
Dank je!
Sam F en Bob Van Noy,
Ik ben zelf pas ongeveer halverwege het lezen van The Iron Heel en kwam vandaag dit recente artikel in The Guardian over het boek tegen:
https://www.theguardian.com/books/booksblog/2016/nov/22/jack-londons-vision-future-present-the-iron-heel
Als je nog bezig bent met het lezen van het boek, wil je misschien wachten voordat je dit artikel leest, omdat het wat dingen verraadt……
Bedankt, ga ik doen, mijn exemplaar is onderweg. Ik hou van deze site en het “internet”.
Hoe zoet het is! En wat houden deze twee stervelingen – Strozk en Page – inderdaad voor de gek, al hun corrupte collega's en bazen van de 'wetshandhaving'.
Wat betreft de vrijgave door Feinstein van het Simpson-transcript: ook al was het misschien een flauwe poging van haar kant om haar partij te verdoezelen door een ‘eerlijk motief’ toe te schrijven aan GPS Fusion, als er ijverig gevolg aan wordt gegeven, zou dit een verwoestend effect kunnen hebben op de Magnitsky Act, aangezien Bill Browder, de drijvende kracht achter de wet (en de werkgever van Magnitsky), door Simpson werd beschreven voor wat hij werkelijk was, en is – dat wil zeggen: een fraudeur, een witwasser van geld en nog veel, veel meer – en als hij instort, zal de De bestaansreden achter het statuut doet dat ook. Een briljant voorbeeld van hoe de onwetenden op hun eigen gouden petard of speer worden gehesen.
Feinstein is natuurlijk een bittere mislukking. Dit is dezelfde persoon die de CIA op flauwe wijze toestond haar communicatie van de inlichtingencommissie te monitoren. Ze is een gevangene van de diepe staat en medeplichtig aan haar manoeuvres. Deze keer heeft ze echter naar dwazen geluisterd en een dwaze boodschap gedaan, aangezien er veel onthuld wordt in dat lek. Feinstein voegt zich bij Stzrok en Page als een drietal dwazen.
FISA-bewijsmateriaal ‘bevrijden’
“…Trump-regering en leiders van het Republikeinse Congres beramen plannen voor de invoering van een toevoeging aan de FISA [FOREIGN Intelligence Surveillance Act] die het gebruik van bewijsmateriaal van misdaden [van Amerikaanse burgers] voor de federale rechtbank zou toestaan, zelfs als dit wordt ontdekt tijdens massale surveillance die is goedgekeurd door algemene arrestatiebevelen .”
http://www.mintpressnews.com/congress-plotting-cut-hole-4th-amendment/236237/
Laten we de handen van Big Brother niet binden om ons te ‘helpen’ om veilig te zijn voor al die buitenlandse (en binnenlandse) ‘vijanden’.
Er waren/zijn twee doelwitten: Trump en Rusland met leider Poetin. Twee doelen: het gezag van Trump als gekozen president ondermijnen en Rusland tot een ‘slechte’ paria-natie maken.
Over laatstgenoemde hebben de Democraten in de Senaat onder leiding van Ben Cardin gisteren een “Ruslandrapport” uitgebracht waarin wordt beweerd “de twintig jaar durende aanval van Vladimir Poetin op de democratische instellingen in zijn eigen land en Europa” te documenteren. Hier is de kicker: “Het rapport leunt zwaar op open source-informatie en op personeelsinterviews met Europese diplomaten en overheidsfunctionarissen.”
Open source-informatie? Iedereen weet dat de Verenigde Staten over het meest grondige, intensieve elektronische afluisterprogramma in de geschiedenis beschikken, en toch “leunt een rapport dat letterlijk oproept tot een transformatie van onze democratische samenlevingen in oorlogsvoering tegen Rusland “zwaar” op open source-informatie? Wat een transparante BS, net als de Intelligence Assessment van een jaar geleden. De totale minachting voor het Amerikaanse volk die wordt getoond door politici en de media is zo duidelijk.
De Russen hebben het onzinnige rapport waardig verklaard met een ontkenning.
Het leugenachtige uitschot in Washington (iedereen in de regering) heeft zich opnieuw ontpopt als de totaal corrupte rotzooi die ze werkelijk zijn. En als iemand denkt dat dit te hardvochtig is, moet u uw waarheidsonthullende bril schoonmaken en goed kijken naar wat uw ‘vertegenwoordigers’ met uw geld doen, en met ons hele leven. Gaan we doorgaan met het alibieren van deze aartscriminelen tot aan Armageddon?
Brooks? Een verrader bellen (Israël)?hahahahaha……….
Ik ben zo blij dat Ray de Brook's artikellink naar buiten heeft gebracht. Had dat nog nergens eerder gezien. Het geeft context en bevestigt dat Strzok en Page zichzelf op een missie zagen.
Ik kan met geen mogelijkheid begrijpen hoe zulke imbecielen onze instellingen met hun aanwezigheid kunnen vervuilen. Ze hebben hun hoofden zo ver naar achteren gestoken dat het verbazingwekkend is dat ze in staat zijn geesteszieke mensen in valse terreurcomplotten te vangen en ermee weg te komen voor zover ze dat hebben gedaan. Zijn er werkelijk geen volwassenen in de regering?
Dus nu staan we hier, op de rand van oorlog met niet één, maar twee nucleair bewapende landen, allemaal omdat een stel overwoekerde kinderen dachten dat ze een van hun eigen landen konden neerhalen met valse beschuldigingen, waarbij ze de heel reële schandalen negeerden die dat hadden kunnen veroorzaken. heeft Caligula Drumpf veel beter gehinderd of verwijderd. Ik kan me niet voorstellen dat de Democraten er in november in slagen genoeg kiezers te overtuigen om hun stembiljetten weg te gooien voor hun extreemrechtse corporatistische kandidaten, nadat ze zoveel tijd en energie hebben verspild door echte liberalen uit de partij te zuiveren en fantomen van hun eigen makelij te achtervolgen. Ongeveer de enige hoop op dit moment is dat er misschien genoeg kiezers op kandidaten van derde partijen zullen afkomen om de zwervers van beide grote politieke partijen weg te gooien.
We moeten beide grote partijen in de VS dumpen en in de steek laten. Iedereen die op een van beide kandidaten stemt, is een dwaas en een dupe.
De manier om ‘termijnlimieten’ te krijgen is dat voldoende kiezers zich ertoe verbinden niet op de zittende partij te stemmen, ongeacht de partij, in de voorverkiezingen.
dit vat het ongeveer samen https://www.youtube.com/watch?v=3jmWPYt1gjE
Ik wil dit onderdeel benadrukken:
Uitstekende observatie en een demonstratie van hoe de ‘plotters’ verantwoordelijk zullen zijn voor enkele van de uitgebreide Trump-verschrikkingen in de toekomst.
Wat de vreselijke vrouw deed, was toekomstige getuigen toestaan hun getuigenis ‘aan te passen’ – om hun verhalen recht te houden. Feinstein heeft geen zaken met een verantwoordelijke positie.
Dit was een voortreffelijk essay van de heer McGovern, en ik juich hem toe omdat hij zoveel ogenschijnlijk geïsoleerde weetjes in een keurig pakketje heeft samengevoegd.
Feinstein is gewoon weer een miljonaircrimineel.
Dit is het deel dat huiveringwekkend is:
De diepe staat heeft werkelijk de controle. Je kunt je afvragen of deze gebeurtenis de muren zal afbreken of simpelweg een poststempel zal worden in de groei van diepe staatscontrole over alle aspecten van ‘vrijheid’ die hier in gebruik zijn.
Mark T-
Ik ben het eens met uw mening. Schumer's '6 manieren vanaf zondag'-citaat is ongetwijfeld accuraat, en slechts weinigen in het congres hebben ook maar enige ruggengraat getoond. Het zal interessant zijn om te zien hoe de MSM reageert als het verhaal volledig uit elkaar valt. Ik ben ook bang dat de Deep State dit misschien als het juiste moment zal zien voor een nieuwe grote valse vlag-gebeurtenis om de focus van de schapen te veranderen. Mogelijk moeten ze zelfs hun toevlucht nemen tot een nieuwe moord. Ze zouden er geen enkel probleem mee hebben om een 'eenzame gek' te vinden, die waarschijnlijk een roze hoedje droeg.
Kijk als aanvulling eens naar het artikel van Glenn Greenwald over de hypocrisie van de democraten in het Congres bij het stemmen voor het behouden van de macht van de president om burgers te bespioneren zonder een bevelschrift te krijgen: https://theintercept.com/2018/01/12/the-same-democrats-who-denounce-trump-as-a-lawless-treasonous-authoritarian-just-voted-to-give-him-vast-warrantless-spying-powers/
Blijkbaar verklaarde Feinstein gisteren (woensdag 1-10) dat ze zich ‘onder druk’ voelde om het transcript vrij te geven:
https://twitchy.com/brett-t/2018/01/10/about-face-now-dianne-feinstein-says-she-was-pressured-to-release-fusion-gps-transcript/
Al lijkt ze die uitspraak vandaag alweer terug te lopen. . . om voor de hand liggende redenen van Wie en Waarom.
Uitstekend essay, bedankt.
Dank aan de heer Ray McGovern, de heer William Binney en Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) voor hun inspanningen om een einde te maken aan de giftige en destructieve charade van de “Rusland-poort” voor de internationale betrekkingen. VIPS is de eerste koploper voor de Nobelprijs voor de Vrede van 2018, en de waardige volgende ontvangers na de nobele organisatie International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) werden voor 2017 geëerd.
Een historische, oprechte verontschuldiging is gerechtvaardigd en verschuldigd aan de regering van Rusland en zijn volk.
Hillary Clinton heeft het Amerikaanse volk veel uit te leggen. Gezien de enorme gevolgen die volgden op het oorspronkelijke besluit om de leugen over de zogenaamde “Russische inmenging in de presidentsverkiezingen van 2016” te verzinnen, zou het volgende “Wat voor verschil maakt het?” Het standpunt van haar kant met betrekking tot deze kwestie is onaanvaardbaar – en moet grondig worden afgewezen. De juiste, morele en volgende logische actie zal in de toekomst afbeeldingen van mevrouw Clinton op de voorpagina's van kranten over de hele wereld aantreffen met haar rechterhand omhoog, terwijl ze de eed aflegt om de ‘waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid’ over te brengen. het Amerikaanse Congres – en de mensheid.
Clinton hoort in de gevangenis.
Goed gezegd, Jerry!
“Een historische, oprechte verontschuldiging is gerechtvaardigd en verschuldigd aan de regering van Rusland en zijn volk.”
Hoor ik even? Dit is PRECIES wat van alle betrokkenen verwacht moet worden!
(Naast welke strafrechtelijke procedures/straffen dan ook gerechtvaardigd zijn)
Het is zo verontrustend om te beseffen dat als zijzelf had gewonnen, niets van dit alles ooit het levenslicht zou zien.
zoals McGovern hierboven beschrijft. Wat een volslagen hoogmoed. . .
Ik ben het daar volledig mee eens, Jerry. Vooral de excuses aan Rusland. Misschien wel in een betere wereld. Helaas hebben de syncofanten alle macht in handen.
Ik ben nog steeds verbijsterd door deze gebeurtenissen en ben zo dankbaar voor de kleine groep onderzoeksjournalisten die echte informatie verstrekken.
ConsortiumNieuws Regels!
Ik hoop ook dat het goed gaat met meneer Parry, volledig herstelt en nog jaren bij ons zal zijn.
Bid voor Robert.
Ja Clif, hier en hier, en ik zal je opmerking daarbij onderschrijven. Het enige wat ik kan zeggen is dat het goed is om consortiumnieuws te hebben waarop we kunnen terugvallen in deze dagen en tijden van nepnieuws. Het is ook goed om te zien dat Ray McGovern hier op CN artikelen plaatst, aangezien Robert Parry aan het rusten is en beter wordt. Een goede gezondheid voor iedereen, en ja, consortiumnews is geweldig. Joe
Als Ray gelijk heeft, zouden er gevangenisstraffen moeten komen voor deze verraderlijke samenzweerders, waaronder Mueller, en een kans om het hele rotte apparaat te ontmantelen. Dank u, meneer McGovern, voor uw lange dienstbaarheid aan ons land en voor uw inzet om de grondwet te handhaven.
Ja, als Mueller naar de gevangenis gaat, zullen ze misschien ook alle marihuana-criminelen vrijlaten die daar rotten. (Nu droom ik……)
Een uitstekend overzicht, zoals ik zou verwachten.
Ray, je zou het Guccifer 2.0-verhaal eens nader moeten bekijken en direct contact moeten opnemen met de Britse cyberanalist Adam Carter, die fantastisch werk heeft geleverd door het te ontrafelen. De essentie van dit verhaal is dat het verhaal van ‘Rusland bemoeide zich met de verkiezingen’ geen vergissing is, maar een regelrechte hoax, bedacht door leden van de DNC, hoogstwaarschijnlijk Crowdstrike, en gretig opgeslokt door Deep State Russofoben die het wilden geloven. Merk op dat de CEO van Crowdstrike, Shawn Henry, net als Strzok hoofd van de contraspionagedienst van de FBI was – en een beschermeling van Robert Mueller!
Hier is de website van Adam: http://g-2.space/ en zijn emailadres: [e-mail beveiligd]. Ik weet zeker dat hij het geweldig zou vinden om van je te horen.
En hier is iets dat ik onlangs heb geschreven met betrekking tot G2.0: https://medium.com/@markfmccarty/every-aspect-of-russiagate-is-an-outright-hoax-crafted-by-paid-associates-of-the-dnc-and-abetted-3a81e3fd665e
Dmitri Alperovitch, bekend van CrowdStrike, moet worden gedagvaard en voor ondervraging naar de Heuvel worden gebracht. Zijn verraderlijke gepruts aan DNC-computers (die nooit aan de plotseling verlegen FBI werden getoond) maakt een belangrijk onderdeel uit van Russiagate. Het was Alperovitch die de ‘ontdekking’ deed van het ‘hacken’ van de DNC-computers door de Russen. Zowel Shawn Henry als Dm. Alperovitch zou onderzocht moeten worden in het licht van de moord op Seth Rich, omdat Seth wist dat er geen sprake was van hacking. Dmitri Alperovitch, een Oekraïense Jood, is een wrede Russofoob en een “expert” (samen met de ongelukkige onwetende Eliot Higgins) die de ziocon Atlantic Council vertegenwoordigt.
Volgens Wikipedia werd Alperovitch in 1980 in Moskou geboren.
Dus toen hij zei dat Rusland verantwoordelijk was voor de DNC-hack, had hij mogelijk kennis uit de eerste hand (dat wil zeggen: zijn eigen hand).
Goed punt!
Nee. Je weet al dat zijn kennis niet uit de eerste hand was.
Zou er een deal kunnen worden gesloten met Anthony Weiner om zijn getuigenis te krijgen? Benieuwd wat hij weet!
Ik vraag me af hoe lang de Democraten hun onhoudbare standpunt zullen volhouden en het misbruik tijdens de verkiezingen van 2016 zullen verdedigen (zowel de overname van de Clinton-campagne van de Democratische voorverkiezingen vanaf het begin als de samenzwering van de media met de Clinton-campagne en diverse misbruiken in verband met de verkiezingen van XNUMX). de algemene verkiezingen, voornamelijk samenzwering tussen de geheime diensten en de Clinton-campagne en het bespioneren van de Trump-campagne) en het uitbrengen van absurde en volledig bewijsvrije complottheorieën, volgens welke de Russische regering al jaren geleden wist dat Donald Trump de Republikeinse kandidaat zou worden. Theoretisch gezien zouden de Democraten zich immers in een goede positie kunnen bevinden, de VS hebben een relatief impopulaire Republikeinse president en een Republikeinse meerderheid die een impopulair beleid voert ten gunste van een kleine rijke meerderheid (wat echter slechts iets extremer is dan het beleid van de gevestigde democraten die ook de rijken bevoordelen). Maar met hun absurde gedrag, waarbij ze elke vorm van onderzoek naar misbruik waarvoor concreet bewijs bestaat afwijzen en dit een afleiding noemen van de complotten die zij propageren en waarvoor geen enkel bewijs bestaat, zelfs na meer dan een jaar intensief zoeken, is de geloofwaardigheid van de Democraten is zo laag dat ik het niet meer te vergezocht zou vinden om te voorspellen dat de Democraten op de middellange termijn irrelevant zullen worden en dat een nieuwe partij de belangrijkste tegenstander van de Republikeinen zal zijn.
Hopelijk wordt het een echte arbeiderspartij die de overgrote meerderheid van de bevolking vertegenwoordigt.
Ik kan dromen, nietwaar?
Droom verder, als het helpt de pijn van de realiteit waarin we leven te verhullen….
De komende zomer zou er een enorme BS-storm moeten komen van de DNC-neigende pers en media. De inzet is torenhoog, en zoals Ray, tot zijn grote eer, zorgvuldig heeft benadrukt, zal hij alles doen of zeggen om de wil van We the People te ondermijnen. Haal je paraplu's tevoorschijn!
Het idee dat Trump anti-arm is alleen maar omdat hij rijk is, is een schandelijke libtard-sjibbolet en niets meer.
Ik heb gewacht tot die nieuwe partij zou opkomen, maar het lijkt nog geen echt teken te zijn. Toch zeker nodig. De Democraten hebben het Amerikaanse volk in de steek gelaten en ons democratische verkiezingsproces vóór de verkiezingen en daarna verraden, waarbij hun benoemings- en algemene verkiezingsproces zich bemoeiden, en nu de huidige poging tot een zachte staatsgreep mislukt. Ze hebben Trump mogelijk gemaakt, ten goede of ten kwade. Als ze hun basis van arbeidersklasse de rug toekeren om zich over te geven aan identiteitspolitiek, zullen de Democraten nog meer verkiezingen verliezen en zelfs nog irrelevanter worden. En de arrogantie van mensen als Strok en Page is opvallend: heeft iemand daadwerkelijk een sms gestuurd dat ze de Trump in West Virginia konden ‘ruiken’? Ik kan het elitarisme van de ringweg vanaf hier ruiken. Ze voelen zich dus gerechtvaardigd om te proberen de rechtmatig gekozen president omver te werpen (meer dan 300 kiesmannen), omdat zij het beter weten dan wij in het viaductland. Of je Trump nu wel of niet leuk vindt, het lijkt duidelijk dat het moeras moet worden drooggelegd...
Je bent vast vergeten de waarschuwing te vermelden die de Australiërs aan de FBI gaven lang voordat het Steele Dossier onder hun aandacht kwam en het feit dat de FBI het onderzoek naar de onbetrouwbaarheid van de Trump-campagne al was begonnen lang voordat deze verscheen. Misschien gaven de dingen die ze onafhankelijk van het dossier vonden, hen reden genoeg om ons tegen Trump te willen beschermen.
Ja, al deze 'misschien' waarmee mensen proberen de machtsoverdracht aan de geheime diensten te rechtvaardigen… Een dergelijke houding is een goede basis voor de ondergang van voorheen democratische politieke systemen.
Bent u bekend met de wettelijke procedures voor het bedraden van een persoon? Heb je de Strzok-Page-correspondentie gelezen? En heb je gehoord van de Awan-affaire, de criminele nalatigheid van Clinton in e-mail en de moord op Seth Rich? Trouwens, je post leest als prima propaganda.
Het Imran Awan-debacle is een hele nieuwe ketel vis. Zeer moeilijk om info te vinden in de MSM,
maar ik vond deze interessante vermelding in “Conservapedia”, die er redelijk compleet en nauwkeurig uitziet:
http://www.conservapedia.com/Awan_investigation
Zijn connecties met DNC-voorzitter Debbie WS zijn zo ongelooflijk. Maar waar.
En er lijkt geen officieel onderzoek te zijn naar deze zeer vreemde relatie. Hoewel het zeker invloed heeft op de Weiner-laptop en Hillary-Abedin-shenanigans met officiële geheimen.
Dat klinkt als een bekende poging om “Ruslandgate” te redden.
.
Volgens een realnews.com-interview door Aaron Mate van Marcy Wheeler – die Russia-Gate heeft gedocumenteerd (aan de kant van waar rook is, is vuur, en veel van de valse “feiten” en verhalen gebruikt die door Robert Parry worden betwist, Ray McGovern, William Binney en vele andere (echte) journalisten en nationale veiligheidsexperts) – “[Christopher Steele] bracht dat eerste rapport [het Steele-dossier] met de beschuldiging van plastape erin naar de FBI in de eerste week van juli 2016. Volgens het publieke verhaal informeerden de Australiërs de FBI pas op 22 juli over de dronken praatjes van Papadopoulos. Toen begon WikiLeaks de e-mails vrij te geven. Volgens Comey werd dat onderzoek eind juli geopend.”
11 januari 2018
“In Fusion GPS-getuigenis meer vragen dan antwoorden”
http://therealnews.com/t2/story:20887:In-Fusion-GPS-Testimony%2C-More-Questions-Than-Answers
.
Landverraad. We hebben te maken met verraad op hoge plaatsen. De nationale veiligheidsdiensten zijn gebruikt voor partijdige doeleinden om de gekozen POTUS te ondermijnen. Dit moet worden gekwalificeerd als een poging tot regimeverandering in de VS.
Tegelijkertijd toonden de inlichtingendiensten plichtsverzuim door de Awan-affaire, het Clinton-serverschandaal en Steele/Alperovitch-fraude (CrowdStrike) toe te staan en te negeren.
Ik zie dat u “…volledig binnen de officiële propaganda-mediabubbel” zit.
Mijn bovenstaande antwoord was aan Robert Walton.
Het is niet aan buitenlandse inlichtingendiensten, of ze nu Australisch of Brits zijn, om ons ‘te beschermen’ tegen onze eigen beslissingen. De buitenlandse macht die tussenbeide kwam bij de presidentsverkiezingen was helemaal niet Rusland, maar de Britten die samenspanden met de corrupte regering-Obama om de verkiezing van Trump te voorkomen en vervolgens de stem van het volk ongedaan te maken. We weten nu dat het hele proces werd opgetuigd, eerst tegen Bernie Sanders en daarna tegen Trump. Ja, ons hele systeem is werkelijk in gevaar, maar niet vanuit Rusland.
Dat is precies wat ik weken geleden las. Ik weet het niet helemaal zeker, maar ik denk dat het op moonofalabama.org stond. Er werd gezegd dat Britse regeringen en hun agentschappen, samen met Amerikaanse agentschappen, altijd trouw zijn geweest aan de Democraten en hun presidenten. wilde met alle middelen een Republikeinse POTUS voorkomen.
Ze wilden niet dat Trump verkozen zou worden, ze zouden ontvankelijk zijn geweest voor gop-kandidaten als rubio en jeb. Verdeel en heers.
Behalve dat de Papadopolous-link een afleidingsmanoeuvre is. Als ze het onderzoek in juli 2016 startten vanwege zijn dronken opmerkingen, waarom werd hij dan pas in januari 2017 geïnterviewd? Het is gewoon meer mainstream-media-onzin.
Wanneer het onderzoek precies werd geopend, tot op de minuut nauwkeurig, kan worden vastgesteld door het FBI-papierwerk waarmee het onderzoeksdossier wordt geopend.
Als de Rus de e-mails van de DNC had gehackt, zou de NSA over het bewijsmateriaal beschikken. Omdat de NSA het bewijs niet heeft geleverd, neem ik aan dat dit niet het geval is. Maar laten we aannemen dat ze dat wel deden. Waarom zou het blootleggen van het onethische en criminele gedrag van Clinton en de DNC een slechte zaak zijn? We moeten de Russen dan ook bedanken voor hun bescherming tegen Clinton.
Een waarschuwing van een man die miljoenen en miljoenen Australisch belastinggeld aan de Clinton Foundation had gegeven. Er bestaat niet zoiets als toeval. Onderzoek zelf. Zijn naam is Alexander Downer. Volg het geld.
Onzin. Je bent vast vergeten dat het Steele Dossier een compleet verzinsel is, gemaakt van hele stof en dat al je helden nu onverbiddelijk in vlammen opgaan.
Zoals de meeste nooit-Trumpers, ga jij niet zo goed om met feiten.
Zeker, het stond in de New York Times, dus het moet waar zijn. Dus, volgens u en de Times, rechtvaardigde het feit dat Papadopoulos vermeldde dat een Russische bron ongunstige informatie over Hillary Clinton te delen had, interesse van de FBI en uiteindelijk een 702-aanvraag voor een FISA-bevel.
Zeker, wat je ook zegt. Je wordt zeker niet gespeeld door dezelfde diepe staatsopruier die nu uit deze puinhoop probeert te komen door gunstige media te gebruiken om hun onwaarschijnlijke verhaal te verkopen.
Bedoel je dat de liberalen van Australië zich met de Amerikaanse liberalen bemoeiden om de verkiezingen te beïnvloeden? Het lijkt erop dat dit een MISDAAD is
De aanpak van McGovern is, zoals altijd, overtuigend en treft doel. Hij verbindt de punten en onthult de feiten die de officiële mythe weerleggen, wat volkomen ongelooflijk is voor iedereen die zich niet volledig binnen de officiële propagandamediabubbel bevindt. Wat het onthult is een samenzwering die wordt onderhouden door wat een de facto fascistische staat is om zijn controle te behouden. Het is teleurstellend dat Trump er grotendeels voor heeft toegegeven en dat de samenzwering doorgaat ondanks dat deze in diskrediet is gebracht, en dat deze dominant blijft in de ‘ontvangen wijsheid’ van de Yankee-staat.
“Gerechtvaardigd of niet, het gevoel van rechtvaardiging van Trump kan nauwelijks gevaarlijker zijn – vooral in een tijd waarin de meest dringende behoefte is om wat testosteron af te voeren van de zelfbenoemde Stable-Genius-in-Chief en zijn martinet-generaals.”
Hier geeft McGovern toe dat hij slechts een sneeuwvlok van Deep State is. Ik denk dat hij dat moest schrijven om dit artikel gepubliceerd te krijgen. Of misschien niet. Hoe dan ook, McGovern heeft mij zojuist bevestigd dat hij een totaal nooit-Trumper-libtarded-sneeuwvlokkok is die niet serieus moet worden genomen.
Troef!
Waarom? Wat heeft hij voor je gedaan... Ik bedoel als je geen miljardair bent.
Domme sycofant.
Zielverpletterende omkoopbaarheid, hoe lang zullen we dit volhouden?
Zoals uit dit artikel blijkt, heeft Vladimir Poetin de veranderende rol van Amerika in de mondiale geopolitieke realiteit al lang begrepen:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/01/the-new-global-geopolitical-reality.html
Aan alle rijken komt een einde. Soms is het met een gejammer en soms met een knal.
Ik hou er niet van om in deze SHITHOLE te wonen die de VS van A wordt genoemd. Helaas kan ik niet naar Noorwegen verhuizen. Ik ben hier een staatsburger en DJT zorgt ervoor dat ik een hekel heb aan deze shithole genaamd USA.
Even terzijde, helaas kan ik ook niet verhuizen, hoeveel Noren willen naar de VS verhuizen?; zoals voorgesteld door de heer Trump toen hij de immigratie van de Haïtianen besprak.
de enige Noor die hier mogelijk zou willen zijn, zou een hockeyspeler in de NHL kunnen zijn.
Of mensen die af en toe hun kelder uit gaan. Noorwegen is de afgelopen twee jaar echt een rotzooi geworden. Iedereen met ogen weet ook waarom.
Maar ik denk dat mensen zoals jij het altijd eerst zelf moeten voelen, voordat ze het voor de hand liggende beseffen.
En misschien ook Anders Breivik!
Grappig dat je naar een land wilt verhuizen dat witter is dan Amerika. Waarom verhuizen jullie niet naar Haïti, een niet-shithole-land dat het is, ik weet zeker dat ze je zullen meenemen. Niemand zal mij missen, tot ziens.
Je bent duidelijk nog nooit in Noorwegen geweest. Geboren uit een Noorse moeder, met relaties in Oslo, heb ik het land vaak bezocht sinds mijn eerste bezoek op tweejarige leeftijd in 1951. Tot de jaren tachtig was het zeker witter dan Amerika, maar dat is allemaal veranderd. Tegenwoordig bloeit de Noorse immigrantengemeenschap met veel verschillende kleuren van over de hele wereld.
87% van de bevolking is Noors, de overige 13% komt grotendeels uit Europa….hmmm
Ik gebruik hier al een tijdje het pseudoniem Sam F. Ik heb mensen die “Sam” gebruiken drie keer gevraagd om een duidelijk pseudoniem te gebruiken om verwarring te voorkomen, zonder resultaat. Als u niet op ongepaste wijze in de naam van een andere reageerder wilt spreken, raad ik u aan een duidelijke laatste initiaal toe te voegen, enz.
En deze met een stop in het gat.