Terwijl onbewezen beweringen over Russische inmenging in de Amerikaanse politiek het officiële Washington in razernij hebben gebracht, is er veel minder aandacht besteed aan echt bewijs van Israëlische inmenging in de Amerikaanse politiek, zoals Dennis J. Bernstein beschrijft.
Door Dennis J Bernstein
Bij het onderzoek naar de vermeende inmenging van Rusland in de Amerikaanse politiek heeft speciale aanklager Robert Mueller bewijsmateriaal blootgelegd dat de Israëlische premier Benjamin Netanyahu druk uitoefende op het transitieteam van Trump om de plannen van president Obama te ondermijnen om de Verenigde Naties toe te staan Israël te censureren vanwege het bouwen van illegale nederzettingen op de Palestijnse Westelijke Jordaanoever. een ontdekking waarnaar wordt verwezen in de pleidooiovereenkomst met Michael Flynn, de eerste nationale veiligheidsadviseur van president Trump.
President Donald J. Trump en premier Benjamin Netanyahu van Israël tijdens de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (officiële foto van het Witte Huis door Shealah Craighead)
Op aandringen van Netanyahu hebben Flynn en de schoonzoon van president Trump, Jared Kushner, naar verluidt het voortouw genomen in de lobby om de VN-resolutie te laten ontsporen, die Flynn besprak in een telefoongesprek met de Russische ambassadeur Sergey Kislyak (waarin de Russische diplomaat Flynns oproep om blokkeer de resolutie).
Ik sprak op 18 december met de onafhankelijke journalist en blogger Richard Silverstein, die over nationale veiligheid en andere kwesties schrijft voor een aantal blogs op tikoen olam.
Dennis Bernstein: Een deel van Michael Flynns pleidooi had te maken met enkele acties die hij ondernam voordat hij aan de macht kwam met betrekking tot Israël en de Verenigde Naties. Leg het alsjeblieft uit.
Richard Silverstein: De regering-Obama was vlak voordat hij zijn ambt verliet in de Veiligheidsraad aan het onderhandelen over een resolutie die de Israëlische nederzettingen zou veroordelen. Het is duidelijk dat de Israëlische regering niet wilde dat deze resolutie werd aangenomen. In plaats van rechtstreeks naar de regering-Obama te gaan, waarmee ze verschrikkelijke relaties hadden, gingen ze naar Trump. Ze benaderden Michael Flynn en Jared Kushner raakte hierbij betrokken. Terwijl ze zich in de transitie bevonden en voordat ze enige officiële hoedanigheid hadden, onderhandelden ze met verschillende leden van de Veiligheidsraad om te proberen de resolutie over de schikking te vernietigen.
Een van de kwesties die hier weinig bekend is, is de Logan Act, die werd aangenomen bij de oprichting van onze republiek en bedoeld was om te voorkomen dat particuliere burgers zich de prerogatieven op het gebied van buitenlands beleid van de uitvoerende macht toe-eigenen. Het strafte elke particuliere burger die probeerde met een vijandig land te onderhandelen over een kwestie van buitenlands beleid.
In dit geval gingen Flynn en Kushner regelrecht in tegen het buitenlands beleid van de VS, omdat Obama wilde dat de resolutie werd aangenomen; Hij wilde er gewoon niet voor stemmen, omdat dat de Israëllobby in de Verenigde Staten zou dwarsbomen. De VS onthielden zich uiteindelijk van stemming over de resolutie en deze werd met 14-0 aangenomen.
Maar voordat dat gebeurde, ging Flynn naar de Russen en Egypte, beide leden van de Veiligheidsraad, en probeerde de resolutie uitgesteld te krijgen. Maar alle machinaties van Israël om deze resolutie te laten ontsporen mislukten en dat is wat Mueller aan het onderzoeken was: de interventie en verstoring van het Amerikaanse buitenlandse beleid door particuliere burgers die geen officiële rol hadden.
Dit spreekt van de macht van de Israëllobby en van Israël zelf om ons buitenlands beleid te ontwrichten. Zeer weinig mensen zijn ooit beschuldigd van het begaan van een illegale daad door namens Israël op te komen. Dat is één van de redenen waarom dit zo’n belangrijke ontwikkeling is. Tot nu toe heeft de lobby werkelijk de boventoon gevoerd in de kwestie Israël en Palestina in het buitenlands beleid van de VS. Nu is het mogelijk dat een particulier daar daadwerkelijk een prijs voor moet betalen.
Dit is een belangrijke ontwikkeling omdat de lobby tot nu toe ons buitenlands beleid op dit gebied met voeten heeft getreden en dit zou kunnen fungeren als een straatverbod tegen flagrante verstoring van het Amerikaanse buitenlands beleid door dit soort mensen.
Bernstein: Deze informatie maakt dus deel uit van het pleidooi van Michael Flynn. Iedereen die dit bestudeert, zou iets te weten komen over Michael Flynn en het zou deel uitmaken van het onderzoek van de aanklager.
Silverstein: Dat klopt volkomen. Eén ding om op te merken is dat het de verslaggevers zijn die de kwestie van de Logan Act ter sprake hebben gebracht, en niet de mensen van Mueller of Flynn of wie dan ook in de regering-Trump. Maar ik denk wel dat Logan een heel belangrijk onderdeel is van deze pleidooiovereenkomst, ook al wordt dit niet expliciet vermeld.
Bernstein: Als de speciale aanklager over informatie beschikte dat de regering-Trump samenspande met Rusland, op de manier waarop ze samenspanden met Israël voordat ze aan de macht kwamen, zou dit een enorme openbaring zijn. Maar het is beslist een samenzwering als het om Israël gaat.
Silverstein: Absoluut. Als dit Rusland zou zijn, zou het op de voorpagina van elke grote krant in de Verenigde Staten staan en het belangrijkste nieuws op tv zijn. Omdat dit Israël is en omdat we een conflicterende relatie hebben met de Israëllobby en zij zoveel invloed hebben op het Amerikaanse beleid ten aanzien van Israël, is het land erin geslaagd op een laag pitje te blijven staan. Slechts twee of drie mediakanalen naast de mijne hebben deze kwestie van Logan en samenzwering aan de orde gesteld. Kushner en Flynn zijn mogelijk de eerste Amerikaanse burgers die op grond van de Logan Act worden aangeklaagd wegens inmenging namens Israël in ons buitenlands beleid. Dit is een enorm probleem en het is nauwelijks ter sprake gebracht.
Bernstein: Zoals u weet heeft Rachel Maddow van MSNBC carrière gemaakt met het onderzoeken van de beschuldigingen aan de Russische poort. Ze zegt dat ze al dit materiaal aandachtig heeft gelezen, dus ze moet over Flynn en Israël hebben gelezen, maar ik heb haar helemaal niet over deze kwestie gehoord.
Silverstein: Zelfs progressieve journalisten, waarvan je zou denken dat ze hier wraak op zouden nemen, worden afgeschrikt door het feit dat de lobby werkelijk terugbijt. Dus, afgezien van media als de Intercept en de Elektronische Intifada, bestaat er veel aarzeling om achter de Israëlische lobby aan te gaan. Mensen zijn bang omdat ze weten dat er een hoge prijs betaald moet worden. Het gaat van puur journalistiek naar een persoonlijke en politieke vendetta als ze je in het vizier krijgen. Eén van de redenen waarom ik vind dat mijn blog zo belangrijk is, is dat ik het Israëlische beleid en de Israëlische interventie ter discussie stel op plekken waar dat niet thuishoort.
Bernstein: Jared Kushner is de aanspreekpunt voor de regering-Trump over Israël. Hij heeft gesproken over het hebben van een ‘visie voor vrede’. Vindt u het een probleem dat dit iemand is die een lange, nauwe relatie heeft met de premier van Israël en feitelijk een stichting leidt die investeert in de bouw van illegale Israëlische nederzettingen? Kan dit problematisch zijn?
President Trump spreekt tijdens een kabinetsvergadering op 1 november 2017, met minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson rechts van Trump en schoonzoon Jared Kushner op de achtergrond. (Schermopname van whitehouse.gov)
Silverstein: Het is eigenlijk behoorlijk schandelijk. Toen Jared Kushner een tiener was, logeerde Netanyahu in het huis van de familie Kushner toen hij de Verenigde Staten bezocht. Deze relatie met een van de meest extreemrechtse politieke figuren in Israël gaat tientallen jaren terug. En het is niet alleen Kushner zelf, maar al het personeel van de regering dat zich bezighoudt met deze zogenaamde vredesonderhandelingen, inclusief Jason Greenblatt en David Friedman, de ambassadeur. Dit zijn allemaal orthodoxe joden die de neiging hebben zeer nationalistische opvattingen te hebben als het om Israël gaat. Zij ondersteunen allemaal de nederzettingen financieel via stichtingen. Dit zijn geen eerlijke makelaars.
We zouden uitgebreid kunnen praten over de geschiedenis van het Amerikaanse personeel dat onderhandelaars is geweest voor de vrede in het Midden-Oosten. Ze stonden allemaal gunstig tegenover Israël en legden verantwoording af aan de Israëllobby, inclusief Dennis Ross en Makovsky, die in de laatste regering dienden. Deze mensen zijn door de wol geverfde ultra-nationalistische aanhangers van [Israëlische] nederzettingen. Het is voor hen niet de bedoeling dat zij een rol spelen bij de onderhandelingen over een vredesakkoord.
Mijn voorspelling is al die tijd geweest dat deze vredesonderhandelingen op niets zullen uitlopen, ook al lijken ze de medewerking van Saoedi-Arabië te hebben gekocht, wat iets nieuws is in het proces. De Palestijnen kunnen nooit een deal accepteren waarover Kushner en zijn consorten hebben onderhandeld, omdat deze veel te gunstig zal zijn voor Israël en de belangen van de Palestijnen volledig zal worden verwaarloosd.
Bernstein: Er is onthuld dat Kushner de bouw van nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever steunt. De meeste mensen begrijpen de politieke kant van wat daar gebeurt niet, maar het lijkt deel uit te maken van een etnische zuivering.
Silverstein: De nederzettingen zijn altijd een schending van het internationaal recht geweest, sinds Israël de Westelijke Jordaanoever in 1967 veroverde. De Geneefse Conventies dragen een bezettingsmacht op zich terug te trekken uit gebied dat niet het zijne was. In 1967 viel Israël de Arabische staten binnen en veroverde de Westelijke Jordaanoever en Gaza, maar dit is tot nu toe door geen enkel land erkend of geaccepteerd.
Het feit dat Kushner en zijn familie nauw betrokken zijn bij het ondersteunen van nederzettingen – net als David Friedman en Jason Greenblatt – is volkomen schandalig. Geen enkel lid van een eerdere Amerikaanse regering zou hebben mogen deelnemen aan dit soort financiële investeringen ter ondersteuning van nederzettingen. Natuurlijk begrijpt Trump het concept van belangenverstrengeling niet, omdat hij zelf nauw betrokken is bij dergelijke conflicten. Maar geen enkele partij in het Midden-Oosten, behalve Israël, zal de VS beschouwen als een eerlijke bemiddelaar en aanvaardbaar als bemiddelaar.
Wanneer ze dit akkoord in januari volgend jaar aankondigen, zal niemand in de Arabische wereld het accepteren, met de mogelijke uitzondering van Saoedi-Arabië, omdat zij nog andere vissen te bakken hebben in termen van Iran. De komende drie jaar zullen interessant worden, ervan uitgaande dat Trump zijn ambtstermijn volhoudt. Mijn voorspelling is dat het vredesplan zal mislukken en dat het zal leiden tot meer geweld in het Midden-Oosten. Het zal niet alleen maar tot een vacuüm leiden, maar ook tot een verslechtering van de omstandigheden daar.
Bernstein: Het transitieteam van Trump werd feitelijk rechtstreeks door de Israëlische regering benaderd om te proberen tussenbeide te komen bij de Verenigde Naties.
Silverstein: Ik neem aan dat het Netanyahu was die rechtstreeks naar Kushner en Trump ging. Nu hebben we dat Trump nog niet rechtstreeks ontdekt wist hierover, maar het is heel moeilijk te geloven dat Trump dit niet heeft onderschreven. Nu we weten dat Mueller toegang heeft tot alle e-mails van het transitieteam, bestaat er weinig twijfel over dat ze hun smoking gun hebben kunnen vinden. Flynns pleidooi betekende dat ze hem feitelijk dood hadden verklaard. Het valt nog te bezien wat er met Kushner zal gebeuren, maar ik denk dat dit een rol zou spelen in de vervolging van Kushner of in een schikking.
Bernstein: Het andere grote verhaal is natuurlijk het besluit van de regering-Trump om de Amerikaanse ambassade van Tel-Aviv naar Jeruzalem te verplaatsen. Was er in dit opzicht sprake van een samenzwering voorafgaand aan de verkiezingen en wat zijn de implicaties?
Silverstein: Nou, het is een vreselijke beslissing die indruist tegen veertig tot vijftig jaar buitenlands beleid van de VS. Het schendt ook alle internationale verstandhouding. Al onze bondgenoten in de Europese Unie en elders zijn verbijsterd over deze ontwikkeling. Er is nu een campagne gaande in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties om een resolutie aan te nemen waarin de aankondiging wordt veroordeeld, waar wij een veto over zullen uitspreken, maar de volgende stap zal zijn om naar de Algemene Vergadering te gaan, waar een dergelijke resolutie gemakkelijk zal worden aangenomen.
De vraag is hoeveel woede, geweld en ontwrichting dit over de hele wereld gaat veroorzaken, vooral in de Arabische en islamitische wereld. Dit is een langzaam brandende lont. Het zal nu niet ontploffen. De kwestie Jeruzalem is zo belangrijk dat dit niet iets is dat zomaar zal verdwijnen. Dit zal een etterende pijn zijn in de moslimwereld en onder de Palestijnen. We hebben al aanvallen gezien op Israëlische soldaten en burgers, en er zullen er nog veel meer volgen.
Wat betreft de samenzwering in dit alles: aangezien Trump tijdens de campagne altijd zei dat dit was wat hij ging doen, zou het moeilijk kunnen zijn om dit op dezelfde manier te behandelen als de VN-resolutie. De VN-resolutie stond nooit op de radar van iemand en niemand wist welke rol Trump daarbij achter de schermen speelde – in tegenstelling tot Trump die vanaf het begin zei dat Jeruzalem erkend zou worden als de hoofdstad van Jeruzalem.
Door dat te doen hebben ze elk Palestijns belang in Jeruzalem volledig tenietgedaan. Dit is een catastrofaal besluit dat de Verenigde Staten werkelijk uitsluit om hier een eerlijke makelaar te zijn en onze ware aard laat zien in termen van hoe pro-Israël we zijn.
Dennis J Bernstein is een gastheer van "Flashpoints" op het Pacifica-radionetwerk en de auteur van Special Ed: Stemmen uit een verborgen klas. U kunt toegang krijgen tot de audio-archieven op www.flashpoints.net.
De losgeslagen aanval van Shmuley Boteach op Lorde zal de beweging om Israël te boycotten alleen maar helpen
De link geeft een beter beeld van de advertentie in de ellendige Washington Post. Er staat ook een foto van twee personages waarvoor ik de “Smokey en de bandiet” precedent bij het labelen van Big en Little Jackass.
Tot nu toe kende ik Steve Bannon niet, of gaf ik er zelfs niet zoveel om. Voor mij was hij gewoon een gewone Trumpie. Niet meer. De man is een rijke eikel met een lelijke agenda.
http://mondoweiss.net/2018/01/boteachs-unhinged-movement/
Voor het doel van dit bericht creëer ik een denkbeeldige Amerikaanse politicus – iemand die ik zal bellen IUSP.
Op de link kun je zien wie “IUSP' stond in het daadwerkelijke citaat. En hoe ik een paar andere namen heb veranderd.
http://isp.netscape.com/news/story/0002/20180101/M1L8N1OW0EV_8710638
De pure gal van dat lelijke ding is adembenemend.
En ik geloof dat het een FEIT is dat er niemand in de Amerikaanse politieke arena is aan wie ik de rol zou kunnen toewijzen IUSP. De ************** bezit ze allemaal, slot, voorraad en vat.
Een Amerikaanse rabbijn heeft de Nieuw-Zeelandse zanger Lorde ervan beschuldigd de genocide in Syrië te hebben bevorderd door in Rusland op te treden.
h**ps://www.theguardian.com/music/2018/jan/01/lorde-called-a-bigot-over-israel-stance-in-full-page-washington-post-ad
Dat is juist. Optreden voor Rusland, een land dat Syrië heeft gered van de Head Choppers en Human Organ Eaters, is slecht. Uiteraard vond de Washington Post van Jeff Bezos het prima met het publiceren van de advertentie.
https://www.facebook.com/RabbiShmuleyBoteach/photos/a.454258401088.235152.59215506088/10155320947831089/?type=3
Sorry voor de Facebook-link, maar dat is de enige afbeelding die ik van de advertentie kon vinden.
Het heilige strontgat haalt tegenwoordig echt alles uit de kast.
84956666666666656
zoals Annie antwoordde, ik wist niet eens dat iemand in vier weken $8091 kon verdienen met de
computer. waarom kijk je hier niet...
Even volledig off-topic.
Die term ‘gaslighting’ was een geheel nieuw woord voor mij, en ik moest op internet zoeken om te vinden wat het betekende.
Waargebeurd verhaal – ik kwam ooit een paperbackboek van Wilson Bryan Key tegen met de titel Subliminale verleiding. Dit was voor mij uiterst fascinerend en ik ontdekte dat ik een nieuwe hobby had. De reproducties van de advertenties in de goedkope paperback waren gewoon verschrikkelijk, en ik begon te proberen de originelen te vinden. Dat breidde zich uiteindelijk uit tot het zoeken naar mijn eigen voorbeelden van gedrukte advertenties met buitensporige kenmerken. Uiteindelijk heb ik een behoorlijke stapel advertenties verzameld die ik uit tijdschriften had verwijderd voordat ik ze weggooide.
Professor Key had niet alleen gelijk, maar de situatie was zelfs nog erger dan hij in zijn boeken en artikelen had beschreven. Dat is waar het interessant werd. Toen ik trots mijn plakboeken met hun displays liet zien, leerde ik iets over de menselijke natuur dat ik nog niet eerder had geweten. 99% van de mensen probeerde eerst het bestaan te ontkennen van wat ik ze liet zien. Maar naarmate de bladzijden werden omgeslagen en de beelden levendiger werden, veranderde hun houding in een beschuldigende houding. Ik was degene die de schuld kreeg! Als ik niet zo'n smerige geest had, zou ik die beelden en thema's niet hebben gezien, en zou ik ze niet lastig vallen. Let wel, sommige hiervan waren zo geweldig dat NIEMAND kon ontkennen wat ze zagen.
Uiteindelijk heb ik van de “beste” digitale kopieën gemaakt, en die staan ergens in een vergeten map. Mijn 100% succespercentage bij het dwingen van mensen om toe te geven dat de adverteerders van het land al tientallen jaren wegkomen met het afdrukken van vreselijk onaangename pornografie, maakte ME tot de schuldige partij. De kijkers losten hun probleem op door alles wat ze hadden gezien te vergeten en door mij de schuld te geven van het hele probleem. Dat mensen zulke ongelooflijke mentale gymnastiek kunnen doen, is het enige echt nuttige dat ik uit deze ervaring heb geleerd. Welnu, dat en de afwijzing van enkele professionele ‘ontkenners’. Een tijdlang heb ik de Skeptical Inquirer gewaardeerd, en ik heb kopieën bewaard die ik ter referentie kon vinden. Ik heb ze allemaal weggegooid vanwege dit:
https://www.csicop.org/si/show/subliminal_perception_facts_and_fallacies
Psychologen zijn net als iedereen te koop, en ze zijn op minstens twee terreinen uitverkocht. Subliminals en marteling. Dit laatste is volkomen onvergeeflijk.
Uit Mondoweiss – een vertaling van een radiodebat in het Hebreeuws.
Het enige deel dat ik hier post is de nogal lange introductie van de blogger. Zelfs DAT heeft wat eye-openend materiaal.
De twee nobele verdedigers van verkrachting zonder getuigen buiten de camera in het donker van de nacht maken deel uit van de reguliere cultuur in Israël. Met andere woorden: ze leven in een wereld die ze zelf hebben gecreëerd, en het is een lelijke wereld.
Houd er rekening mee dat de zionistische trollen hier in exact dezelfde wereld leven. Geen beroep! Ons land!!
Dan nu de daadwerkelijke ‘uitwisseling’ – als je dat twee rechtse zionistische mannen noemt die het tegen een vrouw opnemen:
http://mondoweiss.net/2017/12/writing-incitement-littman/
Eerst iets over de auteur, van wie ik voorheen niets wist. Hij is geboren en getogen in de orthodoxe factie. In een artikel over hem werd opgemerkt:
Helemaal beneden in het profiel stond dit:
Ego maat XXXL of niet, dat heeft mij overtuigd. Dus verder naar het Counterpunch-artikel van deze persoon.
Parallelle werelden: Gaza en Israël
door Stanley L. Cohen
Het is onmogelijk om samen te vatten in welke mate de Israëliërs ernaar streven Gaza onbewoonbaar te maken. Eén punt dat ik had moeten weten, maar dat niet wist, was het feit dat Israël uraniummunitie op Gaza heeft gebruikt. De kankercijfers daarvan en de andere door Israël bestuurde vergiften stijgen enorm.
Genocide in de open lucht door Gods favoriete volk. Ze worden toegejuicht door Amerikaanse Fundies die doen alsof ze van die favoriete mensen houden, totdat The Rapture plaatsvindt en de Fundies van plan zijn een ander soort slachting toe te juichen.
Criminelen en criminele enablers. Wat een puinhoop.
https://www.counterpunch.org/2017/12/29/parallel-worlds-gaza-and-israel/
Slechts 95%? Ze zullen zich moeten inspannen om hun controle over het Amerikaanse Congres te evenaren.
https://sputniknews.com/science/201712301060438026-dangers-of-facebook-censorship/
Een kleine les over houdingen.
Een Jood die Israël boycott? Het moet een grap zijn
Het lijkt erop dat een jonge en beroemde Nieuw-Zeelandse zanger er onlangs van overtuigd was een tournee in Israël te annuleren. Het volgende tirade gaat over de persoon die zogenaamd verantwoordelijk is.
Merk op hoe zelfs Gods Favoriete Mensen gerangschikt zijn. Een ‘Israëlische Jood’ overtreft veruit de schaapskuddevariant in een nergens als Nieuw-Zeeland. Let wel, dit is van een auteur die zichzelf heeft omschreven als een ‘liberale jood’. Dus op deze schaal moeten de rechtse kolonisten – degenen die in de frontlinie staan van de diefstallen en moorden – de crème de la crème, de meest gewaardeerde van alle favoriete mensen van Jahweh.
Meer van de auteur van de “Liberale Jood”:
Natuurlijk, wanneer ZIJN kant apartheid, diefstal, moord, uithongering en bombardementen in Gaza beoefent met explosieven en witte fosfor, bronnen vergiftigt en op christenen spuugt; dit is uiteraard allemaal voor een goed doel. Heel anders dan de barbaarse moslims.
Een kogel met hoge snelheid die de hersenen van een Paleo treft die met een vlag zwaait terwijl hij in een rolstoel zit, is het directe tegenovergestelde van alle kwade dingen die in het citaat worden genoemd.
Wat Israëli's elkaar vertellen als ze voorzichtig zijn met het herdrukken van de praatjes.
Let op de gladstrijking die hier te zien is. De individuen die het meest morele leger ter wereld vormen – natuurlijk ze zijn ook in alle andere opzichten helden.
Dat gebroed van Satan – Ahed Tamimi – ziet eruit als een echt mens. Het buurmeisje, of misschien zelfs je kind. Het is ontzettend moeilijk om haar te demoniseren. Geen wonder dat de zionisten het schuim op de mond hebben. Maar Jahweh werkt op veel manieren, en nadat deze jonge vrouw de Guantanamo-behandeling heeft gekregen, zullen de zaken veranderen. Verhongeren en bevriezen, drugs en slaapgebrek kunnen wonderen verrichten – het zal iets anders zijn wonder.
Waarom is de staat Israël zo bang voor de 16-jarige Ahed Tamimi?
De zionistische trollen zullen terugkeren. Als ze dat doen, zul je vaak het thema 'waarom gedragen ze zich niet gewoon' tegenkomen. De onmenselijke krakers van het Gestolen Land moeten het opgeven. Ga ergens anders heen. Ze zouden de mensen moeten belonen die hun land en water stelen en hen elke keer weer afslachten. Verdwijnen zou dat oplossen – zeggen de zionistische trollen. Het is duidelijk dat de Paleos het hele probleem vormen, en dat de nobele en zuivere dieven en moordenaars er echt moeite mee hebben om de rede in hun kleine hersenen te krijgen. Natuurlijk zijn kogels in die kleine hersenen een andere optie voor de goede zionisten van wie God het meeste houdt van alle volkeren op aarde.
https://www.alternet.org/local-peace-economy/where-metoo-movement-ahed-tamimi
Onbeperkt geld en onbeperkte controle over bijna alles = Act Of God.
Oppassen voor je favoriete dieven en moordenaars is een goddelijke plicht, zo lijkt het tenminste.
https://972mag.com/israel-arrests-three-leading-nonviolent-palestinian-activists/132003/
http://mondoweiss.net/2017/12/tamimi-slapped-talking/
Hoe Ahed Tamimi als eerste werd geslagen en waarom niemand erover praat
Ik walg zo van dit alles dat ik niet eens heb geprobeerd de video's te bekijken. Gezien mijn eigen ervaringen is dit het deel van de link dat ik wil benadrukken.
De propagandalegers voor de Heilige Shithole van Israël liegen. Maar in tegenstelling tot de creationisten, die slechts miljoenen dollars aan financiering hebben, of de Global Warming Deniers die slechts honderden miljoenen hebben van bijvoorbeeld Exxon, hebben de Trolls For Israel onbeperkte financiering. Hun leugens zullen worden versterkt door de bedrijfsmedia, en vooral door die van Jeff Bezos' Washington Post en de Neocon York Times.
Het valt me nu op hoe Google veel onderwerpen over Israël heel, heel moeilijk maakt om te onderzoeken. Ik zal versteld staan van alle zorgvuldig voorbereide propagandathema's – schermen en schermen ervan. Het wordt zo dat ik andere zoekmachines moet gebruiken om de exacte zoektermen te vinden die nodig zijn voordat ik enig succes heb. Daarmee kan ik meestal nog vinden wat ik zocht. Maar hoe lang duurt het voordat Google die resultaten simpelweg uit de zoekopdracht verwijdert? Hoe lang nog voordat ik op een no-fly-lijst kom (of erger) omdat ik zelfs maar het lef heb om te zoeken naar het zorgvuldig verborgen vuil over Gods favoriete dieven en moordenaars?
Update. De Heroic IDF gaat vervolgen, en de 16-jarige “zal worden aangeklaagd voor mishandeling bij een Israëlische militaire rechtbank, zeiden de aanklagers donderdag.”
Voor deze keer ga ik mijn regel overtreden tegen het linken naar de verachtelijke Neocon York Times. Kijk eens hoe ze het verhaal hebben “getemd” tot “hij-zei/zij zei”. De lezer van dit pablum heeft geen idee dat wat er gebeurt de Israëlische diefstal van het water van het dorp is en het eindeloze misbruik van de inwoners die zich verzetten. Je verzetten tegen de nieuwe nazi's is gewoon niet toegestaan!
h**ps://www.nytimes.com/reuters/2017/12/28/world/middleeast/28reuters-israel-palestinians-teen.html
Nu een ander zicht.
Dat de onmenselijke Paleo's zich verzetten tegen de diefstallen en toevallige moorden is gewoon woedend voor Gods favoriete dieven en moordenaars. Zij willen bloed, en dat is geen stijlfiguur.
h**p://mondoweiss.net/2017/12/israeli-protesting-looking/
Nog een laatste quote van een andere site:
Het in elkaar slaan van de hulpeloze Paleos is voor de IDF een overgangsritueel geworden. Het doet me denken aan de manier waarop het keizerlijke Japanse leger rekruten zou “bloeden” door hen te dwingen een hulpeloze burger op Formosa of op het vasteland van China te vermoorden. Vermoedelijk zal dit de IDF ******* (rijmt op “hussies”, begint met een “p”) in roofzuchtige tijgers veranderen wanneer ze naar het noorden gaan om Hezbollah te verslaan. Ervan uitgaande dat Trump natuurlijk niet kan worden opgelicht om het werk voor hen te doen.
Israël begint op te scheppen over de totale overheersing in het gebied, en met hun 99% eigendom van het Amerikaanse Congres en de daaruit voortvloeiende verandering van de VS in een kolonie van de zionisten, maakt het hen gewoon niet meer uit wat iemand denkt. En het begint zichtbaar te worden.
Nieuwsflits.
De VS zullen de opkomende ISIS in de door Assad geregeerde gebieden niet aanvallen, maar dringen er bij Rusland op aan de pro-Iraanse Hezbollah-opmars in de buurt van Israël te beteugelen
Het mondstuk is van een Brit, en hier staat hij op de VOA-site:
Het is verschrikkelijk als de “door de VS gesteunde coalitie” moet zien hoe ISIS vrij spel krijgt van Assad en de boosaardige Russen. Al hun “gevechten” tegen ISIS waren duidelijk slechts een voorwendsel – ze zijn altijd geheime supporters geweest! Daarom moeten de VS absoluut in Syrië blijven totdat de hoofdhakkers en hun Syrische aanhangers werkelijk verslagen zijn.
h**ps://www.voanews.com/a/islamic-state-fighters-fleeing-to-assad-gecontroleerde-parts-ofsyria/4181821.html
Kijk nog eens naar die link. Zijn Voog Of America. We hebben het over echte Amerikanen zoals Hillary Clinton. Victoria Nuland. Adam Schiff. En meer recentelijk, Donald Trump. Mensen die ISIS haten en alles waar het voor staat. En natuurlijk haten ze Assad en de Russen omdat ze de ISIS-terroristen op zulke voor de hand liggende manieren helpen.
De kwaadaardige Russen staan ook toe dat het drievoudig kwaadaardige Iran de Vrijheidsstrijders nabij Israël uitroeit. Net als voorheen staan ze Assad toe deze Vrienden van het Heilige Israël te verslaan zonder respect voor fatsoen.
Alleen al de aanwezigheid van de smerige Iraniërs is genoeg om de anderszins nobele en fatsoenlijke zionisten te irriteren. Ze zien terecht dat alle best bewaterde delen van Syrië uiteindelijk hun eigendom zijn, en ze zullen gewoon de aanwezigheid van de handdoekhoofden uit Iran, die waarschijnlijk blauwdrukken van kernwapens in hun rugzakken hebben verborgen, gewoon niet tolereren.
h**p://www.jpost.com/Middle-East/Syria-Iranian-proxies-threaten-military-action-against-rebels-on-Israeli-border-520119
Israël houdt ervan om op te scheppen over het feit dat het “het meest morele leger ter wereld” heeft. Ze zijn een gewone groep ethische supermannen!
De zionistische trollen zouden heel trots moeten zijn op hun IDF. Een kogel in de hersenen van een Paleo-man die in een rolstoel zit, is zo ZEER “ethisch”. (Ik ben er vrij zeker van dat het de christelijke zionisten niets kan schelen, zolang dit soort gebeurtenissen de Opname waarschijnlijker maken)
h**ps://www.richardsilverstein.com/2017/12/19/idfs-no-good-terrible-bad-week/
en
Is het een wonder dat dit ongedierte zo dol is op wat Trump de laatste tijd doet?
h**p://azvsas.blogspot.com/2017/12/torture-couldnt-happen-to-jewish-child.html
(nieuwe site voor mij – ik hoop dat het geen stealth zionistische of nazi-plek is)
De blog van de Britse politieke activist Tony Greenstein
http://azvsas.blogspot.com/2017/11/israels-alliance-with-europes-neo-nazi.html
Israël-poort in Groot-Brittannië
https://www.middleeastmonitor.com/20171110-priti-patel-scandal-is-the-tip-of-the-israel-lobby-iceberg/
Israël is een slachtoffer en de Palestijnen zijn kindermisbruikers. Vraag je je af waarom de zionistische trollen hier dat thema niet hebben opgepikt?
Is dat een retorische vraag Zach?
Vervolg op de zaak van het Palestijnse meisje in de gevangenis.
De Israëlische journalist die opriep tot onuitsprekelijke daden tegen Ahed Tamimi probeert terug te komen, maar faalt
Laten we het eens horen van de zionistische trollen hier, die voortdurend hun vredelievende handwringende ding doen. Ze hebben beslist iets ‘creatiefs’ te doen met het arrogante Palestijnse meisje. Of moet ik zeggen: de onmenselijke illegale kraker van het Gestolen Land van Heilig Israël?
B astard s.
http://mondoweiss.net/2017/12/journalist-unspeakable-backpedal/
Ik zeg dat ze wordt vrijgelaten aan haar familie met de rechten en privileges van volledig burgerschap in de oplossing van de enkele staat (Israël). Breid deze rechten uit naar de bezette landen en zorg voor vrede in één stemcyclus. Ik weet dat ik weet hoe zionistische trol schooier is.
Kameraad, hoe heet hij ook alweer, blijft allergisch voor op feiten gebaseerde analyses, terwijl hij benadrukt dat een “single state (Israël) oplossing” op miraculeuze wijze “vrede in één stemcyclus” zal brengen.
Het blijkt dat een dergelijk plan wordt bepleit door bepaalde ‘ambitieuze’ rechtse Israëlische ‘ex-kolonisten’-politici
http://jewishnews.timesofisrael.com/naftali-bennett-one-state-solution-peace-plan/
Ik bedoel maar'.
Natuurlijk blijft de duivel in de details zitten.
We weten niet zeker of de “rechten en privileges [sic] volledig burgerschap” van wat hij heet, of het soort discriminerende “autonomie” dat moslim-Israëli's momenteel genieten, van toepassing zouden zijn in een dergelijke “vastgoedovereenkomst”.
Voor een meer op feiten gebaseerde analyse van deze vraag, zie de ondraaglijke ‘datadump’ hieronder.
Ik heb nooit ergens op aangedrongen, Abe. Stop alstublieft met overboeken.
Ga zo door, Abe... jij hebt gewonnen.
Als Palestijnen en andere minderheden de rechten en privileges zouden krijgen zou het VOLLEDIGE burgerschap in de enige staat Israël hen verschaffen. Alleen al de demografie zou binnen één stemcyclus een einde maken aan het zionistische regime.
Ga alsjeblieft door met al je onzin en op feiten gebaseerde informatie, terwijl je het simpele feit hierboven negeert. Je ziet er super uit.
Blijf doorgaan met het goede gevecht Abe.
Geen enkele Hasberera-trol is veilig bij jou in de buurt… ren weg ren weg……
Jouw winnende.
“Breid deze rechten uit naar de bezette landen en zorg voor vrede in één stemcyclus.”
aandringen (werkwoord) – een verklaring positief en assertief handhaven of naar voren brengen
Allergisch voor feiten “Hasberera [sic]” trol “Tannenhouser” blijft volhouden: “Als Palestijnen en andere minderheden de rechten en privileges zouden krijgen [sic] zou het VOLLEDIGE burgerschap in de enige staat Israël [sic] hen verschaffen. Alleen al de demografie zou binnen één stemcyclus een einde maken aan het zionistische regime.”
Israël is echter van plan de demografie te veranderen met zijn beproefde methode: bevolkingsoverdrachten, oftewel etnische zuiveringen, in oorlogstijd.
We weten niet zeker wat “nooit op iets aangedrongen” trol “Tannenberg” bedoelt met een “stemcyclus”.
Onder normale omstandigheden vereist de Israëlische basiswet dat de nationale verkiezingen voor de Knesset vier jaar na de vorige verkiezingen plaatsvinden. Het is echter mogelijk, en dat komt vaak voor, dat vervroegde verkiezingen plaatsvinden vóór de datum die in de basiswet is vastgelegd.
Dat is nog steeds grofweg vier jaar, tijd genoeg om een oorlog te beginnen met zijn Saoedische BFF (uiteraard gesteund door de VS) en bevolkingsoverdrachten door te voeren in het belang van Israëls “veiligheid” en “vrede”.
Kameraad “Tanneberg” en de rest van team Hasbara blijven hameren op “het simpele feit” dat Israël een joodse supremacistische etnocratie is – beslist geen democratie – die niet-joodse burgers strikt beperkte rechten en privileges verleent.
Het Israëlisch-Joodse regime heeft weinig motivatie om gelijke rechten aan niet-Joden te verlenen.
Dat is de reden waarom de Israëlische regering en de pro-Israëllobby ernaar streven zich te verzetten tegen de mondiale Boycot, Desinvestering en Sancties (BDS)-beweging.
Israël verbeeldt zich duidelijk dat “het fortuin onze zaken beter leidt dan we zelf hadden kunnen wensen.”
De wielen komen echter voort uit Israëls misleidende “winnende” strategie in Charlie Sheen-stijl.
Het publieke besef van de realiteit van de Israël-poort achter alle ficties over de ‘Rusland-poort’ neemt toe, waarbij het Jeruzalem-gambiet handig voor een tijdelijke afleiding zorgde.
Militaire aanvallen op Libanon en Syrië zullen voor een nog grotere afleiding zorgen.
Kameraad “Tannenberg” zal ongetwijfeld blijven blaffen en volhouden dat hij/zij “nooit ergens op heeft aangedrongen”.
Blijf het operatieve woord zijn.
Je constante kersenplukken en het verdraaien van de woorden van anderen om bij je persoonlijke verhaal te passen, is schattig.
Heel… hoe zullen we zeggen: status quo beschermen. Ja, dat is wat je doet: je beschermt de status quo. Je bent hier bijna een poortwachter. Een zionistische herder ben jij. Het gesprek (op welke manier dan ook) strikt houden op anti-Israëlische/zionistische wandaden, terwijl alles buiten deze parameters wordt verstikt. Vraag naar schijnbaar geen Russische acties bij het aankaarten van de misdaden…. je bent een hasbera-trol, hou je mond. Stel dat de Palestijnen misschien een overwinning in Jeruzalem hebben behaald als ze bluf hadden. Houd je mond, een hasbera-trol. Gebruik volgens jou niet de juiste term, maak een spelfout….. hou je mond, je bent een zionistische trol. Niets buiten UW mening mag worden besproken of zelfs maar in twijfel worden getrokken of u en uw team komen in actie en onderdrukken het
Als klap op de vuurpijl noem je anderen trollen. Pot ontmoet ketel.
Je hebt niet per definitie feiten, het enige wat je hebt is je agenda en je overtuigingen (waarvan ik er enkele deel) door ze als waarheid en feiten te poneren en vervolgens anderen aan te vallen die er vraagtekens bij zetten, maakt ze nog niet feitelijk.
Ga zo door met het goede gevecht.
Jouw winnende.
Merk op dat Hasbara-trol "Tannenhouser" eigenlijk nooit iets vraagt, suggereert of vraagt.
De Hasbara-trol dringt alleen maar aan.
Wanneer de Hasbara-trol wordt geconfronteerd met de feiten, in het bijzonder de waarheid over de Joods-Israëlische discriminatie van niet-Joodse burgers van Israël, negeert hij de feiten en dringt hij alleen maar luider aan.
Wijs op de voor de hand liggende feiten over Israël, en de Hasbara-trol zal luidkeels volhouden dat het allemaal ‘de kersen plukken’ is, ‘de woorden van anderen verdraaien om in jouw persoonlijke verhaal te passen’, ‘status quo beschermen’, ‘agenda’, ‘overtuigingen’, ‘vuilnis’. ’ en ‘trekken aan een dood paard’.
Maar feiten zijn feiten.
Hilariteit volgt.
Afleidende praatjes over de “één-staat-oplossing” zijn versterkt in de propaganda-inspanningen van Hasbara, vooral die gericht op “progressieven”, om de steun voor de mondiale Boycot, Desinvestering en Sancties (BDS)-beweging te ondermijnen.
Hasbara-propagandaretoriek over een ‘één-staatoplossing’ vermijdt consequent de waarheid over Joods-Israëlische discriminatie van niet-Joodse burgers van Israël. De zeven decennia durende geschiedenis van de Israëlische apartheid laat in de feiten geen “grijs gebied” achter.
De mondiale BDS-beweging pleit voor en organiseert boycots van Israëlische goederen en bedrijven, roept instellingen als banken en universiteiten op om Israëlische bedrijven uit te sluiten van hun investeringen, en lobbyt voor het opleggen van internationale sancties.
Een rapport uit 2013 van economen van het Israëlische Ministerie van Financiën berekende dat de Israëlische economie tot NIS 40 miljard ($10.5 miljard) per jaar zou kunnen verliezen als het land onderworpen zou worden aan een volledige internationale boycot.
Het zes pagina's tellende rapport waarschuwde dat de schade als gevolg van een internationale boycot zou kunnen variëren van ongeveer een half miljard sikkels ($130 miljoen) per jaar en tot 500 mensen die hun baan zouden verliezen, tot NIS 40 miljard ($10.5 miljard) en 36,500 ontslagen, afhankelijk van de situatie. reikwijdte van de boycot en de mate waarin deze over de hele wereld wordt toegepast.
Het rapport werd in 2015 openbaar gemaakt na een oproep van de Movement for Freedom of Information, een Israëlische NGO. Het Israëlische ministerie van Financiën weigerde aanvankelijk het rapport vrij te geven, daarbij verwijzend naar het potentieel ervan om strategische schade toe te brengen aan de Israëlische economie.
In het “extreme scenario” van een volledige internationale boycot zou de EU effectief alle Israëlische producten boycotten en buitenlandse investeringen in het land stopzetten, vergelijkbaar met de sancties die werden opgelegd aan de Apartheid in Zuid-Afrika.
De propaganda-inspanningen van Hasbara zijn geïntensiveerd en de pro-Israëlische lobbyactiviteit is toegenomen in pogingen om zich tegen lokale BDS-initiatieven te verzetten.
Het blootleggen van de Israëlische poort zou snel kunnen escaleren tot verreikende, officiële sancties tegen Israël.
Trouwens, de reden waarom de Hasbara-trol opzettelijk en herhaaldelijk de verkeerd gespelde “hasbera” gebruikt, is om de online zoekresultaten te verminderen die onmiddellijk de omvang van het Hasbara-trollengedrag van de “poster” onthullen.
Uw link ontkracht zichzelf als vergelijkbaar met wat ik vóór het einde van de eerste paragraaf bepleit.
Wil je nog meer woorden uitkiezen en je eigen betekenissen onderschrijven, ver buiten de context waarin ze oorspronkelijk worden gepresenteerd?
#voel je vrij
Ga vissen Abe.
Misschien kantel jij liever bij Tannenhousers :)
Als je eens wist……
Blijf doorgaan met het goede gevecht Abe.
Jouw winnende.
Wat kameraad “Tannenhouser” “pleit” vereist dat Israël een democratie is. Israël is geen democratie. Wat “Tannenhouser” presenteerde ontkracht zichzelf.
De meme van de “één-staat-oplossing” is de laatste tijd echter versterkt in het politieke discours over Israël, om de hieronder uiteengezette redenen.
De ‘posters’ van het Hasbara-trollenleger gonzen over het Jeruzalem-gambiet. Kameraad “Tannenhouser” blijft merkwaardig “pleiten”. Van alles en nog wat om de aandacht af te leiden terwijl de Israëlpoort zich voortbeweegt en oorlogsplannen worden uitgevoerd.
Volgens het Israëlische Centraal Bureau voor de Statistiek (mei 2003) vormen moslims, inclusief bedoeïenen, 82% van de gehele niet-joodse bevolking in Israël, samen met ongeveer 9% druzen en 9% christenen.
Veel niet-joodse burgers zijn van mening dat de Israëlische staat, evenals de samenleving als geheel, hen niet alleen actief beperkt tot tweederangsburgerschap, maar hen ook als vijanden behandelt, wat hun perceptie van de de jure versus de facto kwaliteit van hun burgerschap beïnvloedt.
De Toekomstvisie van de Palestijnse Arabieren in Israël, een gezamenlijk document van prominente Arabische burgers van Israël, roept de staat Israël op om zijn Joodse identiteit af te werpen en “een staat van al zijn burgers” te worden.
https://www.adalah.org/uploads/oldfiles/newsletter/eng/dec06/tasawor-mostaqbali.pdf
Het gezamenlijke document uit 2006 stelt: “Het definiëren van de Israëlische staat als een Joodse staat en het exploiteren van de democratie in dienst van zijn Joods-zijn sluit ons uit en creëert spanning tussen ons en de aard en essentie van de staat.” Het document legt uit dat het concept van de “Joodse Staat” per definitie gebaseerd is op een etnisch preferentiële behandeling van Joden, vastgelegd in immigratie (de Wet van Terugkeer) en landbeleid (het Joods Nationaal Fonds), en roept op tot de invoering van bescherming van de rechten van minderheden, afgedwongen door een onafhankelijke antidiscriminatiecommissie.
Yousef Munayyer, een Israëlisch staatsburger en uitvoerend directeur van het Jeruzalem Fonds, schreef dat Palestijnen in Israël slechts in verschillende mate beperkte rechten hebben. Hij stelt dat hoewel Palestijnen ongeveer 20 procent van de Israëlische bevolking uitmaken, minder dan 7 procent van het budget aan Palestijnse burgers wordt toegewezen. Hij beschrijft de 1.5 miljoen Arabische burgers van Israël als tweederangsburgers, terwijl nog eens vier miljoen helemaal geen staatsburgers zijn. Hij stelt dat een Jood uit welk land dan ook naar Israël kan verhuizen, maar een Palestijnse vluchteling, met een geldige aanspraak op eigendom in Israël, niet. Munayyer beschreef ook de moeilijkheden waarmee hij en zijn vrouw te maken kregen tijdens hun bezoek aan het land.
Uit een onderzoek uit 2016 onder de niet-Joodse burgers van Israël bleek dat 76% de definitie van Israël als “Joodse staat” verwerpt.
Omdat ze in een door oorlog en etnische zuivering tot stand gekomen Apartheidsstaat leefden, waren Israëlische joden over het algemeen geneigd een één-staat-oplossing te zien als een demografische dreiging die de heersende Joodse meerderheid in Israël zou omverwerpen.
De huidige steun onder Israëlische joden, en joden in het algemeen, voor een éénstaatoplossing is zeer laag. Echter, zoals in het verleden herhaaldelijk is aangetoond, kan de Joodse publieke opinie in Israël en daarbuiten dramatisch veranderen in een context van een verzonnen ‘dreiging voor Israël’.
Verschillende Israëlisch-Joodse politici, waaronder de voormalige minister van Defensie Moshe Arens, de huidige president Reuven Rivlin en rechtse figuren als vice-minister van Buitenlandse Zaken Tzipi Hotovely en Uri Ariel, hebben hun steun uitgesproken voor een één-staat-oplossing die de Israëlische annexatie van Palestijns grondgebied zou vereisen. verschillende opvattingen over hoe de Palestijnse moslimbevolking moet worden weggegooid.
Rechtse Israëlisch-Joodse politici en politieke commentatoren hebben gepleit voor regelrechte annexatie van de Westelijke Jordaanoever, waardoor de Palestijnse moslimbevolking het Israëlische staatsburgerschap kreeg, terwijl Israëls huidige status als Joodse staat behouden bleef.
In 2013 betoogde minister Hotovely van de Likud Knesset dat Israël de Westelijke Jordaanoever moet annexeren als een historisch deel van het land Israël.
Naftali Bennett, leider van de Jewish Home-partij, die deel uitmaakt van veel door de Likud geleide coalities, heeft gepleit voor de officiële Israëlische annexatie van Zone C van de Westelijke Jordaanoever. Zone C, overeengekomen als onderdeel van de Oslo-akkoorden, omvat ongeveer 60% van het land op de Westelijke Jordaanoever en staat momenteel onder Israëlische militaire controle.
In haar boek The Israeli Solution (2014) beweert de in Amerika geboren Israëlische propagandist Caroline Glick dat Israël de Westelijke Jordaanoever zou kunnen annexeren en toch een Joodse demografische meerderheid zou kunnen behouden. Glick is een Senior Fellow bij het pro-Israel Center for Security Policy, een neoconservatieve denktank uit Washington, DC die in 2016 door het Southern Poverty Law Center werd beschreven als een haatgroep en een ‘samenzweringsgerichte spreekbuis’ voor de anti-moslimbeweging. Ze is ook docent tactische oorlogsvoering aan het Command and Staff College van de IDF, en columniste voor de Jerusalem Post.
Israëlisch-Joodse demografen als Arnon Soffer en Sergio DellaPergola hebben cijfers gepresenteerd die suggereren dat Israël een Joodse numerieke meerderheidsbevolking kan veiligstellen met de annexatie van de Westelijke Jordaanoever. Volgens DellaPergola zou het hoge totale vruchtbaarheidscijfer onder moslim-Palestijnen, gepaard gaand met een terugkeer van Palestijnse vluchtelingen, de Joden echter snel tot een minderheid maken.
Israël heeft de inbeslagname van Palestijnse huizen en land versneld. Dus wat is het Israëlische eindspel?
Het behouden van een Joodse meerderheid in “Groot Israël” zal een verdere etnische zuivering van het bezette Palestijnse gebied vereisen onder het mom van een nieuw verzonnen “dreiging voor Israël”.
De mediavoorbereidingen voor een gefabriceerde ‘dreiging’ zijn in volle gang.
Op 3 december 2017 was Jared Kushner hoofdspreker op het Saban Forum van het Brookings Institution in Washington, DC Kushner had een onderhoudend klein ‘onroerendgoeddeal’-gesprek met de Clinton-ondersteunende Israëlisch-Amerikaanse mediamagnaat Haim Saban,
Eerder die dag had Benjamin Netanyahu het publiek van het Brookings Institution toegesproken in een videogesprek. hij benadrukte dat de “enige werkbare oplossing niet een unitaire staat is, maar een gedemilitariseerde Palestijnse staat die de Joodse staat erkent”.
Netanyahu verklaarde ondubbelzinnig: “Israël zal geen binationale staat zijn.”
Oppervlakkig gezien lijken de opmerkingen van Netanyahu een absolute afwijzing van een éénstaatoplossing voor het Israëlisch-Palestijnse conflict.
Wat Netanyahu in feite afwijst is elke andere oplossing dan het huidige Apartheidsregime van Israëlisch-Joodse overheersing over zijn moslimburgers.
Een eenzijdige Israëlische annexatie van de gehele Westelijke Jordaanoever zou worden afgedwongen in de context van een verzonnen ‘dreiging voor Israël’.
De vermeende ‘dreiging’ zou waarschijnlijk zijn gefabriceerd ter begeleiding van geplande militaire aanvallen op Libanon en Syrië door Israëlisch-Saoedische As-troepen, gecoördineerd met hun terroristische bondgenoten van Al Qaeda en ISIS. De Israëlische annexatie van de Westelijke Jordaanoever als ‘veiligheidsmaatregel’ zou waarschijnlijk worden onderschreven door welke pro-Israëlische marionet dan ook die het Witte Huis bezette.
Eerder sprak de zionistische trol ‘Bernia’ over een niet-bestaande ‘Palestijnse staat’. Welnu, het lijkt erop dat de Israëlische plannen voor zoiets al ver gevorderd zijn.
h**p://www.israelifrontline.com/2017/09/jordan-palestine-conference-2017-many-people-agree.html
Let op de datum 2017. Dit is een doorlopend project! En het is geen nieuwe. Getuige dit stuk uit 2011:
Zou een aanval op Iran het Jordaan-is-Palestina-plan mogelijk maken?
Ik heb altijd gezegd dat de Israëli's een enorme en beangstigende crisis nodig zouden hebben om deze stunt uit te voeren. Gezien de volkomen immorele manier waarop ze de zaken tot nu toe hebben aangepakt, zou ik een soort van “terroristische aanval” voorspellen waarbij enkele duizenden Joden uit de onderklasse van Israël omkwamen. Zoiets als de gebeurtenis van 9/11 in de VS. De geslepen bajonetten zouden op de uiteinden van de IDF-geweren worden gemonteerd en de dodenmars naar Jordanië zou beginnen. De zogenaamde Israëlisch-Arabische “burgers” zouden er ook deel van uitmaken. De Heilige Shithole zou PUUR EN SCHOON zijn! Ik betwijfel of de goede oude “Bernia” met zijn onzin aan het springen was – het wordt waarschijnlijk gewoon TIJD dat dit gebeurt.
Gezien de inherente goedgelovigheid, onwetendheid en arrogantie van Trump zou hij een nog betere keuze kunnen zijn dan koningin Hillary om dit voor elkaar te krijgen.
h**p://www.arabamericannews.com/2011/12/17/Would-an-attack-on-Iran-enable-the-Jordan-is-Palestine-scheme/
Dat is de kop van Counterpunch.
Benieuwd inderdaad! De WP van Jeff Bezos is hier tegenwoordig blij mee.
De tijdlijn van de vermelde berichten is een andere nieuwsgierigheid. ‘Alice’ wordt actief op 25 februari 2016. Het komt mij vreemd voor dat het Kremlin tot dan heeft gewacht met het besluit ‘de democratische instellingen van Amerika te ondermijnen’.
Een andere mogelijkheid lijkt het overwegen waard. Hilary en haar vrienden WIST dat ze president zou worden. en wat als dit een kleine voorbereiding was op het beëindigen van de internetoppositie tegen de oorlogen die ze van plan was te beginnen? De extreme snelheid van de Hillary Bunch in het wijzen naar de Russen zou mogelijk het gevolg kunnen zijn van het feit dat ze dat project al goed begonnen waren en als zodanig zou het iets zijn geweest dat ze snel konden grijpen en ermee aan de slag konden gaan.
Oké, ik ben paranoïde. Maar welke andere reden zou er zijn voor de doelloze diefstallen en knip- en plakwerkjes van ‘Alice Donovan’, afgezien van een latere show-and-tell die bewijst dat het internet meer spionage en controle moet hebben om onze kostbare democratische instellingen te beschermen?
In een notendop suggereer ik dat iemand de mogelijkheid zou moeten overwegen dat “Ruslandpoort” iets eerder begon dan iemand dacht. En misschien om een andere reden dan dat er momenteel reclame voor wordt gemaakt.
https://www.counterpunch.org/2017/12/25/go-ask-alice-the-curious-case-of-alice-donovan/
Een triest bericht bij Counterpunch.
De Grinches die Jeruzalem stalen
Hij heeft het volgende te zeggen over de christelijke zionisten: “bijbelbonkende, op de heup slaande, microfoongrijpende, preekstoelbonzen, om geld bedelen, oorverdovend en emotioneel beladen brabbeltaal-uitende Hagee-achtige clowns die amok maken in de Witte Huis en Congres”.
Ik denk dat dit een eerlijke beschrijving is van de senatoren en congresleden die beter zouden moeten weten. Maar al te veel van hen geloven dit soort dingen zelf.
Trouwens, de auteur van het bericht is christen. Niet dat een van de “christelijke” zionisten er iets om zou geven.
h**ps://www.counterpunch.org/2017/12/25/the-grinches-who-stole-jerusalem/
Wil iemand uitleggen waar deze trol over babbelt?
Ik moet nog een Israëlische Palestijn ontmoeten die naar de Palestijnse Staat wil verhuizen. Waarom is dat? Omdat de kansen in Israël veel beter zijn, en de repressie van de Palestijnse regimes jegens vrouwen en alles wat progressief is het leven daar tot een hel maakt. De islam is een zeer intolerante religie. Ze tolereren zelfs geen andere moslims die enigszins andere ideologieën hebben (soennieten, sjiieten, druzen, yezidi…). De Druzen in Israël vinden dit om goede redenen de voorkeur boven alles wat de Palestijnen te bieden hebben.
Temidden van al uw zeer waardevolle informatie die niet alleen creëert wat u weet en de expertise van uw opmerkingen vrucht draagt voor iedereen, of liever gezegd de meeste van uw zeer waardevolle informatie die niet alleen uitdrukt wat u weet. De expertise van jouw kennis, mag ik voorstellen, neemt de helft van het commentaargedeelte in beslag en verslaat de wijze informatie van veel posters die ook unieke wereldervaringen hebben, Abe.
Het essentiële dogma, hoewel interessant, suggereert dat u niet uit uw BF Skinner Box Maze bent geklommen te midden van al uw zeer waardevolle informatie die niet alleen creëert en die minder geloofwaardigheid geeft aan de expertise van uw kennis. Mag ik voorstellen dat het nemen van de helft van het commentaargedeelte de wijze informatie verslaat van veel posters die een unieke wereldervaring hebben, Abe, en in combinatie met je eigen commentaar leidt dit af van de hoeveelheid goede artikelen. Het essentiële dogma, hoewel interessant, suggereert dat je niet uit je BF Skinner Box Maze bent geklommen op zoek naar een stukje voedsel ver weg, of zelfs maar op zoek naar een stukje voedsel ver weg.
Het essentiële dogma, hoewel interessant, suggereert dat je niet uit je doolhof bent geklommen op zoek naar een stukje voedsel ver weg, of zelfs binnen de ketenen die je binden.
Jouw categorie 'trol' kan enige geloofwaardigheid geven aan je verbale diarree, maar degenen onder ons die het al eerder hebben gezegd, deze draad wordt de afdeling Redundantie, zodat je boodschap verwaterd en algemeen wordt.
Ik wil hieraan toevoegen dat ik niet denk dat je ongelijk hebt, maar dat je gewoon een Tolstoj-wens hebt om bij je praatjes betrokken te zijn. Er valt zoveel te kwalificeren voordat men ad hominem op een poster verschijnt.
Ik wens je het beste in het nieuwe jaar, en het is de moeite waard om je onzin niet te citeren, hoe geïnformeerd je woordelijkheid ook probeert te presenteren over de kwestie die voorligt. Ik geniet van Tolstoj, maar het heeft een plaats.
Doorgaan zonder de ad hominem is slechts mijn mening. Verlies uw passie voor wat juist is niet, vooral niet voor het criminele land dat probeert een Joodse staat te zijn. Bibi heeft zoveel bloed aan zijn handen dat hij als politicus en als mens verbannen zou moeten worden. Maar je speekselvloed hoeft niet te kwijlen bij elke Pavloviaanse ring.
Ik denk dat we het daar over eens zijn.
Geniet van je beurt in de Gnu Yar. We verdienen allemaal een pauze van de criminelen die veel landen besturen.
In het belang van de opportuniteit: namen overgenomen.
“verbale diarree” – “Nieuwsgierig” (25 december 2017)
“verbale diarree” – “Paranam Kid” (27, 28, 29, 30 september 2017)
https://consortiumnews.com/2017/09/23/israels-stall-forever-peace-plan/
Hasbara-trollendubbelgangers beginnen hun ‘passie’ te delen – luid klagend over ‘redundantie’, ‘datadumps’, ‘La La Land’ en andere mischigas – wanneer op feiten gebaseerde analyses van wandaden van de Israëlische regering of de invloed van de pro-Israëlische lobby worden gepresenteerd.
De Hasbara-propaganda online is geïntensiveerd met de onthulling van de Israëlische poort en Israëlische militaire dreigementen tegen Libanon, Syrië en Iran.
Geniet van je beurt, kameraad “Nieuwsgierig”. Maar verwacht geen pauze als je ‘passie’ merkwaardig giftig wordt.
Ik bedoel maar'.
Goedgelovigheidstest voor onze trolwaarschuwing van Abe. Ik ben blij om te zien dat je nog steeds in die BF Skinner-box zit, op zoek naar een stukje om individuen aan te vallen. Verandering moet voor jou net zo moeilijk zijn als het verlaten van het doolhof. Niet alleen wordt u voorspelbaar overbodig, u wordt ook steeds banaler in uw berichtgeving.
Ik begon met posten lang voordat jouw versie van een trol een pejoratief gebruikte uitdrukking op deze site werd. Jammer dat je ogen en ogen gesloten zijn.
Ik ben net zo min je trol als de JFK zelfmoord pleegde. Kom alstublieft van uw zeepkist af en zorg voor de benodigde kennis voor degenen die deze kennis nog steeds zoeken. Jouw versie van een trol leidt af en is meestal, en vooral in mijn geval, verkeerd.
Deze troll-biz is ongeveer een maand geleden opgehelderd, maar net als je moedwillige aanvallen niet zijn veranderd, is mijn suggestie om te luisteren en te leren. Het kan zelfs werken voor iemand die zo onwetend is als jij, na verloop van tijd.
Ik weet het, "Hilary volgt" en al de rest van je vermoeide en alledaagse trollenvissen dat normaal gesproken buiten de basis en gewoon dom is.
Hilariteit
Het is duidelijk dat “er zoveel te kwalificeren is” voordat iemand Hasbara gaat als kameraad “Nieuwsgierig”.
Gezien de dagelijkse onthullingen van de Israëlpoort moet de laatste heimelijke richtlijn van het Hasbara-trollenleger zijn: “speel aardig”.
Maar onze immer ijverige Hasbara-trollen – of ‘veel posters die unieke wereldervaringen hebben’ zoals ‘Curious’ hen kwalificeert – hebben de neiging deze propagandarichtlijnen een beetje te letterlijk te nemen.
Volgens de propagandarichtlijnen van Hasbara moeten woorden en slogans als ‘expertise’, ‘voeding’ en ‘uw zeer waardevolle informatie’ ‘aardig’ klinken.
(Dus “meer is beter” kameraad “Curious” deed zijn/haar uiterste best om ze elk drie keer te herhalen in deze charmante kleine orgie van “wens je het beste” geklets.)
Ik moet toegeven dat woorden als ‘voeding’ een stuk ‘leuker’ klinken dan ‘dogma’, ‘kwijl’, ‘gedwaas’ en ‘diarree’.
(Blijkbaar was er een extra Hasbara-richtlijn om veel ‘niet-leuke’ alliteraties te gebruiken.)
Ik weet niet zeker hoe lang deze nieuwe 'wees aardig'-campagne zal duren, maar we zullen waarschijnlijk meer slogans horen zoals 'verslaat de wijze informatie van veel posters die ook unieke wereldervaringen hebben' (twee keer herhaald) uitgebraakt door het Hasbara-trollenleger .
Gefeliciteerd, kameraad “Nieuwsgierig”. Het is duidelijk dat u “kwalificeert”.
Schudt hoofd……..
Triest
Nieuwsgierig is echter terecht.
Het maakt niet uit wat u gelooft, als u ongelijk heeft. Over mij toch.
Blijf doorgaan met het goede gevecht Abe.
Omgekeerde Hasbara-dubbelganger ad hominem:
“Blijf doorgaan” – “Nieuwsgierig”
“Ga door met het goede gevecht” – “Tannenhouser”
"Ga door" - "Paranam Kid"
Gefeliciteerd, kameraden. Het is duidelijk dat jullie allemaal “kwalificeren”. Ik bedoel maar'.
'Welnu, zijn wij niet een doorn in het oog als we een andere mening hebben dan die van jou? Schokkend.
Je bent duidelijk niet uit je isolatiegrot geklommen om na te denken en naar andere posters te luisteren, en je voorbeelden lijken van het type kopiëren en plakken te zijn, dus dit is de reden waarom ik aangeef dat de woordenstroom moe en een beetje versleten wordt. Je plakwerk overtreft de wijze informatie van veel posters hier op deze site, en die van jou is een afleiding voor de hoeveelheid goede reacties.
Ik denk dat we het er grotendeels over eens zijn dat Israël niet alleen schurkenstaten is en dat hun verlangen meer zionistische landroof is, zoals de Balfour-brief aan de heer Rothschild uit 1917. Persoonlijk heb ik het gevoel dat Israël zijn doelstellingen en landroof heeft overschreden, en ik hoop dat ze worden stilgelegd. , ondanks dat Halely “namen aanneemt” alsof deze diplomaten kinderen zijn, omdat ze het niet eens zijn met het valse bewijsmateriaal dat de VS naar voren brengt. Israël moet de VS voor hen laten vechten, dus hun propaganda is opmerkelijk. Ik zou het eervol vinden als alle christelijke fundamentalisten aan de frontlinie zouden blijven staan, aangezien dit een taak zou zijn die zij hebben gesteund.
Omdat je nog steeds in je Skinner-box tegen muren aan botst op zoek naar voedsel, is het praktisch onmogelijk om een waardig gesprek met je te voeren.
Ik ben net zo min een trol als JFK die zelfmoord pleegt.
Je bent gebonden aan de ketenen van je eigen dogma, en dat is jammer omdat je af en toe een aantal interessante weetjes post, als je door je verzen en inverse zinnen heen kunt hakken.
Je doet me denken aan een personage uit Sartres' Misselijkheid, die de hel beschreef als een gebied zonder spiegels. Je moet voor jezelf machtig overkomen, want een weerspiegeling kan niet liegen, toch? In de hel van Satras was er een personage dat zo radeloos was door het gebrek aan spiegels dat hij dicht bij een mede-'gevangene' ging staan en naar zijn spiegelbeeld keek in de iris van de ogen van zijn medebewoner. Dit is niet alleen een verwijzing naar de manier waarop we een spiegel nodig hebben (sommige meer dan andere), maar de logische uitbreiding van een dergelijke daad was de symboliek van het nodig hebben van een andere persoon om onszelf geloofwaardig te maken. Natuurlijk zijn er andere interpretaties, maar dat laat ik voorlopig staan. Ik zeg u dat uw trollenagenda niets meer is dan een vals positief resultaat, en omdat u niet luistert, vermaakt u uzelf met alledaagse uitingen om u moreel superieur aan anderen te voelen. Moreel superieur ben je niet. Maar blijf in die spiegel van je kijken, want die moet je vertellen dat je de grootste van allemaal bent.
Als Sartres' personage in het boek moet je anderen opdringen nadat je je spiegelbeeld hebt gezien, waarbij je denkt dat wat je ziet de waarheid en de enige waarheid is. Het trieste aan je berichten is dat je niet uit de erosie van de hel kunt komen, of uit het vagevuur als je dat wilt. Jouw spiegelbeeld en jouw 'waarheid' zijn niets anders dan het weerkaatsen van licht op een ander netvlies en het is voldoende om je in staat te stellen op te staan en je bekrachtigd te voelen door een simpele iris van het oog. Als gevolg hiervan zijn alle posters voor jou een trollen, omdat je niet de kracht lijkt te kunnen creëren om je spiegelbeeld in meerdere ogen te zien, en niet slechts één, en zelfs niet die van jezelf. Ik weet ook niet zeker of je tegenwoordig wel weet wat een 'trol' is.
Maak je geen zorgen, ik zal niets felicitaties zeggen, omdat je de betekenis in je verwrongen brein zult omkeren, met steeds kleinere synapsen.
Ik weet zeker dat alle posters trollen zijn, omdat ze een mening hebben. Wat een worsteling moet het voor je zijn om het allemaal uit te werken in wat voor jouw realiteitsvorm dan ook dient.
De schattige en knuffelige kameraad “Curious” herhaalt de slogan “BF Skinner box” voor de derde keer.
Het is gewoon een feit.
Niet ‘een mening’, niet wat ik ‘persoonlijk voel’, niet een van die ‘andere interpretaties’, niet een of andere occulte ‘wijze informatie’ van heroïsche ‘anderen die vragen stellen’.
Gewoon een feit: je weet wel, een van die vervelende ‘alledaagse’ dingetjes.
Maar de feiten zorgen ervoor dat de allergieën van “Curious” en “Tannenhouser” zich gedragen als de dickens, en dat kunnen we niet hebben.
De New York Times probeert het Ahed Tamimi-verhaal te laten verdwijnen
De neoconservatieve NYT strijdt nog steeds voor Israël.
h**p://mondoweiss.net/2017/12/times-tries-tamimi/
Meer over de jongedame.
Israël heeft Ahed Tamimi de afgelopen vijf dagen overgebracht naar drie verschillende detentiecentra, ook al is ze nog niet beschuldigd van een misdrijf
De zionistische zwijnen doen hun best om haar te breken. Vriescel, ondermaats eten, een camera die op haar seconde gericht was. Waar zijn de handwringende, vredelievende trollen in dit soort verhalen? Ze verdwijnen. In de kern denk ik dat Amerikaanse joden dit goed vinden. Degenen die dat niet zijn, zijn waarschijnlijk geïntimideerd, en ik geef toe dat ze genoeg redenen hebben om bang te zijn. Het maakt de zionisten niet uit wie ze pijn doen in hun eindeloze kruistocht van diefstal en moord, dus het vernietigen van de levens van een paar 'zelfhatende' Amerikanen zou hen geen cent schelen.
h**p://mondoweiss.net/2017/12/transferred-detention-facilities/
Merk op dat de luidruchtige Pink Pussies stom zijn als vissen.
Klaar of niet, ik kom eraan. Denk aan het verstoppertje uit de kindertijd. Een spel dat soms een aanwijzing nodig heeft om die zoekers op het goede spoor te houden. Nou, hier is een aanwijzing. Waar is, voor $100000 en het dagelijkse dubbele, het financiële centrum voor de hele wereld? Mijn gekozen eigenaar is eigenaar van dit financiële centrum en met dit eigendom beheert hij de uitkomst van alles.
Even voor de goede orde: Richard Silverstein blokkeerde mij op Twitter omdat ik erop wees dat hij iemand bekritiseerde die suggereerde dat de Assad-regering voor haar (Syrische) leven vocht door terroristen te bestrijden. Eigenlijk, meer specifiek, las hij daarom mijn biografie over “Vrij Palestina” op Twitter en noemde mij een aanhanger van Hamas (geen Hamas genoemd) en een “idioot” vanwege een of andere schijnbare tegenstrijdigheid.
Ik moet er ook op wijzen dat hij Hillary Clinton met de vuist op de borst sloeg bij de lofrede van Mohammed Ali. Als hij zo scherpzinnig is als hij beweert te zijn, moet hij weten dat Hillary Syrië zou zijn binnengevallen en nog eens een paar honderdduizend Syriërs zou hebben vermoord vanwege de simpele daad van het op uitdagende wijze beschermen van hun land. Bij vrijwel elke lezing van Ali's geschiedenis zou hij daar resoluut tegen zijn geweest (“bruine mensen vermoorden”). Maar er was Silverstein die het platform gebruikte om, aantoonbaar, een eeuwige oorlog te bevorderen.
Silverstein is waarschijnlijk geen goede (dat wil zeggen consistente) scheidsrechter over de Israëlische impact op de Amerikaanse politiek. Ik bedoel maar'.
Ik wou dat het anders was.
https://www.therussophile.org/virus-found-inside-dnc-server-is-linked-to-a-company-based-in-pakistan.html/
Dit is misschien een beetje vreemd, maar het heeft te maken met het vermeende hacken van de DNC, de rol die Debbie Wasserman Schultz speelt in de spionagering (awan bros) in House of Rep-servers: ik heb lang vermoed dat Mossad zijn vingers in deze hele puinhoop heeft . FWIW
Goede site, trouwens.
Ik zal het nagaan. Bedankt voor het delen. Ik heb George Webb en Jason Goodman en Crowd Source the Truth gevolgd, maar de laatste tijd niet zo veel. Ze hebben de neiging om in dit alles nooit Israël of zionistische connecties te bespreken.
Interessant hoe de datum van de rechtbank in Awan zonder uitleg van de kalender van januari werd verwijderd:
https://www.zerohedge.com/news/2017-12-28/did-awans-cut-deal-january-court-date-mysteriously-disappears-docket
Ik zou het op prijs stellen als CN-journalisten hier wat dieper op ingaan!
Ik kan me niet herinneren waarom ik de Tikun Olam-site uit mijn bladwijzers heb verwijderd – het is een tijdje geleden gebeurd. Over het algemeen doe ik dat als ik het gevoel heb dat de blogger een persoonlijke rode lijn heeft overschreden. Iets wat meneer Silverstein schreef bracht hem over die grens bij mij.
http://www.nytimes.com/2011/09/06/us/06leak.html?hp
Tijdens een zoektocht vond ik dat bij de neocon NYT. De heer Silverstein beweert verschillende dingen die ik ongelooflijk vind, en alleen al daarom vraag ik me af wat zijn uiteindelijke motieven zijn. Ik ben hier misschien overdreven lichtgeraakt over, maar zo is het.
Ja Zachary, “zich afvragen wat de uiteindelijke motieven zijn” is waarschijnlijk een goede manier om zijn/haar mening te uiten. Hij is duidelijk in conflict, zo niet respectvol, in sommige aspecten van het Israëlische beleid. Hij was echt een held van mij, maar nu begrijp ik niet of wat hij zegt iets maskeert of een waar geloof is. Hij zegt goede dingen, maar, maar, maar….
Ja, ik vond dat een aantal uitspraken van Silverstein dichter bij de neoconservatieve propaganda stonden dan bij de werkelijkheid:
“Omdat dit Israël is en omdat we een conflicterende relatie hebben met de Israëllobby. . .”
“In plaats van rechtstreeks naar de regering-Obama te gaan, waarmee ze verschrikkelijke relaties hadden, gingen ze naar Trump.”
Mijn indruk was dat de hele “verschrikkelijke relatie tussen Obama en Netanyahu” door de Israëlische lobby werd verzonnen om Obama te pesten.
Dit zijn echter kleine foutjes in een verder stevige kritiek op de invloed van de Israëllobby.
FFS, Netanyahu zond een politieke commercial uit in Florida waarin Romney zei: stem op deze man (tegen Obama)! Ik bedoel, het kan niet openlijker manipulatiever worden dan dat. Periode. Einde verhaal.
$50 aan Facebook-advertenties over puppy's verbleekt in vergelijking met die flagrante, op het eerste gezicht, publieke manipulatie. God, ik haat het om te zeggen: “Israël controleert de media”, maar het is zo.
Niet eens een discussie. Gewoon een feit.
U hoeft niet verder te zoeken dan de black-out van de anti-bib-protesten in Israël.
De aardige zionisten die verantwoordelijk zijn voor de diefstallen en moorden van de afgelopen 69 jaar, zullen samen met de ‘Joodse gemeenschap’ in de rest van de wereld de zaak oplossen op een manier die eerlijk is voor beide partijen.
Dit is een verbijsterende fantasie.
Echt verbijsterend. A-historisch, en zoals je zegt, fantasie.
Hoe zal Israël-Palestina er over twintig jaar uitzien? Zal het een apartheidsregime blijven, een regime zonder Palestijnen, of iets anders? Het besluit van Trump, dat door de wereld wordt verworpen, brengt de kwestie van een “definitieve” regeling op de voorgrond. In zekere zin kunnen we teruggaan naar de jaren dertig en het Britse Mandaat. Joden ontvluchtten Europa en velen kwamen naar Palestina. Namens de zionisten stelden de Britten het uitroepen van Palestina tot een staat met controle over zijn eigen zaken uit. Toen ze de massa-immigratie en het schuren aan de Britse voet zagen, kwamen de Arabieren in opstand. Wat er toen gebeurde, was dat de Britten, als reactie op talrijke druk, met name de oorlog met Duitsland, handelden door onafhankelijkheid te verlenen en Palestina controle over zijn grenzen te geven.
Onder Amerikaanse druk en de massale uittocht van Joden uit Europa trotseerden de Joden de Britten, wat resulteerde in Joods verzet. Wat toen volgde was een VN-plan om het land te verdelen met een Jeruzalem, een internationale stad bestuurd door de VN. De Arabieren kwamen in opstand en verloren veel van wat het VN-plan voorzag, en Jeruzalem als internationale stad werd gesloopt.
Zal er een tweede serieuze poging komen om de kwestie van het land en de status van Jeruzalem op te lossen? Zal er een serieuze stap richting één staat komen? Hoe zal de kwestie Jeruzalem worden opgelost? De tweestatenoplossing is altijd een fantasie geweest, en het berusten van de Palestijnen om aan deze schertsvertoning deel te nemen, stelt hun leiders bloot aan beschuldigingen van het nastreven van extraatjes. Denkbeeldige opties kunnen maar doorgaan, maar zullen er serieuze opties aan de wereldgemeenschap worden voorgelegd of zal het Israëlische beleid worden voortgezet?
Zoals ik al eerder heb opgemerkt, zal het hoogstwaarschijnlijk de Joodse gemeenschap in Israël en de wereld zijn die de toekomst vormgeeft en als de kwestie moet worden opgelost die eerlijk is voor beide partijen, zullen zij het zijn die de bal aan het rollen brengen.
Daar ben ik het mee eens. Terwijl de hegemonie en monopolies van de VS en het Westen falen, zullen degenen die aan de macht zijn in Israël de macht verliezen aan degenen die daar wonen en willen dat de dingen blijven zoals ze vóór de jaren veertig waren.
“De uitgebreide koninkrijken van David en Salomo, waarop de zionisten hun territoriale eisen baseren, hielden slechts ongeveer 73 jaar stand… Toen viel het uiteen….” https://israelpalestinenews.org/weaponizing-archeology/
De jongere generatie, vooral niet-Haridim, verlaat Israël voor ‘normale’ landen in Europa en voor de VS en Canada. Geen wonder.
De zionist zal nergens voor terugdeinzen om het Midden-Oosten onder controle te krijgen met het geld/militaire uitrusting van de Amerikaanse belastingbetalers. Het is een win-winsituatie voor de zionist die zij controleren. Amerika houdt de aandelen vast en heeft medelijden, ook al is het een geweldig land om geleid te worden door een joodse entiteit.
Precies. Dit is waar de zionisten om geopolitieke redenen willen dat hun NWO-staat zich bevindt. De Belfour-verklaring ging hier helemaal over.
Trump en Kushner hoeven zich nergens zorgen over te maken, ook al wordt er een rokend wapen gevonden dat hun samenzwering met Israël bewijst. Dat komt omdat het hele politieke en media-establishment de Israëlische connectie eenvoudigweg zal negeren.
Journalisten en politici zullen de contacten van Mike Flynn zelfs blijven presenteren als bewijs van samenzwering met Rusland. Ze zullen blijven herhalen dat “Flynn heeft gelogen over zijn telefoontje naar de Russische ambassadeur”. Maar er zal geen melding worden gemaakt van het feit dat het doel van dit contact was om Israël te steunen en niet enige vermeende Russische inmenging.
Ik denk dat je gelijk hebt Brendan. De MSM, de inlichtingengemeenschap en Mueller zouden nooit een pad bewandelen dat ongepaste Israëlische invloed op het buitenlands beleid van de VS populariseert. ‘Hier is niets te zien, mensen, ga verder.’
Eigenlijk was Netanyahu zo wanhopig dat de resolutie zou worden ingetrokken en er niet over zou worden gestemd, dat hij contact opnam met elk land dat hem zou kunnen helpen nadat de minister van Buitenlandse Zaken van Nieuw-Zeeland, een van zijn medesponsors, weigerde de stekker uit het stopcontact te trekken na een lastig telefoongesprek. waarbij de Israëlische premier uiteindelijk dreigde met een Israëlische boycot tegen de Kiwi's.
Vervolgens wendde hij zich tot zijn vriend Vladimir Poetin, die hem een gunst schuldig was omdat hij de Israëlische VN-afgevaardigde zelf had laten afwezig bij de stemming in de AVVN over het sanctioneren van Rusland na de annexatie van de Krim.
Poetin belde vervolgens de inmiddels overleden Russische VN-ambassadeur Vitaly Churkin en vroeg hem de andere ambassadeurs van de VN-Veiligheidsraad ertoe te bewegen de stemming uit te stellen totdat Trump het Witte Huis overnam, maar de andere ambassadeurs geloofden er niet in. Gezien het historische publieke standpunt van Rusland ten aanzien van de nederzettingen had Churkin geen keus om samen met de anderen 'ja' te stemmen.
Dit verhaal werd gedetailleerd gerapporteerd in de Israëlische pers, maar werd zwart gemaakt in de VS, die vanwege de zionistische invloed op de media niet willen dat het Amerikaanse publiek op de hoogte is van de nauwe banden tussen Poetin en Netanyahu, die ertoe hebben geleid dat de Israëlische premier vijf staatsbezoeken daar in de afgelopen anderhalf jaar.
Als Clinton het Witte Huis had gewonnen, kunnen we ervan uitgaan dat er geen Amerikaans veto zou zijn geweest. Dat Netanyahu blijkbaar van tevoren wist dat de VS van plan waren een veto uit te spreken over de resolutie, is, vermoed ik, naar de Israëliërs gelekt door de Amerikaanse afgevaardigde Samantha Power, die er duidelijk niet blij mee was dat hij zich moest onthouden.
De Israëlische premier heeft de afgelopen anderhalf jaar vijf staatsbezoeken aan Rusland gebracht om ervoor te zorgen dat de Russen niet per ongeluk Israëlische gevechtsvliegtuigen uit de lucht boven Syrië schieten (zoals ze zouden moeten doen). Poetin probeert niet te grinniken als Netanyahu ad nauseum opzweept over de vermeende ‘dreiging’ die uitgaat van Iran.
Hij denkt dat Poetin een RATS ASS is, net als de Yankee-regering
“Dit verhaal werd gedetailleerd gerapporteerd in de Israëlische pers, maar verdween in de VS”
We hebben zojuist een hele reeks grote verhalen gehad over Israël, die in de Amerikaanse pers allemaal grotendeels zijn verduisterd. bijv
‘Dionne en Shields negeren de Adelson in de kamer’
http://mondoweiss.net/2017/12/jerusalem-israels-capital
Dit is niet het gevolg van toeval. Er bestaat geen twijfel dat de Amerikaanse reguliere media volledig worden gecontroleerd door de Israëliërs.
Jeff, die karakterisering van de relatie tussen Poetin en Netanyahu slaat nergens op, aangezien de Russen zich consequent tegen het zionisme hebben verzet en Poetin daarop geen uitzondering is geweest, omdat hij de zionistische plannen voor de vernietiging van Syrië heeft verpest.
Ik weet niet zeker waar je daarmee naartoe gaat, aangezien de Amerikaanse stemming in handen was van Obama, die enige beloning wilde krijgen voor al Bibi's inspanningen om Obama's verdrag met Iran te saboteren.
Voor alle duidelijkheid: het zionisme heeft geen fanatiekere aanhanger gehad dan de Drakendame. Als we aannames gaan doen, kunnen we beginnen met de veronderstelling dat als ze het Witte Huis had gewonnen, we nu allemaal dood zouden zijn, dankzij haar obsessie (op instigatie van haar zionistische/neocon-sponsors) met het verklaren van nee- vliegzones in Syrië.
Poetin wordt gedwongen om te gaan met de psychopaten, die ook verwende snotneuzen zijn.
De Joden staan voor een grote verrassing. – Niet alleen de Amerikaanse en EU-burgers komen tot bezinning over de schuld voor het ‘speciale slachtofferschap’ van het ‘eeuwige slachtoffer’, maar dergelijke schuldgevoelens ontbreken totaal in het Chinese DNA, en China gaat de Amerikaanse kolos overwinnen met de voeten klei vroeg of laat. Gezien de gretige deelname van de ziocons aan het ontwerpen en bevorderen van de aanhoudende slachtingen in het Midden-Oosten, en gezien de harde feiten in Palestina en in het door het ziocon-regime veranderde Oekraïne (zoals de triomf van de neonazi’s daar), nadert het zionisme zijn sterfbed. . De Holocaust-bizz uit de Tweede Wereldoorlog was een aardige kreet om uit te melken, maar de geschiedenis van het zionisme toont zijn amoraliteit, aangezien het zionisme supremacisme en terrorisme combineert. De beschikbaarheid van historische documenten – zoals “Tweehonderd jaar samen” van Solzjenitsyn en de feiten over de barbaarsheid van Israëliërs tegen de oude monumenten in Palestina enzovoort – is de grootste vijand van zionisten en ziocons.
Alle regeringen zijn van nature crimineel corrupte kakistocratieën, hoe welwillend ze zichzelf ook afschilderen.
Ik zie gewoon geen speciale aanklager die Israel-Gate onderzoekt. Afgaande op wat de zionistische donoren doneren aan deze griezelige politici en welke goederen ze hebben op deze zelfde ondeugende politici, zie ik geen enkel onderzoek naar Israëls samenzwering met de Trump-regering ergens toe leiden. Netanyahu is Poetin niet, en Rusland is Israël niet. Bovendien wordt Israël beschouwd als een bondgenoot van de VS, terwijl Rusland wordt bestempeld als een rivaal van Washington. Sorry, er zal de komende 18 maanden niet meer over dit nieuws over Israël worden geraasd, zoals de MSM met Rusland heeft gedaan, omdat ons lieve oude Israël de enige democratie in het Midden-Oosten is, zo vertellen ze ons. Dus wees niet te hoopvol.
Het is waar dat de Israëliërs de Amerikaanse politici bij de oren en de ballen hebben. Maar naarmate dit verhaal beter bekend wordt, zullen politici op hun gemeentevergaderingen vragen gaan krijgen. De politici zullen steeds vaker kokhalzen over wat Israël hen dwangvoeding geeft, totdat ze uiteindelijk een kritische massa van braaksel in het Congres bereiken.
Ik hoop dat je gelijk hebt JWalters. Hoewel het vertrouwen op een door zionisten gecontroleerde MSM geen hoop geeft dat het nieuws goed naar buiten komt. Nogmaals, ik hoop dat je gelijk hebt, JWalters. Joe
We zullen zien. Ik hoop niet veel, maar in dit geval misschien wel. Ik hou wel van het beeld van politici die in hun eigen vuiligheid zwemmen en overgeven. Hoe zit het met deze gedachte als regel/wet: wat iemand die aan de macht is, voor anderen besluit, kiest dat voor zichzelf en hun families. Het zal echter nooit (?) zover komen.
Een aardig opzetje van de regering-Obama. Misschien was het een beknelling? Wie heeft het opgezet? Flynn en Kushner hadden beter moeten weten om erin te trappen. Dus aan het einde van zijn presidentschap krijgt Obama ineens ballen en wil hij Israël neerhalen? Ja, juist.
Toch leuk om invloed op mensen te hebben, nietwaar? Als je geluk hebt en je kaarten goed speelt, heb je misschien zelfs het geluk dat je een impeachment krijgt.
Natuurlijk ben ik gewoon cynisch. Niemand zou de democratie willen omverwerpen, toch?
Mensen als Comey, Brenner, Clinton, Clapper, Mueller en Rosenstein zouden dat toch niet willen?
Een heel belangrijk artikel van Dennis Bernstein, en het is heel toepasselijk dat niet-zionistische joden actief zijn tegen de extreem zionistische corruptie van onze federale regering. Ik ben er zeker van dat ze door de zionisten worden verguisd omdat ze zich bemoeien met de valse aanklachten van racisme tegen de tegenstanders van het zionisme. Critici worden inderdaad geconfronteerd met een bijna totalitaire macht van het zionisme, dat, samen met het MIC/WallSt-opportunisme, de democratie in de VS geheel heeft verdrongen.
Daar ben ik het mee eens. Ik hou van de foto van Joden die in Palestina (Israël) wonen en een bordje vasthouden met de tekst ‘Rothschilds go home’. Dat zegt alles. Ik weet zeker dat de foto kan worden gevonden als je er onderzoek naar doet, als je geïnteresseerd bent.
Hitler en Mussolini, Trump en Netanyahoo – matches made in Hell. Deze karakters zijn zo duidelijk en overduidelijk slecht dat het diep verontrustend is dat mensen dat niet zien, en in plaats daarvan veel moeite doen om enkele ingewikkelde tekortkomingen in deze monsters te vinden.
Houd het simpel mensen. Geen behoefte aan complexe analyses. Onthoud gewoon dat deze karakters zo eenvoudig mogelijk slecht zijn, en ga van daaruit verder. Deze stompzinnige shows waarin gangsters worden afgeschilderd als complexe menselijke wezens zijn gevaarlijk misleidend. Als je het slachtoffer wilt worden van dit soort types, is dit soort overdenken de juiste keuze.
Er is een moderne fictietheorie die de nadruk legt op het uitbeelden van inconsistentie in karakters, zowel bij de goeden als bij de slechteriken. Het is nuttig om te laten zien hoe degenen die fouten begaan specifieke soorten fouten hebben gemaakt die deze abnormaal maken, en dat degenen die het goede doen niet perfect zijn, maar toch het goede hebben gedaan. In plaats daarvan wordt het door commerciële schrijvers gebruikt om te betogen dat het goede echt slecht is, en het slechte echt goed, wat natuurlijk de filosofie is van door de oligarchie gecontroleerde massa-uitgevers.
Goed gezegd. Alleen psychopaten zullen andere psychopaten begrijpen.
Dit is een uiterst belangrijk verhaal, uitstekend gerapporteerd. Alle belangrijke ‘feiten’ die Amerikanen denken te weten over Israël zijn, verbazingwekkend genoeg, regelrechte leugens.
1. Israël werd NIET het slachtoffer van krachtige Arabische legers. Israël heeft een weerloze, Arabische burgerbevolking overmeesterd en tot slachtoffer gemaakt. Militaire analisten wisten dat de Arabische legers er slecht aan toe waren en het zionistische leger niet zouden kunnen weerstaan.
2. Islamitische “burgers” van Israël hebben NIET allemaal dezelfde rechten als Joden.
3. Israëli's worden NIET bedreigd door de inheemse Palestijnen, maar de Palestijnen worden voortdurend bedreigd met diefstal en dood door de Israëli's.
4. Israël deelt NIET de meest fundamentele waarden van Amerika, die berusten op het principe van gelijke mensenrechten voor iedereen.
Het tientallen jaren volhouden van zo’n deken van grote leugens vergt enorme kracht. En deze macht zou ‘onder de radar’ moeten worden uitgeoefend om effectief te zijn. Dat vergt nog meer kracht. Zowel het Congres als de pers moeten gecontroleerd worden. Hoeveel macht is er nodig om ‘Progressieve Rachel’ in ‘Tel Aviv Rachel’ te veranderen? Om ‘It Takes a Village’ Hillary te veranderen in ‘Slaughter a Village’ Hillary? Het vergt enorme kracht EN meedogenloosheid.
Oorlogsprofiteurs hebben precies deze combinatie van enorme oorlogswinsten en de meedogenloosheid om miljoenen mensen het slachtoffer te maken.
“Oorlogsprofiteurs en de wortels van de oorlog tegen terrorisme”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Enorme oorlogswinsten kunnen het zich gemakkelijk veroorloven om de reguliere media te kopen. En het controleren van campagnebijdragen voor leden van het Congres is in het grote geheel verbazingwekkend goedkoop. Wat een smerige verkoop van zielen.
En als simpele omkoping niet genoeg is, ruïneren ze iemands leven door chantage of valse karaktermoord. En als die niet werken, gebruiken ze doodsbedreigingen, ook tegen familieleden, en uiteindelijk moord. Hun meedogenloosheid kent geen grenzen. John Perkins heeft deze tactieken beschreven in “Confessions of an Economic Hit Man”.
Voor lezers die het nog niet hebben gezien: hier is een uitstekende uitleg over het absurd overweldigende bewijsmateriaal voor de invloed van Israël vergeleken met die van Rusland, op een zeer professionele nieuws- en analysewebsite gerund door Joodse antizionisten.
“Laten we het hebben over de Russische invloed”
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence/
Ik heb het boek van Perkins gelezen en het was verhelderend. Vooral omdat hij toegaf dat zijn succes in zijn persoonlijke zaken te danken was aan het feit dat hij zijn mond hield. Zijn nieuwste boek moet ik nog lezen. Ik hou van de term smerig die je gebruikte om de verkoop van zielen te beschrijven; het is een correcte definitie. Ik zal beide links die je hebt gegeven bekijken en bedankt daarvoor.
Dus Mueller betrapte Kushner en Flynn op heterdaad, terwijl ze de regering-Obama saboteerden? Hoe zit het? Hij kan dat bewijsmateriaal niet gebruiken, omdat het de zionistische neoconservatieven zou beschuldigen die zijn kluchtige, stalinistische heksenjacht orkestreren. En Mueller weet, als efficiënte terminatorbot, dat zijn doelwit Rusland is, en niet Israël.
Mueller kan dat bewijs van sabotage en/of belemmering van de rechtsgang gebruiken om te proberen valse bekentenissen van Kushner en Flynn af te dwingen. Maar hoe groot is de kans daarop, afgezien van een kort verblijf voor hen op een of andere zwarte CIA-site?
Mueller zal dus gewoon moeten doorgaan met het moerasvissen op potentiële meineedigen... ahem... getuigen, voor de komende showprocessen (om de publieke opinie tegen Rusland en Russische sympathisanten verder aan te wakkeren). En doorgaan zal hij ook doen, want (zoals we allemaal weten uit de films van Schwarzenegger) de enige manier om de terminator te stoppen is door hem/haar eerst te beëindigen.
Hij gebruikte het, samen met andere informatie, om Flynn om te draaien en kan het mogelijk opnieuw op dezelfde manier gebruiken voor Kusher. Niet al het bewijsmateriaal is voor de rechtbank nuttig gebleken.
Goed gezegd. Sterker nog, ik houd van de meeste geïnformeerde verhalen en beoordelingen die ik hier heb gelezen.
Jullie worden verblind door het licht. De Israëlische connectie die door hacker Mueller in de recente Flynn-flam werd onthuld, heeft Trump zojuist kogelvrij gemaakt (om zo te zeggen).
Er bestaat geen twijfel over dat Trump de buiksprekerpop van Bibi en de Saoedi’s is, en dat Jared al sinds zijn twaalfde een invloedrijke Israëlische agent is.
Maar de helft van de Dementedcrat Sore Loser Brigade zal zich terugtrekken van het slagveld (om nog maar te zwijgen van het merendeel van de levende doden van de Republikeinse Partij) als het publiekelijk en luidruchtig aan de staart van Trump binden van Israël de enige route naar zijn verwijdering wordt. Dat zou het ook moeten zijn, want er is niets te vinden over de jarenlange verzonnen Poetin-waterboarding van Trump.
Onmiddellijk (zo niet eerder) zou de machtige (pro-Israëlische) Donorbank van Singer (Paul), Saban (Haim), Sachs (Goldman) en Adelson (Sheldon) hun wachtwoorden veranderen en deze politici/bedelaars met lege bedelschalen achterlaten. . Einde van $ ordid $ verhaal.
Ja, de zionisten hebben de controle.
De Logan-wet zou hier niet van toepassing zijn, ook al zou ik dat graag willen. Ik denk niet dat iemand is veroordeeld op basis van deze daad, en ze maakten deel uit van een transitieteam, om nog maar te zwijgen van de wet van Logan, waarin duidelijk een privéburger wordt vermeld die probeert te onderhandelen met een vijandige staat, en dat geldt zeker niet voor Israël. In deze regering is hun vooringenomenheid zo flagrant dat ze Kushner kunnen installeren als een eerlijke bemiddelaar in het Israëlisch-Palestijnse vredesproces, terwijl zijn familie een nauwe relatie heeft met Netanyahu, en hij een stichting runt die investeert in de bouw van illegale nederzettingen, wat indruist tegen de de Conventies van Genève. Hopelijk zal de flagrante keuze van Trump voor Israël veel tegenslag krijgen, net als zijn plan om van Jeruzalem de hoofdstad van Israël te maken.
Ik ontdekte ook dat zogenaamde progressieve internetsites dit niet op de juiste manier behandelen.
@Annie…
‘De wet van Logan zou hier niet van toepassing zijn, ook al zou ik dat graag willen.’
Wij twee samen….
Vanaf het moment dat ik dit artikel begon te lezen, dacht ik dat de Logan-wet hier niet van toepassing zou zijn. Na het lezen van de meeste reacties werd het duidelijk dat niet veel mensen dit als zodanig beschouwden. Ja, Joe Tedesky deed het ook…
De VN is het “verrekenkantoor” voor de internationale politiek, waar landen vrijelijk contact met elkaar opnemen om achter de schermen steun voor hun zaak te krijgen. De gezochte steun zou kunnen bestaan uit het stemmen voor of tegen de voorliggende resolutie. Soms, zoals Israël deed, zoeken landen ook naar vermeende vijanden als zij niet voldoende steun voor hun zaak konden verwerven. Dit is de normale activiteit van de VN-diplomatie.
Wetende dat de vertrekkende regering haar zaak niet zou steunen, nam Israël contact op met de nieuwe regering om de stemming over de VN-resolutie uit te stellen. Ik zie zelfs in dit geval niets verkeerds in de actie van Israël; Israël is geen vijandige staat voor de VS. Als zodanig is er geen sprake geweest van schending van enig handelen door de nieuwe regering, ook al probeerden ze een vetorecht voor Israël veilig te stellen. Ik vind het niet leuk, maar geen enkele actie van Mueller is in dit geval correct.
Mensen die, net als het artikel zelf, suggereren dat de Logan Act in dit geval van toepassing is, hebben het gewoon bij het verkeerde eind. Niet alleen verkeerd, maar hun anti-Israëlische vooroordelen zijn duidelijk zichtbaar.
Of we het nu leuk vinden of niet, de voormalige en huidige regering zien Rusland als een vijandige staat. Zelfs dan is het feit dat Rusland contact opneemt met de nieuwe regering geen overtreding van de Logan Act. Dat is gewoon normale diplomatie op de achtergrond tussen landen. Wat een overtreding zou zijn, is dat de gecontacteerde functionaris namens Rusland handelde en probeerde het besluit van de vertrekkende regering te beïnvloeden. Dat is wat het Mueller-onderzoek hopeloos probeert te bewijzen...
“Of we het nu leuk vinden of niet, de voormalige en huidige regering beschouwen Rusland als een vijandige staat.” Dus zo werkt het: het Witte Huis zegt dat het een vijandige staat is, en dat is het dus ook. De zogenaamde verklaring is de hamer die wordt gebruikt om contact met Rusland strafbaar te stellen. We zijn niet in oorlog met Rusland, ook al zien we dat onze leiders hun best doen om Rusland tot één land te provoceren.
Bedankt voor je reactie. Toen ik het artikel las en het verwees naar de Logan Act, waarmee ik bekend ben omdat ik er eerder over heb gelezen, was ik verrast dat Bernstein en Silverstein er zelfs maar over begonnen, omdat het in dit geval zo duidelijk niet van toepassing is, aangezien Israël wordt niet als een vijandige staat beschouwd. Velen hebben het zelfs als zwak bestempeld als het gaat om veroordelingen tegen degenen in het transitieteam van Trump die contacten hadden met Rusland. Niemand is ooit veroordeeld op grond van de Logan Act.
De Logan Act zou in gelijke mate van toepassing moeten zijn, of helemaal niet. Deze ‘Rusland-poort’-hype lijkt dit selectief toe te passen.
Hoewel ik Bibi een idioot vind, denk ik ook dat de Logan Act overdreven wordt ingeroepen, overdreven, waarschijnlijk van twijfelachtige juridische waarde en ook van twijfelachtige constitutionele waarde.
Kortom, vooral omdat Trump gekozen was, maar nog niet ingehuldigd, denk ik van wel helemaal niet schuldig aan een overtreding van de Logan Act. Dit komt niet in de buurt van Spiro Agnew die Anna Chenault in augustus 1968 vanuit het vliegtuig belt.
Waarschijnlijk waar, hoewel bewijs van extreme samenzwering met Israël elke zaak tegen Rusland, met wie we veel meer redenen voor vriendschap hebben, uitsluit. Het naar buiten brengen van de Israëlische samenzwering verbetert het publieke begrip van politieke corruptie aanzienlijk. Misschien zal het sommigen bewust maken van het Agnew-Chennault-verraad aan het Amerikaanse volk.
Het is ironisch dat Russia-gate een poging van Israël blijkt te zijn om de aandacht af te leiden van zijn volledige controle over de Democratische partij in 2016. Van Israëlische miljardairs achter de schermen tot Debbie Wasserman-Schultz aan het roer. De gelekte e-mails lieten de corruptie duidelijk zien, en waren gebaseerd op het WERKELIJKE bewijsmateriaal (geregistreerde downloadtijd) hoogstwaarschijnlijk afkomstig van een zeer ontevreden insider. De foto begon in de publieke opinie terecht te komen. Ik schat dat de echte grote zorg was dat als dit spul naar buiten zou komen, het andere Israëlische geheimen naar boven zou kunnen brengen, zoals hun betrokkenheid bij 9/11. Dat zou een daadwerkelijke gevangenisstraf betekenen. Het kan moeilijk zijn om je daar uit te kopen, hoeveel geld je ook hebt.
De Logan-wet stelt dat iedereen die onderhandelt met een vijand van de VS en Israël niet als vijand wordt gedefinieerd.
Ondanks de formulering in dit artikel specificeert de Logan Act NIET “vijandige” naties. Het verbiedt particuliere burgers om WELKE buitenlandse regering dan ook te beïnvloeden in zaken waarin de Verenigde Staten belang hebben.
“Elke burger van de Verenigde Staten, waar hij zich ook mag bevinden, die, zonder toestemming van de Verenigde Staten, direct of indirect correspondentie of omgang begint of voert met een buitenlandse regering of een functionaris of agent daarvan, met de bedoeling de maatregelen te beïnvloeden of gedrag van een buitenlandse regering of van een functionaris of agent daarvan, met betrekking tot eventuele geschillen of controverses met de Verenigde Staten, of om de maatregelen van de Verenigde Staten te verslaan, wordt op grond van deze titel beboet of maximaal drie jaar in de gevangenis gezet, of allebei."
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/953
Zoals de meeste vaste lezers van CN al weten, zijn er enkele dynamietboeken over de buitensporige hoeveelheid invloed die pro-Israël-fanaten op Washington hebben:
1.) 'De gastheer en de parasiet' door Greg Felton
2.) 'Macht van Israël in de Verenigde Staten' door James Petras
3.) 'Ze durven zich uit te spreken' door Paul Findley
4.) 'De Israëllobby' door Mearsheimer en Walt
5.) 'Zionisme, militarisme en het verval van de Amerikaanse macht' door James Petras
Ik stel voor dat iedereen die relatief bekend is met dit verwaarloosde onderwerp een paar van de bovengenoemde titels doorneemt. Uiteindelijk komt er een onvermijdelijke reactie van de burgers van de Verenigde Staten tegen de zionistische machtsconfiguratie. Het is van cruciaal belang dat dit dreigende verzet democratisch en geweldloos blijft, antisemitisme schuwt en zich in een progressieve richting voortbeweegt.
Welke zou je voorstellen? Ik heb ‘De Israëllobby’ al gelezen.
Het Findley-boek en het eerste Petras-boek dat wordt vermeld. Genieten!
Bedankt!
Findley en Mearsheimer zijn zeker de moeite waard. Ik ga op zoek naar Petras.
Als u ze nog niet heeft gelezen: de eindnoten/voetnoten in “De Israëllobby” zijn verhelderend.
Die invloed blijkt uiteraard ook uit het feit dat Obama tot in de middernachtelijke uren van zijn ambtstermijn en na de verkiezingen van 2016 heeft gewacht om zelfs maar aan deze resolutie te gaan werken.
Voor degenen die de voorkeur geven aan een picturale uitleg van de relaties tussen Israël en de VS, is hier een educatieve video: https://www.youtube.com/watch?v=ovo_T0KqdYg
“De sluipwesp (Ampulex compressa) gebruikt kakkerlakken (Periplaneta americana) als levend vers voedsel voor zijn nakomelingen. De wesp injecteert gif rechtstreeks in de hersenen van de kakkerlak om zijn gedrag onder controle te houden. In deze film laten we de levenscyclus van dit verbazingwekkende roofdier zien, die eindigt in een langzame, gruwelijke dood van de kakkerlak.”