Een groep Amerikaanse inlichtingenveteranen dringt er bij president Trump op aan een einde te maken aan de valse beweringen van zijn regering dat Iran de belangrijkste staatssponsor van terrorisme is, terwijl Amerikaanse bondgenoten, zoals Saoedi-Arabië, duidelijk veel schuldiger zijn.
MEMORANDUM VOOR: De president
VAN: Veteran Intelligence Professionals voor Sanity
ONDERWERP: Is Iran de “grootste sponsor van terrorisme ter wereld?”
SAMENVATTING/ACHTERGROND
Wij zijn bezorgd over de recente schelle en grimmige publieke verklaringen van belangrijke leden van uw regering, waarin Iran in zeer alarmistische termen wordt afgeschilderd. De gemiddelde Amerikaan zou, zonder het voordeel van de geschiedenis, er gemakkelijk van kunnen overtuigen dat Iran een onmiddellijke dreiging vormt en dat er voor ons geen alternatief is dan een militair conflict.
President Donald Trump spreekt de natie toe over zijn Iran-beleid op 13 oktober 2017. (Screenshot van Whitehouse.gov)
We vinden dit ongemakkelijk bekend terrein. Tien jaar geleden overwoog voormalig president George W. Bush een oorlog met Iran toen in november 2007 inlichtingenanalisten een formele National Intelligence Estimate (NIE) uitbrachten waarin de heersende conventionele wijsheid werd ontkracht; namelijk dat Iran op het punt stond een kernwapen te krijgen. De NIE concludeerde dat Iran in 2003 was gestopt met werken aan een kernwapen.
Herinnerend aan dit moment in zijn memoires, Beslissingspuntenmerkte president Bush op dat de “oogverblindende” inlichtingenbevindingen van de NIE hem tegenhielden. Hij voegde de volgende retorische vraag toe: “Hoe kan ik ooit verklaren dat ik het leger heb gebruikt om de nucleaire faciliteiten te vernietigen van een land dat volgens de inlichtingengemeenschap geen actief kernwapenprogramma heeft?”
Wij zijn van mening dat u vandaag met een soortgelijke situatie wordt geconfronteerd. Maar in plaats van een onnauwkeurige bewering dat Iran kernwapens heeft, is de nieuwe canard om oorlog met Iran te rechtvaardigen de bewering dat Iran de “grootste staatssponsor van terrorisme ter wereld” blijft. Dit is onjuist, zoals we hieronder uitleggen.
* * *
Een van de steeds weerkerende grote tweeledige leugens die met de enthousiaste hulp van grotendeels soepele media aan het publiek worden opgedrongen, is dat Iran vandaag de dag de belangrijkste sponsor is van het terrorisme in de wereld.
In de recente presentatie van de Nationale Veiligheidsstrategie voor 2018 van uw regering wordt het volgende benadrukt:
“Iran, 's werelds belangrijkste staatssponsor van terrorisme, heeft misbruik gemaakt van de instabiliteit om zijn invloed uit te breiden via partners en bondgenoten, wapenproliferatie en financiering. . . . Iran blijft de cyclus van geweld in de regio bestendigen, waardoor ernstige schade wordt toegebracht aan de burgerbevolking.”
Deze gevoelens worden herhaald door verschillende andere landen in het Midden-Oosten. De minister van Buitenlandse Zaken van Saoedi-Arabië, Adel al-Jubeir, bijvoorbeeld, gedeclareerd in oktober 2015 dat: Iran “de grootste sponsor van terrorisme ter wereld is, en werkt aan het destabiliseren van de regio.”
De Saoedische minister van Buitenlandse Zaken weigerde gemakshalve te vermelden dat 15 van de 19 terroristen die op 11 september 2001 vliegtuigen kaapten en Amerika aanvielen, Saoediërs waren, en geen Iraniërs. En hoewel Iran twintig jaar geleden een actieve promotor van terrorisme was, bevindt het zich niet langer in de voorhoede van het mondiale terrorisme. Ironisch genoeg gaat dat twijfelachtige onderscheid nu naar de Iraanse beschuldigers – in de eerste plaats naar Saoedi-Arabië.
De voorstelling van Iran als “de grootste staatssponsor van terrorisme ter wereld” wordt niet ondersteund door de feiten. Hoewel Iran zich schuldig maakt aan het gebruik van terrorisme als nationaal beleidsinstrument, is het Iran van 2017 niet het Iran van 1981. In de begindagen van de Islamitische Republiek voerden Iraanse agenten routinematig autobomaanslagen, ontvoeringen en moorden uit op dissidenten en op Amerikaanse burgers. burgers. Dat is al jaren niet meer het geval. Ondanks frequente beweringen van Amerikaanse functionarissen dat Iran betrokken is bij terrorisme, merken we eenvoudigweg op dat de incidenten die jaarlijks worden geregistreerd in de Patterns of Global Terrorism van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zelden een terroristisch incident identificeren als een daad door of namens Iran.
De relatie van Iran met Hezbollah is ook radicaal geëvolueerd. In de beginjaren van de Islamitische Republiek was Hezbollah vaak een proxy en onderaannemer voor Iran. Maar de afgelopen twintig jaar is Hezbollah een op zichzelf staande entiteit en politieke kracht geworden. Het vocht Israël in 20 in Zuid-Libanon tot stilstand, wat een keerpunt was in de transformatie van Hezbollah naar een conventioneel leger. In de tussenliggende jaren heeft Hezbollah, dat nu deel uitmaakt van de Libanese regering, zich ook afgekeerd van het radicale, religieus gedreven geweld dat kenmerkend is voor de soennitische extremisten, zoals ISIS.
Irans asymmetrische reactie
Nadat Iran in 1979 onder de heerschappij van de ayatollah viel, voedde het terrorisme de begrijpelijke vijandigheid van de VS jegens Iran. Maar de Iraanse acties werden niet in de eerste plaats gedreven door blinde haat of radicale religieuze opvattingen. Voor Iran was terrorisme een manier om terug te slaan tegen machtiger vijanden, voornamelijk de Verenigde Staten, die militaire en inlichtingensteun verleenden aan Irans buurland en vijand, Irak.
Portret van wijlen Ruhollah Khomeini door Mohammad Sayyid
De Iraniërs waren ook pragmatisch en hadden directe betrekkingen met Israël. Tijdens de begindagen van de Iraanse revolutie accepteerden de Mullahs, ondanks dat zij Israël publiekelijk aan de kaak stelden, graag geheime militaire steun van de Israëliërs. Israël was net zo pragmatisch. De Israëlische leiders negeerden de Mullahs en verleenden hun steun als middel om de dreiging van de Iraakse president Saddam Hoessein het hoofd te bieden. Een klassiek geval van de vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Het publieke imago van Iran als broeinest van fanatieke terroristen is overgenomen sinds de bomaanslagen in augustus 1998 op de Amerikaanse ambassades in Oost-Afrika door Al Qaeda en andere radicale soennitische entiteiten. De eigen lijst van terroristische aanslagen van de Amerikaanse regering sinds 2001 laat een dramatische daling zien van het door Iran gepleegde geweld en een daarmee gepaard gaande toename van gruwelijke daden door radicale soennitische moslims die geen banden hebben met Iran. De nieuwste editie van de Global Terrorism Index, een project van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid, laat zien dat vier groepen verantwoordelijk waren voor 74 procent van alle dodelijke slachtoffers als gevolg van terrorisme in 2015: Boko Haram, Al-Qaeda, de Taliban en ISIS.
Dertien van de veertien moslimgroepen die door de Amerikaanse inlichtingengemeenschap zijn geïdentificeerd als actief vijandig tegenover de VS zijn soennieten en niet sjiieten, en worden niet gesteund door Iran:
– ISIS (soennieten)
– Het Al-Nusra-front (soennieten)
– Al-Qaeda Centraal (soennieten)
– Al-Qaeda in Magheb (soennieten)
– Al-Qaeda op het Arabisch Schiereiland (soennieten)
– Boku Haram (soennieten)
– Al-Shabbab (soennieten)
– Khorassan Groep (soennieten)
– Vereniging van de Moslimbroeders (soennieten)
– Sayyaf Group in de Filipijnen (soennieten)
– Taliban in Pakistan en Afghanistan (soennieten)
– Lashgar i Taiba (soennitische)
– Jemaa Islamiya (soennieten)
– Houthi’s (sjiieten)
De laatste grote terroristische aanslag waarbij slachtoffers vielen die verband houden met Iran, was de bomaanslag in juli 2012 op een bus met Israëlische toeristen in Bulgarije. Deze afwijking van Irans recentere beleid inzake terrorisme was een vergelding voor wat Iran beschouwde als de rol van Israël bij de moord op vijf Iraanse wetenschappers die betrokken waren bij het Iraanse nucleaire programma, tussen januari 2010 en januari 2012 (de data en namen van de aangevallenen zijn toegevoegd).
Je kunt je gemakkelijk de verontwaardiging en de wraakzucht voorstellen die de VS zou overspoelen als de Amerikanen zouden geloven dat een vreemd land agenten naar de Verenigde Staten zou sturen die op hun beurt ingenieurs en wetenschappers zouden vermoorden die aan gevoelige Amerikaanse defensieprojecten werkten.
Speciale operaties
Er zijn andere terroristische aanslagen in Iran geweest die de handtekening van de steun van de Verenigde Staten droegen. Auteur Sean Naylor, Meedogenloze staking, dat de geschiedenis beschrijft van de operaties die het Amerikaanse Joint Special Operations Command (JSOC) de afgelopen dertig jaar heeft uitgevoerd, werpt licht op deze ongemakkelijke waarheid:
De overleden Al-Qaeda-leider Osama bin Laden.
“Het JSOC-personeel werkte ook samen met de Mujahideen-e-Khalq (MEK), een militante Iraanse groepering in ballingschap die zich in Irak had gevestigd nadat ze in aanraking was gekomen met het ayatollah-regime in Teheran. Het ministerie van Buitenlandse Zaken had de MEK op de lijst van aangewezen terroristische organisaties geplaatst, maar dat weerhield JSOC er niet van een houding aan te nemen van “de vijand van mijn vijand is mijn vriend” tegenover de groep. “Het was een groep mensen die de grens konden oversteken, en ze waren bereid ons te helpen met wat we met Iran wilden doen”, zei een speciale operatieofficier.
De MEK werd geclassificeerd als een terroristische groepering, totdat de Verenigde Staten besloten dat zolang de MEK zou helpen Iraniërs te doden in plaats van Amerikanen, ze niet langer terroristen waren. De MEK's geschiedenis van terrorisme is vrij duidelijk. Onder de ruim een dozijn voorbeelden van de afgelopen veertig jaar zijn deze vier illustratief:
- In de jaren zeventig vermoordde de MEK Amerikaans militair personeel en Amerikaanse burgers die aan defensieprojecten in Teheran werkten, en steunde zij de overname in 1970 van de Amerikaanse ambassade in Teheran.
- In 1981 bracht de MEK bommen tot ontploffing in het hoofdkantoor van de Islamitische Republiek Partij en het kantoor van de premier, waarbij ongeveer 70 hoge Iraanse functionarissen omkwamen, waaronder de Iraanse president, premier en opperrechter.
- In april 1992 voerde de MEK vrijwel gelijktijdige aanvallen uit op Iraanse ambassades en installaties in 13 landen, wat aantoonde dat de groep in staat was grootschalige operaties in het buitenland op te zetten.
- In april 1999 richtte de MEK zich op belangrijke militaire officieren en vermoordde de plaatsvervangend chef van de generale staf van de Iraanse strijdkrachten.
Ondanks deze geschiedenis heeft een tweeledige parade van prominente Amerikaanse politieke en militaire leiders namens MEK gelobbyd en in ruil daarvoor goed gecompenseerd.
Achterhaald beleid tot nu toe
In de ultieme ironische wending speelde de door de VS geleide oorlog in Irak in 2003 een cruciale rol in de heropleving van Iran als regionale macht. Saddam Hoessein werd vervangen door sjiitische moslims die jarenlang onderdak hadden gekregen in Iran en Baathistische instellingen, waaronder het leger, werden overgenomen door Irakezen die sympathiseerden met Teheran.
Iran heeft in Irak een voorsprong genomen en nu het nucleaire akkoord van 2015 van kracht is, zijn de commerciële en andere banden van Iran met belangrijke NAVO-bondgenoten en de andere grote wereldspelers – vooral Rusland en China – verbeterd.
Officiële uitspraken over cruciale nationale veiligheidskwesties moeten op feiten zijn gebaseerd. Overdrijvingen bij het beschrijven van de terroristische activiteiten van Iran kunnen contraproductief zijn. Om deze reden vestigen wij de aandacht op de recente verklaring van ambassadeur Nikki Haley dat het moeilijk is om een “terroristische groepering in het Midden-Oosten te vinden die niet overal de vingerafdrukken van Iran heeft.” De waarheid is heel anders. De meerderheid van de terroristische groeperingen in de regio zijn geen wezens of marionetten van Iran. ISIS, Al-Qaeda en Al-Nusra zijn drie van de meest prominente die in je opkomen.
U heeft uzelf gepresenteerd als iemand die bereid is harde waarheden te spreken ondanks de druk van het establishment en de status quo niet te accepteren. U sprak zich tijdens de campagne tegen de Amerikaanse invasie van Irak in 2003 uit als een historische vergissing van epische proporties. Je hebt ook correct de stemming vastgelegd van veel Amerikanen die vermoeid zijn door de voortdurende oorlog in verre landen. Toch wordt de stortvloed aan waarschuwingen uit Washington over de gevaren die Iran zogenaamd met zich meebrengt en de noodzaak om deze het hoofd te bieden, algemeen gezien als stappen in de richting van het ongedaan maken van uw belofte om niet verwikkeld te raken in nieuwe oorlogen.
Wij moedigen u aan om erover na te denken de waarschuwing we spraken bijna vijftien jaar geleden met president George W. Bush, op een soortgelijk historisch moment:
“na vandaag naar minister Powell te hebben gekeken, zijn we ervan overtuigd dat u er goed aan zou doen als u de discussie zou verbreden … buiten de kring van die adviseurs die duidelijk uit zijn op een oorlog waarvoor wij geen dwingende reden zien en waarvan wij denken dat de onbedoelde gevolgen waarschijnlijk zijn catastrofaal zijn.”
De Iraanse president Hassan Rouhani viert op 24 november 2013 de voltooiing van een tussentijdse overeenkomst over het nucleaire programma van Iran door het hoofd te kussen van de dochter van een vermoorde Iraanse nucleair ingenieur. (Iraanse regeringsfoto)
LIJST VAN IRANSE WETENSCHAPPERS VERMOORD IN IRAN
12 januari 2010: Masoud Alimohammadi, Iraanse natuurkundige:
Gedood door een autobom. De dader bekende naar verluidt dat hij door de Israëlische inlichtingendienst was gerekruteerd om de moord uit te voeren.
29 november 2010: Majid Shahriari, Iraanse kernwetenschapper:
Gedood door een autobom. Volgens Duitse media was Israël de sponsor.
29 november 2010: Moordaanslag op Fereydoon Abbasi Iraanse kernwetenschapper:
Gewond door een autobom.
23 juli 2011: Darioush Rezaeinejad, Iraanse elektrotechnisch ingenieur, onduidelijke wetenschapper
Gedood door onbekende schutters op de motorfiets. Specialist op het gebied van hoogspanningsschakelaars – een belangrijk onderdeel van kernkoppen. Volgens de Duitse pers vermoord door de Israëlische inlichtingendienst.
11 januari 2012: Mostafa Ahmadi-Roshan, Iraanse kernwetenschapper
Gedood in de uraniumverrijkingsfabriek van Natanz door een magnetische bom van dezelfde soort die werd gebruikt bij eerdere moorden op Iraanse wetenschappers.
________________________
Getekend:
Richard Beske, CIA, operationeel officier (bd.)
William Binney, voormalig technisch directeur van de NSA voor wereldwijde geopolitieke en militaire analyse; Mede-oprichter van het Signals Intelligence Automation Research Center van de NSA
Marshall Carter-Tripp, officier van de buitenlandse dienst (bd.) en divisiedirecteur van het State Department Bureau of Intelligence and Research
Bogdan Dzakovic, voormalig teamleider van Federal Air Marshals en Red Team, FAA Security, (ret.) (geassocieerde VIPS)
Philip Giraldi, CIA, operationeel officier (bd.)
Larry C. Johnson, voormalig ambtenaar voor terrorismebestrijding van de CIA en het ministerie van Buitenlandse Zaken
Michael S. Kearns, kapitein, USAF (gepensioneerd); ex-Master SERE-instructeur voor strategische verkenningsoperaties (NSA/DIA) en speciale missie-eenheden (JSOC)
John Kiriakou, voormalig CIA-officier voor terrorismebestrijding en voormalig senior onderzoeker van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen
Karen Kwiatkowski, voormalig luitenant-kolonel, Amerikaanse luchtmacht (bd.), bij het kabinet van de minister van Defensie, keek naar de vervaardiging van leugens over Irak, 2001-2003
Edward Loomis, NSA, cryptologisch computerwetenschapper (ret.)
David MacMichael, Nationale Inlichtingenraad (bd.)
Ray McGovern, voormalig infanterie-/inlichtingenofficier van het Amerikaanse leger en CIA-analist (bd.)
Elizabeth Murray, plaatsvervangend National Intelligence Officer voor het Nabije Oosten, CIA en National Intelligence Council (bd.)
Torin Nelson, voormalig hoofdkwartier van de inlichtingenofficier/ondervrager (GG-12), ministerie van het leger
Todd E. Pierce, MAJ, rechter-advocaat van het Amerikaanse leger (bd.)
Coleen Rowley, speciaal agent van de FBI en voormalig juridisch adviseur van de afdeling Minneapolis (bd.)
Greg Thielmann - Voormalig directeur van het Bureau voor Strategische, Proliferatie en Militaire Zaken van het inlichtingenbureau (INR) van het ministerie van Buitenlandse Zaken en voormalig senior staflid van de Senaatsinlichtingencommissie
Kirk Wiebe – voormalig senior analist, SIGINT Automation Research Center, NSA
Lawrence Wilkerson, kolonel (VS, gepensioneerd), Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (associate VIPS)
Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (gepensioneerd)/DIA, (gepensioneerd)
Robert Wing - voormalig officier van de buitenlandse dienst (geassocieerd VIPS)
Ann Wright, kolonel, Amerikaanse leger (bd); Foreign Service Officer (die ontslag nam in verzet tegen de oorlog tegen Irak)
We zijn de afgelopen dertig jaar op veel te veel momenten en op veel te veel plaatsen in oorlog geweest. Ik geloof dat het tijd is dat we ophouden de pestkoppen te zijn en proberen een relevante inzet van echte diplomatie te bewerkstelligen.
Ik zie geen reden om oorlog te voeren met Iran. Je hebt beloofd geen oorlogen meer te beginnen.
Bedank de diëten namens jullie allemaal. Mijn eeuwige bewondering. Moge uw jaar vol zijn waarin uw werk vruchten afwerpt!
https://cases.justia.com/federal/district-courts/district-of-columbia/dcdce/1:2017cv01370/187894/37/0.pdf?ts=1513147021
Russiagate richt zich op een poging om afwijkende meningen te stigmatiseren
Er is nog een groep ‘inlichtingenprofessionals’ aan het werk. Deze outfit heeft een heel ander doel, waarvan ik denk dat het ertoe zou leiden dat alle PropOrNot-site-eigenaren in de gevangenis belanden. Het onderstaande citaat komt uit de pdf-link, en de Zero Hedge-link die het overzicht beschrijft, volgt.
h**ps://www.zerohedge.com/news/2017-12-29/russiagate-devolving-effort-stigmatize-dissent
In 2010 zat Benjamin Zeigler in een ISRAËLISCHE gevangenis waar hij was vastgehouden wegens verraad, naar verluidt omdat hij had geprobeerd een rapport te lekken dat terechtkwam bij de 'Foreign Correspondent' van de Australian Broadcasting Commission, die op 8.30 juni 23 om 2010 uur de ware gebeurtenissen rapporteerde in een Dubai Hotelkamer waar een Hamas-politicus werd vermoord door Mossad-agenten die naar Dubai (en vervolgens naar Canada) vlogen met echte Australische paspoorten, geregeld door een Israëlische diplomaat met behulp van gestolen Australische identiteiten – beweerde de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken van de Oppositie, Julie Bishop (zoals gerapporteerd door de Sydney Morning Herald) dat Kevin Rudd “had moeten weten van de Australische Passport Swapping Club” voordat hij de Israëlische diplomaat het land uitzette. Kevin Rudd belegde een persconferentie om 10.30 uur en kondigde aan dat Julia Gillard hem had uitgedaagd als premier, waarvan hij er om 9 uur van overtuigd was dat hij niet zou betwisten. In 2012 beschuldigte premier Julia Gillard's niet-gekozen Australische minister van Buitenlandse Zaken Bob Carr (die de toevallige vacature van de CIA-spion, de in Libië geboren Mark Arbib) in de Senaat aanvaardde, proactief twee Libanees-Australische verdachten die een redelijk alibi leken te hebben, maar niettemin aan de grond gingen toen ze werden beschuldigd. door hun minister van Buitenlandse Zaken, die sindsdien in zijn memoires heeft onthuld die hij publiceerde toen hij met pensioen ging (nadat hij uiteindelijk was gekozen uit de nummer 1 NSW Labour Senaatspositie van een verkiezing die verloren was gegaan door To.T Abbott) dat hij als minister van Buitenlandse Zaken gedwongen werd op te treden als Israëlische spreekbuis en voorzag dat Labour hierdoor veel zetels in West-Sydney zou verliezen bij de verkiezingen, dus nam hij een standpunt in door zich te onthouden van stemming over een Palestijnse stemming bij de VN, waardoor de Palestijnse toetreding tot de UNESCO werd toegestaan.
Ik zeg dit al jaren
Ik heb genoten van het lezen van een eerlijke beschrijving over Iran. Dit is een heel andere versie van de eenzijdige verdediging van Israël door George Bushe en Donald Trump. Als Iraans-Amerikaans staatsburger wil ik de auteur van dit artikel bedanken.
Dit zal niet goed vallen bij Israël en hun zionistische meesters
Het kostte Trump iets meer dan drie maanden na de uitgifte van het VIPS-memorandum over de feiten die de Russische hackende BS categorisch weerlegden … om Pompeo opdracht te geven om met Bill Binney van VIPS om de tafel te gaan zitten … wat er ooit is gebeurd met dat diepgaande bewijs dat aan Trump werd aangeboden, wat voor goeds is Pompeo als hij niet gaat handelen op basis van wat onweerlegbaar bewijs was en is van de leugens van de diepe staat? Zal deze belangrijke informatie aan dovemansoren gericht zijn? Trumps hoogmoed en andere karakterfouten ontnemen hem de wijsheid om te begrijpen wie zijn vijanden zijn… Haley en McMaster zijn een paar opvallende voor de hand liggende.
Het narcisme en de aandachtstekortstoornis van Trump zijn zijn twee grootste vijanden. Hij is een stopverf geworden in de handen van zijn MIC/Wall Street-controllers. De Forever War gaat door en de 1% wordt dikker (tenminste totdat de paddestoelwolken hen wakker maken).
Wat een geweldig artikel, maar het is te omslachtig en moet misschien ernstig worden afgezwakt, zodat Trump, met zijn beruchte korte, door Twitter geobsedeerde aandachtsspanne, hier wijs uit kan worden? Haha? Ik stel een prentenboek voor met grote illustraties die de woorden benadrukken: ‘Oorlog is slecht’, ‘Vrede is goed’? Soennieten slecht, sjiieten goed? Helaas is elke Amerikaanse president een marionet die wordt gemanipuleerd door onzichtbare, deepstate-poppenspelers die hun plannen al hebben gemaakt voor de volgende invasie, die een strijd zal zijn tussen Noord-Korea of Iran, met Iran als eerste keus nummer één, aangezien zij dat niet doen. geen kernraketten of biologische wapens hebben? Perfect voer voor de eindeloze oorlogspropagandisten en MIC? En vergeet niet dat Trump en die stand-upcomedian Nicky Haley “namen nemen” en aantekeningen maken over wie dit jaar ondeugend en aardig is geweest tegen de VS, net als de Kerstman? Ho ho ho Vrolijk kerstfeest allemaal en hopelijk een gelukkig, kernwapenvrij nieuwjaar?
Ik ben geen inlichtingenprofessional, maar ik ben het er absoluut niet mee eens dat de bombardementen op de Amerikaanse marinekazerne en de ambassade in Libanon terreurdaden waren. Het is goed gedocumenteerd en niet controversieel dat de Amerikaanse strijdkrachten actief betrokken waren bij de burgeroorlog ter ondersteuning van de christelijke Falange tegen de sjiitische militie. Amerikaanse oorlogsschepen vuurden massale spervuur af op sjiitische posities in de bergen en CIA-officieren verstrekten doelgerichte informatie. Vertel me dat dat niet zo is Ray en ik zal veel minder denken aan je integriteit, die ik hoog in het vaandel heb staan.
Ik herinner me dat Robert Parry in een vorig artikel over het onderwerp terrorisme een redacteursnotitie maakte waarin hij wees op de feiten die u zojuist hebt gepresenteerd. Ik denk dat hij aan het kerstshoppen is en deze gemist heeft.
Ze worden door de Amerikaanse regering nog steeds als terroristische aanslagen beschouwd. Uw punt, dat dit geldige militaire doelen waren, is geen gek argument. Het punt is dat jouw mening hierover niet uitmaakt. Het staat officieel vermeld als een terroristisch incident. Ik ben het met u eens dat het juister zou zijn om het in de context te omschrijven als een oorlogsdaad en terrorisme.
Bovendien beschoot de USS New Jersey tegelijkertijd vanuit de kust doelen in Beiroet, dus een oorlogsgebied
Ik veronderstel dat het geen probleem is, maar de man op die foto uit 2004 is een acteur, geen OBL. De laatst bekende foto van de echte OBL was uit 2001.
God zegene de auteurs voor de inspanningen voor deze Raasti. er is nog een waarheid die ons allemaal aanspreekt, en die groot genoeg is om de test voor deze menselijkheid en al die mensen te kunnen blijken te zijn. de aanval was zeer subliem. al van toen we heel jong waren, heeft de 'absolute' taal van het leven ons allemaal gedacht, dat 2 van 1plus1 is. Hoe nu op een zeer opvallende manier, met betrekking tot bijvoorbeeld een andere appel, het getal 3 in het spel kwam? degenen die het weten, moeten ook weten dat God altijd wint.
Nogmaals dank aan de auteurs voor echt nieuws,
mj
De oorlogshitsers zullen niet naar de feiten kijken, er zit geen cent in voor Trump, aangezien hij plannen maakt voor zijn toekomstige inkomen met dat van de Arabieren en Israël en de miljarden die hij gaat verdienen.
Datum nota?
Ik dank God voor de gewetensgedreven inlichtingenprofessionals zoals Ray McGovern en de rest.
Meer informatie over Evil via onderstaande link.
-------------------------
1,000 dagen oorlog: het hongerplan voor Jemen
#JemenOorlog
De VS en Groot-Brittannië presenteren zichzelf als geschokte omstanders van de groeiende hongersnood in Jemen en zijn in feite de drijvende krachten achter een nieuwe strategie die deze massaal zal laten escaleren.
Dan Glazebrook
Dinsdag 19 december 2017 11:48 UTC
Donderdag 21 december 2017 6:39 UTC
http://www.middleeasteye.net/columns/new-plan-yemen-370140801
Geweldig stukje informatie. Maar het is veel te lang voor de president om te lezen. Kunt u het alstublieft opnieuw doen in een kort kleurboekformaat, inclusief kleurpotloden?
Het is beter om het 280 tekens of minder te maken
Enorme VIPS-memo, te lang om te lezen, gewoon triest
@Abe Hahaha.... Veel te lang en ingewikkeld voor de gemiddelde Amerikaan om te bevatten.
De Israëlische steun voor terroristische krachten in Syrië is geverifieerd.
Het Israëlische bezit van sarin-zenuwgas en zijn geavanceerde mogelijkheden voor onbemande luchtvaartuigen (UAV) maken Israël tot de voornaamste regionale verdachte bij aanvallen met chemische wapens in Syrië.
Gezien de door Israël aangekondigde aanstaande aanval op Libanon en Syrië, en het aanhoudende potentieel van een directe Israëlische aanval op Iraanse strijdkrachten in Syrië of Iran zelf, die allemaal de Amerikaanse strijdkrachten in een catastrofaal conflict kunnen slepen, moeten alle scenario's voor militaire escalatie in overweging worden genomen.
Het is de taak van ervaren inlichtingenanalisten om alle redelijke scenario’s te onderzoeken.
Veteran Intelligence Professionals for Sanity hebben nagelaten Israël, een bekende staatssponsor van terreur, aan te spreken als hoofdverdachte van het chemische incident in Khan Shaykun.
VIPS is gekwalificeerd om een inlichtingenbeoordeling te geven over Israëls bezit van sarin en andere chemische wapens, Israëls militaire dronecapaciteiten en de Israëlische exploitatie van Russische militaire vliegtuigen.
KHAN SHAYKHUN – EEN ISRAËLISCHE AANVAL MET CHEMISCHE WAPENS?
Israël is een legitieme verdachte van chemische aanvallen onder valse vlag in Syrië, uitgevoerd door onbemande luchtvaartuigen (UAV), vliegtuigen van Russische makelij, of beide.
Bij de vermeende luchtaanval op Khan Shaykhun in april 2017 was mogelijk een door Polen of Israël geëxploiteerd Su-22-vliegtuig betrokken, een Israëlische drone-aanval, of zowel een vliegtuig als een UAV.
Als reactie op de Khan Shaykhun-aanval richtten Raytheon Tomahawk-landaanvalraketten, gelanceerd vanaf Amerikaanse marineschepen in het oostelijke Middellandse Zeegebied, zich op de luchtmachtbasis Al-Shayrat nabij Homs, Syrië.
Israëlische bronnen geven aan dat 14 van de ongeveer 40 man sterke vloot van Sukhoi Su-22M-vliegtuigen (exportaanduiding van de Su-17) van de Syrische luchtmacht tijdens de aanval werden vernietigd, met schade aan de twee belangrijkste start- en landingsbanen van de luchtmachtbasis.
De Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse As heeft terroristische krachten gebruikt, waaronder Al Qaeda en ISIS-terroristen, geleverd via NAVO-lidstaat Turkije, om de Syrische militaire capaciteiten te degraderen, mogelijk ter voorbereiding op een directe aanval op Syrië door Israël.
Israël heeft op grote schaal zijn plannen aangekondigd voor een aanstaande militaire aanval op zowel Libanon als Syrië.
Volgens Amerikaanse bronnen werden Rusland en Israël op de hoogte gebracht van de aanval op de vliegbasis Shayrat, kort voordat de kruisraketten hun doelen raakten.
ISRAËLISCHE EN POOLSE SU-22 VLIEGTUIGEN
Het Su-22-vliegtuig is ontworpen als een grondaanval- / verkenningsvliegtuig met hoge snelheid, middellange afstand en laag niveau. Deze vliegtuigen zijn zeer robuust, betrouwbaar en gemakkelijk te onderhouden en vormen de belangrijkste tak van de Syrische luchtmacht. Su-22 squadrons zijn gestationeerd nabij Damascus, op T4 nabij Homs en in Shayrat.
Sinds de tweede helft van 2012 zijn Su-22's van de Syrische luchtmacht betrokken bij gevechtsoperaties tegen de terroristische strijdkrachten van Al Qaeda en ISIS in Syrië, die voornamelijk worden bevoorraad via NAVO-lidstaat Turkije.
NAVO-lid Polen is een belangrijke exploitant van Su-22 gevechtsvliegtuigen. Israël beschikt ook over meerdere Su-22-vliegtuigen die voor verschillende doeleinden worden gebruikt.
Polen en Israël werken uitgebreid samen bij de ontwikkeling van een upgradepakket voor de Su-22, grotendeels gebaseerd op Israëlische luchtvaartelektronica. Israël ontwikkelde en leverde ook 'slimme munitie' voor de Su-22.
ISRAELISCH SARIN ZENUNGAS
Israël verwierf in 1967 operationele kernwapencapaciteit, waarbij de massaproductie van kernkoppen onmiddellijk na de Zesdaagse Oorlog plaatsvond. Het Amerikaanse Congress Office of Technology Assessment heeft Israël geregistreerd als een land dat over het algemeen wordt gerapporteerd als land met niet-aangegeven mogelijkheden voor chemische oorlogvoering en een offensief programma voor biologische oorlogvoering.
Israël heeft het Verdrag inzake Chemische Wapens (CWC) ondertekend, maar nog niet geratificeerd. In een rapport uit 1983 van de CIA werd gesteld dat Israël een programma van chemische oorlogsvoering had ondernomen dat zowel “offensieve als beschermende gebieden” omvatte. De CIA identificeerde een “CW-productiefaciliteit voor zenuwgassen en een opslagfaciliteit” in het Dimona Sensitive Storage Area in de Negev-woestijn. Onder verwijzing naar Israëls “goed ontwikkelde Israëlische chemische industrie”.
Het Israel Institute for Biological Research (IIBR) in Ness Ziona werd geïdentificeerd als hoofdkwartier voor het Israëlische chemische wapenprogramma.
190 liter dimethylmethylfosfonaat, een CWC-schema 2-chemische stof die wordt gebruikt bij de synthese van sarin-zenuwgas, werd ontdekt in de lading van El Al-vlucht 1862 nadat deze in 1992 was neergestort op weg naar Tel Aviv. Israël hield vol dat het materiaal niet giftig was, gebruikt zou zijn om filters te testen die bescherming bieden tegen chemische wapens, en dat het duidelijk op de vrachtlijst vermeld stond, in overeenstemming met de internationale regelgeving. De verzending vond plaats van een Amerikaanse chemische fabriek naar het IIBR onder een licentie van het Amerikaanse ministerie van Handel.
In 1993 registreerde het Amerikaanse Congress Office of Technology Assessment de proliferatiebeoordeling van WMD Israël als een land dat over het algemeen werd gerapporteerd als land met niet-aangegeven offensieve mogelijkheden voor chemische oorlogvoering. De voormalige Amerikaanse plaatsvervangend adjunct-secretaris van Defensie, verantwoordelijk voor chemische en biologische defensie, Dr. Bill Richardson zei in 1998: “Ik twijfel er niet aan dat Israël lange tijd heeft gewerkt aan zowel chemische als biologische offensieve zaken... Er is geen twijfel dat ze materiaal hebben gehad voor jaren.”
ISRAËLISCHE DRONE-AANVALLEN MET CHEMISCHE WAPENS
Naast Israëls bekende arsenaal aan kernwapens en middelen voor chemische oorlogvoering, waaronder sarin-zenuwgas, beschikt Israël over uitgebreide middelen en infrastructuur voor de productie van onbemande luchtvaartuigen (UAV's).
De dreiging die uitgaat van onbemande luchtvaartuigen en Israël heeft zich al op het slagveld gemanifesteerd. Het huidige vermogen van Israël om een dodelijke aanval met chemische wapens uit te voeren via een drone is zeer hoog.
Israëlische drones hebben duidelijk het vermogen om zowel conventionele explosieven als chemische oorlogsmiddelen af te leveren.
Onvoldoende bewijs van een “uit de lucht gedropte” munitie op de vermeende “inslaglocatie”, een ondiep gat gegraven in het asfalt van een weg in Khan Shaykhun, geeft aan dat een ander mechanisme werd gebruikt voor de verspreiding van sarin vanaf deze locatie.
Hoewel een geïmproviseerd scenario voor ontploffing op de grond is gepresenteerd, zou de verspreiding van sarin door UAV's beter de afwezigheid van bewijs van luchtmunitie kunnen verklaren.
De verspreiding van sarin met drones zou zeer gerichte besmetting van vooraf geselecteerde gebieden mogelijk maken, zoals een gat dat midden in een weg wordt gegraven, terwijl terroristische krachten in de omgeving worden beschermd tegen blootstelling aan de dodelijke sarin.
Lokale (ingebed in Al Qaeda) of op afstand bestuurde verspreiding van sarin door UAV kan eenvoudig worden gecoördineerd met een conventionele luchtaanval in een van de volgende twee scenario’s:
– een Syrische militaire vlucht die opereert in overeenstemming met het deconflictionregime
– een Israëlische of Poolse Su-22-aanval onder valse vlag, parallel aan een Syrische militaire vlucht
trefwoord Operatie Susannah
Er is veel meer dan kan en moet worden toegevoegd aan de zaak tegen het op de lijst zetten van Iran als staatssponsor van terrorisme. Het is waar dat Khobar Towers is gebruikt als een van de beschuldigingen ter ondersteuning van de beschuldiging van het sponsoren van terrorisme, en als mijn vijfdelige serie voor Inter Press Service in 2009 (http://www.ipsnews.net/2009/06/exclusive-part1-al-qaeda-excluded-from-the-suspects-list/) toonde aan dat de aanklacht door de regering-Bush tegen de met Iran gelieerde Saoedische sjiieten een enorme verdoezeling van de waarheid was, bedacht door Prins Bandar via FBI-directeur Louis Freeh.
Maar het is net zo belangrijk om de zionistische mythe te weerleggen dat Iran achter de terreuraanslag van 1994 op het joodse communistische centrum AMIA in Buenos Aires zat. Mijn originele stuk uit 2008 in The Nation (https://www.thenation.com/article/bushs-iranargentina-terror-frame/) laat zien hoe de oorspronkelijke zaak die door de Argentijnse inlichtingendienst met Israëlische hulp werd opgesteld, niet op enig feitelijk bewijs was gebaseerd. Jaren later ontdekte ik dat Alberto Nisman, die de Argentijnse aanklacht tegen Iraanse functionarissen schreef, zich volledig baseerde op de getuigenissen van Mujahideen E-Khalq-functionarissen voor het valse idee dat de terreurbomaanslag op een specifieke bijeenkomst in 1994 was gepland. hier: http://www.ipsnews.net/2013/08/indictment-of-iran-for-94-terror-bombing-relied-on-mek/
Bovendien was de Bulgaarse busbomaanslag van 2013, die in de VIPS-memo wordt aanvaard als een Iraans-Hezbollah-klus, niet alleen onbewezen, maar Bulgaarse onderzoekers trokken die conclusie in twijfel, toen de regering onder druk werd gezet door de regering-Obama en Israël om in te stemmen met een compromisformulering. dat de verantwoordelijkheid van Hezbollah een “redelijke hypothese” was. Mijn artikel over die aflevering staat hier: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2013/02/201321810059550903.html
Er is veel meer bewijs dan ik in deze nota kan aanhalen dat de lange reeks van vermeende door Iran of Hezbollah gesponsorde terroristische aanslagen in een aantal landen, die Israëlische en pro-Israëlische bronnen zijn blijven aanhalen om het idee van Iran als staat in stand te houden. sponsor van terrorisme beginnen allemaal uit elkaar te vallen toen ze werden onderzocht.
Ik zou willen voorstellen dat al het bewijsmateriaal over deze kwestie, wanneer het uiteindelijk wordt samengevoegd, een veel sterker argument zal ondersteunen voor de intrekking van de aanwijzing van Iran als staatssponsor van terrorisme.
Bedankt voor deze goede aanvullende informatie.
In een gezonde wereld zouden we inmiddels goede relaties met Iran hebben. Jammer dat Israël een dergelijke uitkomst niet zal toestaan.
Bedankt Gareth Porter voor dit inzicht in het valse ‘bewijs’ tegen de doelwitten van degenen die het Amerikaanse beleid controleren. Het is meestal op zijn best gissen en groepsdenken “consensus” en, vaker nog, verzinsels.
Het is interessant om de "Kom op!" sociale dwang van de opportunisten die de oligarchie-beschuldiging du jour kopen. Ze hebben belangen te beschermen en investeren in de verzinsels, en zijn bereid sceptici aan de kaak te stellen.
Dank u, meneer Porter, voor het wijzen op deze verdere gevallen van bewijsvrije Iraanse terrorismebeschuldigingen die de VIPS als feit lijken te accepteren. Ik vond het verrassend dat een artikel met als doel het corrigeren van valse beschuldigingen tegen Iran niettemin (zonder enig scepticisme) verschillende vermeende incidenten van “Iraans terrorisme” zou kopen waarvan de daders nooit ondubbelzinnig zijn vastgesteld. Wat een objectieve onderzoeker naar mijn mening zou concluderen, gezien de intensieve pogingen om Iran de schuld te geven van de bomaanslagen in Bulgarije en Argentinië in het bijzonder en van het mondiale terrorisme in het algemeen, is dat er, in plaats van een terreurcampagne onder leiding van Iran, sprake lijkt te zijn van een gezamenlijke , een al lang bestaande en potentieel dodelijke campagne die erop gericht is Iran af te schilderen als sponsor van terrorisme.
Het consortium zou hun steun aan CIA-handlers van terroristen moeten vergroten. De heer Graham Fuller, een medewerker van deze website, wordt ook gezocht voor arrestatie door de Turkse regering vanwege zijn connecties met de terroristische organisatie Gülen. Deze organisatie zou een rol hebben gespeeld bij de poging tot staatsgreep van Erdogan in 2016 en heeft miljoenen dollars van Amerikaanse belastingbetalers doorgesluisd via hun netwerk van handvestscholen verspreid over het hele land.
WIE NOEM JE EEN TERRORIST? DE REGERING VAN TURKIJE WERKT ALS EEN TERRORISTISCHE ORGANISATIE – OM ZIEN DAT DE VS OP EEN SOORTGELIJKE MODUS FUNCTIONEREN.
Het lijkt erop dat de VS hebben geprobeerd de democratie in Turkije omver te werpen, zoals ze dat in Iran en de rest van de wereld hebben gedaan, om hun tirannieke doelen te steunen, vooral om steekpenningen voor de zionistische campagne te krijgen. De CIA moet inmiddels gecontroleerd worden door zionisten zoals Fuller die staatsgrepen beramen. De controle over de Amerikaanse massamedia door de CIA en de zionisten is een duidelijk voorbeeld van de complete zionistische ondermijning van onze voormalige democratie. Het zijn werkelijk racistische verraders.
Er gebeurde niets in de Golf van Tonkin.
Saddam Hoessein had geen massavernietigingswapens.
Iran is geen sponsor van ‘terrorisme’.
Van degenen die machtsposities bekleden – wie maakt het uit?
“Wereldwijde dominantie over het volledige spectrum.” ALTIJD de bedoeling van actie door het door de VS geleide westerse rijk.
Dit is onveranderd ten opzichte van 6 augustus 1945, waarna de VS ELKE DAG onschuldige mensen hebben afgeslacht vanwege het beleid dat ik heb uiteengezet – niets wat dan ook heeft dit op enige zinvolle manier vertraagd. Elk congres en elke president heeft dit beleid volledig onderschreven.
Het verschil tussen Trump en Obama is de mate van vulgariteit niets meer. Hoewel ik de gewoonte van Obama om door kleurrijke boeken te bladeren en te kiezen wie hij die dag zal vermoorden, de opdracht geeft tot het afslachten van onschuldige mensen en vervolgens naar huis gaat en de kinderen kust en hen een verhaal voorleest, als iets veel ergers dan vulgariteit vind.
Elke keer dat Trump iets doet om de Amerikaanse macht en positie in de wereld te verkleinen, ben ik blij. Het enige wat hij doet is het autoritaire neofeodale systeem naar buiten brengen, zoals het afpellen van de huid van Schwarzenegger om de monsterrobot te onthullen onder een machine die is gemaakt om bovenal de elites te beschermen zonder enige menselijke emotie om zich mee bezig te houden.
Duidelijk. Uitstekend bericht.
Ja, de oligarchie van hebzucht en verheerlijking maakt al snel een einde aan de last van vermomming.
Hun religie is geld en macht, en ze verheugen zich erover dat deze bekentenis de beschaving schendt.
Laat ze opscheppen en hun tirannie over de hele wereld vieren, zoals ze hun tirannie over de VS vieren.
De wereld ziet hen als de criminele demagogische tirannen die zij willen zijn, en dat geldt ook voor het grootste deel van de VS.
De mensheid zal feest vieren wanneer de Amerikaanse oligarchie wegrot in massagraven in hun afgesloten gemeenschappen.
“Ik denk dat de onbeslisten de ene of de andere kant op kunnen gaan.” — George Bush, 1988
S. Hussein ‘olie voor euro’ werd gestraft door 9/11 en het in brand steken van de bevolking van Irak en Noord-Afrika; De door goud gesteunde munt van Gaddafi werd gestraft door Libië in chaos te storten. Venezuela weigert nu de USD voor zijn olie en heeft zich bij de Brics aangesloten, China heeft valuta en obligaties ontwikkeld die op vraag aan toonder volledig in goud kunnen worden omgezet (deviezenmarkten in Shanghai en Hongkong) en Nikki Haley, een Trump-achtige ambassadeur, met een slecht geval van Colin Powell verborgen agendaitis, geeft de “pot = Iran” de schuld van de ISIS-, Al-Qaida- en Al Nursa-infecties die door de “ketel” worden veroorzaakt. Recente gebeurtenissen, onthullingen, invallen in Libië, Soedan, Jemen, Turkije, Boliva en Syrië laten allemaal zien dat de onderliggende drijvende kracht van de ME Chaos moet iets heel anders zijn dan zijn religie en ras is de probleempropaganda.
De onderliggende oorzaak “was”, “is” en “zal blijven” de intentie van het westerse belang om olie en gas te stelen van de Arabische eigenaren.
De westerse zoektocht naar Arabisch petroleumgas en olie begon in de jaren 1860; Duitsland bood aan een weg aan te leggen vanuit Berlijn en Bagdad; de Ottomanen zouden hun olie aan Duitsland verkopen, Rothschilds et. waren verbijsterd. In 1896 stelde het eerste Zionistische Congres vast dat het JOODSE PLICHT de propaganda zou zijn die de wereld ervan zou overtuigen dat de Joden recht hadden op de olierijke gronden die eigendom waren van de Arabieren. Natuurlijk zouden de werkelijke beoogde begunstigden helemaal niet de Joden zijn; de Joden waren slechts het hek dat werd opgetrokken om de olie en het gas te beschermen totdat het kon worden gewonnen, geproduceerd en verkocht. De rest is actuele geschiedenis.
Ter plekke :) Haley heeft echt een ernstig geval van verborgen Colin Powell-agendaitis, het lijkt al chronisch.
Ik denk dat de ommekeer van Trump op het gebied van het buitenlands beleid één van twee dingen is. Ofwel heeft hij vanaf het begin tegen ons gelogen, en is hij eigenlijk gewoon weer een smoesje voor het MIC en de Israëli's; of hij heeft zijn “reisje naar de houtschuur” gehad en hem is precies verteld wat hij moet doen als hij zijn baan wil behouden en wil leven.
Ik juich de inspanningen van VIPS toe en wens hen alle geluk van de wereld. Maar ik vermoed dat Trump zich aan de lijn zal blijven houden.
TRUMP IS GEWOON EEN PSYCHOTISCH SCUM – PROBEER HEM NIET TE ANALYSEREN. (Sorry VOOR DE ALLES IN HOOFDLETTERS – MIJN NIEUWE TOETSENBORD HOUDT DAT IK HET ONVERWACHT ACTIVEER.) Verdorie, heb het weer gedaan……..
Op een laptop lijm ik kleine aluminium plaatjes over de negen nutteloze lastige toetsen zoals Caps Lock die ongewenste modi activeren, en plak ik golfkarton over de muismat om te voorkomen dat cursors wegschieten als een typende vinger te dichtbij komt. Je kunt dun aluminium uit het dakgootstuk snijden en aan één kant een korte voet maken met een tang.
Is er iemand op de hoogte van een kritische analyse van de recente beschuldigingen dat Hezbolah betrokken is bij illegale drugsactiviteiten in de VS als een manier om zichzelf te financieren?
Het concept lijkt onwaarschijnlijk en onpraktisch, om nog maar te zwijgen van te gekunsteld.
Bedankt
ik betwijfel die beschuldiging ook echt…het grootste deel van het “Product” in de ME wordt goed beheerd door de CIA en andere Amerikaanse militaire kartels..deze zwarte fondsen en de 6.5 biljoen dollar die niet door het Amerikaanse leger wordt verantwoord, gaan op weg naar financiering “ kritische analyses” en andere desinformatie en psy=ops, black-ops…met vriendelijke groet…d
je moet weten dat de Amerikaanse regering (CIA, DEA) betrokken is geweest bij de drugshandel, in ieder geval tijdens de oorlog in Vietnam
Ik heb geen kritische analyse gezien, maar —
Ik heb genoeg gezien om mij ervan te overtuigen dat de bron van de beschuldiging de Mossad en zijn advocatenfront, Shurat Hadin (Israel Law Center), is. De missie van Shurat Hadin is het terugdringen van de financiën van de vermeende vijanden van Israël door middel van rechtszaken die voornamelijk in de VS worden aangespannen http://israellawcenter.org/
Deze gelekte kabel van het ministerie van Buitenlandse Zaken zal je waarschijnlijk alles vertellen wat je wilt weten over Shurat Hadin. https://search.wikileaks.org/plusd/cables/07TELAVIV2636_a.html
Als je meer wilt: er is een nieuw boek uit, mede geschreven door de directeur van de groep, dat opschept over zijn (mis)daden en samenwerking met de Mossad, Harpoon. https://www.amazon.com/Harpoon-Inside-Against-Terrorisms-Masters/dp/0316399051 (.) Ik heb nog niet het hele boek door, maar het is leerzaam als je tegen de stank kunt.
Over Shurat Hadin en zijn streven naar Hezbollah-financiën, zie ook dit artikel van een paar dagen geleden: http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/The-Israeli-NGO-that-went-after-Hezbollahs-money-before-US-jumped-in-out-518564
Barry Seal, en de film over zijn vermeende heldendaden is het bekijken waard om te zien wie de echte drugssmokkelaars zijn. Dat en een Google-zoekopdracht op Chip Tatum
Tijdig rapport van VIPS
Al meer dan een jaar wordt president Trump onderworpen aan valse beschuldigingen van samenzwering
Zal deze ervaring hem in staat stellen de valse aard van de huidige beschuldigingen tegen Iran te begrijpen?
Beide valse beweringen bevorderen conflicten die schadelijk zijn voor de VS
Mijn fout, bronnen zeggen dat Iran verantwoordelijk is voor 14% van de Amerikaanse militaire sterfgevallen, niet voor 50%. Toch is Saoedi-Arabië niet verantwoordelijk voor zoveel Amerikaanse militaire sterfgevallen; het zijn onze militaire bondgenoten, in tegenstelling tot Iran, die maar al te graag de dood van Amerikaanse militairen, lakeien van de ‘Grote Satan’, willen faciliteren.
Iran is verantwoordelijk voor meer dan 1,000 Amerikaanse militaire sterfgevallen sinds 9/11
http://www.nationalreview.com/corner/421159
Iran verantwoordelijk voor het doden van 14 procent van de Amerikaanse troepen in Irak
http://freebeacon.com/national-security/iran-responsible-for-killing-14-percent-of-u-s-troops-in-iraq/
Politifact: Michael McCaul zegt dat Iran verantwoordelijk is voor meer dan 1,000 Amerikaanse slachtoffers in Irak, complot om DC aan te vallen
Politifact, beoordeeld als “Meestal waar”
http://www.politifact.com/texas/statements/2015/oct/05/michael-mccaul/michael-mccaul-says-iran-blame-more-1000-us-casual/
Wikileaks: CHEMISCHE WAPENS, IRAANSE AGENTEN EN ENORM DODENTAL BLOOTGESTELD IN WIKILEAKS' IRAK DOCS
https://www.wired.com/2010/10/chemical-weapons-iranian-agents-and-massive-death-tolls-exposed-in-wikileaks-iraq-docs/
Iran leverde veel van de dodelijkste wapens van de Iraakse opstand
https://www.wired.com/2007/02/picture_this_de/?intcid=inline_amp
In het belang van de opportuniteit. De genoemde naam ben ik niet, en ik ben niet WC. Ik bedoel maar.
O, wees een andere naam!
Wat zit er in een naam?
Ik bedoel maar'.
De bronnen die u aanhaalt zijn beslist pro-Israëlisch en staan niet bekend om hun objectiviteit. De bewering dat Iran oorlog voerde tegen de VS in Irak is gewoon onzin. De Iraakse sjiitische groepen, vooral die welke banden hadden met Moqtada Al Sadr, vertrouwden niet op Iran voor leiding of wapens, terwijl zij, de Irakezen, hun eigen doelen en doelstellingen nastreefden.
De realiteit is dat Iran zeer voorzichtig was met het ondernemen van actie om de Verenigde Staten te provoceren. Ze waren zich er volledig van bewust dat de regering-Bush een voorwendsel zocht om militair achter Iran aan te gaan. Waarom zou Iran aanvallen op Amerikaanse troepen aanmoedigen en het risico lopen een gerechtvaardigd gevechtsdoel te worden, terwijl de VS het vuile werk voor Iran opknapte door duizenden soennitische rebellen te doden?
1) De nationale veiligheidsadviseur van Bush, Brent Scowcroft, wees er in het boek “A World Transformed” uit 1999, samen met George HW Bush, op dat toen Rafsanjani uit Iran eind 1991 persoonlijk de vrijlating van de Libanese gijzelaars faciliteerde, de regering-Bush “dat niet deed” doe iets." Het blijkt dat goodwill geen goodwill heeft voortgebracht (met andere woorden, Bush was blij met een belofte aan Iran, en daar gaat het vertrouwen)……2) 2 mei 2003, Iran presenteert, via de Zwitserse ambassadeur, het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken met een “Roadmap” om de betrekkingen tussen Iran en de VS te herstellen. Alles lag voor beide partijen op tafel om te onderhandelen. Ambtenaren van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken besloten niet te reageren (genegeerd) op het aanbod van Iran om de betrekkingen te normaliseren... 3) Het neerhalen van Iran-vlucht 655 in juli 1988 door de Amerikaanse marine... 4) 1953 omverwerping van hun democratisch gekozen premier Mohammad Mosaddegh is een aanvulling op Operatie Ajax van de CIA…. 5) Er worden meerdere keren sancties opgelegd aan Iran onder leiding van de VS……. 6) In november 2001 assisteerde Iran de VS (via de 6+2 bijeenkomst bij de VN) bij de inname van Kaboel met een plan om de Noordelijke Alliantie te bevrijden. Het plan van Iran slaagt erin om Kabul van de Taliban af te pakken door de VS. Vervolgens bestempelt George W. Bush Iran in een toespraak van 29 januari 2002 als onderdeel van de “As van het Kwaad”, waardoor de betrekkingen verslechteren….7) In 2017 wordt door de Amerikaanse regering verklaard dat Iran VOLLEDIG is aan de nucleaire overeenkomst met meerdere naties, maar toch Er worden door de VS meer sancties aan Iran opgelegd. JCPOA merkt op dat “de VS zich volgens artikel 29 ertoe verbinden zich te onthouden van elk beleid dat bedoeld is om ‘de normalisering van de handels- en economische betrekkingen met Iran’ te beïnvloeden.” Ook zou president Donald Trump tijdens de G2017-top van 20 andere buitenlandse leiders ervan hebben weerhouden zaken te doen met Iran, wat dus een schending is van de overeenkomst …….8) 2010 tot 2012 vermoordt de Israëlische inlichtingendienst vijf Iraanse wetenschappers. Okt 5, voormalig voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Newt Gingrich steunde het “uitschakelen van [Iraanse] wetenschappers,” en presidentskandidaat Rick Santorum noemde de moorden “Een wonderbaarlijke zaak”…….. 2011) Vier vrij recente oorlogen net buiten de grenzen van Iran, tweemaal in Irak, Afghanistan en Syrië….. 9) Aanhoudend slecht gepraat door de knokploegen in de regering-Trump…… 10) December 11 Amerikaanse CIA-drone vliegt in het luchtruim van Iran en valt dan uit de lucht…..2011) Cyberaanval uit 12 genaamd “Stuxnet” over Iran door Israël en de VS 2010 juli ….. 18) De VS hebben tot wel 13 militaire installaties rondom Iran (mijn telling, ik kan het mis hebben). Ik heb een link voor een kaart verstrekt om te verifiëren, of voer je eigen zoekopdracht uit: https://www.juancole.com/2012/02/ring-of-iranian-bases-threatens-us.html hierbij zijn de Israëlische militairen of schepen op zee in het gebied niet meegerekend. Wie zijn nu de echte terroristen? (Terwijl ik dit bestudeer, wordt de lijst steeds groter)….. 14) Amerikaanse steun voor SADAM’S INVASIE van Iran in de oorlog tussen Iran en Irak (Sadam gebruikte chemische wapens tegen Iran en geen veroordeling door de wereld)…….. 15) Aan 14 maart (2016) Iran heeft aangekondigd dat het nooit de 10.5 miljard dollar zal betalen die een Amerikaanse rechtbank eiste voor de aanslagen van 9 september. Dezelfde door Bill-Clinton benoemde rechter die op 11 september 29 had geoordeeld dat Saoedi-Arabië soevereine immuniteit heeft voor 2015 september en er dus niet voor kan worden aangeklaagd, oordeelde onlangs op 9 maart dat Iran geen soevereine immuniteit heeft. immuniteit en een boete van 11 miljard dollar opgelegd aan Iran, te betalen aan de slachtoffers en verzekeraars van 9 september; maar op 10.5 maart zei het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken dat Iran niet zal betalen, omdat, zoals de woordvoerder van het ministerie, Hossein Jaberi Ansari het verwoordde: “De uitspraak zo belachelijk en absurd is dat het een aanfluiting maakt van het rechtvaardigheidsbeginsel, terwijl […] het] schaadt de reputatie van de Amerikaanse rechterlijke macht verder.” Bron: door Eric Zuesse 9 maart 11……
Geweldige post David. Zet dingen echt in perspectief.
Op een dag moet ik ‘Operatie Merlin’ invoegen. De lijst is zo lang dat niemand hem zal lezen…. Operatie Merlin: Amerikaanse geheime operatie onder de regering-Clinton om Iran te voorzien van een gebrekkig ontwerp voor een onderdeel van een kernwapen, ogenschijnlijk om het vermeende Iraanse kernwapenprogramma te vertragen, of om Iran in de val te lokken... Volgens Wiki
Het feit dat Saoedische burgers verantwoordelijk zijn voor 9/11 en andere terroristische incidenten betekent niet dat Saoedi-Arabië dat terrorisme sponsorde. De meerderheid van deze terroristen haat Saoedi-Arabië net zo erg als Amerika. Het Koninkrijk heeft net zo vaak te maken gehad met aanvallen van soennitische extremisten als Amerika, zo niet vaker. Soennitische extremisten willen de monarchie zien vallen, ze zien hen als westerse sympathisanten, vijanden van de zaak en ‘geen goede moslims’. In dit memorandum wordt dat totaal niet onderkend en wordt al het soennitische terrorisme afgeschilderd als de schuld van de Saoedische regering. Het is geen eerlijke beoordeling. Het lijkt erop dat de auteurs Iraanse sympathisanten zijn, die desinformatie verspreiden. Er is geen andere verklaring voor het onvermogen om deze punten adequaat aan te pakken. Ik bedoel, ja, SOMMIG soennitisch terrorisme wordt gepromoot door Saoedi-Arabië. Maar het merendeel van het soennitische terrorisme en de ergste terroristische aanslagen tot nu toe zijn uitgevaardigd door entiteiten die tegen de regering en de monarchie zijn. De Saoedische regering sluit, in tegenstelling tot de Iraanse regering, feitelijk een bondgenootschap met ons om de wereld te verlossen van hun terroristische burgers.
“Alleen omdat Saoedische burgers verantwoordelijk zijn voor 9/11 en andere terroristische incidenten...” – overval daar, spreekbuis. Je overdrijft.
Ik trek je uitgangspunt in twijfel. Laat me zien wie verantwoordelijk is voor 9/11. Je weet wel, zoals bewijsmateriaal, onderzoek en – hypothetisch tenminste – vervolging en veroordeling. Ouderwets, rechtsstaat-achtig gedoe. (Misschien zelfs de Newtoniaanse natuurkunde?) Want zijn terroristen niet gewoon gepolitiseerde criminelen? Kunnen we geen gebruik maken van wetshandhaving en hen behandelen als criminelen en moordenaars? Hoe kan het voeren van een oorlog iemand anders dan de oorlogszuchters ten goede komen?
Onze bondgenoten, KSA en Israël, zijn de slechteriken, voor het geval je het nog niet door hebt... wat ons tot het probleem maakt. Maar goed, meneer Taken, ik verwacht niet dat ik u zal overtuigen, maar geef alleen hoop aan elke andere rationele geest die nog oplet.
“Je kunt me tot de tanden bewapenen/ Je kunt me niet ten oorlog laten trekken”
https://youtu.be/3Or1AWlgBqc
Uitstekend antwoord.
De Saoedische hulp aan ISIS en Al Nusra (Al Qaeda in Syrië) in Syrië en Irak is werkelijk enorm geweest. Zelfs als deze terroristische groeperingen een hekel hebben aan de Saoedische regering, zijn ze bereid haar geld af te pakken. Hetzelfde geldt voor Qatar. ISIS zou nooit een grote macht zijn geworden zonder het geld en de hulp van Saoedi-Arabië en Qatar, en er zou letterlijk geen oorlog in Syrië zijn geweest als Saoedi-Arabië en andere soennitische landen niet hadden betaald om verschillende soennitische terroristen daar te steunen. Bovendien zijn de Wahhabi-moskeeën en -scholen die door Saoedi-Arabië over de hele wereld worden geëxporteerd, een belangrijke bron van verschillende soorten soennitische terroristen op wereldschaal. In de 21e eeuw heeft Iran zoiets niet gedaan.
Ik ben er vrij zeker van dat dit misschien Nikki zelf is die spreekt. Wat een traktatie!
Naam aangenomen, ik stel voor dat je een nieuwe naam neemt, omdat je die grondig hebt weggegooid.
“We weten eindelijk wat Hillary Clinton al die tijd wist: Amerikaanse bondgenoten Saoedi-Arabië en Qatar financieren Isis”
https://www.independent.co.uk/voices/hillary-clinton-wikileaks-email-isis-saudi-arabia-qatar-us-allies-funding-barack-obama-knew-all-a7362071.html
“VS leunt sterk op Saoedisch geld om Syrische rebellen te steunen”
https://www.nytimes.com/2016/01/24/world/middleeast/us-relies-heavily-on-saudi-money-to-support-syrian-rebels.html
“Het feit dat Saoedische burgers verantwoordelijk zijn voor 9/11 en andere terroristische incidenten betekent niet dat Saoedi-Arabië dat terrorisme heeft gesponsord.” Als deze verklaring waar zou zijn, waarom heeft de Saoedische regering dan alles behalve de keuken in het werk gesteld om te voorkomen dat de JASTA-wet wordt aangenomen, waardoor de families van de 911-slachtoffers eindelijk hun dag voor de rechtbank kunnen hebben en de Saoedische regering kunnen aanklagen? De vrijgegeven 28 pagina’s bevestigen dat Saoedische overheidsfunctionarissen de 911-kapers hebben geholpen en gesteund, waaronder prins Bandar, beter bekend als Bandar Bush. Voer een vergoeding van $50/bbl in op alle Saoedi-Arabische olie die in de VS wordt geïmporteerd. Verhonger die MFS.
Bravo, VIPS! – Let wel, de voorwaarde voor gezond verstand als een oorlog tussen de VS, Israël en Saoedi-Arabië tegen Iran serieus moet worden overwogen, is de kennis van een veel groter geheel, kijkend naar het noorden, oosten, zuiden en westen: – Na een bittere strijd In de geschiedenis hebben Rusland en Iran – die tegenover elkaar staan aan de Kaspische Zee – inmiddels al enige tijd hun meningsverschillen bijgelegd en geleerd prima met elkaar om te gaan. En laten we eerlijk zijn, Poetin zal eenvoudigweg niet passief achterover leunen en toestaan dat potentieel vijandige krachten, de NAVO of andere, een land binnenvallen, nucleaire forten opzetten en militair bezetten in een land dat zo dicht bij de zuidgrens ligt. Wat China betreft, doet Xi, met de volledige instemming van Poetin wat Centraal-Azië betreft, momenteel een enorme financiële (en PR) investering in het opnieuw uitvinden en reconstrueren van de oude Zijderoute als wat bedoeld is om het belangrijkste handelsmiddel tussen China en China te worden. China en Europa – en met dit enorme project gebaseerd op een spoorverbinding rechtstreeks door Iran naar Turkije en verder naar Europa daarbuiten. Wordt er dan serieus verwacht dat China, wanneer er een oorlog tegen Iran uitbreekt, gewoon achterover zal leunen; om zoveel duur water onder de brug te zien stromen; en niet te schreeuwen over de gemorste en kostbare melk? In het oosten grenst het energieafhankelijke Turkije aan Iran, en onderhoudt het, ondanks de kloof tussen soennieten en sjiieten, een wederzijds vitale handel met zijn buurland – zoals Turkije dat ook met Rusland doet. Bovendien heeft Turkije, ondanks zijn al lang bestaand NAVO-lidmaatschap, op dit moment zowat genoeg van de Amerikaanse (plus Izzis4raeli) bemoeienis in zijn directe omgeving. En een oorlog met Iran vlak naast de deur zou zeker de druppel zijn die Erdogan de rug toe zou breken. Iets verder naar het westen kijkend hebben verschillende Europese landen onlangs geprobeerd de eeuwenoude economische betrekkingen met Iran te herstellen en te herstellen, zodat hun financiële belangen door een dergelijke oorlog zeer ernstig zouden worden geschaad. Wat Irak, Syrië en Libanon in het zuiden en zuidwesten betreft, zou Iran zeker kunnen blijven rekenen op de ideologische solidariteit van de sjiitische meerderheid, die, als deze tot een regelrechte woede zou worden aangewakkerd, de veiligheid van beide landen zeer ernstig in gevaar zou kunnen brengen. en Saoedi-Arabië, en ook de andere Golfstaten (zonder Qatar). Zou het Amerika van Trump vervolgens de verdediging van laatstgenoemde overnemen – op basis van de vermoeide en waanvoorstellingen dat de VS werkelijk vrede in het Midden-Oosten zouden kunnen brengen? Ik neem aan dat Turkije – een land met het op een na grootste leger in de NAVO – de verdediging van Qatar zou overnemen, en ik voorspel verder dat het land snel zijn meningsverschillen met Assad in Syrië zal herstellen in het geval van enige ondermijning van Iran, al was het maar om de de VS (en Izzis4rael) hierdoor. Vanuit Turks oogpunt (en ik woon hier al tien jaar) wat doen de VS überhaupt in dit deel van de wereld als hun werkelijke verblijfplaats ver aan de andere kant van de Atlantische Oceaan ligt? ?
Naschrift: - Ik heb zojuist vernomen (12/22/2017) dat Iran sinds gisteren aangeeft dat het in 2018 als volwaardig lid zal toetreden tot de Russische Euraziatische Economische Unie. Maar voor een succesvolle CIA-staatsgreep a la Oekraïne – en ervan uitgaande dat Iran misschien geen oorlog wordt toegebracht – voorspelt dit nog meer schade aan de U$-dollar als de internationale reservevaluta. Wat in feite betekent dat de CIA – en het Pentagon ook? – zal zeer goed letten op wat er nog te wachten staat. En wacht dan maar op de dag waarop Turkije, terecht gefrustreerd door het dwarsbomen van zijn vroegere aspiraties naar EU-lidmaatschap, zich zal aansluiten bij Rusland en Iran in hun EEU. (En misschien binnenkort zelfs buurland Griekenland – wie weet hoe de zaken nog zullen veranderen en uitpakken?) Dikkat, hoe dan ook – de VS zijn zeker dicht bij het punt om het geheel te verliezen.
Hoewel Mich van wat in dit memorandum wordt gezegd waar is, worden verschillende belangrijke punten verwaarloosd:
-de soennitische terroristen die verantwoordelijk zijn voor terrorisme over de hele wereld worden niet gesteund door de Saoedische regering. In feite verzetten ze zich tegen de Saoedische regering en werken ze actief aan hun ondergang. De leden van het Koninkrijk worden gezien als verraders en westerse sympathisanten.
-grofweg de helft van de in Irak gedode Amerikaanse troepen werd gedood door Iraanse soldaten en Iraanse militanten die sympathiseerden met het Iraanse regime.
Het punt is dat soennitische terroristen voor het grootste deel geen agenten van de Saoedische regering zijn. Hetzelfde kan niet gezegd worden van Iran. Het regime zelf is verantwoordelijk voor de dood van Amerikaanse militairen en sjiitische terroristen werken bijna altijd voor of met steun van de Iraanse regering. Dat gezegd hebbende, is het absoluut redelijk om Iran te classificeren als de grootste staatssponsor van terreur.
1. Er is veel documentatie en rapportage over generaties lang indirecte Saoedische overheidssteun aan alle soennitische jihadistische groepen via uitgeschakelde particuliere donoren, evenals over de zekerheid van de aanslagen in Jemen. Het zou dwaas zijn om te ontkennen dat zij dit weten en goedkeuren. Ja, er wordt gezegd dat ze bang zijn voor de thuiskomst van de jihadisten, net zoals de VS bang voor ze zijn, maar beiden steunen ze toch.
2. De meeste Amerikaanse slachtoffers in Irak lijken het gevolg te zijn van IED-bermbommen, die bijna allemaal door soennitische groepen zijn geplaatst. De Amerikaanse media vermeden zorgvuldig de vermelding van de lange grens met de KSA, die hen ongetwijfeld bevoorraadde.
3. De soennieten in Irak hadden de belangrijkste motieven tegen de VS, omdat ze uit overheidsbanen en uit het voormalige leger waren verdreven en niet opnieuw waren aangenomen. De door de VS gesteunde regering discrimineerde expliciet de soennieten en zuiverde Bagdad etnisch. Uw bewering dat de meeste Amerikaanse slachtoffers door sjiieten zijn veroorzaakt, is dus zeer onwaarschijnlijk.
4. Er lijkt weinig of geen bewijs te zijn dat Iran meer doet dan zichzelf verdedigen tegen de aanhoudende Amerikaanse agressie sinds 1953. Stop de agressie en opeens heb je geen ‘terrorisme’ meer.
5. Het bewijsmateriaal van zeventig jaar toont zonder enige twijfel aan dat de VS de “#1 staatssponsor van terreur” is. Vreemd dat je naar een andere zou zoeken tussen landen met onvoldoende bekwaamheid en motief.
Bedankt Sam F voor het ontmaskeren van de BS van Name Taken. Ook zou ik erop willen wijzen dat het doden van buitenlandse soldaten (dat wil zeggen Amerikaanse mariniers in Libanon, of Amerikaanse soldaten in Irak) niet per definitie terrorisme is. Het maakt deel uit van oorlog.
Terrorisme:
“het onwettige gebruik van geweld en intimidatie, vooral tegen burgers, bij het nastreven van politieke doeleinden.”
“Name Taken” klinkt als een tag voor Nikki Haley. Misschien is het gewoon de naam gekozen door een Nikki wannabe? Klinkt zeker als haar idiote stem……
De VIPS hebben hun plicht gedaan. Hun gezonde pleidooi zal echter niet worden gehoord door de Oranjeharige, noch door zijn kliek van oligarchen, militaristen, diepe staatsactoren en roofzuchtige bedrijfskapitalisten, laat staan door hun betaalde vertegenwoordigers in het Congres, die allemaal de Drie D’s lijken te hebben omarmd: uitputting. , vernietiging en dood.
De twee meest urgente problemen op aarde zijn:
1. Het 'slenteren naar' een buurt bij jou in de buurt van catastrofale klimaatverandering
2. De meer directe dreiging van nucleaire vernietiging
Toch lijkt de Amerikaanse bevolking voor het grootste deel abnormaal kalm te zijn, terwijl het Republikeinse Congres en de Republikeinse regering het Amerikaanse landschap bestormen en het grootste deel van de rest van de wereld bang maken. Deze idioten moeten geboeid zijn door het gemak waarmee dit gebeurt. En waar is, om Sheldon S. Wolin te citeren, de 'niet-authentieke oppositie'? Ja, ik bedoel zulke stoere verzetsstrijders als Chuck Schummer, Nancy Pelosi en de Jeanne d'Arc van onze tijd Hillary Play for Pay Clinton? Welnu, helaas zijn ze hier nog steeds bezig met het smeren van de wielen van dit corrupte, dodelijke duopolie dat eufemistisch Amerikaanse democratie wordt genoemd. De tijd wordt steeds korter voor een echte wisseling van de wacht, en gezien de snelheid van de krachten die op ons neerkomen, is dit steeds meer een zeer lange termijn.
Of zeg gewoon: 'Hé, meneer de president, houd op met het aannemen van bevelen uit Tel Aviv of is het nu Jeruzalem', knip het in ieder geval uit.
Re: de VIPS-memo, Eric Zuesse heeft onlangs een artikel gepubliceerd over hoe Iran de “topstaatssponsor van terrorisme” werd genoemd. Het is zeer informatief om te lezen. https://www.strategic-culture.org/news/2017/11/15/how-iran-came-called-top-state-sponsor-terrorism.html
Bedankt Paul, het was een zeer informatieve lezing. Ik hou van Eric Zuesse. Joe
Zeer interessant artikel; Bedankt.
Wat als ze een oorlog zouden uitlokken en er niemand zou komen? Mijn lieve oude vader was betrokken bij een van de ergste gevechten uit de Tweede Wereldoorlog (zie hier).
de 36e divisie van Texas in de bergen van Italië in de winter). Toen het ontwerp voor mij dichterbij kwam, vroeg ik zijn advies. Hij vertelde me dat de poppenkast in Vietnam over geld ging, en dat hij me heel snel in Canada kon hebben. Ontwijk dit op elke mogelijke manier. Toen sleepte hij me naar het raam in de woonkamer en wees over Ridgewood Av, Laurel St. en zei: “De oorlog begint voor jou als je ze door de straat ziet komen……..Die straat…..
Louis Colson, ik denk dat je vader een heel bijzondere man was. Zijn advies was precies goed en zou het allerbeste Amerikaanse buitenlandse beleid zijn. Ik denk ook dat generaal George Washington het daarmee eens zou zijn geweest. De tijd voor Amerika om te vechten is wanneer het onder directe bedreiging staat; al het andere is theorie.
Ik zal een link toevoegen om de nutteloosheid van de strijd te onderstrepen die verband houdt met een andere strijd bij de Texas 36th., zodat mensen die niet bekend zijn met de strijd, deze kunnen lezen. Het komt erop neer dat de veelal armen, maar zeer eerzamen, de werkelijke prijs van de strijd betalen en uw Vader heeft dat begrepen. Al het andere is theorie, zoals Sam F. altijd op dit forum aangeeft. Lees ook de link die Abe geeft door Graham Fuller en je zult geostrategie op een heel hoog niveau zien, maar het is slechts één theorie uit vele. De hooggeplaatste intellecten in onze overheidsbureaucratie komen altijd met een logisch argument of metafoor voor oorlog, zoals de Domino-theorie, die absurd verkeerd was. Wanneer de vijand door jouw straat komt; neem ze mee, goede raad...
https://www.tapatalk.com/groups/texasmilitaryforcesmuseum/rapido-river-crossing-36th-div-italy-wwii-t1085.html
De 36e Texas National Guard Division – de T-Patchers zoals ze zichzelf noemden – was van 20 tot 22 januari 1944 betrokken bij de Slag om de Gari-rivier (ten onrechte geïdentificeerd als de Rapido-rivier), een bloedig afgeslagen en slecht doordachte Amerikaanse aanval tijdens de Tweede Wereldoorlog. Italiaanse campagne van de Tweede Wereldoorlog.
Begin 1944 bleef de geallieerde opmars door Italië vastlopen ten zuiden van Monte Cassino, wat een cruciaal punt was in de verdedigingsposities van de Asmogendheden van de Winterlinie (ook bekend als de Gustavlinie).
Als gevolg hiervan waren de geallieerde commandanten van plan de Duitsers te omsingelen met Operatie Shingle, een amfibische landing op Anzio. Om te helpen bij de landing moesten de geallieerde troepen in het zuiden aanvallen lanceren in de dagen voorafgaand aan Operatie Shingle door Duitse posities aan de overkant van de rivieren Garigliano en Rapido te veroveren. Er werd gehoopt dat Duitse troepen uit Anzio zouden worden teruggetrokken om deze aanvallen tegen te gaan.
Luitenant-generaal Mark Clark, bevelvoerend generaal (CG) van het Vijfde Leger van de Verenigde Staten, probeerde de Gari-rivier over te steken met twee regimenten (de 141e en 143e Infanterie) van de Amerikaanse 36e Infanteriedivisie, onder bevel van generaal-majoor Fred Walker.
De Amerikaanse aanval werd tegengewerkt door twee bataljons van de Duitse 15e Panzergrenadierdivisie onder leiding van generaal-luitenant Rudolf Sperl.
Nadat ze de Gari-rivier in boten waren overgestoken, werden de Amerikanen afgesneden van versterkingen en steun en werden ze onderworpen aan hevig vuur en tegenaanvallen door de Duitsers die op de westelijke oever van de rivier waren gestationeerd.
Generaal Walker besloot het laatste regiment van de divisie, de 142e Infanterie, niet in te zetten en de strijd eindigde op de avond van 22 januari. Bij geen van beide aanvallen was noemenswaardige winst geboekt en het oorspronkelijke doel om Duitse troepen weg te lokken was volkomen mislukt.
Amerikaanse troepen leden meer dan 2,000 slachtoffers bij de mislukte aanval. Na twee dagen vechten trokken de overlevenden zich terug over de rivier; twee Amerikaanse regimenten werden tijdens de aanval in wezen weggevaagd.
Clark bekritiseerde Walkers uitvoering van het strijdplan en Walker antwoordde dat de hele strijd roekeloos en onnodig was geweest en dat het plan van Clarks, waartegen hij, Walker, had geprotesteerd, vrijwel een mislukking gegarandeerd had.
Wat bekend werd als de Slag om de rivier de Rapido was een van de grootste nederlagen die het Amerikaanse leger tijdens de Tweede Wereldoorlog leed.
Op 20 januari 1946 werd aangekondigd dat de Amerikaanse 36th Division Veteran's Association unaniem had opgeroepen tot een onderzoek van het Congres naar de acties van generaal Mark Clark tijdens de rampzalige oversteek van de Rapido-rivier door de 36th Infantry Division in de nacht van 20 januari 1944. De petitie luidde:
“Of het nu wordt besloten dat de mannen van de 36th Division Association een verzoekschrift indienen bij het Congres van de Verenigde Staten om het fiasco van de rivier de Rapido te onderzoeken en de nodige stappen te ondernemen om een militair systeem te corrigeren dat een inefficiënte en onervaren officier, zoals generaal Mark W. Clark, die een opperbevel heeft om de jonge mannelijkheid van dit land te vernietigen en te voorkomen dat toekomstige soldaten verkwistend en nutteloos worden opgeofferd.’
Er werden twee resoluties gehoord in het Huis van Afgevaardigden, waarvan er één beweerde dat het incident ‘een van de meest kolossale blunders van de Tweede Wereldoorlog was… een moorddadige blunder’ waarvan ‘elke man die bij deze onderneming betrokken was wist… gedoemd was te mislukken.’
Clark werd door het Huis van Afgevaardigden van schuld ontheven, maar heeft nooit commentaar gegeven op de aflevering van de “Rapido River” na de Tweede Wereldoorlog.
Bedankt Abe…
Een ongelooflijk indrukwekkende lijst van ondertekenaars van dit belangrijke document. De grote vraag is uiteraard of het er toe zal doen, dwz of het gelezen en geanalyseerd zal worden door de zionisten rondom Trump. Zo ja, zal dit effect hebben?
Ik heb veel problemen om te begrijpen hoe zijn militaire adviseurs zijn. Mcmaster, Mattis, Kelly zou zo diep ingaan op wat ik zie als een puur Israëlisch gedreven oefening, namelijk oorlog tegen Iran. Mattis is onlangs naar buiten gekomen en heeft gezegd dat de VS Iran niet zullen aanvallen – heel goed, maar ik ben erg op mijn hoede voor Mcmaster. Hij en Pompeo gingen onlangs naar een zionistische denktank (Foundation for Defense of Democracies) en het was een pander fest met Iran als voornaamste kwaad, en het doden van de nuc-overeenkomst als de groepsconsensus.
“Nu Israël de Golanhoogten in Syrië bezet en Turkse troepen een noordelijke ‘bufferzone’ bezetten die zich uitstrekt van Azaz in het westen tot Jarabulus aan de rivier de Eufraat in het oosten, dreigt het voortzetten van de Amerikaanse troepen een permanente aanwezigheid in de meest oostelijke regio’s van Syrië te vervullen. een decennia oude samenzwering om de Syrische staat te verdelen en te vernietigen.
“Onlangs vrijgegeven documenten van de Amerikaanse Central Intelligence Agency onthullen dat de VS al in 1983 betrokken waren bij vrijwel identieke geheime en openlijke operaties gericht op het destabiliseren en omverwerpen van de Syrische regering.
“Een document uit 1983, ondertekend door voormalig CIA-officier Graham Fuller, getiteld ‘Bringing Real Muscle to Bear Against Syria’, stelt:
“Syrië heeft momenteel een hamer op de Amerikaanse belangen, zowel in Libanon als in de Golf – door de sluiting van de Iraakse pijpleiding, waardoor de Iraakse internationalisering van de oorlog tussen Iran en Irak wordt bedreigd. De VS zouden moeten overwegen om de druk tegen Assad [Sr.] scherp te laten escaleren door heimelijk gelijktijdige militaire dreigementen tegen Syrië te orkestreren vanuit drie grensstaten die vijandig tegenover Syrië staan: Irak, Israël en Turkije.'
“In het rapport staat ook:
“Als Israël tegelijkertijd met een Iraaks initiatief de spanningen tegen Syrië zou verhogen, zou de druk op Assad snel escaleren. Een Turkse zet zou hem psychologisch verder onder druk zetten.'
“Dat een vrijwel niet van elkaar te onderscheiden agenda decennia en meerdere presidentschappen heeft overstegen, stelt waarnemers van het huidige conflict in Syrië in staat verleidelijke politieke afleidingen te omzeilen en zich uitsluitend te concentreren op de strategische overlay van het daadwerkelijke conflict.
“Ondanks beweringen in de westerse media dat Turkije en de Verenigde Staten het oneens zijn – en specifiek het oneens zijn met betrekking tot hun respectieve illegale bezettingen en operaties op Syrisch grondgebied – geeft hun decennialange samenwerking in de poging tot verdeeldheid en vernietiging van de Syrische staat aan dat in alle Het is waarschijnlijk dat deze samenwerking voortduurt, zij het achter een sluier van geveinsde tegenstrijdige belangen.
“Op dezelfde manier bieden pogingen om Israël af te schilderen als een schurkenstaat te midden van dit voortdurende conflict Amerikaanse beleidsmakers flexibiliteit door middel van plausibele ontkenning. Luchtaanvallen gericht op Syrische strijdkrachten die voor de VS of zelfs Turkije onmogelijk te rechtvaardigen zijn, worden door de 'internationale gemeenschap' getolereerd wanneer ze door Israël worden uitgevoerd.
“Saoedi-Arabië, Qatar en andere kleinere leden van de Samenwerkingsraad van de Golf (GCC) worden op soortgelijke wijze gebruikt om verschillende aspecten van het Amerikaanse buitenlandse beleid gericht op Syrië wit te wassen, waaronder de bewapening, training en financiering van verschillende terroristische organisaties, waaronder Al Qaeda en de de zogenaamde Islamitische Staat (ISIS) zelf.
“Als de as tussen de VS, de NAVO, Israël en de GCC duidelijker naar voren zou komen, zou een dergelijke flexibiliteit aanzienlijk teniet worden gedaan.”
VS breidt de facto Syrische invasie uit
Door Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/03/us-expands-defacto-syrian-invasion.html
Voormalig senior CIA-functionaris Graham E. Fuller komt niet voor op de ondertekenaarslijst van Intel Vets.
De bescheiden meneer van VIPS, “slechts een kleine speler in dit spel”, moet druk bezig zijn met het afweren van weer een “absurde” zaak.
http://grahamefuller.com/why-did-turkey-issue-an-arrest-warrant-against-me/
Dat waren de dagen (1983)
‘Kleine speler’ Graham E. Fuller spreekt nederig ‘de taal van echte kracht en spieren’
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP88B00443R001404090133-0.pdf
Irak is nog steeds “de sleutel”.
Meer waarheid zichtbaar voor iedereen. We moeten mensen blijven uitdagen om zich af te vragen wat hen door alle door de staat gecontroleerde media wordt verteld. Natuurlijk weten de stamgasten hier dat de hele Iraanse terrorismezwendel nep is, maar we hebben zorgvuldig uitgelegd materiaal nodig waarnaar we kunnen verwijzen als onze vrienden zich gedragen alsof we gek zijn. Daag je vrienden uit om dit artikel te bekijken en bespreek het vervolgens met hen, op een niet-opdringerige manier. We moeten de waarheden die we zo goed kennen, verspreiden onder anderen, die er vaak geen idee van hebben. Wees vriendelijk, wees niet neerbuigend en kleineer de mening van anderen niet. Vraag gewoon zachtjes of ze dieper willen kijken…….
Als loyale Amerikaanse patriot heb je een vijand van de republiek nodig om je vast te houden aan een programma dat je anders zou kunnen beschouwen als chaotisch, disfunctioneel, gewelddadig, ronduit oneerlijk en dat de belangen dient van slechts een kleine, ultrarijke minderheid. China, Iran en Rusland verschillen allemaal in belangrijke opzichten genoeg van Amerika om als boeman te dienen en onze bevolking bang te maken voor eenheid* en volgzaamheid. (*Let op: dit werkt niet als je over een functionerend brein beschikt waarmee je kunt denken.)
De krachtigste trigger om de troepen te verzamelen is religie. Rusland is orthodox en concurrent van Rome en het westerse christendom sinds het Grote Schisma van 1054. Waarom gebeurde dat? Eigenlijk omdat de westerse samenleving in de donkere middeleeuwen instortte nadat Rome viel en Byzantium nog steeds floreerde in een gevaarlijke nieuwe wereld van indringers uit het Oosten en van het islamitische geloof. De hele overlevingsstrategie van het Heilige Roomse Rijk was het afbreken en verscheuren van het overgebleven Oostelijke Rijk, een proces dat tot op de dag van vandaag schijnbaar heeft voortgeduurd. Natuurlijk is Iran islamitisch, laat staan dat het niet dezelfde moslims zijn waartegen westerse christenen tijdens de kruistochten honderden jaren lang in de Heilige Landen hebben gevochten. Maar aangezien deze moslims grotendeels door het Westen zijn overwonnen en door Israël zijn ingeperkt, zullen de Perzische sjiieten het net zo goed doen, dank u wel. Het idee van religie, vaak samengevoegd met filosofie in het Oosten (zie Confucianisme, Boeddhisme, Hindoeïsme, enz.) verschilt zo sterk van het westerse spirituele groepsdenken dat de Chinezen en andere Aziaten altijd gemakkelijk zijn af te schilderen als niets meer dan onmenselijke wilden die de moeite waard zijn. van slechts onderwerping en overheersing door goddelijke christenen uit West-Europa (en hun Noord-Amerikaanse erfgenamen van de “Waarheid” en Macht).
Nadat we de religieuze wortels van deze botsingen tussen beschavingen langer hebben onderzocht dan enige lezer hier in zijn leven heeft verlaten, kunnen we vervolgens verder gaan met het overwegen van de effecten van de talloze andere aspecten van cultuur, technologie, taal, natuurlijke hulpbronnen, enz. Dat zou wel eens een grotere invloed kunnen hebben op onze treurige, sterk geformaliseerde** hedendaagse betrekkingen met deze landen dan de gemakkelijke verhalen die ons worden aangevoerd door onze “leiders” en hun instrumenten in de media. (**Afwijken van het conventionele verhaal is op eigen risico.)
De botsing der beschavingen is inderdaad geworteld in hun mislukkingen als beschavingen. Hun religieuze verschillen betreffen alleen de meest onwetenden, gecontroleerd door religieuze organisaties die nooit zullen toegeven dat ze essentieel irrelevant zijn voor de morele opvoeding, en die alleen dienen als demagogie-operaties van oorlogszuchtige tirannen.
De studie van morele opvoeding en tirannie zijn de eerste vereisten van de beschaving, waardoor de demagogische ‘gemakkelijke verhalen die ons worden gevoed door onze ‘leiders’ en hun instrumenten in de media’ worden uitgeschakeld. De VS zijn in conflict met beschavingen omdat het niet langer echt deel uitmaakt van de beschaving, niet langer een democratie is, omdat de bevolking niet langer over vrije massamedia en vrije verkiezingen beschikt, de instrumenten van de democratie die zijn overgenomen door economische concentraties, waarvan de opkomst was niet voorzien door de oprichters.
Denk niet dat ik de breuklijnen tussen beschavingen legitimeerde, te beginnen met religie als misschien wel de handigste keuze die opzettelijk is gekozen door leiders die geïnteresseerd zijn in het verdelen en vervolgens regeren van de massabevolking. Afgezien van ras, dat van toepassing is op China ten opzichte van het Westen, maar niet zozeer op Iran, dat van oorsprong een Indo-Europees land is zoals het Westen, en zeker niet Rusland, wat werkt beter om de ‘ander’ te definiëren van ‘ ons?" De “vijand” van de “vriendschappelijke wedstrijden?” “Vreemdelingen” van “familie?” Het is bijna een vanzelfsprekendheid en vereist helemaal geen zware lasten van degenen die willen verdelen en heersen. Hoe mensen zich kleden, welk voedsel ze eten, welke sagen ze vertellen en zelfs welke talen of accenten ze gebruiken wordt in vergelijking daarmee een stuk trivialer, vooral als we proberen te begrijpen hoe specifiek Rusland, China en Iran geaccepteerd zijn geworden door de onze leiders, onze media en gewone mensen als onze grote, slechte vijanden. De identiteit van de goden van een cultuur is altijd een zeer handige scheidslijn geweest voor waar een factie van machtige mannen hun heerschappij zou moeten opleggen. In het Westen hebben we in naam gevochten voor het “christendom” (terwijl we in werkelijkheid vochten voor een koning of keizer) sinds die hele meme de oude Grieks-Romeinse goden op het Europese schiereiland overtrof. Gedurende het grootste deel van de daaropvolgende geschiedenis was dat zelfs een grotere opgelegde motivatie dan de malarkey van ‘vrijheid’ en ‘democratie’ vandaag de dag ogenschijnlijk zijn. Ik weet niet zeker of ik dat de eerste keer duidelijk heb gemaakt. Een goede vervolgdiscussie zou kunnen zijn: waarom lijkt Israël dat patroon te doorbreken terwijl het feitelijk boven de eigen belangen van het Westen wordt verheven? Is het louter westerse schuldgevoel over de Holocaust? En wanneer loopt de verjaringstermijn daarop af? Alleen al op basis van eenvoudige wiskunde zou het voordeliger kunnen zijn om Rusland, China en Iran als onze beste vrienden te cultiveren in plaats van Israël.
Ik weet dat u niet probeerde de breuklijnen tussen beschavingen te legitimeren, en religie is inderdaad een passend voorbeeld. Demagogen kunnen het gebruiken omdat de organisatie ervan een impliciete structuur bevat van onweerstaanbare bedreigingen voor het individu per gemeenschap en sociale groep, en de beweegredenen ervan zijn niet-rationeel en daarom gemakkelijk te manipuleren door beweringen zonder rationele basis.
Als we bijvoorbeeld tegen de christelijke fundamentalisten zeggen dat “Christus een Jood was”, hoewel hij een aparte religie stichtte, en dat “de Joden een imperium in Palestina van hen werd afgenomen” (zoals elke andere groep gedurende de ongeveer een miljoen jaar dat al onze voorouders migreerden vanuit Zuidoost-Afrika) alsof dat een imperium in het heden rechtvaardigt. De fundies geloven niet echt in hun religie, ze zijn er bang voor, dus worden ze gemakkelijk door propaganda naar of tegen joden en moslims bewogen.
Het idee dat alle joden speciale privileges verdienen omdat sommige van hun voorouders werden vervolgd, hoewel er onder hen geen overlevende slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog zijn en er geen speciaal privilege wordt toegekend aan andere klassen van slachtoffers, is puur een eis van zionistische opportunisten. Ze hopen op geld en macht van andere zionistische opportunisten, in zakenrelaties en groepspromoties, en hebben alleen maar een excuus nodig om te doen alsof ze deugdzaam handelen. Ze kunnen niet hypocrieter zijn, want voor hen geldt geld=macht=deugd en niemand heeft rechten behalve zijzelf.
Het zal interessant zijn om te zien hoe het terrein verandert wanneer de opportunisten besluiten dat China en zijn aanhangers meer geld en invloed hebben dan de Joden en hun aanhangers. Misschien kunnen we dat testen met een mythe dat Christus een taoïst was of met meerdere goden communiceerde. Misschien zal China radio- en tv-evangelisten gaan sponsoren.
Hoewel dit nuttige verdere documentatie is van dit feit dat welbekend is bij degenen buiten de propagandabubbel van de Yankee-media, is het verontrustend dat dergelijke artikelen moeten worden geproduceerd en zelfs nog verontrustender dat degenen binnen de propagandabubbel als dogma aanvaarden, in tegenstelling tot bewezen feiten. dat het Iran is, en niet de wahabi-Saoedi-types, die de voornaamste bron van terrorisme zijn.
Ja, de DC-carrièremakers ondersteunen graag wat de CIA/MIC via de massamedia heeft verklaard als de consensus van omkopingsbronnen, en de toekomstige publieke opinie van de schapen. Het vereenvoudigt de taak van een oligarchie-shill.
Het zou goed zijn om te weten hoe China zich wil aansluiten bij de Amerikaanse oligarchie, wat de snelste, eenvoudigste, veiligste en meest winstgevende defensiestrategie zou zijn die er is. Hetzelfde voor Rusland. De Amerikaanse politici zijn te koop, en de VS produceert bijna niets anders dan schulden en winstmarges, dus koop je aandelen en beheers de kapitalistische gekken.
Misschien verkopen de Israëliërs niet.
Ja, China/Rusland zouden zich via sympathieke Amerikaanse burgers moeten aansluiten bij de door de zionisten gecontroleerde massamedia en de CIA/MIC.
Misschien beloften en gebrul aan die zionisten die niet joods zijn, samen met hogere aanbiedingen.
Misschien beweren ze dat ze militant anticommunistisch en pro-oligarchie zijn.
De VIPS presenteert een beredeneerd argument, maar ik denk dat Trump het nooit zal lezen. Alle informatie die hij over Iran ontvangt zal waarschijnlijk worden gefilterd door de meningen van zijn schoonzoon en Kushner heeft zichzelf waarschijnlijk immuun gemaakt voor verwijten door zijn nauwe banden met Netanyahu.
Ik geloof dat je gelijk hebt. In het hoogst onwaarschijnlijke geval dat Trump deze feiten te weten komt, zal hij er totaal onaangedaan door zijn. Hij woont in TrumpWorld, een bijzondere plek waar zaken als ‘feiten’ en ‘realiteit’ net zo ongewoon zijn als geverifieerde UFO’s in wat gewoonlijk de ‘echte wereld’ wordt genoemd.
Als Trump tientallen – of beter nog honderden – tweets zou krijgen met de link en een dringend pleidooi voor hem om het artikel te lezen, zou hij dit misschien opmerken en besluiten dat hij beter zou kunnen zien waar al die commotie over gaat.
Of we kunnen allemaal gewoon achterover leunen en wachten op de onvermijdelijke oorlog……
Hartelijk dank aan VIPS hiervoor.
Ik denk niet dat hij de aandachtsspanne heeft om iets van meer dan 10 woorden te lezen.
Meer informatie over het verraad dat met ons belastinggeld wordt gepleegd. Zie onderstaande link.
--------------------------
May 13, 2017
De oorlogsbendes en oorlogsmisdadigers van de NAVO ontmoeten elkaar in Brussel
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
Welnu, dit kan hem informeren of Trump iemand kan vinden die het hem kan voorlezen.
Trump is niet de enige Amerikaanse burger die dit aan hem of haar moet laten voorlezen.
Na de dreigementen die mevrouw Haley vandaag heeft geuit en die heel erg lijken op Randy Newmans satirische ‘Let’s drop the big one’, is het heel goed om al die namen te lezen die dit memorandum ondersteunen. Het stelt de wereld gerust dat er natuurlijk nog een andere is. kant van de VS, die op de hoogte is van al deze gevaarlijke oorlogszuchtige onzin. De wereld moet weten dat de VS niet alleen uit ‘idioot’ bestaat.
Haley klonk als een personage uit een western van Metro Goldwyn Meyer.
Is het niet ironisch dat op precies hetzelfde moment dat de #MeToo-campagne de wereld bewust maakt van hoeveel pesterijen vrouwen op de werkvloer hebben ervaren door machtige mannen, we Haley, de brutale pestkop, hebben! Over machtsmisbruik gesproken! Zoek niet verder dan de dreigementen van Haley aan elke staat die zich niet aan het Amerikaanse imperium onderwerpt. “We zullen een lijst bijhouden”….. OMG! Haley's dreigementen bij de VN-Veiligheidsraad en de AVVN riepen mijn huiveringwekkende herinneringen op aan mijn huwelijk met een mishandelaar. ‘Doe wat ik wil, anders word je gestraft.’ Hij zou alles achterhouden waarvan hij wist dat ik het wilde en nodig had en dat het me niets kon schelen – net zoals Trumps gebrek aan zorg voor degenen die gestraft zullen worden als ze zich niet onderwerpen aan het pesten door de VS. Toevallig aanbad hij de bijbelse oorlogsgod van Haley en die van vele zionisten, die ook dezelfde les leerde. "Vermoord ze allemaal"; “Toon geen genade!”
Bedankt, VIPS, voor het spreken van de waarheid tegen de macht.
Na de heer Binney te hebben geïnterviewd, lijkt het erop dat DT deze zeer goed geschreven en overtuigende brief zou moeten lezen. Als de Amerikaanse regering zich niet losmaakt van de zionistische/MIC-oorlogsstokers die haar omringen, zal zij voor hen capituleren.
Toch hebben we meer administratieve blunders en achteloze inmenging gezien dan actie in Syrië, en nog geen grote aanval in NK.
Als DT destructieve CIA/SOC-operaties alleen toestaat om de oorlogsstokers ervan te weerhouden zichzelf aan te vallen, dan zou hij leiders moeten installeren om de oorlogszuchtige organisaties te onthoofden in plaats van de naties die ze bedreigen.
Als hij ervan overtuigd is dat bedreigingen buitenlandse invasies of contra-imperialisme zullen voorkomen, moet hem die theorie worden ontraden, omdat bedreigingen in feite de buitenlandse MIC en zijn demagogen opbouwen en deze problemen veroorzaken in plaats van ze op te lossen.
Gladstone 1860: ‘We hebben geen adequaat idee van de predisponerende kracht die een immense reeks maatregelen ter voorbereiding op oorlog van onze kant heeft bij het feitelijk veroorzaken van oorlog. Ze maken ideeën vertrouwd die hun verschrikkingen verliezen...'
Het is belangrijk nieuws dat MEK in 70 zeventig Iraanse regeringsfunctionarissen, waaronder de president, heeft vermoord, waarschijnlijk een Amerikaanse Reagan-operatie die vandaag de dag wordt voortgezet onder het neo-Brzezinskiïsme. Dit artikel lijkt het idee van Iraanse “terreur”-operaties in die tijd kritiekloos te aanvaarden, maar merkt op dat deze een vergelding waren voor ergere provocaties.
“de zionistische/MIC-oorlogsstokers”
Er zijn sterke argumenten dat de Israëliërs de terroristen achter de terroristen zijn. Bankiers die oorlogswinsten boekten, gebruikten radicale Joodse supremacisten als laarzen ter plaatse om een religieuze oorlog te beginnen. Voor lezers die het nog niet hebben gezien, is er een relatief beknopt verslag
“Oorlogsprofiteurs en de wortels van de oorlog tegen terrorisme”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Ja, omkoping door zionistische campagnes en controle over de massamedia zijn duidelijk de oorzaken van het Amerikaanse buitenlandse beleid in het Midden-Oosten, afgezien van de MIC-campagnes voor oorlog waar dan ook. De VS hebben helemaal geen belangen in het Midden-Oosten, behalve het corrigeren van de vernietiging die is veroorzaakt door de massale uitverkoop aan de zionisten. De excuses zijn leeg: we kunnen olie kopen van iedereen die het heeft, zoals iedereen, en de Joden hebben daar niet meer recht op een imperium dan wie dan ook. De corruptie van de Amerikaanse verkiezingen en de massamedia door geldmacht heeft de democratie en de instrumenten van de democratie vernietigd, zonder welke deze niet kan worden hersteld, zonder een historisch bloedbad. Dit zijn de werkelijke kosten van corruptie door economische macht.
Het kan nog erger zijn dan dat, Sam. Er gaan geruchten dat Israël onze nucleaire faciliteiten en andere cruciale plaatsen heeft geïnfiltreerd, terwijl ze tegelijkertijd hun kernwapens op verschillende locaties op onze planeet hebben gericht om deze uit te schakelen. Het bestuderen van de ramp in Fukushima en kijken naar de infrastructuur van de stad toen de tsunami binnenstormde, laat geen aardbeving van 9.0 zien, aangezien deze Alaskaan weet wat dat zou doen met een stad op 120 kilometer van het epicentrum. Gewoon een gedachte van de clandestiene gemeenschap.
Washington heeft lange tijd zijn eigen belangen in het Midden-Oosten gehad.
Sinds de Tweede Wereldoorlog wordt olie uit het Midden-Oosten erkend als “een verbazingwekkende bron van strategische macht en een van de grootste materiële prijzen in de wereldgeschiedenis”, aldus documenten van het ministerie van Buitenlandse Zaken van de regering-Truman. Tientallen jaren later is er nog steeds geen gedocumenteerd bewijs dat deze opvatting is verlaten.
Washington ziet zichzelf niet als ‘iedereen’.
De Amerikaanse strategische planning vraagt om de onder controle te houden en niet alleen de aankoop van ME-olie. Planners in Washington hebben lang vermoed dat het controleren van de oliereserves van het Midden-Oosten ‘substantiële controle over de wereld’ betekent, in de woorden van een FDR-adviseur. Iran was een facilitator van Amerikaanse plannen onder de Sjah; het is een bedreiging sinds het land niet meer de bevelen van Washington opvolgt.
om Chomsky te parafraseren,
het is zinloos om de waarheid tegen de macht te zeggen, omdat de macht de waarheid al kent.
In 2015 was Trump tijdens zijn presidentschap bezig met het plannen van een regimeverandering in Iran.
Toen Flynn werd ontslagen omdat hij geld van de Russische regering had aangenomen en daar geen melding van had gemaakt, controleerde ik het en ontdekte dat Flynn betaald werd om op de Russische televisie te verschijnen, waar hij beloofde dat Trump de verwijdering van het regime in Iran zou afdwingen, en om goede redenen.
De bevrijding van Irak en Libië maakte hen tot vrije landen, dat wil zeggen dat bedrijven uit de VS, het VK en de EU vrij waren om hun natuurlijke hulpbronnen te plunderen, met obscene winsten, en hetzelfde kan van Iran worden verwacht.