Te midden van de hype van de Amerikaanse reguliere media over de ‘Rusland-poort’, is er veel minder aandacht besteed aan wat sommigen de ‘Israël-poort’ noemen, een bewijs dat Israël veel meer invloed achter de schermen uitoefende, meldt Dennis J. Bernstein.
Door Dennis J Bernstein
Het besluit van president Trump om de Amerikaanse ambassade in Israël naar de betwiste stad Jeruzalem te verhuizen – en de onthulling dat zijn schoonzoon Jared Kushner zijn rol in een stichting die Israëlische nederzettingen financiert niet openbaar heeft gemaakt en heeft gelobbyd tegen een kritieke resolutie van de Verenigde Naties van die nederzettingen tijdens de transitie – herinneren eraan dat de buitenlandse regering met werkelijk brede invloed op de Amerikaanse politiek Israël is.
De aankondiging van Trump in Jeruzalem dreigde ook tot meer wanorde in het Midden-Oosten te leiden, wat volgens Ali Abunimah, medeoprichter van de Elektronische Intifada, de vastberadenheid van de regering-Trump weerspiegelde om een volledige capitulatie van de Palestijnen te eisen. Ik sprak met Abunimah op 5 december.
Een van de heiligste plekken van de islam is de Rotskoepel in Jeruzalem, gezien door prikkeldraad.
Dennis Bernstein: We richten onze aandacht weer op het bezette Palestina. We hebben nu gezien welk soort beleid we van de regering-Trump gaan krijgen. Jared Kushner heeft het brengen van vrede in de regio omschreven als zijn droom. Daar gaan we het over hebben in de context van zijn investering in de nederzettingen daar. Ik veronderstel dat de centrale kwestie in Palestina deze week is of de ambassade van Tel Aviv naar Jeruzalem zal worden verplaatst en wat de timing zal zijn, zoals: zal dit binnenkort gebeuren?
Ali Abunimah: Eigenlijk zal het niet snel worden verplaatst. Trump zal morgen [dec.] 6] dat de VS Jeruzalem erkennen als de hoofdstad van Israël, maar dat hij ook een verklaring van afstand zal ondertekenen, waardoor de maatregel nog eens zes maanden wordt uitgesteld en dat het hele proces waarschijnlijk jaren zal duren.
Dennis Bernstein: Hoe erg is de situatie nu? We weten dat er in rap tempo nederzettingen worden gebouwd, dat de repressie voortduurt in de Gazastrook, waar het leven nauwelijks leefbaar is.
Ali Abunimah: Het is interessant dat niemand daadwerkelijk praat over wat er ter plaatse in Jeruzalem gebeurt, waar honderdduizenden Palestijnen geconfronteerd worden met systematische etnische zuivering door Israël. Dit omvat de sloop van huizen, intrekking van verblijfsrechten en inbeslagname van land.
In de woorden van B'Tselem, de Israëlische mensenrechtenorganisatie: sinds het begin van de bezetting van Oost-Jeruzalem in 1967 heeft Israël de Palestijnen in de stad behandeld als “ongewenste immigranten” en systematisch gewerkt om hen uit het gebied te verdrijven. Wat Trump morgen ook aankondigt, het zal de situatie niet veranderen. De zogenaamde internationale gemeenschap doet er niets aan en laat Israël ermee wegkomen.
Dennis Bernstein: Jared Kushner is een makelaar in illegale nederzettingen.
Ali Abunimah: Hij is een donor van illegale nederzettingen, een filantroop voor illegale nederzettingen. Hoeveel krantenkoppen zijn er gewijd aan het feit dat Kushner er niet in is geslaagd belangrijke informatie vrij te geven in zijn ethische dossiers bij de overheid? Het laatste is dat hij niet heeft bekendgemaakt dat hij directeur was van de stichting van zijn familie, die heeft gedoneerd aan het bouwen van nederzettingen op de bezette Westelijke Jordaanoever, met name de nederzetting Beit El, dezelfde nederzetting die filantropische donaties ontvangt van David Friedman. Trumps ambassadeur in Tel Aviv.
Kushner, die zogenaamd belast is met het bedenken van een vredesplan, is in werkelijkheid bezig met het financieren van nederzettingen. De familie van Kushner is goede vrienden van Benjamin Netanyahu. Het is gewoon klucht om te doen alsof iemand als Jared Kushner ooit een eerlijke makelaar zou kunnen zijn.
Dennis Bernstein: Is dit allemaal legaal?
Ali Abunimah: Dat is twijfelachtig. In feite zijn er het afgelopen jaar rechtszaken aangespannen tegen deze enorme miljardenstroom aan fiscaal aftrekbare, zogenaamde liefdadigheidsfondsen voor illegale doeleinden, waaronder de bouw van nederzettingen en massale donaties aan groepen als Friends of the IDF.
Een andere kwestie is de hele zaak van wat Jared Kushner deed tijdens de transitie, toen hij probeerde het beleid van de zittende regering-Obama te ondermijnen en de resolutie van de VN-Veiligheidsraad van afgelopen december, waarin de Israëlische nederzettingen werden veroordeeld, tegen te houden. Dit kwam allemaal aan het licht in de context van het Mueller-onderzoek en de schuldbekentenis van Michael Flynn, die niet zozeer een samenzwering met Rusland aan het licht bracht, maar eerder een zeer nauwe samenzwering tussen de Trump-transitie en Israël.
Dennis Bernstein: Je zou dan denken dat MSNBC, dat zijn geld verdient met het oppompen van Russiagate, in dit geval van samenspanning zou willen duiken.
Ali Abunimah: De onthulling van Michael Flynn getuigde niet van een samenzwering met Rusland en gaf zeker geen blijk van enige inmenging in de Amerikaanse verkiezingen. Waar Flynn schuldig aan bekende, was liegen over twee bijeenkomsten. Flynn is een seriële leugenaar, hij loog over zijn werk voor de Turkse regering.
De feiten die bij zijn pleidooi in de documenten zijn ingediend, laten zien dat een ‘zeer hooggeplaatst lid’ van het Trump-transitieteam, die sindsdien is geïdentificeerd als Jared Kushner, Flynn opdracht had gegeven contact op te nemen met elk lid van de VN-Veiligheidsraad om te proberen de regering te verslaan. deze resolutie waarin Israël wordt bekritiseerd. In The New York Times werd ook gemeld dat Kushner had gehandeld op aandringen van Netanyahu.
Niets van dit alles heeft iets te maken met Russische inmenging in de verkiezingen. Wat het wel laat zien is een duidelijke samenzwering op het hoogste niveau met een buitenlandse regering (Israël) om het beleid van de zittende regering te ondermijnen en te saboteren.
President Donald Trump plaatst een gebed tussen de stenen blokken van de Westelijke Muur in Jeruzalem, 22 mei 2017. (Officiële foto van het Witte Huis door Dan Hansen)
Dennis Bernstein: Het lijkt er niet op dat de Arabische verontwaardiging veel invloed zal hebben op wat er gebeurt met dit plan om de hoofdstad van Tel Aviv naar Jeruzalem te verplaatsen.
Ali Abunimah: Integendeel, ik denk dat dit feitelijk is vergemakkelijkt door het feit dat Saoedi-Arabië, dat zichzelf op de markt brengt als de hoedster van de islam, zich bezighoudt met deze grote toenadering tot Israël, waarbij de Palestijnen onder druk worden gezet om te accepteren wat neerkomt op overgave. , om ze uit de weg te ruimen, zodat Saoedi-Arabië en Israël elkaar kunnen omarmen en samen oorlog kunnen voeren tegen Iran.
De New York Times rapporteerde details over het zogenaamde Trump-vredesplan dat Jared Kushner heeft opgesteld, dat feitelijk alleen in naam een Palestijnse staat creëert. De Palestijnen zouden een zeer beperkte autonomie hebben in zeer kleine, niet-aaneengesloten gebieden op de Westelijke Jordaanoever. Ze zouden geen controle hebben, geen soevereiniteit, geen hoofdstad in Oost-Jeruzalem, geen recht op terugkeer voor vluchtelingen, enzovoort. Maar het staat hen vrij om dit een Palestijnse staat te noemen als ze dat willen.
Dit alles klinkt bekend in de oren van mensen die deze kwestie hebben gevolgd, omdat dit een herhaling is van het soort plannen dat sinds de jaren negentig naar voren is gebracht. Wat deze keer anders is, is dat Mahmoud Abbas, de leider van de Palestijnse Autoriteit, vorige maand naar Riyad werd geroepen en door Mohammad bin Salman werd verteld dat hij dit of anders zou accepteren. De gedachte daarachter is dat de Palestijnse kwestie een doorn in het oog is van de Saoedisch-Israëlische alliantie die de catastrofale confrontatie met Iran wil laten escaleren.
Dennis Bernstein: Hoe speelt de crisis met de premier in Libanon hierbij een rol?
Ali Abunimah: De Saoedi's zitten achter zoveel van de regionale rampen, waaronder het escaleren van de situatie in Syrië door het financieren van een proxy-oorlog die honderdduizenden mensen het leven heeft gekost. Twee jaar lang bombardeerden ze het armste Arabische land, Jemen, waarbij miljoenen mensen honger leden en tienduizenden doden en gewonden. Saoedi-Arabië is er niet in geslaagd de mensen in Jemen die zich tegen hen verzetten, te verslaan. Ze probeerden Libanon te destabiliseren en dat mislukte omdat [premier] Hariri naar huis ging en onder druk van de Saoedi's zijn gedwongen ontslag introk.
Dennis Bernstein: Ik denk dat het enige lichtpuntje in dit alles misschien wel de boycot-/desinvesteringsbeweging is. Er is verder niet veel aan de hand op het gebied van mondiaal verzet tegen de brutaliteit in bezet Palestina.
Ali Abunimah: Ik denk dat het mogelijk is om naar dit alles te kijken en je geïmmobiliseerd en hopeloos te voelen. Maar ik denk dat het belangrijk is om ook hoop te voelen. Zelfs in Jeruzalem hebben de Palestijnen zich tegen Israël verzet en overwinningen behaald, zoals ze deze zomer deden toen ze Israël dwongen zich terug te trekken van zijn pogingen om strengere controles op te leggen op de toegang tot het al-Aqsa-moskeecomplex. Dat was een echte overwinning voor de volksmacht in Jeruzalem tegen een van de sterkste legers ter wereld.
Ondanks een twintigvoudige toename van het lobbywerk is Israël er niet in geslaagd de “indrukwekkende groei” van de Palestijnse solidariteitsbeweging, en met name de boycot-/desinvesterings-/sanctiebeweging, te stoppen. Het is dus geen tijd om hopeloos te zijn, het is tijd om door te gaan met het werk, want er is veel te doen en de macht van het volk is nog steeds het behalen van overwinningen.
Dennis Bernstein: Ik denk dat je zou kunnen zeggen dat het bewijs van deze overwinningen de hoeveelheid repressie en onderdrukking van Palestijnse studenten en hun aanhangers in het hele land is.
Ali Abunimah: En dat geldt nu voor de hele linie, inclusief de inspanningen van de grote bedrijven uit Silicon Valley die het establishment helpen bij het censureren en beperken van het bereik van onafhankelijke media zoals wij. Ze weten dat mensen luisteren en dat we krachtig zijn, ook al voelen we ons soms klein tegenover de krachten die proberen de wereld opnieuw vorm te geven.
Dennis J Bernstein is een gastheer van "Flashpoints" op het Pacifica-radionetwerk en de auteur van Special Ed: Stemmen uit een verborgen klas. U kunt toegang krijgen tot de audio-archieven op www.flashpoints.net.
Echt? Het congres keurde in 1996 een WET A goed, die ons verplichtte de ambassade naar Jeruzalem te verhuizen. En 22 jaar later krijgen we eindelijk een president met genoeg lef om het te doen. Isreal zegt JUMP en wij zeggen hoe hoog”….22 jaar later….de zaak is hiermee gesloten.
Het Congres kan wetten aannemen, maar kan een begroting niet in evenwicht brengen. Het buitenlands beleid valt volgens de Amerikaanse grondwet niet onder leiding van het Amerikaanse Congres. Ik las dat Trump twaalf Diet Pepsi's per dag drinkt. misschien heeft hij zijn ballen wel opgezwollen, misschien groter dan Teddy Roosevelt die zo van zijn Rough Riders hield. Trump houdt ook van McDonald's Pizza en Kentucky Fried Chicken eet dat spul elke dag. Oh, hij is een slimme kerel, een echte mensch. PS De beslissing van Trump is geen echte beslissing, het is net als het afschaffen van de JCPOA of de sancties tegen Rusland, maar hij kreeg waarschijnlijk een kleine tinteling in zijn lades toen de tv-verlichting toch aanging.
Maakt het eigenlijk uit wat twee hippe schurken als Benjamin Netanyahu en Donald Trump te zeggen hebben over Jeruzalem? Deze twee corrupte individuen zijn slechts spreekbuizen voor degenen die de echte macht uitoefenen. We moeten de waarheid niet vrezen, we moeten er juist naar zoeken. Overal om ons heen sterft de vrijheid omdat mensen vasthouden aan valse overtuigingen en deze behandelen alsof het realiteiten zijn. De werkelijkheid is gebaseerd op feitelijke feiten en bewijsmateriaal – niet op leugens, propaganda of blind geloof. Niemand heeft meer recht om Jeruzalem te claimen dan zijn inwoners: het heet zelfbeschikking. Zionistische Joden kunnen niet zomaar binnenstormen en beweren dat zij het recht hebben om Palestina of Jeruzalem te stelen van de mensen die zij daar hebben aangetroffen, omdat zij dit onroerend goed ooit een handvol eeuwen, meer dan tweeduizend jaar geleden, hebben geregeerd. Zionistische Joden doen alsof het op een of andere manier “Gods” wil is dat Palestina een Joodse staat zou moeten zijn. Hoe belachelijk en vals! Lees de Hebreeuwse Bijbel en deins, zoals ieder eerlijk mens, terug voor de verschrikkingen van Israëls jaloerse en destructieve god – Jahweh, en de vermeende bevelen die hij gaf aan zijn krankzinnige handlanger Mozes.
Wat een ironie is het dat de drie zogenaamde Abrahamitische religies gedurende hun bloedige geschiedenis als moordmachines zijn gebruikt. Deze drie gedegenereerde geloofsovertuigingen zijn verantwoordelijk voor het voortbrengen van meer onnodig geweld, meer gewetensvolle onwetendheid en meer oprechte domheid dan alle andere geloofsovertuigingen ter wereld bij elkaar. Het is een misdaad dat ze dit vandaag de dag mogen blijven doen.
De Joodse staat Israël heeft geen bestaansrecht, behalve in de hoofden van hoogmoedige zionisten. Joden (van alle etniciteiten), Arabieren en elke andere etniciteit hebben het recht om naast elkaar te bestaan in een vrij en democratisch Palestina, of hoe de inwoners dit fel omstreden gebied ook willen noemen. Waarom verdienen joden een thuisland dat ‘de ander’ uitsluit, berooft en vervolgt? Moeten we allemaal medelijden hebben met de Joden omdat ze Rusland het communisme hebben opgelegd en tientallen miljoenen onschuldige Russen hebben vermoord en vervolgens de kwaadaardige en gekke Hitler achter hen aan hebben laten komen met zijn verdraaide eindoplossing die in ruil daarvoor miljoenen onschuldige Joden en miljoenen mensen heeft gedood? van andere onschuldige leden van andere etniciteiten? Het communisme en het zionisme kwamen uit hetzelfde Joodse brein – Moses Hess (zie ‘Moses Hess: Profeet van het communisme en het zionisme’ door Shlomo Avineri). De corrupte paus en de corrupte katholieke kerk steunden de nazi’s en Mussolini voor, tijdens en na de Tweede Wereldoorlog. In deze oorlog stond het door christenen gesteunde fascisme tegenover het door joden gegenereerde goddeloze communisme, waarbij oom Joe Stalin en zijn soort Russisch nationalisme in de mix werden gegooid. Later, ergens in de eeuw, werkten het neoliberale fascisme en het zionisme samen om uiteindelijk de Koude Oorlog te winnen.
Het is onmogelijk om op intelligente wijze commentaar te leveren op het huidige Midden-Oosten zonder iets te weten over zijn zeer oude verleden. De stad die tegenwoordig Jeruzalem heet, heeft een eeuwenoud archeologisch erfgoed. Millennia voordat er zelfs maar zo’n entiteit als de Israëlieten bestond, was er op deze plek een stedelijk centrum. Naarmate de tijd verstreek, werd dit stedelijke centrum technologisch geavanceerder, en tegen 2500-2000 vGT was de stad zeer geavanceerd met een eigen watersysteem, massieve stenen muren en nog steeds geen Israëlieten. De Israëlieten worden historisch gezien pas rond 1500 v.Chr. genoemd.
Mensen zullen altijd doen alsof als het hun egoïstische doeleinden dient, hun agenda bevordert of omdat ze bang zijn voor de gevolgen. De Hebreeuwse Bijbel is geen geschiedenis, de Koran is geen geschiedenis, en het Nieuwe Testament is geen geschiedenis – het zijn historische geschriften die religieus van aard zijn. Ze zijn niet feitelijk of bewijskrachtig, en ze zouden absoluut niets moeten betekenen als het gaat om het claimen van een gebied en het onderwerpen van de bevolking ervan, of het etnisch zuiveren van 800,000 van hen met een list.
Leer uzelf over de feiten. Lees het artikel van Manny Friedman in de Times of Israel (01 juli 2012) met de titel “Joden hebben controle over de media.” Het is vrij duidelijk dat Manny hier iets op het spoor is. Lees de volgende boeken: 1) “De vroege geschiedenis van God: Jahweh en de andere goden in het oude Israël.” 2) “Tegen beter weten in: de verborgen geschiedenis van hoe de VS werden gebruikt om Israël te creëren” door Alison Weir. 3) “De Israëlische lobby en het Amerikaanse buitenlandse beleid” door John Mearsheimer en Stephen Walt. 4) “Het stelen van de bom: hoe ontkenning en bedrog Israël bewapenden” door Roger J. Mattson. 5) “De Nevel: een politieke moord vindt zijn oorsprong in de absolute macht van NWO” door Walter J. Baeyens. 6) “Operatie Gladio: de onheilige alliantie tussen het Vaticaan, de CIA en de maffia” door Paul L. Williams.
Er is geen excuus meer om er niet achter te komen wie de rook veroorzaakt en wie er achter de spiegels zit. Fatsoenlijke mensen zoeken de waarheid, maar alleen de dappersten vinden die. Er is moed voor nodig om de matrix te vernietigen die voor ons is opgesteld door de MSM en haar controleurs – ze vertellen ons nog steeds dat Patsy Oswald de enige schutter was.
waarom er geen Israëlische poort is...omdat Israël wordt gezien als een bevriende macht...althans door de media en het congres...Rusland daarentegen is een vijandige macht...ga maar na
Israël heeft zojuist zijn eigen rug gebroken door zijn eigen hoogmoed. Zonder de VS als ‘onderhandelingsvertegenwoordiger’ steken de Palestijnen een vork in Israël. Het is klaar. De Palestijnen hebben aangekondigd dat de list van de Amerikaanse “onpartijdigheid” achter de rug is; de Palestijnen zijn nu in overleg met Rusland om de klus te klaren. Poetin heeft Erdogan verteld dat Rusland een regeling wil die in lijn is met de VN-resoluties. Dit alles betekent dat Israël, als apartheidstheocratie, al zijn dekking en bescherming heeft verloren nu de VS die rol niet langer kunnen vervullen, afgezien van aanhoudende veto's in de VN-Veiligheidsraad. Denkt iemand dat het Europese publiek zal toestaan dat de EU-bureaucraten actief de rol op zich nemen ter ondersteuning van de apartheid? Heeft u iemand anders in gedachten? Ik ook niet. Israël heeft zich blootgelegd door deze resolutie te eisen. Het heeft al een averechts effect gehad. Er is geen terugkeer. Ik verwacht dat nu het echte eindspel begint, en dat is natuurlijk het economische eindspel, net als in Zuid-Afrika. Iedereen die wie dan ook is, zal BDS nu krachtig en publiekelijk steunen. De rest zal achter Trump, het Amerikaanse Congres/de Senaat en de apartheid staan. Oh. En Kushner is toast.
Gegeven het feit dat Washington berucht is geworden als ‘door Israël bezet gebied’, zou je je afvragen hoe de elite van Washington weg zou kunnen komen met het verkopen van een nieuw propagandaverhaal over Rusland dat het innerlijke heiligdom van de Amerikaanse ambtenarij ‘binnenvalt’ – en, nog moeilijker te geloven, dat de hele reguliere pers en een meerderheid van de Amerikanen hebben de bewijsvrije fantasie, haak, lijn en zinklood ingeslikt.
Dit artikel is het tweede in de afgelopen twee weken dat een vertekend, eenzijdig beeld geeft van de Joods-Palestijnse situatie. De auteur van het eerdere stuk heeft een anti-zionistische dekvloer ingediend – en u hebt deze gedrukt. De feiten dat de auteur twijfelachtige academische kwalificaties heeft en zichzelf voorstelt als een Jood die Joden haat, hadden u ruimschoots moeten waarschuwen dat er iets minder zou worden ingediend dan de onafhankelijke journalistieke uitmuntendheid waar u trots op bent.
Het stuk van vandaag is, simpel gezegd, eenzijdig. De auteur doet geen moeite om vragen te stellen die de veronderstellingen en ‘feiten’ van de geïnterviewde in twijfel trekken.
Je kent misschien de zin: Eén keer is toeval, twee keer is toeval, de derde keer is vijandelijke actie. Mocht ik nog een verhaal ontdekken zoals de vorige twee, dan trek ik mijn steun aan uw organisatie in.
Seth Baby, Dude, Bernstein is een journalist die mensen interviewt voor een radioprogramma. Dit doet hij al tientallen jaren. Het Israëlische beleid met betrekking tot Palestina en de Amerikaanse steun daarvoor omvat vele onderwerpen en D. Bernstein bestrijkt dit. Hij weet dat zijn acties op geen enkele manier het Amerikaanse of Israëlische beleid zullen veranderen. Hij informeert eenvoudigweg mensen als de New York Times, maar zijn verhaal is honderd keer geloofwaardiger. Hij beweert niet een geleerde te zijn. Wat de Elektronische Intifada betreft, zij dragen veel bagage met zich mee die niets te maken heeft met de zaak van het Palestijnse volk. Wat is die OORZAAK van het Palestijnse volk? Om niet uit hun geboorteland verdreven te worden? Waarom kunnen zij uit hun geboorteland worden verdreven? Omdat de VS zeggen dat het oké is dat de staat Israël een beleid voert van etnische zuivering op alle niveaus, inclusief marteling en standrechtelijke executies. . Er bestaat zoiets als internationaal recht. Het is ongelukkig dat de VS de Israëlische annexatie van de Westelijke Jordaanoever, de Golanhoogvlakte en de Arabische delen van Jeruzalem steunt, gebieden die ongeveer veertig jaar geleden door agressie en OORLOG werden ingenomen. In feite twee oorlogen die werden gesteund door de VS. Ons deel van de deal was dat 100 matrozen van de Amerikaanse marine op de USS Liberty werden vermoord/ geëxecuteerd (zonder heroperaties of gerechtigheid) door de IDF, de Israëlische luchtmacht, in vliegtuigen die onder auspiciën van de VS aan Israël waren gegeven. . Ik weet niet tegen welk koor u denkt te preken. In deze draad zou 40% van de mensen die berichten plaatsen Israël een apartheidsstaat noemen en dat is Israël ook. Israël is een Apartheidsstaat die zich niet hoeft te houden aan het internationaal recht, omdat het land daartegen wordt beschermd door de regering van de Verenigde Staten. Dit is het beleid van de VS sinds 2, toen de VS de oprichting van de staat Israël toestonden, zelfs gedwongen, in een duistere manoeuvre bij de VN op een zaterdag toen de meeste regeringen niet eens vertegenwoordigd waren. Als je een geleerde wilt, kun je die vrij gemakkelijk krijgen. Dit is algemene kennis. Shalom. Vrede is tweerichtingsverkeer. Lees je Thora.
Je extreme racisme houdt niemand hier voor de gek. Onderwijs uzelf.
“een scheve, eenzijdige kijk op de Joods-Palestijnse situatie.”
“een anti-zionistische dekvloer.”
“twijfelachtige academische referenties”
“een Jood die Joden haat”
Wauw, maar deze kerel haalt de meeste registers open! Vooral het gebruik van de “Jood die Joden haat”. Dat is de manier waarop de toegewijde zionisten Amerikaanse joden, die zelf geen monsters zijn, proberen te pesten en te intimideren.
Misschien zou de heer Kaplan zo vriendelijk willen zijn om ‘de andere kant’ van diefstal, moord en apartheid in detail te beschrijven. Hij is zeker minstens zo koperachtig als de zuidelijke slavenhandelaars die over de deugden van de zwarte slavernij schreeuwden.
Wauw, meneer Kaplan,
Ik wist niet dat anti-zionist zijn zoiets schijnbaar verschrikkelijks was dat je zo van streek kon maken. We hebben allemaal recht op onze gekoesterde overtuigingen en meningen, inclusief de auteur van dit evenwichtige en goed geïnformeerde artikel. U heeft zeker het recht om het niet eens te zijn met de inhoud en conclusies, maar dat geeft u niet het recht om morele hoogstandjes in te nemen die uitsluitend op uw gekwetste gevoelens zijn gebaseerd. Probeer je in de hele situatie als een volwassene te gedragen en probeer niet zo emotioneel te zijn. Beantwoord het argument van de heer met uw eigen feiten; bespreek hem op een eerlijke manier; en beledig de eerlijke kerel alstublieft niet door hem te beschrijven als een Jood die Joden haat. Dat is niet leuk en het doet pijn. De man houdt eenvoudigweg van de waarheid en hij presenteert deze op een redelijke manier. Jouw dreigementen en verhulde dreigementen komen over als een kinderachtige driftbui.
Meneer Kaplan, ik weet dat u beter bent dan dat. Haal alsjeblieft heel diep adem en adem uit. We hebben uw mening nodig, maar probeer deze evenwichtig te maken en gebaseerd op de rede, niet op emotie. Ik geloof dat de heer Bernstein een zeer redelijke zaak heeft gepresenteerd; dus waarom niet in natura antwoorden. Stop niet in woede. Alsjeblieft!
“Trumps aankondiging van Jeruzalem dreigde ook tot meer wanorde in het Midden-Oosten te leiden”,…
Het is ook een goede timing voor Netanyahu's vlaggenschip[1] en de dreigende vooruitzichten dat Amerikaanse troepen zich uit Syrië zullen moeten terugtrekken omdat er steeds minder overtuigende vijanden worden gevonden. We hebben nu een herinnering aan de bekend klinkende politiekwestie[2] die zich nu in Syrië afwikkelt[3] en waarvan de wortels teruggaan naar Vietnam (Phoenix), El Salvador (Contras), Enron (Guatemala en India), Fast & Furious, Liberia (OPIC & BRE) naar Irak massavernietigingswapens. Er is een behoorlijk aantal in elkaar grijpende personages op weg naar Syrië, bijvoorbeeld Petraeus, Rumsfeld, Cheney, Black-Scholes-Merton (LTCM), Greenspan's Put, Rubin (Glass-Steagall), Seal, Summers (Commodity Futures Act) , Mosbacher Power, Wisner (Junior), Bernanke's QE/ZIRP, om nog maar te zwijgen van de strategische adviesraad Genie Oil & Gas. Deze scène uit 'Lord of War'
https://www.youtube.com/watch?v=VFZ4Rvxhx5w,
roept herinneringen op aan Oliver North in 1986. We kunnen onze 'inkomstenbelasting'-dollars aan het werk zien bij de financiering van het USAID ESF van het ministerie van Buitenlandse Zaken sinds 4. Dit moet niet worden verward met het ESF (Exchange Stabilization Fund) van het ministerie van Financiën uit 1962. … Dat is een ander verhaal.
Er zijn genoeg winsten te behalen voor welgestelde investeerders, handelaars, Primary Dealers en de aandelenmarkt kan naar nieuwe hoogten stijgen, zolang er maar een wetsvoorstel wordt ingediend om de staatsschuld nog generaties lang vast te houden via de 'oorlogsbelasting'. , maar laten we niet vergeten medailles uit te delen aan enkele van de ongeveer 250,000 coalitieveteranen die getroffen zijn door het Golfoorlogsyndroom[5,6], enkele van hun toekomstige kinderen, en de vooruitzichten voor toekomstige winsten in de medische en farmaceutische industrie. op[7]. Dat zijn de oorlogsbuit in de 21e eeuw voor de hedendaagse Spartanen en Heloten. Ik veronderstel dat Trump het echt niet kan laten om erin te stappen. Ik wacht met ingehouden adem op nieuws over zijn komende CCC/4-Year 'America First' en het nieuwe Hadrian Wall Plan, ironisch genoeg.
[1] Zal Benjamin Netanyahu uit Israël worden aangeklaagd? | Nieuwsweek | 2017
[2] Van El Salvador tot Irak | Bewaker | 2013
[3] Britse hulpregeling opgeschort vanwege beschuldigingen van betalingen aan Syrische jihadisten | Bewaker | 2017
[4] Begroting | Amerikaans Agentschap voor Internationale Ontwikkeling | USAID | 2017
[5] De doofpotaffaire van het Golfoorlogsyndroom C-Span2 door het Pentagon en de CIA | YouTube
[6] Onze eigen mensen doden: de waarheid over het Golfoorlogsyndroom | YouTube
[7] De Verenigde Staten gebruikten verarmd uranium in Syrië | Buitenlands beleid | 2017
Ik ga ervan uit dat de strijd van Saoedi-Arabië met Iran over religie gaat, wat, als het waar is, alleen maar aantoont dat religie de oorzaak van conflicten is en vooral een slechte invloed.
Ik stuur een bijdrage.
Koren op de molen: je wist vast niet dat gouverneur Jerry Brown overeenkomsten voor het delen van informatie met Israël heeft ondertekend die tientallen miljarden dollars waard zijn in één richting naar de Israëlische technologie-industrie. Gewoon delen. Twee) Het kostte de Ieren 400 jaar om de Britten eruit te schoppen en ze zijn nog steeds in de zes provincies, tenminste tot de Brexit, en ten slotte kostte het de Joden duizenden jaren om Jeruzalem te heroveren en het is geenszins een uitgemaakte zaak. Wat dit artikel aangeeft is een Saoedische samenzwering. Zo verdrietig, zo erg, maar dat is de soennitische manier. Bovendien was Kushners vader zwaar bezig met het financieren van de rechtse kolonistenbeweging. De schoonzoon van Trump is een chip uit het oude blok. Dat Kushner toegang heeft tot het Witte Huis en dat dit het beleid beïnvloedt, is verraderlijk omdat hij duidelijk een dienaar van de zionisten is. Je kunt geen twee heren dienen. Zelfs Kissinger zei dat.. Dit is de eerste actie van Trump die ik heb gezien en die terecht verraad zou moeten worden genoemd en daarom als een strafbaar feit zou kunnen worden gezien, omdat niemand er baat bij heeft en de belangen van een buitenlandse staat boven het buitenlands beleid plaatst. belangen voor het Amerikaanse volk (alleen Saoedische samenzwering maakt dit mogelijk). Ten slotte is Dennis Bernstein consistent geweest in deze kwestie en ik twijfel er niet aan dat dit persoonlijke kosten voor hem heeft met zich meegebracht, ook al is zijn journalistieke kritiek in wezen ineffectief. Bedankt Dennis.
Als we uitgaan van oude Arabische teksten, hebben ze dat waarschijnlijk nooit gehad. Herodotus heeft ze nooit ontmoet of genoemd. Het waren waarschijnlijk kleine stamfamilies. Ze hebben daar veel gegraven om hun zeer vroege veronderstelde geschiedenis bloot te leggen en voor zover ik weet zijn ze niet met iets groots op de proppen gekomen wat ze hadden verwacht.
Elk historisch precedent voor Israël is sowieso zinloos:
1. Er zijn geen levende overlevenden meer van de Joodse rampen van de Tweede Wereldoorlog die daarbij kunnen winnen;
2. Een Joods thuisland was geen verstandige methode om Joodse overlevenden te helpen;
3. Palestina was de slechtste plek ter wereld om voor een Joods thuisland te kiezen, vanwege de tegenstand daar;
4. Niemand verdient een imperium, zelfs niet als hun voorouders er een hadden;
5. De voorouders van iedereen hadden daar rijken, zoals er ongetwijfeld duizenden rijken waren in de ongeveer een miljoen jaar waarin al onze voorouders vanuit onze gemeenschappelijke oorsprong in Zuidoost-Afrika door Noord-Afrika migreerden;
Deze term ‘Israëlpoort’ moet een gemeenschappelijke taal worden in onze cultuur. Gebruik het alstublieft herhaaldelijk in politieke discussies met uw vrienden. Het kan ertoe leiden dat sommigen van hen u vragen wat u bedoelt. Dan zou je ze kunnen informeren met een paar feiten over onze zeer twijfelachtige bondgenoten.
Ik heb zojuist dit dringende bericht van Bernie Sanders (hieronder) gelezen over de ingrijpende belastinghervorming die de Republikeinen in de Senaat op 2 december in het Congres hebben aangenomen.
Zou het gewoon toeval kunnen zijn dat de media nu gevuld zijn met commentaren over de roekeloze beslissing van president Trump om de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem te verplaatsen… en niet over de schandalige actie van de Republikeinen in de Senaat? Laten we alert blijven!
…”Deze wetgeving gaat nu naar iets dat een “conferentiecommissie” wordt genoemd, waar het Huis en de Senaat de verschillen tussen hun respectieve wetsvoorstellen uitwerken. Vervolgens komt het wetsvoorstel terug voor definitieve passage. Dat betekent dat we waarschijnlijk drie tot vier weken de tijd hebben om het Amerikaanse volk voor te lichten en te organiseren om dit gevaarlijke wetsvoorstel te verslaan. Bel alstublieft uw leden van het Huis van Afgevaardigden en de Senaat. E-mail ze. Vertel het aan je vrienden via sociale media. Praat met uw collega's. Te midden van de enorme inkomens- en vermogensongelijkheid heeft dit land geen behoefte aan nog meer belastingvoordelen voor miljardairs.”
Er zijn veel mensen die ik ken die simpelweg geschokt waren door de presidentiële overwinning van Trump, omdat ze niet keken naar wat er met hem aan de hand was. Hetzelfde kan hier worden gezegd. De VS hebben Israël gesteund, hoe verachtelijk de Israëlische misdaden ook zijn geweest, en we zijn nooit een eerlijke bemiddelaar geweest bij het creëren van een tweestatenoplossing. Het is ironisch dat Israël, in zijn behandeling van de Palestijnen, lijkt op nazi-Duitsland, waar een heel volk wordt gezien als iets dat moet worden geëlimineerd. Dat walgt mij werkelijk.
Het is het geld Annie. Zionisten hebben een verdomd politiek doel voor ogen en zijn bereid daar veel voor te betalen. De meesten van ons hebben zoiets niet op het oog, dus de meeste mensen geven niet aan politieke partijen. Zoals ik al eerder heb gezegd, denk ik dat er een grote hoeveelheid geld moet worden ingezameld via belastingen voor verkiezingen en dat er een eerlijk en billijk systeem moet worden gevonden om het aan de partijen te verdelen. Er is geen geld van buitenaf toegestaan.
Hoe krom kan een systeem zijn waarin een buitenlandse macht als Israël via verschillende kanalen en agenten geld in het systeem kan krijgen en uiteindelijk kan krijgen wat ze willen?! In Canada betaalt Israël voor het vervoer van parlementsleden voor excursies naar de regio (krijgen zij te zien en te horen wat er in Gaza of op de Westelijke Jordaanoever gebeurt). Waar komt het geld vandaan? Een Palestijns dorp werd afgebroken en de zionisten bouwden er Canada Park bovenop. Beschamend!
Ik haat het om te bedenken hoe Israël eruit zou zien als het krijgt wat de zionisten willen. Ik denk nu al dat de Amerikaanse lijn gebroken is. Te veel politici in het Westen hebben geen scrupules; ik moet koste wat het kost winnen.
Haal het geld eruit!
Gaat nooit gebeuren. Geld heeft een zeer luide stem in dit land en kan alles kopen. Het besluit van het Hooggerechtshof om Citizens United goed te keuren, waardoor er meer geld vanuit het Amerikaanse bedrijfsleven binnenstroomde, vertelt je hoe de dingen echt werken in dit land. Wat nog erger is, is dat te veel Amerikanen om religieuze of racistische redenen liever Israël zouden steunen dan moslims. Vooroordelen in dit land laten ook alles wat Israël doet voorbij. Als het volk van de ME-christenen zou bestaan, zou dit eenvoudigweg niet gebeuren, niet alle oorlogen, noch Israëls wrede behandeling van het volk van Palestina.
Maar het geld zal worden uitgeroeid. Deze keer zal dit gepaard gaan met ongekende kosten, en zal worden uitgesteld totdat de VS geïsoleerd en geruïneerd zijn door de rijken. Hun nageslacht zal vernietigd worden vanwege hun wandaden, en dat kan hen niets schelen.
Ons schoolsysteem biedt zoveel 'hersenspoelmateriaal', dat mensen niet duidelijk nadenken. We kunnen pas ten goede veranderen als we politieke partijen hebben die geen bedrijfsgeld aannemen. We moeten de belofte van trouw uit onze scholen halen. Kinderen zouden geen belofte moeten doen als ze geen idee hebben waartoe ze een belofte doen.
Ja, het basisprobleem is het opkopen van verkiezingen en de massamedia door geldmacht, de corruptie van onze voorheen democratische instellingen door economische concentraties. Het herstel van de democratie vereist de vernietiging van de massamediafaciliteiten en het terroriseren van de rijken. Dat zullen we over 40 tot 80 jaar zien als er een embargo op de VS rust en zij door een reeks financiële zeepbellen tot armoede vervallen.
Ik hoop dat dit interview wijd en zijd wordt gelezen en hoop biedt. Maar ik heb moeite met Ali Abunimah die zegt dat Kushner en Flynn “probeerden het beleid van de zittende regering-Obama te ondermijnen en de resolutie van de VN-Veiligheidsraad van afgelopen december, waarin Israëlische nederzettingen werden veroordeeld, tegen te houden.”
Het beleid van de zittende regering-Obama was op zijn best onduidelijk. Het moedigde het stemmen voor de VN-resolutie niet aan. President Obama was voortdurend kritisch over de nederzettingenactiviteiten. Maar zijn regering onthield zich van stemming en sprak geen veto uit over de VN-resolutie tegen de nederzettingen.
Vanuit een bepaald perspectief is dat gewoon laf. De resolutie was een kans om nederzettingen in het belang van de vrede krachtig te veroordelen. Als de regering-Obama, samen met Rusland, voor de resolutie had gestemd, zou het verzoek van Flynn een poging zijn geweest om het Amerikaanse beleid te ondermijnen. Maar het Amerikaanse beleid was om niet te stemmen en geen veto uit te spreken.
Wat drijft Trump? Voor elke weldenkende waarnemer lijkt hij een massa tegenstrijdigheden. Is hij een cynische intrigant die rookgordijnen opwerpt om zijn (sinistere) bedoelingen te verhullen, of is hij een stuntelige onwetende met een omgekeerde Midas-touch? Waarschijnlijk allebei.
Hij heeft de Amerikaanse steun voor jihadisten in Syrië grotendeels opgegeven, waardoor Assad en Poetin een duidelijke overwinning op Netanyahu en de neoconservatieven hebben kunnen behalen. Trumps merk Realpolitik ten opzichte van Rusland en Syrië is waarschijnlijk de belangrijkste oorzaak van de diepe staats-/neocon-inspanningen tot regimeverandering in de VS. Is Trumps erkenning van Jeruzalem als hoofdstad van Israël een poging om de zionistische/neocon-woede te sussen of een oprechte uiting van solidariteit met de zionisten? racisme/elitarisme? Waarschijnlijk allebei.
Toch vormt Assads oprechte, vastberaden Arabische nationalisme per saldo een reële bedreiging voor de Israëlische apartheid. Jeruzalem is een krachtig symbool voor de islam, maar de overwinning van Assad/Poetin in Syrië weegt daar veel zwaarder door, symbolisch en praktisch.
Dit is een deel van de wereld dat gevuld is met groepen mensen die vastbesloten zijn om rekeningen en wrok van vijfduizend jaar geleden te vereffenen. Er is nooit vrede geweest in de regio en dat zal ook nooit zo zijn, dus ik denk dat het een beetje vergezocht is om alles wat er momenteel gaande is op Jared Kushner en Trump af te schrijven. Alsjeblieft.
Wat betreft de samenwerking tussen de VS en Israël op politiek vlak, ummm…..ja…..natuurlijk zijn ze dat. Dat is al zo sinds Truman en de VS in feite in 1946 de staat Israël creëerden. Waarom iedereen zo nu en dan zijn geschokte gezicht trekt bij deze ‘openbaring’, is mij een raadsel.
Het huidige onvermogen om passende actie te ondernemen wordt terecht toegeschreven aan de huidige actoren.
U levert geen argument dat de VS een al lang bestaande fout moeten voortzetten. Waarom?
Jared Kushner, de schoonzoon van Donald Trump en senior adviseur op het gebied van Midden-Oosten/Israël-kwesties, gaf op 3 december 2017 zijn eerste officiële optreden op het Saban Forum van het Brookings Institution.
https://www.youtube.com/watch?v=pZyGpirUMvk
Haim Saban, een Democratische megadonor die een belangrijke voorstander was van Hillary Clinton, prees Kushner voor zijn poging om een stemming in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties over Israëlische nederzettingen tijdens de regering-Obama te laten ontsporen.
Kushner zou in december 2016 voormalig nationaal veiligheidsadviseur Michael Flynn hebben gestuurd om geheim contact te leggen met de Russische ambassadeur in een poging de resolutie, waarin Israël werd veroordeeld voor de bouw van nederzettingen, te ondermijnen of uit te stellen.
Saban vertelde Kushner dat “deze menigte en ikzelf je willen bedanken voor je moeite, dus heel erg bedankt.”
Tijdens het keynote-gesprek noemden Kushner en Saban de vrede in het Midden-Oosten een ‘onroerendgoedprobleem’.
Kushner zei tegen het publiek op Brookings: “Het is echt een eer om over dit onderwerp te kunnen praten met zoveel mensen die ik zo respecteer, die zoveel aan deze kwestie hebben gegeven.” Hij erkende dat “we op veel plaatsen om veel ideeën hebben gevraagd.”
Kushners begrip van de “regionale dynamiek” weerspiegelt “veel ideeën” van pro-Israëlische oorlogshaviken van het Saban Center van het Brookings Institution.
Het document uit juni 2009 “Welk pad naar Perzië? Opties voor een nieuwe Amerikaanse strategie ten aanzien van Iran” is geschreven door een team onder leiding van Martin Indyk, de “directeur” van het Saban Center, een voormalige AIPAC-stafmedewerker.
Kushner gebruikte oorlogszuchtige retoriek uit de pro-Israëllobby over “de agressie van Iran” en beweringen over “hun nucleaire ambities en hun uitgebreide regionale onheil”.
Indyk was in 1985 medeoprichter van het Washington Institute for Near East Policy, samen met de vrouw van AIPAC-voorzitter Lawrence Weinberg en voormalig president van de Joodse Federatie, Barbi Weinberg. Ondanks zijn bekende banden met de Israëllobby en zijn Australische nationaliteit, benoemde Bill Clinton Indyk in 1995 tot de eerste in het buitenland geboren Amerikaanse ambassadeur in Israël. De uitgifte van zijn Amerikaanse nationaliteit was bespoedigd vanwege zijn eerdere benoeming door Clinton in 1993 als Midden-Amerikaanse ambassadeur. Oost-adviseur bij de Nationale Veiligheidsraad.
Kenneth M. Pollack, de ‘onderzoeksdirecteur’ van het Saban Center, is een voormalig CIA-analist en medewerker van de Nationale Veiligheidsraad onder Bill Clinton. Pollack, een prominente ‘liberale havik’-cheerleader voor de oorlog in Irak, wordt gecrediteerd voor het overtuigen van liberalen om de invasie van Irak te steunen. Zijn boek uit 2002, The Threatening Storm, was van invloed op de verkoop van de ‘WMD’-zaak. Zijn boek uit 2005, The Persian Puzzle, hergebruikte veel van dezelfde argumenten, dit keer gericht tegen Iran.
Michael E. O'Hanlon, de “directeur van onderzoek naar het buitenlands beleid” bij Brookings, is een oorlogshavik en frequente opinieschrijver voor grote nieuwsmedia als de Washington Post. De afgelopen jaren heeft O'Hanlon aangedrongen op Amerikaanse interventie in Syrië. In april 2007 drongen O'Hanlon en Fred Kagan er bij de Verenigde Staten op aan Iran binnen te vallen en te bezetten.
In maart 2003, kort nadat de Verenigde Staten Irak waren binnengevallen, droeg O'Hanlon zijn naam bij aan een open brief die werd gepubliceerd door het Project for the New American Century (PNAC), een neoconservatieve belangenorganisatie die nauw verbonden was met het American Enterprise Institute en een belangrijke rol speelde. het genereren van publieke steun voor de invasie van Irak en het stimuleren van een uitgebreide ‘oorlog tegen het terrorisme’. Onder degenen die hun namen aan het document hebben bijgedragen, bevonden zich hardline-neocons als Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik en William Kristol, evenals liberale interventionisten als O'Hanlon en Ivo Daalder, ook een geleerde gevestigd bij Brookings.
In een update uit maart 2006 over de activiteiten van de Israëllobby merkten de Amerikaanse politicologen John Mearsheimer en Stephen Walt op dat mediamagnaat Haim Saban een “vurige zionist” is.
Mearsheimer en Walt merkten op dat “publicaties van het Saban Center nooit de Amerikaanse steun voor Israël in twijfel trekken en zelden of nooit significante kritiek leveren op belangrijk Israëlisch beleid.”
In hun baanbrekende boek, The Israel Lobby and US Foreign Policy (2007), merken Mearsheimer op dat het Saban Center in Brookings “deel uitmaakt van het pro-Israël koor” (pag. 156).
In 2002 beloofde Saban 13 miljoen dollar om een ‘onderzoeksorganisatie’ te starten bij Brookings.
Op het jaarlijkse Saban Forum dat sinds 2004 door Brookings wordt georganiseerd, zijn Israëlische overheidsfunctionarissen aanwezig.
Kortom, Trumps ‘ultieme vredesakkoord’ voor het Midden-Oosten wordt uiteindelijk in Israël gesloten.
De laatste “deal” van Trump is een poging om een Israëlisch strategisch plan te bevorderen om de Israëlische regionale superioriteit te verzekeren.
Het Yinon Plan dringt erop aan en bepaalt dat Israël zijn geopolitieke omgeving moet herconfigureren door de balkanisatie van de omringende Arabische staten in kleinere en zwakkere staten.
http://www.informationclearinghouse.info/pdf/The%20Zionist%20Plan%20for%20the%20Middle%20East.pdf
Het Yinon Plan werkt op twee essentiële uitgangspunten:
1) Israël wordt een imperiale regionale macht, en
2) Israël moet de verdeling van het hele gebied in kleine staten tot stand brengen door de ontbinding van alle bestaande Arabische staten.
De zionistische hoop is dat gefragmenteerde staten de satellieten van Israël zullen worden en, ironisch genoeg, de bron van morele legitimatie ervan.
Israëlische strategen beschouwden Irak als hun grootste strategische uitdaging voor een Arabische staat. Dit is de reden waarom Irak het middelpunt werd van de balkanisering van het Midden-Oosten en de Arabische wereld. Israëlische strategen riepen op tot de verdeling van Irak in een Koerdische staat en twee Arabische staten, één voor sjiitische moslims en de andere voor soennitische moslims. De eerste stap om dit tot stand te brengen was een oorlog tussen Irak en Iran.
Het Yinon-plan werd bijgewerkt in 1996, een Israëlisch beleidsdocument getiteld A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm, geschreven door Richard Perle en de Study Group on “A New Israeli Strategy Toward 2000” voor Benjamin Netanyahu, de toenmalige premier van Israël.
Als het gaat om de invloed die Israël al zoveel jaren heeft gehad op het Amerikaanse buitenlandse beleid, is het een lastige opgave om je voor te stellen dat hun Israëlische invloed nog groter zou kunnen zijn, en dan komt daar Jared. De VS geven niets om Amerikanen, maar als het gaat om onderwerping aan hun zionistische meesters, waarom gaat heel Washington DC dan op de knieën met lof voor deze illegale natie en haar oorlogszuchtige leiders? Zoals toen Netanyahu van ons Amerikaanse congres 29 staande ovaties ontving voor zijn toespraak waarin hij de overeenkomsten van een zittende president met Iran veroordeelde. Vraag een Amerikaan of hij ooit van Jonathan Pollard heeft gehoord, of ooit van de USS Liberty heeft gehoord, en je zult met hun verbaasde uitdrukkingen te horen krijgen hoe slecht onze MSM-rapportage werkelijk is.
Ja, de Russische invloed is iets om je zorgen over te maken (sarcasme), maar let niet op die kleine zionist die zich achter het gordijn verschuilt (geen sarcasme). Amerikanen van alle strekkingen en omstandigheden zijn ten volle verraden, allemaal omdat een kleine natie waarvan niet was bewezen dat ze dat kon. O, als Truman het Israëlische smeergeld voor zijn verkiezing in 1948 gewoon niet nodig had gehad, en hij het advies van George Marshall had opgevolgd, dan zou dit in het Midden-Oosten of in Amerika gebeuren. Truman zette de norm, en Trump maakte het met tientallen nog erger. Laten we tot slot hopen dat deze Trump-verklaring niet zo lang zal duren als die van Balfour.
of Operatie Susannah uitgevoerd door Israël
Bedankt Dave, maar als ik voor anderen die dit willen onderzoeken mag toevoegen dat de algemene titel van deze valse vlag-operatie ook wel 'de Lavon-affaire' wordt genoemd, is Operatie Susannah de codenaam. Wederom een geweldige vermelding ervan, Dave. Joe
Truman is een Lets-joodse naam, ook een Amerikaanse variant van de Duits-joodse Trumann of Trautmann.
Waarschijnlijk was er daarom heel weinig geld voor nodig om hem ervan te overtuigen de wapens te gebruiken bij de VN om Israël te creëren.
Maar andere bronnen lijken het erover eens te zijn dat hij niet Joods was. Blijkbaar zwicht hij voor de zionistische politieke dreigementen, dacht hij dat de erkenning van Israël en het intrekken van de steun aan het Amerikaans-Britse plan voor een federaal Palestina weinig betekende, en liet hij de kwestie bepalen door de ontoereikendheid van Amerikaanse fondsen en troepen om een VN-bezetting van Palestina af te dwingen.
We hebben hersenen nodig zoals honden, zoals Toto, die Oz aan de mensen onthulde.
Israel-gate is geworteld in de Israëlische ‘Clean Break’-strategie uit 1996 om de Verenigde Staten te gebruiken om meerdere ‘regime change’-projecten te bevorderen en een ‘Nieuw Midden-Oosten’ te smeden dat regionaal wordt gedomineerd door Israël.
Het schaakbord voorbereiden op de ‘botsing der beschavingen’: verdeel, heers en heers over het ‘nieuwe Midden-Oosten’ door geopolitiek analist Mahdi Darius Nazemroaya bespreekt het Israëlische plan:
“Perle was destijds een voormalige ondersecretaris van het Pentagon voor Roland Reagan en later een Amerikaanse militaire adviseur van George W. Bush Jr. en het Witte Huis. Andere leden van de Studiegroep bestonden uit James Colbert (Jewish Institute for National Security Affairs), Charles Fairbanks Jr. (Johns Hopkins University), Douglas Feith (Feith and Zell Associates), Robert Loewenberg (Institute for Advanced Strategic and Political Studies), Jonathan Torop (Washington Institute for Near East Policy), David Wurmser (Institute for Advanced Strategic and Political Studies) en Meyrav Wurmser (Johns Hopkins University).
“De VS hebben de doelstellingen uitgevoerd die zijn uiteengezet in het beleidsdocument van Tel Aviv uit 1996 om het 'rijk' veilig te stellen. Bovendien impliceert de term 'rijk' de strategische mentaliteit van de auteurs. Een rijk verwijst naar het gebied dat wordt geregeerd door een monarch, of naar de gebieden die onder het bewind van een monarch vallen, maar niet fysiek onder hun controle staan en door vazallen worden beheerd. In deze context wordt het woord rijk gebruikt om het Midden-Oosten aan te duiden als het koninkrijk Tel Aviv. […]
“Het Israëlische document uit 1996 roept op tot het ‘terugdraaien van Syrië’ ergens rond het jaar 2000 of daarna, door de Syriërs uit Libanon te verdrijven en de Syrische Arabische Republiek te destabiliseren met de hulp van Jordanië en Turkije. Dit heeft respectievelijk in 2005 en 2011 plaatsgevonden. Het document uit 1996 stelt: “Israël kan zijn strategische omgeving vormgeven, in samenwerking met Turkije en Jordanië, door Syrië te verzwakken, in bedwang te houden en zelfs terug te draaien. Deze inspanning kan zich richten op het verwijderen van Saddam Hoessein uit de macht in Irak – een belangrijk Israëlisch strategisch doel op zichzelf – als middel om de regionale ambities van Syrië te dwarsbomen.'
“Als een eerste stap op weg naar het creëren van een door Israël gedomineerd ‘Nieuw Midden-Oosten’ en het omsingelen van Syrië, roept het document uit 1996 op tot het verwijderen van president Saddam Hoessein uit de macht in Bagdad en zinspeelt het zelfs op de balkanisering van Irak en het smeden van een strategische regionale alliantie tegen Damascus die omvat een soennitische moslim 'Centraal Irak'. […]
“Perle en de Study Group on 'A New Israeli Strategy Toward 2000' roepen ook op om de Syriërs uit Libanon te verdrijven en Syrië te destabiliseren door gebruik te maken van Libanese oppositiefiguren. Het document stelt: '[Israël moet] de aandacht van Syrië afleiden door Libanese oppositie-elementen te gebruiken om de Syrische controle over Libanon te destabiliseren.' Dit is wat er in 2005 zou gebeuren na de moord op Hariri, die hielp bij het lanceren van de zogenaamde 'Cederrevolutie' en het creëren van de fel anti-Syrische 14 Maart Alliantie, gecontroleerd door de corrupte Said Hariri.
“Het document roept Tel Aviv ook op om 'van de gelegenheid gebruik te maken om de wereld te herinneren aan de aard van het Syrische regime.' Dit past duidelijk in de Israëlische strategie om zijn tegenstanders te demoniseren door middel van public relations (PR)-campagnes. In 2009 gaven de Israëlische nieuwsmedia openlijk toe dat Tel Aviv via zijn ambassades en diplomatieke missies een wereldwijde campagne had gelanceerd om de Iraanse presidentsverkiezingen in diskrediet te brengen voordat deze zelfs maar hadden plaatsgevonden, via een mediacampagne en het organiseren van protesten voor Iraanse ambassades.
“Het document vermeldt ook iets dat lijkt op wat er momenteel in Syrië gaande is. Het stelt: 'Het allerbelangrijkste is dat het begrijpelijk is dat Israël er belang bij heeft om de acties van Turkije en Jordanië tegen Syrië diplomatiek, militair en operationeel te ondersteunen, zoals het veiligstellen van tribale allianties met Arabische stammen die het Syrische grondgebied binnenkomen en vijandig staan tegenover de Syrische heersende elite. ' Met de onrust in Syrië in 2011 zijn de bewegingen van opstandelingen en de smokkel van wapens via de Jordaanse en Turkse grenzen een groot probleem geworden voor Damascus.
“In deze context is het geen verrassing dat Arial Sharon en Israël Washington opdracht gaven Syrië, Libië en Iran aan te vallen na de Anglo-Amerikaanse invasie van Irak. Ten slotte is het de moeite waard om te weten dat het Israëlische document ook pleitte voor een preventieve oorlog om de geostrategische omgeving van Israël vorm te geven en het 'Nieuwe Midden-Oosten' uit te stippelen. Dit is een beleid dat de VS in 2001 ook zouden overnemen.”
Israël annexeerde Oost-Jeruzalem op onrechtmatige wijze bij zijn grondgebied. Sindsdien heeft het land, ondanks de invasie in hun huizen, de Palestijnse inwoners van de stad als ongewenste immigranten behandeld en systematisch gewerkt om hen uit het gebied te verdrijven.
http://www.btselem.org/jerusalem
In juni 1967, onmiddellijk na de bezetting van de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook, annexeerde Israël ongeveer 7,000 hectare land op de Westelijke Jordaanoever aan de gemeentegrenzen van Jeruzalem en paste daar de Israëlische wet toe, in strijd met het internationaal recht. Het geannexeerde gebied overtrof ruimschoots de omvang van Jeruzalem onder Jordaanse heerschappij (ongeveer 600 hectare), en omvatte nog eens ongeveer 6,400 hectare. Het extra land behoorde voor een groot deel toe aan 28 Palestijnse dorpen, en een deel ervan lag binnen de gemeentelijke jurisdictie van Bethlehem en Beit Jala. Het geannexeerde gebied herbergt momenteel minstens 370,000 Palestijnen en ongeveer 280,000 Israëlische kolonisten.
De pogingen van Israël om de demografische realiteit van Oost-Jeruzalem vorm te geven zijn geconcentreerd op verschillende terreinen:
– Landonteigening en bouwbeperkingen
– Oost-Jeruzalem afsnijden van de rest van de Westelijke Jordaanoever
– Discriminatie bij de toewijzing van begrotingen en gemeentelijke diensten
Naar mijn mening is dit een overdreven Pollyanna-manier om naar de situatie te kijken. De Palestijnen verliezen in Israël, en Amerikaanse burgers verliezen in het “land van de vrije”. Mijn beide senatoren in Indiana willen een wet aannemen die mij verbiedt me bezig te houden met praktische en totaal geweldloze praktijken bezwaar maken tegen de moordzuchtige barbaarsheid van de Heilige Shithole van Israël, en de knuppel zal zijn “een maximale strafrechtelijke boete van $ 1 miljoen en 20 jaar gevangenisstraf. '
Van de link:
En de zionisten winnen. Als je denkt dat mijn senatoren in Indiana meegaand zijn, stel je dan eens voor hoeveel goedkoper staatswetgevers zijn voor de lobbyisten van de moordzuchtige en stelende varkens. Het is dus niet verwonderlijk dat het ‘Israël-poort’-gedoe is veranderd in ‘Rusland-poort’. Het enige dat nodig is, is controle over de nieuwsmedia en een stapel geld. Hé, kijk naar de aanslagen van 2001 door Saoedische terroristen. Een klein beetje aanpassingen en Bush, de dommer, brulde Op Naar Irak, een natie die helemaal niets met de aanslagen te maken had.
https://shadowproof.com/2017/12/07/arizona-contractor-refuses-certify-wont-boycott-israel-sues-officials/
GEZICHT MET VERLIES
Er zijn veel uitstekende inzichten te verkrijgen uit die van Bernstein
artikel hierboven, maar je moet werken om ze te vinden. Ali Abunimah is dat altijd
een uitstekende bron.
ECHTER… ik geloof dat er bij velen sprake is van een grote illusie (zo niet
de meeste) van onze voorvechters van het antizionisme (= voor “Palestijns”)
rechten”).
Nauwkeurig onderzoek van vele bronnen laat zien dat de oorlog voor
De Palestijnse rechten in Palestina zijn voorbij. En het is verloren gegaan.
Het zou geweldig zijn als de zionisten (ook wel ‘Israël’ genoemd)
opgehouden te bestaan. Ze hadden nooit het recht om binnen te vallen
de eerste plaats. (Zie Thomas Suarez; STAAT VAN TERROR).
Je kunt de invasie van de zionisten vergelijken met de
invasie van Amerika (zie Francis Jennings, THE INVASION OF
AMERIKA, vooral hoofdstuk 1).
Inheemse Amerikanen (gedefinieerd als ‘onbeschaafd’) verloren hun land
en werden geëlimineerd door moord, bloedbad, fraude enz. De
Het algemene beeld lijkt zo veel op de zionistische invasie van Palestina
dat het griezelig is.
Na het bloedbad bij Wounded Knee (1896 geloof ik) was dat zo
Het was duidelijk dat de Indianen hun land nooit zouden terugkrijgen.
Recent onderzoek onder Palestijnen heeft twee groepen aan het licht gebracht: 1) Ouderen
De Palestijnen zijn nog steeds toegewijd aan het “recht op terugkeer”. Dit is
legaal, maar dat zal duidelijk nooit zo zijn. 2.) Jongere generaties dromen
van het ontsnappen uit Palestina en het worden van een arts, wetenschapper enz.
in Frankrijk, Duitsland of een ander land. Deze: jonger
generatie Palestijnen zal hun erfgoed nooit vergeten. Noch
Kunnen ze ooit de gruwel vergeten die hen verdreef? Zoals Inheems
Amerikanen in Noord-Amerika vandaag de dag zullen ze waar blijven. Maar
Het herstel van Palestina is nu niet in zicht en zal dat ook nooit zijn
kaarten.
Opgemerkt moet worden dat Palestina al bezet is
de millennia door vele rijken. (Zie Thomas L.Thompson,
HET MYTHISCHE VERLEDEN).
Veel van de implicaties – dat Israël vrede wil, zullen dat ook doen
onderhandelen enz. enz. – zijn voor velen verzinsels geweest
decennia en door beide Amerikaanse politieke partijen.
Ik heb geprobeerd een aantal van deze ideeën uit te drukken (hier afgekort)
in de Elektronische Intifada, maar daar zijn ze nog niet klaar voor
publicatie.
Speciale dank aan Zachary Smith voor zijn commentaar. (Zoals gewoonlijk.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, VS
Maar u adviseert capitulatie voor het zionisme, waarvoor geen excuus bestaat.
Terwijl het zeker mogelijk is dat de oorlog voor Palestijnse rechten ‘verloren is’. Ik denk echter dat een vergelijking met het landverlies van de Native American niet zo'n goede vergelijking is als jij maakt.
Ten eerste woonden er in totaal niet 1.6 miljard indianen buiten Noord-Amerika die een gemeenschappelijke religie deelden en sympathiseerden met degenen die in Noord-Amerika woonden. Bovendien is Palestina, zoals u zei, door de millennia heen door vele rijken bezet en ze zijn allemaal gevallen. Waarom zou deze laatste Europese kolonisatie, die in 1948 begon, een uitzondering vormen op de historische trend? Vooral gezien de lange geschiedenis van verdrijving van de Joden.
De groeiende arrogantie van de zionisten in Israël en de diaspora zal uiteindelijk leiden tot een “jump the shark-moment”. Of het nu gaat om de vernietiging van de Al Aqsa-moskee zodat een derde Joodse tempel kan worden gebouwd, of het bombarderen van Iran met kernwapens of een andere fatale demonstratie van Joodse suprematie, de kans is zeer groot dat het slecht zal aflopen met de Israëlische staat. De proliferatie van kernwapens zal in de loop van de tijd alleen maar toenemen en het is niet erg geruststellend voor de Israëli's als ze de Samson implementeren, maar ontdekken dat hun gekoloniseerde land (nu vrij van Palestijnen) verwoest is. Dit zal misschien nog tientallen jaren niet gebeuren, maar ik betwijfel of deze arrogante macht de 21e eeuw zal blijven bestaan.
CORRECTIE:
De juiste datum van het bloedbad in Wounded Knee (van
Inheemse Amerikanen waren 1890. December. – Peter Loeb
Ja, het optimisme daar is zwak, maar waar genoeg: “het is tijd om door te gaan met het werk, want er is veel te doen en de macht van het volk is nog steeds het behalen van overwinningen.” Het probleem is dat in de VS de armen de rijken en hun oligarchiemachten moeten vernietigen om de democratie te herstellen, voordat we ergens vooruitgang kunnen boeken.
Laten we hopen dat het volledige verraad van de bevolking van de Verenigde Staten door Bush, Obama, Clinton en Trump ervoor zal zorgen dat zij de rijken en hun zionistische massamedia zullen vernietigen en politici zullen kopen.
Helemaal terecht, want totdat we dat doen is er absoluut geen andere remedie... binnenkort komt er voor iedereen een Amerikaanse lente in de stad.
WELKE “REMEDIE”?
Iedere Palestijnse rechtenkampioen zal dat niet inzien
de realiteit is dat de zionisten al gewonnen hebben. En zij
blijven winnen. Dagelijks.
Bij een nederlaag, een totale en fatale nederlaag, is er geen ‘remedie’.
Ik ben degenen dankbaar die dit (zij het voorzichtig) hebben opgemerkt
duidelijke waarheid. Niemand wil ermee geconfronteerd worden.
(Als je de Palestijnen “adviseert” om zichzelf te werpen
onder enorme rupsen, om de levens van hun te plaatsen
gezinnen in levensgevaar, dat is uw perogatief.)
Er zijn duidelijk maar weinigen die mijn erkenning zullen accepteren
van een nederlaag.
Overigens, vergeleken met het lot van de indianen
is geschikter dan de meesten beseffen. Lees de werken van
Franciscus Jennings. Zoals Jennings duidelijk maakt, is dit zo
geen geval dat specifiek is voor indianen, maar dat zich herhaalt
gedurende het grootste deel van de geschiedenis.
—Peter Loeb, Boston, MA, VS
RE: JENNINGS
Zie bijvoorbeeld DE INVASIE VAN AMERIKA, Hoofdstuk l.
—–Peter Loeb, Boston, MA, VS
Ik denk dat hij op een optimistische manier probeert over te komen, want als hij dat niet deed en de problemen als hopeloos zou presenteren, zou dat mensen ervan weerhouden om op zijn minst een verschil te proberen te maken. Hoop doet leven, en misschien zou dat ook wel moeten gebeuren.
Goede post. Je hebt het echt goed gedaan, dat wil zeggen dat de zionisten in Israël en de VS werken als een enorme, in de schaduw geïntegreerde organisatie om in feite staats- en federale politici om te kopen om de bevelen van Israël uit te voeren. Ik las dat een zionistische miljonair Harry Truman een koffer met een enorme hoeveelheid geld gaf toen hij midden in de campagne zat – en hij veranderde onmiddellijk zijn toon in het openlijk steunen van het zionistische Israël. Toen zijn adviseurs hem vroegen waarom, zei hij: "Er zijn geen Palestijnen die doneren aan mijn campagne, daarom". En ik denk dat dit feitelijk de reden is waarom de Palestijnen al vóór de Tweede Wereldoorlog altijd aan de verliezende kant zijn geweest, zelfs als we teruggaan tot de Belflour-verklaring die net 100 jaar oud is geworden. We kunnen allemaal onze idealen hebben over hoe onrechtvaardig de voortdurende uitroeiing van de Palestijnen is; Maar zolang de zionisten de Amerikaanse politie blijven overspoelen met grote hoeveelheden contant geld en junkets, en hen omkopen, zullen de zaken in principe hetzelfde blijven. En hoe zullen de Palestijnen aan het geld komen om de zionisten tegen te gaan? Lijkt hoogst onwaarschijnlijk.
Truman is een Lets-joodse naam, ook een Amerikaanse variant van de Duits-joodse Trumann of Trautmann.
Maar andere bronnen lijken het erover eens te zijn dat hij niet Joods was.