Exclusief: Zodra het groepsdenken in Washington vaste voet aan de grond krijgt, zoals dat het geval is bij het vurige geloof in de ‘Rusland-poort’, vliegt het respect voor feiten en logica uit het raam, omdat al deze belangrijke mensen zich niet kunnen vergissen, schrijft Robert Parry.
Door Robert Parry
Een merkwaardig kenmerk van het ‘schandaal’ aan de ‘Ruslandpoort’ is dat de voorstanders ervan het groeiende aantal momenten negeren waarop hun bewijsmateriaal hun verhaal ondermijnt. In plaats daarvan streven ze vooruit naar een vooraf bepaalde bestemming, op een manier zoals bekend is van waargelovige complottheoretici.
Het New York Times-gebouw in Manhattan. (Fotocredit: Robert Parry)
The New York Times schreef bijvoorbeeld een verhaal op maandag, getiteld ‘Operatief bood Trump Campaign Access to Poetin’, waarin gedetailleerd werd beschreven hoe een conservatieve agent ‘een Trump-adviseur vertelde dat hij een back-channel ontmoeting kon regelen tussen Donald J. Trump en Vladimir V. Poetin, de Russische president, volgens een e-mail gestuurd naar de Trump-campagne” – en blijkbaar beschreven aan de Times door een behulpzame bron op Capitol Hill.
The Times citeerde de e-mail van Paul Erickson, lid van de National Rifle Association, aan Trump-campagneadviseur Rick Dearborn: “Poetin is bloedserieus over het opbouwen van een goede relatie met de heer Trump. … [Poetin] wil de heer Trump uitnodigen om hem vóór de verkiezingen in het Kremlin te bezoeken.”
Volgens de e-mail zou een NRA-conferentie in Louisville, Kentucky, de locatie zijn voor het “eerste contact” tussen de Russen en de Trump-campagne.
The Times beschouwde de nieuwe informatie als een verdere bevestiging van de snode banden tussen de Trump-campagne en de Russische regering. Onmiddellijk na de introductie van deze e-mail uit mei 2016, met als onderwerpregel ‘Kremlin Connection’, herhaalde de Times de achtergrond van de voormalige FBI-directeur Robert Mueller die een onderzoek door een speciale aanklager uitvoerde naar ‘Russische inmenging in de verkiezingen en mogelijke samenzwering met de Trump-campagne. .”
Merk op hoe de verwijzing van de Times naar “Russische inmenging” als een plat feit werd behandeld, hoewel de Times nog steeds zich indekt tegen “mogelijke samenzwering” tussen het Kremlin en de Trump-campagne. Net als een groot deel van de Amerikaanse reguliere media neemt de Times niet langer de moeite om ‘vermeende’ te gebruiken tegenover ‘Russische inmenging’, ook al geen solide bewijs van een gecoördineerde inspanning van het Kremlin is gepresenteerd.
Maar er is een groter probleem met deze ‘primeur’: als het Rusland-poort-verhaal correct zou zijn – dat het Kremlin had Trump jaren eerder geïdentificeerd als een waarschijnlijke Amerikaanse president en een meerjarige campagne voerden om hem om te kopen en te chanteren om de Mantsjoerijse kandidaat van Moskou te worden, of de ‘marionet’ van Poetin, zoals Hillary Clinton beweerde – zouden de Russen niet een of andere weinig bekende ‘conservatieve agent’ nodig hebben om als intermediair in mei 2016 om een backchannelbijeenkomst te organiseren.
De tegenspraak
Met andere woorden: ervan uitgaande dat het verhaal van de Times juist is, suggereert de e-mail het tegenovergestelde van de indruk die de Times zijn lezers wil geven. De e-mail is betekenisloos omdat deze niet tot een daadwerkelijke ontmoeting heeft geleid, of is in tegenspraak met de verhaallijn over een al lang bestaande Russische operatie om een patsy in het Witte Huis te planten.
De Russische president Vladimir Poetin ontmoet de Amerikaanse president Donald Trump op de G-20-top in Hamburg, Duitsland, op 7 juli 2017. (Schermopname van Whitehouse.gov)
Times-verslaggever Nicholas Fandos merkte op dat het onduidelijk was wat Dearborn deed als reactie op deze toenadering, hoewel de Times meldde dat Dearborn een soortgelijk voorstel van de christelijke conservatieve activist Rick Clay had doorgestuurd naar Trumps schoonzoon Jared Kushner, die het aanbod afwees.
Maandag las ik de rest van het e-mailverhaal van de Times, op zoek naar enige erkenning van de problemen met het impliciete scenario, maar vond er geen. Fandos verwees naar andere pogingen op laag niveau van de Russen om contact te leggen met de adviseurs van Trump (zonder merkbaar succes, zou ik kunnen toevoegen), maar ook deze voorbeelden druisen feitelijk in tegen het beeld van Trump als de gewaardeerde sukkel van het Kremlin.
Als Poetin enkele jaren geleden had voorzien wat niemand anders deed – dat Trump de Amerikaanse president zou worden – dan zouden deze ad hoc contacten met leden van Trumps entourage in 2016 niet nodig zijn geweest.
De primeur van The Times loopt parallel met het verhaal van de pleidooiovereenkomst die Russische aanklagers hebben gesloten met de laaggeplaatste Trump-adviseur voor het buitenlands beleid, George Papadopoulos, die gaf toe dat er gelogen was over zijn contacten met een obscure academicus in Stirling, Schotland, die zogenaamd aanbood nog een tussenpersoon te zijn tussen het team van Trump en het Kremlin.
Volgens gerechtelijke documenten leerde Papadopoulos, een 30-jarige campagnemedewerker, een hoogleraar internationale betrekkingen kennen die beweerde ‘substantiële banden te hebben met Russische overheidsfunctionarissen’, waarbij de professor in persberichten werd geïdentificeerd als Joseph Mifsud, die geassocieerd met de Universiteit van Stirling.
Het eerste contact tussen Mifsud en Papadopoulos vond vermoedelijk medio maart 2016 plaats in Italië, met een tweede ontmoeting in Londen op 24 maart, toen de professor Papadopoulos naar verluidt voorstelde aan een Russische vrouw van wie de jonge campagnemedewerker dacht dat het de nicht van Poetin was. De onderzoekers van Mueller stelden vast dat het niet waar was.
Trump, die toen onder druk stond omdat hij geen team voor buitenlands beleid had, nam Papadopoulos op als onderdeel van een lijst die was opgesteld om die leemte op te vullen, en Papadopoulos nam op 31 maart in Washington deel aan een campagnebijeenkomst waar hij een ontmoeting tussen Trump en Trump voorstelde. Poetin, een vooruitzicht dat andere senior assistenten naar verluidt hebben afgewezen.
Met andere woorden: er is, althans op basis van de berichtgeving over de e-mail van Dearborn en de ouverture van Papadopoulos, geen reden om aan te nemen dat Trump samenspande met Moskou of überhaupt een significante relatie had.
Als deze ontwikkelingen ergens op wijzen, is het wel het tegenovergestelde; dat Rusland zocht naar contacten met wat – hoe onwaarschijnlijk ook – op een mogelijke toekomstige Amerikaanse president begon te lijken, maar met wie ze geen goede banden hadden.
Gotcha-momenten
Er zijn soortgelijke problemen geweest met andere 'gotcha'-momenten aan de Russische poort, zoals onthullingen over een mogelijke hoteldeal van Trump in Moskou met Mikhail Fridman van de Russische Alfa Bank. Hoewel de veronderstelde financiële banden van Trump met Russische oligarchen dicht bij Poetin fundamenteel zouden zijn voor het Rusland-poort-verhaal, is de uitkomst van de hoteldeal bleek een groot niets te zijn.
Luitenant-generaal van het leger Michael Flynn spreekt bij de verandering van directeurschap van de Defense Intelligence Agency op de gezamenlijke basis Anacostia-Bolling, 24 juli 2012. (DoD-foto door Erin A. Kirk-Cuomo)
Eén bron die op de hoogte was van de voorgestelde deal, vertelde me dat deze mislukte omdat Trump bereid was weinig op tafel te leggen behalve de merkwaarde van de naam Trump. Als Poetin echter daadwerkelijk de loyaliteit van Trump zou proberen te kopen, zou geld vermoedelijk geen obstakel zijn geweest. Je zou zelfs denken dat hoe meer geld er wordt gebruikt om de zakken van Trump te vullen, hoe beter. Maar de hoteldeal stortte in; er is geen Trump-hotel in Moskou.
Andere Rusland-poortzaken staan evenzeer los van wat het oorspronkelijke verhaal was over senior Russen die jarenlang bezig waren met het cultiveren van Trump als hun Mantsjoerijse kandidaat.
De beschuldigingen tegen Trumps voormalige campagnechef Paul Manafort concentreren zich op zijn vermeende onvermogen om inkomsten uit – en belasting te betalen over – werk dat hij deed voor de gekozen regering van Oekraïne vóór enige betrokkenheid bij de Trump-campagne.
De laatste weken schuldig pleidooi van voormalig nationaal veiligheidsadviseur Michael Flynn gerelateerd aan ogenschijnlijk valse verklaringen en weglatingen die hij deed toen hij door FBI-agenten werd ondervraagd over telefoontjes naar de Russische ambassadeur Sergej Kisljak tijdens de transitie, dat wil zeggen nadat Trump was gekozen.
Ondanks de adembenemende berichtgeving op MSNBC en de opgewonden krantenkoppen van de Times over hoe het “onderzoek groeit”, blijven er nog andere kernproblemen voor het verhaal bestaan. Hoe vaak de Amerikaanse reguliere media het vermoeden van Russische ‘hacking’ van democratische e-mails ook als een plat feit beweren, er is nog geen solide bewijs geleverd – en de bewering is ontkend door zowel de Russische regering als WikiLeaks, die de belangrijkste e-mails publiceerde. .
Sleight of Hand
The Times en andere reguliere media spelen hun goochelarij op dit belangrijke punt door te beweren dat “Amerikaanse inlichtingendiensten” hebben “geconcludeerd” dat Russische inlichtingendiensten de e-mails van het Democratic National Committee en Clintons campagneleider John Podesta hebben “gehackt”, maar die samenvatting negeert de details.
Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton spreekt met supporters tijdens een campagnebijeenkomst op de Carl Hayden High School in Phoenix, Arizona. 21 maart 2016. (Foto door Gage Skidmore)
Ten eerste blijven de Times en andere media, door deze samenvatting van de feiten te gebruiken, de valse indruk wekken dat alle zeventien Amerikaanse inlichtingendiensten het eens waren over de conclusie, een valse bewering die Hillary Clinton en de reguliere pers keer op keer hebben beweerd: hoewel het nu duidelijk is dat een dergelijke consensus nooit heeft bestaan.
Voormalig directeur van de Nationale Inlichtingendienst James Clapper getuigde dat het rapport van 6 januari over vermeende Russische inmenging ging geproduceerd door “handgekozen” analisten van slechts drie organisaties: de FBI, de CIA en de National Security Agency.
En zelfs deze “uitgezochte” analisten stelden dat zij de Russische schuld niet als feit beweerden, maar slechts als hun beste inschatting. Ze bevatten de disclaimer: “Uitspraken zijn niet bedoeld om te impliceren dat we bewijs hebben dat aantoont dat iets een feit is. Beoordelingen zijn gebaseerd op verzamelde informatie, die vaak onvolledig of fragmentarisch is, maar ook op logica, argumentatie en precedenten.”
Zelfs New York Times-verslaggever Scott Shane merkte aanvankelijk het ontbreken van bewijs op en schreef: “Wat ontbreekt in het openbare rapport is wat veel Amerikanen het meest reikhalzend verwachtten: hard bewijs ter ondersteuning van de beweringen van de agentschappen dat de Russische regering de verkiezingsaanval had beraamd. … In plaats daarvan komt de boodschap van de agentschappen in essentie neer op ‘vertrouw ons.'”
Voormalige hoge Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen, waaronder ex-technisch directeur van de NSA, William Binney, hebben dat wel gedaan meer twijfels opriep over de vraag of er een ‘hack’ heeft plaatsgevonden. Binney voerde tests uit op de downloadsnelheden en stelde vast dat het extraheren van één bekende partij Democratische e-mails niet mogelijk was via internet, maar wel overeenkwam met de snelheid van een USB-download naar een USB-stick, wat duidt op een lek van een Democratische insider.
Dus in plaats van dat de vele uiteenlopende draden van de Rusland-poort meer dan een jaar na de verkiezingen van vorig jaar netjes bij elkaar komen, raken de verschillende draden hopeloos met elkaar verweven of vliegen ze in verschillende richtingen.
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazon en barnesandnoble.com).
Waarom maakt u deze kwestie zo ingewikkeld? Iedereen die de heer Poetin observeert, kan zien dat hij professioneel, persoonlijk en intelligent is, weloverwogen handelt, een grote integriteit heeft en een sterk karakter heeft, terwijl de heer Trump een manipulatieve oplichter is met weinig tot geen integriteit, een opgeblazen egocentrisch, impulsief persoon. beledigend voor anderen, en zeer onstabiel. Als iemand geneigd was tot heimelijke afspraken, dan was het Trump, en niet Poetin. Als je aan mij twijfelt, neem dan contact op met de Europeanen die met beide mannen te maken hebben. Als Trump geen eersteklas fiatvaluta zou erven, zou zijn grappenmakerij ervoor zorgen dat hij de kamer uit werd gelachen.
Ik ben net begonnen met het lezen van het boek “Collusion” van Luke Harding. Het is echt nogal onthullend, maar niet op de manier waarop de heer Harding het waarschijnlijk bedoelde. Het is een gelikt propagandastuk, en degenen die de buitenlandse zaken volgen zullen zulke quasi-inlichtingenentiteiten als Freedom House en Chatham House onmiddellijk herkennen als dubieuze bronnen van de waarheid, vooral omdat Sir Andrew Wood (geciteerd door Harding) een medewerker is van Christopher Steele (van het “Steele Dossier”) en van Steele's waarschijnlijke SIS (MI6) spin-off spionagebureau, Orbis Business Intelligence, Ltd. Maar niet iedereen is zo dom als de bemanning van de New York Times, de New Yorker en WAPO. Wat een lieve schoothondjes allemaal.
Het is oud nieuws dat Trump al dertig jaar zaken doet met de Rode Maffiya – zijn mentor was de amorele maffia-advocaat Roy Cohn. Trump is het hoofd van zijn eigen misdaadfamilie. De Don heeft een zeer waarschijnlijke geschiedenis in het financieren van illegale drugshandel, het witwassen van criminele winsten via zijn casino's en vastgoedbedrijven, en hij is ervan beschuldigd een van de verkrachters te zijn van een vrouw, die toen veertien jaar oud was, en die twee bevestigende getuigen. De brute verkrachting vond plaats in het landhuis van Jeffrey Epstein in Manhattan, waar zij en haar getuigen beweren dat Epstein haar ook heeft verkracht.
Desalniettemin moeten we geloven dat met de coördinatie van het “Five Eyes”-systeem van digitale spionage, dat onder toezicht staat van de NSA en GCHQ, Poetin dom genoeg zou zijn geweest om te proberen te doen wat door de MSM wordt beweerd, dat wil zeggen: om de verkiezingen van 2016 in het voordeel van Trump te manipuleren? Dat is gewoon een hoop lokaas voor de bubba's.
De Deep State zal de leiding blijven nemen! Doe jezelf een plezier en koop een exemplaar van deze twee boeken: “The Nebula: A Political Murder Traces back to the NWO's Absolute Power” door Walter J. Baeyens en “Operation Gladio: The Unholy Alliance between the Vatican, the CIA, and the Mafia” door Paul L. Williams, maar lees voordat u dat doet eerst het volgende online proefschrift: CIA and the Narcotics Trade SCRBD. Dit korte juweeltje is gratis en voorzien van een fantastische bibliografie. Het geeft je genoeg stof om te bespreken tijdens het vakantiediner: Geniet ervan!
Afgevaardigde van het Huis van Afgevaardigden, (R) Jim Jordan, vroeg FBI-functionaris Christopher Wray vandaag tijdens een interne getuigenis of de onlangs gedegradeerde FBI-agent Bruce Orr een ontmoeting had gehad met Fusion GPS en de voormalige Britse inlichtingenfunctionaris Robert Steele. Jordan vroeg Wray verder of de FBI vervolgens het beruchte vuile en valse dossier gebruikte dat Steele had opgesteld als document dat de FBI aan de FISA-rechtbank presenteerde als excuus om de Trump-campagne te bespioneren.
Wray weigerde alle vragen te beantwoorden met betrekking tot het Steele-dossier en het vermoedelijke gebruik ervan als instrument om een FISA-bevel te verkrijgen om Trump te bespioneren.
Wray weigerde ook vragen te beantwoorden over FBI-agent Peter Strzok, die naar verluidt ook James Steele had ontmoet en het verzonnen Steele-dossier had besproken en gepromoot. Er wordt ook aangenomen dat Strozk de bewoordingen van de conclusie van het e-mailonderzoek van Clinton heeft gewijzigd van grove nalatigheid in extreem nalatig, lang voordat het onderzoek was afgerond. Helaas behandelt alleen Fox News deze huisvragen.
De hard-core rechtse, in de VS gevestigde NRA (die zelfs Russische burgers als leden heeft) is tot het uiterste in de aanval op Trump-Ruslandgate.
Abe, werd Clinton ook geselecteerd? Zij was iemand die msm een aardverschuiving zou moeten noemen.
Alle geciteerde dingen zijn waar. Waarom was een schaap blind voor de waarheid? Hasbara?
“1000 procent” Israel-Firster Trump werd aangesteld om te helpen voorkomen dat de noten van Netanyahu op een open vuur zouden worden geroosterd.
http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Netanyahu-There-is-no-peace-that-doesnt-include-Jlem-as-Israels-capital-517224
Maar nu de Rusland-poort verandert in de Israël-poort, knijpt de vorst definitief aan de oranje neus van Trump.
Elke door Trump bemiddelde ‘deal’ voor de vrede in het Midden-Oosten is nu bij aankomst dood. Maar dat is prima.
Netanyahu wil geen vrede. Hij wil nog veel meer wapens en hulp, en nog een oorlog.
Het MIC van Washington verdiende zó veel geld aan Rusland als vijand dat ze nu meer geld moeten verspreiden onder de mediabedrijven, denktanks, USG-trollen, universiteitspropagandisten, Google, Facebook, Intel-agentschappen en elke andere persoon, plaats of ding dat zal deelnemen aan het Propagandaprogramma. Het kapitalisme kent geen grenzen als het gaat om het verspreiden van het geld van de belastingbetalers – zolang zij, de USG en vrienden, de miljoenen, miljarden en biljoenen krijgen die ze nooit verdienen. Die gesprekken tussen Flynn en de RU. Ambassadeur zou non-stop op de MSM moeten worden gespeeld, zodat het publiek zelf kan beslissen wat collusie is en wat een normaal diplomatiek gesprek is – maar dat gebeurt nooit – SNAFU totdat het Amerikaanse publiek wakker wordt.
Grote wapens vereisen twee soorten vijanden. Eén daarvan is groots, en tot nu toe is China in dit opzicht minder geloofwaardig dan Rusland. Bovendien maakt het web van handelsafhankelijkheden tussen China en de VS het lastig om het land tot officiële vijand te bestempelen; het dwingen van Apple om zijn productie ergens anders te verplaatsen is erg hinderlijk voor Apple, en de volledige lijst van bedrijven die getroffen zouden worden is erg lang. Het is dus Rusland. Het tweede type is nodig voor antiraketwapens die onmogelijk tegen Rusland kunnen werken – Rusland is in staat zijn raketten zo te verbeteren dat ze buiten de huidige capaciteiten van antiraketwapens vallen, kan de verdediging overweldigen door het grote aantal projectielen enz. enz. Maar daar Er is enige plausibiliteit dat dit systeem adequaat werkt tegen Noord-Koreanen en Iraniërs, dus deze twee landen zijn noodzakelijk op de lijst van vijanden.
Met een beetje geluk kunnen de VS de bondgenoten bang maken voor grote aankopen van te dure hardware enz. Daar is geld voor nodig, dus het helpt de petro-vorsten van de Perzische Golf bang te maken. Merk op dat “het veiligstellen van de olievoorraden” heel weinig zin heeft: het westelijk halfrond is zelfvoorzienend op het gebied van olie, en wie een deel van de Golfregio controleert – of welke regio dan ook met olie – is zeer geïnteresseerd in de verkoop ervan. Maar een beschermingsfraude in de Golf is zeer lucratief, en dit is een voldoende reden om de regio als centraal in het belang van de VS te verklaren (het helpt om heel veel van een heel klein land in de regio te houden om alle sceptici van onze ‘diepgaande belangen’ uit te roeien). ”).
Japan, Zuid-Korea enz. bang maken is ook een goede zaak.
Het vervangen van wapens door andere soorten overheidsaankopen is lastig omdat het Amerikaanse politieke systeem niet vriendelijk staat tegenover investeringen die de burgers daadwerkelijk kunnen helpen. Rusland kan metrosystemen uitbreiden, enorme bruggen bouwen (nou ja, één brug), snelwegen in Siberië verbeteren EN wapensystemen upgraden. En zo worden industrieën ondersteund, waardoor wordt voorkomen dat steden op het platteland failliet gaan. China investeert miljarden in de infrastructuur (net als Japan). In de VS staat het grootste metrosysteem op de rand van totale ineenstorting.
WaPo kop vandaag: “Trump erkent Jeruzalem als de hoofdstad van Israël; Terugslag creëren.” Wanneer gaan domme Amerikanen beseffen welk land zich werkelijk in onze politiek mengt en ons buitenlands beleid dicteert – samen met onze beste vrienden, de Saoedi’s, natuurlijk. Deze strategische catastrofe zal de evangelicals verder aanmoedigen, die het zullen zien als een stap op weg naar de wederkomst. Elke dag vouw ik mijn krant open of ga ik online en vraag me af of het nog erger kan worden, en ja hoor, dat gebeurt ook.
“… meer dan een jaar na de verkiezingen hebben we nog steeds precies nul bewijs van enige samenwerking tussen de Trump-campagne en de Russische regering – noch, het moet herhaald worden, enig bewijs ter ondersteuning van de beweringen van Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen dat de Russische regering zich ermee bemoeide bij de verkiezingen…. Wat we wel hebben is bewijs dat de campagne van Trump samenspande met Israël om het officiële standpunt van de Amerikaanse regering in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties te ondermijnen” (Aaron Maté, in The Nation, 5 december).
Zoals Amerikanen graag vragen: waar is de verontwaardiging?
Hoe vaak ga je dit artikel schrijven? Je schrijft eigenlijk al maanden hetzelfde artikel. Ik kom hier de laatste tijd steeds minder, vooral omdat ik steeds weer dezelfde dingen lees.
Iedereen die ontvankelijk is voor uw betoog heeft het al vele malen gehoord, dus wat heeft het voor zin?
Aangezien de verfoeilijke propagandacampagne van de diepe staat voortduurt en nieuwe valse rimpels, zoals gedocumenteerd in het artikel, nog steeds worden gepropageerd, moet de ontmaskering voortduren.
Zou het een veilige veronderstelling zijn dat de mensen die hem regelmatig lezen zich al bewust zijn van de situatie? Moeten we het elke paar dagen laten versterken? Is het voor alles in uw leven nodig dat u er elke paar dagen aan herinnerd wordt, om er zeker van te zijn dat u het niet ‘niet begrijpt’?
Hoewel ik moet toegeven dat ik af en toe herinnerd moet worden aan een bepaald aspect over een bepaald onderwerp, hoef ik er voor het grootste deel niet aan herinnerd te worden dat ik het weet, zodra ik iets ‘weet’, totdat er tegenstrijdige informatie langskomt die die kennis weerlegt.
Mr Parry beheert deze site van donaties, correct? Als je een dollar aan iemand zou doneren om op de jukebox te spelen en hij speelde hetzelfde nummer herhaaldelijk, hoe lang zou je dan je dollar aan hem blijven doneren? Heb ik, nadat ik een dollar heb gedoneerd voor de jukebox, het recht om te klagen over de inhoud, of maakt dat mij tot een trol en tot iemand die “een herstellend gehoorprobleem” heeft? h/t Abe
Trollenrooster aan het einde van het jaar (week 1):
“Ik geef toe dat ik er af en toe aan herinnerd moet worden” – “David Fisher”
“Het is altijd de moeite waard om mensen eraan te herinneren” – “John Wilson”
“Erg dronken sorry” – “David Kinnie”
Merk op hoe alle drie de clowns nieuwsgierig bezig zijn met het onderwerp ‘donatie’ en luidkeels hun ‘lees’-voorkeuren verkondigen.
Het is vast allemaal toeval.
Hoe vaak ga je deze klacht schrijven, David Fisher?
Kennelijk kampt u al maanden met een leesprobleem of een aandachtstekortstoornis.
Het lezen van daadwerkelijke onderzoeksjournalistiek vereist een vermogen tot aanhoudende aandacht en het vermogen om gedetailleerde informatie te verwerken.
Iedereen die bekend is met internettrollen heeft je gemopper al vaak gehoord.
Als u het punt van een argument of de waarde van een aanhoudende onderzoeksanalyse niet kunt onderkennen, zouden de New York Times, Washington Post, Bellingcat en elke “First Draft”-coalitiepartner prima bij u passen.
Het is duidelijk dat je daar de laatste tijd steeds vaker komt.
Wilt u aangeven waar ik deze “klacht” eerder heb geschreven? Welke nieuwe informatie bevatte dit artikel, waar nog niet eerder op is gewezen, door de heer Parry?
Ik vind het geweldig hoe je me een trol noemt, mijn leesvaardigheid in twijfel trekt en aanneemt dat ik een vod als de NYT lees. Simpelweg omdat ik hem wees op het simpele feit dat hij dit artikel maandenlang twee keer per week schrijft. Als je zou kunnen aangeven dat wat ik zei simpelweg niet waar is, dan heb je misschien een punt met betrekking tot de trol of het leesvermogen.
Ga anders jezelf neuken.
Simpel gezegd: hoewel dit artikel misschien repetitief is voor u als terugkerende bezoeker van deze site, zullen veel nieuwe bezoekers de inhoud van Bob voor de eerste keer lezen. En het is vaak nodig om bepaalde inhoud te herhalen om nieuwe informatie in context te plaatsen.
Je bent net een roadie die klaagt dat de band avond na avond dezelfde nummers blijft spelen. Maar het publiek in elke stad heeft het gevoel alsof ze de show voor de eerste keer zien.
Kameraad “David Fisher”
Je betwist deze site en de editor ervan met je gootvariëteit-trol-‘klacht’ over ‘herinneren’.
Het simpele feit is dat wat u zegt niet waar is.
U bent van harte welkom om uw valse verklaringen in te trekken en uw excuses aan te bieden aan de mensen hier.
Anders…
Wat de trol “David Fisher” zei is simpelweg niet waar.
Laten we wijzen op de simpele feiten.
In talloze speciale rapporten heeft Robert Parry, redacteur van Consortiumnieuws, de afgelopen maanden verschillende nieuwsverhalen onderzocht, waaronder meerdere invalshoeken, voortdurende ontwikkelingen en nieuwe informatie in het melodrama aan de kant van Rusland.
Hier is een lijst van de afgelopen drie maanden met CN-exclusives van Parry:
De verwarde draden van Rusland-poort (5 december 2017)
– Zodra het groepsdenken in Washington vaste voet aan de grond krijgt, zoals dat het geval is in het vurige geloof in de Rusland-poort, vliegt het respect voor feiten en logica uit het raam, omdat al deze belangrijke mensen zich niet kunnen vergissen.
De hoofdhuidopname van generaal Flynn (1 december 2017)
– De Russische aanklagers hebben de hoofdhuid van de voormalige nationale veiligheidsadviseur (en gepensioneerde luitenant-generaal) Flynn afgenomen omdat hij tegen de FBI had gelogen. Maar deze zaak laat zien hoe gevaarlijk ver weg dit ‘schandaal’ is gegaan.
De verloren journalistieke normen van Rusland-gate (20 november 2017)
– (EN) De hysterie aan de kant van Rusland is getuige geweest van een wijdverbreide ineenstorting van de journalistieke normen, omdat grote Amerikaanse nieuwskanalen de regels negeren over hoe om te gaan met betwist bewijsmateriaal.
Rusland-gate spreads naar Europa (16 november 2017)
– De hysterie aan de kant van Rusland is de Atlantische Oceaan overgestoken, waarbij Europeanen Rusland de schuld geven van de Brexit en de Catalaanse onvrede. Maar hoe zit het met Israëlische beïnvloedingsoperaties of, wat dat betreft, Amerikaanse.
Amerika's rechtvaardige censuur door Rusland (14 november 2017)
– Achter het anti-Trump-‘verzet’ en het Rusland-poort-‘schandaal’ schuilt een verontrustende bereidheid om afwijkende meningen in de VS het zwijgen op te leggen, waardoor informatie die de officiële verhalen ter discussie stelt, wordt afgesloten.
Heeft Al Qaeda Trump gedupeerd bij zijn Syrische aanval? (9 november 2017)
– Diep in een nieuw VN-rapport ligt bewijsmateriaal begraven dat de Syrische regering van de sarin-gruweldaad van 4 april zou kunnen vrijpleiten en president Trump op een Al Qaeda-dupe zou kunnen laten lijken, meldt Robert Parry.
Trump en Democraten hebben mandaten verkeerd gelezen (8 november 2017)
– Noch de Democraten, noch president Trump hebben de juiste lessen getrokken uit de verkiezingen van 2016, waardoor de natie thuis verdeeld bleef en verzandde in oorlogen in het buitenland.
Leren liefhebben van het McCarthyisme (6 november 2017)
– Veel Amerikaanse liberalen die ooit het McCarthyisme als kwaadaardig bestempelden, leren nu van de lelijke tactiek te houden wanneer deze kan worden gebruikt om het “schandaal” van de Russische poort te bevorderen en afwijkende meningen het zwijgen op te leggen.
De Russische puinhoop opruimen (31 oktober 2017)
– De Amerikaanse reguliere media hebben eindelijk hun ‘rokende pistool’ op de Russische poort gericht – belastende informatie van een junior campagneadviseur van Trump – maar bij nadere beschouwing blijkt dat er ernstige problemen zijn met het ‘bewijsmateriaal’.
Bewakers van de Magnitsky-mythe (28 oktober 2017)
– In hun streven naar Rusland omarmen de Amerikaanse reguliere media elke aanval op Rusland en zorgen ze ervoor dat Amerikanen niet de andere kant van het verhaal horen, zoals bij de Magnitsky-mythe.
Rusland-gate Breeds 'Establishment McCarthyism' (26 oktober 2017)
– Terwijl de Russia-gate dekking biedt voor een aanval van het establishment op internetvrijheid en onafhankelijk nieuws, sluiten traditionele verdedigers van een vrije pers en burgerlijke vrijheden zich aan bij de aanval of blijven aan de zijlijn staan.
Wat wist Hillary Clinton? (25 oktober 2017)
– Met de onthulling dat de campagne van Hillary Clinton heeft bijgedragen aan het betalen van de oorspronkelijke aantijgingen tegen Donald Trump door Rusland, rijst een nieuwe vraag: wat wist Clinton en wanneer wist zij het.
Man bijt hond: NYT doet journalistiek (19 oktober 2017)
– Toen de regering-Trump Cuba de schuld gaf van een ‘sonische aanval’ op Amerikaanse diplomaten, deed een verslaggever van de New York Times iets ongewoons voor zijn krant: hij probeerde het bewijsmateriaal objectief te beoordelen.
Rusland de schuld geven van het internetriool (18 oktober 2017)
– Terwijl de hysterie aan de kant van Rusland zich ontwikkelt van onwaarschijnlijk naar absurd, wordt bijna alle slechte zaak aan de Russen toegeschreven, zelfs de manier waarop zij het voorheen ongerepte internet in een “riool” veranderden.
Hoe Netanyahu aan de touwtjes van Trump trekt (15 oktober 2017)
– Het blijkt dat Hillary Clinton gedeeltelijk gelijk had: president Trump is een “marionet”, maar zijn poppenspeler is niet de Russische president Poetin, maar de Israëlische premier Netanyahu.
De erfenis van Reagan's civiele 'Psyops' (13 oktober 2017)
– Toen de regering-Reagan halverwege de jaren tachtig ‘psyops’ in vredestijd lanceerde, schakelde zij civiele instanties in om deze nog steeds voortgaande technieken van bedrog en manipulatie te helpen verspreiden.
Rusland-poort springt met de haai (10 oktober 2017)
– Russia-gate heeft belachelijke nieuwe beweringen gedaan over een klein aantal “Rusland-gelinkte” sociale media-advertenties, maar de Amerikaanse reguliere media zijn vastbesloten hun gezicht in de plooi te houden.
President Zigzag (6 oktober 2017)
– President Trump schept op over zijn ‘zigzag’-buitenlands beleid alsof inconsistentie een kenmerk is in de omgang met een fragiele wereld, maar zijn zigzaggen brengt backchannel-tussenpersonen in gevaar die de hulpverlening aan Noord-Korea verzorgen.
Het mysterie van de Russische puppy's (4 oktober 2017)
– (EN) De Amerikaanse reguliere media zijn vastbesloten te bewijzen dat ze 'Rusland-poort' zijn, ondanks de krakende basis van het schandaal en de onverklaarbare afwijkingen ervan, zoals waarom Rusland een 'puppies'-pagina op Facebook zou opzetten.
Hoe vervormingen uit het tweede amendement dodelijk zijn (2 oktober 3)
– Het bloedbad in Las Vegas onderstreept de intellectuele oneerlijkheid van de ‘wapenrechtenlobby’, die de geschiedenis van het Tweede Amendement vervalst en doet alsof gewapende burgers terug kunnen schieten om de slachtingen te stoppen.
De slijmerige zaken van Rusland-gate (28 september 2017)
– Terwijl de Amerikaanse regering tientallen miljoenen dollars uitdeelt om “de Russische propaganda te bestrijden”, is één resultaat een hele reeks nieuwe “studies” van “geleerden” en “onderzoekers” die auditie doen voor de buit.
De opkomst van het nieuwe McCarthyisme (26 september 2017)
– Terwijl het New McCarthyisme in Amerika voet aan de grond krijgt, maakt de neoconservatieve Washington Post van Rusland de slechterik in vrijwel alle slechte dingen die er gebeuren, waarbij Amerikaanse dissidenten als “medereizigers” worden behandeld.
WPost stimuleert meer dubieuze Rusland-bashing (25 september 2017)
– De Washington Post heeft nog een artikel op de voorpagina gepubliceerd over Rusland, waarbij wellicht enkele advertenties op Facebook zijn geplaatst, maar het artikel schendt een groot aantal journalistieke principes door de zaak te hypen.
Wat we doen – en waarom (25 september 2017)
– (EN) Eerlijke journalistiek is van cruciaal belang voor een echte democratie. Maar wat we hebben gezien van de Amerikaanse reguliere media – waar ik jarenlang deel van uitmaakte – is gevaarlijk verre van eerlijk.
De gekke onbalans van Rusland-poort (22 september 2017)
Als de Amerikaanse regering en de reguliere media zich echt zorgen maken over buitenlandse invloed in de Amerikaanse politiek, zouden ze met veel meer invloed naar Israël en andere landen kunnen kijken dan Rusland.
Trump sluit zich aan bij het interventionisme (19 september 2017)
– Uit de VN-toespraak van president Trump blijkt dat zijn beleid, ondanks zijn America First-retoriek, vrijwel hetzelfde is als de neoconservatieve strategieën van George W. Bush en het liberale interventionisme van Barack Obama.
Harvard's lafheid over Chelsea Manning (17 september 2017)
– In een verachtelijk vertoon van intellectuele lafheid heeft de Kennedy School van Harvard een beurs van Chelsea Manning ingetrokken na het horen van protesten van medeplichtigen aan de oorlogsmisdaden die zij aan het licht had gebracht.
De gele journalistiek van de NYT over Rusland (15 september 2017)
– De afdaling van de New York Times naar de gele journalistiek over Rusland herinnert aan het sensatiezucht van Hearst en Pulitzer dat leidde tot de Spaans-Amerikaanse oorlog, maar de
Reagan-documenten werpen licht op Amerikaanse ‘inmenging’ (13 september 2017)
– “Geheime” documenten van de regering-Reagan laten zien hoe de VS “politieke actie”, dat wil zeggen de manipulatie van buitenlandse regeringen, in ogenschijnlijk goedbedoelende organisaties heeft ingebed.
Is de NYT collectief gek geworden? (11 september 2017)
– De New York Times overschreed de grens van roekeloosheid naar waanzin en publiceerde een opus op de voorpagina waarin werd gesuggereerd dat Rusland achter de kritiek op de sociale media op Hillary Clinton zat.
Doelstelling voor vroege herfstfondsactie: $ 35,000 (11 september 2017)
– We stellen ons doel voor de Early Fall Fund Drive op 35,000 dollar, een bedrag dat nodig is om onze onafhankelijke journalistiek voort te zetten, die al bijna 22 jaar misleidende conventionele wijsheid ter discussie stelt.
Echo's van Irak-MVW-fraude in Syrië (10 september 2017)
– Net zoals het Westen in 2002-03 signalen negeerde dat anti-regerings-Irakezen beweringen over massavernietigingswapens verzonnen, wordt het bewijs terzijde geschoven dat Syrische jihadisten chemische aanvallen hebben bedacht.
VN-facilitators van 'agressieve oorlog' (8 september 2017)
– VN-onderzoeksrapporten, zoals een nieuwe waarin Syrië wordt veroordeeld wegens vermeend gebruik van sarin, worden als onpartijdig en geloofwaardig ontvangen, maar zijn vaak alleen maar oorlogspropaganda van gecompromitteerde bureaucraten.
Een nieuw gat in de zekerheid van Syrië en Sarin (7 september 2017)
– Er is een nieuwe tegenstrijdigheid ontstaan in het groepsdenken van het Westen dat Syrië de schuld geeft van een chemische aanval op 4 april, waarbij een groep VN-onderzoekers twijfels uitte over de vlucht van een Syrisch gevechtsvliegtuig.
Hoe ‘Regime Change’-oorlogen leidden tot de Korea-crisis (4 september 2017)
– (EN) De door de VS geleide agressie tegen Irak en Libië zijn twee oorlogsmisdaden die blijven kosten, met hun grimmige voorbeelden van wat er gebeurt met leiders die zich ontdoen van massavernietigingswapens, wat de angstaanjagende confrontatie met Noord-Korea aanjaagt.
Totalitaire stijl van de Ruslandpoort (2 september 2017)
– De New York Times is weer bezig met het rapporteren van onbewezen beschuldigingen over Rusland als een plat feit, terwijl iedereen die het Rusland-poort-groepsdenken in twijfel trekt, te maken krijgt met lelijke aanvallen.
De trol-‘klacht’ dat ‘hij dit artikel maandenlang twee keer per week heeft geschreven’ is onjuist.
Tucker Carlson had maandagavond een goede opening toen de FBI tekeer ging. Om 5 uur spreekt een voormalige Amerikaanse advocaat voor DC over hoe het Bureau gepolitiseerd is.
Om 9 uur spreekt Tucker met Tom Fitton van Judicial Watch, die de FBI moest aanklagen om documenten te verkrijgen. Fitton bespreekt het verkrijgen van documenten over de ‘toevallige’ asfaltontmoeting tussen Loretta Lynch en Bill Clinton, hoe de FBI zich meer bezighield met het achterhalen wie de klokkenluiders waren dan met de daadwerkelijke ontmoeting. Hij ziet niet alleen een aanzienlijke crisis bij de FBI, maar ook bij het ministerie van Justitie, omdat zij weigeren documenten aan hem te overhandigen. Hij zegt dat het Clinton-onderzoek moet worden heropend, en het Mueller-onderzoek moet worden stopgezet totdat ze erachter kunnen komen hoe erg het is aangetast.
Om 20 uur spreekt Tucker over de handhaving van het reisverbod door het Hooggerechtshof. De federale rechtbanken en het ministerie van Justitie (niet gekozen) proberen de president en het congres (gekozen) terzijde te schuiven. De democratie wordt op zijn kop gezet.
https://www.youtube.com/watch?v=oQYb-VBkiKY
Mijn God. Ik wil meneer Parry graag steunen op zijn website of zijn huis met ongeveer $ 20; sorry capslock maar $10 ACLU/maand is niet eens het meeste dat ik kan doen, maar ook aan het einde van de maand ben ik $3 aan het uitrekken, en eet ik alleen de andere dag. Meer dan de meesten.
Media van de werkelijkheid worden gedwarsboomd. Noord, Zuid, Zuidwest…
En ik bedoelde – uiteraard zou dit artikel bekeken moeten worden door miljoenen medeplichtige Amerikanen en journalisten, en alle monniken in een etherwolk die feiten konden vastleggen in plaats van BS. Misschien The Watcher (Marvel-stripversie). Hoe dan ook…
Erg dronken sorry. Komt voor als alcoholist.
Maar wauw, van CNN en MSNBC en FOX en INTERCEPT en ALTERNET die er allemaal voor kozen om veilig en afk medeplichtig te zijn.
Hoi Dave: schaam je nooit als je een klein bedrag opstuurt, want het is het aantal kleine bedragen dat optelt. Retailmagnaten zijn multimiljonairs op basis van een paar dollar die het publiek aan kleine spullen besteedt. Mag ik respectvol voorstellen dat u veel minder van het vuurwater opneemt, zodat u geld overhoudt voor andere, meer waardevolle dingen en ook uw gezondheid een beetje goed doet.
Mijn God. Intelligente mensen begrijpen dat “David Kinnie” een trol is.
Maar gewoon wauw, "John Wilson". Mag ik respectvol voorstellen dat u veel minder van het Hasbara-vuurwater drinkt.
Goed verwoord Robert Perry
De hele poppenkast is een fait encomplit geworden. De meesters van het universum hebben gekregen wat ze wilden. Ze hebben Joseph Goebbels op het schaap getrokken. Geen bewijs, geen banden, alleen maar leugens. Uit Joegoslavië, 9/11, massavernietigingswapens Libië, Jemen en Syrië. Vertel een leugen vaak genoeg, gebruik voldoende denk- en bevestigingsvooroordelen en voila, de leugen wordt een feit en het feit wordt een modus operandi om uw snode agenda te bevorderen. Bedenk eens hoe succesvol ze zijn geworden sinds de Joegoslavische burgeroorlog. Het militair-industriële complex heeft sindsdien zijn verkopen vergroot en verder zullen er met Trump nieuwe arena’s ontstaan van snode conflicten. Kijk maar naar recente oorlogszuchtige arena's zoals de Filippijnen en Myanmar, om er maar een paar te noemen, en laten we dan de grootvader van allemaal niet vergeten, Iran en Noord-Korea. Nog meer verduistering van de werkelijkheid alleen maar om de oorlogsindustrie op gang te brengen. De frauduleuze aandelenmarkt, de verouderende infrastructuur, de grootste loonkloof die nu het vergulde tijdperk overstijgt. Laten we bovendien Rusland tot onze vijand maken.
De trieste realiteit is dat Tolstoi het ritueel had: "GESCHIEDENIS ZOU EEN PRACHTIG DING ZIJN ALS HET WAAR WAS". Het Westen zit tot aan zijn knieën in het veroorzaken van de post-Reagen-rampen van de 20e en 21e eeuw. Ze hebben hun handen er helemaal overheen en kunnen zoveel plausibele ontkenningen gebruiken als ze willen, maar elk individu met een vleugje grijze stof en met het vermogen om met eerlijkheid de recente geschiedenis te onderscheiden, kan een rat ruiken. Wat het recente Flynn-fiasco in Perry's artikel heeft bewezen, is dat de Russische poort in alle eerlijkheid een nieuwe naam moet krijgen en dat deze de Israëlische poort moet worden genoemd.
Het lijkt erop dat de zaak van Flynn nu kan worden AFGEWEZEN vanwege wat een GIGLIO-OVERTREDING wordt genoemd – het feit dat de malafide FBI-agent die een van de belangrijkste getuigen tegen hem was, werd ontslagen vanwege zijn onethische/bevooroordeelde acties, had aan de advocaat van Flynn moeten worden bekendgemaakt. Als dat niet het geval was, zou de hele zaak moeten worden weggegooid!!! Het lijkt erop dat het een schending van de grondwet is en dat het vervolgingswangedrag van Mueller is. Als dit niet het geval was, kan de zaak van Flynn nu volledig worden verworpen... Zaak van het Amerikaanse Hooggerechtshof!
Dus, meneer Parry, denkt u dat het een goed idee is dat Trump Erik Prince en Blackwater inhuurt, zoals wordt voorgesteld, voor zijn privé-intel/black ops-macht, zogenaamd om “DeepState”-vijanden van Trump te bestrijden? De stank van de Gestapo is overweldigend.
Ik denk dat het een goed idee zou zijn als Trump backchannels zou hebben om de Deep State te omzeilen voor buitenlandse diplomatie, maar ik zou voor Ron Paul en Dennis Kucinich kiezen. Stank bestrijden met nog meer stank is nooit een goed idee.
Je zou alleen kunnen zeggen dat de wetenschappelijke benadering om de validiteit van Russia-gate vast te stellen hier zeker niet is geïmplementeerd, wat echt een understatement is. Vooringenomen onderzoekers, gebaseerd op indirect bewijs, komen met een beste inschatting? Vervolgens pushen de massamedia het naar een publiek dat niet op de hoogte is van de wetenschappelijke benadering en het koopt. Perfect!
Dat Rusland zou denken dat Trump op een dag tot president zou worden gekozen, zou werkelijk getuigen van een opmerkelijk gevoel van helderziendheid, zoals ik nog nooit eerder heb gehoord.
Hij wijst Jeruzalem aan als hoofdstad van Israël. Ik hoop dat ze hem afzetten, niet vanwege Rusland-poort, maar omdat hij een Israëlische stroman is.
Russiagate wordt Israelgate
Wie corrumpeerde het Amerikaanse politieke systeem?
PHILIP GIRALDI • 5 DECEMBER 2017 •
http://www.unz.com/pgiraldi/russiagate-becomes-israelgate/
Matig wat? Een link naar een artikel geschreven door Philp Giraldi. U moet bijwerken wat het ook is dat de commentaren modereert, meneer Parry. Het is beledigend!
Ik heb het echt gehad met al die onzin. Het Olympische evenement van vandaag bezegelde het. We moeten begrijpen dat dit nooit zal stoppen totdat we collectief uit onze reet komen. De media liegen over de mate waarin uiteindelijk levens verloren zullen gaan en het kan iemand uit uw omgeving zijn. Of jij !! Tijd om de kinderhandschoenen uit te trekken en deze klootzakken in de media te laten weten dat er consequenties zullen zijn. Ze doen het omdat ze ervan uitgaan dat we te volgzaam zijn. Misschien is het tijd voor een miljoen folders verspreid over een grote metrostad met waardevolle overlevingsinformatie zoals……Wil je een strijd voeren met informatie? Fine 2 kan dat spel spelen. (Perry, je bent een schat)
Hier zijn 30 feiten over 9/11 die de meesten niet weten. 1. Het Project for a New American Century werd in 1996 in Israël geschreven onder de naam: A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm. Vereist een nieuwe Pearl Harbor voor hun plan. 2. De zionistische jood Silverstein kocht WTC zes weken eerder. De eerste keer dat het WTC ooit in particuliere handen werd gebracht. Vrienden met Israëlische premiers en inlichtingendiensten, samen met presidenten van de Fed Reserve en de Wereldbank. 3. De zionistische jood Frank Lowy betaalde in mei 127 $2001 miljoen voor een huurcontract van 99 jaar voor het winkelgebied onder het New York World Trade Center. Lid van de Golani Brigade en vocht in de Israëlische onafhankelijkheidsoorlog. 4. Zionistische Jood Ronald S. Lauder was een sleutelpersoon die lobbyde voor de privatisering van het WTC. Lauder heeft een school voor de Mossad in Herzliya, Israël, gefinancierd. 5. Airline Security Company op zowel de luchthavens van Boston als Newark was op 9 september een volledige dochteronderneming van een Israëlisch bedrijf (ICTS). De meeste werknemers waren voormalige Israëlische agenten van Shin Bet. 6. De beveiliging van het WTC werd geleid door Kroll Associates, eigendom van Jules Kroll en Jerome Hauer (BEIDE Joden). Hauers moeder was betrokken bij de oprichting en instandhouding van de staat Israël. 7. De zionistische jood Philip Zelikow (joodse dubbele staatsburger van Israël) schreef het frauduleuze 9 11 Commissierapport. 8. De zionistische jood Richard Perle, voorzitter van de Defense Policy Board van het Pentagon, werd uit de senator gezet. Het kantoor van Henry Jackson in de jaren zeventig, nadat de NSA hem had betrapt op het doorgeven van zeer geheime documenten aan Israël. 9. Michael Chertoff, een dubbele Israëlische staatsburger, was assistent-procureur-generaal voor de strafrechtelijke afdeling van het ministerie van Justitie; later directeur van Binnenlandse Veiligheid. 10. De Israëlische berichtendienst Odigo stuurde MINSTENS 2 Israëli's voorafgaande waarschuwingen op 9/11, twee uur vóór de aanval. Odigo heeft kantoren in New York en Herzliya, Israël. Herzliya is toevallig het hoofdkwartier van de Mossad. 11. De zionistische jood Pete Zalewski was de luchtverkeersleider die verantwoordelijk was voor twee van de vliegtuigen op 2 en een ander vliegtuig vol met Pakistaanse topfunctionarissen wiens vliegtuig (Egyptische Fl911) twee jaar vóór 990 neerstortte. 12. Israëlische Mossad-joden betrapt en gearresteerd tijdens het filmen en vieren van het WTC vóór en nadat het eerste vliegtuig het WTC had getroffen. Op en neer springen, aanstekers aansteken en ze in de lucht houden. 13. De vrouw van Ted Olsen zou tijdens 9 september vanuit het vliegtuig een onmogelijk mobiel telefoontje hebben gepleegd. Ted Olsen was de advocaat van de Israëlische spion Jonathon Pollard. 14. Israëlische Mossad-joden betrapt met explosieven nabij George Washington Bridge op 9/11. 15. Zionistische Jood Alan D. Ratners Metals Management fuseerde met de SIMS-groep en de Hugo Neu Corporation en verkocht meer dan 50,000 ton bewijsmateriaal op de plaats delict. 16. Meer dan 60 Israëlische spionnen gearresteerd op 9 september en dagen daarna. 17. De zionistische jood Adam Pearlman is de woordvoerder van Al Qaeda. Woonde bij grootvader voordat hij bij AlQaeda kwam, grootvader aan boord van ADL en groot Israëlisch supporter. Zijn vader hielp bij het runnen van de hippiebeweging in SoCal en verhuisde vervolgens met zijn gezin om een koosjere boerderij te runnen. 18. SITE website geeft AlQaeda-banden vrij, maar is eigendom van een Iraakse Jood die in de Israëlische IDF zat. Haar vader was een Iraakse Jood en werd veroordeeld tot ophanging nadat hij tijdens de oorlog van 1967 was betrapt op SPIONEREN VOOR ISRAËL. 19. De zionistische jood Dov Zakheim was CEO van SPC International, dat Remote Control Flying Technology ontwikkelde en Boeing 767-tankers leaset, dezelfde vliegtuigen die op 9 11 worden gebruikt. Hij schreef ook PNAC en was controleur van het Pentagon toen 2.3 biljoen dollar verdween. 20. Volgens de FBI was de Israëlische Mossad in het jaar 2000 binnengedrongen in geheime communicatie binnen de regering-Clinton, zelfs in presidentiële telefoonlijnen. 21. Na 9 september zei de Israëlische premier Sharon: Wij Joden bezitten Amerika en de Amerikanen weten het. 22. Het zogenaamde (Debunking 9 11 Lies) artikel van Popular Mechanics had als senior onderzoeker Benjamin Chertoff, de neef van destijds het hoofd van de afdeling Binnenlandse Veiligheid, Michael Chertoff, en een Israëlische dubbele nationaliteit. 23. De Israëlische Mossad doet zich voor als Al Qaeda in Palestina, maar wordt in 2002 door de Palestijnse Autoriteit opgepakt. 24. 10 oktober 2001 (2) Israëli's gearresteerd in het Mexicaanse congresgebouw met explosieven, ontstekers en geweren. 25. 2 november 2001: FBI-woede als Israëlische burgers met Amerikaanse kernwapenplannen en geldige Israëlische paspoorten aan hechtenis ontsnappen. 26. De Israëlische staatsburger Philip Zelikow leidde het 9 11 Commissierapport. 27. Het Amerikaanse leger publiceerde op 10 september 2001 een studie over Israël, waarin stond: Van de MOSSAD, de Israëlische inlichtingendienst, zeggen de SAMS-legerofficieren: Wildcard. Meedogenloos en sluw. Heeft de mogelijkheid om zich op de VS te richten krachten en laat het lijken op een Palestijns-Arabische daad. 28. Motto van de Israëlische Mossad: “Bij wijze van bedrog zult u oorlog voeren.” (Motto verwijderd vóór 9 11). 29. Bin Laden ontkende voortdurend dat hij 9 11 had gepleegd, tot vier dagen vóór de verkiezingen van 4. Video wordt als nep beschouwd. 30. Ehud Barak, tot maart 2001 premier van Israël, kwam naar de VS kort na het verlaten van zijn ambt. Hij kwam ogenschijnlijk werken als speciaal adviseur voor elektronische datasystemen en als consultant bij SCP Partners, een door de Mossad gerund private equity-bedrijf dat zich richt op ‘veiligheidsgerelateerd’ werk. SCP Partners deed zaken met Metallurg Holding, Inc. en met Advanced Metallurgical Group, die beide hetzelfde Wayne, PA-adres deelden.
Omgekeerde Hasbara (valse vlag “anti-Israël” / “anti-Zionistisch” / “anti-Joods”) propagandatrollen rennen rond om “Israël te verdedigen” door het plaatsen van de “Zionistische Jood” 9/11 “samenzweringstheorie” tirade.
Zie bijvoorbeeld de opmerking van september 2017 van “jordan” hier
https://www.theburningplatform.com/2017/09/12/why-did-robert-mueller-obstruct-congresss-911-probe/
Elke kritische vermelding van Israël en het Hasbara-trollenleger wordt druk.
Omgekeerde Hasbara-propagandasites en trollen hergebruikten de ‘samenzweringstheorie’-canard van 9 september in een online desinformatiecampagne zes maanden voorafgaand aan de Israëlische aanval op Gaza in 11
http://careandwashingofthebrain.blogspot.com/2014/01/911-air-traffic-controller-pete.html
Abe
Ik ben het niet eens met uw beoordeling.
De omgekeerde Hasbara vermeldt nooit 'zionisten' als de schuldige, zij blijft alleen bij 'jood'. De Zionut gelooft dat zij allen vertegenwoordigt die het Joodse geloof aanhangen. Hun doel is om anti-joodse sentimenten te genereren, die vervolgens worden aangehaald bij het weerleggen van elke verwijzing naar het misbruik van Palestijnen door Zionut.
Een ander concept dat een Hasbara zal vermijden, zo niet onvoorstelbaar voor zijn onverdraagzame brein … er is geen Israël, alleen een Palestijns land waarop de Zionut hurkt, genietend van zijn verachtelijke project om een natie uit te roeien en het land van die natie te koloniseren, terwijl ze tegelijkertijd de grootste openbaring van de mensheid in de wereld trotseren. 20e eeuw … genocide is verkeerd … meeliften op de sympathisanten om een hele natie te ontmenselijken, hen tot doelwit maken voor uitroeiing, terwijl we ze toejuichten … inclusief die van jou.
De bewering dat Inverted Hasbara “nooit ‘zionisten’ als de schuldige noemt, zij houdt zich alleen aan ‘jood’” heeft geen feitelijke basis.
Omgekeerde Hasbara-propaganda (valse vlag “anti-Israël” / “anti-Zionistisch” / “anti-Joods” / “antisemitisch”) propaganda kan zeker de vermelding van “Zionist”, “Joden” en “Israël” bevatten, en doet dat ook vaak. evenals verwijzingen naar “antisemitische” vormen van “complottheorie”.
De online Inverted Hasbara valse vlag “Zionistische Jood” 9/11 “complottheorie” tirade uit 2014 (hierboven geciteerd) vermeldt “Zionisten”, “Joden” en “Israël” in de meest lugubere racistische termen.
Zoals alle Hasbara-propaganda is het doel van Inverted Hasbara het ‘verdedigen van Israël’.
Omgekeerde Hasbara probeert de schijn van ‘anti-Joods sentiment’ te wekken om zo de beweringen van een vermeend ‘nieuw antisemitisme’ te versterken.
Een andere omgekeerde Hasbara-propagandatactiek omvat opzettelijke verwijzingen naar literatuur over ‘ontkenning van de Holocaust’.
De omgekeerde Hasbara valse vlag “anti-joodse” verachtelijke racistische retoriek heeft tot doel zowel joden als niet-joden te beledigen en hen weg te leiden van op feiten gebaseerde kritische informatie over Israël en de pro-Israël lobby.
Het Israëlische apartheidsregime en de pro-Israëllobby willen niet dat Amerikaanse joden over de feiten worden geïnformeerd.
Omgekeerde Hasbara valse vlag ‘Jodenhaat’ werd uitgevonden om het publiek in het algemeen en de Joden in het bijzonder af te leiden, af te leiden en te misleiden.
Omgekeerde Hasbara werkt samen met conventionele Hasbara-propaganda (openlijk pro-Israël / pro-zionistische) propaganda.
Bedankt voor je reactie, Common Tater. De beweringen die u doet zijn echter eenvoudigweg niet juist.
Ik heb het meeste bewijsmateriaal enige tijd geleden op internet gelezen, Inthemix, maar het is altijd de moeite waard om mensen keer op keer aan de feiten te herinneren. Ik zie dat zelfs Parry erin slaagt de complotmantra op zijn blog te plaatsen. Het is alsof intelligente mensen als Parry doodsbang zijn om als complottheoreticus te worden beschouwd, ongeacht het flagrante feit dat voor hen voor de hand ligt. Het maakt niet uit hoe eminent de ingenieur of wetenschapper is, met duizenden, die allemaal voor één man beweren dat het voor de kleinste intelligentie DUIDELIJK is dat 9 september een professionele explosievenklus was en een samenzwering van de diepe staat, de Joden of wie dan ook. begin tot eind, ze worden allemaal complotgekken genoemd en naar beneden geschreeuwd. De huidige farce van de Russische poort is vrijwel hetzelfde, behalve dat er geen ingestorte gebouwen en neergestorte vliegtuigen zijn om naar te wijzen, alleen toespelingen en vingerwijzen. Zoals altijd komt het neer op het gebrek aan volledige onafhankelijkheid van de zogenaamde onafhankelijke pers en media. Misschien wel het meest beangstigende aspect van al dit gedoe, zoals Kenney's magische kogel, 11-9, Ruslandpoort, fantasie-sarin-aanvallen in binnen- en buitenland in Syrië enz., is dat de daders van deze leugens en totaal valse informatie (kan het geen nieuws noemen) ), is dat het nu flagrant is, zonder enige poging tot zelfs maar de meest elementaire verdoezeling of vermomming.
De huidige farce van de Russische poort en het onderliggende schandaal van de Israëlische poort hebben absoluut niets te maken met een omgekeerde Hasbara-propagandatirade die ergens ‘op het net’ te vinden is.
Intelligente mensen begrijpen dit heel goed.
Intelligente mensen begrijpen waarom Hasbara-trollen projectielen zijn die nog meer propaganda-onzin uitbraken:
https://www.jta.org/2017/12/06/news-opinion/israel-middle-east/winners-and-losers-as-the-us-recognizes-jerusalem-as-israels-capital
Het opvallende feit is dat Hasbara-propagandatrollen zich richten op sites voor onderzoeksjournalistiek en op kritische analyses van acties van de Israëlische regering of de pro-Israëllobby.
Omgekeerde Hasbara-propaganda (valse vlag “anti-Israël” / “anti-Zionistisch” / “anti-Joods”) propaganda gebruikt 9/11 “samenzweringstheorie”-tirades als een Hasbara-tactiek om het onderwerp te veranderen van Israël naar “de diepe staat, de Joden of wie dan ook”.
Hasbara-trollen verweven leugens, hoaxes en ‘antisemitische’ scheldwoorden over ‘zionistische joden’ met een paar feitelijke feiten om de feiten over Israëlische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen en het buitenlands beleid en de invloed van de pro-Israëllobby af te leiden, af te leiden en in diskrediet te brengen en Israëlische oorlogszucht in het Midden-Oosten.
Het Hasbara-trollenleger zal gebruik maken van elke leugen, inclusief racistische ‘anti-Joodse’ en ‘antisemitische’ opmerkingen onder valse vlag, voor propagandadoeleinden.
Er bestaat geen twijfel over dat het officiële verhaal van de regering over de aanslagen van 9 september onsamenhangend en niet doorslaggevend is, en dat het Rapport van de Commissie 11 September aanzienlijke feitelijke weglatingen en tegenstrijdigheden bevat.
Echter, Omgekeerde Hasbara (valse vlag “anti-Israël” / “anti-Zionistisch” / “anti-Joods”) propaganda-trollenmantra’s over 9 september zijn slechts weer een misleidingstactiek om de aandacht af te leiden van Israël en de pro-Israël Lobby.
Om het verlangen te manipuleren om te weten wat er werkelijk op 11 september 2001 is gebeurd, zwaaien de omgekeerde Hasbara-trollen met het vaandel van de “9/11 waarheid” en spuwen valse vlag “Jodenhaat” afleiding wanneer Israël of de pro-Israël lobby onder de loep worden genomen.
Bedankt, Abe, voor het ter sprake brengen van “omgekeerde Hasbara”. (Ik denk niet dat ik die naam er eerder voor ben tegengekomen, maar het is een goede omschrijving.) Ik denk niet dat het genoeg aandacht krijgt.
Er is ook een geval bij Common Dreams waar ze deze daadwerkelijk konden ontmaskeren:
https://www.commondreams.org/hambaconeggs
Robert Parry is altijd zo beleefd en kalm. Hij kon gewoon schrijven. Een paar Rusland-haters bij de CIA werden uitgekozen om belachelijke onzin over Trump en de Russen te schrijven. Respect tonen voor deze sleaze balls is toch echt iets te ‘aardig’.
De heer Parry wil wellicht voorkomen dat hij te gemakkelijk als ‘complottheoreticus’ of ‘bevooroordeelde partijgenoot’ wordt bestempeld.
“Uw vriendelijke buurtpropaganda-identificatiedienst” heeft de gemakkelijke labels:
http://www.propornot.com/p/the-list.html
Om nog maar te zwijgen van die altijd zo enthousiaste promotor van PropOrNot, de Washington Post en alle andere heroïsche ‘verificatie’-experts van de door Google gesponsorde ‘First Draft’-coalitie.
Het is onmogelijk om smaad en laster te vermijden, maar het in diskrediet brengen van smaad en laster is altijd mogelijk en gemakkelijk te bereiken door feitelijke waarheid te publiceren.
Bob is uiterst gedisciplineerd in zijn onderzoek en sourcing, en als fervent lezer van Consortium News heb ik hem nooit een verklaring zien afleggen dat hij niet met feiten kan onderbouwen, en dat geeft geloofwaardigheid aan zijn berichtgeving en analyse. Dus hoewel het misschien voldoening geeft om de klootzakken op de operatietafel te zien worden gehamerd, is het niet beter om een zeer bekwame chirurg het werk te laten doen?
Parry's stijl is uitstekend. Low key is beter en moeilijker aan te vallen, behalve op irrationele wijze zoals zij doen. Hij zet ook alle feiten uiteen die de valsheid van het officiële verhaal blootleggen. Iedereen die dit propageert, heeft elke legitimiteit verloren, ook al wordt, zoals goed gedocumenteerd door de opmerking van Abe, het beleid van Trump ook grotendeels door hetzelfde element gestuurd.
De vraag die mensen moeten begrijpen en verwerken is hoe ze allemaal opzettelijk oneerlijk kunnen zijn en zich er niet druk over kunnen maken om het publiek onzin op te dringen. Zijn het allemaal eerlijke fouten en groepsdenken? Nee. Het zijn valse vlaggen van de CIA/FBI, geleid door mensen die voor dezelfde bendes werken die de CIA en de FBI controleren.
Het merendeel van de verwarde draden van de Rusland-poort zijn terug te voeren op Israël.
Een van de thema's in de media-ophef was “de veronderstelde financiële banden van Trump met Russische oligarchen”.
In feite bestaan de belangrijke banden van Trump met Russisch-Israëlische oligarchen en vooraanstaande pro-Israëlische Amerikaanse oligarchen.
Miljardair Mikhail Fridman is bijvoorbeeld een Russisch-Joodse oligarch met het Israëlische staatsburgerschap en nauwe banden met Benjamin Netanyahu, de premier van Israël. Fridman is de eigenaar van de Alfa Group, die eigenaar is van Alfa Bank. Hij is door Forbes bestempeld als de op één na rijkste persoon van Rusland, met een fortuin ter waarde van $15.3 miljard.
Naast Netanyahu heeft Fridman nauwe banden met Natan Sharansky, de voormalige Russische weigeraar die vandaag de dag leiding geeft aan het Joods Agentschap, een quasi-gouvernementele tak van Israël. In 2012 was Fridman medeoprichter en schenker van de Genesis Prize, een jaarlijkse onderscheiding van 1 miljoen dollar die, zoals de website van de prijs vermeldt, wordt uitgereikt ter erkenning van “uitzonderlijke individuen wier waarden en prestaties de volgende generatie Joden zullen inspireren.”
Hoewel de contacten van Trump met Friedman een “groot niets” bleken te zijn in termen van het door de reguliere media geliefde Rusland-poort-scenario, komen er bewijzen naar voren van een gecoördineerde Israëlische inspanning om zowel de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 als de acties van de regering-Trump te beïnvloeden. .
Op 3 december 2017 was Jared Kushner, de schoonzoon van Donald Trump en senior adviseur op het gebied van Midden-Oosten/Israël-kwesties, de hoofdspreker op het Saban Forum van het Brookings Institution.
Haim Saban, een Democratische megadonor die een belangrijke voorstander was van Hillary Clinton, prees Kushner voor zijn poging om een stemming in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties over Israëlische nederzettingen tijdens de regering-Obama te laten ontsporen.
Kushner zou in december 2016 voormalig nationaal veiligheidsadviseur Michael Flynn hebben gestuurd om geheim contact te leggen met de Russische ambassadeur in een poging de resolutie, waarin Israël werd veroordeeld voor de bouw van nederzettingen, te ondermijnen of uit te stellen.
Saban vertelde Kushner dat “deze menigte en ikzelf je willen bedanken voor je moeite, dus heel erg bedankt.”
Kushner en Saban beschouwen de vrede in het Midden-Oosten als een ‘onroerendgoedprobleem’
https://www.youtube.com/watch?v=pZyGpirUMvk
Vooraanstaande pro-Israëlische oorlogshaviken van het Saban Center for Middle East Policy van het Brookings Institution schreven in juni 2009 het document “Welke weg naar Perzië? Opties voor een nieuwe Amerikaanse strategie ten aanzien van Iran”
Martin Indyk, de ‘directeur’ van het Saban Center, is een voormalig AIPAC-stafmedewerker. Indyk was in 1985 medeoprichter van het Washington Institute for Near East Policy, samen met de vrouw van AIPAC-voorzitter Lawrence Weinberg en voormalig president van de Joodse Federatie, Barbi Weinberg. Ondanks zijn bekende banden met de Israëllobby en zijn Australische nationaliteit, benoemde Bill Clinton Indyk in 1995 tot de eerste in het buitenland geboren Amerikaanse ambassadeur in Israël. De uitgifte van zijn Amerikaanse nationaliteit was bespoedigd vanwege zijn eerdere benoeming door Clinton in 1993 als Midden-Amerikaanse ambassadeur. Oost-adviseur bij de Nationale Veiligheidsraad.
Kenneth M. Pollack, de ‘onderzoeksdirecteur’ van het Saban Center, is een voormalig CIA-analist en medewerker van de Nationale Veiligheidsraad onder Bill Clinton. Pollack, een prominente ‘liberale havik’-cheerleader voor de oorlog in Irak, wordt gecrediteerd voor het overtuigen van liberalen om de invasie van Irak te steunen. Zijn boek uit 2002, The Threatening Storm, was van invloed op de verkoop van de ‘WMD’-zaak. Zijn boek uit 2005, The Persian Puzzle, hergebruikte veel van dezelfde argumenten, dit keer gericht tegen Iran.
Michael E. O'Hanlon, de “directeur van onderzoek naar het buitenlands beleid” bij Brookings, is een oorlogshavik en frequente opinieschrijver voor grote nieuwsmedia als de Washington Post. De afgelopen jaren heeft O'Hanlon aangedrongen op Amerikaanse interventie in Syrië. In april 2007 drongen O'Hanlon en Fred Kagan er bij de Verenigde Staten op aan Iran binnen te vallen en te bezetten.
In maart 2003, kort nadat de Verenigde Staten Irak waren binnengevallen, droeg O'Hanlon zijn naam bij aan een open brief die werd gepubliceerd door het Project for the New American Century (PNAC), een neoconservatieve belangenorganisatie die nauw verbonden was met het American Enterprise Institute en een belangrijke rol speelde. het genereren van publieke steun voor de invasie van Irak en het stimuleren van een uitgebreide ‘oorlog tegen het terrorisme’. Onder degenen die hun namen aan het document hebben bijgedragen, bevonden zich hardline-neocons als Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik en William Kristol, evenals liberale interventionisten als O'Hanlon en Ivo Daalder, ook een geleerde gevestigd bij Brookings.
In een update uit maart 2006 over de activiteiten van de Israëllobby merkten de Amerikaanse politicologen John Mearsheimer en Stephen Walt op dat mediamagnaat Haim Saban een “vurige zionist” is.
Mearsheimer en Walt merkten op dat “publicaties van het Saban Center nooit de Amerikaanse steun voor Israël in twijfel trekken en zelden of nooit significante kritiek leveren op belangrijk Israëlisch beleid.”
In hun baanbrekende boek, The Israel Lobby and US Foreign Policy (2007), merken Mearsheimer op dat het Saban Center in Brookings “deel uitmaakt van het pro-Israël koor” (pag. 156).
De verklaringen en acties van de regering-Trump jegens Rusland, Syrië en Iran zijn duidelijk in overeenstemming met de standpunten van de pro-Israëllobby en het Netanyahu-regime.
Er zijn meerdere valse ‘Rusland-poort’-verhalen gepropageerd om de aandacht af te leiden, te verdraaien en af te leiden van Israëlische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen en het buitenlands beleid.
De Hasbara-aanhangers van de reguliere media hebben uiteraard geen interesse in het bespreken van het decennialange schandaal van de Israëlische invloed.
Het wordt aan onafhankelijke onderzoeksjournalisten overgelaten om de feiten te rapporteren en de draden van Israel-gate te ontwarren.
Ter ondersteuning van Abe zouden ze, in plaats van Ruslandpoort, de Israëlische invloed op de Amerikaanse politiek moeten onderzoeken.
Dit zijn zeer interessante stukken. Dat laatste is hilarisch maar o zo waar over de NYTimes en het Midden-Oosten.
“Flynn pleit schuldig aan liegen over Trump-sabotage van de resolutie van de Veiligheidsraad tegen Israëlische nederzettingen”
https://www.counterpunch.org/2017/12/01/flynn-pleads-guilty-to-lying-about-trump-sabotage-of-security-council-resolution-against-israel-settlements/
“Mohammed bin Kushner, Jared bin Salman, Daffy Duck & Co”
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/muhammad-bin-kushner-jared-bin-salman-daffy-duck-171203092338779.html
Ik vergat dit extraatje over Israëlische inmenging toe te voegen:
“Israëlische lobbymiljardair prijst Kushner voor samenzwering met Netanyahu”
https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/israel-lobby-billionaire-praises-kushner-collusion-netanyahu
Bedankt Abe. Ik waardeer uw gedetailleerde opmerkingen hier enorm. Ik leer bijna elke dag van je.
Ja, bedankt Abe!
Eén ding blijft bij mij opkomen. Door Jeruzalem tot de hoofdstad van Israël te maken (een actie onder leiding van Deep State), zal Trump nog een paar oorlogen ontketenen ten gunste van het militair-industriële complex. Misschien draait het allemaal om geld en oorlog.
Oh ja, en overheersing!
Uiteindelijk wordt Israël ontmaskerd als een supremacistische staat met moordzuchtige neigingen. Jonge Israëli's vertrekken massaal naar Duitsland (voor alle andere plaatsen) en andere westerse landen. Een verrassend aantal Joden is teruggekeerd naar Rusland. http://www.newsweek.com/return-jews-126399
In Hollywood-jargon is dat een omslag. De heer Parry heeft het ‘schandaal’ kort en bondig afgerond. Ik zou lachen en lachen als het niet zo democratisch ontmoedigend was dat we allemaal door deze onzin heen zijn gesleept.
Een goede, vereenvoudigde samenvatting van wat velen van ons hier bij CN al weten, maar waar het publiek nog steeds irritant in het duister tast. Ik denk dat het verhaal van de moord op Seth Rich het verhaal had kunnen opfleuren en misschien enige interesse had kunnen wekken bij een niet-geïnformeerde lezer van het stuk. Niettemin een beknopte en verteerbare inspanning.
Ja, dit is een goede samenvatting die nieuwe lezers nodig hebben als tegenwicht voor de massamediapropaganda.
Degenen die de NYT willen verzoeken om Robert Parry tot hun hoofdredacteur te maken, kunnen dat hier doen:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink We hebben tot nu toe 726 ondertekenaars.
Hoewel de heer Parry misschien de voorkeur geeft aan onafhankelijkheid, en we weten allemaal dat het eigendom van de NYT dit onwaarschijnlijk maakt, en de NYT dit misschien probeert te negeren, is het voor hen leerzaam dat intelligente lezers betere journalistiek kennen als ze die zien. Een petitie toont de zorgen van een veel groter aantal potentiële of verloren abonnees.
Ik geloof oprecht dat een belangrijke reden voor het Russiagate-verhaal is om af te leiden van de moord op Seth Rich. Er is ook de kwestie van Shaun Lucas, processerver voor de DNC-frauderechtszaak, dood aangetroffen in zijn appartement met een vreemde mix van medicijnen in zijn systeem, twee weken nadat hij de DNC had uitgezeten.
Russiagate dient vele doeleinden, waaronder het afwenden van de corruptie en criminaliteit van de door de Clinton-cabal gecontroleerde Democratische Partij.
Als ze dit zouden proberen met een andere Bush of iemand anders die meer gevestigd was, zou het een te voor de hand liggende psy-op zijn om te geloven. Dat, of het merendeel van de linker hersenmassa, veranderde onder Obama in een pap. Ik sluit dat niet uit.
Een eenvoudig antwoord is dat er een gezamenlijke inspanning is om ons allemaal af te leiden van de echte redenen waarom Trump heeft gewonnen. Het meest vernietigende bewijs is het volledige gebrek aan berichtgeving over mogelijke andere bronnen van verkiezingsinmenging die we allemaal op tv hebben gezien. Op de een of andere manier worden we, als varkens met neusringen, weggeleid van de voor de hand liggende feiten die voor onze ogen liggen terwijl we reageren op het Ruslandpoort-verhaal en toch nooit verder kijken.
Hoe zit het met James Comey die elf dagen voor de verkiezingen het onderzoek naar de Server Gate van Hillary Clinton heropent? Had dit geen effect, zelfs niet toen het vlak voor de verkiezingen verzadiging bereikte in de MSM? Het was een groot probleem toen het gebeurde, maar opeens waren het de Russen! Vergeet het ministerie van Justitie dat Comey waarschuwde dit niet te doen, omdat het algemeen gezien zou worden als geknoei met de verkiezingen. We maken ons nu totaal geen zorgen over die reden en de MSM heeft er sinds de verkiezingen geen jota aandacht aan besteed. Het zijn de Russen!
Hoe zit het met de beslissingen van het Hooggerechtshof die de sluizen openen voor donker geld? Had donker geld geen effect? Ik denk zeker van wel, maar er is nog geen bericht over door de MSM. Waarom vernemen we nu pas op sommige websites dat een anonieme donor 27 miljoen heeft gegeven om Neil Gorsuch te steunen voor het Hooggerechtshof, ongetwijfeld om de SCOTUS-uitspraak te beschermen en te behouden dat donker geld een beschermde vorm van vrijheid van meningsuiting was, zoals de geheime stemming waaraan miljardairs geld konden uitgeven onbeperkte miljoenen dollars in het geheim aan hun favoriete kandidaten en goede doelen, terwijl ze er zeker van konden zijn dat niemand het recht had hun bijdragen in te zien. Heeft de belofte van geheimhouding een effect gehad op campagnedonaties die werden gebruikt om advertentiecampagnes voor Trump te financieren? Dat weten we niet, omdat het Hooggerechtshof onze democratie aan de hoogste bieder heeft verkocht.
Hoe zit het met gerrymandering?
Hoe zit het met de decennialange aanvallen op de Clintons door de Conservatieven, die tot in elk detail ruimschoots aan bod kwamen als wellustige roddels in het MSM-nieuws. Heeft dat effect gehad?
Hoe zit het met het stemmen in de zwarte doos, waarbij er talloze meldingen zijn geweest van statistische anomalieën tussen het aantal verkiezingsstemmen en historische exitpolls?
Hoe zit het met wetten die kiezers het kiesrecht ontnemen, zoals kiezerszuiveringen en kiezersidentificatiewetten die bedoeld zijn om kiezers te intimideren en uit de stemtotalen te verwijderen?
Ik kijk tegenwoordig met ontzag naar het nieuws, terwijl ze zich net als Sarah Huckabee gedragen en ontkennen wat voor de hand liggend is en de waarheid over alles verbergen. Ze censureren zichzelf eenvoudigweg in een bedrijfslijst met gespreksonderwerpen over hoe geweldig alles is. Ondertussen ligt netneutraliteit op het hakblok, maar wordt er niet over gerapporteerd, zijn de opwarming van de aarde en de CO2-uitstoot taboe-onderwerpen en hebben we alleen de Russen de schuld te geven van de laatste nationale verkiezingen.
Hoe egoïstisch een zondebok. Roep een buitenlandse duivel op en rechtvaardig enorme defensieverhogingen en veel sancties tegen een vijand uit de Koude Oorlog. Het is nog nooit eerder gedaan! Rusland en het communisme zijn nooit gebruikt als handige excuses voor militaire opbouw en buitenlandse oorlogen. Eerlijk gezegd is dit nog nooit gebeurd. Natuurlijk heb ik hierin ongelijk.
Wat is een betere manier om ons weg te leiden van alle echte redenen waarom de laatste verkiezingen allemaal om geld en democratie zijn gebeurd, dan om de verbijsterende onrust om alle echte redenen om te zetten in een heksenjacht op zoek naar een vijandige natie waarmee we massale verkiezingen kunnen rechtvaardigen. militaire uitgaven en wetten aannemen die binnenlandse commerciële ondernemingen bevoordelen, van ruimteverkenning tot straaljagers. Dat hebben we echt niet nodig.
Al deze redenen hebben hun wortels hier in Amerika en we worden misleid.
De belangrijkste reden voor Russia Gate is dat het een nuttig instrument is om meer te krijgen van wat de MIC wil (geld), terwijl het ons allemaal afleidt van de echte redenen zoals de acties van de FBI vóór de verkiezingen en Dark Money zoals vastgelegd door de SCOTUS.
Varkens met ringen die stevig in de neus waren bevestigd, liepen rond als boerderijdieren. Dat zijn wij voor hen.
Het werkt al zo lang dat het inmiddels kinderspel is.
Er is ook geen reden om te denken dat de jongste propagandaoorlog, waarin Rusland de schuld krijgt van al onze fouten, niet zal werken. Ze doen het omdat ze weten dat het zal werken.
Ik geloof dat zolang mensen geloven wat hen door hun meesters wordt verteld en nooit in twijfel wordt getrokken, we de weg naar lijfeigenschap en permawar zullen blijven bewandelen.
Door een aantal vrijheden te nemen met het voormalige credo om zacht te lopen en een grote stok te dragen, is onze beste toekomst om eerlijk te praten en een grote stok te dragen die het volk hanteert tegen iedereen die de democratie bedreigt, inclusief buitenlandse en binnenlandse antidemocratische en onrechtvaardige krachten gesteund door de macht of rijkdom.
Het wegwerken van Trump op basis van verzonnen beschuldigingen dat Rusland de schuldige partij is, zal er alleen maar voor zorgen dat de machtsstructuren die ons van Trump hebben voorzien vrij spel zullen blijven genieten om in het geheim de democratie te corrumperen, ten koste van ons allemaal in de toekomst.
Lois Gagnon, ik ben het volledig eens met je opmerking. Toen ik de video voor het eerst zag die ik zal linken, vond ik het ongelooflijk, maar om erachter te komen dat Shaun Lucas dood werd aangetroffen was zoals ze zeggen “een brug te ver”. Dan is Seth Rich natuurlijk waarschijnlijk een Amerikaanse held. Bedankt dat je dit voor ons hebt gehouden...
https://m.youtube.com/watch?v=D3FMgZruOXE
Het is een geschenk dat blijft geven, zelfs als het als bedrog wordt ontmaskerd. Degenen die dit propageren, zoals de New York Times, zijn criminelen die potentiële vernietiging via een kernoorlog bevorderen, het logische eindpunt van hun verlangen naar totale macht.
Helemaal waar, net als alle reacties.
Dubbele standaarden iemand? De gevierde Amerikaanse zwemster Katie Ledecky heeft de haarlijn van een 45-jarige man. Ander nieuws: het IOC verbiedt Rusland van de Olympische Winterspelen. En iedereen die denkt dat Ledecky de enige smerige Amerikaanse atleet is, is net zo naïef als iedereen.
(Voor degenen die wat traag van begrip zijn: PED’s bij vrouwelijke atleten hebben vaak een masculiniserend effect.)
IOC verbiedt Rusland van de Olympische Winterspelen; Het werd al lang geleden verwacht. Het maakt deel uit van het plan van het Rijk om zich te bemoeien met de Russische presidentsverkiezingen van 2018. Ongeveer een maand geleden stonden er artikelen in de belangrijkste Britse kranten om het WK voetbal 2018 uit Rusland te verplaatsen vanwege de sociale onrust in dat land – de reden hiervoor was dat de spelers niet veilig zullen zijn.
Van de Saker is het IOC-bestuur zoals het momenteel is samengesteld:
De heer Thomas BACH, Duitsland
De heer Zaiqing YU, China
De heer Juan Antonio SAMARANCH, Spanje
Prof. Ugur ERDENER. Kalkoen
Mevrouw Anita L. DEFRANTZ, VS
Mevrouw Gunilla LINDBERG, Zweden
De heer Gian-Franco KASPER, Zwitserland
Mevrouw Angela RUGGIERO, VS
De heer Sergey BUBKA, Oekraïne
De heer Ser Miang NG, Singapore
De heer Willi KALTSCHMITT LUJÁN, Guatemala
Dr. Robin E. MITCHELL, Fiji
Mevrouw Nicole HOEVERTSZ, Aruba
De heer Denis OSWALD, Zwitserland
China is het enige land dat niet gebonden is aan het rijk. Vooruitkijkend naar het WK voetbal in Rusland zal er wat vuurwerk te zien zijn. Het Westen maakt zich zorgen. De hegemonie in de wereld is in gevaar na vijf eeuwen van overheersing, toen de hele wereld hun koloniale speelterrein was.
Goede post. Ik werk en socialiseer in een zeer mainstream liberale omgeving en de Russofobie is meedogenloos. Bedankt voor je zeer verstandige en informatieve bericht.
Mijn medeleven... dat moet echt klote zijn.
Het kan tegelijkertijd vermoeiend, zielig en irritant zijn.
Ik denk dat de Amerikaanse functionarissen, die zich altijd aan de andere kant van het gordijn bevinden, zich er terdege van bewust zijn dat de Russische atleten hun evenementen zullen/zouden winnen. Na al het bespotten van Rusland zou een Russische overwinning op de Olympische Spelen de Amerikaanse functionarissen roze in het gezicht doen worden. Vandaar de valse dopingaanklachten. Kijk maar eens naar wat er met Maria Sjarapova is gebeurd. Dat was een eerste schot op hen. Ze werd betrapt op het nemen van een doktersrecept dat tot begin dit jaar volkomen legaal was. Dus het Amerikaanse einde van het Olympisch Comité veranderde de regels voor haar.
Ik bedoelde dat de relatieve Tennis-equivalentcommissie de regels voor Sjarapova heeft gewijzigd, en niet het IOC.
Rechts! Het besmeuren van Sjarapova was schandelijk.
En wat mij echt kwaad maakte, was dat het IOC de Russische Special Olympics-spelers niet toestond deel te nemen. Gewoon hartverscheurend om te zien.
Drew Hunkins – “IOC verbiedt Rusland van de Olympische Winterspelen.” Absoluut walgelijk!
Het is tragisch. Gewoon weer een gevaarlijke en zielige provocatie van de Zio-Washington-militaristen.
Alle schapen die drinken van MSDNC, WaPo en NPR halen de boodschap tevoorschijn: 'Ik zei het je toch! Rusland zit vol met oplichters.”
Ja, het is walgelijk. Het Westen verkeert in paniek sinds de verkiezing van Trump. Ze wilden een persoon die zeer loyaal was aan het rijk, zoals Obama of Hillary, die het rijk zou uitbreiden. Trump heeft van binnen geen verlangen om het te doen – in feite is hij het tegenovergestelde. Het imperium dat wordt geleid door Anglo-Amerikaanse zionisten creëert meedogenloos rijkdom door over de hele wereld met wapens te exploiteren, maar heeft daarbij de westerse beschaving geruïneerd – uiteraard met dood en vernietiging in andere landen, waardoor hun culturen en beschavingen worden geruïneerd. De acties van Trump zijn nu alleen maar bedoeld om zijn eigen hachje te redden. Het establishment zit al twee jaar meedogenloos achter hem aan. Hij behoudt zijn basis van achtendertig procent. Anders zijn ze morgen van hem af. Op dat vlak is hij heel slim.
Obama was een volslagen Afro-Amerikaanse loyalist, geselecteerd door de financiële elite – Pritzkers – in Chicago. De professor – ik ben zijn naam vergeten – van de Universiteit van Wisconsin was in een talkshow met Chris Hedges en beoordeelde Obama op de derde plaats onder alle Amerikaanse presidenten wat betreft Expanding the Empire.
Kijkend naar de kaart is dit enorme Euraziatische land Rusland de ultieme prijs voor The Empire, zoals iemand niet zo lang geleden in zijn commentaar op deze website schreef. Het westerse imperium gaat er nu achteraan met elk wapen in zijn arsenaal – inclusief cyberoorlogvoering, censuur, onderdrukking van de waarheid, in de sport. . . Het zou mij niet verbazen als ze de Olympische Spelen in Sotsji delegitimeren, net zoals ze de verkiezingen voor Trump proberen te delegitimeren. Het lijkt erop dat de handschoenen nu uit zijn.
En kijk eens naar de verwoestende langetermijneffecten die ze veroorzaken, wat er gebeurde met het Oost-Duitse dameszwemteam tijdens de Olympische Spelen van begin jaren '80. Tip: de meesten zijn dood of ernstig ziek. Valsspelen, triest om te zeggen, bestaat. Verwoestend voor de atleten die denken dat ze drugs moeten gebruiken om te kunnen concurreren. Triest.
Dat zijn duidelijke tekenen van kaalheid bij mannen... Ik herken de symptomen... Ik heb wat afbeeldingen opgezocht van Katie Ledecky en haar terugwijkende haarlijn,
Ver buiten het onderwerp. Ledecky's haarlijn kan een familietrekje zijn. Voor zover wij weten heeft ze altijd negatief getest op verboden middelen.
Ik vond net deze foto van Ledecky toen ze nog een jong kind was. Haar haarlijn was toen hetzelfde als nu. Ik ben er vrij zeker van dat er toen geen steroïden werden gebruikt, en waarschijnlijk ook nu niet.
https://pbs.twimg.com/media/BnOtevBIMAAkjHo.jpg:large
Ze is zo duidelijk vies. Ze maakt wereldschokkende tijden mee die de wereld nog nooit eerder heeft meegemaakt. Ze is vies. Samen met vele andere Amerikaanse atleten in allerlei sporten.
Denk aan wielrenner Lance Armstrong, vier- of vijfvoudig winnaar van de Tour de France. En wat ze daarna ontdekten. Hij was lange tijd een Amerikaanse held.
Vang de Russen, zij zijn de enige slechte!