Exclusief: De Russische aanklagers hebben de hoofdhuid van de voormalige nationale veiligheidsadviseur (en gepensioneerde luitenant-generaal) Flynn afgenomen omdat hij tegen de FBI had gelogen. Maar deze zaak laat zien hoe gevaarlijk ver weg dit ‘schandaal’ is gegaan, meldt Robert Parry.
Door Robert Parry
Liefhebbers van Russia-gate zijn opgetogen over het schuldige pleidooi van Michael Flynn, de voormalige nationale veiligheidsadviseur van president Trump, omdat hij tegen de FBI had gelogen over pre-inauguratiegesprekken met de Russische ambassadeur, maar de zaak zou echte burgerlijke libertariërs moeten alarmeren.
Gepensioneerde luitenant-generaal Michael Flynn van het Amerikaanse leger tijdens een campagnebijeenkomst voor Donald Trump in het Phoenix Convention Center in Phoenix, Arizona. 29 oktober 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Het meest verontrustende aan deze zaak is dat de toenmalige nationale veiligheidsadviseur Flynn in de val van meineed werd geduwd door medewerkers van de regering-Obama bij het ministerie van Justitie, die een onorthodoxe juridische reden verzonnen om Flynn vier dagen na zijn aantreden te onderwerpen aan een FBI-verhoor. Flynns herinnering aan de gesprekken testen terwijl de FBI-agenten transcripties hadden van de oproepen die waren onderschept door de National Security Agency.
Met andere woorden: het ministerie van Justitie was niet op zoek naar informatie over wat Flynn tegen de Russische ambassadeur Sergej Kislyak zei; de inlichtingendiensten beschikten al over die informatie. In plaats daarvan werd Flynn ondervraagd over zijn precieze herinnering aan de gesprekken en genageld omdat hij loog toen zijn herinneringen afweken van de transcripties.
Voor Amerikanen die zich zorgen maken over de manier waarop de alomtegenwoordige toezichtbevoegdheden van de Amerikaanse regering zouden kunnen worden gebruikt om anderszins grondwettelijk beschermde meningsuiting en politieke associaties te criminaliseren, vormt de vervolging van Flynn een verontrustend precedent.
Hoewel Flynn duidelijk kan worden verweten vanwege zijn oordeel, was hij in zekere zin een markant man op het moment dat hij de baan van nationaal veiligheidsadviseur aanvaardde. In de zomer van 2016 kookten de Democraten over Flynns deelname aan gezangen op de Republikeinse Nationale Conventie om “haar [Hillary Clinton] op te sluiten!”
Toen, slechts vier dagen na het presidentschap van Trump, zette een overblijfsel van Obama, toenmalig waarnemend procureur-generaal Sally Yates, de val van Flynn op meineed door op de proppen te komen met een nieuwe juridische theorie die Flynn – ook al was hij de aangewezen nationale veiligheidsadviseur ten tijde van zijn presidentschap – Telefoongesprekken eind december met Kislyak waren in strijd met de Logan Act uit 1799, die particuliere burgers verbiedt zich te bemoeien met het buitenlands beleid van de VS.
Maar die wet – aangenomen tijdens de regering van president John Adams in het tijdperk van de Alien and Sedition Acts – was nooit bedoeld om van toepassing te zijn op nieuwe functionarissen in de overgangsperiode tussen gekozen presidentiële regeringen, en – in de afgelopen 218 jaar – heeft de wet geresulteerd in geen Er is überhaupt geen succesvolle vervolging geweest en dus is er nooit een uitspraak gedaan over de twijfelachtige grondwettigheid ervan.
Logica uitrekken
Maar Yates extrapoleerde haar ongebruikelijke Logan Act-theorie en speculeerde dat Flynn kwetsbaar zou kunnen zijn voor Russische chantage, aangezien Flynns publiekelijk bekende uitleg van het gesprek met Kislyak enigszins afweek van de transcriptie van de onderscheppingen.
De voormalige Russische ambassadeur in de Verenigde Staten, Sergej Kisljak. (Foto van de Russische ambassade)
Toch zou die bizarre speculatie vereisen dat de Russen eerst de discrepanties zouden hebben ontdekt; ten tweede zouden ze naïef hebben aangenomen dat de Amerikaanse inlichtingendiensten de gesprekken niet hadden onderschept, wat elk potentieel voor chantage teniet zou hebben gedaan; en ten derde zouden de Russen iets zo belachelijk hardhandig moeten doen – Flynn proberen te chanteren – dat het de betrekkingen met de nieuwe regering-Trump zou vergiftigen.
De juridische theorievorming van Yates was zo elastisch en speculatief dat ze kon worden gebruikt om het onderwerpen van bijna iedereen aan FBI-ondervragingen te rechtvaardigen, in de wetenschap dat hun onvolmaakte herinneringen de gronden voor vervolging zouden garanderen op basis van onderscheppingen van hun communicatie door de NSA.
Kortom, de Obama-holdovers bedachten een belachelijke juridische theorie om alles te doen wat ze konden om de Trump-regering te saboteren, die ze met grote minachting koesterden.
Ten tijde van Flynns ondervraging stond het ministerie van Justitie onder de controle van Yates en de FBI stond nog steeds onder president Obama's FBI-directeur James Comey, een andere functionaris die vijandig stond tegenover de regering-Trump en later door Trump werd ontslagen.
Flynn werd in de eerste dagen van het presidentschap van Trump ook overvallen door de Yates-FBI-valkuil voor meineed, te midden van de weerklank van de massale anti-Trump-protesten die in het hele land waren ontstaan ter ondersteuning van de eisen voor een “#Resistance” tegen het bewind van Trump.
Flynn had de Democraten ook woedend gemaakt toen hij op de Republikeinse Nationale Conventie meedeed aan de kreten 'sluit haar op' over het gebruik van een privé-e-mailserver door de Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton en andere vermeende overtredingen. Bij het aanvallen op Flynn was er dus sprake van een mix van persoonlijke wraak en sabotage tegen de regering-Trump.
De juridische constructie
De twee pagina's klacht tegen Flynn, die vrijdag openbaar werd gemaakt, verwijst naar valse verklaringen aan de FBI over twee gesprekken met Kisylak, één op 22 december 2016 en de andere op 29 december 2016.
Hillary Clinton spreekt tijdens een bijeenkomst in Phoenix, Arizona, 21 maart 2016. (Foto door Gage Skidmore)
In het eerste onderdeel van de klacht wordt beweerd dat Flynn niet openbaar heeft gemaakt dat hij de Russische ambassadeur heeft gevraagd te helpen bij het uitstellen of verijdelen van een stemming in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties waarin Israël wordt veroordeeld voor het bouwen van nederzettingen op Palestijns grondgebied.
The New York Times gerapporteerd Vrijdag meldden onderzoekers van Russia Gate “via getuigen en documenten dat de Israëlische premier Benjamin Netanyahu het transitieteam van Trump had gevraagd te lobbyen bij andere landen om Israël te helpen, aldus twee mensen die over het onderzoek waren ingelicht.
“Onderzoekers hebben vernomen dat de heer Flynn en de schoonzoon en senior adviseur van de heer Trump, Jared Kushner, het voortouw namen bij deze inspanningen. Het team van de heer Mueller beschikt over e-mails waaruit blijkt dat de heer Flynn zegt dat hij er alles aan zal doen om de stemming te vernietigen, zeggen de mensen die over de kwestie zijn geïnformeerd”, aldus de Times.
In strijd met eerdere Amerikaanse precedenten had president Obama besloten geen veto uit te spreken over de resolutie waarin Israël werd bekritiseerd, maar zich in plaats daarvan van stemming te onthouden. De afkeuringsresolutie werd echter met Russische steun gedragen, wat betekende dat alle lobbyactiviteiten die Flynn en Kushner ondernamen, niet succesvol waren.
Maar de opname van dit Israëlische element laat zien hoe ver het criminele Rusland-poortonderzoek, geleid door voormalig FBI-directeur Robert Mueller, is gevorderd. Hoewel het oorspronkelijke punt van het onderzoek was of het Trump-team samenspande met de Russen om ‘gehackte’ e-mails te gebruiken om de campagne van Hillary Clinton te verslaan, heeft de strafrechtelijke aanklacht tegen Flynn niets te maken met ‘samenzwering’ bij de verkiezingen, maar eerder dat de assistenten van de nieuwgekozen president Trump een rol spelen. over controverses over het buitenlands beleid tijdens de transitie. En het eerste initiatief werd ondernomen op verzoek van de Israëlische premier Netanyahu, en niet op verzoek van de Russische president Vladimir Poetin.
Het tweede item, aangehaald door de aanklagers van Mueller, verwees naar een gesprek tussen Flynn en Kislyak op 29 december, dat publieke aandacht kreeg ten tijde van Flynns ontslag op 13 februari na slechts 24 dagen in dienst te zijn geweest. Dat telefoongesprek ging over de reactie van Rusland op het besluit van president Obama om nieuwe sancties uit te vaardigen tegen het Kremlin vanwege de vermeende inmenging in de verkiezingen.
De klacht beweert dat Flynn niet tegenover de FBI heeft vermeld dat hij er bij Kislyak op had aangedrongen “de situatie niet te laten escaleren” en dat Kislyak hem vervolgens had verteld dat “Rusland ervoor had gekozen zijn reactie op die sancties te matigen als gevolg van zijn verzoek .”
Het telefoongesprek van 29 december vond plaats terwijl Flynn was op vakantie in de Dominicaanse Republiek en dus zou hij zonder het gebruikelijke ondersteunend personeel zijn geweest voor het herdenken of transcriberen van officiële gesprekken. Dus de FBI-agenten zouden, met de transcripties van de NSA, een duidelijker verslag hebben gekregen van wat er werd gezegd dan Flynn waarschijnlijk uit zijn geheugen had gehad. Ook de inhoud van Flynns verzoek aan Kisljak lijkt nogal oncontroversieel, waarin hij de Russen vraagt niet overdreven te reageren op een strafbeleid van de aftredende regering-Obama.
Met andere woorden: beide Flynn-Kislyak-gesprekken lijken nogal niet verrassend, zo niet onbelangrijk. De ene werd genomen op aandringen van Israël (wat niet effectief bleek) en de andere spoorde het Kremlin aan om terughoudendheid te tonen in zijn reactie op een klap op het laatste moment van president Obama (die de Russische vergelding eenvoudigweg met enkele maanden uitstelde).
Dubbele standaarden
Hoewel de vernedering van Flynn enige tastbare vreugde heeft gebracht bij het anti-Trump ‘Resistance’ – nog een Trump-assistent die is neergehaald te midden van hernieuwde hoop dat dit onderzoek op de een of andere manier zal leiden tot het aftreden of de afzetting van Trump – zouden veel van dezelfde mensen huilen over vertrapte burgerrechten. vrijheden als een Republikeinse bureaucratie dit spel zou spelen met een Democratische president en zijn staf.
Gepensioneerde luitenant-generaal Michael Flynn woonde in december 10 een diner bij ter gelegenheid van het 2015-jarig jubileum van het RT-netwerk in Moskou, zittend aan dezelfde tafel als de Russische president Vladimir Poetin en leider van de Groene Partij Jill Stein.
Op het gebied van de turnabout-is-fair-play is er inderdaad enige gelijkwaardigheid in wat er boven de Rusland-poort gebeurt met wat de Republikeinen in de jaren negentig deden door hun controle over het apparaat van speciale aanklagers uit te buiten in de eerste jaren van Bill Clintons presidentschap. toen eindeloze onderzoeken naar bijzaken als zijn vastgoeddeal in Whitewater en het ontslag van het reisbureaupersoneel van het Witte Huis de regering-Clinton teisterden.
Op dezelfde manier grepen de Republikeinen de dood van vier Amerikaanse diplomatieke medewerkers op 11 september 2012 in Benghazi, Libië, aan om een reeks langdurige onderzoeken uit te voeren om de ambtstermijn van minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton te bezoedelen en vragen op te roepen over haar oordeel. De Democraten noemden deze aanvallen begrijpelijkerwijs partijdige oorlogvoering in juridische of onderzoekskledij.
Wat ik de afgelopen maanden van veel aanhangers van Hillary Clinton heb gehoord, is dat ze zich niets aantrekken van de oneerlijkheid van het Russia-gate-proces of van de gevaarlijke precedenten die dergelijke gepolitiseerde vervolgingen zouden kunnen scheppen. Ze beschouwen Trump eenvoudigweg als een zodanig gevaar dat hij koste wat het kost vernietigd moet worden.
Maar naast de bijkomende schade die wordt toegebracht aan regeringsfunctionarissen op het middenniveau, zoals de gepensioneerde luitenant-generaal Flynn, die te maken krijgen met persoonlijke vernietiging door federale aanklagers met onbeperkte budgetten, bestaat er een steeds dieper wordend patroon van het gebruik van het strafrecht om politieke meningsverschillen op te lossen, een proces komt vaker voor in autoritaire staten.
Hoezeer de Rusland-gate-enthousiastelingen ook praten over hoe zij “de rechtsstaat hooghouden”, er is de verontrustende schijn dat de wet eenvoudigweg wordt gebruikt om de hoofdhuid van politieke vijanden te verzamelen.
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazon en barnesandnoble.com).
Flynn was een ‘gemarkeerde man’ omdat hij verraad had gepleegd, niet omdat iemand hem wilde pakken. Als uw daden verraderlijk zijn, moet u de gevolgen onder ogen zien.
Het belangrijkste item dat hier ontbreekt: het 29e telefoongesprek had een onuitgesproken quid pro quo – sancties werden opgeheven, die, als ze succesvol zouden zijn, de belangen van de zojuist gekozen liegende en bedriegende criminelen boven de belangen van de burgers van dit land zouden plaatsen. Rusland heeft nooit wraak genomen, zonder enige stimulans.
Meneer Parry: Sorry, maar u wint hier geen sigaar mee. Foutieve herinneringen voor Flynn, et al.? Geef ons een pauze. Het scalperen van politieke vijanden door slechteriken/meisjes van eerdere regeringen, mogelijk gemaakt door Mueller? Geen bereidwillige opschorting van ongeloof hier. Zeker, aanklagers zijn meedogenloos, oneerlijk en zelfs harteloos; een stam zonder empathie, hun soortgenoten wekken bij mij geen sympathie op. Maar in deze kwestie geldt: hoe verder juridisch, hoe beter: de huidige autoritaire leider van het Witte Huis moet worden tegengehouden, en op dit moment lijkt het erop dat alleen de bende van Mueller deze taak aankan. Deze zelfbenoemde Super Man, die ooit slechts een Humpty Trumpty leek te zijn, bedreigt nu ons allemaal – zelfs Zijn aanhangers, als ze even zouden nadenken. Als er vuile trucjes nodig zijn, dan zij dat zo. jwt
Yates ging te ver, maar de door Rusland gesteunde manipulaties van de sociale media of de door Mercer gesteunde manipulaties van de sociale media zijn niets vergeleken met de totale onverschilligheid van de DNC over verkiezingsmanipulatie door de GOP op lokaal niveau.
Het afdwingen van samenwerking door tegenstrijdige getuigenissen te vergelijken en te dreigen met beschuldigingen van meineed is een oude wetshandhavingstactiek, maar iets waarheidsgetrouws vergeten is iets anders dan het veranderen van doofpotaffaires.
Hoe dan ook, de mantra ‘Blame Russia’ die de DNC heeft aangenomen negeert de realiteit: de DNC heeft sinds Bubba Clinton haar basis verlaten terwijl ze zich uitverkoopde aan Wall Street, en we zullen waarschijnlijk het einde zien van de New Deal, de New Frontier. en de Nieuwe Maatschappij.
Als de onderzoekers de rechtsstaat niet zullen volgen en in plaats daarvan hun macht zullen misbruiken voor politieke doeleinden, zullen burgers uiteindelijk hetzelfde doen.
De onderzoekers zullen het resultaat niet leuk vinden als een woedende menigte hen als doelwit neemt.
Als iemand die op Donald Trump heeft gestemd, heb ik een vraag: waar is het rundvlees?
Waar zijn de misdaden van de president? En wat is er gebeurd met de gebruikelijke huwelijksreis van honderd dagen, wanneer partijdige aanvallen traditioneel worden achterwege gelaten terwijl de nieuwe president zich vestigt in de baan waarvoor hij is gekozen?
Vanaf het moment dat duidelijk werd dat Donald Trump de genomineerde zou zijn, werd hij in de val gelokt door Hillary, door de FBI, door Obama en zijn grote media-huisdieren, door de DNC, door Obama-holdovers, en door iedereen die het ‘weet’. De kiezers hebben een grote fout gemaakt. Ze zijn allemaal slimmer dan wij, onbuigzame kiezers, zie je? En ze willen dat we begrijpen dat ze deze staatsgreep voor ons eigen bestwil proberen uit te voeren. Het zijn niet echt slechte sporten, zie je, het is alleen maar hun altruïsme dat wordt getoond. Het is voor het welzijn van het land, weet je niet...
Sorry mensen, dat is gewoon een hoop zelfbedienende karpers. Ze proberen ons, stoute kiezers, ervan te overtuigen dat we gewoon niet wisten wat we deden toen we de extreem corrupte Hillary Clinton verdedigden. Omdat zij hun Gezalfde was, en wij slechts een stel onwetende schooiers zijn in het viaductland. Dat is het ongeveer, nietwaar?
Maar de red state hooizaden zijn helemaal niet dom. Het land kijkt nu al meer dan een jaar naar deze bijzaak, en elke dag die voorbijgaat, wordt het duidelijker dat deze president NIETS VERKEERD heeft gedaan – maar het is net zo duidelijk dat er in deze verzonnen aanval veel corrupte actoren zijn die schuldig zijn. als de hel van ernstige criminele activiteiten zelf. En zoals gebruikelijk in het DC-moeras hebben ze hun 'Get Out Of Jail Free'-kaarten, dus skaten ze. Maar de hooizaden en boeren weten wat er aan de hand is...
Als er enig solide bewijs was dat aantoonde dat de heer Trump de wet had overtreden, zowel voor als na de verkiezingen, dan zou het vanaf de eerste dag NIEUWS op de voorpagina zijn geweest, en zou de heer Trump – op zijn best – dat hebben gedaan. al lang geleden gedwongen te vertrekken.
Elke bewijsvrije dag die voorbijgaat, laat ons zien dat ZE NIETS HEBBEN! Deze ‘collusie’-karper is slechts één gigantische, langlopende ‘head-fake’, bedoeld om een afnemend aantal burgers ervan te overtuigen dat er *ergens* bewijsmateriaal zou kunnen zijn dat de valse ‘collusie’-beschuldigingen tegen de president ondersteunt. Maar zonder enig geloofwaardig bewijs gebruiken ze ‘de ernst van de beschuldigingen’ om de keuze voor ‘We The People’ ongedaan te maken.
Op basis van dezelfde beschuldigingen zijn er echter zeker enkele individuen die zich schuldig maken aan dezelfde “samenzwering”. Maar de heer Mueller vermijdt angstvallig een breder net uit te werpen. Het onderzoek van Mueller zou zeker ook mevrouw Clinton en Obama moeten omvatten, omdat er solide aanwijzingen zijn dat zij beiden schuldig zijn aan de “samenzwering” waarvan Trump wordt beschuldigd. Het gebrek aan interesse van Mueller is een sterk bewijs dat dit in feite niets anders is dan een politieke ‘heksenjacht’.
Is er echt enige twijfel?
De National Review is een site waar ik geen bladwijzer van maak, en daarom zou ik deze niet hebben gezien behalve de link naar Naked Capitalism.
Omdat ik geen advocaat ben, ging het meeste ervan boven mijn hoofd. Maar er was zeker interessant leesvoer hier. President Pence maakt mij veel meer bang dan de weliswaar vreselijke president Trump.
h**p://www.nationalreview.com/article/454311/mueller-strategy-obstruction-justice-investigation-leading-impeachment
Jared Kushner was de hoofdspreker op het Saban Forum van het Brookings Institution op 3 december 2017.
Haim Saban, een Democratische megadonor die een belangrijke voorstander was van Hillary Clinton, prees Kushner voor zijn poging om een stemming in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties over Israëlische nederzettingen tijdens de regering-Obama te laten ontsporen.
Kushner zou in december 2016 voormalig nationaal veiligheidsadviseur Michael Flynn hebben gestuurd om geheim contact te leggen met de Russische ambassadeur in een poging de resolutie, waarin Israël werd veroordeeld voor de bouw van nederzettingen, te ondermijnen of uit te stellen.
Saban vertelde Kushner dat “deze menigte en ikzelf je willen bedanken voor je moeite, dus heel erg bedankt.”
Kushner en Saban beschouwen de vrede in het Midden-Oosten als een ‘onroerendgoedprobleem’
https://www.youtube.com/watch?v=pZyGpirUMvk
Vooraanstaande pro-Israëlische oorlogshaviken van het Saban Center for Middle East Policy van het Brookings Institution schreven in juni 2009 het document “Welke weg naar Perzië? Opties voor een nieuwe Amerikaanse strategie ten aanzien van Iran”
Martin Indyk, de ‘directeur’ van het Saban Center, is een voormalig AIPAC-stafmedewerker. Indyk was in 1985 medeoprichter van het Washington Institute for Near East Policy, samen met de vrouw van AIPAC-voorzitter Lawrence Weinberg en voormalig president van de Joodse Federatie, Barbi Weinberg. Ondanks zijn bekende banden met de Israëllobby en zijn Australische nationaliteit, benoemde Bill Clinton Indyk in 1995 tot de eerste in het buitenland geboren Amerikaanse ambassadeur in Israël. De uitgifte van zijn Amerikaanse nationaliteit was bespoedigd vanwege zijn eerdere benoeming door Clinton in 1993 als Midden-Amerikaanse ambassadeur. Oost-adviseur bij de Nationale Veiligheidsraad.
Kenneth M. Pollack, de ‘onderzoeksdirecteur’ van het Saban Center, is een voormalig CIA-analist en medewerker van de Nationale Veiligheidsraad onder Bill Clinton. Pollack, een prominente ‘liberale havik’-cheerleader voor de oorlog in Irak, wordt gecrediteerd voor het overtuigen van liberalen om de invasie van Irak te steunen. Zijn boek uit 2002, The Threatening Storm, was van invloed op de verkoop van de ‘WMD’-zaak. Zijn boek uit 2005, The Persian Puzzle, hergebruikte veel van dezelfde argumenten, dit keer gericht tegen Iran.
Michael E. O'Hanlon, de “directeur van onderzoek naar het buitenlands beleid” bij Brookings, is een oorlogshavik en frequente opinieschrijver voor grote nieuwsmedia als de Washington Post. De afgelopen jaren heeft O'Hanlon aangedrongen op Amerikaanse interventie in Syrië. In april 2007 drongen O'Hanlon en Fred Kagan er bij de Verenigde Staten op aan Iran binnen te vallen en te bezetten.
In maart 2003, kort nadat de Verenigde Staten Irak waren binnengevallen, droeg O'Hanlon zijn naam bij aan een open brief die werd gepubliceerd door het Project for the New American Century (PNAC), een neoconservatieve belangenorganisatie die nauw verbonden was met het American Enterprise Institute en een belangrijke rol speelde. het genereren van publieke steun voor de invasie van Irak en het stimuleren van een uitgebreide ‘oorlog tegen het terrorisme’. Onder degenen die hun namen aan het document hebben bijgedragen, bevonden zich hardline-neocons als Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik en William Kristol, evenals liberale interventionisten als O'Hanlon en Ivo Daalder, ook een geleerde gevestigd bij Brookings.
In een update uit maart 2006 over de activiteiten van de Israëllobby merkten de Amerikaanse politicologen John Mearsheimer en Stephen Walt op dat mediamagnaat Haim Saban een “vurige zionist” is.
Mearsheimer en Walt merkten op dat “publicaties van het Saban Center nooit de Amerikaanse steun voor Israël in twijfel trekken en zelden of nooit significante kritiek leveren op belangrijk Israëlisch beleid.”
In hun baanbrekende boek, The Israel Lobby and US Foreign Policy (2007), merken Mearsheimer op dat het Saban Center in Brookings “deel uitmaakt van het pro-Israël koor” (pag. 156).
In 2002 beloofde Saban 13 miljoen dollar om een ‘onderzoeksorganisatie’ te starten bij Brookings.
Om het Saban Center in perspectief te plaatsen, moet worden opgemerkt dat Saban zegt: “Ik ben een one-issue-man en mijn probleem is Israël”. Saban heeft nauwe banden met Bill en Hillary Clinton en is een van hun grootste campagnedonoren
Op het jaarlijkse Saban Forum dat sinds 2004 door Brookings wordt georganiseerd, zijn Israëlische overheidsfunctionarissen aanwezig.
Het Centrum draagt niet langer de naam van Saban, en in een briefje van de directeur werd uitgelegd dat het partnerschap “een nieuwe fase inging”. In een persbericht maakte Saban duidelijk dat hij het jaarlijkse Saban Forum zou “in stand houden en uitbreiden”. “Haim is nog steeds een groot voorstander van het Brookings Center, financieel en anderszins, en hij zit nog steeds in de Brookings Board of Trustees”, aldus de verklaring.
Het plan om Trump neer te halen begon op 9 november 2016. Op 28 december 2016 had Obama een EO geschreven waarin hij sancties tegen Rusland toestond wegens inmenging in onze verkiezingen, en had hij de FBI gemachtigd een onderzoek te starten naar de samenzwering tussen de Trump-campagne en de Russen, en begon op illegale wijze leden van het Trump-team te ontmaskeren.
En nu weten we dat het allemaal gebaseerd was op dat nep-Fusion GPS-dossier in opdracht, geproduceerd, betaald en verspreid door Team Hillary en de DNC. De FBI was niets meer dan een wegwerpinstrument dat de corrupte regering-Obama en de Democratische Partij gebruikten om hun plannen uit te voeren.
Wat een travestie. Voor de FBI EN Amerika. IEMAND moet beginnen met het opstellen van aanklachten wegens verraad.
‘Ze beschouwen Trump eenvoudigweg als een gevaar dat zo groot is dat hij koste wat het kost vernietigd moet worden’, alsof ze de rest van de tijd principieel zijn. Sheesh!
Niemand weet wat Mueller en zijn team van aanklagers doen. Dit citaat uit de WashPost:
“Mensen die bekend zijn met het Mueller-team zeiden dat ze een gevoel van kalmte overbrengen dat verontrustend is. 'Deze jongens zijn zelfverzekerd, indrukwekkend, behoorlijk vriendelijk en maken zelfs een grapje', zei een advocaat. Als aanklagers zo’n toon aanslaan, hebben advocaten de neiging te denken: ‘Oh, mijn man zit in de problemen.’
(Washington Post 12-3-17)
Ja, de smerigste ploeg uit de geschiedenis zit in grote problemen – wacht maar.
Velen hebben hier de laatste paar opmerkingen geplaatst die vóór de verkiezing van president Trump nooit aandacht aan de politiek besteedden. Ze hebben nooit de vroegere en recente geschiedenis gevolgd.
Ik ben het ermee eens dat het kapitalisme dat in het fascisme sluipt een zeer reëel probleem is dat voortdurende aandacht van het electoraat nodig heeft om dit te voorkomen. Dat gezegd hebbende, is het een even akelig probleem dat sociaal-democraten die naar het communisme toe sluipen. Iedereen die een gratis lunch wil ten koste van iemand anders lijkt de standaardpositie te zijn voor alle mensen, rijk en arm.
'Op dezelfde manier grepen de Republikeinen de dood van vier Amerikaanse diplomatieke medewerkers op 11 september 2012 in Benghazi, Libië, aan om een reeks langdurige onderzoeken uit te voeren om de ambtstermijn van minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton te bezoedelen en vragen op te roepen over haar oordeel. De Democraten noemden deze aanvallen begrijpelijkerwijs partijdige oorlogvoering in juridische of onderzoekskledij.'
Huh?
Begrijpt de auteur niet dat Benghazi werd gebruikt om wapens naar Syrische Al Qaeda te sturen, ten behoeve van Israël… volgens de op wiki gelekte HRC-e-mails?
Veel verdriet, Parry. Besteed tien minuten aan het onderzoeken van de zaak.
Dus terwijl de NSA ons allemaal bespioneert, zelfs de komende regeringen – geven ze deze ruwe gegevens nog steeds aan Israël (en ALLEEN Israël)?
https://www.theguardian.com/world/2013/sep/11/nsa-americans-personal-data-israel-documents
En opdat we niet vergeten:
https://www.wired.com/2012/04/shady-companies-nsa/
Kushner gaf Flynn opdracht om op aanwijzing van Israël contact op te nemen met Rusland.
Verbazingwekkend hoe dat aspect uit het nieuws wordt gehouden.
onzin, hij is een verrader, dat zijn ze allemaal...
Een val? Nou ja, dat zou zo kunnen zijn, maar je zou kunnen aannemen dat een voormalig JSOC- en DIA-chef wel eens hip zou kunnen zijn in zulke dingen. En zoals je aangeeft, hij heeft gelogen. Waarom? Als de deal met de sancties en de VN-stemming zo alledaags en legaal waren, waarom zou je er dan over liegen? En wat was precies de leugen die Flynn vertelde? Is Flynn, net als Trump, een seriële leugenaar? Misschien. Ook om te doen alsof de onderhavige kwesties, het opheffen van de sancties en het stemmen in de VN, op de een of andere manier zo triviaal waren dat Flynn zich zou kunnen vergissen of vergeten, is, gezien de timing van de oproepen, belachelijk.
Ik heb veel respect voor het cv van meneer Parry. Ik kwam er echter achter dat dit artikel een poging lijkt om de onwettigheden van Flynn en zijn zoon te vergoelijken, en dat er geen melding wordt gemaakt van de lobbyinspanningen die zij beiden niet hebben vermeld, omdat zij daartoe wettelijk verplicht waren.
Nu de bewijzen bijna dagelijks toenemen, van samenzwering met Russische oligarchen, banden met Russisch geld onder Trump zelf en een aantal mensen in zijn kabinet en campagneleiders, waarbij het tirades en geraaskal van onze ‘Orangeitang’ in het Witte Huis duidelijk aantoont dat hij ongeschikt is voor een ambt en zijn geschiedenis van leugens en dubbelhartigheid, wordt men gedwongen zich af te vragen over Parry’s schijnbare afleiding in een vage poging om
verdedig Flynn ten koste van het verkrijgen van bewijsmateriaal over degenen die hoger in de Trump-boom staan.
Het lijkt erop dat ze hebben geleerd van de heksenjacht uit het Bill Clinton-tijdperk, toen een toen tweemaal getrouwd congreslid, dat zijn tweede vrouw bedroog met zijn toekomstige derde vrouw, de aanklacht leidde om een staande president af te zetten wegens liegen onder ede over seks met wederzijds goedvinden.
Goed geprobeerd. We weten echter niet wat er in de pleidooiovereenkomst stond. Jouw complottheorie leest als iets uit Alex Jones. Er zijn destijds verschillende contextuele factoren die op onschuldige wijze de acties van de ‘overblijfselen’ verklaren.
Elke generaal die op het punt staat de NSA over te nemen en die niet wist dat dit soort opnames plaatsvonden, zou nooit NSA-directeur mogen worden. Het zet de logica onder druk om te geloven dat Flynn zo naïef was. Hij is veel te lang te dicht bij de brandende struik geweest om het niet te weten.
Insinueren dat Flynn struikelde vanwege een gebrekkige herinnering, beledigt de intelligentie van uw lezers.
Absoluut, de VS zijn niets anders dan een corporatocratie, die al jaren volledig corrupt is. Washington DC is een beerput, geen moeras. Een moeras is tenminste een natuurlijk ecosysteem. DC is erger dan alles wat HP Lovecraft had kunnen verzinnen!
Ik ga enthousiast met je mee als het gaat om de noodzaak om ongelijkheid en oorlog aan te pakken, maar het door jou genoemde “kapitalisme” is al zo lang doorgedrongen tot de overheid en omgekeerd, dat het in werkelijkheid is wat Mussolini “corporatisme” noemde, ook wel bekend als fascisme. Om maar één voorbeeld te noemen: de huidige poging van de DEA om het natuurlijke medicijn kratom op de Schedule One-lijst te zetten, is puur bedoeld om de winsten van Big Pharma op het gebied van pijnstillers en antidepressiva te beschermen, en heeft niets te maken met de veiligheid of effectiviteit van kratom. Dat is fascisme in actie, niet kapitalisme. Onze hele economie zit vol met zulke verhalen, van de poging tot diefstal van de Bundy Ranch, tot subsidies van arm tot rijk voor hun Tesla-auto's, tot subsidies voor de onzinnige ethanol in je benzine.
Het fascisme is de rechtse standaardpositie van het kapitalisme.
Is er een begrijpelijke versie van dit artikel beschikbaar?
Je punt is goed overgenomen. Ik heb zojuist de tekst van het essay in een online 'leesbaarheid'-checker gestopt en de meeste tests meldden dat het op 'collegeniveau' was geschreven. Het veranderen van enkele van de Tien Dollar-woorden in eenvoudigere woorden zou de scores voor “leesbaarheid” lager hebben gemaakt.
h**p://www.readabilityformulas.com/free-readability-formula-tests.php
Interessant artikel op onderstaande link.
----------------------
ROBERTBRUG | 22.11.2017 | MENING
Wie is Jared Kushner: Trump-loyalist of 'Deep State' Kissinger-protege?
https://www.strategic-culture.org/news/2017/11/22/who-jared-kushner-trump-loyalist-or-deep-state-kissinger-protege.html
Noch Parry’s onderzoek naar Russia-gate, noch het werk van McGovern, Binney en VIPS hebben enig verband met “de prachtige ideeën van Lyndon LaRouche”
https://larouchepac.com/20170927/robert-mueller-amoral-legal-assassin-he-will-do-his-job-if-you-let-him
LarouchePac functioneert vaak als een Hasbara-operatie om de aandacht af te leiden van Israël en te richten op de uitgebreide complottheorieën van LaRouche.
In juli, augustus en september 2017 bood LaRouchePac locaties aan voor het forensische bewijs van McGovern en Binney waaruit bleek dat er geen hack was op de DNC-computers en dat de inlichtingenfunctionarissen van Obama bewijsmateriaal hadden verzonnen dat naar Rusland wees.
Het laatste LarouchePac-rapport over Mueller benadrukt echter dat “een buitenlandse macht, de Britten en hun bondgenoten” de oorzaak van het probleem zijn.
Geen melding gemaakt van Israël door de LaRouche-bots.
In de aanloop naar de stemming in 2016 over een resolutie van de VN-Veiligheidsraad waarin de Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem werden veroordeeld, waren er speculaties in de Israëlische media dat Rusland er misschien een veto over zou kunnen uitspreken, waardoor Israël zou worden beschermd tegen het gebrek aan steun. een veto van de regering-Obama.
Israëlische functionarissen namen destijds contact op met het transitieteam van Trump en vroegen de verkozen president om te proberen invloed uit te oefenen op verschillende landen om de resolutie te blokkeren.
Volgens het ministerie van Justitie heeft Flynn in december 2016, voorafgaand aan de VN-stemming over de nederzettingen, contact opgenomen met de Russische ambassadeur om te vragen of Rusland ermee instemde er een veto over uit te spreken. De stemming vond plaats voordat Trump aantrad, terwijl de regering-Obama nog aan de macht was.
Uiteindelijk stemde Rusland vóór de resolutie, net als alle veertien andere leden van de VN-Veiligheidsraad, behalve de VS, die ervoor kozen zich van stemming te onthouden.
Trump ging naar Twitter na de stemming en schreef, verwijzend naar zijn geplande inauguratiedatum: “Wat de VN betreft, de zaken zullen na 20 januari anders zijn.”
Het Witte Huis gaf op zijn beurt de schuld aan het nederzettingenbeleid van premier Benjamin Netanyahu. “Als we geen versnelling van de nederzettingenactiviteit hadden gezien en dat soort retoriek van de Israëlische regering niet hadden gehoord, dan zouden de VS misschien een ander standpunt hebben ingenomen”, zei de toenmalige plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur Ben Rhodes.
Netanyahu van zijn kant noemde de resolutie ‘gek’, beschuldigde de regering-Obama van het uitvoeren van een achterbakse, anti-Israël manoeuvre en verzekerde het Israëlische publiek dat de resolutie zou worden overwonnen.
De Amerikaanse president Donald Trump zei in zijn eerste commentaar op een schuldig pleidooi van zijn eerste nationale veiligheidsadviseur Michael Flynn wegens liegen tegen de FBI zaterdag dat er “absoluut geen sprake was van samenzwering” tussen zijn campagne en Rusland.
De kwestie van de samenzwering van de Trump-campagne met Israël moet echter worden aangepakt.
Op Twitter zei Trump dat de acties van Flynn na de verkiezingen van 2016 ‘wettig’ waren.
‘Ik moest generaal Flynn ontslaan omdat hij tegen de vice-president en de FBI had gelogen. Hij heeft schuldig gepleit aan deze leugens. Het is jammer, want zijn daden tijdens de transitie waren rechtmatig. Er viel niets te verbergen!” zei Trump in een tweet.
CNN meldde dat Jared Kushner, de schoonzoon en senior adviseur van Trump, en KT McFarland, een voormalig adviseur, de transitiefunctionarissen waren die Flynn opdracht gaven contact op te nemen met Russische functionarissen. CNN meldde ook dat McFarland een ontmoeting had gehad met onderzoekers van Mueller's Office of the Special Counsel.
Volgens ABC News is Flynn bereid te getuigen dat Trump hem opdracht gaf contact te leggen met Russen toen hij presidentskandidaat was. Het rapport citeerde een vertrouweling van Flynn.
Het Witte Huis zei in een verklaring dat de schuldbekentenis alleen Flynn betreft. “Niets over de schuldbekentenis of de aanklacht impliceert iemand anders dan de heer Flynn”, zegt Ty Cobb, een advocaat van het Witte Huis.
“De betrokken valse verklaringen weerspiegelen de valse verklaringen aan functionarissen van het Witte Huis die resulteerden in zijn aftreden in februari van dit jaar”, zei Cobb, eraan toevoegend dat het pleidooi “de weg vrijmaakt voor een snelle en redelijke conclusie” van Muellers onderzoek naar vermeende “Russische inmenging” in de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 en mogelijke samenzwering door de campagne van Trump.
De Israëlische inmenging en de samenzwering in de Trump-campagne zijn de echte problemen.
Door zijn Hasbara-propagandafunctie uit te voeren, slaagt LaRouchePac er voorspelbaar in om Israël buiten beeld te laten.
Het tv-netwerk Cap Cities heeft Ross sindsdien geschorst omdat hij meldde dat dit tijdens de campagne was gebeurd in plaats van dat het tijdens de transitie plaatsvond. Wat uiteraard de normale werkwijze is voor nieuwe presidenten. Bedankt.
En nog meer info via onderstaande link.
-----------------------
Gregg Jarrett: Heeft Flynn of het Trump-transitieteam de Logan Act geschonden? Nee
Door Gregg Jarrett | Fox nieuws
http://www.foxnews.com/opinion/2017/12/02/gregg-jarrett-did-flynn-or-trump-transition-team-violate-logan-act-no.html
Bedankt voor de link naar het artikel van Gregg Jarrett. Dit deel is erg nuttig:
Kunt u alstublieft stoppen met het gebruik van die belachelijke uitdrukking “Ruslandpoort”!
Dit is wat de verkozen president Obama's vertegenwoordigers Madeline Albright en Jim Leach zeiden over hun ontmoeting met de Russische ambassadeur Kislyak en vertegenwoordigers van andere buitenlandse regeringen in hun persbericht uit 2008:
“. . . de verkozen president heeft ons gevraagd hem te vertegenwoordigen bij het ontvangen van de standpunten van deze belangrijke partners. We hebben ook de vastberadenheid van de nieuwgekozen president Obama overgebracht om na zijn aantreden in januari samen te blijven werken aan deze uitdagingen. We zullen de nieuwgekozen president en de nieuwgekozen vicepresident informeren aan het einde van onze bijeenkomsten.”
Hier is het relevante deel van hun vergaderschema:
Donderdag 13 november 2008:
Rusland: Arkady Dvorkovich, senior economisch adviseur van de president, G8
Sherpa en ambassadeur Kislyak
India: Dr. Montek Singh Ahluwalia, ambassadeur Sen (India), ambassadeur
Arun K. Singh, plaatsvervangend hoofd van de missie
Australië: premier Kevin Rudd
Hier is het officiële persbericht: http://p2008.org/chrntran08/obamag20summit.html
Van de gekozen presidenten wordt verwacht dat zij gesprekken beginnen met het buitenland, en dat hebben ze in het verleden ook gedaan.
En natuurlijk vond Poetin de nieuwgekozen president Obama in 2008 geweldig, omdat Obama de betrekkingen met Moskou wilde verbeteren en dat ook daadwerkelijk tegen de Russen vertelde. Dit is wat Poetin in december 2008 zei: “We hopen van harte dat deze veranderingen positief zullen zijn. Deze positieve signalen zien we nu. Als het niet alleen maar woorden zijn, als ze worden omgezet in praktisch beleid, zullen we dienovereenkomstig reageren, en onze Amerikaanse partners zullen dat onmiddellijk voelen.” https://www.theguardian.com/world/2008/dec/04/vladimir-putin-barack-obama
Ik ben geen fan van Trump, maar ik zie niet hoe hij kan worden afgezet omdat hij feitelijk hetzelfde heeft gedaan als Obama in 2008.
Ja, dat is niet het geval bij Maresedon, en vergeet niet dat Obama iets hoorde zeggen als: 'Ik zal meer kunnen doen – ik zal meer flexibiliteit hebben – nadat ik gekozen ben,’ toen hij dacht dat de microfoon uit stond.
Bedankt, Maresedon'ts.
Ik denk dat het punt is dat generaal Flynn tegen de FBI heeft gelogen over de vraag of hij wel of niet had gecommuniceerd wat hij ook had gecommuniceerd. Maar ik denk ook dat hij als voormalig DIA-directeur wist dat zijn gesprekken waren opgenomen, en daarom heb ik er hopelijk vertrouwen in dat hij weet wat hij hier doet door de FBI hem bij het onderzoek te laten betrekken. Ik denk, op basis van zijn gepubliceerde geschiedenis bij DIA, dat hij een klokkenluider is over ons dubbelhartige buitenlandse beleid.
In het tweede deel van het pleidooi handelde Flynn, waarschijnlijk via Kushner, op verzoek van de premier van Israël, Benjamin Netanyahu, om Rusland te vragen te helpen bij het blokkeren van Resolutie nr. 2444 van de Veiligheidsraad over de illegaliteit van Israëlische nederzettingen, waarin Obama stemt. had besloten zich van stemming te onthouden, in plaats van een veto uit te spreken. Het is een heel dom idee, maar nauwelijks crimineel om het hen te vragen. Hoe gaan de Democraten (en de Republikeinen trouwens) Flynn aanvallen omdat hij de wensen van de Israëlische premier heeft uitgevoerd … hij van de vele staande ovaties in het Congres?
Andrew Carnegie Think and Grow Rich(er) Als je niet weet waar je aan toe bent met een man, vraag hem dan om een gunst. Als hij hieraan voldoet, is de kans groter dat hij u in de toekomst nog een plezier zal doen. Als hij dat niet doet, weet je waar je met hem aan toe bent, je profiteert er hoe dan ook van. Tot nu toe heeft nog niemand van wie ik iets heb gelezen gesuggereerd dat BIbi of Kushner misschien Flynn erin hebben geluisd. Misschien was Kushner naïef genoeg om te denken dat hij en/of Flynn niet werden gevolgd en opgenomen, maar Netanyahu zou dit zeker hebben geweten en zou Kushner op zijn minst hebben gewaarschuwd om te blijven - off-the-record, dat wil zeggen: de ontkenning handhaven. . Flynn kon niet ontkennen. Hoe kon een luitenant-generaal zo dom zijn (ondanks generaal Petraeus). Misschien wilde Flynn de baan niet meer nadat hij de bende sukkels had gezien met wie hij zou gaan werken en die ook antwoord zou geven. WOORD
Nog meer info via onderstaande link.
--------------------
Mike Flynn vertelde één leugen: de Amerikaanse regering heeft miljoenen mensen verteld
Het Flynn-schandaal heeft zoveel grotere schandalen in de Amerikaanse politiek blootgelegd, maar helaas wordt geen daarvan besproken.
door ADAM GARRIE
December 2, 2017, 11: 31
http://theduran.com/mike-flynn-told-one-lie-us-government-told-millions/
De leugen, en er waren er eigenlijk meer dan één, van Flynn is een criminele daad, en de wet discrimineert niet omdat één leugen van een crimineel minder is dan een groot aantal leugens van andere criminelen.
Nu Flynn er alles aan doet om de gevangenis te ontlopen, lijkt het waarschijnlijk dat hij een aantal andere leugens en criminelen in het Trump-kabinet en onder zijn coterie gaat onthullen.
Dat is geen 'scalpen' (een slechte verwijzing sinds blanke 'Amerikanen' Indianen begonnen te scalperen lang voordat ze de boodschap kregen), dit is een tonsuur of een 'strakke trim'. In onze wereld begint het 'scalpen', zoals dat legaal wordt gedaan in Saoedi-Arabië en door andere islamitische extremisten, net boven de schouders.
Zoals ik me herinner, vertellen geschiedenisboeken dat het afpakken van hoofdhuid gebruikelijker werd nadat de Fransen, of waren het de Britten, (of beide) hun Indiase huurlingenstammen begonnen te betalen om de andere huurlingen-Indianen te vermoorden op basis van het aantal hoofdhuid dat werd ingenomen in de proxy-oorlogen. die werden uitgevochten in de Ohio-vallei en in andere stroomgebieden helemaal tot aan Canada, lang voordat de VS een land werden. Ik weet niet wie wie heeft geleerd hoe het moet. Moord te huur. Verdeel en heers, het spel is nog steeds hetzelfde, het wordt nooit oud, vraag IS-huurlingen in wat er nog over is van Oost-Syrië en West-Irak. In de goede oude tijd namen de Kelten (en ik heb in Syrië in Aleppo van IS gelezen) de leiding. Dat is veel gewicht, te veel om te paard of te voet te dragen.
Parry is weer uit het diepe. Het verkeerd voorstellen van de tijdlijn om het verhaal af te leiden van de feiten, en doen alsof Flynn niet wist dat hij jarenlang onder totale bewaking stond. Waarom verdedigt Parry Trump? Waarom een oplichter en zijn microfoonhandlangers verdedigen?
Binky Sorry, Trump heeft hier niets verkeerd gedaan, behalve misschien door Flynn überhaupt te benoemen, maar sprak Obama niet goed over Flynn toen hij Flynn benoemde tot hoofd van de Militaire Inlichtingendienst? . Flynn handelde blijkbaar in karakter. Hij had de reputatie een losse kanon en onstuimig te zijn. Misschien dacht hij dat hij genoeg touw had, of misschien had hij een paar drankjes gedronken, wie weet. PS Binky, en onthoud: ik hou niet van Trump of Pense, Trump heeft niets verkeerds gedaan door de FBI-directeur te ontslaan. Hij had Flynn moeten laten opstappen en dezelfde dag de FBI-directeur moeten ontslaan wegens insubordinatie en het niet tijdig volgen van het vastgestelde protocol bij de communicatie met het Witte Huis. Trump maakte een fout door te aarzelen, maar hij was nieuw in de baan en had niet veel ervaren advies
De oproep aan Kislyak door Flynn had het uitdrukkelijke (en mogelijk enige) doel om de Russische stemming over de Israëlische nederzettingen te beïnvloeden. Om te suggereren dat het oneerlijk is van de FBI (of een “valstrik voor meineed” is) om van Flynn te verwachten dat hij zich die inhoud herinnert (terwijl zij het voordeel genieten dat ze het opgenomen gesprek hebben) is meer dan belachelijk. Zoals in veel van zijn geschriften staan de motieven van de heer Barry open voor twijfel.
Veel meer uw motieven, die slechts de geringste kritiek op een dergelijke conclusie hebben geuit.
Wanneer zullen er arrestaties plaatsvinden wegens het “ondersteunen” van terroristen?
-------------------------
18 US Code Hoofdstuk 113B – TERRORISME
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/part-I/chapter-113B
Waar is de FBI als de ‘Amerikaanse regering’ naar verluidt terroristen ‘steunt’?
Ondertussen is het echte nieuws dit: Zie onderstaande link.
-------------------------
“Volgens de Amerikaanse wet is het voor elke Amerikaan illegaal om geld of hulp te bieden aan Al-Qaeda, ISIS of andere terroristische groeperingen. Als jij of ik geld, wapens of steun zou geven aan Al-Qaeda of ISIS, zouden we in de gevangenis worden gegooid. Toch overtreedt de Amerikaanse regering deze wet al jaren en steunt ze stilletjes bondgenoten en partners van Al-Qaeda, ISIL, Jabhat Fateh al Sham en andere terroristische groeperingen met geld, wapens en inlichtingensteun in hun strijd om de Syrische regering omver te werpen. [i]… Rep. Tulsi Gabbard, 8 december 2016, persbericht.
https://gabbard.house.gov/news/press-releases/video-rep-tulsi-gabbard-introduces-legislation-stop-arming-terrorists
In zijn boek, America's Stolen Narrative, beschrijft de auteur van het bovenstaande stuk hoe de Nixon-campagne in 1968 de Zuid-Vietnamese regering ervan overtuigde de vredesbesprekingen met Noord-Vietnam af te breken, en hen een betere deal beloofde onder de regering-Nixon. Het mislukken van die vredesbesprekingen zou de Johnson-campagne schaden en de Nixon-campagne helpen. Snel vooruit naar 2016 en stel je voor dat de Trump-campagne instemt met het verlichten van de sancties die tegen Rusland zijn opgelegd voor de annexatie van de Krim en militaire operaties in Oekraïne in ruil voor hun hulp bij de Trump-campagne.
Er zouden verschillende misdaden kunnen zijn gepleegd: Ten eerste, op grond van 18 US Code 953: “Elke burger van de Verenigde Staten, waar hij ook mag zijn, die, zonder toestemming van de Verenigde Staten, direct of indirect enige correspondentie of omgang begint of onderhoudt met een buitenlandse regering, of een functionaris of agent daarvan, met de bedoeling de maatregelen of het gedrag van een buitenlandse regering, functionaris of agent daarvan te beïnvloeden, met betrekking tot eventuele geschillen of controverses met de Verenigde Staten, of om de maatregelen van de Verenigde Staten te verijdelen, zal wij krijgen een boete onder deze titel of gevangenisstraffen van niet meer dan drie jaar, voor ons allebei.”
Ten tweede verbiedt de Federal Election Campaign Act “elke vreemdeling om bij te dragen, te doneren of geld uit te geven in verband met federale, staats- of lokale verkiezingen in de Verenigde Staten, hetzij als directeur, hetzij indirect. Het is ook onwettig om vreemdelingen te helpen dat verbod te overtreden, of om bijdragen of donaties van hen te vragen, te ontvangen of te aanvaarden.”
Ten derde is het hacken van e-mail en de handel in gestolen e-mails telegrafische fraude.
Als de Trump-campagne geen van deze misdaden in verband met de verkiezingen van 2016 heeft gepleegd of er niet bij betrokken was, waarom hebben ze dan consequent en meedogenloos geprobeerd hun daden te verdoezelen en er herhaaldelijk over gelogen, niet alleen tegen het Amerikaanse publiek, maar ook tegen de Amerikaanse bevolking? liegen tegen de FBI?
Waarom ondermijnden de Democraten de Amerikaanse democratie?
Trump et al. worden aangevallen omdat deze partijen elkaar dat aandoen. De sancties tegen Rusland waren gebaseerd op totale BS.
“Rusland voor de annexatie van de Krim”
Jullie geven nooit op met het reciteren van niet-feiten.
Bedankt voor het spelen!
Bravo!! Uw artikel over “The Scalp-Taking of Gen. Flynn” is precies wat u zoekt. Een rapport van 28 pagina's, dat ongeveer drie maanden geleden uitkwam: 'Robert Mueller III is een amorele juridische moordenaar die zijn werk zal doen als je hem dat toestaat', gaat diepgaand in op de drie belangrijkste misdaden tegen het Amerikaanse volk, die hij heeft gepleegd. gepleegd sinds 1988. 1. De massale en illegaal georkestreerde lastercampagne in de media en de gevangenneming van Lyndon LaRouche, 2. De massale doofpotaffaire van wie er achter de aanslag van 9 september op de Twin Towers zat, 11. De poging tot staatsgreep tegen een naar behoren gekozen president van de VS door een buitenlandse inlichtingenmacht; het Britse Rijk, waarvan het financiële systeem aan het instorten is.
Deze monetaristische golems zouden de voorkeur geven aan een nucleaire oorlog tussen Rusland en de VS, boven een partnerschap tussen Rusland, China en de VS, voor een beleid van vrede door middel van mondiale ontwikkeling voor elk land, dat over de hele wereld wordt gerealiseerd via de Chinese Gordel. en Road-initiatief. De reis van president Trump naar China was een doorslaand succes en werd nooit door de media besproken, omdat ze niet wilden dat de Amerikanen zouden worden opgetild door de mogelijkheid om ons land weer aan het werk te krijgen met goede, goedbetaalde banen die hier gerealiseerd zouden worden. als gevolg van die reis.
Het is ook bewezen door VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) dat Russiagate nooit heeft plaatsgevonden. Ze voerden hun eigen forensische analyse van de documenten uit de DNC-computer uit, wat de FBI, of wie dan ook, nog nooit heeft gedaan!
Melinda Norris
Canyonland, ca.
Let op: Lees het rapport van 23 september door Barbara Boyd van het tijdschrift EIR met voorzichtigheid.
De artikelen van Boyd doen meer dan het bespreken van “vervolgingsrobot” Mueller. Ze plaatsen het forensische bewijsmateriaal van de VIPS over de vermeende DNC-hack naast de theorieën van de EIR-oprichter over de “naoorlogse, door de Britten gedicteerde monetaire en imperiale orde”.
Opvallend is dat EIR opvallend nalaat Israël te noemen, dat een sleutelrol heeft gespeeld in alle ophef over de Rusland-poort en een prominente rol speelt in de Flynn-zaak.
Voor meer informatie hierover, zie mijn reactie hieronder.
“Voormalig Trumps nationale veiligheidsadviseur Michael Flynn pleit schuldig aan liegen tegen de FBI over zijn pogingen samen met Jared Kushner om een resolutie van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties te torpederen waarin Israëlische nederzettingen worden bekritiseerd […]
“De activiteit van het Trump-transitieteam, dat optrad voordat Trump aantrad, was een overtreding van de Logan Act. Het verbiedt Amerikaanse burgers om in naam van de VS te handelen, terwijl ze namens de belangen van de VS samenwerken met een buitenlandse mogendheid. In dit geval hebben we misschien wel te maken met de meest expliciete schending van de wet in de Amerikaanse geschiedenis, waarbij nog nooit eerder iemand is berecht of veroordeeld. Met andere woorden: het officiële standpunt van de regering-Obama was, ook al stemde zij niet voor de resolutie, dat deze door de Veiligheidsraad zou worden goedgekeurd. Aangezien dit het officiële beleid van de Amerikaanse regering was, was de poging van Trump om de kansen op het aannemen van de resolutie te vernietigen een duidelijke schending van Logan.
“Je zult Israëlische apologeten ongetwijfeld horen beweren dat de bewering van de Logan Act misleidend is, aangezien de resolutie uiteindelijk toch werd aangenomen. Ze zullen beweren dat de machinaties van Trump een bittere mislukking waren, dus hun acties moeten door dit feit worden verzacht. Maar Logan houdt er geen rekening mee of verraad aan Amerikaanse belangen succesvol is of niet. De sabotagedaad zelf is al een overtreding.
“Het is in deze zaak duidelijk dat Mueller Logan niet zal gebruiken als directe aanklacht in de rechtbank om Flynn of Kushner te vervolgen. Zoals ik al zei, heeft een overtreding van de wet op zichzelf nooit tot een veroordeling geleid. Maar liegen over iemands daden op grond van een overtreding van de Logan Act is bij uitstek een strafbaar feit. Dat is meineed en een standaard federale zaak. Dit is wat Flynn heeft bekend aan […]
“Wat cruciaal is aan deze hele episode is dat het Amerikaanse beleid ten aanzien van Israël de kern van de zaak vormt. Nooit in de geschiedenis van de Republiek is iemand veroordeeld omdat hij namens Israël handelde om het Amerikaanse beleid te saboteren. Dit is een keerpunt (ook al zal dit niet de specifieke, directe oorzaak zijn van de uiteindelijke ondergang van Flynn of Kushner).
“De Israël Lobby zal ontkennen dat zij hierin enige rol heeft gespeeld en beweren dat zij niets met deze beschuldigingen te maken heeft. Het zou echter moeten begrijpen (hoewel het gezien zijn overmoed misschien zou weigeren dit te doen) dat er nu duidelijke grenzen zijn aan zijn macht; en dat als een politicus of lobbyfunctionaris deze grenzen overschrijdt, hij zichzelf in zeer concreet juridisch gevaar brengt.
“Critici van Israël en zijn extreemrechtse regering zijn altijd op zoek naar duidelijke tekenen van de ondergang van de lobby, in de hoop dat dit zal leiden tot de ondergang van het racistische, onderdrukkende beleid dat Israël de afgelopen decennia heeft gevoerd. Er is altijd de neiging om elke ontwikkeling te veel te benadrukken en te zien wat je wilt zien. Dit is vaak mijn kritiek op sites als Mondoweiss. Wensvervulling is niet hetzelfde als feit.
‘Maar deze zaak zou een alarmsignaal kunnen zijn. Een dag die markeerde waarop het ene tijdperk eindigde en het andere begon in de Amerikaanse betrekkingen met Israël. Of dat gebeurt, hangt af van de vraag of Mueller slaagt in zijn zaak tegen Kushner en uiteindelijk Trump. De geschiedenis is in de maak...'
Flynn pleit schuldig aan liegen over Trump-sabotage van de resolutie van de Veiligheidsraad tegen de nederzettingen in Israël
Door Richard Silverstein
https://www.counterpunch.org/2017/12/01/flynn-pleads-guilty-to-lying-about-trump-sabotage-of-security-council-resolution-against-israel-settlements/
“Hoewel veel Amerikaanse politici ervan zijn beschuldigd Israël te bedriegen en de Israël-lobby de scepter zwaait over een enorm aantal wetgevers, en hoewel talloze Amerikanen zijn veroordeeld voor spionage namens Israël, is niemand ooit veroordeeld voor het schaden van de belangen van Israël. de VS in het belang van Israël.
“In feite is de strijdkreet van de lobby dat er geen verschil is tussen Israëlische en Amerikaanse belangen. Met andere woorden: als u namens Israël werkt, bevordert u ook die van Amerika. Natuurlijk is dit volkomen onzin. Het verandert beide landen in een onhandig samengevoegde Siamese tweeling.
“Dat is zeker wat Kushner in dit geval deed: Netanyahu, die het verzoek om Trumps tussenkomst in de VN-affaire initieerde, wilde de resolutie koste wat het kost afweren. Het werd oorspronkelijk door Egypte naar voren gebracht.
“Omdat Israël een enorme invloed heeft op de door het Egyptische leger geleide regering met betrekking tot het delen van inlichtingen over islamisten in de Sinaï, en vanwege Israëlische aanvallen in de Sinaï waarbij namens Egypte militanten zijn gedood, was de Israëlische leider in staat de Egyptische president, Abdel Fattah al- Sisi, om je terug te trekken.
“Maar deze strategie mislukte omdat vier andere lidstaten naar voren kwamen en deze steunden. Vervolgens probeerde Netanyahu te lobbyen bij de Russen en Chinezen, die eveneens onbewogen bleven. Omdat Netanyahu geen kaarten meer had om te spelen, wendde hij zich tot Trumps rechterhand, Kushner.
“Toen begon het kamp van Trump met de telefoons te werken.
"De grens overschrijden
“Vanaf Netanyahu en ook Trump was het duidelijk dat het doel was om de resolutie, die de stilzwijgende steun van de regering-Obama had, te vernietigen.
“Hoewel de VS zich uiteindelijk van stemming onthielden, deed de regering-Obama duidelijk niets om de resolutie tegen te houden – wat betekent dat zij deze stilzwijgend steunde. In het verleden had het land zijn veto uitgesproken over vrijwel identieke voorstellen van de Veiligheidsraad.
“De onthouding was dus een behoorlijk gewaagde zet voor de VS. Daarom overschreed Kushners tussenkomst om de resolutie te vernietigen de grens van het gebruik van zijn recht uit het Eerste Amendement om vrijelijk over het regeringsbeleid te spreken en het ondermijnen van het officiële buitenlandse beleid van de VS. Dit is een juridische grond die nog moet worden geploegd.
“Het opnemen van de Logan Act in een lijst met aanklachten tegen Kushner zou niet alleen nieuw zijn, het zou de Israëlische lobby ook op de hoogte stellen dat zij een rode lijn hebben overschreden. En dat zodra je die grens overschrijdt, je feitelijk crimineel gedrag vertoont. Dat zou een primeur zijn. Een schokkend schot voor de boeg dat de lobby zou doen wankelen. […]
“Wat Kushner deed is een fundamentele regel van het Amerikaanse leven schenden: hij toonde dubbele loyaliteit. Dit is een grap die antisemieten tegen de Joden gebruikten. Maar vandaag de dag, gezien de greep die de Israëlische lobby heeft op aspecten van de Amerikaanse politiek, is dubbele loyaliteit opnieuw een claim (en deze keer geldig) tegen Amerikaanse joden als Kushner, die de belangen van Israël boven die van hun geboorteland stellen. land.
“Als leidende kracht achter het vredesplan van Trump voor het Midden-Oosten zou een aanklacht door de speciale aanklager tegen Kushner deze inspanning aanzienlijk schaden. Dat zou kunnen betekenen dat een plan dat al door de Palestijnen wordt bespot als hopeloos bevooroordeeld ten gunste van Israël, bij de geboorte zou kunnen sterven.”
Het merkwaardige geval van Jared Kushner en de Israëllobby
Door Richard Silverstein
http://www.middleeasteye.net/columns/us-special-counsel-investigating-kushner-pro-israel-lobbying-1863625733
En de kans dat Mueller dit opgraaft?
Nog meer info via onderstaande link.
—————————————————————————————–
Mueller-onderzoek: politiek, geen wetshandhaving of contraspionage
door ANDREW C. MCCARTHY 2 december 2017 4:00 uur
http://www.nationalreview.com/article/454293/robert-mueller-trump-russia-investigation-michael-flynn-obama-administration-foreign-policy-israel
Meer info op onderstaande link.
------------------------
ABC's nepnieuws over Flynn en Rusland zorgt ervoor dat aandelen crashen
Tijd van publicatie: 2 december 2017 10:38Gewijzigde tijd: 2 december 2017 14:05
https://www.rt.com/usa/411719-abc-fake-news-trump-flynn/
Interessant artikel van de heer Parry. Het is jammer dat de bedrijfsmedia een zieke grap zijn.
Ik geloof dat Amerika een veroverd land is. Het buitenlands beleid wordt gedicteerd door invloeden van buitenaf, en het is NIET Rusland dat de schuldige is. Lees meer op onderstaande link.
------------------------
November 22, 2016
Iets is heel slecht
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/11/something-is-very-evil.html
http://original.antiwar.com/avnery/2017/12/01/netanyahu-not-king-worlds-jews/
Ik hoop echt dat u zich voorbereidt om uw excuses aan te bieden aan al uw lezers, mocht er eindelijk bewijsmateriaal openbaar worden gemaakt waaruit blijkt dat deze regering de verraders is die ze zijn.
Meer kracht voor jou als dit echt een non-starter blijkt te zijn.
Maar we zijn van “absoluut geen contact met Russen” naar zoveel leugens over dit onderwerp gegaan dat je ze niet kunt tellen.
Laat staan alle andere legitiem obscene dingen die ze hebben gedaan met de EPA, FCC, enz.
U bent gefrustreerd omdat onze toezichtstaat werkt voor het welzijn van Amerika, en u probeert ons te waarschuwen dat dit op een dag misschien niet meer het geval zal zijn.
De enige reden dat Trump niet is afgezet voor de misdaden die hij heeft begaan, is omdat het in het beste belang van de Republikeinse partij is om hem te gebruiken om hun donoren alles te geven wat ze ooit willen.
Maar jij blijft angst zaaien over de NSA.
De VS worden vernietigd door een incompetente baffoon en de Republikeinse Partij. Soms zijn er belangrijkere dingen dan wat er zou kunnen gebeuren... zoals wat er nu gebeurt.
De VS worden vernietigd door hun Deep State en hun lakeien in de inlichtingendiensten die ons voortdurend op oorlogsbasis hebben gehouden ten behoeve van het MIC, en ten koste van alle anderen. Trump is een incompetente hansworst, maar sinds de moord op JFK heeft geen enkele president daadwerkelijk de leiding gehad. Het is geen angstzaaierij, het is een feit.
Dat heb ik goed begrepen, Skip!
Ik voel Jay's frustraties. Maar als hij denkt dat de FEITEN zullen worden onthuld om het ECHTE verhaal te ondersteunen, nou... Lees een van mijn berichten hierboven om erachter te komen waarom de kans nihil is dat dat gebeurt. Dus iedereen moet het verhaal accepteren dat we maar willen. Wat mij betreft zou ik mij liever beschermen tegen de grotere dreiging: nucleaire vernietiging. Dat de oligarchen dit land hebben uitgeroeid en zullen blijven ondermijnen, stond nooit ter discussie: dit is de ‘nacht’ van de ‘dag’ die ze hadden ontvouwd met hun hyperopgeblazen vastgoed- en bankspel. Bijna alles was een illusie (net als de Tech-zeepbel ervoor). Als iemand dit verhaal niet leuk vindt, kunnen ze er een zoeken die hun geest beter kalmeert.
“FBI-directeur Comey, Vladimir Poetin, Donald Trump en Julian Assange hebben allemaal tegen mij als vrouw samengewerkt!”
– Kromme Hillary
Dus helemaal aan het einde van deze tirade geeft u toe dat de Republikeinen dit al jaren doen.
En nu hebben we het meest rampzalige belastingwetsvoorstel uit de geschiedenis door de Senaat gekregen; een weggeefactie voor iedereen die ooit geld aan de GOP heeft gedoneerd, en meer niet.
Je rapporteert niet over de leugens. U meldt niet dat de hele regering al maanden elke betrokkenheid bij Rusland ontkent, maar toch komen er elke dag meer details naar voren.
Ze hebben gelogen, of ze hebben het niet gedaan. Trump liegt bijna elke keer dat hij de pers te woord staat, maar daar rapporteer je gemakshalve niet over.
Ik lees deze website al jaren. Helaas is de oprichter de meest bevooroordeelde van alle verslaggevers op de lijst hier geworden.
Ik sta op het punt te stoppen met het lezen van uw artikelen, simpelweg omdat u zich, in plaats van zich te concentreren op de vernietiging van ons land, voortdurend concentreert op geesten en complottheorieën.
Hoe zit het met de opmerkingen van de FCC tegen netneutraliteit? Is dit ook een complottheorie van links? Of gelooft u in de berichten dat een groot percentage van deze commentaren computergegenereerde commentaren waren die afkomstig waren van buiten de VS?
Gelooft u niet dat generaal Flynn zich schuldig heeft gemaakt aan allerlei soorten twijfelachtig gedrag? Kalkoen? Rusland? Jezus, hij wordt verondersteld een patriot te zijn.
En zo ben jij.
Hoogachtend,
Vlaamse gaai
'Gelooft u niet dat generaal Flynn zich schuldig heeft gemaakt aan allerlei soorten twijfelachtig gedrag? Kalkoen? Rusland? Jezus, hij wordt verondersteld een patriot te zijn.’
En je hebt Israël gemist?
Parry heeft zich, net als veel andere grote onderzoeksjournalisten, geconcentreerd op wat volgens HIJ het meest cruciale verhaal is om licht op te werpen. Dat er een nieuwe impuls is (begonnen onder de regering-Obama) om een land dat qua omvang van het nucleaire arsenaal slechts op de tweede plaats staat na de VS te demoniseren/tuchtigen, is niet belangrijk? De zionisten beschouwen de belastingverkrachting alleen maar als handig om hun zoektocht naar de Eindtijd voort te zetten. HET doel is echter om de toon te zetten, en Rusland verprutst die plannen (hoewel de uitkomst hetzelfde zou zijn: een cataclysmisch einde). De zionisten weten nu dat Rusland niet zal omdraaien, in welk geval de druk op Rusland MOET worden opgevoerd. Dit Russia-Gate-verhaal is het puntje van de speer. Als jij of iemand anders dit punt niet kan begrijpen (sorry, woordspeling!) dan weet ik zeker dat je hier de deur kunt vinden.
“De juridische theorievorming van Yates was zo elastisch en speculatief dat het gebruikt kon worden om het onderwerpen van vrijwel iedereen aan FBI-ondervragingen te rechtvaardigen...”
Precies de stand van zaken die elk hoofd van de FBI zou willen bewerkstelligen.
Hoe zit het met Flynn die liegt over het vragen aan Rusland om een veto uit te spreken over de resolutie van de Israëlische nederzettingen van de VN? Dat zou het belangrijkste nieuws moeten zijn. We zouden het moeten hebben over de echte buitenlandse macht, Israël, die ons ‘democratische proces’ beïnvloedt. En we zouden Rusland moeten toejuichen omdat het weigert een veto uit te spreken over de resolutie.
Rick; Heb je iets gezien op msm? Maak je geen zorgen, ze komen eraan na de reclamepauze.
“In plaats daarvan werd Flynn ondervraagd over zijn precieze herinnering aan de gesprekken en genageld omdat hij loog toen zijn herinneringen afweken van de transcripties.”
Dit is een standaardtactiek van de FBI enz. om het plegen van een misdrijf vast te stellen. De techniek is besproken door cohosts Brian Becker en John Kiriakou (voorheen gevangen klokkenluider) in verschillende edities van de show Loud & Clear van Radio Sputnik.
https://sputniknews.com/radio_loud_and_clear/
Enige tijd geleden was er een discussie gaande over netneutraliteit. Ik denk niet dat Tulsi Gabbard het erg zou vinden als ik enkele van haar opmerkingen over dit onderwerp uit haar recente nieuwsbrief plaats (waar trouwens iedereen zich op kan abonneren).
Ze schreef: “Het handhaven van gelijke toegang tot internet: Vorige week kondigde de voorzitter van de Federal Communications Commission (FCC), Ajit Pai, een bijeenkomst aan die gepland was op 14 december om baanbrekende regels voor netneutraliteit te ontmantelen die ervoor zorgen dat het internet voor iedereen open, eerlijk en gelijk blijft. .
Opnieuw belonen voorzitter Pai en de FCC de pay-to-play-politiek, zorgen ervoor dat degenen met geld aan tafel zitten en sluiten alle anderen buiten. Door deze bescherming te ontmantelen, keren we de meest fundamentele rechten uit het Eerste Amendement van onze studenten, ondernemers, innovators, kleine bedrijven, werkende gezinnen en iedereen die afhankelijk is van een open internet om het speelveld van kansen gelijk te maken, de rug toe.
Ik sta achter de ruim 22 miljoen mensen, waaronder 61,707 uit Hawaï, die er bij de FCC op hebben aangedrongen de netneutraliteit hoog te houden en deze bedrijfsaanval op gelijkheid te verwerpen. De FCC moet zijn verantwoordelijkheid jegens alle Amerikanen vervullen, en niet alleen de grote internetproviders (ISP’s).
De meeste commentatoren bij CN zullen contact willen opnemen met hun vertegenwoordigers om “…er bij de FCC op aan te dringen de netneutraliteit te handhaven en deze bedrijfsaanval op gelijkheid af te wijzen.”
Het spijt me dat ik weer met een “moeten” in aanraking kom, maar als je niet hebt gezien hoe de Nieuwe Wereldorde is gepland en zich voor onze “wakkere” ogen afspeelt, kijk dan eens naar deze zeer duidelijke stapsgewijze beschrijving. Zoals ze zeggen: als de schoen past…! https://www.youtube.com/watch?v=ceoI5B1mork#action=share
Wat – de Russia Gate is na een jaar nog steeds aan de gang? Zo gemakkelijk leven buiten de VS. Geen politiestaat, geen belastingen – echt zelfgekweekt voedsel op de markt – alle nutsvoorzieningen 40 tot 50 dollar – medicijnen 40 dollar – maar het slechte van in het buitenland wonen is – je bent een F.. Amerikaan.
Meer info niet gezien in bedrijfsmedia?
--------------------------
Trump-assistent Flynn pleit schuldig aan liegen over pogingen om Israël te helpen
1 December 2017
https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/trump-aide-flynn-pleads-guilty-lying-about-effort-help-israel
Dit is een uitstekend artikel over de aanklacht tegen Flynn van de FBI, een onderwerp dat op een totaal verkeerde manier is voorgesteld en dat de meest sensationele (en betekenisloze) krantenkoppen in de commerciële pers heeft opgeleverd.
Helaas vertelt dit ons hoe laag de Amerikaanse politiek is gezonken, en je hoeft zeker geen Trump-aanhanger te zijn om dat te zeggen. Ik kan me geen verhalen uit de oude Sovjet-Unie of uit een politiek hellegat in de derde wereld voorstellen die gênanter of onsmakelijker zouden kunnen zijn dan wat we in Amerika hebben gezien.
Er is in de Verenigde Staten nooit sprake geweest van een echte democratie. Je hebt geld en speciale belangen die de zaken van een zakelijke/imperiale staat begeleiden met een uitgebreid regulier toneelstuk van ‘verkiezingen’.
Nu zijn er in het verleden veel corrupte en antidemocratische praktijken aan het licht gekomen, maar met deze verkiezingen is op veel fronten een nieuwe lage standaard gezet.
Complete corruptie bij DNC met het stelen van de voorverkiezingen. Alleen al in Californië gingen een miljoen stemmen verloren. Er zijn recordbedragen uitgegeven, die de gewone verbeelding bijna te boven gaan. Een beschamend slechte reeks presidentiële debatten. Een stroom leugens. Een serieuze poging om een verkiezing die volgens de regels is verlopen ongedaan te maken, hoezeer u het ook niet eens bent met de antidemocratische bepalingen van de Stichters. Aanhoudend gekibbel en inmenging door de voormalige president. Dergelijke schandelijke dingen als Bill Clintons ontmoeting met de procureur-generaal, en geen enkel onderzoek of aanklacht wegens ambtsmisbruik zo voor de hand liggend. Een idealistische jongeman die op straat werd vermoord, ongetwijfeld vanwege zijn rol bij het lekken van geheimen van de Democratische Partij, en er werd geen onderzoek uitgevoerd dat die naam waardig was.
Misschien weerspiegelt dit allemaal de recordarmoede van de Amerikaanse politieke instellingen. Zo'n groot en machtig land, en het beste wat het kon doen was twee zeer onsmakelijke kandidaten aanstellen. De een is een vaak grove hansworst met een grote mond, een man die een lafaard is gebleken. De andere een vrouw met een enorme staat van dienst op het gebied van leugens en met veel bloed aan haar handen.
Trump won alleen vanwege de intense afkeer van Hillary bij veel mannen en vrouwen. Maar de Democraten moesten Hillary leiden omdat de geldverbindingen van Clinton zo belangrijk voor hen waren.
De verkiezingen hebben feitelijk een krachtig bewijs geleverd voor het concept van Amerika als plutocratie. Een record-goed gefinancierde kandidaat die als een dronken zeeman speciaal rentegeld uitgaf, kon alleen worden verslagen door een multimiljardair.
Obama lijkt ook over veel dun ijs te hebben geschaatst, met een aantal arrogante gedragingen, terwijl zijn feitelijke staat van dienst zowel op het gebied van lokale inspanningen als vooral op het gebied van bloedige buitenlandse zaken hem tot een verachtelijk figuur zou moeten maken. Onder zijn toezicht zijn minstens een half miljoen doden gevallen, maar toch blijven velen hem als vriendelijk beschouwen, wat misschien een goede maatstaf is voor hoe verward en bedrogen veel Amerikanen zijn. Ook zijn geheime politieke werk na de verkiezingen is totaal ongepast. Hij heeft zichzelf getoond als een geheimzinnige, arrogante, gewetenloze en brutale man. Toch hebben we al die tijd een grote jongensachtige (psychopathische?) glimlach.
Ik denk dat we in de Amerikaanse politiek het stadium hebben bereikt waarin we echt kunnen zeggen: ‘alles mag.’
“Misschien weerspiegelt het allemaal de recordarmoede van de Amerikaanse politieke instellingen.”
Ik verzeker je dat ze NIET verarmd zijn als het om hun kas gaat. Maar ja, moreel gezien zijn ze steenkoud.
John Chuckman –
Goed gezegd. Uitstekend en een waarheidsgetrouw portret van het Amerikaanse politieke toneel en zijn instellingen.
Interessant artikel op onderstaande link.
-------------------
December 01, 2017
Flynns verwoestende bekentenissen: Trump spande samen met Israël en probeerde campagnebeloften na te komen
http://www.moonofalabama.org/2017/12/flynns-devastating-confessions-trump-colluded-with-israel-tried-to-fulfill-campaign-promise-.html
Het is dus allemaal de schuld van Obama. Begrepen.
Er is enige discussie geweest dat het weglaten van de Turkse kwestie deel uitmaakte van de deal die Flynn zover kreeg dat hij zich zou aansluiten bij het pleidooi gebaseerd op de gebrekkige ‘Martha Stewart’-wet tegen valse verklaringen (niet onder ede) aan agenten van de federale overheid. Ik vermoed dat de echte reden waarom de Turkse kwestie niet werd aangepakt de angst is dat, als de Turken een probleem worden, zij hun plannen om de NAVO te verlaten zouden finaliseren en de VS uit de Incirlik-basis zouden verdrijven, waarbij ze grote steun zouden verlenen aan Saoedi’s en jihadistische huurlingen in de regio. Midden-Oosten uiterst problematisch. Het zou ook het precedent scheppen dat een groot land de NAVO zou verlaten. Het is gemakkelijk om de punten te verbinden waarom de Turkse kwestie taboe is voor de diepe staatsmachtsstructuur.
Mijnheer Knight, u schreef: “afzetting van de pad die het Witte Huis infecteert”. Dat, meneer, is een grove belediging voor padden.
Zal niemand de betrokkenheid van Israël betrekken bij de beschuldigingen tegen de regering-Trump van ‘samenzwering’ met buitenlandse regeringen? Blijkbaar is het vervoeren van water voor Bibi door Flynn niet eens genoeg om de gepensioneerde luitenant-generaal vrij te krijgen, dus wat moet een man als Fylnn doen om een vriend te vinden in deze stad die ze DC noemen? Nee, Michael Flynn betaalt een hoge prijs voor zijn pogingen om de afgevaardigden van de Republikeinse Conventie op de been te krijgen en te schreeuwen 'sluit haar op'. De zoon van Flynn wordt betrokken bij deze heksenjacht, die geen heksenjacht is, alleen maar omdat hij het 'Pizza-Gate'-verhaal wilde promoten, ook al geloofde niemand het. Guy Fawkes had geen beter geluk dan de Flynn's vanwege zijn rebelse karakter, dus welke kans hebben deze Flynn-jongens tegen de grootinquisiteur Robert Mueller?
In een notendop:
“Maar naast de bijkomende schade die wordt toegebracht aan regeringsfunctionarissen op het middenniveau, zoals de gepensioneerde luitenant-generaal Flynn, die geconfronteerd worden met persoonlijke vernietiging door federale aanklagers met onbeperkte budgetten, is er een steeds dieper wordend patroon van het gebruik van het strafrecht om politieke meningsverschillen op te lossen, een proces dat vaker voorkomt in autoritaire staten.”
Hoe meer ik over de heer Parry lees, hoe meer ik onder de indruk raak van zijn genialiteit als onderzoeksjournalist. Geweldige dingen.
Zoals we weten van Bill Binney en Ed Snowden verzamelt de NSA ALLES. Dat is de reden waarom Russiqgate zo’n valse leugen is; Als de NSA legitiem ‘hacken’ zou kunnen bewijzen, zouden ze dat doen. De DNC-informatie was “gelekt” en waarschijnlijk door Seth Rich (waarom bood Wikileaks een beloning voor het ontmaskeren van zijn moordenaars?) Zie Ray McGovern CIA-analist met pensioen.
Henk, ja. MAAR... een moeilijk onderdeel van de wateren om te bevaren is het moeten leveren van bewijs, wat betekent dat moet worden onthuld HOE de informatie is verzameld. De CIA kan nauwelijks bekennen dat zij alle internetleidingen heeft opgezogen. Wat voor de gemiddelde Amerikaanse burger nog erger zou lijken, is dat Rusland probeerde de verkiezingen te beïnvloeden (het risico zou zijn dat de neo-nazi-types hierover zouden gaan praten en zeggen dat het allemaal BS is – hun man heeft eerlijk gewonnen, de “liberalen” zijn dit allemaal verzinnen) OF dat de Amerikaanse regering niet alleen alles weet wat we doen (ongrondwettelijk) maar dat zij NIETS heeft gedaan om enige vermeende Russische inmenging te dwarsbomen (en aan deze kant vallen alle neoliberalen die tot aap zouden gaan en beschuldigen de Amerikaanse regering ervan gecontroleerd te worden door de “rechtse vleugel”. En dit maakt het moeilijk om OOIT enige zekerheid te hebben. De waarheid (feiten) zou nooit kunnen worden gehanteerd! Dus…
Er zal een verhaal worden geschreven dat dit hoofdstuk in het boek tot een einde zal brengen. Het zal het “officiële” verhaal zijn en dat zal het zijn. Zoals Rumsfeld(?) zei: terwijl iedereen probeert uit te vinden wat de realiteit is, zullen zij (de regering) bezig zijn met het creëren van nieuwe realiteiten waar mensen zich opnieuw mee bezig zullen houden om erachter te komen.
Wat mij verbaast is hoe Trump in de val loopt met betrekking tot de contacten met Rusland. We zijn niet in oorlog met Rusland, dus wat is de misdaad om met hen te praten? Degenen die willen voorkomen dat we met Rusland praten, zijn erin geslaagd de indruk te wekken dat het een misdaad is en hebben de gebruikelijke tactiek van meineed gebruikt als back-up en als middel om mensen zover te krijgen dat ze hun werkelijke doelwit onder vuur nemen. Trump weet beter dan ik hoe hij dit moet aanpakken – dat hoop ik tenminste – maar hij heeft de vijand echt geholpen door Flynn te ontslaan in plaats van op te staan tegen de menigte en Flynn te verdedigen omdat hij met Russen had gesproken.
Waarom is het oké om vóór de inauguratie contact te hebben met Israël, maar niet met Rusland?
Vooral omdat Israël, vanuit het perspectief van cyberoorlogvoering, de VS net zo vaak of vaker met cyberspionage belaagt als de Russen dat doen.
Oké, ik wil deze honden- en ponyshow terugdraaien tot de tijd dat ze de caravan in elkaar zetten. Hier is een volledig transcript van Obama's opmerkingen over de verkiezingen op 9 november, met dank aan de Washington Post.
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/11/09/transcript-president-obamas-remarks-on-donald-trumps-election/?utm_term=.bde4c409467b
U zult in dat transcript geen enkel woord over Rusland vinden. U zult geen enkele lettergreep vinden die de legitimiteit van de verkiezingen in twijfel trekt. Niets. Gewoon een stel schuimige woorden over het samenkomen als land en Obama die het Trump-team helpt een soepele overgang te maken.
Toch weten we dat Obama op 28 december 2016 zogenaamd zo ijzersterk bewijs had gekregen dat Rusland zich met onze verkiezingen had bemoeid dat hij een EO schreef waarin hij Rusland daarvoor sancties oplegde, de FBI toestemming gaf een onderzoek te starten naar de Trump-campagne wegens samenzwering, en een het illegaal ontmaskeren van leden van het Trump-team.
Ik heb dus een heel simpele vraag. Welk sluitend bewijs werd tussen 9 november en 28 december 2016 aan Obama overhandigd om deze daden te rechtvaardigen? Was het het Fusion GPS-dossier dat werd besteld, geproduceerd, betaald en verspreid door team Hillary en de DNC? Was het door het hacken van de e-mails van de DNC dat de FBI werd GEDWONGEN om het woord van de DNC te geloven, omdat het de Russen waren, omdat de DNC WEIGERDE DE FBI HUN COMPUTERS TE LATEN ONDERZOEKEN??! Wat?? Wat was het bewijs??
Serieus, iemand moet dit verduidelijken. Want als er op 28 december 2016 geen sluitend bewijs was, dan is het duidelijk dat dit niets anders was dan een reus die door de regering-Obama was opgezet om een naar behoren gekozen president neer te halen en dat mensen, verraad is.
Goed perspectief Christene van uw kant, omdat u de reacties van Obama op deze onzin over Russische inmenging in twijfel trekt. Wat ik hier zie gebeuren, is dat Flynn een hoge prijs betaalt voor het praten met Rusland, de meest recente en vernieuwde aartsvijand van de MIC, wat dat nooit zou doen, en dat Flynn ten onder gaat omdat hij het aandurfde een strijdkreet te uiten van ‘sluit haar op’. up', en daarmee werd luitenant-generaal Michael Flynn gemarkeerd voor zijn vernietiging. Dus Hillary heeft een excuus nodig voor het verliezen van de verkiezingen, en het MIC heeft zijn boeman nodig voor wapenwinsten om deze kwetsbare economie te overleven. Joe
Zeer goede post, Christine. Ik kan me de exacte details niet herinneren, maar ik geloof dat Obama kort na 9 november – net de volgende dag – begon de verkiezing van Trump te ondermijnen.
En als dat waar is, is dat verraad! Beste Heer, wat is er voor nodig om iemand een aantal zeer basale antwoorden te laten eisen op een aantal zeer eenvoudige vragen? Welk bewijsmateriaal had Obama om de acties die hij ondernam te rechtvaardigen? Ik bedoel, dat is nog steeds vereist in dit land, toch?
Christine, Eén ding was dat Obama NAVO-troepen op provocerende wijze Polen binnentrok langs de Russische grens, tot ongenoegen van Polen. Natuurlijk was er sprake van (MSM), dit was een reactie op de provocerende NAVO van Rusland. Dit was in strijd met het verklaarde doel van de NAVO.
Bewijs is niet nodig. De CIA heeft de leiding. Ze hoeven Obama alleen maar te vertellen dat hij met het plan moet instemmen, anders geven ze wat ‘foto’s’ vrij. Obama ging de deur uit en het maken van golven zou op dat moment niet alleen niets doen om de uitslag van de verkiezingen ongedaan te maken (zelfs ALS er iets aan de hand was, WEET TPTB dat HUN verkiezingen altijd als legitiem moeten worden gezien). Als, zoals ik vermoed, het de CIA was die verantwoordelijk was voor het helpen ondermijnen van de campagne van Sanders, dan is er GEEN kans dat er enige link met de CIA zou plaatsvinden. Iedereen die denkt dat de CIA dat doet, weet niet hoe "Die informatie van de DNC-servers is naïef. Sanders mocht de voorverkiezingen niet winnen. Het is mogelijk dat ze daadwerkelijk dachten dat Clinton zou winnen, dat ze de campagne van Trump volledig verkeerd hadden ingeschat (houd er rekening mee dat de CIA de ineenstorting niet heeft gezien) Hoewel de CIA niet erg goed is in haar eerste treffers, lijkt ze wel erg goed in tweede aanvallen en in het verdoezelen van haar blunders.
Dus of er al dan niet bewijs was, is niet van belang voor de manier waarop de CIA dit alles te werk ging. Ze hielpen TPTB de Sanders-kogel te ontwijken. Ze accepteerden dat ze Clinton verloren hadden. Ze wisten dat ze Trump en zijn volk konden manipuleren/controleren. Missie volbracht.
OPMERKING: ik was GEEN supporter van Sanders (op geen enkele andere manier dan dat ik hem als een minder kwaad dan Clinton zag).
Trump had de politieke hitte moeten opvangen en Mueller moeten ontslaan toen duidelijk werd dat hij een corrupte, uit de hand gelopen vertegenwoordiger van de diepe staat was. De gebruikte ‘wet’ zou als ongrondwettelijk zijn beschouwd als in strijd met het vijfde amendement als de Yankee Courts decennia geleden niet van het voorbehoud van de rechtsstaat waren afgedwaald. Het is duidelijk dat een “wet” die een verklaring die niet onder ede aan overheidsagenten is afgelegd, bestraft als vals op basis van hun zeggenschap, in strijd is met de fundamentele beginselen van een eerlijk proces, zelfs als er geen grondwettelijke garanties bestaan. Ondertussen heeft de tolerantie van het totale spionagesysteem dat zich heeft ontwikkeld het vierde amendement achterhaald gemaakt. Zoals Parry heeft aangegeven, kan het Flynn-precedent tegen vrijwel iedereen worden gebruikt waar de regering zich op wil richten. De contouren van het misbruik waren al zichtbaar toen deze ‘wet’ tegen Martha Stewart werd gebruikt, omdat ze haar niet voor iets anders konden veroordelen. Het Amerikaanse rechtssysteem is van de rechtsstaat overgegaan naar een structuur waarin iedereen een ‘broodje ham’ is, onderworpen aan een veroordeling en waarbij iedereen potentieel ergens schuldig aan kan zijn.
De CIA staat achter Mueller. Er was nooit een optie van Trump om Mueller te ontslaan (tenzij de CIA het goedkeurde, en dat zou alleen maar resulteren in nog een nieuwe CIA-fabriek, dus een shuffle zou niets anders opleveren dan het gevoel vergroten dat veel een opzet is).
Ik zou willen voorstellen dat de getuigenis van het Flynn-pleidooi van komende week één kant van het argument zal corrigeren of bevestigen, in ieder geval vóór het antwoord van de administratie van het wezen. Trump bevindt zich in een wereld van problemen, en zijn gebruikelijke tactieken werken misschien helemaal niet.
President Trump kan generaal Flynn gratie verlenen en het speelveld enigszins gelijk maken. Ik hoop dat hij dat doet. En aan de paar commentatoren hier die anti-Israël waren, overweeg dit:
De Schepper van het universum heeft één bevolkingsgroep uitgekozen om Zijn controle over de wereld te demonstreren en een licht voor de naties te zijn; gaf het Joodse volk een prachtig stuk onroerend goed en een eeuwige, ondeelbare hoofdstad, Jeruzalem, en beloofde de rest van ons dat Hij degenen die Israël zegenen zal zegenen, terwijl Hij degenen die Zijn uitverkoren volk vervloeken, zal vervloeken. Dus ik zeg: God zegene de Joden. Staat! John Hansen, Greenville, Zuid-Carolina
kameraad
n.
Aas bestaat meestal uit vette vis, vermalen en verspreid over het water.
Een nieuwe benadering van trollen wordt hier getoond.
Het heeft me al die tijd gekost om te beseffen dat ik een belangrijk kenmerk van dit bericht heb gemist:
Greenville, South Carolina
http://driftglass.blogspot.com/2012/05/mr-george-tierney-jr-of-greenville.html
Als ik deze stad in de toekomst meer genoemd zie, vermoed ik dat er een soort burgerinitiatief gaande is om publiciteit voor de stad te krijgen.
Absoluut belachelijk om enig stukje oude menselijke krabbels te geloven, vooral deze.
Er is geen volk groter dan enig ander.
Laat een paar groeien en leer wat deductief redeneren.
Of, als alternatief, gebruikten de Annunaki wat het Joodse volk werd als hun experiment in genetische manipulatie,
handig gebruik makend van het mandaat van besnijdenis om hun experiment te 'brandmerken' en ervoor te zorgen dat alleen de vrouwtjes dat doen
gefokt met 'gemerkte' mannetjes.
Lees wat Miko Peled te zeggen heeft over Israël, en zijn Amerikaanse en Saoedische bondgenoten.
https://ahtribune.com/politics/2033-collapse-of-israeli-saudi-american-alliance.html
Ik dacht terug aan de tijd dat Flynn de regering-Obama verdubbelde omdat het een goede zaak was om ISIS niet boven Assad te verkiezen. Ik werd zelfs bemoedigd toen Flynn stappen ondernam om de Amerikaanse relatie met Rusland te versterken, maar vervolgens toonde Flynn zijn ware hand toen hij naar buiten kwam en Iran waarschuwde voor het testen van ballistische raketten. Het enige dat Flynn deed door vriendschap te sluiten met Rusland, was dat hij probeerde een wig te drijven tussen Rusland en zijn bondgenoot Iran. Gezegend zijn de vredestichters, want niemand is te vinden in de hoofdstad van de grootste hegemoon ter wereld, de USofA. Er zijn geen goede jongens en meiden in Washington, ze zijn allemaal slecht.
“Het enige dat Flynn deed door zich met Rusland te verbinden, was dat hij probeerde een wig te drijven tussen Rusland en zijn bondgenoot Iran.”
Joe, ja, dat is het in een notendop. Wie zegt dat het vertrek van Flynn niet helemaal gepland was? Gebeurt veel. Het script is bekend en het gaat nu gewoon door. AL deze “bedriegers” zetten hun beheersing van de kunst voort.
Flynn, van alles wat er wordt gerapporteerd, had een doelwit op zijn rug. Blijkbaar heeft Flynn in Washington een paar mensen op het verkeerde been gezet, en daarmee lijdt hij nu onder de handen van zijn tegenstanders. Je hebt misschien gelijk als het gaat om de uitvoering van een plan, aangezien ik er zeker van ben dat wat we op onze televisie zien ontvouwen het 'Plan B' van de schaduwregering is dat op grote schaal wordt uitgevoerd, allemaal omdat Hillary de presidentsverkiezingen heeft verloren. Waar ik het meest van walg is: waarom zou je Rusland hierin betrekken?
Ik weet niet zeker wie je bedoelt met ‘de rest van ons’, John.
Het is zeker dat er geen tekst uit “eeuwen daarvoor” bestond waarin werd gezegd dat we “de Joodse staat moesten zegenen”.
http://video.genfb.com/10154312557592030 [zie Reacties]
Zionistisch nationalisme is een recentere en beslist menselijke verbeelding.
“Fascinerende” discussies bij de Council of Foreign Relations wekken duidelijk uw enthousiasme op. Maar de bewering dat de Zesdaagse Oorlog “weer een voorbeeld van goddelijke interventie” was, is een bijzonder geurig stukje Hasbara-maatje.
Als Jood zie ik geen enkele aanwijzing dat de moderne ‘Joodse staat’ zich gedraagt als een ‘licht voor de naties’, waar dan ook op het ‘onroerende goed’ dat het momenteel bezet.
Het probleem met uw argument is dat Mueller een padvinder is die onder beide partijen heeft gewerkt en wordt geleid door een fijn moreel kompas en een onpartijdig plichtsbesef. Ik heb vrienden bij de FBI die net als Mueller zijn; gedreven door plicht en door het boek.
Hij is niet op een missie van links, gesteund door het gejuich van feministen die Trump haten.
Hij is een man met een taak, en hij doet het. Hij is een levenslange Republikein.
Eerlijk gezegd, Robert, waardeer ik je ervaringen en opvattingen, maar het kan zijn dat je hier een beetje naast zit.
Natuurlijk is er massahysterie naarmate het juridische vuur dichter bij de man komt die alles haat wat niet blank of vrouwelijk is, maar dat heeft niets te maken met het onderzoek of het feit dat de Amerikaanse democratie werkelijk werd ondermijnd door campagneleden die samenwerkten met een buitenlandse macht.
Of de campagnemensen zich er wel of niet van bewust waren dat ze als activa werden gebruikt, moeten de onderzoekers nog onthullen.
Maar het allerbelangrijkste is dit: de FBI doet niet wat een van beide partijen wil. Ze onderzochten Clinton, nu onderzoeken ze de campagne van Trump.
Toen Mueller begon, dacht ik dat hij een zorgvuldige, attente onderzoeker zou zijn. Toen hij Manafort echter neerhaalde (vanwege zijn transacties in Oekraïne, niet in Rusland) omdat hij zich niet had geregistreerd als buitenlandse agent, merkte de MSM op dat de Podesta-groep ook betrokken was geweest bij dezelfde oneerlijke transacties. Toch wacht ik nog steeds op de aanklacht van Podesta. Toen Hillary Clinton tienduizenden e-mails van het ministerie van Buitenlandse Zaken ‘verloor’, kreeg haar personeel algemene immuniteit en werd Hillary ‘onderzocht’. (Misschien had een naïeve Reality Winner een soortgelijke ‘onderzoeks’- of asfaltbijeenkomst in Phoenix kunnen gebruiken, waar de FBI zich veel meer zorgen maakte over het LEKKAGE van de ontmoeting tussen Clinton en Lynch dan over de inhoud van de bijeenkomst zelf).
Waar het op neerkomt: de FBI doet wat hun meesters willen. Mueller is een partijdige hacker.
Mueller is zo krom als de dag lang is. Hij nam een monster uranium mee naar Rusland om de zuiverheid ervan aan te tonen, zodat hij Clinton kon helpen met haar uraniumovereenkomst (ons uranium). Hij is geen waarheidsverteller.
Denkbeeldig zonder citaat. Jezus.
Ik hoef het niet voor jou of iemand anders op te zoeken. Doe alstublieft uw eigen onderzoek. Links zijn leuk als ze handig waren vanaf ongeveer een maand geleden, toen ik er zelf achter kwam. Ik mijd nepnieuwssites. Ik zal geen flauw nieuws kijken of nepnieuws lezen. Geloof me, als ik de link bij de hand had, zou ik hem weggeven. Ga ook niet ‘googlen’. Google heeft bewezen dat het een voorkeur heeft voor een ‘denkbeeldige’ deep state. Niet “denkbeeldig zonder citaat”.
Tenzij u uw bronnen vermeldt, hebben andere posters volkomen gelijk als zij uw beweringen ronduit afwijzen. Wat zonder bewijs wordt beweerd, kan zonder bewijs worden verworpen.
Ik heb trouwens het werk voor je gedaan. Hier is een artikel van Snopes over de levering van uranium door Mueller aan Rusland (LET OP: snopes.com is zeker niet het laatste woord over WELKE kwestie dan ook, maar het geeft een goede samenvatting van de beweringen en weerleggingen van een kwestie): https://www.snopes.com/hillary-clinton-robert-mueller-uranium/
Snopes concludeert dat “Robert Mueller namens de Amerikaanse regering een monster van hoogverrijkt uranium dat in 2009 van smokkelaars in Georgië in beslag was genomen, aan de Russische autoriteiten heeft afgeleverd voor forensisch onderzoek”, maar ook dat “er niets schandelijks was aan de overdracht van de tien grammonster, dat werd gedaan op verzoek van de Russische wetshandhavingsinstanties en met toestemming van de regering van Georgië, waarvan de agenten hadden deelgenomen aan de inbeslagname ervan.”
Als je dat wilt weerleggen, zul je je bronnen moeten vermelden.
Maedhros, het was niet Snopes waarop ik het zag. Er valt niets te weerleggen. Je hebt zojuist een andere bron gezien, 'omdat ik niet Snopes heb gelezen. Ik zou zeggen dat Mueller, die dit doet zonder de toestemming van het Amerikaanse volk, een boek spreekt over de innerlijke omgang van de misdaadfamilie Clinton. Vind je dat goed? Vindt u het zelf leuk om deze informatie achteraf te weten te komen, of vindt u niet dat wij dit hadden moeten weten terwijl het gaande was? Jij (of Snopes, ik weet niet zeker welke) zegt dat er hier niets snodes aan de hand was. Echt?
Mueller is een deep state-agent, PERIODE. De voorkeur voor lidmaatschap van een partij is niet meer dan een stomme reversspeld bedoeld om de dommen te verblinden.
Zoals de meeste artikelen van Parry waardeer ik het diepgaande overzicht van de feiten. Maar de heer Parry laat hier een belangrijk stukje informatie achterwege. Het feit dat Obama Trump tijdens de transitievergadering had gewaarschuwd Flynn niet in dienst te nemen. Dit is niet de daad van een aftredende president die een nieuwe POTUS opzet voor mislukking of vergelding, maar lijkt mij eerder een eerlijke waarschuwing die niet verrassend door Trump werd genegeerd.
Flynn is een 'grote jongen' en wat we tot nu toe horen is slechts de openingsscène. Op elk moment had Flynn een man met een hoog principe kunnen zijn en gewoon NEE hebben gezegd! Ik ben er zeker van dat dit, net als Flynn en anderen, slechts de opmaat is voor een lang en stressvol stukje van wat waarschijnlijk een lang en informatief nationaal drama zal worden.
Word wakker, meneer Parry, de ‘rechtsstaat’ is door de geschiedenis heen voor politieke doeleinden gebruikt. Ik veronderstel dat het contract van de heer Flynn om een Turkse geestelijke die in de VS woont, te ontvoeren volkomen legaal is volgens de Amerikaanse wet ???
DH Fabian, spreekt over gronden voor impeachment <= komen voort uit het onvermogen om de intenties van bankiers effectief te false flageren, terwijl ze een beroep doen op de overname van het eigendom van alle hulpbronnen en de controle over alle mensen in de wereld. Beschuldigingen, aanklachten, onthullingen, massamoordgebeurtenissen op gekke mensen, naakte selfies van belangrijke personen, het terugslaan van angstzaaierij [geef Rusland de schuld om "Rusland is een bedreiging" te laten stuiteren op de vector van mensen die door Rusland worden gestimuleerd, is een bedreigingsangst. Alles om een doelemotie te stimuleren is waar het bij propaganda en toezicht om draait. ; het zijn allemaal instrumenten die worden gebruikt om het door emoties geactiveerde netwerk aan te wakkeren. Stimuli activeren emotie. Een mesdreiging veroorzaakt een defensieve houding van de bedreigde persoon. De hond van Pavlov.. De reactie op stimuli wordt gecodeerd in een gewoonte (voorspelbaar of niet-voorspelbaar): elke stimulus roept emotionele reacties op bij enkele miljoenen mensen. Het stimuleren van de emoties van mensen is een manier om met mensen te praten. Degenen die op dezelfde manier op een bepaalde stimulus reageren, vormen een vector van mensen (communicatie- en internetbedrijven verzamelen, analyseren en testen de stimulerende responsgegevens zoals de bankiers die kennis gebruiken om volledige controle over de hele mensheid te verkrijgen en te behouden). Concentreer je terwijl je op Flynn bent https://friendsofsyria.wordpress.com/2016/10/15/chinas-military-arrive-in-syria-to-help-russia/
Morgen zal de focus liggen op Hillary, de volgende dag op Joe, dan Mack, dan Queensy, enzovoort Elke dag zijn er nieuwe prikkels om de kennis en activiteiten van de bankiers afgeschermd te houden van het publiek. Door nieuws zorgvuldig te classificeren als stimuli-respons-materiaal, zou het mogelijk kunnen zijn om de taal en methoden te ontcijferen die worden gebruikt om populaties te dommeren en te controleren.
hoe zit het met de claims van de benthische Roger Stone met betrekking tot: Gülen?
zien:
http://www.france24.com/en/20171112-exclusive-us-exiled-cleric-fethullah-gulen-erdogan-flynn-meeting-bribes
Nog een nepbom om de aandacht van het volk af te leiden van het vuile spelletje Empire. Grappig hoe Russiagate door het establishment is ingezet om internetmagnaten onder druk te zetten om de enige online nieuwssites te censureren die verslag doen van de wandaden van Empire. En de meeste ‘progressieven’ vallen voor haaklijn en zinklood.
De spottende toon van de heer Parry maakte het een worsteling voor deze lezer. Uiteindelijk was ik niet verkocht. Misschien probeer ik nog een stuk van hem als hij zijn zaak met minder vitriool kan verdedigen. Intussen kolkt de VS door een riool die gefinancierd wordt door de welvarende klasse en gegraven door de arbeidersklasse.
“Hoeveel de Rusland-gate-enthousiastelingen ook praten over hoe zij ‘de rechtsstaat’ hooghouden, er is de verontrustende schijn dat de wet eenvoudigweg wordt gebruikt om de hoofdhuid van politieke vijanden te verzamelen.”
Robert Perry sloeg de spijker op zijn kop – PRECIES! Uitstekend artikel.
Ondertussen blijft het Amerikaanse imperium zijn eigen geld opeten, terwijl China en de BRICS zich methodisch afkeren van de Amerikaanse $$-valuta. Lees meer over: OneBelt/OneInitiative of De Nieuwe Zijderoute: Pepe Escobar.
En bereid je voor, want de Amerikaanse hegemonie sterft elke dag een beetje uit.
Ik heb nog nooit een periode gezien waarin het voelde alsof zoveel mensen in dit land de feitelijke wetten, die al jaren bestaan, anders interpreteerden! “Oh, die is 200 jaar geleden geschreven, dus het, enz. enz”. Nou ja, het zijn nog steeds wetten. We moeten de wetten die we al hebben handhaven, en geen nieuwe verzinnen. Dat betekent dat de laatste twee presidenten en hun financiële vrienden worden aangeklaagd en vastgehouden, zodat de hele wereld het kan zien. Meneer Perry laat zien wat een echte krantenman doet: het verhaal volgen, het meteen opschrijven en afdrukken. En ik hou ook van het lezen en luisteren naar Pepe. Ik geniet van zijn woordspeling.
Echt, als er geen andere skeletten in de kast van Flynn zaten, is er GEEN kans dat de FBI dit voor de rechtbank zou kunnen doorvoeren.
Hij blijft de zaak feitelijk helpen door samen te werken met de CIA. Door al deze schertsvertoningen mee te maken, helpt hij de aandacht af te leiden van de clandestiene operaties van de CIA (waar Flynn, als je onder de motorkap kijkt, deel van uitmaakte of waarmee hij het eens was). Ze zullen de indruk wekken dat het de bedoeling is om achter de Russen aan te gaan, of wat dan ook, maar dat is alleen maar afleiding/misleiding; iemand anders zal worden “gevingerd” (een echt ongelukkige stroman van Trump) en dat zal het einde van dit alles zijn. De ui kan niet worden gepeld, omdat deze uiteindelijk ver genoeg zou afpellen om aan te tonen dat de CIA betrokken was bij het vermoorden van de campagne van Sanders.
Wat Flynns rol ook was in de zogenaamde 'Rusland-poort-brouhaha', een extra zorg was Flynns plan om 'het terrorisme te verslaan'.
Flynns boek, The Field of Fight: How We Can Win the Global War Against Radical Islam and Its Allies (2016), concentreerde zich op het belang van het identificeren van de “radicale islam” en zijn rol in terrorisme. Hij definieerde de strijd tegen het terrorisme als een ‘wereldoorlog’ en benadrukte de noodzaak om de strijd thuis te beginnen.
Flynn maakte echter geen melding van de belangrijkste staatssponsors van terrorisme: Turkije, Saoedi-Arabië, Qatar en Israël.
Zoals geopolitiek analist Ulson Gunnar in november 2016 opmerkte:
“Flynn werd in april 2012 door de Amerikaanse president Barack Obama benoemd tot directeur van de Defense Intelligence Agency (DIA). Het was in deze periode dat de VS al diep betrokken waren bij semi-geheime interventies in het Syrische conflict, nadat ze Libië in 2011 hadden gedecimeerd met directe militaire interventie van de VS.
“Het was feitelijk ook tijdens Flynns tijd bij de DIA, in augustus 2012, dat er een nu beruchte memo circuleerde over de verwachte opkomst van wat zij een ‘salafistisch vorstendom’ noemde in Oost-Syrië, en hoe dit als een strategische troef kon worden gebruikt. tegen wat het het 'Syrische regime' noemde. Het verwachte ‘salafistische vorstendom’ van de DIA zou later de naam ‘Islamitische Staat’ (IS) krijgen en veroverde inderdaad grondgebied in Oost-Syrië, waar het tot op de dag van vandaag nog steeds ingegraven is.
“Flynns Plan tegen Terreur lijkt op de Eeuwige Oorlog die Bush en Obama voerden
“Het is inderdaad verontrustend dat de aankomende president-elect Trump een DIA-directeur uit het Obama-tijdperk heeft gekozen om nog een hogere positie te bekleden, en dat deze DIA-directeur de leiding had over de organisatie terwijl deze niet alleen op de hoogte was van de naderende komst van IS op de geopolitieke agenda. fase, maar probeerde de komst ervan aan te moedigen en het te gebruiken als een strategische troef om de seculiere regering in Damascus te bestrijden.
“Flynn wist niet hoe letterlijk de Amerikaanse beleidsmakers IS als strategisch middel gebruikten, of was er medeplichtig aan dat de VS dit deden. […]
“De Verenigde Staten blijven de rol van Saoedi-Arabië en Qatar bij het in stand houden van terrorisme negeren, gaan volledig voorbij aan de rol die de VS spelen bij het uitbuiten van militante organisaties als strategische troeven en […] de regering-Trump is volledig van plan de oorlogen voort te zetten die zijn ontworpen en geïnitieerd onder zowel Bush en de regeringen van Obama.
“Nu Flynn is opgenomen in een verdacht bekend ogende regering die zich rond Trump heeft gevormd, lijkt het erop dat het Amerikaanse volk niet echt voor een nieuwe directeur in het Witte Huis heeft gestemd, maar eerder voor een nieuw verhaal dat werd gebruikt om hetzelfde oude beleid te verkopen als voorheen. een beleid dat louter voortkomt uit het Witte Huis, maar duidelijk bedacht en gedicteerd wordt van ver daarbuiten.”
Aankomend Amerikaans nationaal veiligheidsadviseur om terrorisme aan te wakkeren, niet te bestrijden
Door Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/11/incoming-us-national-security-adviser.html
De zwaar geredigeerde DIA-memo van augustus 2012 vermeldde “de mogelijkheid om een al dan niet verklaard salafistisch vorstendom in Oost-Syrië (Hasaka en Der Zor) te vestigen, en dit is precies wat de ondersteunende machten van de oppositie willen, om het Syrische regime te isoleren. wat wordt beschouwd als de strategische diepte van de sjiitische expansie (Irak en Iran).”
http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf
Om te verduidelijken wie deze ‘ondersteunende machten’ waren, genoemd in het document en die streefden naar de oprichting van een ‘salafistisch vorstendom’, legde de DIA-memo uit:
“Het Westen, de Golfstaten en Turkije steunen de oppositie; terwijl Rusland, China en Iran het regime steunen.”
De DIA-memo geeft duidelijk aan wanneer werd besloten om de door de VS, Saoedi-Arabië en Turkije gesteunde Al Qaeda-filialen om te vormen tot ISIS: het ‘salafistische’ (islamitische) ‘vorstendom’ (staat).
NAVO-lidstaat Turkije heeft het terrorisme in Syrië rechtstreeks gesteund, en in het bijzonder ISIS.
In 2014 rapporteerde de Duitse internationale omroep Deutsche Welle over “IS-aanvoerkanalen via Turkije.” DW onthulde vloten van honderden vrachtwagens per dag, die onbetwist de Turkse grensovergangen met Syrië passeerden, duidelijk op weg naar de feitelijke ISIS-hoofdstad Raqqa.
Vanaf september 2015 heeft de Russische luchtmacht in Syrië met succes de aanvoerlijnen van ISIS verboden.
De usual suspects in de westerse media lanceerden een meedogenloze propagandacampagne tegen de Russische steun aan Syrië. De Bellingcat-desinformatieoperatie van de Atlantic Council begon overuren te draaien.
De propaganda-inspanning culmineerde in het chemische incident met de valse vlag Khan Shaykhun op 4 april 2017 in Idlib. Eliot Higgins en Dan Kaszeta van Bellingcat zijn door de media-'partners' van de 'First Draft'-coalitie geparadeerd in een krachtige poging om op de een of andere manier de Russen erbij te betrekken.
Het Bellingcat-persbureau van Al Qaeda is druk bezig ons ervan te overtuigen dat de gewapende “Syrische oppositie” uit iemand anders bestaat dan Al Qaeda en ISIS.
Voor Bellingcat zijn Al Qaeda en Turkije nauwelijks het vermelden waard, en ISIS was ‘zogenaamd’.
Al die niet-Al-Qaida-en-ISIS-vrijheidsstrijders hebben hun handen vol aan het vormen van ‘meer inclusieve coalities’, het aannemen van ‘meer nationalistische beelden’, het ontwerpen van coole nieuwe vlaggen en websites, het onderhouden van hun Twitter-accounts, en het uitnodigen van de Amerikaanse ‘geallieerden’. coalitie om Syrië binnen te vallen.
Wanneer ze gewoon niet genoeg informatie op Twitter kunnen vinden, zijn de neppe “onafhankelijke onderzoekers” van Bellingcat bijzonder gecharmeerd van de informatie die wordt aangeleverd door “inlichtingenfunctionarissen van de Israëlische strijdkrachten”.
Terugkomend op Flynn vertelde voormalig CIA-directeur James Woolsey in maart 2017 aan de Wall Street Journal dat Flynn tijdens de campagne een ontmoeting had met Turkse topministers om de verwijdering van Fethullah Gülen uit de VS te bespreken.
Turkije geeft Gülen, een bekend CIA-project, de schuld van een poging tot staatsgreep op 15 juli 2016.
Turkse aanklagers zijn een onderzoek gestart naar zeventien Amerikaanse politici, bureaucraten en academici in verband met de mislukte staatsgreep. Voormalig CIA-directeur John Brennan, voormalig adjunct-directeur van de CIA David Cohen en Henri Barkey, directeur van het Midden-Oostenprogramma van het Wilson Center, behoorden tot de onderzochte personen. Voormalig CIA-analist Graham E. Fuller werd ook onder de verdachten vermeld.
Het Rusland-poort-brouhaha biedt een zeer handige afleiding voor een aantal veel dringender zaken die de regering-Trump en haar voorganger (waaronder Frau Clinton) liever niet hebben onderzocht.
Zoals altijd, Abe, geef je ons geweldig inzicht. Bedankt.
Ja, ik merkte met nadruk op dat de invalshoek op dit alles zal verschuiven van Rusland naar Turkije, specifiek naar Erdogan. Zoals de VS ALTIJD doen, proberen ze hun paden schoon te maken. Turkije heeft zijn nek uitgestoken en wordt nu, dankzij enige toenadering* tot Rusland, zwaarder aangevallen. Bedenk dat er VEEL druk op Turkije gaande is, vanuit Rusland en vanuit de CIA. Dit is het volgende grote spanningsgebied. Iedereen die niet met de CIA meegaat, wordt uit de trein gegooid.
* Figuur Rusland WEET veel van alles wat er gaande is en dat het niet blij was met het neerschieten van een van zijn militaire straaljagers; waarschijnlijk vertelde het Erdogan dat hij de kant van Rusland moest kiezen als hij zijn achterstand wilde redden.
Abé,
Ik zie generaal Flynn als klokkenluider. In het rapport uit 2012 dat hij verspreidde, werd de opkomst van de salafistische islamitische staat met alarm gezien.
Luitenant-generaal Flynn, verstrikt in een voor de hand liggende en verzonnen valstrik voor meineed, heeft misschien niet daadwerkelijk tegen de FBI gelogen. Nu hij gedwongen wordt om een pleidooi (waarvoor geen onderliggende ‘misdaad’ bestond) in de toekomst te onderschrijven, zal hij zeker liegen VOOR de FBI! De man die een pleidooi had moeten houden om uit de hoosegow te blijven, is Obama, die deze politieke groteske vraag in de eerste plaats aan het rollen heeft gebracht. Wat betreft missie-griep. De wanbeoefenaar Mueller is de engerd op een missie. Je hebt geen GPS nodig om te weten dat dit land zich op de snelweg naar de hel bevindt.
ps: De 17 inlichtingendiensten (duh) haten Flynns lef sinds hij hoofd van DIA was. DNI Clapper en zijn mede-samenzweerders in de diepe staat hebben Barry O in 2014 zover gekregen dat hij Flynn de laars lapte, omdat hij Rusland niet genoeg haatte om hen goed te staan.
Op beide punten ben ik het met je eens. De FBI heeft een ‘schattig’ klein systeem voor het afnemen van getuigenissen in de vorm van handgeschreven aantekeningen van de agenten. Als een agent onbedoeld iets doet or opzettelijke fout, de persoon die wordt geïnterviewd is GESCHROEFD. Een deel van de roestige schacht die hij vanaf dat moment krijgt, is het gevoel aas aan de haak te zijn. Als hij geen resultaten boekt, wordt het tijd om naar het Grote Huis te gaan waar criminelen worden vastgehouden.
Flynn lijkt een typisch moderne generaal te zijn – een arrogante betweter die gewend is zijn eigen realiteit te maken. Dit is wat hij had moeten doen:
Praat nooit met de FBI
Ik zou dat advies willen wijzigen door te zeggen dat de zeer goede strafrechtadvocaat in mijn dienst maar beter drie opnameapparatuur kan gebruiken. De ene zou een goed zichtbare mechanische recorder zijn die op tafel zat, en de andere twee zouden in zijn jaszakken zitten.
Waar vind je zo iemand die nog niet op de loonlijst van Big Intelligence staat? Of iemand die drie uur geleden nog niet door hen is aangenomen? Ik denk niet dat ik onder alle omstandigheden veel zou zeggen tijdens een 'interview'. En geen enkele zin zou zonder ‘kwalificaties’ zijn met betrekking tot mijn falende geheugen.
Denk nog eens aan hoe GHWB tijdens het moordonderzoek op Kennedy buiten de schijnwerpers bleef. Hij liep slap op hen af en verklaarde dat hij zich niet meer kon herinneren waar hij die dag in Texas was.
https://www.counterpunch.org/2004/03/31/never-talk-to-the-fbi/
Zach, wat weerhoudt de FBI ervan dingen in hun aantekeningen te verzinnen die nooit zijn gezegd? Hoe kan iemand een agent die liegt effectief uitdagen? Ja, het is absoluut noodzakelijk om een advocaat bij u te hebben.
Uitstekende analyse, hartelijk dank Robert!
Robert Parry zou vele malen gefeliciteerd moeten worden omdat hij dit verhaal maandenlang zorgvuldig heeft gevolgd en in detail alle leugens van de MSM en de Elite van zowel de Democratische als de Republikeinse Partij heeft blootgelegd. Niet alleen doen we ons er allemaal een groot plezier mee op het gebied van onderwijs, maar zoals hij hier laat zien, heeft hij zichzelf perfect gepositioneerd om de lelijke misbruiken van de staatsmacht die zich nu voordoen te verhullen.
In elke redelijke wereld zou een Pulitzer voor dit werk naar Parry gaan. In onze wereld zou een Pulitzer heel goed naar de huichelaars van WaPo en de NYT kunnen gaan.
Wat kunnen we doen? We moeten deze en toekomstige columns zo breed mogelijk verspreiden. Het is het minste wat we kunnen doen. Deze hele heksenjacht leidt ons regelrecht naar WO III.
Als u uw waardering wilt tonen, doneer dan. Maar ja, feitelijke feiten worden veel verspreid om enige kans te hebben de lawine van propaganda te bestrijden.
De mensen van de Pulitzerprijs staan een inzending van een lezer – aanbeveling – toe voor een Pulitzerprijs. Kijk eens op hun website.
Er is geen Rusland-poort zoals de Democraten beschrijven, maar ik geloof in de domme Rusland-poort zoals John Oliver beschrijft: dat wil zeggen: 1) Poetin kan Donald gemakkelijk manipuleren door gebruik te maken van zijn emotionele kwetsbaarheden; 2) Het kamp van Trump zocht vooral contact met Rusland voor financieel gewin; en 3) ze zijn te incompetent om hun achterste te bedekken.
Het draait allemaal om de hebzucht en incompetentie van Trump.
Volkomen dom – en totaal onnodig. Het hoort thuis in een comedyshow, maar niet hier.
John Oliver? Ben je serieus???
Natuurlijk, waarom niet Oliver. Bovendien waarschuwde Obama Trump op 10 november om Flynn niet in dienst te nemen. Alle gebeurtenissen die de heer Parry beschrijft vonden plaats na de waarschuwing... dus de stelling over de incompetentie en het gebrek aan ethiek van Trump geldt nog steeds.
Maakt dat de instellingen beter? Nee. Verliest onze natie onze ziel? Natuurlijk! Amerika is stervende.
Bedankt dat je dit zo snel naar buiten hebt gebracht. Ik begrijp niet waarom het een misdaad is als de aangewezen nationale veiligheidsadviseur met een buitenlandse diplomaat spreekt, vooral als hij in de val wordt gelokt. We hebben meer gesprekken met Russische functionarissen nodig, niet minder. De 200 jaar oude Logan Act is nog nooit gebruikt, en het is een hele opgave om die nu te gebruiken – vooral om te proberen politieke vijanden te vernietigen.
Ongetwijfeld kunnen mijn Hillary-liefhebbende vrienden niet wachten om mij te zien en mij te vertellen dat het nieuws van vandaag bewijst dat ik ongelijk heb gehad in het bekritiseren van Russia-gate. Deze anderszins rationele mensen willen gewoon iets – zelfs als het niet waar is – dat kan worden gebruikt om Trump uit zijn ambt te verwijderen. Geen van hen lijkt zich ook maar enigszins zorgen te maken over de gruwel die een presidentschap van de Pence zou kunnen hebben, of over het feit dat hun acties de kansen op een kernoorlog vergroten. Sorry, maar mijn geloof in de waarheid overtreft mijn snel verdwijnende loyaliteit aan de Democratische Partij.
Ze hebben geen probleem met Pence, want ‘hij is tenminste gezond’. Dat hij een volledige werknemer van de gebroeders Koch is – en dat is vrijwel zijn hele professionele carrière geweest, aangezien het enige dat hij ooit heeft gedaan is zich kandidaat stellen – betekent niets voor hen. Voor hen komt het erop neer dat hij GEEN TRUMP is. En bovendien, als ze kunnen bewijzen dat Trump een crimineel is, kunnen ze Pence over dezelfde kam scheren en ook van HEM afkomen. Ik weet het niet, want ze hebben al een manier bedacht om van Paul Ryan af te komen. Of zorg ervoor dat Hillary tot voorzitter van het Huis van Afgevaardigden wordt gekozen. Geef ze de tijd.
Larry G,
Correctomundo, compadre. Het is TDS op steroïden.
Als meneer T IETS crimineels had gedaan – of zelfs maar ernstig onethisch – hadden ze hem al lang geleden te pakken gekregen.
Dat brengt de olifant in de kamer naar voren… de samenzwering van de minister van Buitenlandse Zaken met Russische agenten om:
1. Haar zakken vullen via de omkopingsmachine van de 'Clinton Foundation'
Terwijl…
2. Ons land uitverkopen door onze uraniumvoorraad te verkopen aan… DE RUSSEN!
Schenk geen aandacht aan de man achter het gordijn… laten we in plaats daarvan allemaal in cirkels rondrennen en kakelend over “Russen!!” die zogenaamd ‘samenspande’ met… eh… iemand. Niet met Trump. Maar iemand die hij kende. Of wat dan ook…
Als dit spul als fictie was verzonnen, zou het niet eens een B-komedie zijn. Maar het TDS-publiek eet het op en zegt: “Wij vinden het leuk! Geef ons MOAR van dat ROOD VLEES !!”
*Sjees!*
Vraag: Wanneer komt de voormalige staatssecretaris in de schijnwerpers? Of beter: in de kade?
Ooit? Of verloopt haar 'Verlaat GRATIS de gevangenis'-kaart nooit?
Ik geloof geen moment dat Flynn om de gegeven redenen toegaf. Zijn
deal met Turkije vormde waarschijnlijk aanleiding voor strafrechtelijk onderzoek. Zij
hebben er misschien mee ingestemd om die kwesties te laten vallen in ruil voor de beschuldigingen van leugens.
Eigenlijk hielp dit beide partijen: Flynn komt ermee weg; Müller zal dat niet doen
ervan worden beschuldigd het onderzoek naar Turkije te hebben verlegd, wat veel mensen doen
zou noemen als een visexpeditie.
De timing is ook perfect om afbreuk te doen aan de schandalige belastingaanslag en andere
congres rampen.
Ik denk dat de geest uit de fles is ten aanzien van Turkije. Er staat niets over Flynn en Rusland, en dat weten ze allemaal: de Democraten, hoe hard ze ook aandringen op het verhaal van de Russia Gate, zullen ermee tegen een muur botsen. Tenzij Rusland zich verzet tegen de duidelijke inmenging van de VS in Turkije, zal de propagandawagen door Turkije blijven rollen. Men dacht dat Syrië de weg naar Iran was en nu die deur vrijwel gesloten is, moeten de zionisten een andere weg gebruiken, en die weg is Turkije (kijk naar de kaart en het wordt HEEL duidelijk). Er is zelfs de mogelijkheid om hier een beetje de anti-Russische propaganda-invalshoek te behouden door Erdogan aan Poetin te koppelen. De verhalen over Erdogan die geld uit Turkije smokkelt en zijn complot om een Amerikaans staatsburger te ontvoeren zijn dingen met VEEL vlees: mensen zullen dit kopen. Let op mijn woorden, je zult meer gaan horen: “Erdogan is de marionet van Poetin.”
Welnu, deze column is een manier om ernaar te kijken. Natuurlijk zijn de Turkse onthullingen van de heer Flynn (en Flynn Jr.) een stuk verontrustender en verdienen zeker onderzoek. Het probleem met vuile spelers als Flynn, Manafort et al. is dat ze verreikende deals hebben met andere landen dan Rusland. We zullen zien waar meneer Flynn over getuigt met betrekking tot de hele puinhoop.
Meneer Parry, hoe zit het met de Turkije-connectie? Denkt u dat er onvoldoende vlees aan de RussiaGate-botten zal worden aangetroffen en dat de dienst gemakkelijk via de Turkije-verbinding zal worden opgepakt?
Trump zal door geen enkele Russische connectie worden neergehaald. Dit is al geruime tijd duidelijk. Zijn benoemingen worden afgezegd, zodat hij totaal impotent is. Het hangt een beetje af van hoe het verhaal zich ontvouwt over hoeveel anti-Russische propaganda kan worden uitgemolken door zich op Erdogan te richten (wat heimelijk was, wordt nu openlijk). Als er een gevoel bestaat dat Rusland een stank zal opwekken, bedenk dan dat de propaganda moet worden opgevoerd, anders zal de RussiaGate-onzin zich vestigen als de pluisjes die het werkelijk is. Het uitschakelen van Erdogan, die schijnbaar niet in lijn was met het zionistische plan, zou zorgen voor een mooie directe route via Turkije om Iran te bereiken.
ja
Het probleem met Amerika is Amerika. Dit land is het grootste probleem ter wereld. De ziekte die Amerika heet, dreigt fataal te zijn voor de mensheid.
Hongerige wolven zullen zich altijd gedragen als hongerige wolven. Net zoals je de ene wolf kunt uitschakelen, zal er een andere opduiken. De ‘ziekte’ is die van de groei; ALTIJD vindt groei plaats totdat deze stopt, hetzij door de nederlaag van andere wolven, hetzij door uitputting van hulpbronnen.
‘Ga heen en vermenigvuldig je’ was altijd een slechte reeks instructies (op een eindige planeet).
Zie mijn bericht hierboven. Hier is mijn redenering:
http://dailycaller.com/2017/03/24/michael-flynn-discussed-covert-extradition-plan-with-turkish-government/
Assad en Poetin bleken onbeweeglijke objecten te zijn. Ga dus verder met Plan “C” (of wat het nu ook is). Erdogan moet boeten voor zijn voorkeur voor Rusland, dus het is hier een dubbel-goede invalshoek voor propaganda, om de oorlogstrein weer op zijn pad richting Iran te krijgen. De CIA wist dat hij geen standvastige marionet was, en dat is de reden waarom ze Turkije bestempelden als een “volksopstand” (Erdogan sloeg het neer voordat het echt enige aandacht kreeg).
Meneer WR Knight, het zijn de misdaadteams en hun hondsdolle hebzuchtige fans, en niet de teamspelers, die het probleem vormen. Voetbalteams huren geen gewone mensen in om de hoofden van de teamleden van de tegenstander te beuken; nee meneer, de eigenaren van de teams huren coaches in om ervoor te zorgen dat de spelers die zijn ingehuurd om te spelen, uitblinken in head bashing. Flynn was een echte head-basher, maar noch het kooldrankbedrijf dat het Flynn-team steunde, noch het sportschoenenbedrijf dat de rekeningen voor het andere team betaalde, gaven om Flynn.
Flynn heeft nu een levenslange handicap. Als de teameigenaren en hun teams niet worden ontbonden, zal alleen de naam van de spelers veranderen. Ik heb Flynn nooit gemogen, waarschijnlijk omdat hij goed was in waarvoor hij was aangenomen, maar ik denk ook niet dat hij het verdient om de valkuil te zijn voor een oorlog die op zoek is naar vrede, biddend voor de Trojaanse POTUS.
Wauw. Auteur! Auteur!
Bij de eerste telling deed Flynn precies wat de wet moest voorkomen: inmenging in het buitenlands beleid door een particulier. Ik heb er geen probleem mee dat hij daarvoor wordt aangeklaagd, vooral omdat hij aan de verkeerde kant van de kwestie stond. Het probleem is dat de meeste media dit in de categorie van Russisch bedrog zullen plaatsen in plaats van de echte schuldige, Israël, de schuld te geven. Het strekt Rusland tot eer dat zij zich daar niet aan hebben gehouden. Bij de tweede aanklacht handelde Flynn verantwoordelijk, maar ook hier speelt het onderliggende motief van de nationale veiligheidsstaat en zijn schoothondjes in de media om de demonisering van Rusland te steunen, en in die zin ben ik het met de heer Parry eens.
Ik denk dat Parry duidelijk heeft gemaakt dat het gebruik van de wet in deze zaak dwaas was. De wet is nooit bedoeld op de manier waarop deze hier wordt gebruikt. Mensen waren DIEP in de zak met vuile trucs aan het graven.
Is dat niet het voornaamste probleem hier? Kan een gekozen president, inclusief zijn vertegenwoordigers, zich actief bemoeien met de buitenlandse zaken van de staat, in strijd met het beleid van de zittende president? Het artikel gaat daar niet over. Curiosa en curiosa
Nou, ik denk dat het oké was dat Obama Trump op weg naar zijn ambt met wat zware bagage opzadelde via presidentiële bevelen. . Zoals bijvoorbeeld het verder bewapenen van terroristen in Syrië, wat hij deed tijdens zijn laatste week als president. Ik kan het me niet meer uit mijn hoofd herinneren, maar Obama vaardigde een Executive Order uit de dag voordat hij zijn ambt verliet. Zijn creatie van de enorme Nationale Monumenten in Utah en in de Stille Oceaan vond beide plaats na de verkiezing van Trump. Waarom heeft Obama gewacht totdat Trump werd gekozen om de DAPL-pijplijn terug te draaien? Obama probeerde Trump buiten de poort in de problemen te brengen en zijn volgelingen zoals de FBI-directeur en de CIA-directeur waren in samenzwering tegen Trump, net als leden van Obama's ministerie van Justitie. Het buitenlandse beleid van Obama was slecht. Kunt u zich de ‘reset’ met Rusland herinneren of gewoon de herstart van Koude Oorlog 2.0? Weet je nog hoe Obama en XI een geweldige relatie zouden hebben en hoe Obama vervolgens op het asfalt zat en niet uit het vliegtuig kon stappen tijdens zijn laatste reis naar China? Kun je Libië zeggen?, kun je TOW Missile spellen?, Wat dacht je van: We kwamen, we zagen, hij stierf. Laten we de Hillarieten hier geen flyer geven. Ik ben geen fan van Trump, ik denk dat hij zelfs nog erger is dan Obama en GW Bush misschien, maar ik ben het eens met degenen die beseffen dat er ondanks al zijn gebrul en onhandigheid geen oorlog is geweest en dat de zaken feitelijk lijken af te koelen. Als Hillary en Obama hun zin zouden krijgen, denk ik niet dat de zaken helemaal tot rust zouden komen. Ik denk dat we in oorlog zouden zijn en niet alleen tegen de Taliban en Hezbollah.
Ik ook.
Het spijt me, Bob. Hoewel ik niet veel betwist van wat u zegt over de “opzet”, beschouw ik mezelf als een van degenen die opgetogen zijn over de resultaten dat Flynn in de val zat. Ons hele strafrechtsysteem is zo'n puinhoop dat ik elke poging, politiek gemotiveerd of niet, om de corruptie binnen onze regering aan het licht te brengen, ten zeerste toejuich. We juichen vaak de valstrik van laaggeplaatste misdadigers toe, terwijl de groten met alles wegkomen. In dit geval, als de beknelling leidt tot het veroordelen van enkele grote jongens wegens misdrijf, dan ben ik er helemaal voor.
Wat mij betreft is de zaak Russiagate onbelangrijk, aangezien het ergste dat had kunnen gebeuren is dat de Russen een goedgelovig Amerikaans publiek hebben bedrogen dat al door onze eigen politici is bedrogen. Aan de andere kant zal ik met heel mijn hart voor alles pleiten dat ons zal leiden tot het omverwerpen van een corrupte regering en de afzetting van de pad die het Witte Huis teistert.
Jij bent een voorbeeld van het vreselijke probleem dat Parry beschrijft.
Kennelijk heiligt het doel voor sommigen de middelen, vooral als het niet nodig is om dezelfde maatstaven op jezelf toe te passen als op je vijanden.
Mr. Knight…… Robert Parry heeft bovenstaand artikel speciaal voor u geschreven. Zoals Parrie zegt…. “Er bestaat een steeds dieper wordend patroon van het gebruik van het strafrecht om politieke meningsverschillen op te lossen, een proces dat vaker voorkomt in autoritaire staten.”
Nieuwigheden?
Een bijvoeglijk naamwoord?
Mijnheer Knight, u schreef: “afzetting van de pad die het Witte Huis infecteert”. Dat, meneer, is een grove belediging voor padden.
Weet je, ik zou Amy Goodman en emptywheel.net en alle Russiagate-venters slechts één vraag willen stellen:
Wat maakt het uit?
Dus Flynn impliceert iemand die hoger staat – ze pakken hem *en*? dan eindelijk Trump (trouwens, er is geen bewijs nodig, wat je moet hebben is het politieke sap om de stemmen te krijgen – niets te maken met schuldgevoel of niet)
Dus wat nog? Ze snappen Trump – nu heeft de wereld Mike Pence – wauw, we zijn gewoon zoveel beter af. Prijs God!!
Terwijl de hongersnood voortduurt. Cholera en slachting in Jemen sterven elke dag 130 kinderen. Heeft dit allemaal zelfs effect op die slachting – NEE, het gaat gewoon door terwijl de propaganda iedereen afleidt. En – zo deprimerend – het lijkt voor hen te werken. Als het rijk wil doden, doden ze gewoon – en het lijkt erop dat ze dat elke dag willen.
Ja, het kapitalisme blijft bestaan en het fascisme gaat door, Flynn of geen Flynn
Het is een schande dat voorheen sceptische elementen diepe staatskool-aid dronken en verspreiders werden van het officiële nihilistische verhaal toen Trump het doelwit werd. Hoewel hij een bozo is, wordt hij het doelwit omdat hij niet volledig achter dit gevaarlijke regime-verhaal staat.
Ja, dit heet “bijkomende schade”
Goede opmerking. Dat is wat ik niet kan achterhalen. Deze dwazen zijn zo vastbesloten om Trump af te zetten, dus we krijgen Pence. Hè?
Ik heb niet op Trump gestemd, maar ik geef zeker de voorkeur aan hem boven Pence. Een losgeslagen Dominionist die gelooft dat elke vrouw in de vruchtbare leeftijd blootsvoets en zwanger zou moeten zijn.
De Democraten hebben alle geloofwaardigheid verloren. Wat geweldig zou zijn, is als ze erin zouden slagen Trump af te zetten – en hij weer op de vlucht zou slaan. En gewonnen. Ik denk dat ze het electoraat genoeg kwaad kunnen maken met deze onzin dat het zou gebeuren.
Het is voorspelbaar dat de cruciale punten aan het grote publiek ontgaan. Flynn heeft GEEN problemen vanwege de communicatie met de Russische ambassadeur, Kislyak. Serieus, de Koude Oorlog is al lang voorbij. Flynn zit in de problemen omdat hij die communicatie niet nauwkeurig heeft gerapporteerd. Het was niet illegaal voor Flynn om met Kislyak te communiceren, noch werden er ‘staatsgeheimen’ enz. besproken. De mededelingen in kwestie hadden betrekking op de economische sancties tegen Rusland, iets dat zeker geen geheim was.
Kortom, Flynn wordt veroordeeld voor het doen van zijn werk, het voorkomen van WO III, maar omdat hij in een valstrik voor meineed zit door vijandige elementen die oorlog aanwakkerden.
Dus hij stemde er niet mee in Rusland ertoe te bewegen een veto uit te spreken over de resolutie van de VN-Veiligheidsraad tegen de illegale nederzettingen van Israël?
Ja. En het strekt Rusland tot eer dat hij hem / de VS negeerde.
Herinner me eraan wat dit te maken heeft met het feit dat Rusland de Amerikaanse verkiezingen hackt?
Hoe droog je het moeras af, als het moeras het enige is dat er nog is? Misschien zou het een begin zijn als Kim een kernbom op DC laat landen. Maar ik weet het niet – deze DC-moerasbeestjes zijn vreselijk taai en moeilijk uit te roeien…….
Ik heb vaak een soortgelijke gedachte gehad: als de Derde Wereldoorlog ooit zou beginnen, zouden de Russen Washington DC gewoon moeten bombarderen. Op die manier zouden ze BEIDE landen tegelijk een groot plezier doen!
ehm. mensen. Nuking DC zou 99 procent onschuldige mensen vernietigen
Ik hoop dat het nooit tot een nucleaire uitwisseling tussen grote mogendheden zal komen, omdat het eenvoudigweg zou escaleren totdat al het leven van de aardbodem zou zijn weggevaagd. Ik denk echter dat de maniakken die deze dingen serieus vermaken, een effectieve eye-opener nodig hebben. Misschien zou een nucleair ongeval, zoals de spontane ontploffing van een van hun thermonucleaire apparaten diep in de ingewanden van een vliegdekschip, hen wakker maken en hun gedachten weer op orde krijgen. Je zou denken dat Tsjernobyl en Fukushima ons een waarschuwing zouden hebben gegeven, maar ik heb nooit enig effect gemerkt. De soldatenjongens en hun betaalmeesters zijn nog steeds verslaafd aan het spelen met lucifers.
Helaas zou een dergelijk ongeluk alleen maar worden gevolgd door een hoger militair budget, waarin om meer geld wordt gevraagd om het arsenaal te ‘updaten’: OF geef de schuld aan sabotage, die op dezelfde manier ‘bestreden’ zou worden – een grote geldgreep. Zodra er genoeg mensen denken dat een ramp iedereen kwaad zou maken, zetten ze alles op zijn kop.
Nee. Alle mensen die moeten worden verwijderd, zouden al veilig in hun bunkers zijn opgeslagen. De enige mensen die zouden sterven zijn degenen die niet belangrijk genoeg zijn om in die bunkers te komen.
Niet grappig. Mijn dochter, die niet voor de beestjes werkt, woont daar. Hoewel ik uw opmerkingen op prijs stel, waardeer ik dit arrogante sentiment niet.
De namen van deep state/CIA-psychopaten kunnen in de loop van de tijd veranderen, maar hun totaal amorele wetteloze gedrag verandert niet. Washington en het neoliberale kapitalisme hebben samen een stinkende petrischaal gevormd die voedsel biedt aan de meest verachtelijke leden van de menselijke familie. We zijn erin geslaagd een systeem te creëren waarin letterlijk de meest amoreel verwerpelijke sociopaten naar de top stijgen en de velen regeren via onze volledig gecorrumpeerde instellingen. Het volgende citaat van iemand die het wist, verwoordt het heel mooi:
“In wezen waren de grondleggers van de Amerikaanse inlichtingendienst leugenaars. Hoe beter je loog en hoe meer je verraadde, hoe groter de kans dat je promotie zou maken. Deze mensen trokken elkaar aan en bevorderden elkaar. Afgezien van hun dubbelhartigheid, was het enige wat ze gemeen hadden een verlangen naar absolute macht.”
? James Jesus Angleton (overleden directeur van de contraspionagedienst van de CIA)
Het spel dat de spoken spelen lijkt op de realityshow Survivor. Je maakt alleen vrienden om beter gepositioneerd te zijn om ze in de rug te steken. Als ze (zelden) de waarheid vertellen, kun je erop rekenen dat het een stiekeme truc is om je te misleiden.
Je zou denken dat mensen zich aan een of ander script hielden, zoiets als het boek Openbaring.
Eigenlijk was Allen Dulles de grondlegger van de Amerikaanse inlichtingendienst (althans de CIA). Geen wonder dat de rest van de wereld ons land ziet als de grootste bedreiging voor de wereldvrede. Omdat het de enige onmisbare natie is (Obama's woorden), bestaat er geen aarzeling om te liegen, te stelen of te bedriegen. Het is allemaal voor een goed doel (Amerikaanse bedrijfswinsten).
En hij deed het met de hulp en steun van veel van de nazi’s met wie hij tijdens de oorlog bevriend was. Onder meer door velen van hen de leiding te geven over de inlichtingenoperaties in West-Berlijn.
“…Deze mensen trokken elkaar aan en promoveerden elkaar.
Buiten hun dubbelhartigheid,
het enige wat ze gemeen hadden
was een verlangen naar absolute macht.”
Wauw! James Jesus Angelton? Heeft hij dat echt gezegd?
Het is beangstigend dat dit soort types daadwerkelijk de top bereiken.
[Sh*t stijgt ook naar de top! Klinkt als een profetie!]
Ja. De CIA moet worden ontbonden. Dat zou de NAVO ook moeten doen.
Zou Rachel Maddow zonder Russia-gate een show hebben?
Is ze er nog? Bestaat MSNBC nog steeds, of zijn ze gefuseerd met FOX?
Rachel Maddow, in het verleden een prima journalist (althans dat dacht ik), is veranderd in een gekke complottheoreticus, die niet-gerelateerde punten met elkaar verbindt, net zoals Glenn Beck dat van rechts deed. Waarom doet ze dit? Grote beoordelingen. Veel geld voor MSNBC. Veel lof en schouderklopjes.
Ik dacht ooit dat de Democraten de rationele partij waren, toegewijd aan waarheid en wetenschappelijke nauwkeurigheid. Ha!
Ik ook. Ik kan gewoon niet geloven dat ik nog maar tien jaar geleden – tijdens die oh zo donkere dagen van Bush 43 – deze mensen eigenlijk mijn natuurlijke bondgenoten waren tegen oorlog, imperialisme en trickle-down economie. Oh, wat had ik het mis!
Toch verdedigen de meeste Democraten nog steeds de leugenachtige Maddow tot het uiterste, evenals de pure heksenjacht van Mueller. Dit totale verzinsel van Russiagate is eenvoudigweg het instrument dat zij gebruiken om te proberen een gewelddadige regimeverandering in ons eigen land te bewerkstelligen (ook wel een staatsgreep genoemd, maar dan zonder het gebruik van vuurwapens). Bovendien vernietigt het de huiselijke rust in onze eigen huizen en gezinnen, aangezien ik er zeker van ben dat veel van uw huishoudens, zoals het mijne, tijdens de Thanksgiving-vakantie verwikkeld waren in hartstochtelijke discussies over deze onzin.
Opstandelingen zoals de Clintons, Obama, zijn voormalige regering en de resterende mollen binnen de uitvoerende macht zorgen ervoor dat de helft van de mensen gelooft, meestal op zuiver partijpolitieke gronden, dat ELK middel dat nodig is gerechtvaardigd is om de gekozen regering uit haar ambt te onttrekken, omdat ‘we tenslotte’ om de waarheid te achterhalen” en “we moeten een onwettig gekozen bedrieger uit het presidentschap verwijderen.” “Je zou zeker oproepen tot de impeachment van Hillary als ze had gewonnen vanwege fraude en Russische inmenging” had ik naar me gegooid… behalve dat niemand zou hebben vermoed dat er iets mis was met de verwachting dat ze met 95% zou winnen. waarschijnlijkheidsniveau, volgens alle peilingen. Dus nee, er zou geen sprake zijn van symmetrische verontwaardiging van de ‘andere’ kant. Ik ben altijd een liberaal-democraat geweest, en mijn mening is dat de meeste van die soort in fascisten zijn veranderd in de nasleep van een electoraal trauma dat zo groot is dat ze hun verstand zijn kwijtgeraakt. In tegenstelling tot hen blijf ik een echte liberaal, zo niet een democraat.
Deze gruwel is erger dan honderd Watergates of Whitewaters, omdat er voldoende hard bewijs was voor de betrokkenheid van Nixon bij dat fiasco en omdat, of zijn peccadillos vervolgbaar waren of niet, het gedrag van Bill Clinton slordig genoeg was om hem vandaag op staande voet te laten ontslaan bij welk omroepnetwerk dan ook. . Blijkbaar zelfs uit Hollywood. De enige daad van verraad van Trump was het verslaan van Hillary Clinton bij de stembus, met veel meer hulp van Hillary's eigen onbekwaamheid en onwaarschijnlijkheid dan enige inbreng van buitenstaanders, en zeker niet van alle Russen. Zelfs McCain zei laatst tegen haar dat ze er ‘overheen moest komen’. Misschien is zelfs hij de stank en de eindeloze impasse in Washington beu.
Maar nu is Lord High Executioner Mueller erin geslaagd een totaal onwetende Trump-generaal in de val te lokken, en de partijdige idioten zullen hun onzinpraat verdubbelen. Verwacht in dit land de komende jaren geen binnenlandse rust. Een ander land dat zich met zijn eigen zaken bemoeit, zal misschien zelfs moeten boeten op het slagveld tegen de Amerikaanse militaire moloch vanwege de hartstochten die dit soort goedkope theatraal ontketent onder de gehersenspoelde massa.
Uitstekende post, Realist. We kunnen alleen maar hopen dat de echte progressieven op de een of andere manier eindelijk inzien dat er geen toekomst is in de door de DNC gecontroleerde Democratische Partij, en hun spel ergens anders gaan spelen. We hebben een derde partij nodig die 15% kan halen om de debatten voor 2020 te voeren. Het is een hele opgave om het op te nemen tegen de MSM en Wall St, maar ik denk dat onze kansen nu beter zijn dan ooit tevoren vanwege de transparantie van de RussiaGate-machinaties . We hebben alleen een vaandeldrager nodig die tegen de hitte kan.
Goed gezegd realist. Uitstekende punten allemaal.
Drew, zoals gewoonlijk, geweldige post. (één punt van verschil, maar nog een heleboel meer om toe te voegen/te ondersteunen)
Ik zou echter moeten zeggen dat ik geloof dat Trump geholpen werd, en dat de hulp feitelijk in de vorm van de CIA was. Bedenk eens hoeveel van deze mensen de lamestream-media doordringen. En bedenk dat als er Russische inmenging van enige betekenis zou zijn, ze daar kopieën van zouden hebben. Nee, Sanders begon Clinton te verpletteren en TBTB raakte in paniek. Ze zagen de golf aankomen en wisten dat ze deze niet via Clinton (hun gekozen kandidaat) konden tegenhouden. Ik geloof dat ze hard hebben gewerkt om de Sanders-campagne te ondermijnen: sommigen hadden Sanders misschien van de lamestream-media willen uitsluiten. TPTB zou NIET in staat zijn geweest een Sanders-team en zijn volgers te mishandelen. Je kunt maar beter geloven dat de vraag “wat als deze zet zou worden gelekt” werd gesteld. Het risico was het waard, het was de moeite waard om Clinton te verliezen en vervolgens Trump te moeten verdragen. Zoals we hebben gezien, is de onmiddellijke steun van Trump opgepikt door nauwkeurig sluipschuttersvuur.
Russia-Gate is nu vrijwel slechts een achtergrondverhaal om de gelovigen van de Dem af te leiden. TPTB heeft nu besloten dat ze in Syrië in een patstelling terecht zijn gekomen, in welk geval RUSLAND, RUSLAND, RUSLAND niet langer als een effectief propagandamiddel wordt gezien. Trump heeft fantastisch werk verricht door de aandacht af te leiden, zodat het belastingwetsvoorstel kon worden aangenomen. TPTB beschouwt zijn capriolen zeer zeker als zeer nuttig voor hen. Met wat de modus operandi zal blijven – verdeel en heers – zal TPTB de massa’s toestaan elkaar op te eten terwijl ze doorgaan met herstructureren voor hun voortdurende heerschappij.
De grootste samenzwering van allemaal die alles te maken had met het plaatsen van Trump in het Witte Huis, was dat de MSM Trump 4.9 miljard dollar aan gratis media-aandacht gaf (statistieken van JP Sottile). Ik denk dat Rachel een paar keer de camera's op Trump heeft gericht, zodat hij commerciële gratis zendtijd kon ontvangen... ononderbroken hoor, dus wie heeft wie geholpen?
Precies, Joep. Door te doen wat u zei, was Maddow een veel grotere impuls voor de campagne van Trump dan Rusland ooit had kunnen zijn. Dat geldt ook voor Chris Hayes en de rest van de MSNBC-stal van pro-Hillary-pratende hoofden die net zo gretig proberen het kaartspel op elkaar te stapelen als iemand die Debbie Wassermann-Schultz heet. Ik keek elke avond naar dat netwerk. De bedoeling om van Trump een bij uitstek te verslaan Republikeinse kandidaat te maken, was zo duidelijk als de neus op je gezicht. Er is een cabaretier als Jimmy Dore voor nodig om op het voor de hand liggende te wijzen over de bedrieglijke en hypocriete Maddow, Trump, de campagne en de Russische irrelevantie van dit alles, omdat geen enkele andere liberale Democraat dat ooit zal doen. Dat is verboten. Er wordt mij verteld dat ik onredelijk ben in mijn beoordeling van Maddow terwijl de Thanksgiving-kalkoen zich verteerd in de nagloed van een heerlijk diner... en dan begint het geschreeuw. Shrillary en haar aparatchiks houden nog steeds veel doortrapte partijloyalisten voor de gek.
Maddow doet een beroep op degenen die óf de waarheid in het nieuws negeren, óf de Rachel-kijker zichzelf het meest kwetsbaar maakt vanwege hun haat tegen Trump. Hoewel dit heel acceptabel kan zijn, en God alleen weet hoe Trump onder iemands huid kan kruipen, kan deze anti-Trump-koorts ervoor zorgen dat een weldenkend persoon volkomen verkeerd denkt.
Mijn mede-Amerikanen zouden allemaal verstandig moeten worden. Ze zouden zich eerst kunnen afvragen wanneer de Amerikaanse regering voor het laatst een andere wereldleider heeft gedemoniseerd, om er later achter te komen hoe het allemaal een propagandacampagne was om ons in een nieuwe oorlog te drijven. Wanneer was overigens de laatste keer dat u een kabelnieuwskanaal aanzette, en het werd niet allemaal gerapporteerd met kamer-tot-muur verslaggeving over alles wat met Trump te maken heeft? Deze over-the-top berichtgeving is niet omdat Trump zo’n grote nieuwsbreker is, maar omdat het een campagne is om hem ten val te brengen, en Rusland met hem.
Trump kan mij niets schelen, maar ik vind het aanvallen van Rusland en Poetin met dit 'Rusland allemaal slecht'-thema niet alleen gevaarlijk, maar ook bedrieglijk omdat er een agenda achter schuilgaat. Geloof me, deze agenda is geen agenda die erop gericht is het leven van de hele mensheid te verbeteren, maar het is een programma dat is opgesteld om alleen de weinige rijken rijker te maken.
Denk eens aan wat een politieke campagne beter zou dienen: een paar Russische hondenadvertenties op Facebook, of een gratis ononderbroken media-aandacht van 4.9 miljard dollar gedurende de hele lengte van de waanzinnig lange presidentiële campagne. Met andere woorden: Trump won omdat de MSM hem hielp. Sorry Rachel, maar jij hebt enorm geholpen om de Donald naar het Oval Office te krijgen, want het waren niet Boris en Natasha, want jij en je collega-mediacohorten hebben hem daar neergezet.
Reken maar, Joe. De hele demonisering van Poetin en Rusland is slechts een poging van een paar obsceen rijke Amerikaanse oligarchen om dat land te destabiliseren en met zijn enorme hulpbronnen onder te duiken. Het enige wat ze hebben bereikt is een potentiële vriend en bondgenoot van zich te vervreemden en die middelen in handen te geven van hun Chinese rivalen op de wereldmarkt, die zichzelf vast in de knel moeten brengen vanwege hun geluk en Amerikaanse domheid. De tragische fout van Amerika is dat het nooit het lange spel speelt; het enige wat het ooit kan zien is winst op de korte termijn: de laatste kwartaalcijfers. Dat is de reden waarom China, een natie met een geschiedenis van enkele duizenden jaren, zijn chips zal tellen lang nadat het Amerikaanse imperium slechts een vage herinnering is. Peking zal zijn als het klassieke Venetië of Wenen van de 22e eeuw en Washington zal zijn als Detroit tijdens de Duivelsnacht.
Goed gezegd Realist!
Je ziet het bij veel mensen aan de linkerkant.
De Jonge Turken, Democracy Now, Keith Olbermann bijvoorbeeld. Ze veranderden allemaal in een linkse versie van Alex Jones. Het is nieuwsgierig om te zien.
En Glenn Beck is zeker nooit zo gek geweest.
Het is een van de meest verontrustende dynamieken die ik ooit heb gezien in al mijn jaren dat ik het politiek-economische toneel volg: verder fatsoenlijke liberale commentatoren en activisten die vallen voor en opkomen voor al dit Russofobe gedoe. Echt triest, en angstaanjagend om op te starten.
Stemmen voor het minste van twee kwaden zou uiteindelijk ALLEEN de cognitieve dissonantie vergroten.
Larry – wat mij irriteert is dat ze twee Emmy's heeft gekregen voor haar kronkelige kleine 'rapportage'. Meer dan de twee grote partijen zijn op weg naar de vuilnisbak van de geloofwaardigheid voordat deze fase van de Amerikaanse geschiedenis wordt verteld.
Ik herinner me dat Becks krijtbord, dat de punten met elkaar verbond, alle of bijna alle punten liet zien als genoemde Joodse individuen met zionistische gegevens, maar hij maakte nooit de macroverbinding in zijn show; toch werd zijn hoog gewaardeerde show daarom gedumpt. Rachel Maddow laat NOOIT die specifieke stippen zien, dus het kan zijn dat ze veel langer op primetime tv aanwezig is.
Zolang de huidige groep bedrijfsmedia-shills hun marsorders volgt, zullen ze in dienst blijven. Omdat hun werkgevers anders eenvoudigweg over hun hoofd heen zullen gaan met welke leugen dan ook verspreid moet worden, het op hun schuld zullen laten lijken en ervoor zullen zorgen dat ze met pensioen gaan of ontslagen worden.
Of geloven mensen werkelijk dat een journalist met de bekwaamheid van Dan Rather in zijn eentje tot dat valse verslag van de militaire geschiedenis van Bush II zou zijn overgegaan?
Ik geloof niet dat het een valse melding was. Ik heb de Fortuinlijke Zoon gelezen. W was afwezig vanwege zijn dienst bij de Texas Air National Guard en was aan het feesten in New Orleans, en werd zelfs opgepakt voor coke. Zijn vader had de hele zaak verborgen. Dan Liever vertelde de waarheid, maar hij had niet de macht om ermee weg te komen. Telkens wanneer Bush werd gevraagd naar het drugsgebruik in zijn jeugd, ging hij de kwestie altijd uit de weg en sprak hij in algemeenheden. JH Hatfield was absoluut een gebrekkige boodschapper, maar ik geloofde hem.
Met dank aan Robert. Het hele gedrag van de Democraten, inclusief de schandelijke acties van POTUS Obama na de verkiezing van Trump, is een venster geweest op de hoofden en verlangens van de vermeende vertegenwoordigers van het Amerikaanse volk. Geen wonder dat zovelen niet stemmen, als we de illegale, immorele, slinkse en wrede daden zien die worden uitgevoerd door degenen die we kiezen of door degenen die, ongeacht hun kwaliteit of competentie, zijn aangesteld om wetten voor ons land uit te vaardigen.
De bedrijfsdemocraten zijn verraderlijker dan de Republikeinen, omdat ze het laagje populistische pretenties hebben. De Democraten uit het bedrijfsleven hebben sinds Medicare, en dat was vijftig jaar geleden, niets gedaan voor het worstelende Amerikaanse volk. Sinds dat prachtige programma tientallen jaren geleden is er niets wezenlijks aan de onder druk staande massa gebracht.
De Democraten uit het bedrijfsleven zijn bijna uitsluitend gefocust op carrièrisme, niet-bedreigende identiteitspolitiek, het belasteren van onafhankelijke buitenlandse leiders, het zuigen aan de Pentagon-speen en het innen van Wall Street-dollars en omkopingsgeld uit Silicon Valley (uh, ik bedoel campagnebijdragen). Van de twee grote partijen zijn de Democraten ook degene die aantoonbaar slaafser en beschamender pro Israël zijn. Congresleden als Schumer (D. Jerusalem) en Schiff (D. Jerusalem) zouden hun spullen moeten pakken en naar Tel Aviv moeten gaan, omdat dat in wezen hun kiesdistricten zijn.
De vertegenwoordigers en dems zijn slaafs aan zionistische grillen. Het Amerikaanse volk is dat niet.
Amen, Dahoit! Laten we hopen dat het Amerikaanse volk in 2018 en 2020 het lef zal hebben om het establishment opnieuw te verwerpen. Hoewel het land lijdt onder de presidentsverkiezingen van 2016, moesten we breken met het zieke systeem dat Washington DC is geworden – knielend voor het zionisme en Wall Street. Helaas bracht het niet de verandering waarop mensen hadden gehoopt, maar laten we hopen dat het een begin is. Als we een fatsoenlijk bestuur willen, hebben we minstens vier partijen nodig die echte debatten kunnen voeren over echte kwesties.
Er zijn genoeg geestesziekten aan de republikeinse kant, maar wat betreft pure leugenachtigheid en hypocratie kun je de Democraten niet overtreffen.
Ik weet het niet. Als je op het platteland naar alle arme mensen kijkt die met Amerikaanse vlaggen zwaaien en met voertuigen met Trump-stickers en je realiseert dat deze mensen een koninklijke klap zullen krijgen met dit belastingaanslag, zou ik moeten zeggen dat de Democraten op geen enkele manier de alleen maar misbruikers van het populisme.
Ik vermoed dat het “eerste item” inderdaad een poging was om het beleid van de toenmalige huidige regering te ondermijnen, en voor het vermeende voordeel van een vreemd land. Op zijn minst voldoet de aanklacht aan de normen van poëtische rechtvaardigheid: wat het meest schadelijk is voor de belangen van het Amerikaanse volk zijn de meest routinematige activiteiten van onze gekozen en genomineerde functionarissen. “Zouden de belangen van de Verenigde Staten en Israël ooit verschillend kunnen zijn? Leven we in een alternatief universum waar schoolbussen de kinderen niet naar school brengen, maar de ouders van school halen?” (verwijzing naar “ezelvideo” over Hagel-hoorzittingen).
Amen
Een verfrissend andere insteek. Heldere inzichten. Bedankt!
Eén stelletje ‘boeven’ die het proberen over te nemen van het huidige stel ‘boeven’. Ondertussen dereguleren we Wall Street, het milieu en privatiseren we het onderwijs. De 1% krijgt ALLES wat ze willen.
Ja, ik heb ook gedacht dat dit hele RussiaGate-gedoe een afleidingstactiek is om onze ogen af te leiden van de echte kwestie van het verder toegeven aan de 1% ten koste van de rest van ons.
Zoals ze bij voetbal tegen toeschouwers zeggen: houd je blik niet op de bal gericht... kijk naar het spel!
De afleidingsanalogie is dus niet geschikt voor wat hier aan de hand is.
In feite is het het Republikeinse Congres dat het Ruslandonderzoek uitbuit om hun vuile werk gedaan te krijgen.
Ze houden van de meevallerafleiding.
Als ze eenmaal krijgen wat ze willen, denk ik dat ze Trump onder de bus zullen gooien en er rechtvaardig uit zullen zien.
Tenminste, als ze in de tussentijd van 2018 de meerderheid niet verliezen.
Nee, Trump zal nog steeds goed zijn voor het MIC. Houd er rekening mee dat dit misschien wel een van de weinige exportbedrijven is die inkomsten genereren. Trump is goed voor de zakenwereld (was dat niet de verkoop?), en de zaken van de VS zijn oorlog. (de oorlog tegen Rusland zal moeten wachten – de VS zijn nog niet klaar voor die prime time run [en zullen dat waarschijnlijk ook nooit worden]).
Mueller heeft Flynn onder de bus gegooid om te voorkomen dat Trump wordt afgezet omdat hij de tirades heeft geleid om Hillary op te sluiten nadat hij POTUS werd.
Er zullen nog andere herfstjongens zijn.
Op welke gronden beschuldigd? Wat betreft het hele, ingewikkelde ‘Ruslandgate’-verhaal: er was in de eerste plaats niets. Het is gebruikt om het publiek (vooral liberalen) met succes af te leiden van de opbouw van Amerikaanse troepen nabij de Russische grens, evenals van de economische sancties van Trump tegen Rusland – die door de normale wereld worden gezien als potentiële Amerikaanse provocaties van oorlog tegen Rusland – geen bewijs van een partnerschap tussen Poetin en Trump!
Dat Hillary een crimineel was, vooral een pedofiel, die gevangen zou moeten worden gezet. Moeilijk geval om te bewijzen..
En je post klopt precies: afbuiging. Terwijl de rijkspubs zich voorbereiden op het weggeven van belastingen aan de bedrijfsklasse en hun surrogaten, moeten wij ons hierop concentreren.
Precies! En Trump heeft beter gepresteerd dan wie dan ook had kunnen presteren op het gebied van afleiding. Als zijn ondergeschikten ‘ontslagen’ worden, kan het hem niets schelen, zoals hij heeft bewezen. De oligarchen zullen hem overladen met lof en bescherming nu de belastingwet is aangenomen. We kunnen de Dems en hun marionetten nogmaals bedanken voor het opnieuw falen (je moet je afvragen of dit, gezien hun staat van dienst, echt niet hun bedoeling is, aangezien ze zo consistent en succesvol zijn geweest in dit ene ding).
kan het wel of niet schelen? Hoe kun je erop wijzen dat de democraten falen als het de oligarchen en de republikeinen zijn die de belastingwet aannemen? wtf
Bingo!
Leuk artikel, zojuist getweet
Trump en Flynn zelf hebben slecht werk geleverd door openbaar te maken dat luitenant-generaal Flynn door president OBAMA was benoemd tot hoofd van de militaire inlichtingendienst. Hij werd niet plotseling een totale verliezer. In plaats daarvan lieten Trump en Flynn zich ook afschilderen als een soort potentiële verrader. Het is duidelijk dat Flynn wist dat de Obama-overblijfselen hem wilden pakken, dus had hij voorzichtiger moeten zijn. Het is duidelijk dat hij had moeten stoppen zodra deze beschuldigingen zich voordeden. Het probleem was dat Flynn het beleid van Obama in Syrië als dwaas had ontmaskerd en daarom werd hem überhaupt de deur gewezen. . Trump hield er in zijn haast om alles te verwerpen geen rekening mee dat Flynns mening een risico zou kunnen worden en in strijd zou kunnen zijn met Trumps eigen beleidsbeslissingen, zelfs als die beslissingen hem zouden worden opgedrongen. Kortom, Flynn was een slechte benoeming, maar hij zou absoluut geen gevangenisstraf moeten krijgen, alleen een boete
LJ, bedankt voor de herinnering dat “…Flynn het beleid van Obama in Syrië als dwaas had ontmaskerd en dat is de reden waarom hem überhaupt de deur werd gewezen.”
Eigenlijk was Flynn publieksvijand nummer 1 nadat hij zich verzette tegen de nucleaire deal met Iran. Vermoedelijk was Flynn ook op de hoogte van enkele geheime nevenovereenkomsten die waren uitgewerkt. Hoe dan ook, hij ging tegen Ben Rhodes en Clapper in, wier reputatie op het spel stond in de deal met Iran.
Vreemd genoeg is de privéadvocaat van Ben Rhodes, Jennie Wree, nu betrokken bij het Mueller-onderzoek.
We zitten hier echt in de problemen.
Ja, Trump is een gruweldaad. Maar de echte reden waarom het establishment achter hem aan zit heeft niets te maken met waar hij eigenlijk voor vermaand zou moeten worden: belastingbeleid dat beloningen uitdeelt aan de zeer rijken, zijn anti-Iraanse sentimenten (de mainstream geniet liever van dit sabelgekletter richting Teheran), zijn pogingen om de industrie en de werkplek te dereguleren ten gunste van grote bedrijven en van in moeilijkheden verkerende werknemers. Nee, het establishment valt Trump aan vanwege een van de weinige dingen die hij daadwerkelijk goed had: zijn pogingen tot ontspanning met Rusland.
Mensen die de partituur kennen, moeten de prijs hier in de gaten houden. De reguliere media – dezelfde oplichters die ons verzekerden dat Saddam allemaal massavernietigingswapens had – gaan alleen maar achter Trump aan omdat ze deel uitmaken van het Militair-Industriële Complex en eenvoudigweg geen enkele vorm van toenadering tot Moskou willen accepteren omdat de vrede met Rusland wijst uiteindelijk op de absurditeit van het hebben van een defensiebudget van biljoenen dollars. De NYTimes, NPR, WaPo, PBS News Hour, CNN en sommige van de late night-strips zijn op dit moment niet noodzakelijkerwijs je vriend. Mainstream carriëreisme en dikke contracten bij het Pentagon staan op het spel als de demonisering van het Kremlin erbij betrokken is. Iedereen, inclusief een idiote president, die in deze geldbak lijkt te stappen en de appelkar omver werpt, moet zelf op de lange messen worden getrakteerd.
Mueller is op heksenjacht. Hij is een uit de hand gelopen aanklager, hij is op missie engerd.
Laten we achter Trump aan gaan om de juiste redenen. Val niet ten prooi aan de Gish Gallop Russofobe onzin die de wereld op de rand van een nucleaire oorlog plaatst.
Goed gezegd.
Helemaal mee eens. Er is extra aandacht voor de verborgen hand van Israël
“Flynns aanklacht over de Russische invloed onthult… de invloed van Israël!”
http://mondoweiss.net/2017/12/indictment-russian-influence/
“Laten we achter Trump aan gaan om de juiste redenen”… ja Drew, en omdat de aanklachten gebaseerd lijken te zijn op de Logan Act uit 1799 zijn ze kluchtig. Toch lijkt Mueller, of niemand in het Congres, zich zorgen te maken over vaste voorverkiezingen. Het lijkt erop dat ze Flynn zover hebben gekregen dat hij zich omdraaide op basis van zijn lobbywerk voor de Turkse regering (een reëel probleem). Dit zou echter niets met Trump te maken moeten hebben. Als Flynn de motivatie van zijn aanklagers zou kunnen doorzien en zichzelf zou kunnen verdedigen tegen de verwrongen relatie met Rusland, zouden ze zich misschien terugtrekken, maar het lijkt erop dat hij noch de hersenen, noch de ballen heeft om dat te doen.
Ik las dat de Turkse beschuldiging van een ex-CIA-directeur (Woolsey?...) een regelrechte leugen was die bedoeld was om Flynn pijn te doen en het werkte... je zou het kunnen googlen, het kwam net naar boven, denk ik gisteren...
Over het algemeen ben ik het eens met uw sentiment, maar ik denk dat Trump zich heeft beziggehouden met zakelijke transacties die waarschijnlijk illegaal waren of duidelijke belangenconflicten creëerden met zijn rol als ambtenaar. En dat zou de meest realistische route zijn naar daadwerkelijke afzetting of gedwongen ontslag. Zal Müller dat doen? Ik betwijfel het.
Maresedon'ts – luister naar je woorden: “maar ik DENK dat Trump zich heeft verloofd” en “die waren WAARSCHIJNLIJK illegaal”. Absoluut geen bewijs.
Heksenjacht bij uitstek.
Laten we eens kijken wat er gebeurt met Muellers onderzoek. als Trump zich met ABSOLUUT BEWIJS ILLEGALE zakelijke transacties zou aangaan. zou je het accepteren? Ik zou het alternatief dat je presenteert accepteren...
De echte reden dat Trump moet worden afgezet, is omdat hij de overheidsinstellingen tegen zijn eigen volk heeft opgezet en ze voor zijn eigen persoonlijk voordeel heeft gebruikt.
Het enige probleem is dat geen enkele Republikein daarin zal meegaan, omdat zij hetzelfde doel nastreven.
Het heet “industry capture” en maakt deel uit van het standaard GOP-playbook; en nu ook de Democraten uit het bedrijfsleven, zoals we kunnen zien aan Wikileaks die blootlegt dat het kabinet van Obama door Citigroup voor hem is uitgekozen.
Drew, ja, het IS RUSLAND, RUSLAND, RUSLAND. Interessant genoeg noemde Parry de stukken Turkije niet. Het lijkt erop dat het oorlogspad nu via Turkije loopt. Erdogan zal worden ontmaskerd als een marionet van Poetin, nadat we weten dat hij steeds meer naar Rusland neigt. Ik denk dat Erdogan altijd aan het hek zat en dat het slechts een kwestie van tijd was voordat hij zich aan het zionistische plan zou houden OF van het hek zou worden geduwd. De CIA had hem in het vizier en probeerde hem uit te schakelen via een ‘volksopstand’. Dat is niet gebeurd, dus hier zijn we. Kijk maar eens hoe de “nieuws”-media nu in koor beginnen te spuwen hoe vreselijk Erdogan is (WTF waren ze toen al?), dat hij enorme hoeveelheden geld naar het buitenland heeft gesluisd EN dat hij zich heeft laten meeslepen door Poetin. Flynn wordt dus geslagen om Erdogan uit te schakelen. De zionistische ‘snelweg’ naar Iran zal weer actief zijn. Rusland is voldoende als kwaadaardig voorbereid, in welk geval de anti-Rusland-retoriek zal voortduren. Ik ben er niet zeker van dat Rusland voldoende interesse heeft in/met Turkije om eventuele tegenacties te rechtvaardigen, hoewel iedereen weet dat Iran, dat Rusland zou willen verdedigen, het doelwit is (dus wie weet).
Plan “C”? (Syrië was Plan “A”, ik denk een beetje dat er ergens een Plan “B” was.)
Was de mislukte staatsgreep van 15 juli 2106 tegen Erdogan niet opvallend?
EU-werknemers merkten 's nachts of 's ochtends op dat de staatsgreep “blijkbaar” was geslaagd. Enig enthousiasme in de EU en de VS, dat leek alsof een poging tot staatsgreep tegen een (min of meer) democratische regering van een kandidaat-lid van de EU en het op een na grootste lid van de NAVO was mislukt, was moeilijk te detecteren.
Martin, dit Turkije-verhaal is VEEL groter dan al de rest. De wandaden die hier plaatsvonden waren enorm. De vingerafdrukken van Flynn zitten er stevig op. Ze gaan hem op alles nagelen dat NIET eens in de buurt van deze stomende stapel komt.
Achter Trump aangaan betekent achter het Amerikaanse imperialisme en kapitalisme aan gaan. Trump is slechts een Oranje Caligula; het is het systeem dat we moeten vernietigen.
Krijgen de msm de Israëlische connectie? Hahahahahaha. Trump kan nog steeds niet inzien dat Israël stinkt en dat het Amerikaanse volk daar wijs mee is.
nogmaals bedankt
fs
Bedankt, Danny, een vleugje waarheid in een zee van familieruzies. Ik noem het de rotting die de regering van de VS infecteert, Trump is slechts het nieuwste zweertje of abces dat uit de alomtegenwoordige rotting van het imperium losbarst. Het verlossen van Trump zal de infectie niet wegnemen en het beschuldigen van Rusland zal de rotting alleen maar erger maken. De rotting van Obama's regime sloeg over toen de nieuwe koningin van de rotting het spektakel van de laatste campagne verloor. En de zure druiven worden steeds rotter.
Oude hippie, ik ben er dol op. En ben het ermee eens. Dit ruikt zo sterk naar Hillary – de jobba, de hut van de politiek – in het bijzonder. de zijlijn van het in diskrediet brengen van Wikileaks terwijl ze achter T-rump aan gaan. Ik voel een grote drang naar ‘pokken in beide huizen’, maar weet dat de Democratische Socialisten sterker moeten zijn, en ook Onze Revolutie, voordat we kunnen overleven als deze beide corrupte corportistische paddenstoelen vallen.
Ik denk dat het nog erger is, Drew. Ik geloof niet dat er een oprecht woord tegen Rusland is gezegd. Ik bedoel . . . Om te kunnen besluiten dat Rusland de bron is van de anti-Hillary dreck op sociale media, moet je de afgelopen tien jaar bergen van hetzelfde op sociale media over het hoofd zien. Wie anders dan Rusland. Nou, laat me mijn potlood slijpen, hier.
De Democraten gebruiken een platgetreden pad met totale minachting voor de negatieve gevolgen ervan voor het land en de wereld, om heel kleine persoonlijke redenen.
Mooie punten Cassandra.
Trump heeft geen poging tot ontspanning met Rusland ondernomen. Detente is tegen zijn oorlogszuchtige karakter. Anders zou hij ook geprobeerd hebben om tot ontspanning te komen met Iran en China, vind je niet? Deze landen zijn even belangrijk voor de belangen van ons buitenlands beleid (en die van onze bondgenoten). In plaats daarvan heeft hij zijn uiterste best gedaan om Iran, China en zelfs onze Europese bondgenoten tegen zich in het harnas te jagen. Als u gelooft dat Trump ontspanning met Rusland wil, getuigt van uiterste goedgelovigheid. Merk op dat Poetin de ENIGE buitenlandse leider is voor wie hij een aardig woord heeft gehad (soms misselijkmakend uitbundig in zijn lof). Aan de andere kant heeft hij bondgenoten als Merkell, May en Macron met weinig respect en minachting behandeld (bijvoorbeeld: weigeren Merkell de hand te schudden op de internationale televisie…schandelijk).
Nee. Er is een veel eenvoudigere verklaring. Hij zit tot over zijn oren in de schulden bij Russische oligarchen, banken en gangsters. En de Russen hebben vuiligheid over hem. Vergeet niet dat er aanwijzingen zijn dat de Russen Trump al tientallen jaren cultiveren. Dat zou (althans gedeeltelijk) verklaren waarom hij koppig weigert zijn belastingaangiften in te dienen, uit angst dat de administratie zijn schulden aan Rusland zal aantonen EN dat hij nergens zo rijk is als hij beweert.
En nu lijkt het allemaal uit elkaar te vallen. Zoek naar losgeslagen tweets, oorlogszuchtig gedrag en (God verhoede!), een nucleaire oorlog met Noord-Korea.
Je brengt jezelf in verlegenheid door de totaal absurde grap te herhalen dat Rusland al tientallen jaren Trump cultiveert!
Ga nog wat meer Rachelle Maddow kijken om nog meer waanvoorstellingen te krijgen.
Vergeet het kijken naar Rachael Maddow of iemand anders. Gebruik je ‘kleine grijze cellen’ zoals Hercule Poirot zou zeggen. Volg de “zakelijke” activiteiten van Trump in de afgelopen decennia. Veel New Yorkers zullen weten wat ik bedoel. Vanwege zijn onverzadigbare honger naar zakelijke leningen en duistere deals om zijn falende bedrijven overeind te houden, was hij een ‘sitting duck’ voor iedereen die zwart geld wilde witwassen en duistere vastgoedtransacties wilde sluiten. Zo begon het. En langzaam groeiden er voeten. Als Trump ooit zijn belastingaangiften voorlegt, zal dit allemaal overduidelijk worden. Maar ik houd mijn adem niet in, want dat is het enige wat hij niet kan.
Maar serieus, waarom zal Trump zijn belastingaangiften niet vrijgeven om deze rotzooi te laten rusten? Jezus.
Niets is geheim voor het heersende establishment/Deep State, inclusief de belastingen van Trump. Dat zouden ze al lang geleden tijdens de verkiezingen tegen hem hebben gebruikt. Trump is een van deze ontwikkelaars – miljardairs – die gemakkelijk betrapt kunnen worden op het bedriegen van hun belastingaangiften en andere ‘under the table’-deals. Het is het kapitalistische systeem dat aan het werk is. Het systeem bevordert het. Dit systeem produceert rijkdom ten koste van de meedogenloze exploitatie van de hulpbronnen en van de mensen over de hele wereld. Het gebeurt tegenwoordig ook in Rusland met hun kapitalistische systeem dat ze vanaf het begin proberen op te bouwen. Waarschijnlijk hebben ze op dit moment geen ander alternatief om te overleven dan erin mee te gaan.
Het geld van de Russische Oligarchen waarover 24/7 in de media wordt gesproken; al deze buit – volgens sommige schattingen een biljoen dollar waard – uit de jaren negentig werd naar “het Westen” vervoerd: naar Londen, Zürich, New York, Tel Aviv. . . Na Rusland te hebben geplunderd en alles te hebben gestolen wat kan worden meegenomen, geeft ‘het Westen’ Rusland daarvoor de schuld. Is dat niet vreemd? De verdreven Russische oligarchen en degenen die nog steeds de leiding hebben in Rusland wonen meestal in het Westen. Iets om over na te denken.
Je hebt het belangrijke deel daarvan weggelaten, namelijk de naam van de man die een einde maakte aan de plunderingen: Vladimir Poetin. Voor het geval iemand zich wil afvragen wat misschien wel de werkelijke drijfveer is achter alle anti-Poetin-hysterie.
Merk op dat in ten minste 90% van de verwijzingen in de bedrijfsmedia naar deze situatie niet “Rusland” als bron wordt vermeld, maar Poetin. Ze hebben de opdracht om hem op een andere Stalin te laten lijken, en dat werkt omdat voor de meeste mensen het verhaal Stalin omarmt = moordzuchtige dictator. Het is heel goed gedaan, en helaas slaagt het.
Elizabeth Burton –
Je hebt gelijk. Poetin is de slechterik die al deze plunderingen van Rusland heeft gestopt. Kijkend naar de morele degradatie van de meeste instellingen in de VS; Op politiek, financieel, media-, gerechtelijk, defensiegebied en voor de leden van deze instellingen voelt het geruststellend om Poetin, en enkele hoge parlementariërs en anderen zoals Lavrov, op belangrijke posities in de Russische regering te zien. Ik kijk af en toe vooral op YouTube. Zij en de Chinese leiders zoals Xi houden de wereld veilig.
Deze volledige morele ineenstorting van ‘Het Westen’ zou de hele wereld zorgen moeten baren; het is erg gevaarlijk.
Als iemand €10 aan de bank schuldig is, zit die persoon in de problemen. Als iemand € 1,000,000,- aan de bank schuldig is, heeft de bank problemen.
Ik betwijfel of Trump zich werkelijk bekommert om het geld dat wel of niet verschuldigd is. Ik bedoel, de man heeft een behoorlijk trackrecord op het gebied van faillissementen.
Er zijn zakelijke relaties. Je leert mensen kennen en begrijpen met wie je veel zaken doet. Ondanks de bereidheid van Trump om iedereen te ‘ontslaan’, denk ik echt niet dat hij geen enkel gevoel van respect koestert voor de mensen met wie hij veel zaken heeft gedaan: werknemers over wie men macht heeft; grote zakenpartners zijn anders (omdat je via hen verwacht geld te verdienen - werknemers worden [door hem] als een kostenpost gezien).
TPTB was betrokken bij het neerhalen van Sanders. Ik weet niet zeker of ze de uitkomst – Trump – zo waarschijnlijk achtten; het zou echter een nogal naïeve gedachte zijn om te denken dat ze voor die mogelijkheid geen enkele mogelijkheid hadden. Zoals ik heb gespeculeerd, was Trump het risico waard. TPTB wist dat ze een dergelijke uitkomst konden bewerkstelligen, ze wisten dat ze zijn staf (een stel grappenmakers zonder ervaring in het navigeren door de nare zaken van de politiek) konden ondermijnen. Als Sanders langs Clinton was gekomen, en iedereen met een half brein de trein had kunnen zien die Clinton aan het rollen was, dan had TPTB moeten weten dat hij Trump zou roken, en dat Sanders een staf zou meebrengen die veel capabeler en veel moeilijker te bedienen was. ondermijnen.
Nee, Trump is helemaal niet het doelwit. Kijk naar de passage van het belastingwetsvoorstel. De klus wordt geklaard! TPTB past zich aan aan hun misrekening in Syrië (ze moeten bedenken dat als hun persoon – Clinton – POTUS was geweest, dat dezelfde uitkomst zou hebben plaatsgevonden – Rusland hun plannen nog steeds zou hebben laten ontsporen); de stap die nu, zoals ik het zie, is om de speerpunt door Turkije te laten lopen: verwacht dat er steeds meer “Erdogan is kwaadaardig” uit de lamestream-media komt. De schaakstukken verplaatsen zich een vierkant. Zal Rusland tegen Turkije ingaan?
Trump is nog steeds in het spel. Dat heeft hij gedaan, geloof ik, en het is het ENIGE waarvoor hij volgens mij uit de put moet worden gehouden, omdat hij elke extreme confrontatie met Rusland moet terugdringen. Wie weet heeft TPTB misschien het gevoel dat de oorlogszucht die in de richting van NK wordt uitgeoefend voldoende is om te laten zien dat TPTB nog steeds de controle heeft? Ondertussen gaat het schaakspel in de ME, achter alle rook en gebrul, door.
“Maar de echte reden dat het establishment hem achterna zit, heeft niets te maken met waar hij eigenlijk voor vermaand zou moeten worden: belastingbeleid dat beloningen uitdeelt aan de zeer rijken, zijn anti-Iraanse sentimenten (de mainstream geniet liever van dit sabelgekletter richting Teheran), zijn pogingen om de industrie en de werkplek te dereguleren, ten gunste van grote bedrijven en van in moeilijkheden verkerende werknemers.”
De reden daarvoor is dat de Democraten, net als Hillary, twee standpunten hebben over al deze kwesties, “een publieke en een private”.
Goed gezegd en dus is rechts Rusland de hele reden. Degenen die militair georiënteerd zijn, willen Rusland als vijand
De valse afzetting van de Braziliaanse president Dilma Rousseff was vergelijkbaar met de criminele samenzwering om Donald Trump te onttronen. Degenen die dit doen zijn wrede criminelen, zoals het geval was in Brazilië.
Ik denk dat dit helemaal geen goede analogie is. Rousseff werd gemarteld door de Braziliaanse fascisten. Ze werd ten val gebracht door een corrupte zet van Temer, die zich legaal niet kandidaat kan stellen, maar wel president van Brazilië is. en Temer werd gesteund door het Amerikaanse imperialisme.
Trump is nooit gemarteld, hij martelt ons. En hij was nooit een guerrillastrijder zoals Rousseff. De neergang van Rousseff draagt overal de vingerafdrukken van de VS. Het neerhalen van Trump heeft ook overal Amerikaanse vingerafdrukken. Verder is er geen vergelijking.
Om aan het commentaar van Mike K toe te voegen: de manier waarop de zogenaamde “carwash” gerechtelijke heksenjacht tegen Dilma Rousseff dezelfde manier is die wordt gebruikt door de zeer smerige en verraderlijke Mueller… pluk laaghangend fruit door pleidooiovereenkomsten aan te bieden en meedogenloos druk uit te oefenen weg omhoog. Houd in gedachten dat Trump en Rousseff beide een zeer duidelijk gevaar vormen voor de stervende, wanhopige Brits/VS/NAVO-as en hun door Londen/Wall Street afgeleide, met schulden doordrenkte gokcasino. Dilma, hoofd van de grootste economie op het zuidelijk halfrond en onderdeel van de BRICS… Trump speelt niet het ‘globalistische’ spel en onderneemt geen serieuze initiatieven om meer samen te werken met zowel China als Rusland. Dit alles is een vloek voor de hegemonie van het stervende imperium.
Precies juiste factuur. Bedankt dat je mijn reactie een beetje hebt uitgewerkt.
Mike, ben je van mening veranderd over Trump?
De afgelopen zeventig jaar heeft Amerika over de hele wereld voor problemen gezorgd. Haar hegemonische dromen zijn slechts een luchtspiegeling die zelfs met de hulp van haar enorme militaire macht nooit werkelijkheid zal worden (iets dat de mensheid nooit heeft gekend). Mensen zijn die yankees beu. Laten wij allen die geen Amerikaans staatsburger zijn een embargo op dat verdomde land instellen; totdat haar fatsoenlijke mensen er weer wat orde in hebben gebracht. Er is geen ander alternatief om (vroeg of laat) de ultieme catastrofe te vermijden.
Goed gezegd! Ik zou willen dat de Europeanen (ik ben een van hen….) zich zouden distantiëren van Washington!
Mijn gevoel…..hoop – is dat het corrupte verkiezingsproces, waarbij miljarden dollars worden uitgegeven door enorme bedrijven en door zeer rijke mensen, die de Democraten en de Republikeinen opkopen die op alle regeringsniveaus “dienen”, eindelijk tekenen vertoont dat het de gans die het gouden ei heeft gelegd.
Het eindspel heeft de ultieme paddenstoel voortgebracht om de bedrijfsbelangen te corrumperen, namelijk Donald J. Trump, die elk spoor van burgerlijk beleid (binnenlands en buitenlands) heeft overgelaten aan een platform dat zijn eigen financiële belangen en die van zijn handlangers dient – getuige zijn belastingplan; zijn kabinet; zijn voornemen om alle regelgeving die te maken heeft met klimaatverandering, het milieu, het burgerlijk recht, noem maar op... op het gebied van buitenlands beleid te ontmantelen, ik heb geen enkel rationeel beleid gezien, maar zijn opgewekte gretigheid om eerst bommen te laten vallen is nee buitenlands beleid.
Een toenemend aantal Amerikanen heeft hun politieke partij verlaten en beschouwt zichzelf nu als onafhankelijk.
Onze eindeloze oorlogen om het regime te veranderen, die grote schade aanrichten in het Midden-Oosten en Europa en de massale deregulering van onze financiële instellingen tot een punt waarop de gemiddelde werkende Amerikaan financieel aan de wolven is overgelaten, hebben Amerikanen met een groot wantrouwen jegens het systeem achtergelaten.
Donald Trump begreep dat heel voorzichtig en beloofde dat allemaal te veranderen. Hij loog.
De Democratische Partij, te verblind door haar eigen medeplichtigheid aan een in diskrediet gebrachte neoliberale ideologie, heeft hun beste kandidaat, Bernie Sanders, met een reeks gemene trucs belaagd. Bernie zou Trump hebben verslagen met stemmen van alle kanten van het politieke spectrum van mensen (van wie sommigen het misschien niet eens waren met al zijn beleid) die erop vertrouwden dat hij hen de waarheid zou vertellen en zou werken voor de beste belangen van de werkende mensen, de milieu, het klimaat, met respect voor het rechtssysteem en met een buitenlands beleid dat de inheemse bevolking in hun eigen land respecteert.
Het is echt walgelijk om te zien hoe de huidige heksenjacht door de afbrokkelende democratische neoliberale machtsstructuur om wraak te nemen op Donald Trump zich afspeelt…..
Met dank aan Robert Parry voor het uit de rook en spiegels halen van de waarheid.
Trump zou geen president moeten zijn. Hij is emotioneel erg ziek en is bereid grote schade aan te richten om degenen die hij als vijanden beschouwt, terug te pakken. Hij is niet de enige die te onstabiel was om geschikt te zijn om president te worden. We hadden er een aantal gekke.
Jimmy Carter was niet gek, maar hij kon de machtsstructuur van de Koude Oorlog niet weerstaan en stortte in ten gunste van een poging een tweede termijn te winnen.
Trump zou geen president moeten zijn. Maar het mag niet deze bizarre heksenjacht zijn die hem afzet.
In plaats daarvan zou er een proces moeten komen om de leiding van de uitvoerende macht te onderzoeken om te zien of deze de belangen van het land op een ordelijke manier dient, waarbij de belangen van het land worden gediend en of de opperbevelhebber in staat is om de belangen van het land te dienen. die doelen.
Hij is niet. Maar dit mag niet worden opgevat als een daad van straf en wraak door een woedende Hillary Clinton-machine. Het moet worden afgehandeld door een onpartijdig, niet-ideologisch team van deskundigen op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg; staatsrecht; sociale gerechtigheid; politieke rechtvaardigheid; inspecteur-generaals van verschillende instanties; en welke andere experts er ook nodig zijn om zo’n unieke onderneming te evalueren.
Er zijn zulke mensen in dit land.
Er is hier niets nieuws wat betreft menselijke exploits. Britten, Fransen, Spanjaarden en Duitsers hebben allemaal bergen skeletten gecreëerd.
Zoals ik probeer over te brengen op mensen, is het een kwestie van GROEI. ALLES is heel duidelijk als je begrijpt dat dit allemaal deel uitmaakt van de manier waarop groei werkt. Degenen die met stenen gooien zouden moeten nagaan of hun volk/land ook niet gebaseerd is op het zeer gebrekkige idee van eeuwige groei (op een eindige planeet): de ambities zijn er, zo niet de daadwerkelijke uitvoering ervan. Het is bijna een zekerheid dat ELKE groep mensen/landen, als ze de kans krijgen, gemakkelijk over hun grenzen heen zouden gaan als ze dat zouden kunnen. Iedereen is een moordenaar of een potentiële moordenaar, groei vereist dit. Bestudeer de natuur (laat menselijke hoogmoed je niet vertellen dat mensen anders zijn).
Embargo?
Vul je laarzen, gek.
Dit is een reactie aan ziener: op de een of andere manier ben je België vergeten in je lijst. Tweederde van Congo op brute wijze vermoord. Zwarte levens doen ertoe.
Uitstekend bericht!
Ja, dit is de intuïtie die je krijgt over de onderliggende dynamiek van wat er gebeurt. De VS en Europa kunnen niet langer wijzen op enige morele superioriteit van onze systemen. Het is mogelijk dat Europa nog niet zal afbuigen, althans nog niet.
Het is een betere analogie dan je denkt.
“Rousseff werd gemarteld door de Braziliaanse fascisten.”
Klopt, maar dat was tientallen jaren geleden, tijdens de Braziliaanse dictatuur. Ze werd nooit gemarteld tijdens de 'golpeachment' brouhaha.
“Het neerhalen van Rousseff draagt overal de vingerafdrukken van de VS.”
En het neerhalen van Trump niet? Voor welk land werkt Mueller?
Jullie lezen niet zo aandachtig voordat je commentaar geeft.
thankyou
“Hij martelt ons” – Wordt u gemarteld? Vertel ons erover…. Dit klinkt als een CNN-analyse die we dagelijks horen en die zo ver weg is dat er geen geloofwaardigheid meer is voor een groot deel van de reguliere media…. Je houdt misschien niet van de politiek van Trump, maar hij ‘martelt’ niemand, hoewel zijn twee voorgangers dat zeker wel hebben gedaan. bevelen bij Gitmo en elders, samen met gerichte moordaanslagen...
De heer Danny Weil zegt:
“Trump is nooit gemarteld, hij martelt ons.”
Nee meneer. Hij martelt JOU. Groot verschil.
Ik vind de man zelf leuk. Hij is een verfrissende verandering ten opzichte van de huidige versteende politieke klasse van egoïstische stoelverwarmers en criminelen. Bedenk ook dat deze president zestien (16) andere Republikeinen versloeg tijdens de voorverkiezingen, de een na de ander – culminerend in de politieke vernietiging van een 'shoo-in', die in alle opzichten eenvoudigweg niet kon verliezen.
Deze “Muh Russen!!” Deze onzin is gebaseerd op de vurige overtuiging van de verliezende partij dat de kiezers die president Trump aan de macht hebben gebracht een half jaar lang een ‘fout’ in vijftig staten hebben gemaakt, en dat het hun plicht is om deze te corrigeren.
Maar dat is niet aan hen om te beslissen, toch? Bovendien hebben kiezers in het verleden fouten gemaakt, zonder dat dit massale waanzin veroorzaakte en ervoor zorgde dat de verliezende partij op deze manier ontspoorde.
Het verschil is nu dat de verliezers, onder leiding van Big Media en zijn stomme vrienden (alias: het ‘moeras’) eenzijdig hebben besloten dat zij degenen zullen zijn die de ‘fout’ van het electoraat zullen herstellen, door de winnaar van de verkiezingen te verwijderen. – en ze kunnen eenvoudigweg niet begrijpen waarom de meerderheid die deze president heeft verkozen de zaken niet op hun manier kan zien. Zoals de heer Weil zei: het 'martelt' hen.
Dit heeft geresulteerd in een infectie van TDS van wereldklasse; Trump Derangement Syndrome (waardoor het vorige milde geval van BDS er in vergelijking lachwekkend mild uitziet). Deze TDS wordt gevoed door het onophoudelijke geklets binnen de verschillende bubbels van onwerkelijkheid die mogelijk worden gemaakt door het internet. Elk woord, elk gebaar, elke tweet en zelfs foto's van het door de wind geblazen kapsel van deze president maken hen gek! TDS is dus net als BDS, maar dan verdubbeld en in het kwadraat.
Elke vier jaar krijgt Amerika een kans op een nieuw leven, maar voor de door de TDS getroffenen is elke dag een 'marteling'. Dus door middel van een oplichter MOET deze president worden verwijderd uit het ambt waarvoor hij is gekozen, met alle gevolgen van dien. Als ze de zaken echter rationeel konden overdenken, zouden ze misschien even stilstaan bij de waarschijnlijke implicaties:
Gebaseerd op het zwakke ‘bewijs’ dat wordt gepresenteerd, zouden ze inderdaad heel beangstigend zijn. Toekomstige presidenten zouden zeker het slecht doordachte precedent van president Lincoln volgen door de staat van beleg op te leggen en het habeas corpus ongeldig te verklaren. Dat zou zeker de voorkeur verdienen boven dit druppel-druppel-druppel van “Muh Russen!!” (of wat het toekomstige equivalent ervan ook mag zijn). Waarom de kans wagen om The Donald 2.0 te zijn, als een preventieve aanval zo eenvoudig is?
Het bekritiseren van de president zou dus gemakkelijk kunnen resulteren in willekeurige detentie, zonder aanklacht of juridische vertegenwoordiging, voor onbepaalde tijd – en de opperbevelhebber zou een loyaal leger klaar hebben staan, bereid en in staat zijn om de daaruit voortvloeiende rellen neer te slaan.
Ik ben er zeker van dat sommige mensen nog steeds bereid zouden zijn dat risico te nemen, om hun huidige op TDS gebaseerde ‘marteling’ te vermijden.
Maar tijdens al deze wildogige TDS-speculaties, beschuldigingen en ‘wat-als’-vragen wordt consequent één ding genegeerd: de Amerikanen hebben president Trump gekozen, niet vanwege de geweldige persoon die hij is, maar vanwege hun afkeer van het smerige zelfbeeld. - dienende, criminele politieke/media/zakenklasse – die zich geen cent bekommert om de gemiddelde Amerikaan, of om de dingen die Amerika tot het uitzonderlijke land maakten dat het tot voor kort was.
Met andere woorden: president Trump is niet de oorzaak; hij is het SYMPTOOM.
Zonder Hillary zou er geen Donald zijn geweest.
Dus als ze erin slagen The Donald te verdedigen… zal de ziekte, waarvoor hij slechts een symptoom is, de overhand krijgen.
Ugh! Is dat wat wij willen? Echt?
ben je echt?
Zonder Hillary zou er geen Donald zijn geweest.
Waarom wordt het feit dat zij de volksstemming heeft gewonnen altijd over het hoofd gezien? Zoals Donald een bepaald mandaat won, NIET, hij won vanwege 77,000 rechteloze kiezers.
Serieus Dpfaef! Denkt u werkelijk dat Hillary in de Verenigde Staten ‘gewonnen’ heeft om haar te helpen de populaire verkiezingsfantasie te verwezenlijken, dat zij de uitslag niet op een of andere snode manier heeft bepaald, zoals het knoeien met verkiezingsmachines, het registreren van de stemmen van illegalen, het toestaan dat meerdere stemmen worden uitgebracht? geregistreerd, waarbij gebruik wordt gemaakt van de stemmen van overleden kiezers, enzovoort. Zij en de hele machtsstructuur die het Clinton-imperium had opgebouwd, oeps sorry… hebben zoveel ongelukkige mensen omgekocht/afgeperst/gekocht, decennialang, en zij had alles in huis om het bedrog te ontkrachten dat werd ondersteund door de schijnbaar eindeloze rijkdom van Soros.
Waarom heeft Californië geweigerd dat hun stemgegevens worden geanalyseerd?
Uiteindelijk zal aan het licht komen hoeveel stemmen ze precies heeft gestolen, net als bij de voorverkiezingen, en dan zal EINDELIJK dit belachelijke argument van links terzijde worden geschoven, vermoedelijk niet lang nadat ze het oranje overall draagt.
Rokerig, mijn man. Niet om strijdlustig te zijn, maar laat me een paar dingen bespreken:
1. Trump versloeg die republikeinen met leugens. Hij loog over zijn agenda, meedrijvend op een populistische golf met geweldige, eenvoudige boodschappen. “MAGA” en “Bouw de muur!” Hillary verloor de verkiezingen om een aantal redenen. Voor mij waren de doorslaggevende factoren de door Rusland gefinancierde microgerichte advertenties voor specifieke gebieden in die belangrijke staten en het feit dat Hillary niet genoeg campagne voerde in die belangrijke staten die zij als vanzelfsprekend beschouwde. Ze kwam nep over en Trump leek legitiem. Persoonlijk heb ik moeite om het zo te zien, maar mensen hebben verschillende waarden en meningen.
2. “muh russia” – denk je echt dat Mueller integriteit mist? Denk je dat 9-11 een inside job was? Wilt u de uitkomst van het onderzoek respecteren, net als ik? Hoe zit het met DAG Rosenstein?
3. de “meerderheid” heeft niet echt op hem gestemd, als je de volksstemming in ogenschouw neemt. en toen het verouderde kiescollegesysteem werd overwogen, naast enkele minder controversiële maar ook minder geloofwaardige/nuttige (vooral vandaag de dag) redenen, gemaakt voor een tijd waarin slaven niet konden stemmen, won hij echt niet zoveel. de daadkracht van zijn overwinning stond op de 46e van de 58.
4. wat definieer jij als het moeras? Wat stoort je aan democraten? over republikeinen? hun agenda's? wie doet wat om u in het bijzonder schade te berokkenen, en wie doet wat om u specifiek te helpen?
5. Het is moeilijk te geloven dat je in goed vertrouwen berichten plaatst als je letterlijk beschrijft wat Trump probeert te doen als een hypothetische situatie die zal gebeuren als Trump uit zijn ambt wordt gedwongen. Trump is degene die de vrije pers bespot en verdeeldheid zaait om de macht te behouden. Het is Trump die dictators en autoritairen aanbidt. niet alleen dat, maar ook uw bedrieglijke ‘zwakke bewijsmateriaal dat toekomstige presidenten in staat stelt de staat van beleg op te leggen als preventieve aanval’
Ik vind het wel leuk dat je het woord defenestreert.
Het is een goede analogie. De martelingen die in een ander antwoord worden genoemd, vonden tientallen jaren eerder plaats, en niet ten tijde van de valse afzetting, die door vertegenwoordigers zelf was gepleegd die zich schuldig hadden gemaakt aan fundamentele corruptie, zoals Temer, de keuze van de Yankees om Rousseff te vervangen.
Uitstekende vergelijking, Mike! Onze laatste president, samen met Susan Rice, Samantha Powers Sunstein (vrouw van de kwaadaardige Cass) en de media zouden zich moeten schamen. Ze zijn nog nooit een staatsgreep tegengekomen waar ze geen kick van kregen, zolang het henzelf niet overkwam.
Verwijzend naar de opmerking van Mike K. over Dilma Rousseff.
Eerlijkheid en waarheid zijn de eerste slachtoffers van een heksenjacht. Beide waardevolle bezittingen zijn in Washington DC aan het verdwijnen. Het vertrouwen in onze regering is nu onherstelbaar beschadigd. De rest van de Amerikaanse geschiedenis zal nu het meer openlijke gezicht van het fascisme zijn.
“Wat ik de afgelopen maanden van veel aanhangers van Hillary Clinton heb gehoord, is dat ze zich niets aantrekken van de oneerlijkheid van het Russia-gate-proces of van de gevaarlijke precedenten die dergelijke gepolitiseerde vervolgingen zouden kunnen scheppen. Ze beschouwen Trump simpelweg als een gevaar dat zo groot is dat hij koste wat het kost vernietigd moet worden.”
Het probleem van de bedrijfsdemocraten is één: ze hebben geen legitimiteit, en twee: dit zal allemaal averechts werken. In plaats van Trump vernederd en struikelend te zien. dit alles zal zijn basis van energie voorzien.
Het neerhalen van Flynn is dus niet alleen ongetwijfeld verkeerd, het zal ook niet werken.
Er heerst nu chaos in het rijk onder de heersende elites. Interne gevechten mogen ons niet in staat stellen onze blik af te wenden van het echte probleem: het mislukte kapitalisme, de ongelijkheid en de oorlog.
Amen!
Meneer Danny
Waar heb je precies van veel Clinton-aanhangers gehoord voor je informatie? Clinton is niet de president, begrijp je dat? Ik ben een onafhankelijke, en dat geloof ik ook, maar ik vraag u om bronnen. Noem ze en citeer ze op het verslag. Als u dat niet kunt, praat dan met Robert Parry over bronnen.
Ik heb hetzelfde opgemerkt in mijn honderden gesprekken met hen. Het zijn fanatici en geven niets om andere mensen. ze willen gewoon hun wil, ongeacht de kosten.
Een onderzoek hiervan zul je niet vinden, maar als je er op zijn minst enkele tientallen spreekt, kom je ook tot dezelfde conclusie.
Realiseert u zich wel dat hij Parry uit het artikel citeert en niet zegt dat hij zelf iets van Clinton-aanhangers heeft gehoord?
Je moet het bericht van Danny Weil nog eens lezen. Het is niet zijn verklaring. Hij citeert uit het artikel van Robert Parry. De alinea bestaat uit aanhalingstekens.
Wat we bij Flynn zien is iemand met status en sommige financiën die onderworpen zijn aan wat Amerikaanse aanklagers dagelijks doen bij het verpletteren van arme beklaagden, ongeacht schuld of onschuld, het maakt voor hen niet uit... de veroordeling is waar het om gaat en de FBI is dat ook. daar werkte ik met hen samen (het FBI Lab werd betrapt op het vervalsen van resultaten, dat wil zeggen liegen en dingen verzinnen om mensen te veroordelen - tientallen jaren lang gebeurde er feitelijk niets toen het aan het licht kwam..., dit is een feit, je kunt het opzoeken ….) – ze gebruiken enorme buitensporige aanklachten naast andere bekende tactieken en de waarheid moet worden aangeklaagd bij het federale gerechtshof, ongeacht of de onschuld resulteert in een schuldig pleidooi, precies zoals Flynn vond dat hij moest doen – aangezien eigenlijk niemand de financiën heeft om de aanval van de federale aanklager op zich te nemen met onbeperkte middelen (ons belastinggeld...) of het vermogen om de tientallen jaren te doorstaan die mogelijk zijn onder enorme overbelasting, die bedoeld is om pleidooien van elke beklaagde af te dwingen... Vaak zal een jury er gewoon 'een geven' aan de aanklager bij het vinden van alle andere aanklachten die waren opgestapeld op afval, in de veronderstelling dat het een klap op de pols zou zijn als de rest van de stapel werd weggegooid – en er later na de veroordeling achter zou komen dat ze er alleen maar voor hadden gezorgd dat die persoon werd veroordeeld tot 10 of 20 jaar op de ene telling van 20+ en ze zullen onmiddellijk spijt krijgen van hun actie, maar hebben niet de macht om het onrecht ongedaan te maken…. Het systeem is meer dan kapot, het is meer dan corrupt – vraag IEDEREEN die eraan is onderworpen – maar aangezien het over het algemeen arme mensen treft en geen Flynn-types, kan het niemand iets schelen totdat ze het doelwit zijn, dan eindigen ze zoals Flynn of veel erger…..
Danny Weil, je antwoord was perfect, en laten we de heer Parry complimenteren met zijn zo objectieve berichtgeving, wat in deze tijd een welkome opluchting is. Helaas is links die van hen kwijtgeraakt, en zoals ze zeggen, zien ze door de bomen het bos niet meer, en dat is een groot gevaar. Geweldig artikel, meneer Parry!
Iets wat ik niet begrijp aan deze actie tegen Flynn om Trump tot zinken te brengen:
De FBI kende de inhoud van beide telefoongesprekken, het eerste was dat Netanyahu vroeg om tegen op te treden
Na een VN-stem tegen de Israëlische nederzettingen, omdat Israël de “beste vriend” is van zowel de Democraten als de vertegenwoordigers van de Democraten, hadden ze het verhaal moeten begraven en Flynn niet publiekelijk moeten laten 'doorspitten'. De tweede oproep toont geen enkel gevaar voor de VS, maar vraagt alleen aan Rusland om geen wraak te nemen op deze kwade en stomme Amerikaanse sancties... Dus het hele verhaal
bewijst dat de Mueller-staf complete idioten zijn.
Ph. Girardi merkte in een ander artikel op dat de Amerikaanse pers Israël niet vermeldde als onderwerp van de VN-motie. Dat betekent dat de pro-Israëlische kranten begrepen dat dit een ongemakkelijke zet van de FBI was.
Jongen, een heksenjacht hè? Behalve het feit dat de wetten daadwerkelijk werden overtreden en net als de laatste POTUS die beweerde dat hij het slachtoffer was van een “heksenjacht”, volgde er een doofpotaffaire. Ik ben ook verbaasd dat de auteur van dit artikel denkt te weten wat de bedoeling van de wetgeving was tijdens onze tweede presidentsperiode.
Wetten werden overtreden? Het punt is dat een geheimzinnige wet werd gebruikt om Flynn in de val te lokken voor wat waarschijnlijk een routinepraktijk is. Ik durf te wedden dat elke nieuwe regering contacten heeft gehad met buitenlandse regeringen. Dit is zonder twijfel een partijdige heksenjacht en je hoeft geen Trump-fan te zijn om dat te zien. Er is genoeg dat niet leuk is aan DT, maar het gebruik van het strafrecht voor politieke doeleinden is uiterst gevaarlijk.
Als hij niets verkeerd heeft gedaan, waarom loog hij dan? en laten we niet vergeten dat hij over hetzelfde onderwerp ook tegen Pence heeft gelogen.
Bewijs uw zaak. Door uw insinuatie beweerde BHO dat hij het slachtoffer was van, in uw woorden, een “heksenjacht”. Wanneer en wat en waar komt uw informatie vandaan? Vertel mij, en iedereen hier, wanneer beweerde Obama dat hij het slachtoffer was van een heksenjacht? Ik geloof echt dat je Clarence Thomas, de rechter van het Hooggerechtshof, in verwarring brengt met Obama. Thomas zei wel dat hij het slachtoffer was van een hightech lynchpartij.
Tina, mis je opzettelijk de punten van mensen? Het is duidelijk dat J. Butler verwijst naar Nixon en Watergate.
Tina is duidelijk niet de helderste lamp in de kroonluchter.
Tot nu toe is de enige wet die is overtreden de wet die het een misdrijf maakt om tegen welke overheidsinstantie dan ook te liegen. Dat is een boete waard, en misschien wel vijf jaar gevangenisstraf. Hoe dat kleine stukje autoritaire wetgeving precies moet worden herzien, is een discussie voor een andere keer.
Butler,
Echt? Wetten werden overtreden?
Wat is uw mening over de persoonlijke verheerlijking van een zekere egoïstische Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, toen zij geld verdiende via haar officiële positie, ten nadele van de Amerikaanse burgers die zij gezworen had te vertegenwoordigen? Is dat oké voor jou?
Of geldt ‘het overtreden van de wet’ alleen voor iemand op wie je niet hebt gestemd?
De 'cover-up' hier zijn eigenlijk VEEL.
De Rusland-poort is een dekmantel voor de primaire oplichting en verkiezingsfraude gepleegd door de Clinton-campagne, de DNC en met hulp van de regering-Obama.
Ten tweede was dit ook bedoeld als dekmantel voor Clintons misdrijven met haar emials en kelderserver. Omdat mevrouw Clinton haar gedrag vaak op anderen projecteert en iedereen behalve zichzelf de schuld geeft van haar persoonlijke en politieke mislukkingen, heeft de opmerking van haar kelderbewoner betrekking op haarzelf.
Er is ook omvangrijk bewijs dat Hillary Clinton uranium aan Rusland heeft verkocht in plaats van een donatie van 145 miljoen aan de Clinton Foundation, evenals de toespraak van Bill Clinton voor de Kremin-bank voor 500,000.
Er staat een FBI-informant klaar om de boel op de korrel te nemen, maar Sessions weigert een onderzoek naar uraniym one te openen, iets waarbij ook de regering-Obama betrokken is bij het goedkeuren van deze deal. Als er een schandaal bestaat over Rusland, dan is het dat wel.
Ten derde wordt de Rusland-poort gebruikt, net als het massavernietigingswapenverhaal met Irak: om publieke steun te krijgen voor regimeverandering in Rusland. Momenteel hebben de VS en de NAVO Rusland omsingeld aan haar grenzen en de gevolgen van deze heksenjacht zullen waarschijnlijk dodelijke gevolgen hebben voor onze menselijkheid. Er zijn veel te veel Clinton-aanhangers die zo verblind zijn door hun woede tegen Trump dat ze niet kunnen zien dat het het beleid van de Democratische partij was dat ons in de eerste plaats Trump heeft gebracht.
Ten vierde wordt de Ruslandpoort ook gebruikt om wetten te rechtvaardigen die onze vrijheid van meningsuiting in gevaar zullen brengen door middel van censuur en als de netneutraliteit verdwenen is, mogelijk het verlies voor sites als deze die sommigen van ons helpen te behouden wat ons nog gezond is in een extreem pathologische politieke situatie. omgeving.
Volgens mij is het hele moeras gevuld met sociopaten. Of het nu Clinton of Trump is, de uitkomst voor het volk is altijd hetzelfde als het gaat om schade...
Nee, Mike, je kunt het record rechts of links zetten, of wat dan ook. We hebben nu de kracht van internet, zodat we kunnen delen wat er werkelijk aan de hand is. we hebben de media niet nodig, maar we hebben netneutraliteit nodig. Je kunt elk incident van wat dan ook vastleggen, we laten die bedrijven niet de overhand krijgen. Zeg vaarwel tegen je leven.
Helaas lijken de feiten deze duistere inschatting van de werkelijkheid te rechtvaardigen.
Ik denk dat de verkiezingen van 2016 de mensen die het land bezitten hebben laten zien dat de constitutionele democratie vervangen moet worden. Inmiddels hebben beide partijen de democratie opgegeven. De Rs zouden nu niet op hun belastingaanslag hebben gesprongen als ze verwachtten dat er in 2020 verkiezingen zouden plaatsvinden.