De voortdurende oorlog in Afghanistan door president Trump volgt hetzelfde mislukte pad als de afgelopen zestien jaar, waarbij de Amerikaanse politieke en media-elites geen lessen leren, zegt voormalig marineofficier Matthew Hoh in een interview met de Amerikaanse Herald Tribune.
Interviewer Mohsen Abdelmoumen: Hoe ziet u als deskundige de evolutie van het politieke proces in Afghanistan?
Matthew Hoh: Helaas heb ik sinds 2009 geen enkele positieve evolutie of verandering gezien in het politieke systeem of proces in Afghanistan. Wat we hebben gezien zijn drie nationale verkiezingen die door externe waarnemers als volstrekt onwettig en frauduleus zijn bestempeld, maar die gevalideerd en ondersteund door de Amerikaanse regering door de aanwezigheid van tienduizenden soldaten en de besteding van tientallen miljarden dollars.
Voormalig Amerikaanse marineofficier en diplomaat Matthew Hoh
We hebben de creatie gezien van buitenconstitutionele posities in de regering, zoals de positie van Chief Executive Officer die werd ingenomen door Abdullah Abdullah, wat werd gedaan op aandringen van de Amerikaanse regering. Bovendien zijn de afspraken en compromissen die door de Amerikaanse regering tot stand zijn gebracht in een poging om een meer inclusieve regering te creëren, de corruptie terug te dringen en de breuken te genezen binnen het politieke blok dat ooit Hamid Karzai en de Amerikaanse aanwezigheid steunde, er niet in geslaagd deze dingen te bereiken. Corruptie is nog steeds het dominante kenmerk van de Afghaanse regering, en de politieke steun voor de heerschappij van Kabul is verslechterd en versplinterd door de corruptie en de machinaties van de regeringen van Karzai en nu Ghani.
Het allerbelangrijkste is dat het politieke proces, door zo corrupt te zijn, door opeenvolgende regeringen te zetelen die door fraude hebben gewonnen en door verschillende politieke gemeenschappen hun kiesrecht te ontnemen, vele, vele Afghanen, en niet alleen de Pashtuns die een bondgenootschap met de Taliban hebben gesloten, heeft vervreemd van de regering in India. Kaboel. Dit heeft geleid tot grotere steun voor militiecommandanten en krijgsheren buiten Kabul, evenals voor de Taliban, en heeft ervoor gezorgd dat de oorlog zich verder kon ontwikkelen zonder enige echte hoop op verzoening, onderhandelingen of een staakt-het-vuren waar dan ook in de nabije toekomst. (Door een kleptocratie te ondersteunen en te laten groeien, een systeem van mensen die wel en niet hebben, heeft dat systeem door zijn aard en noodzaak elk jaar meer mensen uit het systeem voortgebracht dan mensen in het systeem. Dit veroorzaakt wrok, grieven en een verlangen om daarin te delen. de buit en geschenken van de Amerikaanse bezetting die leiden tot meer geweld, meer politieke chaos en een gebrek aan hoop voor de toekomst).
Kunt u ons uitleggen wat het meningsverschil was dat ertoe leidde dat u ontslag nam?
Ik was voorafgaand aan mijn tijd in Afghanistan twee keer in Irak geweest, en ik had aan oorlogskwesties gewerkt sinds 2002, toen ik als officier bij het Korps Mariniers in het Pentagon zat. Ik kon niet langer meegaan in het doden van de oorlog en de leugens die dat moorden ondersteunden. Ik zag in de Afghaanse regering de ergste excessen die ik bij de Iraakse regering had gezien en ik wist dat de Afghaanse regering in Kaboel geen echt of echt belang had bij het sluiten van vrede met de Taliban en degenen die deelnamen aan de Afghaanse opstand.
Ik zag ook dat de regering van Barack Obama zich alleen bekommerde om de politieke waarde van Afghanistan in termen van de Amerikaanse politiek en geen echte interesse had in het welzijn van het Afghaanse volk. Ik wist ook hoeveel geld Amerikaanse bedrijven verdienden met de oorlog en hoe dat het Amerikaanse beleid en de escalatie van de oorlog beïnvloedde. Ten slotte wist ik ook dat Amerikaanse generaals en burgers die belast waren met het toezicht op de oorlog meer geïnteresseerd waren in het behoud van het Amerikaanse imperium, evenals in hun eigen carrières en erfenissen, dan in het bereiken van vrede of het beëindigen van het lijden van het Afghaanse volk.
Soldaat van het Amerikaanse leger neemt een defensieve gevechtspositie in terwijl hij traint als lid van een snelle reactiemacht op het vliegveld van Jalalabad in Afghanistan, 7 juni 2013. (Foto van het Amerikaanse leger door sergeant 1e klas John D. Brown)
Je was naast diplomaat ook soldaat en diende in Irak als commandant bij het Korps Mariniers. Was volgens u de Amerikaanse interventie in Irak in 2003 gerechtvaardigd?
Nee, de oorlog in Irak was niet gerechtvaardigd. Er waren veel redenen voor de invasie en bezetting van Irak in 2003, maar geen daarvan was moreel geldig, internationaal legaal of had te maken met de veiligheid en beveiliging van het Amerikaanse volk, of het welzijn van het Iraakse volk. De redenen waren talrijk en omvatten uiteraard de wens van president Bush om een oorlog te winnen om herverkiezing in de Verenigde Staten in 2004 te winnen, mensen in de regering en de gemeenschap van het buitenlands beleid die geloofden in het verwijderen van Saddam Hoessein om het Midden-Oosten om redenen te ‘democratiseren en amerikaniseren’. van het Amerikaanse imperium en de hegemonie, de invloed van het Israëlische beleid en denken op het Amerikaanse beleid, de grote en enorme oliereserves van Irak, en de invloed van Saoedi-Arabië en andere Golfstaten.
Moet de regering-Bush volgens u in het bijzonder verantwoording afleggen aan een rechtbank voor de misdaden die zij in Irak heeft begaan?
Ja. Zonder verdere toelichting werden oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid gepleegd door de regering-Bush en degenen die de leiding hebben, moeten verantwoordelijk worden gehouden. Zo simpel is het.
U bent als diplomaat en als hogere officier een bevoorrechte getuige van de oorlog in Irak. U beschrijft wat er tijdens de interventie in Irak is gebeurd als een enorm kabaal. Kunt u ons vertellen waarom?
De bedragen die door Amerikaanse bedrijven en individuen aan de oorlog in Irak werden verdiend, waren enorm. In termen van directe uitgaven aan de oorlogen in Irak en Afghanistan (de twee zijn in veel opzichten onafscheidelijk, ook wat betreft de manier waarop de financiering en het verdienen van geld plaatsvonden), bedragen de directe kosten van de oorlogen bijna 1.8 biljoen dollar. Nu zijn dit slechts directe kosten. Als we de indirecte kosten van de oorlog erbij optellen, zoals gezondheidszorg voor veteranen en rentebetalingen op schulden, zien we dat de kosten van de oorlog op de lange termijn wel eens 6 biljoen dollar kunnen bedragen. Nogmaals, dit is alleen rechtstreeks voor de oorlogen. Tegelijkertijd zal het budget voor het Pentagon het komende jaar 700 miljard dollar bedragen, wat 10 keer meer is dan Rusland en 3 keer meer dan China aan hun legers besteedt, en deze 700 miljard dollar omvat niet het geld dat we aan onze inlichtingendiensten uitgeven. gezondheidszorg voor veteranen, binnenlandse veiligheid of rentebetalingen voor defensie- en oorlogsschulden uit het verleden (volgend jaar zullen de Verenigde Staten ongeveer 115 miljard dollar uitgeven alleen al aan rente- en schuldbetalingen voor oorlogen en militaire uitgaven). Dit geld gaat voornamelijk naar Amerikaanse bedrijven die vervolgens geld steken in de financiering van politici in het Congres, maar ook in de financiering van denktanks en universiteiten die helpen het beleid te bevorderen dat de Amerikaanse oorlogen in de moslimwereld en het enorme militaire budget van Amerika bevordert en in stand houdt. Dit financieringsproces is cyclisch en de instabiliteit en het geweld dat het Amerikaanse militarisme, de interventie en de bezetting bevorderen en in stand houden, wordt door Amerikaanse politici en generaals gebruikt als voortdurende rechtvaardiging voor meer militaire uitgaven. Op een ander niveau, waar ik door mijn aanwezigheid in Irak en Afghanistan getuige van ben geweest, is dat de massale hoeveelheden geld die in deze oorlogsgebieden worden geïnjecteerd de corruptie aanwakkeren en dat de enorme hoeveelheden geld die worden ontvangen door degenen die loyaal of Samenwerken met de Amerikaanse strijdkrachten is geen stimulans voor de Afghanen of Irakezen die met de Amerikanen samenwerken om vrede, verzoening of een staakt-het-vuren met hun tegenstanders te zoeken. Zolang de Amerikanen hen aan de macht houden en rijk maken, heeft het geen zin om een einde te maken aan het conflict, een einde te maken aan de Amerikaanse bezetting/aanwezigheid/invloed, of om verzoening te zoeken.
Je bent … een lid van de adviesraad voor Expose Facts (en andere groepen). Kunt u ons lezerspubliek uitleggen wat de missies van deze organisaties zijn?
Ik ben … een adviserend bestuurslid voor Veterans For Peace, Expose Facts, World Beyond War en het North Carolina Committee to Investigate Torture. Ik ben ook geassocieerd lid van Veteran Intelligence Professionals for Sanity. Al deze organisaties proberen de vrede aan te moedigen en een einde te maken aan de Amerikaanse oorlogen in het buitenland, evenals een einde aan de oorlogen die we in de Verenigde Staten voeren, vooral de onderdrukking van gekleurde mensen in de VS. Veterans For Peace is een internationale organisatie die zich toelegt op het informeren van mensen over de werkelijke kosten en realiteit van oorlog.
Amerikaanse legertroepen opereren in Zuid-Irak tijdens Operatie Iraqi Freedom, 2 april 2003 (foto Amerikaanse marine)
Expose Facts is een organisatie die bestaat uit veel voormalige overheidsfunctionarissen die klokkenluiders aanmoedigen en leden van de regering, het leger en bedrijven die getuige zijn van wangedrag om naar voren te komen en dit wangedrag aan het publiek te melden. World Beyond War is een internationale organisatie die zich inzet voor herstructureren hoe onze wereld wordt gevormd en om mensen te laten geloven en begrijpen dat een vreedzame wereld mogelijk is. Het North Carolina Committee to Investigate Torture is de enige organisatie in zijn soort in de VS. Het is de enige organisatie die zich volledig wijdt aan het onderzoeken, documenteren en publiceren van de rol van de staat North Carolina in de Amerikaanse martelpraktijken onder president Bush. De wens is om mensen verantwoordelijk te houden voor de martelingen die hebben plaatsgevonden.
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) is een organisatie van voormalige leden van de regering en het leger die inlichtingenofficieren waren of in hun carrière inlichtingen gebruikten (geassocieerde leden). Het doel van VIPS is om alternatieve aanbevelingen en standpunten te geven aan de president van de Verenigde Staten en aan de media, die hij niet krijgt van de Amerikaanse inlichtingendiensten.
Terwijl klokkenluiders de publieke opinie over verschillende kwesties informeren door grote risico's te nemen, denkt u niet dat het meer dan noodzakelijk is om initiatieven te lanceren of zelfs een mondiaal specifiek programma op te zetten om klokkenluiders te beschermen?
Ja, een van de dingen die ik graag in het leven zou willen zien is een fonds dat klokkenluiders helpt te betalen voor de zeer hoge kosten die zij maken door klokkenluiders te worden. Klokkenluiders verliezen hun baan, hebben dure juridische kosten en kunnen jarenlang zonder het geld zitten dat nodig is om hun families te onderhouden en hun rekeningen te betalen. Dit is een tactiek die door de overheid en bedrijven wordt gebruikt om mensen bang te maken dat ze geen klokkenluiders worden. Ik zou graag zien dat er een fonds wordt opgericht dat klokkenluiders helpt deze kosten te betalen en niet tot faillissement en insolventie wordt gedwongen omdat zij hun geweten volgen en wangedrag melden.
U bent ook een man die zich inzet voor de zaak van het Palestijnse volk; je hebt deelgenomen aan een reis naar Palestina met Veteran for Peace om de omstandigheden te zien waarin de Palestijnen leven. Kunt u ons iets vertellen over deze actie?
Dit was een heel belangrijke reis voor mij, omdat de 18 dagen die ik doorbracht met de bevolking van Palestina en het volksverzet tegen de Israëlische bezetting buitengewoon ontroerend en krachtig was. Je kunt essays en boeken lezen of documentaires en films bekijken over het lijden van het Palestijnse volk, maar totdat je bij hen bent, begrijp je de gruwel en de tragedie van de Israëlische bezetting niet echt. Als Amerikaan was het heel belangrijk voor mij om solidair te zijn met mijn Palestijnse broeders en zusters, vooral omdat mijn land vaak de enige supporter van Israël is en het Israëlische leger bijna 11 miljoen dollar per dag aan hulp geeft.
De Verenigde Staten zijn een onvoorwaardelijke voorstander van Israël. Hoe verklaar je dat?
De belangrijkste reden hiervoor is het perverse en corrupte politieke systeem in de Verenigde Staten, dat het mogelijk maakt dat geld de politiek zo sterk beïnvloedt. De Verenigde Staten zouden niet zo’n onvoorwaardelijke voorstander van Israël zijn zonder de invloed van het geld dat aan Amerikaanse politici wordt verstrekt, voornamelijk via de American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), maar ook via andere bronnen. Zonder deze overweldigende aankoop van politici geloof ik niet dat Israël de steun zou krijgen die het van de Verenigde Staten krijgt, en ik denk niet dat Israël zijn bezetting van het Palestijnse volk en de misdaden tegen hen zou kunnen voortzetten.
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu trok in 2012 bij de Verenigde Naties zijn eigen ‘rode lijn’ over hoe ver hij Iran zal laten gaan in het raffineren van nucleaire brandstof.
Wat is volgens u de bijdrage van veteranen zoals u, vooral via Veteran for Peace, om het verzet tegen het Amerikaanse imperialisme over de hele wereld te ondersteunen?
Het belangrijkste dat Amerikaanse veteranen kunnen doen, is openlijk en duidelijk spreken over wat ze hebben gezien tijdens hun tijd in het leger, wat ze hebben deelgenomen aan de oorlogen en wat volgens hen werkelijk de doeleinden van de oorlogen en het Amerikaanse leger zijn. Het is in Amerika moeilijk voor mensen om zich uit te spreken tegen het leger en de oorlogen, omdat we een cultuur hebben die oorlog, geweld en het leger viert, maar veteranen moeten de moed vinden om dat te doen, omdat mensen door hun getuigenis en getuigenis de realiteit kunnen begrijpen. en de waarheden van Amerika's oorlogen, imperium en imperialisme.
Het is ook belangrijk dat Amerikaanse veteranen solidair zijn met de verzetsbewegingen, zowel buiten de Verenigde Staten als binnen de Verenigde Staten, die strijden tegen het Amerikaanse militarisme, de bezetting en de interventie. Dit omvat het optreden tegen regeringen van de Verenigde Staten, zoals Israël, Zuid-Korea en Japan. Het is ook noodzakelijk dat veteranen achter de onderdrukte gemeenschappen van de Verenigde Staten staan; met indianen, Latino-Amerikanen en zwarte Amerikanen. Alle onderdrukte mensen in de Verenigde Staten zijn het slachtoffer van het Amerikaanse militarisme en worden nog steeds onderdrukt door een systeem dat overweldigende economische, maatschappelijke en maatschappelijke voordelen biedt aan de rijke blanke klassen, terwijl het mensen van kleur blijft straffen door massale opsluiting, politiegeweld, deportatie, economische achterstand, ontoereikende gezondheidszorg, slechter onderwijs, enz. Een dergelijke behandeling van gekleurde mensen zou in het verleden niet mogelijk zijn geweest zonder het Amerikaanse leger en de effecten van het militarisme op de blanke bevolking van de Verenigde Staten, en nu met gemilitariseerde De politie blijft essentieel bij het voortzetten van de onderdrukking. Een groot deel van deze onderdrukking vindt zijn praktijk en implementatie in de cultuur van geweld in de Verenigde Staten, die een direct gevolg is van het militarisme dat zoveel Amerikanen omarmen. Ik geloof dat militarisme een van de ware religies van de Verenigde Staten is. Dit militarisme leidt tot een cultuur van geweld, waarin op geweld gebaseerde oplossingen niet als de enige maar als noodzakelijke optie worden geaccepteerd. Het is door een dergelijk beleid van op geweld gebaseerde oplossingen dat Amerika de grootste gevangenispopulatie ter wereld heeft, epidemieën van politiegeweld, massale deportaties van niet-blanke mensen, enz.
Hoe evalueer je de alternatieve media-ervaring? Denkt u niet dat we, om imperialistische manipulatie en propaganda tegen te gaan, moeten vertrouwen op zeer geëngageerde en uiterst effectieve alternatieve media om de strategische informatiestrijd te winnen?
Ja, ik kon het niet meer met je eens zijn. Toen ik voor het eerst over de oorlog begon te spreken, werd ik toegelaten tot de reguliere media. Ik verscheen op de belangrijkste kabelnieuwsnetwerken en werd gepubliceerd in grote kranten, maar de afgelopen tien jaar zijn afwijkende meningen, vooral degenen die tegen oorlog en imperialisme zijn, op dramatische wijze gemarginaliseerd ten opzichte van de reguliere pers, de pers die eigendom is van het bedrijfsleven.
Doodskisten van dode Amerikaanse soldaten die in 2006 aankwamen op de Dover Air Force Base in Delaware. (Foto van de Amerikaanse regering)
In 2014, toen ik pleitte tegen een hernieuwde Amerikaanse aanwezigheid in Irak, kon ik slechts op één kabelnieuwsnetwerk verschijnen en geen van de grote kranten vroeg mijn mening. Hetzelfde gebeurde bij veel van mijn collega's. Waar we succesvol waren in het verschijnen op het kabeltelevisienieuws, CNN in mijn geval, of in de grote kranten en media, waren we in de minderheid met 5, 10 of 15 tegen één in termen van stemmen en meningen die pro-oorlog waren.
Toen ik in die tijd bijvoorbeeld op CNN verscheen, werd ik door het anker (Brooke Baldwin) voorgesteld als “de eenzame duif in een veld vol wolven”. Deze situatie, deze echokamer, van pro-oorlogs-, pro-imperialisme- en pro-geweldstemmen is alleen maar sterker geworden en ik ken maar een paar mensen die erin zijn geslaagd om op de grote netwerken te komen om tegen oorlog te pleiten, en dan zijn ze in de minderheid. aanzienlijk en vaak overstemd door pro-oorlogs- en pro-imperiumstemmen.
Zonder de alternatieve media zouden stemmen zoals de mijne geen uitlaatklep hebben. Ik denk echter dat het succes van de alternatieve media ervoor heeft gezorgd dat de reguliere media hun tolerantie voor afwijkende meningen hebben aangescherpt en beperkt, omdat de angst voor afwijkende meningen over de oorlogen die een effect hebben op de bevolking en het beleid ervoor heeft gezorgd dat het kruispunt tussen het leger en de regering, de media en bedrijven om strenger te controleren welke berichten worden toegestaan. Ik denk dat dit in 2013 echt is versneld toen de publieke opinie en publieke actie jegens het Congres de regering-Obama ervan weerhielden een oorlog tegen de regering van Syrië te beginnen. Het verband tussen de toplagen van het leger/de regering, de media en de bedrijven is heel reëel en versterkend, en de gevolgen hiervan zijn de beperking en, in sommige gevallen, de eliminatie van afwijkende meningen van de media die eigendom zijn van het bedrijfsleven.
Wat vindt u van het feit dat de regering-Trump terugkomt op het Iraanse nucleaire akkoord en wat is uw mening over de escalatie tussen de Verenigde Staten en Noord-Korea? Heeft het Amerikaanse imperialisme nog steeds een vijand nodig om te bestaan, namelijk de USSR, Vietnam, Cuba, Irak, China, Iran, Rusland, Noord-Korea, enz.?
Ik denk dat Trump terug zou komen op de nucleaire deal met Iran. Trump volgt het voorbeeld van het establishment van het buitenlands beleid in de Verenigde Staten, dat zich in de eerste plaats inzet voor de Amerikaanse hegemonie en dominantie. Het behoud van het Amerikaanse imperium is de missie van de meeste experts op het gebied van buitenlands beleid in de Verenigde Staten, of ze nu liberaal of conservatief, democraat of republikein zijn.
Samenwerking tussen naties, demilitarisering en wereldwijd respect voor de mensenrechten zijn vrijwel nooit een zorg voor het Amerikaanse establishment van het buitenlands beleid. Dit is de reden waarom we dezelfde oorlogszucht jegens Noord-Korea zien, en laten we niet vergeten dat zowel Barack Obama als Hillary Clinton hebben gedreigd Noord-Korea zelf te vernietigen.
Ik denk dat we niet alleen voor het imperialisme, maar ook voor onze cultuur van militarisme, geweld en ons nationalistische concept van Amerikaans Exceptionalisme een vijand moeten hebben. We beschouwen onszelf als goed, dus er moet een slecht of een kwaad zijn. Het Amerikaanse Exceptionalisme en het geweld dat daarmee gepaard gaat, waarvan wordt aangenomen dat het verlossend en op gerechtigheid gebaseerd is, is een manicheïstisch, binair raamwerk, dus Amerikanen moeten een tegenstander of een vijand hebben. Zo triest en tragisch dat zo velen over de hele wereld de afgelopen decennia hebben geleden, gestorven en dakloos zijn geworden vanwege zo’n absurd, onwetend, simplistisch en vals geloof.
U heeft in 2010 de Ridenhour Prize for Truth Telling ontvangen. Wat kunt u ons over deze prijs vertellen?
Het was een hele grote eer. De prijzen worden uitgereikt op naam van Ron Ridenhour, de soldaat die tijdens de Vietnamoorlog mensen heeft helpen waarschuwen voor het bloedbad in My Lai. Het is en is zeer nederig om opgenomen te worden in zo'n prestigieuze groep mannen en vrouwen die hun geweten hebben gevolgd, voorbij de risico's hebben gekeken en hebben gedaan wat goed was.
Matthew Hoh is Senior Fellow bij het Center for International Policy (www.ciponline.org). Matthew gaf voorheen leiding aan de Afghanistan Study Group, een verzameling deskundigen op het gebied van buitenlands en openbaar beleid en professionals die pleiten voor een verandering in de Amerikaanse strategie in Afghanistan. Matthew heeft gediend bij het Amerikaanse Korps Mariniers in Irak en bij teams van de Amerikaanse ambassade in zowel Afghanistan als Irak. [Dit licht bewerkte interview is gepubliceerd met toestemming van Hoh.]
Ik geloof dat Matthew Hoh precies gelijk heeft met dit deel van zijn essay. Corrupte en laffe Amerikaanse politici zijn een gemakkelijke prooi voor mensen met emmers vol gemakkelijk geld en gestolen inlichtingen over hun persoonlijke, zakelijke en seksuele gewoonten.
Helaas heb ik ook het gevoel dat hij wat de rest betreft volkomen ongelijk heeft. Ik ben het met deze auteur eens over Afghanistan.
Alle corruptie, de inefficiëntie, de verspilling; Vanuit dit oogpunt zijn ze een positief goed. Kijk eens naar een kaart. Afghanistan is een natie genesteld tussen een aantal landen die de VS willen destabiliseren. Door de misdaad in Afghanistan aan te moedigen hopen de neoconservatieven/imperialisten dat het zal zijn alsof je een rotte aardappel in een zak met goede aardappelen stopt. Met een beetje geluk verspreidt de rot zich. Intussen is de inspanning enorm winstgevend voor het MIC.
Ook Irak wordt verkeerd geïnterpreteerd. Irak werd vernietigd omdat Israël dat wilde. Idem voor Libië. Idem voor Syrië. Raad eens wie op de grote trom slaat voor een soortgelijke knaller in Iran. Israël zit op zijn hurken en verheugt zich terwijl de verdomde dwaas Goyim stromen van bloed en geld vergiet en zijn vuile werk doet. Zelfs nu laten de Saoedi’s zich door de Israëli’s en hun Amerikaanse marionetten op het sleutelbloempad leiden.
h**p://russia-insider.com/en/military/us-afghanistan-destabilize-russia-iran-and-china/ri20985
“…Allen die Mij haten, houden van de dood.” – Spreuken 8:36
Palestijnse genocide – het opleggen van apartheid Israël is medeplichtig aan de Rohingya-genocide
Andere genocides en staatsterrorisme in de VS, Groot-Brittannië en Australië
door Dr. Gideon Polya —
30 november 2017
Apartheid Israël is nauw betrokken bij de door Aung San Suu Kyi geleide Rohingya-genocide in Myanmar door de levering van geavanceerde kanonneerboten en bewapening en door militaire training aan de genocidale Birmese strijdkrachten in de deelstaat Rakhine. De Palestijnse genocide-opleggende apartheid Israël is op soortgelijke wijze betrokken geweest bij de Maya-Indiase genocide in Guatemala, de Sri Lankaanse Tamil-genocide, de burgeroorlog in Zuid-Soedan, de Syrische genocide, de Iraakse genocide en bij het huidige dodelijke staatsterrorisme in zeven landen door Amerikaanse drone-targeting. lakei-Australië, dat na de VS op de tweede plaats komt als voorstander van de Apartheid Israël.
Voordat we verder gaan, is het belangrijk op te merken dat genocide als volgt wordt gedefinieerd in artikel 2 van het VN-Genocideverdrag: “In dit Verdrag betekent genocide elk van de volgende daden gepleegd met de bedoeling een geheel of gedeeltelijk te vernietigen: nationale, etnische, raciale of religieuze groep, als zodanig: a) Het doden van leden van de groep; b) Het veroorzaken van ernstige lichamelijke of geestelijke schade aan leden van de groep; c) Het opzettelijk opleggen van levensomstandigheden aan de groep die bedoeld zijn om de fysieke vernietiging ervan geheel of gedeeltelijk teweeg te brengen; d) Het opleggen van maatregelen die bedoeld zijn om geboorten binnen de groep te voorkomen; e) Het onder dwang overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep” [1]. Doden vindt niet alleen plaats door middel van geweld (actief doden), maar ook door vermijdbare dood door opgelegde ontbering [2]. Massale sterfte onder een onderdanenpopulatie vindt plaats in grove schending van de artikelen 55 en 56 van de Conventie van Genève met betrekking tot de bescherming van burgers in oorlogstijd, waarin ondubbelzinnig wordt gesteld dat de bezetter zijn onderdanen moet voorzien van levensonderhoudende voedsel- en medische diensten “om de volle omvang van de beschikbare middelen” [3].
Zoals hieronder systematisch en beknopt wordt gedocumenteerd, is Apartheid Israël wereldwijd betrokken geweest bij genocidale wreedheden door samenwerking met en de verkoop van wapens, systemen en training aan de genocidale schurkenstaten die bij deze wreedheden betrokken zijn.
http://www.countercurrents.org/2017/11/30/palestinian-genocide-imposing-apartheid-israel-complicit-in-rohingya-genocide-other-genocides-us-uk-australian-state-terrorism/
‘Kun je ons uitleggen wat het meningsverschil was dat ertoe leidde dat je ontslag nam?
Ik was voorafgaand aan mijn tijd in Afghanistan twee keer in Irak geweest, en ik had aan oorlogskwesties gewerkt sinds 2002, toen ik als officier bij het Korps Mariniers in het Pentagon zat. Ik kon niet langer meegaan in het doden van de oorlog en de leugens die dat moorden ondersteunden. Ik zag in de Afghaanse regering de ergste excessen die ik bij de Iraakse regering had gezien en ik wist dat de Afghaanse regering in Kaboel geen echt of echt belang had bij het sluiten van vrede met de Taliban en degenen die deelnamen aan de Afghaanse opstand.
Ik zag ook dat de regering van Barack Obama zich alleen bekommerde om de politieke waarde van Afghanistan in termen van de Amerikaanse politiek en geen echte interesse had in het welzijn van het Afghaanse volk. Ik wist ook hoeveel geld Amerikaanse bedrijven verdienden met de oorlog en hoe dat het Amerikaanse beleid en de escalatie van de oorlog beïnvloedde. Ten slotte wist ik ook dat Amerikaanse generaals en burgers die belast waren met het toezicht op de oorlog meer geïnteresseerd waren in het behoud van het Amerikaanse imperium, evenals in hun eigen carrières en erfenissen, dan in het bereiken van vrede of het beëindigen van het lijden van het Afghaanse volk.
Deze vraag en het antwoord omvatten een diepe en fundamentele oorzaak van dit alles.
Meedogenloosheid, de totale minachting voor het menselijk leven of menselijk lijden, zelfs voor de natuur zelf, wreedheid en het zonder aarzelen gebruik van geweld en elk voordeel is het gedrag dat in de westerse cultuur het meest wordt vereerd en geëerd. Slacht en je geeft de held terug.
Onlangs, toen Theresa May op het punt stond het ambt van premier op zich te nemen, werd haar in het parlement gevraagd: Zou u het bevel geven een nucleair missaal te lanceren, wetende dat honderdduizenden onschuldige mensen zouden worden gedood – om “Groot-Brittannië te beschermen”? Zij antwoordde uiteraard ja en ik heb weinig reden om aan haar besluit te twijfelen.
Dit zijn de mensen die onze cultuur beloont, promoot, eert en naar het hoogste niveau verheft.
Dit wordt duidelijk belicht in het boek “Adults in the Room” van Yanis Varoufakis, over zijn omgang met de echte macht van de EU. Er is een moment waarop hij een beslissende en agressieve stap had kunnen zetten, maar ervoor koos eerst af te zien van democratisch overleg. Op dat moment, zoals hij begrijpt, had de EU geen democratische beperkingen. Hun enige kiesgerechtigde was Merkel en ze konden resoluut en meedogenloos handelen zonder rekening te houden met enige andere belangen dan die van de macht die ze vertegenwoordigen, dus wonnen ze.
Wat is het nut van de rest ervan als wreedheid zo wordt aanbeden?
Verslaving aan kwaad en geweld is een ziekte waarvoor we een geneesmiddel moeten vinden, anders is onze wereld gedoemd. De gekken hebben de leiding over gekkenhuis Aarde. Het ergste uitschot stijgt naar de top van de machtspiramide.
Ik ben het eens met kleine voorbehouden. Het staat het hoofd van een natie die gebruik maakt van nucleaire afschrikking niet vrij om onwillig te lijken deze afschrikking te gebruiken als dat nodig is om zich tegen een groter kwaad te verdedigen. Maar dat zou natuurlijk het bijna ondenkbare laatste redmiddel moeten zijn als het gevaar groter is.
Er zijn vele oorzaken van wreedheid, en sommige zijn het sterkst in de wreedste landen:
1. Slecht ouderschap veroorzaakt onvervulde emotionele behoeften;
2. Ervaringen met pesten in de kindertijd of later die onrechtvaardige verliezen veroorzaken en het aanleren van de methoden van pesten;
3. Ervaringen van egoïsme en onethische praktijken van anderen;
4. Begeleiding en druk richting dergelijke opvattingen en praktijken door medewerkers en massamedia.
De oorzaken liggen dus zowel in de corrupte massamedia als in de corrupte mensen zelf. Natuurlijk worden de massamedia gecontroleerd door de meest moreel corrupte mensen, die in een ongereguleerde economie de top bereiken van bedrijven, politieke partijen en mediabedrijven. Het uiteindelijke probleem is dus de regulering van deze entiteiten en de economie om schurkenstaten economische macht te elimineren. Om dat vreedzaam te doen zijn de verkiezings- en media-instrumenten van de democratie nodig die wij niet hebben, dus het zal waarschijnlijk een extreem gewelddadig proces zijn.
Het andere probleem is de morele corruptie die nu de mensen besmet, die hebben geaccepteerd dat ze dezelfde economische en fysieke overheersing moeten nastreven als waar zij onder lijden. Sommigen zouden zich snel herstellen onder een rechtvaardig systeem, maar velen vallen hervormers aan ter verdediging van hun eigen opperheren. De Republikeinen verachten openlijk de democratie en leren dat geld=macht=deugd; de Dem-leiders geloven hetzelfde en zeggen het tegenovergestelde. De aardige mensen leren hoe ze aardiger kunnen zijn, heeft geen significant effect.
Dus helaas zou een echte hervormingsbeweging de organisatie van de slachtoffers vereisen om de rijken te vernietigen. Landelijke rellen op straat zijn het enige dat de rijken dwongen te doen alsof ze waren overgehaald door mensen als MLK. De Civil Rights Act die hieruit voortvloeide was meer dan vijftig jaar geleden; sindsdien geen vooruitgang. Met de zwaar gemilitariseerde politie en de onderdrukking van de oproer die we nu hebben, zou directe actie veel heimelijker en militairer moeten zijn, net als bij de bolsjewieken, waarbij infiltratie van de politie en de nationale garde nodig is om de rijken de handhaving te ontzeggen. Dit zal een voldoende langdurige en wanhopige economische crisis vereisen om conformisten te motiveren soldaten te worden. Ik schat 40-80 jaar. Ik zou willen dat er historische precedenten waren die van toepassing waren op onze situatie en die tot een beter resultaat door andere processen hebben geleid, maar die lijken er niet te zijn.
Het probleem waarmee we worden geconfronteerd is helaas en deprimerend eenvoudiger dan we denken. Waarom zijn de VS in Afghanistan of waar dan ook? Omdat het Militair-Congres-Industrieel-Complex oorlogen nodig heeft om de geldstroom voort te zetten, en omdat het vertrouwen in de regering blijft afnemen, weten we ook dat het vertrouwen in het leger overweldigend hoog blijft, omdat Amerikanen van uniformen houden. Dus aanhoudende oorlogen en het verspreiden van chaos en corruptie over de hele wereld vormen de som van de Amerikaanse buitenlandse politie op dit punt in de geschiedenis. Er zijn praktisch gezien geen andere krachten aan het werk. Zelfs Israël is een secundaire overweging, maar het loopt ver vooruit wat betreft het welzijn van het Amerikaanse volk, dat hoe dan ook op de laatste plaats staat.
Je hebt gelijk, we hebben Israël of wie dan ook niet nodig om van ons de onafhankelijke absolute topbron van terroristisch geweld in de wereld te maken – niemand overtreft ons vanwege puur kwaad, probeer het niet eens……
Het is geen bloedige les die we niet hebben geleerd, noch een vergissing. Het is gewoon hoe de plannen verlopen met betrekking tot die zogenaamde niet-integreerbare landen zoals Irak. Het enige probleem was dat er geen morele of ethische achtergronden zijn voor een dergelijk doel dat moet worden nagestreefd, en dat geen enkele fatsoenlijke persoon dit zou steunen of namens de zionist zou doen. Zo ontstond de frauduleuze oorlog tegen het terrorisme, de oorlog tegen drugs enz., wat het geweld tegen de mensen aan boord ook rechtvaardigde.
Het probleem met deze opmerking ‘weigeren de bloedige lessen van de oorlog te leren’ gaat ervan uit dat de VS hun koers van eindeloze oorlog zouden hebben veranderd als ze maar hadden begrepen wat ze deden. Eigenlijk hebben de VS ALTIJD WEET WAT HET DOET met betrekking tot oorlogen in andermans land, en de VS hebben niet het geringste schuldgevoel of wroeging over de dood en vernietiging die het veroorzaakt. Het is geen toevallige oorlog, het is berekend en weloverwogen. De Amerikaanse oorlogshitsers staan op het punt Noord-Korea te verwoesten en zullen miljoenen mensen afslachten en het land vernietigen en waarschijnlijk ook vernietiging in het Zuiden veroorzaken. De enige lessen die deze varkensmoordenaars leren, zijn hoe ze het beter kunnen doen. Dat afschuwelijke wezen, Nikki Haley, ziet eruit en klinkt als Hitler in drag. Zij en die afschuwelijke vrouw voor haar, Samantha Powers, zijn een kruising tussen Dracula's bruiden en Lucifers handmeisjes. Stel je voor dat je 's ochtends wakker wordt na een nacht van dronken, vleselijke lust tussen deze twee Gargols uit de hel? Het doet mij huiveren alleen al bij de gedachte eraan.
Stop ermee John, je maakt ons bang! (lol) Die twee harpijen zijn zeker een nachtmerrie uit de hel……..
Corruptie is nog steeds het dominante kenmerk van de Afghaanse regering
Ik zou zeggen dat de Amerikaanse MIC zijn lessen perfect heeft geleerd. Verdien geld met oorlog en verzin oorlogen die nooit zullen eindigen. Ze hebben het allemaal onder de knie. Geen vrede op welke agenda dan ook in het MIC, alleen geld en – daarmee gepaard gaande – het land en de hulpbronnen van alle anderen, weet je dat niet? We hebben een schurkenstatenregering in de VS die elk ander land op aarde zo snel mogelijk bang zou moeten maken om een planetaire alliantie ertegen aan te gaan.
De enige manier waarop het MIC en het Amerikaanse exceptionisme op de knieën kunnen worden gebracht, is wat de Russen doen; Wat doen de Chinese en Iraanse regeringen op dit moment en dat is het omzeilen en vernietigen van het Amerikaanse ‘petrodollarsysteem’, waardoor de VS dit onverdiende voordeel hebben om de reservevaluta van de wereld te zijn? Met Rusland; China en Iran verhandelen hun olie in Chinese yuan, die kan worden omgezet in goud en vice versa, waardoor de noodzaak van de Amerikaanse dollar en zijn hegemonische tirannie, het vermogen van Amerika om enorme hoeveelheden fiatgeld bij te drukken om zijn eigen enorme schulden terug te kopen, worden omzeild en geëlimineerd zal het aantal aankopen van staatsobligaties onder zijn eigen gewicht instorten? Wanneer dat gebeurt en het zal vroeg of laat zijn, zal Amerika niet langer het vermogen of de capaciteit hebben om het belachelijke MIC en zijn militaire uitgaven te financieren of zijn wereldwijde bereik en militair avonturisme te behouden? Net zoals het Romeinse Rijk en de USSR onder hun eigen gewicht instortten, als gevolg van overmacht, corruptie en onbetaalbare militaire kosten, zullen dezelfde dingen gebeuren met de VS. Waarom denk je dat er zoveel haat jegens Rusland bestaat; China en Iran en waarom werden Libië en Irak binnengevallen en vernietigd? Gaddafi en Saddam Hoessein gaven hun massavernietigingswapens op en probeerden vervolgens de Amerikaanse petrodollar-tirannie te omzeilen, en de VS en hun bondgenoten, zoals Frankrijk en Groot-Brittannië, vernietigden ze omdat ze dit probeerden? Maar Rusland en China, die beide nucleair bewapende naties zijn, zullen niet toestaan dat Amerika en zijn imperialistische regering proberen dezelfde onzin uit te halen waarmee ze wegkwamen in Libië en Irak, omdat deze landen terug kunnen vechten tegen pestkoppen? En als Amerika een kernoorlog wil, wat lijkt te zijn waar de Amerikaanse regering op uit is met haar dreigementen aan Noord-Korea en indirect aan Rusland en China, zal dat de laatste oorlog zijn die de VS ooit zullen moeten voeren, aangezien de volgende wereldoorlog zal de oorlog een laatste zijn en een einde maken aan al het leven op aarde? Amerikaans ‘exceptionisme is uitzonderlijk ‘STOM’, net als president Trump!
Precies zo. De rest van de wereld heeft een veel betere kans om Amerikaanse oorlogen te stoppen vanwege Israëlische steekpenningen en MIC-winsten dan haar eigen burgers, ondanks de belachelijke claim een democratie te zijn.
Maar louter het economische isolement van de VS en het verslaan van de illegale oorlogen in de komende twintig tot veertig jaar zullen de Amerikaanse burgers niet veel helpen. Dat zal alleen maar de weg vrijmaken voor nog een twintig tot veertig jaar durend drama van interne corruptie en verarming, dat alleen kan worden beëindigd door een gedwongen herstructurering van de regering. Maar wellicht ben ik te optimistisch. De VS kunnen eeuwenlang blijven hangen in het perverse geloof dat geld = macht = deugd, als ze hun moreel corrupte burgers aan het buiscircus gekluisterd kunnen houden en van louter brood kunnen voorzien.
In dat scenario zullen China en Rusland, en vervolgens Zuid-Amerika en Afrika, de ontwikkeling van de socialistische democratie samenvatten en hun burgers gedurende de anti-Amerikaanse eeuw beter voorzien, totdat de moreel corrupte burgers van de VS worden vernederd door hun relatieve armoede. en louter uit hebzucht proberen hun economie te verbeteren.
Ik betwijfel ten zeerste of het Trump is die echt deze kant op wil. Het is de diepe staat, en als zelfs Trump zijn wil doet, weet je dat niemand ooit zijn macht zal breken.
“Zelfs Trump”? Een keihard ego als de Donald zou de laatste zijn die ergens voor opkomt, ondanks de druk van de diepe staat. Natuurlijk weten we dat, en Trump weet wat er gebeurt met degenen die zich verzetten tegen de diepe staat en hun moordenaars, zoals MLK, JFK, Seth Rich en zoveel anderen.
En nu verduidelijk ik dat ik het Credico-artikel bedoelde.
Dat wil zeggen, het Randy Credico-artikel.
Dit land heeft heel veel lafaards die graag op de rest van ons neerkijken. Let op de oorlogshitsers onder ons en probeer niet vervuld te raken van woede en frustratie. Mijn moeder vertelde me altijd geduld, meer geduld is wat ik nodig had, anders zou het leven zwaar worden. Het is moeilijk om niet de kracht te krijgen om dit allemaal op te lossen. Gewoon wat meanderende gevoelens terwijl mijn post op het vorige artikel met mate is.
Ik denk en voel met je mee geeyp…….
Dank u Matthew Hoh voor uw dienst aan de mensheid bij het blootleggen van de corruptie door geld van het Amerikaanse buitenlandse beleid, en van de verraders die bijna het gehele Amerikaanse Congres en de massamedia uitmaken. De democratie in de VS is vernietigd door ongereguleerde geldmacht. We hebben grondwetswijzigingen nodig die de financiering van verkiezingen en massamedia beperken tot beperkte en geregistreerde individuele bijdragen, en wetten om ambtenaren en hun families en medewerkers levenslang te controleren. Maar deze instrumenten van de democratie worden al beheerst door geld: de democratie kan niet worden hersteld zonder enorme uitgaven aan bloed en schatten.
We kunnen niet herstellen wat we nooit hebben gehad. Geld en macht haten de democratie en werken onophoudelijk om deze te corrumperen en te verpletteren. Plato's droom van leiderschap door de wijzen blijft onvervuld. De wijzen, het weinige dat er nog bestaat op deze terminaal zieke planeet, zijn gemarginaliseerd en feitelijk ineffectief. Is er een echte uitweg uit onze doodsspiraal? Als je het weet, vertel het me dan alsjeblieft.
De waarheid (moeilijk toe te geven door onze ‘can-do’ ego’s) is dat we niet weten hoe we onszelf moeten redden. Als we dat maar konden toegeven (een beetje nederigheid tonen), zouden we in een positie zijn om serieus te gaan zoeken naar de oplossingen die we nog niet hebben. En denk aan de opmerking van Einstein over de nutteloosheid van het zoeken naar oplossingen binnen hetzelfde mislukte denken dat ons in deze ellendige puinhoop heeft gebracht. We hebben een innerlijke revolutie nodig – anders zal al onze strijd om uiterlijke oplossingen de strop alleen maar strakker om onze waardeloze nek trekken.
Ja, innerlijke revoluties vinden plaats onder degenen die waarheid en gerechtigheid zoeken, maar zij vormen een minderheid. De agressie komt voort uit het MIC dat oorlog zoekt, en de zionisten die oorlogen in het Midden-Oosten zoeken, wier politici allebei worden geïnstalleerd door geldcontrole via verkiezingen en massamedia. Wanneer de massamedia, de verkiezingen en de rechterlijke macht niet kunnen worden gebruikt om de corruptie uit te bannen, moet de regering met geweld worden geherstructureerd.
De rechterlijke macht biedt geen hoop op politieke hervormingen omdat ze 100% corrupt is. Ze zijn allemaal levenslange tegenstanders van grondwettelijke rechten en welvaart voor burgers, en danken hun toekomst aan de corrupte rijken.
Verkiezingen zullen de democratie niet herstellen. Een dark horse-kandidaat voor het presidentschap zou een leiderschap van een schaduwagentschap kunnen installeren, de geheime agentschappen en het leger kunnen zuiveren van corrupte elementen, het hele Congres en de rechterlijke macht eruit kunnen gooien voor het aannemen van steekpenningen tijdens de campagne, de massamedia tijdelijk aan de universiteiten kunnen overdragen, en amendementen op de grondwet kunnen eisen. om verkiezingen en massamedia te beschermen tegen de rijken, en dit te herhalen totdat het Congres dat doet. Maar de Trump die zou kunnen winnen, had weinig of geen hervormingen voor ogen.
De massamedia zullen de democratie niet herstellen omdat ze worden gecontroleerd door de rijken. De opkomende middenklasse zag niet in dat economische macht democratische instellingen zou corrumperen als ze niet streng gereguleerd zou worden, en natuurlijk controleerde de oligarchie al snel de pers en onderdrukte de kwestie.
Om dit te elimineren is het volgende nodig:
1. Amendementen op de Grondwet om de financiering van massamedia en verkiezingen te beperken tot individuele bijdragen, beperkt en geregistreerd;
2. Heronderhandeling van het NAVO-verdrag om het puur defensief te maken, of de verwerping ervan;
3. Het ondernemen van buitenlandse militaire actie uitsluitend onder auspiciën van de VN;
4. Vervolging van Amerikaanse oorlogsmisdadigers en corrupte politici, en verbod op lobbyisten;
5. Het monitoren van overheidsfunctionarissen en hun families en medewerkers op corruptie tijdens hun leven;
6. Ongeveer 80 procent van het leger herbestemmen voor het opbouwen van infrastructuur in ontwikkelingslanden;
7. Ondertekening van het verdrag van Rome om zich in de meeste zaken aan de jurisdictie van het ICC te onderwerpen.
Om daar te komen is het volgende vereist:
1. Overmacht van de uitvoerende macht om corrupte functionarissen te onderzoeken en te ontslaan, nieuwe verkiezingen te houden, enz.;
2. Het infiltreren van militairen/inlichtingendiensten/politie/nationale garde om de oligarchie tijdens opstanden de handhaving te ontzeggen;
3. Het starten van nieuwe partijen die de leden werkelijk vertegenwoordigen, en het maken van coalities om meerderheden te verwerven;
4. Het boycotten van alle militaire bedrijven en Israëlische producten, het aan de kaak stellen van zionisten en militaristen;
5. Weigeren om hypotheken af te sluiten of grote bedragen op banken of beleggingen aan te houden;
6. Weigeren om massamedia te bekijken of ervoor te betalen;
7. Campagne voeren voor de buitenlandse afwijzing van Amerikaanse producten, valuta en de NAVO.
Het herstel van de democratie in de VS is de enige historische betekenis van onze tijd, de enige betekenis van ons leven. Helaas is de enige hoop op politieke hervormingen, afgezien van een revolutie, de extreme intimidatie van de rijken door milities van de armen die massamediafaciliteiten aanvallen en gesloten gemeenschappen vernietigen. Dat zou gepaard moeten gaan met een vrijwel volledige weigering van de politie en de nationale garde om handhaving af te dwingen voor de rijken. Ik schat dat dit nog veertig tot tachtig jaar zal duren, na volledige isolatie van de VS als schurkenstaat, en na een reeks depressies veroorzaakt door rijke oplichters. Wanneer brood en circus de armen niet langer bezighouden.
Wil je een echte revolutie die het ecosysteem zal redden waarvan we allemaal afhankelijk zijn, en geluk en vervulling voor alle mensen zal bieden? Hier zijn enkele dingen die moeten gebeuren:
1. De wereldbevolking terugbrengen tot maximaal vijf procent van het huidige niveau.
2. Stop oorlogen.
3. Eén wereldmunt die regelmatig aan ieder mens gelijk wordt verdeeld, gebaseerd op de totale rijkdom van de mensheid, periodiek berekend.
4. Bevorder met alle middelen liefde en samenwerking als de ware doelen van het menselijk leven.
Dat zijn slechts enkele basisprincipes. Om ze voor elkaar te krijgen, moet je de waarde ervan begrijpen en dienovereenkomstig de houding en het gedrag elimineren die dit verhinderen. Denken dat er geen alternatief is voor de zieke mythen en denkwijzen die ons naar de mogelijk terminale plek hebben gebracht waarin we ons nu bevinden, zal alleen maar onze collectieve ondergang garanderen. Velen van ons proberen vast te houden aan onze oude ideeën, maar goede resultaten zullen uitblijven totdat we deze absoluut loslaten.
De onderliggende wetten van het universum zijn onverbiddelijk, ze staan onverschillig tegenover onze excuses om ons er niet aan te conformeren. Blijf afwijken van die wetten, en we zullen worden geëlimineerd.
Daar ben ik het mee eens, hoewel er enkele economische prikkels nodig zijn om de productiviteit en innovatie te garanderen. Culturele veranderingen om oorlogen te stoppen en liefde en samenwerking te bevorderen zijn essentieel, en als we de middelen hadden om ze te onderwijzen, zouden we niet zo'n culturele corruptie hebben. Controle over de massamedia door de rijken verhindert die essentiële sociale opvoeding.
Culturen en tijden zijn gevarieerd, het is en is niet altijd zo geweest zoals het momenteel op sommige locaties is.
Toen ik gisteravond de laatste aflevering van de Burns-serie over Vietnam bekeek, werd ik eraan herinnerd dat het Congres eindelijk stopte met het financieren van die vreselijke oorlog.
Helaas weigeren onze laffe wetgevers hetzelfde te doen voor Afghanistan.
Hoe kun je iets leren als je denkt dat je alles al weet? Dat kun je niet.
En natuurlijk is het ‘ondersteunen en laten groeien van een kleptocratie’ vanzelfsprekend voor de Amerikaanse kleptocratie, die dat definieert als het bevorderen van de democratie. Omkoping en omkoping zijn nu heilig in beide partijen, want deugd = geld = macht in de massamedia van de oligarchie. Degenen die het daar niet mee eens zijn, moeten subversief zijn tegen Democracy™ zelf!