De tienduizenden Amerikaanse sterfgevallen als gevolg van een overdosis drugs zijn een maatstaf voor de hopeloze wanhoop die is achtergelaten door het hongerige sociaal-economische systeem van het laat-stadium-kapitalisme, schrijft dichter Phil Rockstroh.
Door Phil Rockstroh
Volgens een landelijk studies Uit onderzoek van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) is vorig jaar een groter aantal Amerikaanse Amerikanen overleden (ongeveer 65,000) aan een overdosis drugs dan tijdens de oorlog in Vietnam.
Bij het begin van de Amerikaanse invasie van Irak in 2003 beval president George W. Bush het Amerikaanse leger een verwoestende luchtaanval uit te voeren op Bagdad, bekend als 'shock and awe'.
Allemaal onderdeel van de oorlog van het kapitalisme tegen het leven zelf. De emotionele en fysieke pijn, angst en depressie die worden veroorzaakt door het trauma dat inherent is aan een systeem dat in stand wordt gehouden door voortdurende uitbuiting, zijn voor een aanzienlijk aantal mensen te veel gebleken om te verdragen en daarmee hun behoefte aan zelfmedicatie.
De wortel van verslaving is trauma. De ziel van de natie is een oorlogsslachtoffer. Er is geen begraafplaats in Arlington voor deze gevallenen, er zullen geen hagiografische ceremonies worden uitgevoerd boven hun graven, noch zullen er standbeelden ter nagedachtenis worden opgericht. Hun geesten zullen huilen door de lange, donkere nacht van nationale ontkenning. Luister naar hun gejammer. Het is een vervloekt gebed. Een vloek en voorteken... die vermaant dat ons lot en het lot van de natie samen zullen vallen... terwijl de natie weeklagend naar de afgrond zal wankelen.
De oplossing: in ieder van ons zwelt een onsterfelijk lied aan. Krachtig. Resoneren. Doordringend. Een lied, wonderbaarlijk van invloed, plangent met de kracht om je ziel terug te grijpen van de door de dood bedwelmde geest van de tijd. Laat het vanuit jezelf naar boven komen. Let op: hoe zwermen doodsvogels van het imperium zich verspreiden als as in de wind.
Toch zal het niet mogelijk zijn om door het culturele doodslandschap te navigeren; we moeten er doorheen lopen en de opeenvolgende beledigingen ervan voor onze menselijkheid vastleggen: “Je moet zien dat de gebouwen anorexia zijn, je moet zien dat de taal schizogeen is, dat ‘normaliteit’ manisch is, en dat de geneeskunde en het zakenleven paranoïde zijn.” –James Hillman
Probeer dit eens: ga gewoon op het eiland van een groot bedrijf staan, een Big Box-winkelketen, of op de parkeerplaats van een stripwinkelcentrum dat afschuwelijk op een of andere zielsverbijsterende snelweg in de VS ligt, en sta uzelf toe de bestaande leegte en wanhoop te voelen. Het gekwelde landschap, belegerd door een ad hoc verzameling van laat-kapitalistische structuren, imperiums van toegeëigend verlangen, weerspiegelt de wanhopige, roofzuchtige aard van het laat-kapitalistische imperium.
De krachten die in het spel zijn, versterken het pathos en hebben een koloniserend effect op de geest; daarom heeft een groot percentage van de getroffenen het vermogen verloren om de verwoestende effecten van het hyper-entropische systeem te detecteren. Gestrand tussen de commerciële ontwikkelingen en het hyperautoritarisme dat inherent is aan het imperium van de dood in een laat stadium van het kapitalisme, is de menselijke psyche, net als de biosfeer van onze planeet, die momenteel onderworpen is aan door de mensheid veroorzaakte ecocide, de verschrikkelijke schoonheid van het kapitalisme gaan vertonen. een nachtmerrie.
Het interne weer is steeds chaotischer geworden: de oceanen en zeeën van de aarde stijgen; bosbranden woeden; droogte verschroeit de aarde. En de omstandigheden zullen steeds onherbergzamer worden met betrekking tot de bloei van het innerlijke leven; zowel persoonlijk als collectief zullen dus steeds sneller weerspiegeld worden in het web van verschijnselen die we kennen als de menselijke cultuur.
De gedecimeerde arbeidersklasse
Omdat ik net als ik ben opgegroeid in een sociaal milieu van de arbeidersklasse, word ik steeds vaker geconfronteerd met het nieuws over het grote aantal mannen met wie ik ben opgegroeid en die sterven als ze vijftig zijn. Als ik dit feit overdenk, word ik de laatste tijd gedwongen te pauzeren en de eenzaamheid op te zoeken, omdat mijn ogen branden van tranen. Ik heb door de jaren heen honderden mensen gekend, geboren in en verstrikt in de misdaad tegen de menselijkheid die bekend staat als armoede, gebroken door de cultuur van hebzucht en sociale degradatie, en door onwetenden en ongevoeligen de schuld gegeven van het tragische traject in waar het onpersoonlijke lot en de verwondende cultuur hen, buiten hun schuld, voor hebben geplaatst.
Drone-‘piloten’ lanceren een onbemand MQ-1 Predator-vliegtuig voor een aanval in het Midden-Oosten. (Amerikaanse militaire foto)
Zo komen: Tranen van woede; tranen van verontwaardiging. Tranen losgemaakt door hartstocht en getemperd door mededogen... vallen. Als armoede niet zo winstgevend zou zijn voor de hebzuchtige elite, zowel voor de bestraffende conservatieven als voor de op welvaart gerichte liberalen, zou de situatie worden aangepakt en rechtgezet. De oorzaak van de laakbare situatie is, zo zou het vanzelfsprekend moeten zijn, niet de schuld van de armen, maar de armoede van de geest in de kern van het kapitalisme.
De waarheid is dat het systeem, een hiërarchie van geesten, in stand wordt gehouden door het oogsten van de lijken van de machtelozen, door middel van imperiale slachtingen en binnenlandse, economische uitbuiting. Diep van binnen weten we het. Vooral de psychopathische begunstigden van het systeem zijn zich bewust van de realiteit. In feite moeten hun uitgedroogde harten worden geïrrigeerd met bloed. Uit het bewijs van hun daden blijkt dat ze genieten van de kennis van de schade die ze oplopen. Ze lijken te geloven dat ze de gouden heerschappij van de hemel zullen betreden door een berg lijken te beklimmen. Het wordt tijd dat we ze terug naar de aarde slepen en ze onderwerpen aan onze aardse woede.
Dat geldt tenminste voor mijn eigen (machteloze) feestvreugde. Natuurlijk hebben wij, de machtelozen, op dit punt weinig anders dan een dromend hart. Als we toestaan dat harteloze macht onze verlangens onderdrukt en overneemt, kwijnen we weg. Zo sterven velen aan een gebroken geest. Het kan lijken alsof de wereld zelf geen genade meer heeft. Op hun beurt beginnen maar al te veel mensen de boosaardigheid van de hogere kasten te weerspiegelen, waardoor ze hun eigen mate van barmhartigheid verliezen.
Vijandigheid gericht tegen de armen is de versleten, demagogische goocheltruc die wordt gebruikt om de aandacht af te leiden van realiteiten als: Elke McMansion en luxe hoogbouw die wordt gebouwd, creëert grote aantallen daklozen. Elk laag loon, geen voordelen, geen toekomstige Mcjob dient om een individu, hart en geest te decimeren. Bovendien propageren de begunstigden van het systeem de leugen dat schaamte de exclusieve heerschappij zou moeten zijn van degenen die door hun systeem zijn gebroken, een systeem dat in essentie een vorm van door de overheid gesanctioneerd gangsterisme is, waardoor zij, de meedogenloze enkeling, en zij alleen, voordeel.
Als gevolg hiervan heeft verandering in een tijdperk van ontkenning en dubbelhartigheid de neiging met geweld tot stand te komen. Reactionaire, racistische zeurkoppen, zwaaiend met Tiki-fakkels, bouwen een ambulant klavern in de haatdragende nacht. Vervloekte tweets stijgen op en roffelen door de imperiale lucht als een nimbus van sprinkhanen. Ontdaan van hun gevoel voor menselijkheid door angst en vervreemding, heffen gewapende mannen, in daden van verwrongen libido, aanvalsgeweren op en doden zonder meer connectie met de vreemdelingen die ze afslachten dan in de Verenigde Staten ingezette piloten van de roofdierdrones van het imperium.
Een noodzakelijke paradigmaverschuiving
Wij mensen, als soort, zijn op een diepgaand punt van scheidslijn aangekomen: paradigmaverschuiving of vergaan. Toch, en het feit is vernederend in zijn implicaties, is er geen teken van de opkomst, zelfs niet een beginnend, van een levensvatbaar verzet tegen de huidige orde. Weekendmarsen en boetiekprotesten kunnen (kortstondige) gevoelens van affiniteit bevorderen en de bijniersystemen van deelnemers aantasten. Maar de gebeurtenissen zijn jammerlijk ineffectief gebleken met betrekking tot de opkomende en razende getijden van tegenspoed waarmee we worden geconfronteerd.
Een demonstrant houdt een bord vast bij de inauguratie van Donald Trump op 20 januari 2017. (Foto: Chelsea Gilmour)
(Bovendien marginaliseren monopolistische internetbedrijven zoals Google, Facebook en Twitter, in opdracht van Amerikaanse regeringstroepen, het toch al bijna dampige links verder door middel van aanwezigheidsverkortende algoritmen van linkse websites en regelrechte censuur op sociale media-inhoud. Afwijkende stemmen worden in de vergetelheid gezogen.)
Er overheerst een aura van somberheid. Hoop lijkt een verzachtend middel voor de dwaas. De slachtoffers van overdoses drugs en, in het algemeen, de grote en stijgende, zonder precedent, voortijdige sterfgevallen onder mensen van middelbare leeftijd uit de arbeidersklasse moeten worden beschouwd als kanaries in de kolenmijnen van de kapitalistische orde in een laat stadium, een voorbode van rampen. die opdoemen als gevolg van de exponentieel toenemende schade die wordt toegebracht aan zowel de mensheid als de milieukrachten die cruciaal zijn voor het in stand houden van de voortdurende levensvatbaarheid van het menselijk ras.
“Totdat je het onbewuste bewust maakt, zal het je leven bepalen en zul je het het lot noemen.” CG Jung
Hoewel dat niet zo hoeft te zijn. Als de realiteit frontaal tegemoet wordt getreden, als het imperium, zowel het externe als zijn innerlijke analogie, wordt verzaakt en uitgedaagd, dan kan een bevrijding beginnen die door de aanhangers van het hart wordt opgevoerd, waardoor een grote hoeveelheid areaal wordt vrijgemaakt – een vruchtbaar landschap – waarin zowel de aarde als de aarde worden geënsceneerd. ecosysteem en de architectuur van het menselijk verlangen kunnen naast elkaar bestaan en elkaar kruisbestuiven, waardoor een cruciale hervisie van zichzelf en de cultuur kan beginnen.
Phil Rockstroh is een dichter, tekstschrijver en filosoof die nu in München, Duitsland, woont. Er kan contact met hem worden opgenomen: philrockstroh.scribe@gmail.com en op FaceBook: http://www.facebook.com/phil.rockstroh
Leuke gedachten; hoogdravend proza.
Het crapitalistische systeem van de VS heeft niets te maken met het vrijemarktkapitalisme.
Het is een welzijnssysteem voor de 0.1%, de bankiers die huilen als baby's om een gratis aalmoes, en die biljoenen uit de staatskas mogen plunderen door hun gekochte en betaalde politieke hoeren in Washington.
De resterende 99.9% wordt beperkt tot zelfmedicatie met opioïden, waarbij sinds 530,000 2000 mensen zijn omgekomen door wapengeweld.
'Het kapitalisme kan een nuttig instrument zijn of een wapen voor onbeschaamde menselijke uitbuiting. Welke dat zal zijn, hangt geheel af van de wijze waarop het wordt gereguleerd. Het kapitalisme zelf bevat geen ethische waarden. Degenen die het gebruiken, beslissen door hun daden of het een kracht van goed of kwaad is.'
– John Ralston Saul
“Het kapitalisme zelf bevat geen ethische waarden”
http://www.latimes.com/entertainment/tv/la-ca-st-trump-media-critic-20170818-story.html
enigszins pretentieus, veel te overdreven versierd in langdradig drama, de fragiele rafelige draden van de verloren dwalende academische wereld
Bedankt voor dit inzichtelijke artikel dat alle punten over onze fysieke, sociale en zielverpletterende systemen met elkaar verbindt.
Ik ben gefrustreerd door de pogingen om Big Pharma, artsen en anderen de schuld te geven van de belangrijkste oorzaken van deze recente pandemie van drugsgerelateerde sterfgevallen. Zij maken deel uit van de oorzaak, maar de grotere oorzaak is ‘de manier van leven’ in de VS, onze sociale, politieke en economische systemen van onrechtvaardigheid die de levens van zoveel mensen hebben verwoest.
We moeten ons verkiezingsproces volledig hervormen, geld uit onze verkiezingen halen en uniforme, eerlijke, toegankelijke en transparante verkiezingen in het hele land creëren. Stem op een rangschikking zodat we allemaal op ons geweten kunnen stemmen in plaats van stemmen voor de “minste van twee kwaden”. Geen advertenties of reclamespots toegestaan, toegankelijke debatten online en in de ether, toegankelijk op alle apparaten en voor iedereen gratis en gemakkelijk te bekijken en/of te luisteren. Doorlichting van onze kandidaten op ervaring, betrouwbaarheid, werkgeschiedenis en intentie als politieke kandidaat –
Iemand zei ooit: iedereen die zich verkiesbaar stelt omdat hij het zo graag wil, zou helemaal niet moeten kunnen rennen.
Iemand die zich inzet als een dienst voor hun gemeenschap, wetende dat het hard werken is en toegewijd is om hun gemeenschap echt te dienen, zijn de kandidaten die we willen – wat we vooral zien in ons huidige corrupte systeem zijn de ergste soorten persoonlijkheden, de onderkant van het vat , degenen die in de eerste plaats hun behoeften dienen voor winst en macht. Laten we ons verkiezingsproces moeilijk maken voor deze mensen!
Colleen, je opmerkingen over ons politieke systeem zijn treffend, maar mijn gedachte: hoe kunnen we ervoor zorgen dat de mensen zich erom bekommeren. Misschien is het voorschrift dat u binnen uw hand heeft, om mensen het gevoel te geven dat hun stem ertoe doet, een stimulans om deel te nemen. Het blijft de vraag of zelfs een hervormd systeem dat zal doen, en dat is een uitdaging.
Samen met de verkiezingshervorming gaat de diversificatie van de media gepaard, van zoiets als de antitrustbeweging eind negentiende en begin twintigste om het systeem af te breken en al het andere te doen om diversiteit te creëren. De media vormen nu een zeer formidabele barrière voor verkiezingshervormingen, zijn eigendom van de rijken en machtigen en met een verkiezingssysteem dat nu een belangrijke bron van winst is.
We zijn allemaal uitgeput Phil
Wij zijn wereldmoe
We zijn verzadigd van veel te veel softporno uit de reguliere reclame
“Wanneer zal het eindigen?” wij verlangen
“Wanneer zal het allemaal gewoon verdwijnen?”
Phil, het is te ingewikkeld om uit elkaar te halen
De harde schijf moet worden schoongeveegd
& ………… we moeten vergeten dat we ooit hebben bestaan.
Opdat het een herhalingsoptreden niet opnieuw opstart
De planeet zal nooit meer een aanval van Phil overleven
We moeten verdwijnen zodat de aarde zichzelf kan genezen
Wat zei je over de sterfgevallen?
Tienduizenden Amerikanen sterven aan een overdosis drugs ……………
het zijn niet alleen jullie
Wij zijn het ook
Het universum is ons beu en misschien zijn er stappen ondernomen om de situatie te verlichten …?
Er moet een andere plek in het universum zijn waar we ons kunnen verplaatsen
Zonder HEN Fil
Het moet zonder HEN
Goed gezegd!
Meer doden betekent meer geld. Een voorbeeld van een wanhopige kapitalist
Kapitalisme is geen ziekte. Drugsverslaving wel. Proberen om met elkaar te verweven en een causaal verband te vinden is bizar.
Kapitalisme is een ziekte – een van de meest dodelijke.
Mike K. Je moet een heel klein beetje nadenken. Slechts een klein beetje. Het kapitalisme is de basis van het wereldwijde politieke economische systeem. Alle handel. Alle productie. Alle distributie. Alle energieplatforms. Alle medische zorg. Het is het Waarde/Uitwisselingsparadigma waar wij, ruim zeven miljard mensen, afhankelijk van zijn bij het toewijzen van hulpbronnen, zodat we als soort kunnen overleven. Er zijn nergens alternatieve modellen. Mike K wordt volwassen.
"Opgroeien."
Er is een verschil tussen kapitalisme en crapitalisme.
Wat we hebben komt in de verste verte niet in de buurt van het vrijemarktkapitalisme.
Noem het vriendjeskapitalisme van de ergste soort. Noem het crapitisme. Noem het parasitair financieel kapitalisme. Noem het een plunderende kleptocratie. Noem het huurzoeken. Noem het socialisme voor de rijken. Noem het hoe je wil. Noem het gebakken kip als je wilt. Maar noem het geen vrijemarktkapitalisme.
In het vrijemarktkapitalisme rent de 0.01%-bankierselite niet naar hun gekochte en betaalde politieke hoeren, huilend als baby's om een aalmoes, totdat ze de staatskas van biljoenen mogen plunderen.
In het vrijemarktkapitalisme worden boeren die suikerbieten en katoen verbouwen geen ambtenaren die werken voor een subsidie van 60% of 70%.
In het vrijemarktkapitalisme kunnen waardeloze bedrijven als Boeing vijftien jaar lang geen cent belasting betalen door hun tamme politieke hoeren af te betalen.
In het vrijemarktkapitalisme mogen vampiergezondheidszorg/drugsmonopolies geen $5,000 in rekening brengen voor een ambulancerit naar het ziekenhuis.
Mark, wacht even. Ik ben het grotendeels met je eens. Ik heb NADA nooit genoemd over het ontbreken van een vrijemarktkapitalisme. Ik doelde op het systeem dat we vandaag de dag gebruiken. Een ruilsysteem waarbij geld of een equivalent daarvan, tot en met bitcoin, wordt gebruikt om in allerlei dingen te handelen. De drijvende kracht achter dit ruilsysteem zijn kortetermijnwinsten voor kapitalisten, bij gebrek aan een betere termijn. Daar is niets vrij of eerlijk aan. Daar ben ik het met je eens.
mike k – het ziektegedeelte is wanneer het systeem verwordt tot oligarchie; wanneer machteloze mensen handelswaar worden;
het probleem is volgens mij eigenlijk dat geen enkel ander formeel rigide systeem werkt omdat mensen niet in staat zijn (vanwege onze incompetentie en verschillende zwakheden zoals hebzucht en angst) om iets beters te ontwerpen.
wat het zogenaamde “kapitalisme” mogelijk maakt, is dat de besluitvorming van persoon tot persoon plaatsvindt, in plaats van dat elke persoon als een bot in een onvolmaakt “systeem” moet functioneren. Terwijl ieder individu keuzes maakt, zo luidt de theorie, zullen niet al die ‘keuzes’ goed of slecht zijn, maar zullen ze bijdragen aan een evoluerend, bevredigend, evenwichtig functionerend netwerk van economische activiteit.
Het probleem dat we nu hebben is dat de meesten van ons overgeleverd zijn aan een corrupt Congres en de corrumperende machtige oligarchen die federaal beleid en regels dicteren die hen ten goede komen en anderen schade berokkenen.
Neem de financiële ineenstorting van 2008 – deze werd veroorzaakt door de massale deregulering van beschermingsmaatregelen die na de Grote Depressie werden ingevoerd. Banken waren dus in staat om wat ik noem ‘gedoemd tot imploderen’ financiële plannen te creëren die miljoenen mensen uit hun huizen verdreven.
Hier is er een:
Werkende mensen met een bescheiden salaris kregen als starter een hypotheek op huizen die niet door hun salaris konden worden gedragen. Dit werd bereikt door TEASER-tarieven aan te bieden – onder de variabele marktrente, bijvoorbeeld 1% – die ze zich konden veroorloven gedurende de zes maanden dat deze tarieven van kracht waren. Er werd hen niet verteld dat het hypotheeksaldo op hun huis, dat begon bij bijvoorbeeld $6, wat betaalbaar was tegen een rentetarief van 200,000%, zou stijgen tot bijvoorbeeld $1 om de kredietverstrekker af te betalen die een marktrente van bijvoorbeeld $250,000 had moeten ontvangen. , 4%.
Na de oorspronkelijke zes maanden ontdekte de huiseigenaar dat het betaalbare huis een albatros was geworden en had hij een hypotheeksaldo van $ 6,- en moest hij gedurende 250,000 jaar 7% van deze lening gaan afbetalen. Hun salaris kon dat niet betalen, dus hebben de banken beslag gelegd op – onze minister van Financiën, de heer Munchkin, en zijn roofzuchtige bank, die een moorddadige executie uitvoerden op een grote groep zogenaamde “sub-prime” hypotheken.
Dat plan was crimineel en het was vanaf het begin niet duidelijk hoe dit zou uitpakken, omdat de kortzichtige banken niet wilden onderzoeken hoe dit allemaal precies zou uitpakken.
Als we regelgeving hadden ingevoerd, zouden deze huiseigenaren het hele mechanisme aan hen hebben uitgelegd. Ze zouden er niet voor hebben gekozen om een TEASER-PRIJS te nemen en vervolgens te worden afgeschermd. De regels zouden van de banken hebben geëist dat ze ervoor zorgden dat de hypotheekvoorwaarden betaalbaar waren.
Dat kon hen niets schelen, omdat de veranderende regels (deregulering) hen in staat stelden de hypotheken uit te schrijven en deze vervolgens aan de grote banken te verkopen, zodat het hen niet langer kon schelen of de huiseigenaren hun maandelijkse betalingen konden betalen of niet (zoals ze zouden hebben gedaan als de hypotheken bleven bij hen en maakten deel uit van hun bezittingen).
Je kunt Reagan en Clinton en de congressen onder beide de schuld geven dat ze dit hebben laten gebeuren.
De banken moeten streng worden gereguleerd – in ieder geval de banken die toegang hebben tot door de overheid verzekerde deposito's.
Als we een eerlijke president en een eerlijk congres hadden gehad, en we hadden bijvoorbeeld Glass Steagall-beschermingen, waardoor kredietverstrekkende banken dit soort stunts niet konden uithalen, zou dit allemaal niet zijn gebeurd.
We hebben sterke, functionerende regelgeving nodig die mensen beschermt tegen roofzuchtige kredietpraktijken, het milieu beschermt, de rechten van mensen beschermt en ons allemaal dient.
Ik denk dat wat ik bedoel is dat we binnen een goed functionerend marktsysteem, door middel van regelgeving en sterke instellingen, ons best kunnen doen om roofzuchtige praktijken onder controle te houden. Op dit moment hebben we dit niet en bevinden we ons op een dieptepunt.
Bepaalde dingen zouden onder zeer sterk gereguleerde omstandigheden moeten functioneren en op die manier beter moeten werken – bijvoorbeeld nutsvoorzieningen; internet, openbaar vervoer enzovoort… er zijn richtlijnen opgesteld die iedereen dienen.
Het is meer zo dat er regels zijn over wat niet kan worden gedaan, omdat ze systeemfalen veroorzaken en iedereen schade berokkenen.
Sorry, dit is een nogal halfslachtige poging om te argumenteren dat, gegeven het feit dat mensen te incompetent zijn om een perfect systeem te ontwerpen en hebzuchtig en egoïstisch kunnen zijn, het het beste is om een systeem te hebben dat grenzen heeft en binnen dat systeem ruimte te bieden dat er individuele keuzes gemaakt moeten worden binnen die richtlijnen, in plaats van dat er een directoraat van bovenaf is dat alles probeert te controleren…
Het financiële systeem faalt altijd en berooft de gewone werkende mens.
In Groot-Brittannië hebben we het ene schandaal na het andere gehad, maar er verandert nooit iets.
Het schandaal rond de schenkingshypotheken.
Het particuliere pensioenschandaal.
Het betalingsbeschermingsschandaal.
Het rentemanipulatieschandaal.
Het schandaal rond zakelijke leningen.
De reddingsoperatie voor bankiers en financiële terroristen uit 2008, waardoor de staatsschuld in vijf jaar tijd verdubbelde.
Precies goed, Mike K. Het is socialisme of barbarij; dat is onze keuze.
Kom op!! Er zullen altijd omstandigheden van buitenaf zijn die gedrag de schuld kunnen geven of kunnen excuseren. Het komt erop neer dat deze drugsverslaafden het doen omdat ze dat willen. Dat blijkt uit het aantal sterfgevallen per jaar. Mensen die de risico's kennen en toch de kansen willen verslaan, zijn niet rationeel. Je zou het aan hun verslaving kunnen wijten, wat gedeeltelijk waar is, maar ze hebben zich via verschillende kanalen vrijwillig voor de verslaving aangemeld. Maar onthoud ook: voordat je verslaafd raakt, moet je een tijdje op de boot varen. Je raakt niet van de ene op de andere dag verslaafd.
Het concept van ‘door een arts voorgeschreven pijnstiller’ lijkt u vaag.
Dit herinnert ons eraan dat is aangetoond dat een veilige optie voor opiaten bij sommige mensen even goed of zelfs beter werkt. Zoek een paar vrij verkrijgbare paracetamol- en ibuprofen-tabletten, snijd ze doormidden en neem van elk de helft.
Ik ben het ermee eens dat de problemen er zijn (economische onzekerheid en gevoelens van isolatie, gebrek aan betekenis, enz.). Ik ben het er niet mee eens dat het antwoord het beëindigen van het kapitalisme is. Ik denk dat het hebben van een basisinkomen het economische onzekerheidsgedeelte ervan zou kunnen helpen, en ook zou kunnen helpen bij het ‘betekenis’-gedeelte ervan, in termen van het vrijmaken van mensen om passies na te streven wanneer ze vrij zijn van werken alleen voor het fundamentele overleven. Maar ik denk dat het basisinkomen naast een vrije markteconomie kan bestaan, zoals veel libertaire denkers (zoals Charles Murray) hebben gezegd. De gevoelens van isolatie, enzovoort die verslaafd raken, kunnen niet eenvoudig door de overheid worden opgelost, maar misschien kan er lokaal meer worden gedaan om betere gemeenschapsgevoelens te bevorderen, zoals wat de bibliotheken een eeuw geleden deden. Geen gemakkelijke antwoorden, maar ik denk dat de antwoorden in een vrijemarktkader kunnen passen. Want wat is het alternatief? Noord Korea? Nee bedankt. Dit is, of je het nu leuk vindt of niet, het “einde van de geschiedenis” van Francis Fukuyama – er is geen alternatief voor het “laatkapitalisme” behalve proberen het menselijker te maken met zaken als een basisinkomen, gesubsidieerde huisvesting, hulp bij de gezondheidszorg, enz.
WANNEER IS ER OOIT EEN ‘VRIJE’ MARKT GEWEEST?
Ik neem aan dat dit dezelfde Charles Murray is die co-auteur van het boek is Darkies R Dom?
Dus ik werd een beetje achterdochtig.
Wat krijgen we voor die geweldige deal voor de rijken?
Google zoeken leverde dit op: De gemiddelde maandelijkse bruto huurprijs voor woningen in de Verenigde Staten bedroeg in 959 $ 2015 Vermenigvuldig dat met 12 maanden/jaar = $ 11,508 aan huur.
Aftrekken = $1492. Ga uit van een uitgave van € 2,- per maaltijd. 365 x 3 x $ 2 = 2190.
We houden van negatief land, zonder zelfs maar rekening te houden met medische uitgaven, nutsvoorzieningen en telefoon, kleding en transport.
Murray = Libertarische klootzak met een laag leven.
Iemand die geld geeft aan de rijke mensen en daarmee een goed inkomen heeft verdiend.
“Hope heeft twee prachtige dochters; hun namen zijn Anger and Courage. Woede over de manier waarop de dingen zijn, en moed om te zien dat ze niet blijven zoals ze zijn. "
? Augustinus van Hippo
Bedankt Chris Hedges, op:
https://shadowproof.com/2017/11/20/review-shadow-world-documentary-exposes-business-war-based-greed/
Ik merk op dat mijn reactie wacht op moderatie. Ik neem aan vanwege mijn vulgaire beschrijving van posterieur. Ik voeg het nieuwe woord in. Gaf mij de kans om zelf een beetje te modereren.
Ik ben het eens met de opmerking van Dr. Ibrahim Soudy: het is geen kapitalisme maar hebzucht. Het kapitalisme heeft de deugd van individuele vrijheid en alle energie die daarbij vrijkomt. Maar het ontbreekt en het ontbreekt ons aan morele normen, waaronder een verbod op hebzucht en het inherente verlangen om dingen te verwerven die veel verder gaan dan je nodig hebt. Zoveel discussie over het kwaad in de samenleving, dat we proberen ze allemaal de schuld te geven van het kapitalisme. Het elimineren van het kapitalisme zal geen nieuwe moraal creëren, en het nieuwe systeem zou wel eens erger kunnen zijn.
Wat voor iedereen wel duidelijk is, is dat onze samenleving echt verpest is. Ik heb familieleden die echt disfunctioneel zijn. De meeste mensen hebben familieleden die disfunctioneel zijn en we kijken bewonderend naar de weinigen die dat niet zijn en denken: hoe hebben ze dat gedaan? Disfunctioneren is wijdverbreid. Verslaving, die een gevolg is, is wijdverbreid. En ik denk dat de meesten van ons, als we ons leven onderzoeken, weten waarom, maar we willen echt niet veranderen of ons uitspreken over wat we zien.
Daarbovenop nog onze dwaze leiders die ons willen laten geloven dat we geweldig zijn, of ons tenminste blijven vertellen dat we geweldig zijn om hun achterkant aan de macht te houden. Het gemanipuleerde politieke systeem waarin alleen mensen die net zo denken als zij zich kandidaat kunnen stellen voor een politiek ambt, laat staan verkozen worden, neemt alle hoop weg dat de zaken waarschijnlijk beter zullen worden. Het antwoord is uiteraard het afbreken van het tuig, maar ik denk dat we veel te tevreden zijn met ons leven om aan zo’n pijnlijk proces deel te nemen. Er zijn de World Series, de Oscar-avonden, de Super Bowl, en wie kan Shock and Awe in Bagdad vergeten, om naar uit te kijken en we houden er niet van om ze allemaal op te geven. Dus de wereld is verpest. Geef het kapitalisme de schuld, corrupte politici, maar geef het vooral iemand anders de schuld.
Dank je, Fil. De verschrikkelijke tragedie die zich nu in de VS afspeelt is zo ernstig dat er een dichter nodig is om deze volledig te begrijpen.
Drugs zijn niet het probleem. Als zij het probleem waren, zouden sigaretten al jaren geleden verboden zijn. Jaarlijks doden ze in de VS ruim 250 mensen. Dat is meer dan opiaten, alcohol, wapendoden en diverse andere drugs GECOMBINEERD. Toch blijven de winstgieren tabak verbouwen, met overheidssubsidies, en dit gif over de hele wereld verkopen. Het probleem voor de meerderheid van de Amerikanen, en ik zal alleen maar Amerikanen gebruiken, is het leven in een systeem dat gebaseerd is op de uitbuiting van mensen, eerst als arbeid en vervolgens van de aarde als leverancier van hulpbronnen, behandeld als een oneindig aanbod zonder rekening te houden met toekomstige gevolgen. Dit systeem heeft bijna zijn loop gehad en nu zijn de mensen wier levens zijn opgebruikt en wanhopig troost zoeken in chemische, visuele afleiding, sporthysterie en andere zelfmedicatie-ondernemingen die in de doodsstrijd verwikkeld zijn om nog een dag door te komen. Ik heb geen definitieve antwoorden voor de toekomst, maar wat we nu hebben werkt duidelijk niet en dat is al een tijdje niet meer het geval. De ecocide zal snel de overhand krijgen en kortzichtige mensen zullen het proces niet kunnen tegenhouden, want als dat zo was, zouden ze al vele jaren geleden van koers zijn veranderd, rond 1945 werden de eerste atoomwapens gebruikt. Ik wens jullie allemaal het beste en wou dat ik had kunnen helpen de loop van de geschiedenis te veranderen; de zwakken konden dat nooit echt.
“Het Florida-project”
Een beetje off-topic, maar niet helemaal. Als je de beste film van 2017 wilt zien, ga dan naar buiten en bekijk de gloednieuwe film ‘The Florida Project’. Het speelt momenteel bijna uitsluitend in indietheaters, maar als je goed zoekt, vind je het misschien in een bioscoop bij jou in de buurt.
The Florida Project toont het leven van arme kinderen die in een voorbijgaand motel aan de rand van Disney World wonen. Bekijk de trailer als je tijd hebt. Ik verliet het theater in tranen.
Ik ben het eens met de opmerking van Dr. Ibrahim Soudy: het is geen kapitalisme maar hebzucht. Het kapitalisme heeft de deugd van individuele vrijheid en alle energie die daarbij vrijkomt. Maar het ontbreekt en het ontbreekt ons aan morele normen, waaronder een verbod op hebzucht en het inherente verlangen om dingen te verwerven die veel verder gaan dan je nodig hebt. Zoveel discussie over het kwaad in de samenleving, dat we proberen ze allemaal de schuld te geven van het kapitalisme. Het elimineren van het kapitalisme zal geen nieuwe moraal creëren, en het nieuwe systeem zou nog erger kunnen zijn.
Wat voor iedereen wel duidelijk is, is dat onze samenleving echt verpest is. Ik heb familieleden die het echt verpest hebben. De meeste mensen hebben gezinnen die echt in de problemen zitten en we kijken bewonderend naar de weinigen die dat niet zijn en denken: hoe hebben ze dat voor elkaar gekregen? De disfunctie is wijdverbreid. En ik denk dat de meesten van ons, als we ons leven onderzoeken, weten waarom, maar we willen echt niet veranderen of ons uitspreken over wat we zien.
Daarbovenop nog onze dwaze leiders die willen dat we geloven dat we geweldig zijn, of ons tenminste blijven vertellen dat we geweldig zijn om hun reet aan de macht te houden. Het gemanipuleerde politieke systeem waarin alleen mensen die net zo denken als zij zich kandidaat kunnen stellen voor een politiek ambt, laat staan verkozen worden, neemt alle hoop weg dat de zaken waarschijnlijk beter zullen worden. Het antwoord is uiteraard het afbreken van het tuig, maar ik denk dat we veel te tevreden zijn met ons leven om aan zo'n pijnlijk proces deel te nemen. Er zijn de World Series, de Oscar-avonden, de Super Bowl om naar uit te kijken en ik vind het niet leuk om ze allemaal op te geven. Dus de wereld is verpest. Geef het kapitalisme de schuld, corrupte politici, maar geef het vooral iemand anders de schuld.
Om een zin te lenen uit 'Hannah and Her Sisters' van Woody Allen, waarin de kunstenaar Frederick (gespeeld door Max Von Sydow) zegt: 'Als Jezus terugkwam en zag wat er in zijn naam werd gedaan, zou hij nooit ophouden met overgeven'
KLEM:
http://www.tcm.com/mediaroom/video/373821/Hannah-And-Her-Sisters-Movie-Clip-It-s-The-Wrong-Question.html
De zogenaamde ‘vader van het kapitalisme’ – Adam Smith – zou ook nooit ophouden met overgeven als hij terugkwam en zag wat er aan de hand is met onze perversie van dat ‘kapitalisme’. Ik heb niet zijn hele boekdeel “The Wealth of Nations” gelezen, maar ik heb genoeg gelezen om te geloven dat hij een sterke morele code had en de uitbuitende, race-to-the-bottom, roofzuchtige, destabiliserende, gokkende met publieke middelen (banken die gebruik maken van verzekerde stortingen om weddenschappen te plaatsen – ze behouden de winsten en laten de belastingbetalers opdraaien voor de verliezen.)
Ik ben de ideologie van de Koude Oorlog en de angstzaaierij beu over de leugens dat het ‘communisme’ zo’n bedreiging voor iedereen is dat ze ons zover krijgen dat we ermee instemmen eindeloze oorlogen te voeren waarbij miljoenen mensen omkomen. Er valt niets te vrezen, want Adam Smith had tot op zekere hoogte gelijk – “de onzichtbare hand” van een zogenaamde “vrije” economie is beter dan de rampen veroorzaakt door top-down, onvermijdelijk slecht doordachte Master Planning (Sovjetstijl – waarschijnlijk niet wat Marx in gedachten had) dat uiteindelijk ten goede komt aan de planners (we zijn tenslotte een hebzuchtig stelletje).
Wat we nu hebben, met ons ‘race to the bottom’, corrupte systeem, is totaal onhoudbaar en dom en ronduit oneerlijk en onrechtvaardig.
Ik ben geen “planner” lol, maar wat we zeker nodig hebben zou een gelijk speelveld moeten zijn met transparantie, afdwingbare verkeersregels om bedrog te voorkomen en stabiliteit te bieden, en dat iedereen toegang heeft tot de levensonderhoudende behoeften zoals onderwijs, gezondheidszorg, onderdak, voedsel…
Een systeem dat iedereen de kans geeft om zichzelf te ontplooien, samen te werken en de besluitvorming van de grond af aan te laten komen OMDAT de yahoos aan de top geen idee hebben, voortdurend vreselijke fouten maken en als ze genoeg macht hebben, iedereen zullen gaan uitbuiten ze kunnen ermee wegkomen.
Op dit moment hebben banken die te groot zijn om failliet te gaan toegang tot verzekerde deposito's en gebruiken deze om roekeloos te gokken. Zoals Paul Volker opmerkte: de enige innovatie die hij de afgelopen decennia bij de banken heeft gezien, is de geldautomaat. Maar deze banken hebben de macht om iedereen, alles als handelswaar te behandelen en ze vinden via marktsystemen een manier om tot 30% af te troggelen op de arbeid van anderen.
Dat is niet iets dat Adam Smith zou hebben gezien als een productief gebruik van kapitaal – eerder als een perversie ervan.
We hebben enorme bedrijven die de politici bezitten en beleid opstellen om geld voor zichzelf te verdienen, zelfs als dat eindeloze oorlogen betekent en mensen uit hun huizen moeten gooien. Dat is pervers en destabiliserend voor het hele verdomde systeem.
Ik ben er niet zeker van dat we voortdurende groei nodig hebben zoals die nu wordt gezien. Wat we nodig hebben is een manier waarop ieder mens zichzelf kan onderhouden door middel van samenwerking. En voor mensen die de ervaring en kennis hebben over hoe iets werkt om de rest van ons te helpen begrijpen welk beleid het beste problemen kan oplossen op het gebied van kwesties die iedereen aangaan.
Hillary Clinton heeft haar hele leven haar best gedaan om toe te geven aan TPTB, omdat ze geloofde dat dit haar ergens zou brengen. Ze gebruikte het intellect dat ze misschien had niet om in plaats daarvan te proberen zich in te zetten voor beleid dat ze misschien als burgerzin had kunnen begrijpen.
Toen wat volgens haar HAAR TIJD was, aankwam, had ze pech: TPTB had het zo erg verprutst met hun eindeloze oorlogen en financiële destabilisatie, dat mensen besloten dat ze het niet meer aankonden, en ze werd geteisterd door de onderstroom van de tegenreactie…. .
kan niet gebeuren met een..........
Als er iemand met een burgerzin opduikt – zoals Bernie Sanders – die Noam Chomsky een fatsoenlijke, eerlijke New Deal-democraat noemde, de Hilary Clintons en Donald Trumps en zelfs Barack Obama tijdens het White House Correspondent’s Dinner, noem hem dan een socialist, ‘verschrikkingen’ (hoewel Chomsky zegt dat Sanders geen socialist is). Ze hopen de angst voor de Koude Oorlog aan te wakkeren om de echte machten te dienen die alles bezitten en (van wie de meesten) denken dat ze er recht op hebben, zoals in Animal Farm.
Deze politiek ambitieuze mensen geloven dat burgerlijk beleid voor verliezers is, omdat ze het beest niet voeden.
Het is onaanvaardbaar om hardop te zeggen dat enkele van de grootste bedrijven en enkele van de rijkste families, met hun eigen belangen voorop, degenen zijn die roekeloos beleid eisen om hun winst op de korte termijn te dienen, zelfs als dit de wereld destabiliseert. en doodt mensen.
We hebben geen vrije markt – we hebben een corrupte roofzuchtige marktplaats die slechts een paar mensen bedient, met heel veel aanhangers die de propaganda verspreiden. Voor zover we socialisme hebben – zelfs communisme – Sovjetstijl – is ons grootste voorbeeld onze enorme militaire – door de belastingbetaler gefinancierde kolos met een strikt regime van bovenaf dat onze soldaten gedachteloos in gevaar brengt om de financiële belangen van het imperialistische/kolonialistische handjevol mensen te dienen. met een plaats aan tafel in Washington DC.
We krijgen wat rotzooi voorgeschoteld over het feit dat de mensen in landen met natuurlijke hulpbronnen tribaal of primitief zijn of niet weten hoe ze moeten leven, dus moeten we ze naar de moderniteit brengen door ze binnen te vallen. We beschermen het ‘Ministerie van Olie’ in Bagdad, maar laten de musea, ziekenhuizen, winkels en huizen plunderen. En we wakkeren sektarisch geweld aan, doden en verwonden honderdduizenden van hen en velen van ons.
Jammer, aangezien TBTB hier in eigen land zijn zin heeft gekregen en een puinhoop heeft gecreëerd, en zij hun zin hebben gekregen op het gebied van het buitenlands beleid en een puinhoop hebben gecreëerd, hebben ze gewoon geen geloofwaardigheid meer.
Dat zou in ieder geval (hopelijk) veel jonge mensen moeten inspireren om te denken dat ze het beter kunnen doen (en dat kunnen ze zeker) en zich kandidaat stellen, waarbij ze hun eigen levenservaringen met zich meebrengen door toedoen van degenen die aan de macht zijn geweest en hen in de steek hebben gelaten.
Beste Phil, wat een genoegen om je krachtige inzichten en gearticuleerde artikel over “Het ontkennen van het emporium van de dood” te lezen. Als u de tijd krijgt om deze commentaren te lezen (wie doet dat tegenwoordig?), hoop ik dat u mijn gedachten zult overwegen die dit artikel teweeg heeft gebracht. U noemt het laatstadiumkapitalisme vanuit een beschuldigende houding. Ik vraag me af of er enige les kan worden geleerd uit het traject ervan, of dat ze net als alle andere sociale/politieke systemen en imperiums allemaal een succesvolle houdbaarheid van ongeveer twee eeuwen hebben, plus of min een eeuw. Denk aan Inca, Grieks, Romeins, Viking, Moren, Portugees, Spaans, Nederlands, Frans, Brits en nu de VS. Feodalisme, communisme, socialisme en fascisme volgen allemaal stadia van energie, van armoede tot patriottisme, optimisme, rijkdom, recht, tevredenheid en ten slotte apathie. U noemt de armen van vandaag in de VS, en de strijdkrachten die zich op hen richten, en sommigen die u kent, sterven voor hun vijftigste. Ga een eeuw terug, dan twee en dan nog meer. Die leeftijd om te sterven was 40, toen 30, toen 20. En de zorg voor de armen was veel erger. Ik suggereer nederig, met lekenstudie van deze menselijke situatie, dat alleen als de bevolkingsgroei kan worden teruggedraaid en het onderwijs kan worden verbeterd, en als we kunnen investeren in het beste van de mensheid en niet in het slechtste, en zo de darwinistische principes kunnen benutten, de zaken ooit zullen verbeteren. Anders zou dit misschien wel zo goed kunnen zijn?
Het is inderdaad moeilijk om grond voor hoop te vinden in deze unieke gevaarlijke en deprimerende tijden. Maar ik kan de aanpak van mensen als Anodea Judith ten zeerste aanbevelen, zoals prachtig uiteengezet in “The Global Heart Awakens”. Laten we volhouden, vasthouden aan dat wat goed is, en zien wat er gebeurt.
In een samenleving zonder hogere betekenis, zonder liefde, maar die je voortdurend lastigvalt om sneller te rennen op de loopband van geld of anders, zullen drugshighs erg populair zijn. We hebben een geheel nieuwe cultuur nodig: pleisters zullen kanker niet genezen.
Dat is diep. OMG. Heeft u ooit kanker gehad? Ik ben er zeker van dat je er gewoon van zou kunnen houden zonder je lichaam. Hé, wat is je favoriete tv-programma? Wauw, is het niet cool dat Charlie Rose eindelijk werd ontslagen? Hij woonde 30 jaar geleden bij een neef van mij. Het was cool om toen net als hij te handelen en hij was beroemd en de linkshandigen hielden van hem. ..maar het is nu veel ondieper.
Matig eventuele kritiek en maak duidelijke uitspraken; dwalen kan terechte kritiek opleveren.
Sorry Anon, dat heb ik verdiend, mijn excuses, jij ook Mike K. Denk aan de film, de tekenfilm, The Point (themalied Harry Nilsson's Me and My Arrow). Anon, maar helaas, zoals de arme Oblio, de enige persoon met een rond hoofd in het Puntige Dorp, uiteindelijk ontdekte: het heeft geen zin.
De vloedgolf van sterfgevallen door opioïden is grotendeels te wijten aan de vermenging van straatdrugs met Fentanyl, een ongelooflijk sterk synthetisch verdovend middel. Omdat de therapeutische niveaus worden gemeten in microgrammen (miljoenste grammen), is het gemakkelijk in te zien hoe een klein foutje in de dosering van fentanyl dodelijke gevolgen kan hebben.
De grotere kritiek van de auteur is gegrond. De fundamentele realiteit van elke verslavende stoornis is dat de stof of het gedrag slechts het meest voor de hand liggende symptoom is, en niet het probleem. Het probleem is de illusie in de geest van de verslaafde dat er intern iets ontbreekt dat alleen kan worden opgevuld met iets externs, iets schokkends, en wel op dit moment. Het kapitalisme weerspiegelt perfect het klassieke model van verslaving: te veel is nooit genoeg, en geen enkel kwaad is verboden in het eindeloze streven naar het ‘meer’ dat nooit de innerlijke leegte opvult. Onmiddellijke bevrediging is de valse belofte van de duivel aan onze consumptiemaatschappij. ‘Nooit genoeg’ is net zo goed de meedogenloze mantra van een Donald Trump of een Hillary Clinton als van een straatjunkie of een Skid Row-dronkaard.
Wat betreft regulering als de redding van het kapitalisme, schreef de zeer selectief geciteerde Adam Smith in ‘Wealth of Nations’: ‘Het burgerlijk bestuur, voor zover het is ingesteld voor de veiligheid van eigendom, is in werkelijkheid ingesteld voor de verdediging van de rijken. tegen de armen, of van degenen die wat bezit hebben, tegen degenen die helemaal niets hebben.” Je kunt dit soort systeem, dat erop is gebaseerd de spreekwoordelijke vossen in staat te stellen het kippenhok te bewaken, niet hervormen.
Hoewel de auteur van dit artikel niet verwijst naar de opioïdenepidemie in dit land, neem ik aan dat dit is waar hij over schrijft. Hoewel er opioïde medicijnen zoals heroïne zijn die in deze categorie vallen en illegaal zijn, zijn er andere die vrijelijk en overdreven worden voorgeschreven door artsen. Het zijn krachtige medicijnen en brengen een hoog risico op verslaving en overdosering met zich mee. Ze hebben een kalmerend effect op een deel van de hersenen dat de ademhaling reguleert en kunnen bij voldoende hoge doses ademhalingsfalen en de dood tot gevolg hebben. De dochter van een neef gebruikte deze medicijnen al jaren en ze werden door haar arts voorgeschreven tegen pijn, ook al wist ze dat ze een verslavende persoonlijkheid had. Ze stierf jong. Dus nu is de medische beroepsgroep de leverancier geworden van deze medicijnen, die als legaal worden beschouwd. Het leven is voor mensen vaak een hel geweest, maar deze medicijnen waren nog niet verkrijgbaar zoals ze nu zijn. Artsen hebben een belangrijke bijdrage geleverd aan deze problemen en sterfgevallen, en erkennen dit gelukkig nu eindelijk. Helaas behandelen artsen in dit land ziekten met medicijnen en wordt er weinig aandacht besteed aan alternatieve behandelingen. Ze zijn bij wijze van spreken al enige tijd de hoeren van de farmaceutische industrie. Het is ook mijn ervaring dat ze zich niet vertrouwd maken met de bijwerkingen van de medicijnen die ze leveren.
Je bedoelde het misschien niet 'letterlijk', maar het is mijn tamelijk ongeïnformeerde overtuiging dat je precies gelijk hebt. Zonder ook maar een greintje onderzoek te hebben gedaan, ga ik een soort betaling voorspellen voor het toegenomen aantal recepten.
Ik denk niet dat de meeste artsen zichzelf als farmaceutische hoeren beschouwen, of niet eens weten dat ze op die manier te werk gaan, maar het zijn pillenschuivers, en ze worden aangemoedigd om precies dat te zijn. Als je tv kijkt, wat voor mij niet vaak gebeurt, zie ik alleen maar drugspush. Er is voor alles een pil. Ik ben naar lezingen geweest en heb artsen vitaminesupplementen of alternatieve behandelvormen horen poepen. Als je depressief bent, neem dan een pil en suggereer nooit meditatie, yoga of psychologische begeleiding. Wij doen ook niet aan preventie. Hoog cholesterol, neem een pil, en die medicijnen hebben veel bijwerkingen, en ze kunnen afvallen, sporten en je dieet veranderen noemen, maar dat wordt niet benadrukt. Al die fastfoodketens die hun weg naar andere landen hebben gevonden, ondervinden nu problemen met obesitas en diabetes. Ik geef les, en jaren geleden was het gezond eten, nu is het fastfood, en de kinderen doen er alles aan, en dat deden ze voorheen niet. Alles draait om de machtige bok, en de gevolgen zijn niet van belang. Ik ben er zeker van dat de farmaceutische industrie met iets nieuws zal komen.
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik word steeds cynischer naarmate de tijd verstrijkt. Ik heb zojuist gezocht naar 'smeergeld'-'regelingen' en heb deze beproefde methoden gevonden.
Ik kan nog een flink aantal plannen bedenken, en ik zit niet eens in de business! Met enige voorzichtigheid en zorg zouden sommige van hen vrijwel niet op te sporen zijn.
Ik heb gelezen over smeergeldregelingen voor artsen voor het voorschrijven van nieuwe medicijnen, met kortingen op andere gebieden, en ook over gevallen van rechtstreekse betalingen.
“Je hebt mij gevraagd wat ik zou doen en wat ik niet zou doen. Ik zal je vertellen wat ik zal doen en wat ik niet zal doen. Ik zal niet datgene dienen waarin ik niet langer geloof, of het zichzelf nu mijn thuis, mijn vaderland of mijn kerk noemt: en ik zal proberen mezelf zo vrij en volledig mogelijk uit te drukken in een bepaalde levenswijze of kunst. voor mijn verdediging de enige wapens gebruiken die ik mezelf toesta te gebruiken: stilte, ballingschap en sluwheid... Je liet me de angsten bekennen die ik heb. Maar ik zal je ook vertellen waar ik niet bang voor ben. Ik ben niet bang om alleen te zijn of afgewezen te worden voor een ander, of om achter te laten wat ik ook maar te verlaten heb. En ik ben niet bang om een fout te maken, zelfs een grote fout, een levenslange fout en misschien wel tot in de eeuwigheid.”
? James Joyce, Een portret van de kunstenaar als jonge man
Ik heb dat boek gelezen toen ik nog beïnvloedbaar was. Ik vraag me af: kan ik nog steeds een schadevergoeding eisen? Aan de andere kant hielpen de ‘refuseniks’ de Sovjet-Unie ten val te brengen. Mannen als Sacharov en Solzjenitsyn hebben inderdaad een impact gehad bij het neerhalen van het ‘kwaadaardige imperium’. Aan de andere kant zou hun weigering, als de Sovjet-Unie niet was gevallen, minder geldig zijn, omdat ze zichzelf niet langer konden dwingen zich te conformeren aan het zelfontkennende dictaat van Moskou (Hoe existentieel). Helaas veranderen dingen, zelfs paradigma's, in hun eigen tempo. Het is niet aan intellectuelen of politici en beleid. Ik heb cursussen gevolgd op de universiteit die de paradigmaverschuiving in de wetenschapsfilosofie onderzochten. De opvattingen van Kuhn en Lakatos waren gericht op wat verandering teweegbrengt (de Michelson-Morley-experimenten, aangezien deze verband hielden met de verschuiving in de natuurkunde van Newtoniaanse natuurkunde naar relativiteit, elektromagnetisme, wat dan ook), in causale zin. Paul Karl Feyerabend was de professor. Veranderen> daar is het probleem>
De Sovjet-Unie was een SLECHT systeem. SLECHTE systemen FALEN. Hun falen was onvermijdelijk, net zoals dat van de VS.
Tenzij een verzameling mensen echt duurzaam* kan leven EN zichzelf kan beschermen tegen krachten van buitenaf, zal NIEMAND een FAIL-SAFE-systeem hebben.
* Eeuwigdurende groei op een eindige planeet is wiskundig gezien een zekere mislukking. Ik weiger te proberen te bespreken wat het meest zou moeten bestaan, een middel voor bevolkingsregulering (je zou alleen maar hopen dat het zou bestaan in een puur gelijkwaardige omgeving in plaats van door de dictaten van een heersende elite).
Ik dacht dat je eerdere opmerking zo oppervlakkig was als maar kon, maar je verrast me met een opmerking van nog minder diepgang.
Als ik aan mezelf denk, geloof ik dat de meeste van deze doden bewust zijn gepleegd.
Evenwichtige zelfmoord (Bilanzsuizid) is de enige logische reactie van mensen op de groeiende pijn en wanhoop.
Een humanistische uitweg uit deze doodscultuur waarin we leven en waarin het menselijk leven niets meer waard is.
Alleen zoals de natuur zelf, gebruikt als iets om te exploiteren. Een goedkope slaaf.
Het is beter om te vertrekken voordat de ziel dood is.
Het is tenslotte veelbetekenend dat de reactie van de politiek en de media net zo inhumaan is als het systeem zo onmenselijk heeft gemaakt dat zoveel mensen zo’n grote lijdensdruk voelen.
In naam van onbeperkte winst en zelfuitbuiting ten koste van de zwaksten, verder dansen rond het Gouden Kalf…
Michel Foucault heeft deze irrationaliteit goed beschreven in deze doodsmachine. Waarin roken verboden is, maar omdat het goedkoper is, er meer auto’s met diesel verkocht worden…
Tegenover dit steeds groter wordende sociale onrecht, waarbij de top 20% steeds meer van de 80% eronder pakt, zie ik alleen maar de oplossing voor het onvoorwaardelijke basisinkomen. Dit verlicht veel pijn en lijden. Lost stress op...
En laten we over twee generaties eens kijken...
Maar het duurt sowieso twintig jaar, voordat de politici beseffen hoeveel geld je kunt besparen, als je niet voortdurend mensen met jezelf in concurrentie brengt en allereerst voor meer zekerheid zorgt.
Maar zonder angst is het ook minder waarschijnlijk dat mensen worden gechanteerd en uitgebuit.
De Talmoed-istische factie/zionistische Hebreeën,
wiens heerschappij de rijkdom beheerst,
En daarom, alle communicatie als
gedachten in ons hoofd, gecommuniceerd
Door Talmoed-herkenningen/interpretaties
opnieuw geformaliseerd door Sigmund Freud/ismen
Hij, de eindeloos volhardende one/vs.
ik, de getrainde gehoorzame facilitator van
Verraderlijk verbeterde ondervraging
overgenomen uit eerdere menselijke martelingen
Hun angsten/verschrikkingen voor wilde dieren
en nieuw gevonden land waar je zou kunnen zijn
Kom aan het einde van het ronddwalen
en vind je eigen plekje.
“Nu, geloof is de
stof
van dingen
hoopte op
het bewijs van
dingen die je (nog) niet ziet”
Phil zou misschien kunnen genieten van mijn nieuwe boek, dat een mogelijke weg naar een zinvolle toekomst biedt, terwijl zulke dingen tegenwoordig zeer schaars zijn:
https://goo.gl/q4kodC
Het is tenminste concreet.
Hier is een artikel dat bekijkt hoe het sterftecijfer onder Amerikanen van middelbare leeftijd de afgelopen twintig jaar aanzienlijk is gestegen:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/03/despair-in-white-middle-aged-america.html
Het streven om een blanke Amerikaan van middelbare leeftijd uit de middenklasse te zijn, is in ons leven zelden een moeilijkere taak geweest.
Wauw, als ik dit soort dingen zou schrijven, zou het zeker worden geblokkeerd. Is deze onzin relevant? Waarom een revolutie? Omdat opiaten sterker zijn dan ooit en gemakkelijk verkrijgbaar zijn en de markt groeit en niet krimpt? Teller intuïtief. Natuurlijk, laten we een moratorium afkondigen op het late fase-kapitalisme en de mondiale liquiditeit, het is tenslotte decadent, geen ad-hocrationalisaties meer. Maar wat zou er gebeuren met hiphopmuziek, multicultureelisme en mode, reclame, tv en gedrukte media? . Waar zouden mensen het over hebben behalve waar te eten en “Trump, is hij niet vies”? . Paradigmaverschuiving de jour. Geen mas voor junkies of drugsverslaafden. Geen mas. Stop gewoon. Zoals sigaretten. Vraag? Waarom rommelen al die rijke en succesvolle muzikanten, zelfs dichters met een IQ van 180 zoals Jim Morrison? De Dead Beat-lijst, Prince, Hendrix, Clapton, Coltrane, Keith Richards,.. is de lijst te lang? Is het de schuld van het kapitalisme of houden ze er gewoon van om verspild te worden en zich over te geven aan hun eigen belachelijkheid? Persoonlijk heb ik nooit van ups of downs gehouden. Ik heb genoeg problemen tussen de uitersten.
U gebruikte het woord ‘revolutie’, maar ik geloof dat dit een verkeerde voorstelling geeft van wat de heer Rockstroh bedoelde toen hij dit schreef:
Voor mij gaat het om individuen die gek worden met hun suïcidale auto's en dozen met geladen 'bump-stock'-geweren.
Naar mijn mening interpreteert de auteur verkeerd wat er aan de hand is met de opiaatepidemie. In plaats van een neveneffect te zijn van de verwoestingen van het late kapitalisme, het is een geplande tegenmaatregel. Superrijke mensen houden van hun huidige situatie, en ze houden ook van hun vooruitzichten om rijker te worden. Dit betekent dat we de maatschappij nog meer verschrikkingen moeten aandoen, om de rijkdommen die ze nog niet in hun zak hebben, over te dragen. Ze moeten dus de boeren ‘managen’. Je moet toegeven dat het vrijgeven van de opiaten helemaal geen slechte strategie was! Die andere ‘verwoestingen’, zoals de schutters en autorammers, werken ook prima – ze dienen om duidelijk te maken hoe hulpeloos we zijn. Wees erg bang en overweeg de pillen!
Waargebeurd verhaal: niet zo lang geleden ging ik met een chronische lichte pijn naar een dokter. Ik heb NIET om enige vorm van pijnverlichting gevraagd – het was een klein probleem waar ik een “oplossing” voor wilde hebben – maar de dokter schreef me een recept voor een opiaat! Navulbaar!! Omdat ik destijds nog nooit van een ‘epidemie’ of enig ander probleem met deze medicijnen had gehoord, heb ik er een genomen. Gelukkig reageerde die pil slecht op mij, waardoor ik op mijn kop stond, en ik heb nooit meer een andere genomen. Later kwam ik erachter dat dat in de familie zit – iedereen die ik ken en die ze heeft geprobeerd, haat de ervaring.
Dat deze gevaarlijke medicijnen vrijwel zonder enige beperking mogen worden voorgeschreven, is geen toeval. De machthebbers vinden het zo leuk. In plaats van een revolutie te beramen, kruipen de boeren eenvoudigweg in elkaar en sterven.
Nette oplossing. De superrijken worden nog rijker zonder echte gevaren voor zichzelf.
We kunnen een aantal “schijn”-zorgen en “schijn-oplossingen” verwachten. Eén waarvan ik heb gehoord, is het opleggen van dure drugstests aan verslaafden. Dit laat zien hoe “bezorgd” de medici zijn, en verrijkt HUN salaris.
Hoe artsen rijk worden met urinetests voor opioïdenpatiënten
Wil je van die pijnkliniek een echte geldmaker maken? Open uw eigen urinetestlaboratorium en begin met het factureren van Medicare.
Een andere mogelijke reactie is om de politie nog meer bevoegdheden te geven. Ze kunnen uw voertuig bij willekeurige controlepunten tegenhouden en iedereen in de auto/vrachtwagen in bekers laten plassen. Bij falen zouden mannen het voertuig verliezen en boetes en mogelijk gevangenisstraf krijgen.
Of het kan ‘noodzakelijk’ zijn om de politie nog meer ongeoorloofde bevoegdheden te geven om uw huis binnen te komen om te zoeken naar bewijs van uw verslaving. Ik weet niet wat ze daar nog meer zouden kunnen vinden. BDS-materialen. Hillary-aanhanger. Trump-aanhanger. Ik durf te wedden dat ik op dit moment een twintigtal wetten overtreed waar ik nog nooit van heb gehoord. Omdat ik in Indiana woon, waarschijnlijk meer dan dat.
h**ps://www.bloomberg.com/news/features/2017-11-06/how-doctors-are-getting-rich-on-urine-tests-for-opioid-patients
Een duidelijk zeer succesvolle medische zakenman vertelde me dat de farmaceutische/medische industrie de GROOTSTE FRAUDE tegen het Amerikaanse volk is. Tijdens dit gesprek zei hij twee keer dat hij was opgeleid voor de baan die hij had, dat hij zijn gezin moest onderhouden – een vrouw en vier kinderen – en dat hij er niets anders aan kon doen dan zijn baan voortzetten. Een hele bekentenis! In Californië heb ik een aantal mensen ontmoet die bij deze industrie betrokken zijn, zelfs artsen, die zeggen dat ze nooit drugs gebruiken. Zal niet! Die zakenman zei dat zijn vrouw zo was. Deze opvattingen van mensen die dicht bij de sector staan, hebben meer aandacht nodig. Vandaag zag ik op internet de opmerking dat kinderen die zich niet laten vaccineren geen risico vormen voor anderen.
Ik gebruik niet eens aspirine, hoewel ik eens in de drie of vier jaar Alka Selzer neem. Hé, het werkt.
Rijk, ultrarijk gebruik opiaten. Het is niets nieuws, vraag het aan de Chinezen, Vietnamezen, enz.. Rijke gezinnen hebben net als de armen te maken met verslaving, overdosis en zelfmoord. Wees blij dat je niet dat antidepressivum hebt voorgeschreven dat een factor is geweest bij zoveel zelfmoorden. U hoeft geen pijnstillers te nemen. Ik moet denken aan een van mijn favoriete regels uit de fantasiewereld van film. Wanneer Patrick Swayze in Roadhouse een injectie afwijst voordat hij wordt gehecht, zegt hij: "Pijn doet geen pijn". Ik bezoek helaas helemaal geen artsen, behalve af en toe op de eerste hulp. Nog één ding Cocaïne is goedkoper en misbruik komt vaker voor dan in de hoogtijdagen van Miami Vice. Als u graag cola of meth gebruikt, zou u dan denken dat er een voordeel zit aan het hebben van La Familia of een El Salvadoraanse medewerker van M-13 in uw buurt? Zullen we het kapitalisme of het immigratiebeleid de schuld geven? PS Ik ben misschien een beetje overboord gegaan door naar REVOLUTIE te springen, maar als je het hebt over een paradigmaverschuiving weg van het kapitalisme, dan leest dat voor mij als regimeverandering op steroïden.
Ondiepe dingen kerel.
Dit zijn zeker frustrerende tijden, maar ik vind ze zowel enorm interessant als vooral bemoedigend. Je kunt de druk voelen terwijl de propagandamachine blijft falen, maar er schuilt grote hoop in de kwetsbaarheid van dat fenomeen. Tot voor kort leek de praktijk van Empire onstuitbaar, maar recentelijk is zij op de meest interessante manier kwetsbaar gebleken door een proces van zelfvernietiging. Het is alsof de absurditeit eindelijk desinformatie heeft overwonnen. Ik verwacht dat we binnenkort zullen lezen dat propaganda uiteindelijk zelfvernietigend is en dat hadden we al die tijd moeten weten.
Nu we de 100ste verjaardag van JFK vieren, denk ik niet dat Amerika ooit dichter bij de werkelijke waarheid is geweest over wat er gebeurde toen hij werd vermoord en hoe dit deze natie veranderde. En zodra we dat ontdekken, kunnen we eindelijk aan de slag gaan met het aanpakken van de werkelijke problemen van de mensheid op een eindige planeet, stoppen met oorlog voeren en waarderen wat we wel hebben. Ik moet dus zeggen dat de hoop in het essay van de heer Rockstroh in de laatste alinea ligt... Dank je wel.
is Bob Van Noy hoe internettrollen werken – een bijna intelligent antwoord invoegen, maar vervolgens verwijzen naar een 50 jaar oude complottheorie om te proberen de site in de gekke categorie te duwen? JFK? Goed verdriet.
Je zou moeten weten hoe trollen werken, Harpo.
De mensen leren over de leugens van de oligarchie in de massamedia en over de criminaliteit van geheime diensten.
De bendeoorlogen en omkoping die onze ondergang van de democratie vormen, zijn steeds duidelijker in tegenspraak met de doeleinden ervan.
De uiteindelijke hoop op bevrijding door “een nieuwe visie op zichzelf en de cultuur” zonder een actieplan is misschien niet meer dan inspiratie, maar dat is de moeite waard.
Bedankt, Phil Rockstroh, voor je, altijd poëtische, treurzangen voor de uitgebuite slachtoffers van de onverzadigbare roofdieren.
Het lijkt erop dat ‘slavernij’ het eindspel van de mens is als alle regels voor een duurzame, eerlijke en transparante economie aan flarden worden gescheurd.
Dat geldt ook voor sommige mierensoorten, nietwaar?
“Als je een visie op de toekomst wilt, stel je dan een laars voor die voor altijd op een menselijk gezicht stampt” – George Orwell.
“Kapitalisme” is GEEN probleem…..”Kapitalisme zonder geweten” is een probleem…….omdat het gelijk staat aan HEBZUCHT……
Dat is waar het altijd naartoe gaat zonder strenge regelgeving. Het is niet haalbaar om op het individuele geweten te vertrouwen als het systeem zelf mensen in de andere richting dwingt. Het geweten is niet zo krachtig als het kudde-instinct.
Niemand wordt echt gedwongen. Bijna alles wat je waarneemt is slechts een interpretatie in de geest.
Het kapitalisme is slechts een systeem dat het beste is in het faciliteren van groei, waarbij de groei sterk afhankelijk is van de winning van hulpbronnen. Maar vergis je niet: zolang er mensen op deze planeet zijn, ZAL er sprake zijn van grondstoffenwinning. Hoe slecht het kapitalisme ook is (of zou zijn of beweerd te zijn), de menselijke bevolking heeft zich kunnen uitbreiden tot een enorme 7.5+ miljard. De meeste mensen hebben de neiging het feit te missen dat het overweldigende aantal van deze ruim 7.5 miljard mensen leeft van een schamel rantsoen per dag.
Ik ben al geruime tijd op zoek naar het antwoord op de “groei” vraag/probleem, zonder dat er een echte “oplossing” in zicht is. “Strarde regelgeving” kan ook worden gebruikt om de gewone mens te onderdrukken; Als je kijkt naar de maniakken die aan de macht zijn, zul je zien dat dat in wezen is wat ze doen: ze maken in feite gebruik van “regels” (wat niet meer is dan dictaten van de wet – ofwel toestaan of ontkennen dat het nog steeds een regelgevende basis is). – het ‘gebrek aan regulering’ waar mensen tegen tekeer gaan, gaat in werkelijkheid over ‘regulering tegen de armen’. In de Dominicaanse Republiek hadden ze heersers die ontbossing ‘reguleerden’, maar het ging meer om regulering tegen anderen die zich op de markt van de heersers zouden begeven: op de lange termijn was het een voordeel omdat er geen sprake was van totale ontbossing, in tegenstelling tot in naburige landen. Haïti.
Je hebt gelijk wat betreft het kapitalisme en het geweten. Maar het echte probleem is dat we de mensen die nu eigenaar zijn van het systeem de economie hebben laten afromen en de opbrengsten hebben weggesluisd, waardoor het grootste deel van het kapitaal uit het bestuur is verwijderd. Een beetje zoals de gierkapitalisten, die een bedrijf opkopen, de waardevolle onderdelen verkopen en de restanten met schulden belasten en vervolgens de deuren van dat bedrijf sluiten.
Zoals de auteur van dit stuk zegt: wij, de overgrote meerderheid van de burgers van deze kapitalistische landen, staan dit toe. We moeten die toestemming intrekken, indien mogelijk op basis van de rechtsstaat, indien nodig met geweld. Hoe lang moet je ratten in je huis toestaan om je voedsel op te eten en het huis waarin je woont te vernietigen? Er komt een tijd dat je moet beslissen wie van jouw arbeid kan profiteren, en op dat moment zul je de ratten doden. het is in de geschiedenis keer op keer gebeurd en het zal opnieuw gebeuren. Het enige probleem deze keer is dat we te lang hebben gewacht en dat het huis zo verwoest is dat het instort en niet meer bewoonbaar is.
Het systeem zelf “dwingt” mensen om te veel te consumeren, afvalvoedsel en -drankjes te eten, overgewicht/obesitas/dik te worden, tonnen tijd te besteden aan het kijken naar afval-tv en stomme films!! Is dat wat je zegt?! "Kudde-instinct"??!! Dan gaf je gewoon toe dat mensen liever als dieren leven en de kudde volgen!! Ik denk dat veel mensen dat doen OMDAT het ontvluchten is van het nemen van verantwoordelijkheid voor hun eigen daden!!! Ze kunnen de schuld eenvoudigweg aan iemand anders (de kudde) geven. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik ben er sterk van overtuigd dat het “geweten” is wat mensen onderscheidt van lagere soorten die puur handelen op basis van “kudde-instinct”……Mensen hebben een keuze………Het is “VRIJHEID OM TE KIEZEN”, maar met die vrijheid komt een hoge prijs en dat is VERANTWOORDELIJKHEID……..de meeste mensen volgen liever de “kudde”………..Geen wonder dat er zoveel ellende in de wereld is………..
Er bestaat niet zoiets als kapitalisme met een geweten. Het kapitalisme is ontworpen om het geweten te vernietigen – en is daarin zeer effectief.
Precies. Het functioneert precies zoals gepland. Het is een mythe dat het geweten de wreedheid van het kapitalisme zal temperen.
Het is zo waar. Het kapitalisme zou kunnen werken als er toezicht zou zijn. Helaas heeft hebzucht de plaats ingenomen van gezond verstand en liegen is de waarheid… “het is geen leugen als je het gelooft”
Gabe, het kapitalisme is afhankelijk van hebzucht. Zeker, regelgeving zou helpen, maar de eigendomsverhoudingen die inherent zijn aan het kapitalisme zullen altijd tot onrechtvaardigheid leiden.
Het ongereguleerde kapitalisme is het probleem...
Sorry, Doc, maar een marxistisch begrip van het kapitalisme laat zien dat het altijd en noodzakelijkerwijs de mens en de natuur uitbuit. Het beëindigen van het kapitalisme zou miljoenen mensen bevrijden van rente, rente en beperkingen op creativiteit.