De monarchie van Saoedi-Arabië bombardeert Jemen, sluit binnenlandse rivalen op en veroorzaakt problemen in Libanon, terwijl een langzaam brandende confrontatie tegen Qatar voortduurt, wat de Samenwerkingsraad van de Golf zou kunnen splitsen, zegt Paul Cochrane.
Door Paul Cochrane
Vijf maanden nadat de diplomatieke ruzie tussen het zogenaamde Anti-Terror Kwartet en Qatar van start ging, wordt de lat hoger gelegd. Bahrein – een van de kwartet naast Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Egypte – heeft opgeroepen Qatar te zijn bevroren van de Samenwerkingsraad van de Golf (GCC). Wat zal dit betekenen voor Qatar en de bredere regio van het Midden-Oosten en Noord-Afrika (MENA), nu de raad zich begint te ontrafelen?
President Donald Trump en First Lady Melania Trump arriveren op 20 mei 2017 in het Murabba-paleis, begeleid door de Saoedische koning Salman, in Riyad, Saoedi-Arabië, om een banket ter ere van hen bij te wonen. (Officiële Witte Huis-foto door Shealah Craighead)
Het Bahreinse voorstel, dat zou zijn gecoördineerd met Riyad en Abu Dhabi, om Qatar uit de GCC te weren, is een logische stap in de bijna zes maanden durende belegering, met als volgende mogelijke stap de volledige verwijdering van Qatar uit de Raad.
Deze ongekende crisis tussen de GCC’s heeft geleid tot de grootste verdeeldheid binnen de Raad – die bestaat uit Saoedi-Arabië, Bahrein, de VAE, Koeweit, Qatar en Oman – sinds de oprichting ervan in 1981.
Het vertrek van Qatar uit de monarchale club in de Golf zou de draden die de GCC met elkaar verbinden ernstig losmaken, aangezien het oorspronkelijke idee van de Raad door Saoedi-Arabië werd voorgesteld als een veiligheidspact om ervoor te zorgen dat alle uitdagingen voor hun respectievelijke tronen werden vernietigd. Ironisch genoeg was het de dreiging van islamitisch extremisme die aanleiding gaf tot de oprichting van de GCC, en het is het Anti-Terror Quarter (ATQ) dat Qatar ervan beschuldigt terroristische groeperingen te financieren die de GCC uit elkaar drijven.
De aanleiding om de GCC te vormen was de belegering van Mekka door radicale Saoedische islamisten in november 1979. Het schudde het koninkrijk twee weken lang tot in de kern en verloor de Saoedi’s bijna de felbegeerde en veel misbruikte titel van ‘Bewaarder van de Twee Heilige Moskeeën’. Om de binnenlandse dreiging het hoofd te bieden, moedigde Riyad de islamisten aan om na de Sovjet-invasie in december 1979 met de Afghaanse moedjahedien te gaan vechten. We weten allemaal hoe dat eindigde: Al Qaeda en zijn uitlopers, 9 september, en de terugslag voor het Midden-Oosten en het Midden-Oosten. een groot deel van de wereld.
Afgezien van de interne machtsstrijd tussen leden van de koninklijke familie (de vader van de Qatarese emir, Hamad, zette bijvoorbeeld zijn vader af, net als de sultan Qaboos van Oman), was de enige keer dat de GCC ter verdediging van elkaar optrad niet de Iraakse invasie van Koeweit in 1991. maar de Bahreinse opstand in 2011.
De heersers van Bahrein, de Khalifa's, zouden door de massale onrust – de koninklijke familie is soennieten, die ongeveer 20 procent van de bevolking uitmaakt, en de rest sjiieten – zonder militaire interventie van de GCC van de troon kunnen zijn gestoten.
Het was een wreed en flagrant voorbeeld van hoe ver de GCC zal gaan om haar zelfbehoud te verzekeren. Tegelijkertijd bracht het Bahrein nog meer naar het Saoedische kamp, te midden van de rivaliteit tussen de GCC's, om de leider van de Raad te worden.
Traditioneel zijn het Abu Dhabi en Riyad geweest die strijden om de toppositie, wat blijkt uit het feit dat geen van beide kapitaalbedrijven bereid was voor de ander te capituleren over de voorgestelde locatie van een centrale bank van de GCC, terwijl er een gemeenschappelijke markt in de Golf zou komen.GCM) werd in 2008 ter sprake gebracht.
Maar de Arabische Lente bracht de twee dichter bij elkaar, ondanks een gemeenschappelijke vijand: populistische opstanden. De relatie is verder versterkt door de nauwe banden van de jonge man Mohammad bin Salman (MbS), de kroonprins van Saoedi-Arabië, en de kroonprins van Abu Dhabi, Mohammad bin Zayed (MbZ).
Qatar volgde echter niet de GCC-lijn, een weerspiegeling van zijn assertieve buitenlandse beleid van de afgelopen tien jaar om zijn eigen koers te varen. Dit culmineerde in het feit dat de VAE, Saoedi-Arabië en Bahrein in maart 2014 hun ambassadeurs uit Qatar terugriepen (ze keerden pas in november 2014 terug).
Sudderende spanningen
De spanningen werden gladgestreken maar nog niet volledig opgelost, wat enkele cruciale problemen binnen de GCC zelf aan het licht bracht: geen raamwerk dat de relaties tussen de leden regelt, geen mechanismen om geschillen tussen leden op te lossen, en geen GCC-rechtbank of raamwerk om de resoluties van de GCC op te volgen en te steunen.
President Trump neemt deel aan de ceremonie voor de ondertekening van een overeenkomst over wapenverkoop in Saoedi-Arabië, 20 mei 2017. (Schermopname van Whitehouse.gov)
Naast het ontbreken van dergelijke kaders ontbeerden Riyadh en Abu Dhabi ook maar enige invloed op Qatar. Omdat Qatar een kleine bevolking van 350,000 inwoners heeft en een van de hoogste BBP's per hoofd van de bevolking ter wereld heeft, kan Riyad geen gebruik maken van chequeboekjesdiplomatie zoals dat in de jaren zeventig gebeurde met Sharjah in de VAE, toen het straatarme emiraat door Riyad werd gered in ruil voor meer zeggenschap. in het interne beleid van Sharjah, dat zich uitstrekte tot het verbieden van alcohol.
Een opstand in Qatar is waarschijnlijk ook niet te wijten aan de rijkdom van zijn burgers, maar ook aan het gebrek aan verschillende sekten met grieven die van buitenaf kunnen worden uitgebuit – de meerderheid is soenniet, van de Wahhabi-school, net als Saoedi-Arabië – hoewel Riyad en Abu Dhabi heeft dit jaar geprobeerd te profiteren van stammenverschillen om de emir omver te werpen. Saoedi-Arabië en de Emiraten moesten in plaats daarvan hun toevlucht nemen tot informatieoorlogen om Qatar onder controle te krijgen.
De Golfcrisis werd in mei (2017) aangewakkerd doordat de regering van de VAE Qatarese overheidsnieuws- en sociale-mediasites hackte om valse verklaringen van de Qatarese emir, Tamim bin Hamad Al Thani, te plaatsen. De meest vernietigende valse verklaring was dat de emir de Iraanse regering respecteerde – de aartsvijand van de soennitische Golfmonarchieën, vooral Riyad. Een tweede belangrijke reden voor de oprichting van de GCC was immers de Iraanse revolutie en het begin van de oorlog tussen Iran en Irak in 1980.
Nieuws van de hack van de VAE kwam pas in juli naar buiten, weken nadat de ATQ de diplomatieke, transport- en handelsbetrekkingen met Qatar had verbroken. De belangrijkste beschuldiging van de ATQ? Qatar financierde terrorisme, zeilde te dicht aan de wind met Iran en voerde een te onafhankelijk buitenlands beleid naar de zin van de ATQ.
De ATQ, waartoe ook GCC-buiten Egypte behoort, heeft alle beschikbare middelen, afgezien van militaire actie, gebruikt om Qatar te isoleren. Koeweit treedt op als moderator tussen de twee partijen, terwijl het Sultanaat van Oman probeert op het hek te blijven zitten. Het Sultanaat staat echter op goede voet met Teheran en heeft Qatarese vliegtuigen en schepen door zijn grondgebied toegestaan de blokkade van de territoriale wateren en het luchtruim van de VAE te omzeilen. Muscat distantieert zich feitelijk van de door Saoedi-Arabië gedomineerde GCC.
De splitsing heeft Qatar verder in de armen van de Turken geduwd, met wie ze een leger hebben verbond, en de Iraniërs; beide landen zijn nu belangrijke leveranciers van voedsel en andere goederen aan Qatar. Turkije is een cruciale bondgenoot, aangezien het een pro-Moslimbroederschap is, een pan-Arabische gematigde islamitische partij; De AKP-partij van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan heeft de Broederschap verdedigd, terwijl Qatar zowel de Moslimbroederschap als haar zusterorganisatie, het Palestijnse Hamas, heeft toegestaan om vanuit Doha te opereren, tot grote ergernis van de ATQ.
De monarchieën in de Golf hebben zich lange tijd verzet tegen populistische islamitische partijen – als de monarchieën al niet enige macht over hen konden hebben – uit angst voor een bedreiging voor het autocratische bewind door organisaties als de Moslimbroederschap, die een brede aantrekkingskracht hebben op gematigde moslims en middenklasse-moslims.
Daarom verzetten Saoedi-Arabië en de VAE zich tegen de Egyptische Moslimbroederschap toen deze aan de macht kwam in de nasleep van de opstand in Egypte in 2011, en steunden zij de staatsgreep van 2013 door het Egyptische leger, dat de Moslimbroederschap heeft verboden en ongeveer 60,000 politieke gevangenen heeft opgesloten. en zette de voormalige president Mohamed Morsi gevangen.
De ATQ heeft het voorbeeld van Caïro gevolgd door de Broederschap als een terroristische organisatie te bestempelen. Daar is het niet bij gebleven. De VAE heeft 82 organisaties op een lijst gezet die zij als terroristen beschouwen, terwijl de ATQ een lijst heeft gepubliceerd van 30 organisaties waarvan zij willen dat Qatar deze uitzet en stopt met de financiering ervan.
Een uiteenlopende aanpak
Omdat Qatar gastland is voor Hamas, de Moslimbroederschap en, voor een tijdje, de Taliban, hebben zij zich als buitenstaand lid aangesloten bij de ‘As van het Verzet’, een term die is ontstaan naar aanleiding van de ‘As van het Kwaad’-toespraak van George W. Bush in 2002. , om de anti-Israëlische en anti-Amerikaanse alliantie tussen Iran, Syrië en de Libanese Hezbollah aan te duiden.
President Donald Trump raakt de verlichte wereldbol aan met de Egyptische president Abdel Fattah al-Sisi en de Saoedische koning Salman bij de opening van het Saudische Global Center for Combating Extremist Ideology op 21 mei 2017. (Foto van Saoedische tv)
De analogie klopt echter niet helemaal, in die zin dat Qatar zich verzette tegen het Syrische regime, goed kon opschieten met Washington en ideologisch noch theologisch niet aan de kant stond van het sjiitische Iran of Hezbollah. In plaats daarvan hebben we een nieuwe, losjes verbonden as bestaande uit Qatar, Iran en Turkije, die zich verzet tegen de door Saudi-Arabië geleide GCC. Het is niet langer een ascendant”sjiitische halve maan' tegenover de soennitische Arabische staten, waar de Jordaanse koning Abdullah in 2004 voor waarschuwde, maar een diverser blok.
Wat wel duidelijk is, is dat er een grote kloof heeft plaatsgevonden in de regio Midden-Oosten/Noord-Afrika (MENA), en dat er geen weg meer terug is voor de ATQ of Qatar om de GCC-crisis op te lossen; er heeft te veel water onder de spreekwoordelijke brug tussen de twee kampen gestaan, en de informatieoorlog is zowel hard als persoonlijk geweest.
De blokkadestrategie van de ATQ heeft niet gewerkt, aangezien Qatar na de diplomatieke ruzie van 2014 noodplannen heeft opgesteld om een mogelijke belegering te doorstaan, waarvan de ATQ zich schijnbaar niet bewust was. De crisis heeft er ook voor gezorgd dat de Qatarezen zich achter de vlag hebben geschaard.
De ATQ probeert nu Qatar te ontdoen van de FIFA Wereldbeker 2022 en heeft dossiers verzameld over de financiering van terrorisme in Doha, hoewel het zijn “zwarte boek” niet heeft vrijgegeven vanwege de vrees dat Doha de betrokkenheid van de ATQ, en vooral Saoedi-Arabië, bij twijfelachtige groepen zal blootleggen. (een geval waarin de ketel de pot zwart noemt) ondanks de publieke verklaringen van Mohammad bin Salman om “Saoedi-Arabië terug te brengen naar de gematigde islam.”
Op dit moment heeft de ATQ bijna geen andere opties meer dan een volledige scheiding als de crisis voortduurt. De stap na een exit uit de GCC uit Qatar, een 'Qatexit'? Saoedische interventie volgens analisten, vooral als de hervormingsplannen van Mohammad bin Salman en Visie 2030 Het diversifiëren van de economie, weg van koolwaterstoffen, lukt niet, en het koninkrijk raakt steeds meer krap bij kas als gevolg van de lage olieprijzen.
Theodore Karasik, een senior adviseur bij het in Washington DC gevestigde adviesbureau Gulf State Analytics, stelt dat Qatar met geweld onder de paraplu van Saoedi-Arabië zou kunnen worden gebracht om beslag te leggen op de enorme gasreserves van het land, de derde grootste ter wereld.
Wie weet komen er wel eens zwarte zwaangebeurtenissen voor, en zouden de wereldmachten zich luidruchtig tegen een dergelijke stap verzetten, maar waarschijnlijk geen militaire interventie uitoefenen a la 1991, toen Irak Koeweit binnenviel. De Amerikaanse troepen in Qatar zouden gewoon in hun basis blijven; De regering-Trump heeft aangegeven de kant van Riyad te kiezen, ook al is het ministerie van Buitenlandse Zaken genuanceerder tegenover Doha. Wat de Turken en de Iraniërs betreft, zij zouden niet in een vuurzee met Riyadh en de ATQ willen worden gebracht. Dat zou de MENA echt uit elkaar scheuren.
Uiteindelijk is er niet veel dat een Saudische gasgreep kan tegenhouden. Er bestaat internationaal niet veel verlangen naar nog een militair 'avontuur' in het Midden-Oosten na de debacles in Irak en Libië, terwijl niemand een vinger heeft uitgestoken naar Saoedi-Arabië vanwege zijn oorlog tegen Jemen. Zolang de Qatarese gasexport ononderbroken blijft, zouden de wereldmachten gemakkelijk een verandering van management kunnen accepteren.
Dat gezegd zijnde mag een dergelijke Saoedische stap vergezocht zijn, maar een nieuwe GCC zonder Qatar lijkt steeds waarschijnlijker.
Paul Cochrane is een onafhankelijke journalist gevestigd in Beiroet, waar hij sinds 2002 woont. Hij bestrijkt het Midden-Oosten en Centraal-Azië voor gespecialiseerde publicaties, zakentijdschriften en kranten. Zijn werk is opgenomen in meer dan 80 publicaties, waaronder Reuters, Money Laundering Bulletin, Middle East Eye, Petroleum Review en Jane's. Hij volgde zijn opleiding in Groot-Brittannië en de VS en behaalde een masterdiploma in Midden-Oostenstudies aan de Amerikaanse Universiteit van Beiroet. www.backinbeirut.blogspot.com
Om de binnenlandse dreiging het hoofd te bieden, moedigde Riyad de islamisten aan om na de Sovjet-invasie in december 1979 met de Afghaanse moedjahedien te gaan vechten. We weten allemaal hoe dat eindigde: Al Qaeda en zijn uitlopers, 9 september, en de terugslag voor het Midden-Oosten en het Midden-Oosten. een groot deel van de wereld.
-
Ik hou gewoon van luchthartige beweringen als deze, alsof dit allemaal onbetwiste feiten zijn, waar iedereen het universeel mee eens is, van wat hier werkelijk aan de hand is. Vooral 9/11… laten we alle problemen met het 'officiële verhaal', alle interne tegenstrijdigheden, weglatingen en onlogische conclusies volledig negeren. Laten we het allemaal gewoon verklaren met de 'Blowback'-theorie. Laten we doen alsof David Ray Griffin geen tien boeken heeft geschreven die gaten in elk deel van het officiële verhaal hebben geprikt, of dat er niet bijna 3,000 architecten en ingenieurs zijn die het NIST-rapport betwisten.
Pleeeeze. Ik verlies mijn geduld.
Ik begrijp de verklaring van Cochrane niet dat er niet veel is dat Saoedi-Arabië ervan kan weerhouden de gasvoorraden van Qatar in beslag te nemen. Deze reserves worden gedeeld met Iran, en Iran en Qatar zouden sterk genoeg moeten zijn om een dergelijke stap van Saoedi-Arabië te verslaan.
Er waren eens sjeiks die hard werkten om Bitcoin te minen en zo de wereld te controleren. Het zou opnieuw kunnen gebeuren.
Ik zou zeggen dat dit goed nieuws is. Het rijk gebruikt energie en zijn geld in de strijd met zichzelf. De afschuwelijke hongersnood van 20 miljoen mensen is over de hele wereld niet onopgemerkt gebleven. Het ‘eenheidsfront’ in het Midden-Oosten laat zien wat het is: een corrupt systeem van omkoping. Het rijk dat Centraal-Azië moet controleren om een rijk te blijven, verliest zijn greep.
Het imperium desintegreert het web van overeenkomsten, steekpenningen en allianties die de lijm van het imperium vormen, er wordt niet langer overeenstemming bereikt, de steekpenningen zijn niet genoeg en het geld raakt op.
Al deze gebeurtenissen zijn positief voor de mensen van de wereld.
Waarschijnlijk waar, maar de doodsstrijd kan de ergste tijd zijn.
Donald Trump tekent een wapenovereenkomst ter waarde van 110 miljard dollar met het land dat hij ervan beschuldigde 9 september te hebben bedacht
De wapenhandel met een land dat beschuldigd wordt van herhaaldelijke schending van het internationaal recht zal binnen tien jaar een waarde van 380 miljard dollar hebben
Rachael Revesz
Zondag 21 mei 2017
Donald Trump heeft de grootste wapenovereenkomst uit de geschiedenis met Saoedi-Arabië getekend, ondanks waarschuwingen dat hij beschuldigd zou kunnen worden van medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden en nadat hij Saoedi-Arabië zelf de schuld had gegeven van het produceren van de terroristen achter 9 september.
De president bevestigde dat hij tijdens zijn eerste buitenlandse reis sinds zijn inauguratie een wapenovereenkomst met de Saoedi's ter waarde van 109.7 miljard dollar had getekend, die naar verwachting binnen tien jaar zou uitgroeien tot een Saoedische investering van 380 miljard dollar.
Trumps perssecretaris Sean Spicer zei dat de deal positief nieuws was voor de Amerikaanse werkgelegenheid en de economie.
Toch bleek uit een Gallup-peiling van februari dat Saoedi-Arabië een van de minst geliefde landen van de Amerikanen is, slechts iets minder dan Rusland.
De deal zou ook hypocriet lijken nadat de president de Saoedi’s publiekelijk beschuldigde van het brein achter de aanslagen op de Twin Towers in 2001.
Amnesty International beschuldigde de president van een “flankelijke omissie” van de mensenrechten op de agenda van de leiders, en riep de VS op om te stoppen met het verkopen van wapens aan de Saoedi’s om te voorkomen dat het land het internationaal recht schendt via luchtaanvallen in Jemen en het doden van burgers
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-arms-deal-saudi-arabia-110-billion-911-terrorism-international-law-war-crimes-a7747076.html
Topgeheime fabriek in Palmdale wordt uitgebreid om B-21 bommenwerper te bouwen
NOVEMBER 10, 2017
http://www.latimes.com
Een ooit lege parkeerplaats bij de uiterst geheime vliegtuigfabriek van Northrop Grumman Corp. in Palmdale staat nu vol met auto's die tijdens de vroege ochtenduren binnenstromen.
Ruim duizend nieuwe medewerkers werken voorlopig in rijen tijdelijke aanhangwagens, een tiental lichtbruine tenten en een enorme montagehangar op een woestijngebied aan de rand van het stedelijke Los Angeles County.
Het is hier dat Northrop de nieuwe B-21 bommenwerper van de luchtmacht bouwt, een onopvallend straalvliegtuig met vleermuisvleugels dat is ontworpen om achter het luchtverdedigingssysteem van elke tegenstander te glippen en tientallen jaren lang verwoestende luchtaanvallen uit te voeren. Het Pentagon streeft ernaar om tegen midden 100 honderd van deze bommenwerpers te kopen voor minstens 2030 miljard dollar, hoewel het exacte bedrag geheim is.
Northrop won het bommenwerpercontract in 2015, maar het tempo van de activiteiten neemt sterk toe onder een luchtmachtbudget dat dit fiscale jaar $ 2 miljard heeft bereikt.
Nog een MIC-boodoggle. Het zal operationeel zijn ongeveer zes jaar nadat de Russen hebben ontdekt hoe ze het kunnen volgen, maar Northrop Grumman heeft hun welzijnscontrole nodig.
H.&O. de grootste wapendeal in de geschiedenis initieerde, Trump ondertekende deze.
Hartelijk dank Robert Parry en Consortium News voor alles wat jullie doen om waarheid en licht in deze wereld te brengen, en voor het helpen van onze veteranen door het blootleggen van de duistere waarheden over de illegale en immorele oorlogen van onze naties voor winst en hegemonie. Hier vindt u nieuwe informatie over de acties van John McCain ter ondersteuning van terroristische groeperingen in Syrië.
“All McCain’s Men” in de terroristische facties van de FSA in Syrië – Een les in hoe je geen geheime buitenlandse operaties moet uitvoeren en steun moet bieden aan terroristen
https://clarityofsignal.com/2017/11/12/all-mccains-men-in-the-fsa-terrorist-factions-in-syria-a-lesson-in-how-not-to-conduct-covert-foreign-operations-and-provide-support-for-terrorists/
4 februari 2017
Zal er oorlog komen met Iran?
“Volgens viersterrengeneraal Wesley Clark heeft het Pentagon kort na de aanslagen van 9 september een plan aangenomen om de regeringen van zeven landen omver te werpen; Irak, Libië, Libanon, Syrië, Somalië, Soedan en Iran.” Darius Shahtahmasebi, 11 januari 27.
http://www.mintpressnews.com/the-u-s-plan-to-topple-all-7-countries-on-trumps-refugee-ban-list/224475/
Is het nu de beurt aan Iran om onderworpen te worden aan de geplande en helse oorlogen die Irak, Libië, Syrië, Jemen, Afghanistan en andere landen al hebben overspoeld? Zullen de poorten van de hel verder worden geopend voor een aanval op Iran? …
[lees meer via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-there-be-war-with-iran.html
Interessant artikel op onderstaande link:
———————————————————————————————————————
Op de rand van oorlog
De nieuwste ontwikkelingen in Saoedi-Arabië zijn slechts de opmaat naar een dreigende oorlog die de regio zal hervormen en de hele wereld zal beïnvloeden
Door Abdel Bari Atwan
http://www.informationclearinghouse.info/48176.htm
http://www.rollingstone.com/politics/features/does-trump-want-a-new-middle-east-war-w511396#
Bespreekt Trump, Netanyahu, MBS en War House directeur-generaal Kushner “oorlogen om winst in het Midden-Oosten”
MEwaar gaat over de LNG-business en, in tweede instantie, de vervulling van de traditionele olie- en gasverlanglijstjes, maar ook over de toegang voor de grote dienstverleners (vuilnisophaling, watervoorziening, communicatie, banken, elektriciteitsnetdiensten, etc.) tot nieuwe markten. Elke leverancier... verwacht dat oorlog hem toegang zal verschaffen tot markten en controle over hulpbronnen in landen die nu niet de hunne zijn. Vermomd als oorlogen tussen landen of binnen landen over of over ras, religie of politiek, zijn de oorlogen feitelijk slechts militaire of economische aanvallen gericht tegen degenen die nu eigenaar zijn van de markten en hulpbronnen. Dergelijke aanvallen op de concurrentie (eufemistisch oorlog genoemd) zullen waarschijnlijk voortduren, totdat degenen die nu de hulpbronnen bezitten of de markten passief controleren een ernstige ruimte innemen, of wegvluchten voor levensbedreigende angst. De beste afpersing lijkt het verkopen van nationale bescherming tegen militaire kniebrekers, omdat de aanspraak op oorlog de onschuldige burgers van de natie die gastheer is voor het kniebrekende leger, dwingt om alle rekeningen van de oorlogsmakers te betalen.
De oorzaken van oorlogen in het Midden-Oosten zijn Israël, de problemen die Israël veroorzaakt en de verdeeldheid die Israël opzettelijk verergert.
Het LNG-motief is zwak. Aardgaspijpleidingen sluiten elkaar niet uit; Rusland kan voldoende leveren voor de EU, Qatar kan de Iraanse pijpleiding gebruiken.
Het Rolling Stone-stuk verwijst nooit naar Netanyahu of Israël, ondanks de aanzienlijke aandacht die wordt besteed aan de fervente Israël-aanhanger Jared Kushner, die in Riyadh ‘powwowoed’ met de Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman.
Israël is uit de mediaberichten geschrapt en de verantwoordelijkheid voor de chaos in het Midden-Oosten is bij de Saoedi’s gelegd.
De Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse As van het Kwaad doet er alles aan om de vooraanstaande belangen en invloed van Israël te verbergen.
De reguliere media hebben het bevel gekregen om het conflict in het Midden-Oosten af te schilderen als een kooiwedstrijd tussen Saoedi-Arabië en Iran.
Syrië, Iran en Libanon vechten de ware ‘War on Terror’ tegen terroristische bondgenoten gesponsord door de Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse as:
“Ook nooit besproken is het feit dat terroristen – vooral degenen die lid zijn van de zogenaamde ‘Islamitische Staat’ (ISIS) en Al Qaeda, of degenen die door dergelijke groepen zijn geïnspireerd – worden geïndoctrineerd, geradicaliseerd, bewapend, gefinancierd en gesteund door Washington. , Londen, Brussel, en een verzameling van de nauwste bondgenoten van het Westen in het Midden-Oosten – namelijk Saoedi-Arabië, Qatar, Turkije, Jordanië en Israël.
“Het stond in een uitgelekte memo van de Amerikaanse Defense Intelligence Agency (DIA) uit 2012 die de intentie van de VS en zijn bondgenoten onthulde om wat zij een “salafistisch vorstendom” noemden in Oost-Syrië te creëren. In de memo zou expliciet worden vermeld dat:
“Als de situatie zich ontvouwt, bestaat de mogelijkheid om een al dan niet verklaard salafistisch vorstendom in Oost-Syrië te vestigen (Hasaka en Der Zor), en dit is precies wat de ondersteunende machten van de oppositie willen, om het Syrische regime te isoleren, dat wordt beschouwd als de strategische diepte van de sjiitische expansie (Irak en Iran).'
“Over het verduidelijken van wie deze ondersteunende machten waren, zou de DIA-memo het volgende stellen:
“'Het Westen, de Golfstaten en Turkije steunen de oppositie; terwijl Rusland, China en Iran het regime steunen.'
“Het ‘salafistische’ (islamitische) ‘vorstendom’ (staat) zou inderdaad precies in Oost-Syrië worden gecreëerd, zoals Amerikaanse beleidsmakers en hun bondgenoten hadden beoogd. Het land zou worden gebrandmerkt als de 'Islamitische Staat' en in de eerste plaats worden gebruikt om een krachtiger proxy-oorlog tegen Damascus te voeren, en als dat mislukte, om Amerikaanse strijdkrachten uit te nodigen om rechtstreeks in het conflict in te grijpen.
“In 2014 werd in een e-mail tussen de Amerikaanse adviseur van president John Podesta en de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton toegegeven dat twee van Amerika’s nauwste regionale bondgenoten – Saoedi-Arabië en Qatar – financiële en logistieke steun verleenden aan ISIS.
“In de e-mail, die via Wikileaks naar het publiek werd gelekt, stond:
“…we moeten onze diplomatieke en meer traditionele inlichtingenmiddelen gebruiken om druk uit te oefenen op de regeringen van Qatar en Saoedi-Arabië, die clandestiene financiële en logistieke steun verlenen aan [ISIS] en andere radicale soennitische groepen in de regio.'
“Ondanks de erkenning van het Amerikaanse leger en politici op hoog niveau dat ISIS letterlijk een creatie was van zijn eigen opzettelijke buitenlandse beleid en in stand werd gehouden door staatssponsoring door Amerika’s nauwste regionale bondgenoten, zouden zowel de regeringen van president Barack Obama als president Trump doorgaan met het ondertekenen van de verdragen. wapenovereenkomsten, het onderhouden van diplomatieke banden en het versterken van de militaire en economische samenwerking met deze staatssponsors van terreur.
“Tegelijkertijd gaan de VS en Europa ook door met het aanmoedigen en beschermen van Saoedi-Arabië’s mondiale netwerk van nep-madrases – centra van indoctrinatie die vaak onder toezicht staan en zelfs onder medebeheer staan van westerse inlichtingendiensten die een constante, nieuwe aanvoer van potentiële patsies voor lokale terroristische aanslagen garanderen. en rekruten voor de proxy-legers van het Westen die in het buitenland vechten.
“Met andere woorden: het probleem van de 'radicale islam' wordt door het Westen verzonnen en in stand gehouden. Zonder het geld, de wapens en de steun die de VS en Europa aan landen als Saoedi-Arabië bieden, zouden hun giftige politieke instrumenten snel saai worden en in de vuilnisbak van de menselijke geschiedenis worden geveegd. Zoals we in Syrië zelf zien, waar honderden vrachtwagens per dag vanaf NAVO-grondgebied niet langer in staat zijn om ISIS-posities in het land te bevoorraden, is ISIS niet in staat zichzelf in stand te houden. Het ontbeert echte steun van de bevolking in een regio waar de overgrote meerderheid van de moslims, christenen en seculieren ertegen verenigd blijven en geen middelen heeft om zichzelf in stand te houden zonder enorme en constante staatssteun.”
De waarheid over de radicale islam
Door Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/11/the-truth-about-radical-islam.html
Die honderden vrachtwagens vervoerden ook door Da'esh in beslag genomen Syrische olie naar Turkije, die vervolgens via de olietanker van Erogdons zoon naar een Israëlische raffinaderij werd verscheept.
Ik zou willen suggereren dat het artikel van Paul Cochrane er goed in slaagt om de show in Saoedi-Arabië op de gebruikelijke manier op politiek te laten lijken, maar het faalt om te erkennen dat de inname van Qatar en de invasie van Libanon op handen zijn... ..volgens de link (http://www.whatdoesitmean.com/index2432.htm) alle buitenlandse troepen het advies hebben gekregen Libanon te verlaten? Er is sprake van opzettelijke uithongering van miljoenen sjiieten in Jemen en sommigen zeggen dat er nu minstens 16000 troepen in Afghanistan zijn. schijnbaar is het doel van deze gebeurtenissen en positionering om Iran in de openheid te dwingen. en om Rusland bij het conflict te betrekken als Rusland en Iran nu niet meedoen aan de strijd, zal de bedrijfsolie hun politieke krijgsheren de vrije loop laten en één voor één achter hen aan gaan.
Het probleem lijkt te zijn dat niemand de prijs zal betalen die de LNG-families moeten krijgen om break-even te draaien. Tenzij de concurrentie wordt geëlimineerd of gedwongen om de mondiale prijs van olie en gas te verhogen, zullen de zwaar geïnvesteerde LNG-families hun reet verliezen. Deze oorlogen, zuiveringen en ontvoeringen gaan over de mondiale prijs van olie en gas, controle door bedrijven en particulier eigendom. van de nationale oliereserves van welk land dan ook over een dergelijke reserve beschikt.
Mijn mening..
En de Amerikaanse dollar als oliepetrovaluta. En het controleren van de fossiele voorraden wereldwijd om zo China en Rusland onder controle te krijgen.
Het hier beschreven scenario waarin Saoedi-Arabië Qatar letterlijk verovert en zijn petro-rijkdom in beslag neemt, en met nauwelijks een internationale rimpeling, lijkt, dat moet ik bekennen, ‘vergezocht’ te zijn, zoals voorlopig wordt toegegeven door Paul Cochrane in de laatste paragraaf hierboven.
Maar als mensen met meer kennis dan ik de mogelijkheid serieus nemen, waardeer ik het om ervan op de hoogte te zijn.
Trouwens, als Riyadh dit echt overweegt, raad ik ten zeerste aan om vóór 20 januari 2021 in actie te komen. Het is mogelijk dat Trump het laat liggen, maar ik denk dat elke ‘normale’ regering (niet dat ik een fan ben van de permanente, imperiale, tweeledige regering) oorlogspartij) zou verbleken.
Saoedi-Arabië is vandaag de dag de wereldnatie waarvan het publieke beleid en de acties het dichtst in de buurt komen van de heimelijk verkapte grillen van de CIA/MI6, DOD/NSC, enz. Die trend versnelt en convergeert vanuit beide richtingen.
Bs. Israël staat nog steeds op de eerste plaats, daarna de Saoedi's
Je hebt daar geen enkel bewijs voor en dat weet je ook. Dit is racistische zionistische propaganda die de duidelijke zionistische controle over de Amerikaanse massamedia, verkiezingen en oorlogszucht hoopt te verbergen.
Saoedisch-Israëlische tweeling.
De regeringen over de hele wereld zijn nu niets anders dan maffia's die worden geleid door amorele misdadigers in pakken. Het morele verval van de mensheid zal resulteren in het uitsterven ervan – en het opruimen van het uitschot dat we zijn geworden!
Wat is een politiek regime zonder gerechtigheid anders dan de georganiseerde misdaad?” – Sint-Augustinus