Om te begrijpen waarom de zestien jaar oude Amerikaanse oorlog in Afghanistan blijft mislukken, is een blik nodig vanaf de plek waar Afghanen leven en lijden, een situatie die sterke oppositie tegen de Amerikaanse aanwezigheid oproept, legt Kathy Kelly uit.
Door Kathy Kelly
Op een recente vrijdag in de Afghaanse vredesvrijwilligers' (APV) Borderfree Center, hier in Kabul zaten dertig moeders met gekruiste benen langs de muren van een grote vergaderruimte. Masoumah, die het “Street Kids School”-project van het Centrum coördineert, had de moeders uitgenodigd voor een ouderbijeenkomst. In Burka geklede vrouwen die de sluier over hun gezicht droegen, leken mij identiek, maar Masoumah noemde elke moeder bij de naam en nodigde de moeders één voor één uit om te praten over de moeilijkheden waarmee ze te maken kregen.
Afghaanse kinderen wachten op schoolbenodigdheden van de geallieerde troepen op de Sozo-school in Kabul. (Franse marinefoto door hoofdonderofficier Valverde)
Vanuit de gaasopening van een boerka hoorden we zachte stemmen en soms pure wanhoop. Ook anderen die geen boerka droegen, spraken ernstig. Hun ogen drukten pijn en ellende uit, en sommigen huilden stilletjes. Vaak brak de stem van een vrouw en moest ze even pauzeren voordat ze verder kon gaan:
‘Ik heb schulden die ik niet kan betalen’, fluisterde de eerste vrouw.
“Mijn kinderen en ik verhuizen altijd van plaats naar plaats. Ik weet niet wat er zal gebeuren.”
‘Ik ben bang dat we zullen omkomen bij een explosie.’
“Mijn man is verlamd en kan niet werken. We hebben geen geld voor voedsel, voor brandstof.”
“Mijn man is oud en ziek. We hebben geen medicijnen.”
“Ik kan mijn kinderen niet voeden.”
“Hoe komen wij de winter door?”
“Ik heb pijn in mijn hele lichaam.”
“Ik voel me hopeloos.”
‘Ik voel me depressief en maak me altijd zorgen.’
“Ik heb het gevoel dat ik mijn verstand aan het verliezen ben.”
De beproevingen van de moeders echoën door heel Afghanistan, waar, zoals een artikel opmerkte, “een derde van de bevolking leeft onder de armoedegrens (verdient minder dan 2 dollar per dag) en nog eens 50 procent zit daar nauwelijks boven.” Een groot deel van het lijden dat werd geuit, kwam vaak voor: de meeste vrouwen moesten hun gezin onderhouden terwijl ze van huis naar huis verhuisden, omdat ze niet in staat waren de huur voor een meer permanente ruimte te betalen, en veel vrouwen ervoeren ernstige lichaamspijnen, vaak een gevolg van chronische stress.
Water tekorten
Vorige week bezocht onze vriendin Turpekai het Borderfree Center en sprak met ontsteltenis over het feit dat de gezondheid van haar familie opdroogde. Later die ochtend zei Inaam, een van de leerlingen van de ‘Street Kids School’, dat zijn familie met hetzelfde probleem kampt.
Leger CH-47 Chinook-helikopterpiloten vliegen nabij Jalalabad, Afghanistan, 5 april 2017. (Legerfoto door kapitein Brian Harris)
Vroeger waren putten gegraven tot een diepte van 20 tot 30 meter voldoende om de grondwaterspiegel te bereiken. Maar nu het grondwaterpeil gemiddeld een meter per jaar daalt, moeten er nieuwe putten worden gegraven tot een diepte van 80 meter of meer. De toestromende vluchtelingen zorgen in tijden van droogte voor een grotere vraag naar het waterpeil, en dat geldt ook voor de extravagante waterbehoefte van een bezettend leger en de grootste versterkte ambassade ter wereld, die zo diep naar water kan graven als zij wil.
Gezinnen die van minder dan twee dollar per dag moeten leven, hebben weinig middelen om diepe putten te graven of voor water te gaan betalen. Het water is verloren gegaan door de oorlog.
Sarah Ball, een verpleegster uit Chicago, arriveerde een week geleden in Kaboel. Samen bezochten we de Noodgeval Chirurgisch Centrum voor Oorlogsslachtoffers, zeer dankbaar voor de kans om bloed te doneren en een update te horen van een van hun logistieke coördinatoren over de nieuwe omstandigheden waarmee ze in Kaboel worden geconfronteerd.
Bij eerdere bezoeken aan Kaboel wezen medewerkers van het Noodziekenhuis graag naar hun volleybalveld, de plek waar ze afleiding konden vinden en konden ontsnappen aan de spanningen die inherent waren aan hun levensreddende werk. Nu er elke week gemiddeld twee “massaslachtoffers” vallen, waarbij vaak vele tientallen patiënten betrokken zijn die ernstig gewond zijn geraakt door oorlog, heeft een triage-eenheid het volleybalveld vervangen. Kabul, voorheen een van de veiligste plekken in Afghanistan, is nu een van de gevaarlijkste geworden.
De Taliban en andere gewapende groepen hebben beloofd te zullen blijven vechten zolang de VS Afghaans land blijven bezetten, aanvallen op Afghanen zullen uitvoeren en wapens zullen leveren aan de verschillende strijdende partijen. De Verenigde Staten beschikken over negen grote bases in Afghanistan en vele kleinere voorwaarts opererende bases.
Trumps voortdurende oorlog
Na de aankondiging van president Trump dat er meer Amerikaanse troepen naar Afghanistan worden gestuurd, schrijft de Washington Post gerapporteerd dat “de directe Amerikaanse uitgaven aan de oorlog in Afghanistan zullen stijgen tot ongeveer 840.7 miljard dollar als de begroting van de president voor het begrotingsjaar 2018 wordt goedgekeurd.”
President Donald Trump beschrijft zijn beleid ten aanzien van de Afghaanse oorlog in Fort Myer in Arlington, Virginia, op 21 augustus 2017. (Screenshot van Whitehouse.gov)
Wat hebben ze in hemelsnaam bereikt?!
Masoumah stelde elke moeder een tweede vraag: Waar ben je dankbaar voor? De sfeer werd iets minder grimmig omdat veel moeders zeiden dankbaar te zijn voor hun kinderen. Toen ik de levendige, slimme en mooie jongeren zag die het Borderfree Center elke vrijdag vullen, kon ik hun dankbaarheid heel goed begrijpen.
De volgende dag voegden we ons bij een twintigtal jonge meisjes die in een smerig vluchtelingenkamp woonden. Onze vriend Nematullah zat opeengepakt in een klein geïmproviseerd klaslokaal met een lemen vloer en gaf een twee uur durende les gericht op het vormen van vredeskringen. De kleine meisjes waren stralend, uitbundig en verlangend naar een betere toekomst. Nematullah vertelde ons later dat al hun families intern ontheemd zijn, velen vanwege oorlog.
Ik voel me diep ontroerd door de belofte die mijn jonge vrienden hebben gedaan om oorlogen en dominantie af te wijzen, en er de voorkeur aan te geven eenvoudig te leven, hulpbronnen te delen en het milieu te helpen beschermen.??Zarghuna werkt fulltime aan het coördineren van projecten in het Border Free Center. Zij en Masoumah voelen zich hartstochtelijk betrokken bij sociale verandering waarvan zij denken dat die ‘vanaf de grond af’ zal worden georganiseerd.
Ik liet Zarghuna een boekhoudblad van Voices zien waarop de donaties stonden die ons waren toevertrouwd voor de Street Kids School en The Duvet Project. Ik wilde haar verzekeren van steun van de basis van mensen die geven wat ze kunnen.
“Grote hoeveelheden geld afkomstig van het Amerikaanse leger vernietigen ons”, zei Zarghuna. “Maar kleine bedragen die aan de mensen worden gegeven, kunnen levens helpen veranderen en ze een beetje beter maken.”
Kathy Kelly ([e-mail beveiligd]) co-coördineert stemmen voor creatieve geweldloosheid (www.vcnv.org). In Kabul is ze te gast bij de Afghan Peace Volunteers (ourjourneytosmile.com)
Broeder Johannes,
Toen ik ‘geen macht’ en ‘geen zeggenschap’ zei, verwees ik naar de regering. Ik zei niet dat ik alle controle over mijn leven had opgegeven. Mijn persoonlijke leven is prima, dank je.
Het is belangrijk in het leven om te begrijpen wat wel en niet mogelijk is, en als je dit eenmaal weet, moet je het onmogelijke niet proberen, tenzij je geniet van oefeningen in nutteloosheid. Terwijl oefeningen in nutteloosheid door sommige mensen als dapper of nobel kunnen worden beschouwd, zien anderen het eenvoudigweg als een verspilling van tijd en energie.
Ik heb rondgekeken en besloten dat een poging om een uit de hand gelopen imperium te stoppen simpelweg niet de beste manier is om mijn energie te richten, aangezien ik geen enkele kans op succes heb. In plaats daarvan richt ik mijn energie op het proberen ervoor te zorgen dat ik in de best mogelijke positie verkeer om het naderende treinwrak te overleven.
Omdat dit mij elke keer doet grinniken als ik erover nadenk, ga ik vertellen wat volgens mij van Dmitry Orlov is (geparafraseerd): Iemand die een optimist is, is gedoemd tot een leven van voortdurende teleurstelling, terwijl iemand die een pessimist is dat zal doen. op zijn minst af en toe aangenaam verrast zijn.
David Visser –
Ik hoop dat het goed gaat met jou en de jouwen.
Ik begrijp en accepteer uw standpunt. Als gevolg van een recente gedwongen verhuizing heb ik ervoor gekozen om naar een boerderij in een landelijk gebied te verhuizen, waar een veilige en overvloedige aanvoer van zeer goed zoet water is, en waar ik het grootste deel van mijn eigen voedsel kan verbouwen. Hoewel we niet geheel zelfvoorzienend zijn, zou er niet al te veel kapitaal en arbeid voor nodig zijn om dit wel te bereiken.
U schreef:
“De trein is uit de hand gelopen en zal niet worden tegengehouden door jou, of door mij, of door iemand van het Amerikaanse volk. Ik ben niet “stilzwijgend medeplichtig”, noch geef ik mijn “macht” af. Ik heb geen zeggenschap en geen macht, dat heb ik nooit gedaan, en dat zal ik ook nooit doen. En jij ook niet.”
Het is duidelijk dat je je machteloos voelt om veranderingen buiten je eigen leven teweeg te brengen en ervoor hebt gekozen je terug te trekken uit de grotere wereld in een poging het komende tumult te doorstaan. Dit is uw recht. Maar u breidt uw complete fatalistische capitulatie duidelijk ook uit naar de rest van ons. Dat is niet uw recht.
Kan men geen keuzes maken die de kansen op persoonlijk overleven vergroten en er tegelijkertijd aan werken om van de grotere wereld een betere plek te maken?
Dit is toch geen of-of-situatie?
[Trouwens, als je belasting betaalt aan de corrupte en genocidale federale overheid, dan ben je daar (stil of niet) medeplichtig aan.]
Door mijn observaties van de menselijke natuur en mijn studie van het Enneagram heb ik geleerd dat mensen een breed scala hebben in zowel persoonlijkheid als wereldbeeld, en dat het laatste bijna altijd voortvloeit uit het eerste. Dit is wat mensen zo oneindig interessant en mooi maakt. Het kan ze ook frustrerend moeilijk te begrijpen maken en soms bijna onmogelijk om mee om te gaan.
Intentie beïnvloedt de uitkomst. Het is mijn ervaring dat, als alle andere omstandigheden gelijk blijven, als je verwacht te falen, je ook zult falen.
Ja, ik ben een idealist, maar mijn idealisme is geworteld in een steeds dieper wordend begrip van de werkelijkheid. Als kind was ik erg geliefd en ik geloof in de kracht van LIEFDE. Ik besefte al op zeer jonge leeftijd dat ik niet echt vrij kon zijn tenzij iedereen echt vrij was.
Soms heb ik er even over nagedacht om de Verenigde Staten te verlaten en een rustige plek te zoeken waar ik mijn dagen in relatieve rust kan doorbrengen. Maar het is mij nu overduidelijk dat, tenzij er actie wordt ondernomen, de komende catastrofe van een omvang en alomtegenwoordigheid zal zijn die niemand zich ervoor zal kunnen verbergen.
Ieder mens is een vrije morele actor, met de kracht van keuze.
Ik maak keuzes op basis van mijn geloof in de kracht van LIEFDE en omdat ik het nut niet zie van een ander leven.
We zijn allemaal broeders en zusters in één, mondiale, disfunctionele familie. Alleen door samen te werken kunnen we onze collectieve toekomst verbeteren en de wereld creëren die we allemaal nodig hebben en waarnaar we verlangen.
In waarheid en voor gerechtigheid (en vrede, en met liefde),
John W. Wright
Je begint op mijn zenuwen te werken John.
“[Trouwens, als je belasting betaalt aan de corrupte en genocidale federale overheid, dan ben je daar (stil of niet) medeplichtig aan.]” Het verbaast mij dat ik moet uitleggen welke relatie wij allemaal hebben met de federale overheid ten aanzien van op het gebied van belastingen. Het werkt als volgt: de FBI zegt: betaal dit bedrag aan belastingen. Als je dat niet doet, zetten we je gevangen en nemen we al je bezittingen mee. Als u zich verzet tegen deze poging tot gevangenisstraf of verbeurdverklaring, zullen wij u vermoorden. Gedwongen naleving maakt mij niet medeplichtig.
Maar u breidt uw complete fatalistische capitulatie duidelijk ook uit naar de rest van ons. Dat is niet uw recht.” Echt Johannes? Mensen zoals jij maken mij gek. In jouw gedachten ben je een rechtvaardige strijder voor sociale rechtvaardigheid die onbaatzuchtig strijdt om de wereld te redden, maar in werkelijkheid zijn je daden duidelijk niets meer dan een signaal van deugd. Ik begrijp het, jij bent goed omdat je probeert iets te veranderen, en ik ben slecht omdat ik weiger deel te nemen aan een hopeloos gedoemde oefening.
Als het kantelen naar windmolens betekenis aan je leven geeft, ga ervoor, ik zal me er niet mee bemoeien. Maar vertel mij of iemand anders die niet wil doen wat jij wilt doen, niet dat wij moreel inferieur zijn.
David Visser –
Ik hoop dat het goed gaat met jou en de jouwen.
Het lijkt erop dat je verkeerd leest wat ik schrijf, en je selectieve citaten zijn veelzeggend. Laat ik mijn eigen berichten citeren:
“Ik begrijp en accepteer uw standpunt.” ‘Je voelt je duidelijk machteloos om veranderingen buiten je eigen leven teweeg te brengen en hebt ervoor gekozen je terug te trekken uit de grotere wereld in een poging het komende tumult te doorstaan. Dit is uw recht.”
Ik heb heel duidelijk gemaakt dat ik uw standpunt niet alleen begrijp, maar ook accepteer. Ik heb ook duidelijk gemaakt dat u recht heeft op uw positie, net als ik de mijne.
Wat ik niet zal accepteren, is dat iemand mij vertelt wat ik wel en niet kan doen en mij ervan probeert te overtuigen dat ik machteloos ben, wat volgens u uw gelijk is. Corrigeer mij als ik het mis heb. Of, beter gezegd, verduidelijk of corrigeer wat u hierboven schreef:
‘Ik heb niets te zeggen en geen macht, dat heb ik nooit gehad, en dat zal ik ook nooit doen. En jij ook niet.”
‘En jij ook niet’, waar ik vooral een uitzondering op maak.
Wat het betalen van belastingen betreft: ik ben in 2002 gestopt met het betalen van federale inkomstenbelasting. Zeven jaar lang hebben ze mij lastiggevallen via telefoontjes en post en ik liet hen weten dat ik mijn dag in de rechtszaal verwelkomde. Ik heb al jaren niets meer van ze gehoord, hoewel een aankomende meevaller hen misschien weer terugbrengt, wat ik ook toejuich.
Het is duidelijk dat we allemaal een keuze moeten maken of we wel of geen belasting betalen, zoals al het andere. Ik ben me volledig bewust van de mogelijke gevolgen en begrijp waarom veel, zo niet de meeste, mensen niet ook dit pad zouden kiezen.
Wat uw moraliteit betreft, dat is uw zaak. Als ik erop wijs dat uw belastingen betalen voor genocide u niet goed bevalt, dan heeft u misschien iets om bij uzelf te onderzoeken.
Trouwens, hoe kun je veronderstellen dat je weet wat ik in gedachten heb?
Het feit blijft dat het betalen van belasting aan een totaal corrupte regering die actief genocide pleegt een vorm van medeplichtigheid aan de misdaad(s) is.
Als meer mensen zich bewust zouden zijn van de mate van criminaliteit waarbij hun regering betrokken was, zouden misschien meer mensen zich inzetten voor niet-gewelddadige verandering. Als meer mensen zich zouden realiseren dat ze een keuze hebben, dat elk moment een kans biedt, zouden ze misschien hun ware kracht begrijpen.
Ik herinner me een groep mensen die weigerden belasting te betalen omdat ze zich niet vertegenwoordigd voelden. Voel jij je vertegenwoordigd?
Stel je voor dat 30% van de Amerikaanse belastingbetalers zou weigeren hun belastingen te betalen. Zou de regering miljoenen mensen gevangen zetten? Zouden ze die miljoenen niet-belastingbetalers vermoorden?
Ik vind het ook nogal vreemd als iemand apathie bepleit, omdat dit een oxymoron lijkt.
Tenslotte houd ik van windmolens
Het spijt me te horen van je zenuwen, misschien heb je nog geen vrede gesloten met je beslissing(en)?
In waarheid en voor gerechtigheid (en vrede),
John W. Wright
de bevolking van Afghanistan is inderdaad het slachtoffer, maar ze waren meer dan een generatie in oorlog voordat de Taliban de VS het land binnenbrachten
en we moeten niet vergeten dat de VS Afghanistan voor een goede en rechtvaardige zaak kwamen binnenvallen.
het is geen “Amerikaanse oorlog” die ze meemaken ……. het is een islamistische oorlog …die hen wordt aangeboden met dank aan de Taliban en Al Qaeda
https://i.ytimg.com/vi/lo6uRwwnFH0/0.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/02/04/article-2273293-1757CD0E000005DC-740_634x803.jpg
fuster –
Ik hoop dat het goed gaat met jou en de jouwen.
De door de VS en Saoedi-Arabië gefinancierde moedjahedien ontstond in de zomer van 1979 toen Operatie Cyclone van start ging. Destijds genoot het Afghaanse volk relatieve vrede, groeiende welvaart en gendergelijkheid.
Een kleine, maar goed gefinancierde factie van de Mujaheddin werd geleid door Osama bin Laden, een inwoner van Saoedi-Arabië. Deze groep werd bekend als ‘Al Qaeda’.
De ‘Taliban’ waren een andere factie van de moedjahedien die vochten tegen het door de Sovjet-Unie gesteunde regime in Kabul. Hun belangrijkste financiers waren en zijn de Pakistaanse ISI. In de chaos die volgde op de ineenstorting van de internationaal erkende nationale regering, vochten de “Taliban” een langdurige oorlog met de onafhankelijke Noordelijke Alliantie. In september 1996 namen de ‘Taliban’ de controle over Kaboel over.
Het is vermeldenswaard dat Osama bin Laden in 1991 naar Soedan verhuisde en pas in 1996 naar Afghanistan terugkeerde, toen de regering-Clinton de Soedanese regering dwong hem te deporteren, ook al hadden ze hem vrijwel volledig in de gaten gehouden.
Het is ook vermeldenswaard dat Osama bin Laden na de gebeurtenissen van 11 september 2001 publiekelijk ontkende betrokken te zijn en dat de Taliban aanboden hem aan de Verenigde Staten uit te leveren als er bewijs van zijn betrokkenheid werd gepresenteerd. Dergelijk bewijs is nooit geleverd. De vooraf geplande Amerikaanse invasie was dus noch gerechtvaardigd, noch legaal.
Momenteel bezetten minstens 14,000 Amerikaanse troepen Afghanistan.
In waarheid, en voor gerechtigheid en vrede,
John W. Wright
de Sovjet-Unie liet hun marionetten de Afghaanse regering in 1978 omverwerpen... je moet dat weten voordat je ten onrechte beweert dat de VS de inmenging in Afghanistan zijn begonnen...
je moet ook weten dat de Sovjets en hun Afghaanse marionetten in februari 79 de Amerikaanse ambassadeur in Afghanistan hebben vermoord.
dat je voorkomt dat je opnieuw onwetend het onzin beweert dat het allemaal maar een makkie was en dat de VS de agressor waren.
je lijkt zo aardig dat het jammer is dat je dingen uit je kont haalt vanwege een gebrek aan feiten en begrip
fuster –
Ik hoop dat het goed gaat met jou en de jouwen.
Ik heb nooit gezegd dat de Sovjets zich niet in Afghanistan bemoeiden.
FTR: Adolph “Spike” Dubs (4 augustus 1920 – 14 februari 1979) was de ambassadeur van de Verenigde Staten in Afghanistan van 13 mei 1978 tot aan zijn dood in 1979. Hij werd vermoord tijdens een reddingspoging na zijn ontvoering.
Ambassadeur Dubs werd dus niet vermoord, zoals u beweert, maar werd vermoord tijdens een onverstandige reddingspoging nadat hij was ontvoerd. Hoewel de hele zaak een mysterie blijft, zijn er aanwijzingen dat hij werd ontvoerd om de vrijlating van drie Afghanen veilig te stellen.
Ik heb ook nooit beweerd dat het in het Afghanistan van midden tot eind jaren zeventig 'allemaal een kwestie van makkie was'.
De feiten doen ertoe, en het feit is dat het de regering van de Verenigde Staten is die, samen met de Saoedi’s, verantwoordelijk is voor het uitgeven van miljarden aan wapens en het importeren van buitenlandse strijders om tientallen jaren van dood en vernietiging aan het Afghaanse volk toe te brengen. Bovendien, en dat is het belangrijkste, zijn de VS de enige die daar wapens met verarmd uranium hebben gebruikt, een duidelijke oorlogsmisdaad die het land en de mensen honderden jaren lang zal vergiftigen.
In waarheid en voor gerechtigheid,
John W. Wright
het gebruik van verarmd uranium is geen enkele vorm van misdaad en er is geen wetenschappelijk bewijs dat munitie met verarmd uranium schadelijk is voor wie dan ook, behalve op het moment van de explosie
jouw bewering dat dergelijke gebruikte granaten het land zullen vergiftigen, is NIET op feiten gebaseerd.
jouw bewering dat Dubs NIET is vermoord is gewoon belachelijk
Zelden krijgen we de stemmen te horen van degenen die werkelijk lijden. Neem dit stuk van mevrouw Kelly en vermenigvuldig het een ontelbare keer voor elke buurt in elk strijdgebied in Irak, Libië, Syrië en alle vluchtelingengemeenschappen die uit deze waanzin zijn ontstaan. Echt emotioneel overweldigend.
Het is heel triest wat het West-Britse Rijk de bevolking van Afghanastan heeft aangedaan. De oorlog begon feitelijk rond 1980 toen Reagan (Partij van Lincoln) de “vrijheidsstrijders” in Afghanastan begon te financieren om “de Sovjets naar hun eigen Vietnam te lokken”. Er zit veel bloed aan iemands handen.
stan –
Ik hoop dat het goed gaat met jou en de jouwen.
De vernietiging van Afghanistan begon pas echt toen Zbigniew Brzezinski president Carter ervan overtuigde om Operatie Cyclone goed te keuren en te financieren in het late voorjaar van 1979. Ik vermoed dat Carter een deel van de reden dat Carter zo hard voor de vrede heeft gewerkt sinds hij zijn ambt verliet, zijn diepe spijt is dat hij door de regering is bedrogen. Brzezinski en het initiëren van de vernietiging van Afghanistan. Merk op dat Afghanistan de sleutel is tot de geostrategische visie van Brzezinski. Hij schreef in zijn boek ‘The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives’ dat elk land dat de wereld wil domineren Eurazië moet beheersen, en dat de sleutel tot het beheersen van Eurazië het beheersen van Centraal-Azië is, en de sleutel tot het beheersen van Centraal-Azië is Afghanistan.
Het is ook opmerkelijk, en niet toevallig, dat Benjamin Netanyahu in 1979 vrijwel tegelijkertijd gastheer was van de Jerusalem Conference on International Terrorism (JCIT), wat in feite een zeer gerichte bijeenkomst was over hoe het concept van ‘radicaal islamitisch terrorisme’ op de markt kon worden gebracht. De JCIT van 1979 werd bijgewoond door enkele zeer prominente leden van de Anglo-Amerikaanse Deep State, waaronder George HW Bush.
Hoewel het zeker waar is dat Operatie Cyclone tijdens de Reagan-jaren op steroïden verliep, begon het helemaal aan het einde van de regering-Carter. Voor zover ik weet blijft het bestaan en heeft het zich verspreid naar verschillende andere landen in het Midden-Oosten en Afrika.
In waarheid en voor gerechtigheid,
John W. Wright
Stan, jij stomme s#it. De oorlog in Afghanistan begon voordat Reagan werd gekozen en werd veroorzaakt doordat de Sovjet-Unie het land binnenviel.
ben je altijd basackwards?
Anderen willen misschien teruggaan naar hoe Afghanistan was voordat Carter besloot in te grijpen. Er zijn veel boeken in de buurt, denk ik. Ik stelde mezelf dezelfde vraag: hoe was Afghanistan vóór Carter en Brezhinski? Soms vindt Patricia in de bibliotheek een boek dat over die tijd gaat. Het Peace Corps was in de jaren zeventig in Afghanistan en een dame van het Peace Corps schreef erover. Kabul was toen een mooie stad, er was een strijd om de macht; Afghanistan was een monarchie, maar de plaats zag er prachtig uit. Rusland heeft ongetwijfeld de verandering in handen gehad, maar de catastrofe die Afghanistan heet, werd veroorzaakt door ons besluit om de Sovjet-Unie terug te betalen voor Vietnam. Hoe treurig het ook was, toen het land door onze interventie werd verwoest, toen de opstand van de Taliban begon en de strijd intern was, hebben we pas op 70 september een vinger uitgestoken. Wanneer we ons terugtrekken, wat we zullen doen, zullen we geen vinger uitstrekken om te helpen, tenzij er een andere reden is dan het lijden van het Afghaanse volk.
Herman, hoe Afghanistan eruitzag voordat Carter besloot in te grijpen, was een plaats die was binnengevallen en bezet door de Sovjet-Unie…. wie zou daar in vredesnaam weer bij willen zijn????????????
wat een onzin spuugt u
fuster –
Ik hoop dat het goed gaat met jou en de jouwen.
Zie alstublieft mijn commentaar hierboven en wijzig het door het feit op te nemen dat Operatie Cyclone een volle zes maanden begon voordat de Sovjets door de regering van Afghanistan werden uitgenodigd om hen te helpen omgaan met hun groeiende, door het buitenland gefinancierde ‘terrorisme’-probleem.
De Sovjet-Unie viel Afghanistan dus niet binnen.
Hoewel deze historische meme stevig verankerd is in het Amerikaanse denkveld, grotendeels dankzij het boek en de grote budgetfilm ‘Charlie Wilson's War’, is het aantoonbaar onwaar, zoals veel te veel van de geschiedenis die in de VS wordt onderwezen.
De meeste mensen in Afghanistan weten dit, en daarom vertrouwen ze ons niet en onze bezetting is totaal onwelkom.
In waarheid en voor gerechtigheid,
John W. Wright
John, ik hoop dat het goed met je gaat en dat je realistisch wordt
Zie alstublieft mijn commentaar hierboven en wijzig het door het feit op te nemen dat Operatie Cyclone een volle zes maanden begon voordat de Sovjets door de regering van Afghanistan werden uitgenodigd om hen te helpen omgaan met hun groeiende, door het buitenland gefinancierde ‘terrorisme’-probleem.
De Sovjet-Unie is Afghanistan dus niet binnengevallen.”
uw bewering is ronduit onwetend. de Sovjet-Unie financierde de omverwerping van de gekozen regering en NADAT het Sovjet-marionettenregime aan het afbrokkelen was en elkaar aan het vermoorden waren, DAN werd de romp van het marionettenregime verteld dat ze documenten moesten ondertekenen waarin ze het Rode Leger “uitnodigden”… Dat werd verteld door KGB-officieren en generaals van het Rode Leger die zich al in Afghanistan bevonden en toezicht hielden op de poppen.
goed lezen, John.
de officiële papieren van de Russische generale staf over Afghanistan zijn beschikbaar
https://www.google.com/imgres?imgurl=http://t2.gstatic.com/images%3Fq%3Dtbn:ANd9GcS7xw_2JvriGRk0FHKkXsxC0N55zY1uiA8tkaL1ZkLQv-RM7i9m&imgrefurl=https://books.google.com/books/about/The_Soviet_Afghan_War.html%3Fid%3DcB51AAAAMAAJ%2
Dit korte artikel van PCR is de moeite waard om over na te denken, evenals de commentaren van Saker op zijn site:
https://www.paulcraigroberts.org/2017/10/28/one-day-tomorrow-wont-arrive/
Om hieraan toe te voegen, verwijs ik naar binnenlandse reguliere nieuwssites (NYT, Wapo, CNN, MSN, Yahoo, enz.).
Je kunt hun synapsen pijnigen door te proberen deze pijn en dit lijden NU in het land en daarbuiten te laten stoppen. Om de onverschilligheid van dit land te laten zien wat we onszelf en anderen aan de andere kant van de wereld aandoen, waar alleen RT op hun nieuwsuitzendingen te zien is. Om dit idee kort te houden: ik ben geen voorstander van hacken; Het kan zijn dat binnenlandse nieuwssites op een gegeven moment worden overgenomen en beplakt met dit soort verhalen en afbeeldingen. Een aardig aardig, niemand gewond, soort f-ing-protest.
Het enneagram- en Gurdjieff-werk behoren tot de vele zeer nuttige paden waarbij ik betrokken ben geweest.
Wat een trieste gang van zaken, en toch hoeveel Amerikanen weten hiervan, of staan stil bij het moeizame streven dat deze Afghaanse burgers hebben moeten doorstaan tijdens de langste oorlog waar Amerika ooit in betrokken is geweest. Na dit gelezen te hebben, heb ik medelijden met de arme kerel. Amerikaanse slons die, terwijl hij een gesprek met mij voert over tragedies als wat er in Afghanistan gebeurt, en dan de slons de opmerking maakt: 'We moeten ze gewoon opblazen en hun zand in glas veranderen', aangezien deze opmerking de onwetende slons misschien wel zou kunnen overtuigen een buste in de mond. Hoe kunnen wij Amerikanen, en onze MSM, in vredesnaam leven met zulke door Amerika gemaakte vernietiging? Toch is het enige wat je uit Washington hoort komen meer van hetzelfde. Zoals dereguleren om zaken winstgevender te maken, en het reguleren van de nieuwsmedia om Amerika te beschermen tegen Russische inmenging, is het enige wat je hoort. Terwijl Afghanistan misschien een ernstig tekort heeft aan een economie of een geschikte infrastructuur, zijn de VS totaal ontdaan van enige humanitaire etniciteit. Ten slotte, nu Amerika zo'n track record heeft als het heeft verdiend, vraag ik u dan: hoe kan een God aan onze kant staan?
Joe Tedesky –
Ik hoop dat het goed gaat met jou en de jouwen.
Een trieste gang van zaken, inderdaad.
Er zijn veel dingen die je kunt doen om de aandacht hierop te vestigen, en op alle andere, lopende Amerikaanse vernietigingsprojecten. Gewoon er zo vaak mogelijk met mensen over praten zal het collectieve bewustzijn beginnen te veranderen. Het dragen van een t-shirt met een boodschap als “US Out of Afghanistan” of “Stop de genocide in Afghanistan” zal mensen aan het denken zetten en een aantal gesprekken op gang brengen. Het schrijven van brieven aan de redacteur en het ophangen van borden of brieven op telefoonpalen zodat mensen deze kunnen lezen (een van mijn persoonlijke favorieten) kan ook het denken van mensen beginnen te veranderen.
Als je mensen tegenkomt wier geest is overgenomen door de eindeloze hersenspoeling en propaganda waaraan we dagelijks worden blootgesteld, zou ik je willen aanmoedigen om geen toevlucht te nemen tot fysiek geweld. Geweld roept alleen maar meer geweld op. Zelfs verbaal geweld is contraproductief. Hoewel ik me kan inleven in je woede, kun je die energie gebruiken en er iets constructiefs mee doen. Je zult het een werkelijk prachtige en bevrijdende ervaring vinden.
Een groot deel van de ellende die we zien in de Amerikaanse samenleving is te wijten aan het geweld dat we onszelf en elkaar toebrengen, zowel direct als indirect, en een groot deel ervan is een gevolg van het extreme geweld dat ons land over de hele wereld begaat.
Samen zijn wij zowel het probleem als de oplossing. Dat is de aard van de menselijke conditie.
In waarheid en voor gerechtigheid en vrede,
John W. Wright
broer John-
Hartelijk dank voor deze diepgaande opmerkingen en uw werk voor de vrede. Ik zal ernaar streven een beter mens te worden vanwege wat je schrijft. Ik heb een beetje humeur geërfd, en ik heb jaren gewerkt om te proberen het in bedwang te houden, maar het faalt keer op keer als ik te maken krijg met zoveel idiotie en egocentrisme die we aantreffen onder de bevoorrechte klassen in de wereld. VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA. Jij en Mike K zijn twee van de wijste stemmen hier in de commentaarsectie van CN. Jouw woorden alleen al helpen al bij het bouwen aan een betere wereld.
Bedankt Skip. Ik reken u ook tot degenen hier die werken aan een wereld in vrede. Het lijkt misschien niet zo voor sommigen die onze “vuilnis-harken”-pogingen zien om de criminelen in onze samenleving te ontmaskeren, maar dit is een noodzakelijk onderdeel van het maken van de wereld een betere plek voor ons allemaal.
Scott overslaan –
Ik hoop dat het goed gaat met jou en de jouwen.
Ik ben dankbaar en nederig dat mijn woorden je inspireren.
Ik denk dat het belangrijk is om altijd in gedachten te houden dat wij mensen van nature irrationeel zijn, en dat we dus niet te streng voor onszelf moeten zijn als we niet perfect zijn of als onze emoties de overhand krijgen. Het enige wat we kunnen doen is ernaar streven om elke dag beter te maken, zowel door ons meer bewust te zijn van onszelf als van de manier waarop we elkaar en de wereld beïnvloeden. Als ik een beetje aanmatigend mag zijn, raad ik je ten zeerste aan het Enneagram te onderzoeken, omdat ik het zowel eindeloos fascinerend als ongelooflijk nuttig heb gevonden. Hier een link naar een hele goede site:
https://www.enneagraminstitute.com/
We zijn allemaal broers en zussen in één, zeer grote, disfunctionele familie.
In werkelijkheid, voor gerechtigheid en vrede, en in solidariteit,
John W. Wright
“We zijn allemaal broers en zussen in één, zeer grote, disfunctionele familie.” Ik hou daarvan. Dat is voor mij een blijvertje. Bedankt John W.
“Eén groot voordeel van de oorlogspartij is de onwetendheid van het publiek over de activiteiten van het verafgelegen Amerikaanse imperium. Hoewel frustrerend, is die onwetendheid gemakkelijk te begrijpen en is ze talloze keren verklaard door schrijvers in de public choice-traditie. De meeste mensen hebben het te druk met hun leven, gezinnen en gemeenschappen om de aandacht te schenken die nodig is om te weten dat het rijk bestaat en wat het van plan is. De opportuniteitskosten van oplettendheid zijn enorm, gezien het feit dat de opbrengst zo klein is: zelfs een goed geïnformeerd individu zou geen beslissende actie kunnen ondernemen om de uit de hand gelopen nationale veiligheidsstaat in toom te houden. Eén stem betekent niets, en kennis van het snode buitenlandse beleid van de Amerikaanse regering zal eerder vrienden en andere mensen vervreemden dan beïnvloeden. Waarom zou je tijd met familie en vrienden opgeven, alleen maar zodat iemand ervan beschuldigd kan worden Amerika te haten?
"
Ik vergat de naam van de persoon op te schrijven die dat schreef, maar ik heb het een paar dagen geleden gelezen. Dat vat de situatie in een notendop precies samen. De trein is uit de hand gelopen en zal niet worden tegengehouden door jou, of door mij, of door iemand van het Amerikaanse volk. Ik ben niet “stilzwijgend medeplichtig”, noch geef ik mijn “macht” af. Ik heb geen zeggenschap en geen macht, dat heb ik nooit gedaan, en dat zal ik ook nooit doen. En jij ook niet.
David Visser –
Ik hoop dat het goed gaat met jou en de jouwen.
Omdat ik niet direct op uw opmerking kan reageren, zal ik dat hier doen.
Ik neem al bijna twintig jaar deel aan online forums en de treurigste opmerkingen die ik tegenkom zijn die van degenen die beweren dat ze niet in staat zijn om dingen te veranderen, of het nu gaat om hun werkgelegenheidsvooruitzichten, hun gezondheid of de toestand van de wereld waarin we allemaal leven.
Ik heb mijn hele leven teamsport beoefend. Nooit heb ik tegen mezelf gezegd: “Het heeft geen zin om te spelen, ik kan de uitkomst van het spel niet veranderen.” Zelfs de paar keer dat ik geen basisspeler was en naar de bank werd gedegradeerd, heb ik ervoor gekozen om niet te zwijgen, maar om mijn teamgenoten op te wortelen.
Mijn Schotse, Ierse, Engelse en Duitse voorouders kozen ervoor hun huizen te verlaten en naar Noord-Amerika te komen op zoek naar een beter leven. Sommige kwamen vlak na de Mayflower en andere pas in de jaren 1880. Maar ze kwamen werken om hun toestand en de toekomstperspectieven van hun nageslacht te verbeteren.
Ik ben bang dat de geschiedenis jouw verklaring tegenspreekt. Hoe verklaar je de bewegingen onder leiding van Gandhi, MLK, Jr., Nelson Mandela en Lech Walesa, om er maar een paar te noemen? Waren zij niet in staat de loop van de geschiedenis tegen grote verwachtingen in te veranderen?
Ja, de strijd tegen onwetendheid en angst is een uitdaging, soms lijkt het onmogelijk, maar opgeven zonder strijd is niet de oplossing. Ik heb onder andere vijftien jaar aan straatactivisme gedaan over wat waarschijnlijk de meest impopulaire kwestie in de Verenigde Staten is, dus ik heb veel ervaring in het omgaan met verzet, ontkenning en regelrechte vijandigheid. Ik heb mensen gehad die probeerden ruzie met me te maken, me fysiek probeerden te intimideren (niet gemakkelijk omdat ik 1,80 meter lang ben en een getrainde atleet), en me elke naam uit het boek noemden. Ik heb ook gepensioneerde militairen gehad die mij bedankten voor mijn werk, ook al wordt het vaak afgeschilderd als 'onpatriottisch' en anti-Amerikaans.
Ik heb twee dochters, veel neven en nichten en een paar achterneven. Ik verwacht op een dag kleinkinderen te krijgen en hoop ooit mijn achterkleinkinderen te zien. Heeft u kinderen? Zou je ze ook willen vertellen dat ze niets kunnen doen om hun leven te veranderen?
Als “de trein niet meer onder controle is”, stop dan met het scheppen van kolen, laat hem ontsporen, spring eraf, zend vooruit en laat hem omleiden.
Vreemd dat je de tijd hebt genomen om te posten: "Ik heb niets te zeggen".
Wat heeft jou op dit punt in je leven gebracht?
Heb je werkelijk alle controle en keuze opgegeven?
Ik heb een aantal zeer dieptepunten in mijn leven gekend. Toen ik eindelijk toegaf dat mijn huwelijk voorbij was, dat er geen kans op verzoening was, voelde ik me volkomen leeg en zag ik geen zin in het leven. Toen maakte ik opnieuw contact met mijn kernzelf en omarmde opnieuw de ongelooflijke kracht van LIEFDE en koos ervoor om door te gaan met mijn leven.
Het enige moment waarop niets doen zinvol is, is wanneer er niets te doen is.
Ik moet zo’n moment nog kennen in mijn leven of in mijn studie van de menselijke geschiedenis.
In waarheid en voor gerechtigheid (en met liefde),
John W. Wright
“inherent irrationeel”? Bespreekbaar.
Bananenboot –
Ik hoop dat het goed gaat met jou en de jouwen.
Ik zou een debat verwelkomen over de vraag of mensen van nature rationeel of irrationeel zijn, maar dit debat valt ver buiten het oorspronkelijke onderwerp van deze draad (“Hoe Afghanen de eindeloze Amerikaanse oorlog zien”). Als u dat wenst, wil ik dit debat graag via e-mail voeren.
Dat gezegd hebbende, wil ik jullie een gedachte-experiment laten om over na te denken: als mensen van nature rationeel zijn, hoe kunnen we dan de menselijke conditie en onze relatie met de biologische wereld verklaren?
Houd er rekening mee dat ik niet beweer dat alle mensen altijd irrationeel zijn. Als dit het geval zou zijn, zou de wetenschap niet bestaan.
In waarheid en voor gerechtigheid,
John W. Wright
Ik waardeer je goede advies, broeder John. Hoewel ik, afgezien van het T-shirt, een koel briesje ben als het gaat om het doorgeven van het woord. Mijn opmerking klinkt misschien losgeslagen, maar ik ben echt heel kalm, en nee, ik zal geen toevlucht nemen tot fysiek geweld.
Je advies is goed, en broeder John, ik hoop dat je doorgaat met het plaatsen van je opmerkingen op deze site, omdat je een oase van geest bent, en veel mensen hebben dat soort geest ook nodig om te luisteren in deze dagen van verwarring en angst. Joe
Joe,
Amerikanen begrijpen niet verder dan: “dit en dat land is het niet eens met Amerika, staat in oppositie met Amerika, belemmert wat Amerika wil, en sluit zich aan bij de ‘vijanden’ van Amerika (die heel natuurlijk de ‘slechte’ landen Rusland, China, Iran, Noord-Korea, een stel moslims uit het Midden-Oosten en een paar revolutionaire Latijns-Amerikanen – je weet dit omdat het je al miljoenen keren is verteld door de regering en de MSM. Bovendien willen al deze slechteriken zogenaamd tegen ons vechten, met ons blijven dreigen met een oorlog en hun strijdkrachten in het rond drijven op een manier die ons, onze ‘vrienden’ en onze belangen bedreigt. Ze zijn zo slecht en zo volhardend. Ze verwerpen onze hulpverlening, onze vrijgevigheid en vriendschap. Dus, wat kunnen we doen? Ze dwingen onze hand. Ze laten ons tegen ze vechten.
Wij verdedigen alleen onszelf. Was dat niet zorgvuldig genoeg uitgelegd? Hoe zouden Bin Laden en Saddam gaan samenwerken en binnen slechts een paar minuten waarschuwingstijd enorme massavernietigingswapens op de Amerikaanse kusten inzetten? Dat is wat het Amerikaanse volk werd verteld in de aanloop naar Shock and Awe, en zij geloofden het omdat zij nog steeds vertrouwen hebben in ons weldadige leiderschap. Na 75 jaar roepen ‘de bolsjewieken komen eraan!’ Amerika is nog steeds bereid het ergste van ‘Rusland’ te geloven, vijfentwintig jaar na dat multi-etnische, multi-confessionele, polyglotte land (net zo divers als ‘de smeltkroes’ van de Verenigde Staten van Amerika waar we allemaal in leven). broederlijke harmonie, vrijheid en gelijkheid) trad af, ontbond de Sovjet-Unie, schakelde over op democratie, schakelde over op neoliberaal kapitalisme en maakte een einde aan de Koude Oorlog. De neoconservatieven die de leiding hebben over dit land houden nog steeds van de Koude Oorlog en zij hebben er met alle retorische middelen en trucs van de massamedia voor gezorgd dat de gemiddelde Amerikaanse couch potato dat ook doet. Ja, Joe, heel veel Amerikanen zouden niet langer ‘nadenken’ dan reflexmatig uit te spugen ‘maak ze gewoon kernwapens en klaar ermee!’ Kijk, buitenlands beleid is niet zo moeilijk.
Realistisch, er valt weinig anders te zeggen. Allemaal goed verwoord!
Ik herinner me een oudere man die bij sommige vredesbijeenkomsten alleen maar een bord omhoog hield met de tekst ‘Denk na!’ Ik vind de man leuk, maar voelde me gefrustreerd door zijn schijnbaar ontbrekende infobord. Na een hele tijd besefte ik dat het hier eigenlijk op neerkomt, dat het “probleem” is dat mensen anderen voor zich laten opkomen. Hoe het ook zij, toen mijn brein over dit alles in de war raakte, begon ik het te zien als een kwestie van het stellen van een vraag, dat mensen een simpele vraag voorgelegd moeten worden waarover ze zouden moeten nadenken. Het doel zou zijn om een ‘oorworm’ te creëren. Mensen zouden het moeilijk vinden om niet aan deze vraag te denken. Dus hier gaat het:
“Welke hulpbronnen liggen onder hun voeten?
Voor elke poging van de heersende elite om hun monsterlijke daden te verdoezelen en af te leiden, moeten we de vraag uitschreeuwen: “Welke hulpbronnen liggen er onder hun voeten?”
Ik denk dat dit een beeld kan schetsen dat moeilijk te verbergen is.
Ziener, wat mij op deze reis op zoek naar de waarheid begon, was 'denken'. Ik was net als de meeste Amerikanen die geloofden dat een zelfmoordterrorist in het Midden-Oosten gewoonweg gek was. Toen dacht ik er op een dag lang en hard over na hoe slecht een leven een persoon zou moeten hebben voordat deze persoon zo'n lafhartige operatie zou kunnen doorzetten waarbij hij zichzelf zou doden. Deze gedachte bracht mij ertoe om te gaan lezen, en mijn lezing bracht meer aan het licht dan ik ooit had gedacht dat ik undercover zou hebben toen ik aan deze reis begon, om erachter te komen hoe slecht het is van het leven van die mensen die wegduiken, en wat niet zo is. gelukkig dat ik een bom heb gemist, laat zien hoe deze door Amerika geleide oorlogen in geen betere woorden zijn, gewoonweg kwaadaardig. Nu er in Amerika veel ruzie is over deze laatste terroristische aanslag, is het duidelijk dat wij Amerikanen vaker moeten gaan 'denken', en dat we de juiste dingen de schuld moeten geven. Joe
Sommige mensen leren nooit denken, Joe, terwijl anderen nooit stoppen met denken, zelfs niet als ze proberen te slapen. Eerst moeten ze weten hoe de dingen zijn, dan gaat dat verder naar waarom de dingen zijn, en ten slotte naar hoe ze de dingen kunnen veranderen die niet goed of eerlijk lijken of die beter gemaakt kunnen worden. Denkers zijn in principe hun hele leven met dit proces bezig geweest en konden niet stoppen als ze daartoe de opdracht kregen. Dat zouden ze zeker niet willen, omdat het proces simpelweg hun aard beschrijft. Deze drang om na te denken, problemen te begrijpen en op te lossen is wat de meeste vaste bezoekers dagelijks naar deze blog drijft. Dat denk ik tenminste.
Mogelijk realistisch. Ik zou mijn frustratie en mijn dramatische uitbarsting omdat ik daar de nadruk op leg, moeten richten op de MSM in plaats van op het Amerikaanse volk. Als ik terugkijk, heb ik in veel opzichten door de jaren heen enige verandering gezien bij een aantal van mijn sociale kennissen. Onlangs vertelde een van mijn vrienden me hoe hij aan mij had gedacht toen hij Orwells 1984 las. Deze kerel is niet de enige in mijn omgeving die ik heb zien ontwaken, maar wat aanmatigend is, is proberen te schreeuwen via de MSM luid genoeg om gehoord te worden. Ik geef de MSM de schuld van de verdeeldheid in dit land.
Aan de manier waarop iemand praat, kun je vrij snel vaststellen welke kabelnieuwszender in welk huis dan ook te lang aan blijft staan. Als ze Trump willen beschuldigen wegens ‘Russische inmenging’, dan kijkt deze burger naar CNN of MSNBC. Degenen die haar willen ‘opsluiten’ kijken naar FOX. Deze constante tromgeroffel over Russische inmenging is een druppel-druppel-druppel-campagne, omdat het proces niet beter wordt vormgegeven dan wanneer Joseph Goebbels het zelf zou doen.
Ik begin te geloven dat de beste kant is om aan de kant te staan en gewoon waarnemer te zijn. Geen waarnemer die niets doet, maar een waarnemer die beseft dat er geen goede jongens en meiden zijn in DC, en wees een waarnemer die over dit dilemma spreekt, terwijl anderen groeien in hun teleurstelling omdat ze hun kant zien falen. Het is slechts een kwestie van tijd voordat dit 'kaartenhuis' instort, en daarmee kunnen we allemaal alleen maar hopen dat Amerikanen zoals wij op een dag snel tot bezinning zullen komen. Joe
Uitstekende opmerking zoals gewoonlijk Realist. Je eerste paragraaf is een klassieke beschrijving van het psychologische spel dat misbruikers spelen. “Je liet me je straffen omdat je zo slecht bent, je hebt mijn terechte woede op jezelf gebracht door je uitdagende gedrag. Als je volledig had voldaan aan mijn eisen dat je goed zou zijn, had ik je niet hoeven aanvallen. Mijn bestraffing van jou is alleen bedoeld om je op het goede pad te zetten – totale onderwerping aan mijn wensen.” Dit was het dramatische thema van de film Good Will Hunting – de hoofdpersoon had de tirade van zijn gewelddadige vader overgenomen dat hij slecht was, en dat hem slaan met een hamer iets was dat hij verdiende. Het hele doel van een misbruiker, en van de VS, is om de onafhankelijkheid en het gevoel van eigenwaarde te verpletteren van degenen die het probeert te domineren, om hen “westerse waarden” te laten accepteren – of anders!
Bedankt, Joe. Deze pijnlijke realiteit wordt grotendeels genegeerd of ontkend door de massa. Als de 'waarheid' toegankelijker zou zijn, zouden veel meer mensen geschokt zijn door wat de Amerikaanse regering feitelijk doet. Ik ben opgegroeid tijdens de 'Nam en ben sindsdien pacifist, maar wat kunnen we eigenlijk allemaal doen? Dat is de pijnlijke vraag die we moeten beantwoorden.
Ik weet dat het vermoeiend moet zijn voor Ol' Hippy, maar denk eens aan hoe je jezelf in dit leven hebt gedragen door een pleitbezorger voor vrede te zijn. Een persoon van vrede zijn is op geen enkele manier een vreedzame onderneming om na te streven. Vooral als het zoveel gemakkelijker is om gewoon met de massa mee te gaan, gretig aan boord van de met spandoeken versierde oorlogswagon te springen en jezelf af te schilderen als een echte Amerikaanse patriot, maar jij hebt je daartegen verzet. Waar je je had kunnen kwalificeren om medailles op je trotse en patriottische borst te spelden, gaf je er de voorkeur aan een veel eenvoudiger en bescheidener leven te leiden, want dit is waar de zaden van vrede worden geplant. Ik heb dit over mezelf gezegd, maar uit uw opmerkingen begrijp ik dat u dit zult begrijpen zoals ik zeg; als ik maar één leven te leiden heb, dan zou ik liever bekend staan als een toegewijd vredesadvocaat voor de tijd dat ik op deze aarde rondliep. Het is één ding om een oorlog te winnen door vernietiging, maar het is zoveel beter om de vreselijke vernietiging van oorlog door vrede te voorkomen.
Je eindigt je opmerking met de vraag: 'Wat kunnen we doen', en ik zal je antwoorden, Ol' Hippie, door te zeggen: 'Je hebt het de hele tijd gedaan'. Hang het daar op, je maakt een verschil, je hebt al velen om je heen beïnvloed, en misschien weet je het niet. Joe
Eén jaar van de Amerikaanse uitgaven aan het leger die op de juiste wijze worden besteed, zou Afghanistan weer op de been kunnen brengen. Eigenlijk zou hetzelfde bedrag dat in de VS wordt uitgegeven wonderen kunnen doen voor mensen die dakloos zijn of in armoede leven. De hebzucht van de elite in Washington, New York en elders lijkt op parana-vissen in de hitte. Ze zuigen de hulpbronnen van de wereld op, zoals gigantische baleinwalvissen die zich voeden met krill. Hun onverzadigbare machtswellust is als een zwerm gorilla's die vechten en strijden om de bovenste tak in het bos. Erger nog, als deze gekke buggars hun zin niet kunnen krijgen, zijn ze bereid de hele planeet op te blazen in een vlaag van prikkelbaar humeur. Als de antichrist ooit de aarde komt bezoeken of zelfs al hier is, dan moet de elite in Washington zeker zijn voorhoede zijn die de weg vrijmaakt voor de komende gruwel. Met andere woorden: politici zijn totale rsoles die op drift moeten worden geworpen op een ijsberg op weg naar de evenaar.
john wilson –
Ik hoop dat het goed gaat met jou en de jouwen.
Ik ben het er volledig mee eens dat de krankzinnige hoeveelheid nepgeld die wordt uitgegeven aan de vernietiging van onze broeders en zusters, zowel binnen de VS als daarbuiten, onbeschrijfelijk obsceen is.
Hoewel de elites zichzelf echter misleiden en in luxe omringen, zijn het uiteindelijk de keuzes die door de overgrote meerderheid van de niet-eliteklassen worden gemaakt die ervoor zorgen dat deze onmenselijke situatie blijft voortbestaan. Totdat we ons, individueel en collectief, bewust zijn van onze verantwoordelijkheid voor het voortduren van deze zelfdestructieve waanzin, zijn we er bewuste en onbewuste medeplichtigen aan.
De elites hebben alleen macht omdat wij die aan hen afstaan. Zolang we meespelen met de beproefde list van verdeel, heers en heers, zullen we geen echte verandering zien in onze collectieve situatie op deze prachtige, blauwgroene bal die we allemaal ons thuis noemen.
Ik zou je willen aanmoedigen om je aan te sluiten bij de op realiteit gebaseerde vredesbeweging en te helpen de wereld te creëren die we allemaal willen, nodig hebben en verdienen.
Zoals een zeer wijs man ooit zei: “Wees de verandering die je in de wereld wenst te zien”.
We zitten hier allemaal samen in en de klok van moeder natuur tikt steeds sneller.
In waarheid en voor gerechtigheid en vrede,
John W. Wright
“De elites hebben alleen macht omdat wij die aan hen afstaan.”
En daar is het!
We moeten onze energie aan hen onttrekken.
De Parasieten (elite heeft een positieve connotatie) gebruiken wreedheid tot de dood toe om de macht te behouden. Slechts een zeer klein percentage van de schuld ligt bij de slachtoffers (denk aan huiselijk geweld).
Bananenboot –
Ik hoop dat het goed gaat met jou en de jouwen.
Parasieten hebben geen controle en sterven samen met de gastheer. De corrupte elites beschikken over veel controle-instrumenten, waarbij ‘brutalisering tot de dood’ in de meeste gevallen een laatste redmiddel is, omdat het vaak contraproductief en dus ineffectief is.
Bij huiselijk geweld is de misbruikte medeplichtig door er niet voor te kiezen de relatie te verbreken zodra de aard van de relatie duidelijk wordt. Het feit dat zoveel mensen in een gewelddadige relatie blijven hangen, onderstreept eenvoudigweg het feit dat menselijke wezens van nature irrationeel zijn [een simpele reactie op uw commentaar hieronder].
In waarheid en voor gerechtigheid,
John W. Wright
Ik dacht aan Club Fed Guantanamo, maar ik vind je ijsbergsuggestie leuk. Het ICC zou geschikt zijn, of ze eenvoudigweg aan hun slachtoffers uitleveren voor vervolging, openbare dienstverlening, hondenvoer of wat ze maar willen.
Kathy Kelly –
Ik hoop dat het goed gaat met jou en de jouwen.
Bedankt dat je je inzet voor vrede op een plek die het zo hard verdient.
De Amerikaanse oorlog tegen Afghanistan en zijn bevolking begon in de zomer van 1979 met de start van Operatie Cyclone. De ellende van het genadige en nederige Afghaanse volk als gevolg van de Amerikaanse interventie, zowel direct als indirect, duurt dus al 38 jaar.
Objectief gezien komt het Amerikaanse beleid in Afghanistan neer op niets minder dan etnische zuivering en genocide.
Het is al lang geleden dat het Amerikaanse volk de volslagen verdorvenheid beseft van wat zijn regering heeft gedaan en haar dwingt zich op een zo niet-destructief mogelijke manier terug te trekken en vervolgens te proberen het goed te maken met dit trotse en nobele volk wier rijke en gevarieerde cultuur is vrijwel vernietigd door deze sociopathische waanzin.
Ik kan geen betere oplossing bedenken dan het financieren van de aanleg van een spoorlijn die Afghanistan met een havenstad verbindt, mogelijk in Iran, maar waarschijnlijker in Pakistan.
Persoonlijk: een van de redenen waarom ik weiger federale inkomstenbelasting te betalen, is mijn onwil om de barbaarsheid te onderschrijven die het Anglo-Amerikaanse rijk Afghanistan heeft aangedaan. Wees niet verbaasd als ik vóór het einde van het jaar rechtstreeks contact met u opneem om te informeren waar en aan wie ik mijn ingehouden belastinggeld moet bijdragen om de vreedzame wederopbouw van het land en het herstel van zijn mooie mensen te ondersteunen. .
Nogmaals bedankt voor al je harde werk in deze kwestie.
In waarheid en voor gerechtigheid,
John W. Wright
Bedankt voor je opmerkingen Johan. Tenzij we allemaal de moed en het medeleven hebben om naar de nachtmerrie te kijken die onze VS over de hele wereld begaat, en te doen wat we kunnen om deze verschrikkingen te verlichten en te beëindigen, zijn we in stilte medeplichtig aan deze holocaust.
Bedankt, Johannes. Ik ben ook een weigeraar van oorlogsbelasting. Ik hoop dat de jongere generaties in Afghanistan door kunnen gaan
proberen met elkaar in contact te komen, geleid door de stelregel die ze zo vaak hebben aangehaald tijdens bijeenkomsten:
“bloed kan geen bloed wegspoelen.”
Hoogachtend,
Kathy Kelly
Het doet mij pijn om te beseffen dat de Verenigde Staten waar ik woon de grootste bron van pijn en lijden ter wereld zijn. Het zegt me dat ik meer moet doen om een deel van deze pijn te helpen genezen. Ik zal contact opnemen met de groep van Kathy Kelly. http://www.vcnv.org
Mike k –
Ik hoop dat het goed gaat met jou en de jouwen.
BRAVO! ! !
In waarheid en voor gerechtigheid (en solidariteit),
John W. Wright
Mike, de Amerikaanse oorlogen in de 21e eeuw zijn als geen andere die dit land heeft gevoerd. In plaats van oorlogen te zijn met als doel een vijand te verslaan, een beperkt gedefinieerd gevaar voor Amerikaanse burgers te elimineren, een vredesverdrag te ondertekenen en zich terug te trekken naar ons eigen thuisland, waardoor de inheemse bevolking zichzelf kan regeren, lijken deze ‘oorlogen’ meer op de acties van een een imperium – zoals het Romeinse Rijk of het Britse Rijk – dat ervan uitgaat dat de hele wereld alleen maar bestaat uit provincies waarover Washington van ver regeert en waar we periodiek onze legioenen naar toe sturen om de onrust onder de bevolking neer te slaan, om hun leiderschap te veranderen, voor wie we zelf kiezen of eenvoudigweg om in hun gedachten te versterken wie de baas is over hun land. We doen het voor de hulpbronnen en de rijkdom, niet voor de inheemse bevolking wier leven en rechten niets voor ons betekenen, en wier pogingen om zichzelf te verdedigen worden gekarakteriseerd als ‘terrorisme’.
Onze arrogante onbeschaamdheid moet zeker zelfs in Mexico en Canada gehaat worden. Kan iemand een aardigere buur zijn geweest voor de ondankbare mensen in Cuba? Zestig jaar lang uit puur altruïsme voedsel en medicijnen uit de verkeerde handen houden in dat land en ze bedanken ons door onze ‘diplomaten’ te zappen met mysterieuze, invaliderende ultrasone golven uit een sciencefictionroman? Niets van wat we doen wordt gewaardeerd, maar gelukkig voor de wereld zijn we volhardend. Ze zullen geregeerd worden, zelfs als het hen allemaal doodt… en ons. De wereld is nog steeds de “Blanke Man's Last”, ook al is het politiek incorrect om dat te zeggen. [Voor degenen die van de Democratische Underground of iets dergelijks afdwaalden: dat laatste was sarcasme.]
Ik vind dat leuk, dat onze beschaving slechts een voortzetting is van Christopher Columbus.
Ik ben het er, met een kleine variatie, volledig mee eens dat het erop lijkt dat onze oorlogen sinds de Tweede Wereldoorlog niet zozeer te wijten zijn aan het grijpen van “hulpbronnen en rijkdom” als wel aan (1) de arrogante onwetendheid van anticommunistische demagogen, gefinancierd door de oligarchie, die buitenlandse vijanden die zich valselijk voordoen als beschermers om macht op te eisen en hun morele superieuren van ontrouw te beschuldigen; en (2) in het Midden-Oosten, de zionisten en hun opportunisten in het zakenleven, en hun campagne-steekpenningen aan politici, en de controle over de massamedia.
We hebben veel Latijns-Amerikaanse republieken ondermijnd, bijvoorbeeld in naam van United Fruit en enkele oliemaatschappijen, maar meestal hebben we het socialisme in het buitenland aangevallen als een obsessie van de Amerikaanse oligarchie. We kunnen net als de Chinezen middelen uit Zuid-Amerika of Afrika halen door in ontwikkeling te investeren en hulp te verstrekken.
In het Midden-Oosten lijkt het erop dat we olie kunnen kopen van iedereen die het heeft, zoals iedereen, tegen dezelfde prijs, zonder KSA et al. te steunen.
Sam, nee, vergis je niet, de oorlogen gaan NOG STEEDS over hulpbronnen (zoals ze allemaal zijn). Het gaat over positionering voor de volgende grote greep: vaak gaat het om het vrijmaken van een leverings-/transportpad/route, maar dat is ter ondersteuning van het grijpen van hulpbronnen.
Reken maar, ziener. Op dit moment is het vooral bedoeld om pijpleidingroutes en toegang tot zeldzame aardmetalen te verkrijgen die in alle moderne digitale elektronica worden gebruikt, om de Russische energie- en technologiehandel met Europa te belemmeren, om de kibosh op het Chinese OBOR-initiatief te plaatsen, om scheepvaartroutes in de Zuid-Chinese Zee te bedreigen en om Chinese handelsroutes te blokkeren. handel in grondstoffen in Afrika, Latijns-Amerika en de Stille Zuidzee. Washington geeft werkelijk niets om de kwaliteit van het leven of de “politieke vrijheid” van de mensen in wier landen zij al die strijd leveren. Vaker wel dan niet vernietigt Washington democratieën, in plaats van ze te creëren of te behouden. Het zou echt niet veel kosten voordat Amerikanen zouden merken wat er werkelijk aan de hand is, maar dat doen ze niet, hetzij uit domheid, onverschilligheid of hersenspoeling.
Sam, ik ben het met je eens. Commerciële uitbuiting speelt een grote rol bij een kleine groep in de Verenigde Staten, maar het verklaart niet ons fanatisme tegenover vijanden, dat we zo veel mogelijk proberen te creëren. Waarom botsen we met Rusland als Rusland openlijk heeft gevraagd om met ons samen te werken? Het kan worden verklaard door de manipulatie door het zionisme van ons buitenlands beleid, maar dat verklaart het ook niet helemaal. Exploitatie van hulpbronnen. Ik vind dat altijd een vreemde reden, aangezien landen die over hulpbronnen beschikken het zich niet kunnen veroorloven deze voor langere tijd achter te houden, omdat ze het geld nodig hebben en er alternatieve hulpbronnen voorhanden zijn, de landen die graag zaken willen doen. Wat ging Irak met de olie doen? Er zijn natuurlijk redenen, maar geen enkele kan de houding van de McCain's en Graham's volledig verklaren. Ik heb kort op de televisie naar een hoorzitting gekeken waarin senator Leahy en Franken Facebook, Twitter en Google uitschelden over waarom ze niet konden voorzien in het aantal kiezers dat Clinton verloren had door Russische inmenging. Het leek wel een sketch op zaterdagavond. Het was ook verdrietig.
Herman –
Ik hoop dat het goed gaat met jou en de jouwen.
Het Anglo-deel van het Anglo-Amerikaanse rijk heeft er altijd aan gewerkt om eerst Rusland, daarna de Sovjet-Unie en nu weer Rusland op zijn plaats te houden. De Britten zijn altijd bang geweest dat de grotere hulpbronnen en bevolkingsbasis het Euraziatische gevaarte in staat zouden stellen hun imperium te verdringen en de wereld te domineren.
De belangrijkste geostrategische reden dat de False Flag van 11 september 2001 vanuit Afghanistan leek te zijn gelanceerd, is dat het Anglo-Amerikaanse rijk een langetermijnbasis in Centraal-Azië nodig had om zowel Rusland als China effectiever te kunnen destabiliseren. Afghanistan was zowel geografisch perfect als het gemakkelijkste land om eerst te verzwakken en vervolgens binnen te vallen en te bezetten.
Nog een andere reden is dat als Rusland rechtvaardig wordt behandeld, hun energiesector een groter marktaandeel zal verwerven en het primaat van de steeds kwetsbaardere oliedollar zal bedreigen. Zowel de Verenigde Staten als het internationale bankenkartel kunnen dit niet toestaan.
Niet alle mensen willen al hun natuurlijke hulpbronnen exploiteren zoals de geïndustrialiseerde landen dat hebben gedaan, of in ieder geval niet volgens hetzelfde tijdschema als de financiële kapitalisten die nu op de planeet tekeer gaan. Ik denk dat de bevolking van Afghanistan er weinig belang bij heeft dat hun land wordt verscheurd door mijnbouwactiviteiten om de enorme minerale voorraden van 'zeldzame aardmetalen' te bemachtigen die bijvoorbeeld in de jaren zeventig zijn ontdekt. Dat soort ‘ontwikkeling’ is voor hen simpelweg niet cultureel belangrijk. We zien dus een etnisch zuiveringsprogramma voor de lange termijn, uitgevoerd door krachten van buitenaf, om het obstakel uit de weg te ruimen.
Wat aardolie betreft, zijn er meerdere redenen om het in de grond te houden en de productie uit te breiden, die allemaal te maken hebben met het verlengen van het aardolietijdperk en het beschermen van het primaat van de oliedollar in het tijdperk van piekolie. In het geval van de enorme reserves van Irak heeft de Golfoorlog onmiddellijk een einde gemaakt aan de nieuwe productie; sancties verhinderden vervolgens verdere ontwikkeling en productie, en de aanhoudende virtuele bezetting en chaos van de VS remt de productie verder af en dwingt Iraakse olie om in dollars te worden verkocht, allemaal om om het primaat van de oliedollar te verlengen. We zien een zeer vergelijkbare situatie in Venezuela, dat ook enorme reserves heeft die wachten om geproduceerd te worden, maar dat in feite wordt beroofd van het kapitaal dat het daarvoor nodig heeft.
Een bijkomend “voordeel” is dat het daaruit voortvloeiende gebrek aan aanbod de prijs kunstmatig verhoogt en de binnenlandse olieproductie in de VS economisch haalbaar maakt, althans in de scheve realiteit van ons huidige economische systeem.
Ik weet niet zeker waar je het over hebt als je schrijft over de houding van “McCain's en Graham's”. Gelieve te verduidelijken.
Ik ben het ermee eens dat het politieke theater dat nu vanuit Washington DC wordt uitgezonden zowel triest als steeds transparanter zielig is.
In waarheid en voor gerechtigheid,
John W. Wright
Heerlijk accuraat en uitgebreid commentaar Realist. Als de slapende bevolking het maar kon lezen en de simpele waarheid ervan kon begrijpen. Maar ze zouden een proces hebben moeten doorlopen waarin ze alle leugens over zichzelf en hun land moesten deconstrueren – een langdurig en vaak ongemakkelijk proces waar ze niet graag aan meedoen.
Ik hou van het idee dat we alle leugens die ons als burgers worden verteld, moeten deconstrueren. Ik heb ook dit voortdurende proces doorlopen dat begon in '14, toen ik mijn eerste pc kreeg. Ik heb verschillende keren gehuild toen ik besefte wat de VS werkelijk doen in de wereld. Ik voel mee met deze arme mensen die verwikkeld zijn in deze flagrante ‘oorlogen’ die de VS voeren in Afghanistan, Syrië, et al. “Wakker worden” was moeilijk en pijnlijk en ik heb nog steeds geestelijke gezondheidsproblemen, maar ik hoop wel dat deze arme zielen op de een of andere manier wat rust en levensonderhoud voor hun families kunnen vinden. Ik wou dat ik meer kon doen dan online schrijven.
Oude hippie –
Ik hoop dat het goed gaat met jou en de jouwen.
Mijn eerste wake-up call kwam met Watergate, de tweede (en zeer pijnlijke) was halverwege de jaren tachtig met het Contra-gedeelte van Iran-Contra. Toen begon ik heel diep te graven in de activiteiten van wat we nu de diepe staat noemen. Sindsdien doe ik er onderzoek naar. Veel van wat ik op dit moment doe, is werken aan een strategie voor echte vrede en duurzame welvaart op mondiaal niveau.
Ontkenning is het grootste obstakel waarmee we als samenleving vandaag de dag worden geconfronteerd. De zorgvuldige deconstructie van officiële leugens in het openbaar moet dus worden beheerd op een manier die deze cohort van de bevolking meeneemt in een tempo dat zij kunnen begrijpen, tolereren en accepteren. De meest rigide van deze ontkenners zal er misschien nooit voor kiezen om kritisch te kijken naar de leugens die zij gemakkelijk accepteren om hun zorgvuldig beschermde wereldbeeld te behouden. Een van mijn broers, een werkelijk briljante software-ingenieur, is zo iemand. Hij weigert resoluut om naar sommige dingen zelfs maar te kijken. Ik heb er vrede mee en hoop alleen dat wanneer de realiteit eindelijk zijn fantasiewereld binnendringt, dit niet overweldigend verwoestend voor hem zal zijn.
Wat kunnen we als individu doen om deze disfunctionele sociale realiteit waarin we ons bevinden aan te pakken?
Praat met mensen, stel ze vragen, probeer ze voorzichtig naar buiten te lokken en laat ze geleidelijk onderzoeken wat ze geloven en waarom ze dat geloven. Vind gebieden van overeenstemming. Wees zachtaardig en weet dat woede mensen altijd defensief zal maken, zich zal terugtrekken en zich zal afsluiten.
We kunnen er ook op talloze relatief eenvoudige en vreedzame manieren aan werken om de bestaande machtsstructuur te ondermijnen. Ontkoppel u zoveel mogelijk van de financiële sector. Sluit je aan bij een goede, lokale kredietvereniging en blijf weg van de internationaal verbonden banken. Blijf uit de schulden of verminder uw schulden zo snel als u kunt. Verbouw zoveel mogelijk van je eigen voedsel, ook al zijn het maar een paar kleine potten met kruiden, komkommers en tomaten op het dek van een appartement. Zoek mensen in de echte wereld en werk samen (de virtuele wereld is hier zeer beperkt, toch?).
Stop nooit met leren. Het leven is leren; als we stoppen met leren, stoppen we met leven.
Wees gezond en blijf gezond. Vind uw centrum en zoek uit hoe u uw interne evenwicht kunt behouden. Dit is waar onze eeuwige kracht vandaan komt, dit is wat ons de kracht geeft om de ongelooflijke uitdagingen overal om ons heen het hoofd te bieden en de wereld waarin we werkelijk willen leven mede te creëren (niet deze kunstmatig vervaardigde anti-menselijke ‘beschaving’ die we nu bevinden ons in).
In waarheid en voor gerechtigheid en vrede,
John W. Wright
Mogelijk werden alleen het nazisme (niet totaal) vernietigd, en de oorlog van 1812 werden “beschouwd als rechtvaardige” Amerikaanse oorlogen, alle andere waren barbaars imperialisme.
Bedankt Mike K en alle vaste klanten hierboven, leuke draad als reactie op weer een goed gekozen en actueel artikel van CN.
Ik las gisteren toevallig een artikel over John McCloy, die ik dacht te kennen door eerder onderzoek, maar ik was verrast toen ik hoorde over zijn werkelijk ‘complexe’ verleden. Ik zal de link toevoegen omdat deze de complexiteit van onze geschiedenis na de Eerste Wereldoorlog onderstreept. Een geschiedenis die verborgen blijft en nog steeds om ontrafeling vraagt. Ik wil jullie allemaal bedanken voor jullie hulp bij dit streven...
http://spartacus-educational.com/USAmccloyJ.htm
De VS hebben inderdaad veel pijn en lijden veroorzaakt, maar zijn ver verwijderd van de grootste bron ervan.
je bent uit balans
Welk land heeft sinds de Tweede Wereldoorlog de dood van meer wezens buiten zijn grenzen veroorzaakt dan de VS?
de Sovjet Unie