In ons vergevorderde kapitalisme is elke centimeter van de mensheid uitgebuit en gemaximaliseerd voor winst, waardoor ‘gekoloniseerde’ geesten en emoties zijn ontstaan, een uitdaging voor mensen om zichzelf te bevrijden en de planeet te redden, zegt dichter Phil Rockstroh.
Door Phil Rockstroh
Menselijke seksualiteit weerspiegelt de menselijke cultuur. Paringsdansen van verleiding en weigering, en daden van niet-consensuele agressie kunnen niet los worden gezien van eigenschappen waarvan de mensen in een bepaalde samenleving getuige zijn, die ze in de praktijk brengen en die ze internaliseren. Het is onmogelijk om de slaapkamerdeur voor de cultuur in het algemeen te sluiten. Eros bewoont niet alleen de geslachtsorganen en het hart, maar ook Anima mundi.
Sculptuur van Ares en Aphrodite
Seksualiteit zal niet verdwijnen omdat de aard ervan, die subliem is in de zin van het mooie en het monsterlijke, mensen ongemakkelijk maakt. Het fenomeen brengt alles wat menselijk is op de voorgrond van het bewustzijn. Daarom is het absoluut noodzakelijk dat we er allemaal over praten, en zonder schaamte en hartverscheurende hysterie.
De inmiddels overleden archetypische psycholoog James Hillman heeft in zijn laatste boek, de briljante maar ondergewaardeerde, Een verschrikkelijke liefde voor oorlog, merkte de gemalin, de achterdeurman, van de godin van liefde en schoonheid op, Ares, de god van de oorlog. Enkele ogenblikken nadat haar praktisch ingestelde echtgenoot Hephaestus naar zijn werk zou vertrekken, zouden Ares en Aphrodite zich nestelen in het bed van de minnaar, opgesloten in een intieme omhelzing, onder het dak dat door haar ambachtsman-echtgenoot was gebouwd. Bovendien vertaalt het libido zich vaak in een onpraktisch, irrationeel en gevaarlijk fenomeen.
Hillman vraagt zich af: “Waar anders in de menselijke ervaring, behalve in de greep van hartstocht – die vreemde koppeling van liefde met oorlog – worden we getransporteerd naar een mythische toestand en de meest reële goden?” — Een vreselijke liefde voor oorlog (P. 9).
Wanneer mensen blijk geven van erotiek, worden we gegrepen en gegrepen door oerkrachten. De oude Grieken herleidden het fenomeen tot de hoogten van Olympus, terwijl de lugubere, calvinistische/puriteinse verbeelding het in meren van kwellend hellevuur plaatste.
Onder het kapitalisme zal de activiteit gecommodificeerd worden. Seksualiteit wordt beschouwd als een ‘menselijke hulpbron’. En, zoals het geval is met de eindige hulpbronnen van alle dingen op planeet aarde, aangewezen als voer voor uitbuiting door meedogenloze profiteurs. De geslachtsdelen van een individu zijn slechts een gebied dat gekoloniseerd moet worden. Er wordt geadviseerd om voorbereid te zijn op een lokale opstand van hart, geest en lichaam om het zelfbestuur te behouden.
Was het maar zo makkelijk. Waar zijn de bergen van het hart van waaruit een guerrillaoorlog kan worden gevoerd? De optie is mogelijk. Maar verwacht een lange strijd en dat uw hart allerlei wonden zal oplopen. Toch voorziet de pijn van de strijd ons van een gemeenschappelijke taal die de uitstraling van de dagelijkse catastrofe beperkt, inclusief catastrofes die gepaard gaan met het rijk van Eros, de zoon van de dwalende en grillige Aphrodite. Zo vergissen we ons in zelfkennis, zijn we op de hoogte van onze eigen biografie, gelezen door met onze vingertoppen op het brailleschrift van iemands littekens te drukken.
Alles nemen
Wanneer de seksualiteit is gedegradeerd door onrechtvaardige macht, en de machten in het algemeen alle dingen van de wereld tot hun eigendom hebben verordend, moet het systeem waaruit de roofzuchtige klasse hun macht over het individu verkrijgt, worden uitgedaagd en ontmanteld. Maar de opzet kan niet veranderd worden vanuit zijn eigen, zichzelf in stand houdende, zelfbepalende orde. Het idee is net zo riskant als een geelvintonijn die zich bij de bemanning voegt van een gigantische, zeeleven decimerende vissersboot, waarbij de tonijn beweert dat hij van plan is het systeem van binnenuit te hervormen.
De Woodward Iron Company, nabij Birmingham, Alabama.
Mannen die de autonomie van anderen harteloos negeren, zijn slechts zo krachtig als de bestaande maatschappelijke structuren die hun hyperagressieve denkwijze en daarmee gepaard gaande modus operandi niet alleen beschermen, maar rijkelijk belonen – en de buit die de kapitalistische klasse verkrijgt door middel van hun daden van voortdurende plundering gepleegd tegen de hele mensheid en de hele natuur.
Daarover gesproken: de stad Birmingham, Alabama, waar ik ben geboren, was een gekoloniseerde plaats. De kleine, zuidelijke stad, gehurkt aan de voet van de Appalachen, werd gesticht, gebouwd en gecontroleerd door noordelijke industriëlen. De huizen van de welvarende managementklasse van de stad, onder ons bekend onder de economische minderheden als de Big Mules, weelderig in de heldere, frisse lucht op de Rode Berg (waarop een imposant, uit ijzererts gegoten standbeeld van Vulcanus staat, de Romeinse versie van de Griekse Hephaestus ) terwijl de blanke arbeidersklasse en de door Jim Crow geketende Afro-Amerikaanse gemeenschap van de stad werden gedegradeerd tot een verblijf in de industriële smog beneden.
Zoals het geval is met kolonialistische sociaal-economische structuren in de hele wereld, waarin de rijkdom van een regio wordt gegenereerd door een lokale, ondergecompenseerde beroepsbevolking, was het absoluut noodzakelijk dat de woede en wrok van de gekoloniseerde massa's van de kolonisten werden weggeleid. De beproefde methode van raciale animus voldeed. In mijn herinnering was de lucht van Birmingham doordrenkt van een zware, door de industrie veroorzaakte, zwavelhoudende, naar rotte eieren ruikende stank die onlosmakelijk verbonden was met de miasmische woede van blanke arbeiders uit de arbeidersklasse, zoals mijn vader.
De redenen voor hun woedende wrok waren onder meer: Toen mijn vader om loonsverhoging vroeg, was het standaardantwoord van het management: 'Weet je, ik kan nu meteen naar Coloured Town gaan en vijf negers inhuren voor wat ik wil. betaal, jij smalle reet.
Zo lag de woede onder de werkende mensen uit Birminghams Jim Crow-tijdperk altijd dicht bij de oppervlakte, en kwam bij de geringste provocatie als falanxen van vuurmieren uit een verstoord bed naar voren. Het blootleggen van het haatdragende sociale milieu van het door Jim Crow geregeerde Zuiden aan de wereld als geheel was een primaire factor in de beslissing van Martin Luther King et. al. om de burgerrechtenzaak naar mijn geboortestad te brengen.
Ontblote empathie
Om de gekoloniseerde orde in stand te kunnen houden, moet de empathie worden ontbloot, moeten de angst en antipathie jegens de buitenaardse ander worden bestendigd, waardoor elke neiging tot wederzijds respect en beginnende gevoelens van affiniteit tussen de stam waaraan een bevoorrechte, dominante positie is verleend, en de stammen worden belemmerd. onderworpen aan posities met een lage status. Allianties onder de uitgebuitenen zouden gevaarlijk blijken te zijn voor de elites wier fortuin afhankelijk is van voortdurende raciale en etnische verdeeldheid en verdeeldheid. Dan moet, net als nu, het klassenbewustzijn worden onderdrukt door het aanwakkeren van raciale wrok. Wanneer je naar de zere bewoners van zogenaamd alt-right kijkt, word je getuige van de werking van een gekoloniseerde – en gewonde – psyche.
De vier meisjes die omkwamen bij de bomaanslag op de kerk in Birmingham op 15 september 1963. (Met de klok mee van linksboven, Addie Mae Collins, Cynthia Wesley, Carole Robertson en Carol Denise McNair)
In het geval van mijn vader laat het volgende zien hoe hij de huilende afgrond van zijn ontheemde woede naar het terrein van empathie transmigreerde.
Mijn vader verwondde zijn rug toen hij uit een goederenwagon viel tijdens het laden van een voorraad ruwijzer; Als gevolg daarvan kon hij op permanente basis niet langer handenarbeid verrichten – het belangrijkste soort werk dat beschikbaar was voor de arbeiders uit de arbeidersklasse van Birmingham. Tijdens zijn herstel leerde hij zichzelf fotografie, en door de komst van de Civil Rights Movement ging hij freelancen bij Black Star Syndicate en werd hij de belangrijkste contactpersoon van Life Magazine in de regio. Ik heb herinneringen aan hem die thuiskwam van zijn werk, zijn kleren die naar traangas riekten, zijn bijnieren die bonkten, zijn geest bonsde, niet in staat de wreedheden te verwerken waarvan hij getuige was geweest, zowel door stadsambtenaren als door gewone burgers in de straten van de stad.
Op een zondag, aan het einde van de zomer van 1963, werden mijn zus en ik ondergedompeld in de onschuld van Blakean en speelden we in de zandbak in de achtertuin van het appartement van onze familie toen hij terugkeerde van de plaats van de bomaanslag op de 16th Street Baptist Church. Er was iets in zijn blik dat ik zenuwslopend vond. Zijn blik keerde steeds terug naar mijn zus en mij. Omdat ik nu zelf vader ben, weet ik welke gedachten hem in zijn greep hielden… “wat als zij het waren geweest. Mijn god… wat als zij het waren geweest.’
Empathisch bewustzijn begint met het tonen van een gevoeligheid voor de gevoelens, hoop en aspiraties van degenen die je nauw aan het hart liggen, maar die daar niet kunnen blijven hangen. De kwaliteit moet uitstralen naar verre kusten die worden bewoond door de buitenaardse ander. Op deze manier kan het proces van dekolonisatie van de geest beginnen.
Ontkenning van de realiteit van de klimaatverandering, zij het buiten de cynische gelederen van obsceen gecompenseerde lobbyisten en shills van de grote energie-industrie, komt voort uit een vergelijkbare, levensontkennende dynamiek, dat wil zeggen, een versteend egoïsme vernietigt het bewustzijn tot hanteerbare stukjes casuïstiek:
“Ik heb net een meter sneeuw van mijn oprit geschept. Opwarming van de aarde…mijn bevroren kont.” “Ik denk dat er te veel politiek hooi wordt gehaald uit het weer. Onze voorouders trotseerden het en het maakte deel uit van hun leven”, aldus de (letterlijke) citaten zoals te zien op mijn Facebook-nieuwsfeed.
De verklaringen onthullen een innerlijke kolonisatie, die tot uiting komt in een monocultuur van de geest. Omdat de natuurlijke wereld en de menselijke psyche voortkwamen uit hetzelfde evolutionaire schema, komt het beperken van het bewustzijn tot ad hoc rationalisaties voor het handhaven van een destructieve status quo, zoals het geval is met klimaatontkenning, neer op psychische ecocide en weerspiegelt dus het lot van de aarde. nu in de greep van de zesde grote uitsterving, als gevolg van de predatie die gepaard gaat met hyperindustrialisatie en consumentistische verslaving. Het exponentiële verlies aan biodiversiteit wordt weerspiegeld in de collectieve psyche van het consumentenlandschap, alsof een enorme vissersboot alle tekenen van leven uit het oceanische hart van de mensheid heeft ontdaan.
Aan de hand
"Ik kan niet verder... ik ga verder." - laatste twee zinnen van de roman van Samuel Beckett, De onnoembare.
Het beeld van de aarde die boven het oppervlak van de maan oprijst, een foto gemaakt door de eerste Amerikaanse astronauten die in een baan om de maan cirkelden.
Toch ben ik soms verbijsterd over hoe wij, de schaarse en verstrooide enkeling, die weigeren onze ogen te sluiten en ons hart af te sluiten voor de realiteit van de dag, doorgaan. Welke kracht weerhoudt iemand ervan de straat op te wankelen, gegrepen door weeklagen?
De ene voet wordt voor de andere geplaatst. Het ene woord volgt op het volgende op de pagina. Een onuitsprekelijk begrip trekt ons in gemeenschap met de wereld en elkaar, net zoals het geraas van troosteloze engelen de geest verstevigt en het hart splijt.
Ik weet dat ik hierin niet de enige ben. Jij ook niet. Ook al lijkt het zo. Wat is het algemene gebed voor degenen die zich niet kunnen afsluiten voor de gekwelde ziel van de gekoloniseerde wereld – voor degenen onder ons die mieren zijn die dromen dat we Atlas zijn, en onze visioenen ons verpletteren alsof het het gewicht van de aarde zelf is? onze schouders?
We worden samen geconfronteerd met een enorme eenzaamheid. Een affiniteit van isolatie bindt ons als een gebed van heilige heftigheid. Empathie spoort ons aan en schenkt daardoor bovennatuurlijke kracht. Anders zou de immense droefheid van de aarde ons in de vergetelheid verpletteren.
Phil Rockstroh is een dichter, tekstschrijver en filosoof die nu in München, Duitsland, woont. Er kan contact met hem worden opgenomen: philrockstroh.scribe@gmail.com en op FaceBook: http://www.facebook.com/phil.rockstroh
Oh, deze man kan prachtig schrijven. Ik ben slechts een voormalig vastgoedbeheerder die een nieuwe manier heeft bedacht om politieke campagnes te financieren, waardoor meer burgers bij hun gemeenschap betrokken worden en kandidaten verantwoording aan hen afleggen, in plaats van aan manipulatoren van multimiljonairs. Er worden geen donaties gevraagd. @debeursverkiezing
Wij, het volk, de gewone man.
Voortdurend en voortdurend wordt ons, door hen en ons, getoond dat we zelf een halfslachtige nutteloosheid zijn.
Maar geloven wij het?
Gevangen in de loop van een leven dat geleefd moet worden.
En als dat nog niet genoeg is.
We hebben een kans op reïncarnatie.
‘O, laat me alsjeblieft terugkomen als een prachtige kever,’ smeek ik je, ‘om alleen door een paradijsvogel te worden opgegeten.’
“Mag ik de volgende keer een rijke man zijn…. yabby, dibby, dibby, dibby, dibby, dibby, dibby, dom…. als ik een rijke man was, yabby, dibby, dabby, dom, wat zou het kwaad zijn…. als ik een biddy, biddy, rijke, nutteloze, deedle, daidle, daidel man was.
Maar is dat wie wij werkelijk zijn?
Onbelangrijk voor dit alles.
Een vrouw in Groot-Brittannië klaagde dat arme mensen verantwoordelijk genoeg moeten zijn om geen kinderen te krijgen, “maar toch bedankt”, aangezien zij zelf al genoeg kosten voor de samenleving waren.
Door de geschiedenis heen zijn enkele van de meest getalenteerde, creatieve, gevende, hardst werkende en productieve mensen die op deze aarde hebben rondgelopen, afkomstig uit straatarmen. Mensen die de wereld alleen maar beter hebben gemaakt.
252963214785963
Thuisblijvende moeder Kelly Richards uit New York slaagde er na haar ontslag uit haar fulltime baan in om gemiddeld €6000-€8000 per maand te verdienen door thuis als freelancer te werken… Dit is hoe ze het deed
.......
???USA ~ BAAN-START
De toespraak van Trump vandaag over het onderwerp opioïdeverslaving herinnerde aan het liberale gebruik van Soma in Brave New World.
Behalve dat Oxycontin een dodelijk medicijn is waarvan onze regering niet de weg heeft vrijgemaakt voor een vrije stroom ervan, volledig gebaseerd op politieke bijdragen van farmaceutische bedrijven.
Die massale sterfte heeft plaatsgevonden in Red State America, door middel van deze farmaceutische aanval, geboren uit de liefde voor geld, heeft Mustafa Mond, alias president Trump, (met USAG Jeff Sessions) gedwongen om deze zeer late proclamatie uit te vaardigen dat de Amerikaanse regering Het zal $$$Miljoenen dollars uittrekken om de epidemie en het wegkwijnen van de levens van de Red State te bestrijden, van Amerikaanse plattelandsbewoners die “de weg kwijt zijn” in de zelfvernietigende, zelfbepalende vergetelheid van de ARMOEDE.
Voor het geval u er niet in slaagt de verbanden te leggen met betrekking tot drugsepidemieën, wil ik u eraan herinneren…
De CIA van de Verenigde Staten financierde de Midden-Amerikaanse CONTRA-oorlog via een enorme cocaïnesmokkeloperatie die zich in de jaren tachtig richtte op de binnenstad van Zwart Amerika en deze verwoestte.
Dit leidde tot de rampzalige destabilisatie van Midden-Amerika, die de oorzaak is van de huidige migratie van jonge mensen uit El Salvador, Honduras, Nicaragua en Honduras, als gevolg van dezelfde ZWARTE MARKT-economie die de uitbarsting van wapengeweld/dood aanwakkerde. die de binnenstad van Amerika verwoestte en de weg vrijmaakte voor de privatisering van gevangenissen in de criminalisering van talloze miljoenen zwarte Amerikanen – en daarmee als het ware drie vliegen in één klap sloeg; de drug (veranderde cocaïne), de verslaving en de gewetenloos lange gevangenisstraf.
Als je het effect/ongelooflijke trauma dat dit had op het gezinsleven in de binnensteden niet kunt zien/realiseren in de tijd dat Ronald Reagan de belastingsubsidies aan het Amerikaanse binnenstedelijke/stedelijke gebied schrapte – waardoor de financiering voor scholen, ziekenhuizen, speeltuinen enz. werd teruggeschroefd. – je hoeft alleen maar dezelfde situatie te onderkennen in de Rode Staat Amerika van dit decennium, waar werkloosheid de deur heeft geopend naar ENORME “LEGALE” WINST DOOR MIDDELIJKE FARMACEUTISCHE BEDRIJVEN DIE OP ARME BLANKE AMERIKANEN azen.
Trump wil dus overheidsgeld verstrekken voor de revalidatie van verslaving aan ‘legale’ pijnstillers.
Ja, de stem van Mustafa Mond heeft gesproken.
Geschiedenis uit het verleden is irrelevant. We marcheren vooruit naar de dappere nieuwe wereld van
De Sinclair Group en Donald Trump/Mustafa Mond stijl autoritarisme.
De Sinclair Group en Donald Trump/Mustafa Mond stijl autoritarisme.
https://www.commondreams.org/news/2017/07/30/classic-propaganda-sinclair-broadcasting-pushes-aside-fox-news-become-trump-tv
http://www.theguardian.com/media/2017/aug/17/sinclair-news-media-fox-trump-white-house-circa-breitbart-news
Geweldig artikel Fil!
Je hebt verwant gezelschap bij ons thuis!
De onschuldige slachtoffers die zijn afgeslacht in de nasleep van de concurrentiestrijd om winst zouden van ons moeten eisen dat we de intellectuele inspanning leveren om het beschreven dilemma te begrijpen. Revolutie vereist erkenning van de absurditeit van het moderne ‘leven’, zoals beschreven door Camus; De verwijzing naar Beckett: “Ik kan niet verder; Ik ga door”, drukt de existentiële kern van de zaak uit: concurrentie om winst, zonder rekening te houden met de afgeslachten, de vernietiging en de daklozen. Strijd om in leven te blijven... sjokken, sjokken, sjokken door het nihilisme van het bestaan van paranoia en angst.
Mooie, ware en heel, heel trieste reflecties. Heel eenvoudigweg een planeet vol menselijk potentieel om het zoveel beter te doen, meestal door het riool in te blazen, en daarmee de biosfeer, omdat we ervoor hebben gekozen om geld alles te laten beslissen, en nu geen weg meer terug kunnen vinden.
Ik wil er alleen op wijzen dat de auteur, een zeer goede schrijver, een Facebook-site heeft. Als je Facebook gebruikt, stel ik voor dat je niet ziet dat je gedeeltelijk gekoloniseerd bent.
Phil Rockstroh, dichter, tekstschrijver en filosoof bard, voorheen woonachtig in New York, waar hij het bij hemzelf opgaf, vooral bekend om zijn rede, woont nu in München, Duitsland. Mensen die niet weten waar mensen als Phil Rockstroh voor staan, moeten zich onthouden van het lezen van materiaal van zijn soortgenoten.
Als u alle bovenstaande commentaren leest, blijkt dat de meerderheid niet begrijpt wat Phil Rockstroh tegen hen zegt.
Een mooie dag verder.
Als hij het verkeerd begrijpt, is het zijn eigen schuld. Zijn stijl vertroebelt zijn helderheid.
'Toch ben ik soms verbijsterd over hoe wij, de schaarse en verstrooide enkeling, die weigeren onze ogen te sluiten en ons hart af te sluiten voor de realiteit van de dag, doorgaan. Welke kracht weerhoudt iemand ervan de straat op te wankelen, gegrepen door weeklagen?
De ene voet wordt voor de andere geplaatst. Het ene woord volgt op het volgende op de pagina. Een onuitsprekelijk begrip trekt ons in gemeenschap met de wereld en elkaar, net zoals het geraas van troosteloze engelen de geest verstevigt en het hart splijt.
Ik weet dat ik hierin niet de enige ben. Jij ook niet. Ook al lijkt het zo. Wat is het algemene gebed voor degenen die zich niet kunnen afsluiten voor de gekwelde ziel van de gekoloniseerde wereld – voor degenen onder ons die mieren zijn die dromen dat we Atlas zijn, en onze visioenen ons verpletteren alsof het het gewicht van de aarde zelf is? onze schouders?
We worden samen geconfronteerd met een enorme eenzaamheid. Een affiniteit van isolatie bindt ons als een gebed van heilige heftigheid. Empathie spoort ons aan en schenkt daardoor bovennatuurlijke kracht. Anders zou de immense droefheid van de aarde ons in de vergetelheid verpletteren.”
Prachtig geschreven. Ik hou van je schrijven, Phil. Het grijpt me bij mijn hart en geest en trekt me naar binnen om elk woord, elk gevoel, elke illustratie te omarmen. Fenomenaal. Bedankt. Ik voel me hetzelfde.
Er is niets méér mis met winst dan met seks. Er is een markt die niet echt vrij is. En de auteur begrijpt ook niets van Calvijn of ‘puriteinen’. Bij liberalen lijkt het altijd de schuld van iemand anders te zijn.
Ik heb vooral genoten van dit stuk. De paragraaf over de opwarming van de aarde heeft mij afgeschrikt, wat interessant is. Ik ben natuurkundige en voor zover ik kan zien zijn er geen aanwijzingen voor een door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde. Dus voor mij zijn de gevoelens van empathie die nodig zijn om dit gefabriceerde probleem te overwinnen misplaatst. Voor waarom en hoe dit probleem door onze opperheren wordt veroorzaakt, zie 'Hoe en waarom Big Oil de wereld heeft veroverd' in het Corbett-rapport.
Ik begrijp wel dat het artikel zeer belangrijke punten behandelt op een manier die voor sommigen misschien martelend en/of pretentieus overkomt – vooral voor degenen die een kunstzinnige benadering erg irritant vinden. In een tijd waarin we proberen nieuwe dingen zo snel mogelijk te conceptualiseren, te begrijpen en te leren – in een wereld die voortdurend de nadruk legt op opportuniteit – is het soms belangrijk om perspectief vanuit verschillende gezichtspunten te verzamelen. Ik heb echter soms ook de angst om me af te vragen of het lezen van iets dat veel tijd kost, iets van (evenredige) waarde zal opleveren. (Want wie wil er tenslotte een roman van 1,000 pagina's lezen die tijdverspilling blijkt te zijn – in dit geval overdreven natuurlijk.)
Maar ik kan u verzekeren dat er zeker waarde uit dit artikel kan worden gehaald. Toegegeven, de stijl waarin het wordt gepresenteerd zal zeker niet iedereen aanspreken. De ironie is in dit geval dat proberen dit stuk te lezen meer tijdverspilling wordt als je het te snel probeert door te lezen, omdat minder van het materiaal wordt begrepen. Soms is het het beste om dingen via de schilderachtige route te benaderen, in plaats van je uitsluitend te concentreren op het maximaliseren van de efficiëntie waarmee inhoud kan worden gelezen en begrepen. Voor degenen die dagelijks tientallen artikelen lezen, in de hoop er zo snel mogelijk zoveel mogelijk materiaal in te proppen – misschien uit angst achterop te raken bij onze collega’s en te worden beoordeeld op onze onwetendheid in discussies – is het soms belangrijk om kwaliteit boven kwantiteit te benadrukken . (Ik moest mezelf er voortdurend aan herinneren dat ik niet alles kan weten – zowel in letterlijke als metaforische zin.)
Om de zaken samen te vatten: het is misschien interessant om, allegorisch gesproken, op te merken dat de kolonisten waarnaar in dit artikel wordt verwezen, dezelfde typen zijn die ons allemaal de mentaliteit van ‘efficiëntie’ hebben opgelegd – dit is een andere manier waarop ze hebben gekoloniseerd. onze geest. (Onlangs had de auteur van dit artikel het ook over de plaag van carrièrisme op de samenleving, waarin een zakelijk georiënteerde mentaliteit ons berooft van het vermogen om ons in te leven. Als volk worden we ongevoeliger en koelhartiger... en minder Door steeds meer op computers te gaan lijken, gaan we eigenlijk meer op de wilde dieren van de natuur lijken.) In sommige gevallen geldt misschien wel dat hoe meer we weten, hoe minder we (van wat we weten) feitelijk begrijpen.
Ik hoop dat deze opmerking gemakkelijk te begrijpen is. Het onderliggende uitgangspunt is, in een notendop, dat de twee componenten voor begrip wetenschappelijk en artistiek zijn. Vaak is het artistieke de sleutel om ons te helpen het wetenschappelijke te begrijpen. Als je eenmaal vakkundig analogieën uit de echte wereld kunt gebruiken om wetenschappelijke concepten uit te leggen, kun je redeneren dat je waarschijnlijk niet alleen maar om te weten wat het concept, maar jij begrijpt het concept ook. Wat grotendeels aansluit bij het uitgangspunt van dit artikel.
Deze opmerking was bedoeld als antwoord op Mike K – de allerbeste opmerking. Ik haat het als dit gebeurt!
EXCELLENT Bedankt Adam.
Ik schrijf dit terwijl ik 24 reacties zie eindigen met het antwoord van Brad Owen en ik ben onder de indruk van de verscheidenheid aan reacties van mensen die ik heb leren kennen en respecteren. Ik ben het zeer eens met het antwoord van Fudimer, en ik denk dat de publicatie van dit stuk opmerkelijk vooruitziend was door Robert Parry, omdat het een spirituele onderneming van een dichter is.
Ik herinner me een zeer geanimeerde discussie tussen Harold Bloom en Richard Rorty, waarin ze het erover eens lijken te zijn dat de filosofie uiteindelijk wordt bewoond door de sterke dichter. Ik vind de bevestiging daarvan hier op deze site door verschillende mensen die hier regelmatig commentaar geven. De diversiteit, het duidelijke fatsoen en de gemeenschappelijkheid zijn duidelijk zichtbaar en worden zeer gewaardeerd in onze huidige politieke omgeving. Wat we lang als goed hebben gekoesterd, blijkt fictie te zijn, en nu is het aan ieder van ons om een nieuwe consensus te vinden waarmee we verder kunnen gaan en die alleen kan worden bepaald door individuen met uiteenlopende gedachten die met elkaar communiceren om proberen een soort consensus te bereiken.
Uitstekende discussie hier: http://www.defenddemocracy.press/putin-on-nuclear-arms-october-revolution-trump-catalonia-brics-west-and-russia/
Waarom zien de meeste mensen de realiteit niet zoals auteurs dat doen?
Het is de dagelijkse manipulatie van onze fundamentele esthetiek, algemene gevoeligheden en ethiek/esthetiek van de menselijke samenleving en menselijke onderlinge relaties, opgelegd door het kapitalisme, die het ongebreidelde individualisme en het hedonistische streven naar individueel ‘geluk’ vereren, hoe dat vage, verkeerd gelabelde en betekenisloze eufemisme ook wordt begrepen. toevoeging van harddrugs aan dopamine, verlangen naar accumulatie van kapitaal, terwijl serotonine wordt onderdrukt in de hersenen], gecombineerd met wat Horkheimer het subjectieve doelzoekende redeneren [winst, voordeel ten opzichte van anderen, overheersing] noemde, vormt de kern van de staat van de hedendaagse Amerikaan. de samenleving is gemakkelijk kneedbaar en strikt, immanent gecontroleerd door heersende elites die fundamentele menselijke en sociale waarden vaststellen waarvan we goedgelovig zijn te denken dat ze de onze zijn.
Daarom hebben sociaal onbewuste massa’s tolerantie voor volslagen logisch absurde en dus merkwaardige kenmerken van het Amerikaanse omgekeerde totalitarisme, zoals de illusie van vrije meningsuiting die is verzonnen als een element van het controlesysteem dat in werkelijkheid neerkomt op geknevelde/gemanipuleerde meningsuiting door de media, en een recht op meningsuiting zonder het recht om gehoord te worden en het recht om zich te verzetten zonder het recht om leiding te geven.
Er is een populaire verwijzing naar de gekoloniseerde geest waar de auteur over schrijft.
Het is een oude film met de titel 'They Live' die onlangs zijn waarde heeft teruggevonden, omdat deze gebaseerd is op het uitgangspunt dat mensen in augmented reality leven en daarom de werkelijkheid waarnemen zoals de heersende elite (de buitenaardse wezens) wil dat ze de wereld van illusie zien en erin leven. , een blijvende droom.
Om de werkelijkheid te zien zoals die is, heb je een speciale bril nodig. Het is een perfecte metafoor voor de huidige situatie van propaganda-aanvallen en een overvloed aan valse en valse informatie, waardoor mensen volgzaam worden, terwijl hun conceptuele en zintuiglijke realiteit wordt gearresteerd en gemanipuleerd.
In zekere zin zou je kunnen zeggen dat onze geest wordt gekoloniseerd door buitenaardse wezens van de mensheid.
Een andere belangrijke metafoor in de film is de aanwezigheid van buitenaardse wezens onder ons, die een pleidooi smeken voor de heersende elite en erfgenamen die hun menselijkheid hebben afgelegd en buitenaardse wezens voor de menselijke soort zijn geworden, onder ons rondlopen, er menselijk uitzien terwijl ze zich beestachtig gedragen.
Hoewel al deze manipulatie in de film tot stand wordt gebracht via het geheime genereren en verspreiden van hersengolven, spelen de media en de commerciële cultuur die cruciale rol in onze strijd om terug te keren naar de menselijke realiteit.
De Russische auteur Yevgeny Zamyatin schreef The ORIGINAL “Brave New World” – getiteld “Wij”.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yevgeny_Zamyatin#Major_writings
JEP. Een uitstekende novelle, en nog beter in het originele Russisch.
Het lijkt erop dat de gekoloniseerde geest invloed heeft op,
plaatst de heer Trump
bij de karakterisering van
Mustafa Mond,
de Brave New World van Huxley's
visie, Levend in Donald Trump! !
Welkom in het gekoloniseerde geesteffect
De NWO van dingen/onderwijs sec. stijl
Met Las Vegas, een afbeelding van dingen
To Come, en van dingen die al gepland zijn.
Het verbaast me dat de auteur de nieuwste kapitalistische innovatie niet vermeldt: seksrobots.
De meeste mensen zijn niet veel meer dan robots. Waarom een robot zoeken voor seks – zoek gewoon een andere robotmens.
Toen ik het welsprekende stuk van de heer Rockstroh hier begon te lezen, en omdat ik zijn essays nog nooit eerder hier op deze site had zien verschijnen, vroeg ik me af of zijn artikel al zo lang ‘met mate’ was opgehangen dat het alleen maar nu eindelijk uit?
Ik zie het een beetje anders dan door de ogen van de Griekse mythologie. Ik zie het alsof wij, de mensen, ernstig worden genaaid, terwijl ze nooit teder worden gekust. De elite is door de hele geschiedenis van de mensheid heen nooit zo goed geweest in het zo goed behandelen van slaven uit de arbeidersklasse, laat staan met respect. Wat altijd nodig is, is een regering met een echte vertegenwoordiging van de arbeidersklasse, die de balans van rechtvaardigheid goed in evenwicht zal houden. Net zoals lopen de kunst van het evenwicht is, beoefenen wij mensen voortdurend. Dus wat is er zo moeilijk aan om ons bestuurssysteem maar de ene voet voor de andere te houden... zo moeilijk is het niet.
Nu, na mij, op één tel...laten we gaan lopen.
Durf ik te zeggen dat er maar één ‘klasse’ zou moeten zijn: de menselijke klasse?
Mike durft het zeker wel te zeggen, maar je hebt absoluut mijn lof verdiend omdat je het simpelweg hebt gezegd zoals je net deed... Goed, Mike. Joe
En ik verlies de mijne naarmate we verder gaan …!
Nog een artikel over menselijk lijden en het gescheld tegen het establishment. Wij, de 99%, begrijpen dat de aard van ons systeem roofzuchtig en onrechtvaardig is. Maar tegen wie moeten we PRECIES tekeer gaan en hoe? Alternatieve nieuwsbronnen zijn goed in het wijzen op problemen, maar hebben voor het grootste deel weinig of niets te zeggen over wie PRECIES (dwz namen en gezichten) het probleem veroorzaakt, waarom en welke opties beschikbaar zijn om het probleem te corrigeren.
Laten we een specifiek voorbeeld gebruiken. Het grote aantal 'deploreables' in de Amerikaanse Rust Belt is zich er terdege van bewust dat er een probleem is. Ze hebben geen behoefte aan nog een artikel zoals dit, waarin wordt beschreven met welk soort ongelijkheid ze dagelijks leven. Wat deze mensen nodig hebben, is dat ze precies begrijpen wie hen het probleem oplegt en waarom, en dat er dan iemand is die weet en bereid is hen uit hun armoede te leiden.
De enorme en verlammende schuldenlast in de VS (ongeveer 8 biljoen dollar) ontstond doordat de VS de controle over de geldcreatie (zoals vastgelegd in de grondwet) overdroeg aan particuliere geldbelangen (bijvoorbeeld de Federal Reserve). Als direct gevolg hiervan kunnen de VS volgens veel bronnen niet eens de rente op hun schulden betalen (laat staan het principe) en zijn ze technisch gezien failliet.
Een van de directe gevolgen van het overdragen van de controle over het geld aan private banking-belangen is dat dit een financiële crisis (bijvoorbeeld depressies) kan veroorzaken, en dat ook zal doen, om zo politieke controle uit te oefenen over het binnenlands en buitenlands beleid.
In Canada heeft de COMER-groep (zie h__p://www.comer.org/) de federale regering voor het Hooggerechtshof gedaagd in een poging de geldcontrole aan de Bank of Canada te geven in plaats van aan particuliere banken. Het voornaamste doel was het terugkrijgen van de controle over onze schulden. Deze rechtszaak werd om voor de hand liggende redenen grotendeels genegeerd door de MSM. Mijn mening over de uitkomst is dat er sterke druk werd uitgeoefend en dat het Hooggerechtshof de zaak heeft afgewezen.
De bezuinigingsmaatregelen die we over de hele wereld zien worden opgelegd, zijn grotendeels het resultaat van kunstmatige financiële crises veroorzaakt door een roofzuchtig (ik zou zeggen: crimineel) banksysteem. Kortom, ons privatebankingsysteem en particuliere geldbelangen zijn een van de belangrijkste oorzaken van het feit dat de 'deploreables' in de Amerikaanse Rust Belt met zulke extreme ongelijkheid worden geconfronteerd. Particuliere geldbelangen, die onze hele samenleving domineren, hebben middelen om vrijhandelsovereenkomsten op te leggen aan landen die weinig of geen voordeel hebben voor de 99%. Zo verplaatsen banen zich bijvoorbeeld naar het land met de laagste levensstandaard, waardoor de 'deploreables' in de Amerikaanse roestgordel niets meer over hebben.
Ik zou de auteur willen aanmoedigen nog een artikel te schrijven waarin de belangrijkste onderliggende problemen worden onderzocht die tot grove ongelijkheid in ons systeem leiden, en vervolgens te overwegen welke reële en haalbare opties beschikbaar zijn om deze te overwinnen. Anders is dit gewoon weer een artikel dat ons vertelt wat we al weten.
Lange versie van wat ik hierboven zei.
Maar concreter, herkenbaarder en toegankelijker dan het originele stuk. Ik vond de opmerkingen van Ian leuk.
Mike k — Heb je het artikel gelezen en/of Ian's antwoord gelezen? Ian bracht een nieuw onderwerp ter sprake – een heel belangrijk onderwerp. Ik denk niet dat je enige eer kunt opeisen voor de inhoud van Ian's opmerking door te zeggen dat het was wat je zei, maar dan langer!
Ian – Ik wou dat je ons meer vertelde. Waar is een goede plek voor je geld? Onder de commentatoren zie ik vaak dat kredietverenigingen worden aanbevolen? Is dat juist? Wilt u allen die er verstand van hebben, alstublieft uitleggen en adviseren. Moeten we allemaal proberen Zwitserse bankrekeningen te openen, te investeren in Yuan of Bitcoin, of wat dan ook?
ELK imperium stort in. Het is het resultaat van een mislukt uitgangspunt: eeuwige groei. Het systeem van groei vereist toekomstige groei. Hoe weinig er ook is, er moet toch groei zijn. Rijken hebben uitgeblonken in groei, totdat ze tot de ontdekking komen dat deze niet langer binnen hun bereik ligt. Hun eisen zijn te groot om ondersteund te worden door de landen en de volkeren wier landen de benodigde hulpbronnen bevatten (er ontstaat een conflict).
Ideologie, monetaire controle of beleid, soorten leiders, GEEN ENKELE kan eeuwige groei voortbrengen. In de eerste delen van de cyclus lijken er oneindige hulpbronnen beschikbaar te zijn, en dat morgen voor groei zal zorgen, is niet eens een vage twijfel. Toch moet de veroveringsradius zich steeds verder uitbreiden, waarbij bij elke golf de macht afneemt, de macht afneemt om de groeimachine te voeden dan die inspanningen verbruiken, totdat uiteindelijk de expansie wordt stopgezet (afgewezen door oorlog). . De voedende waanzin keert zich vervolgens naar zichzelf toe; verschillende groepen beweren het ‘antwoord’ te hebben, een antwoord dat steevast degenen aanvalt die momenteel aan het roer staan (maar niet de architecten) en de vertrapte en tot scripted zondebokken (personen van wie de architecten de architecten hebben geprogrammeerd). de massa te laten geloven dat dit de bron van hun kwalen is).
Alles wat er nu gebeurt, is hetzelfde als duizenden jaren lang met alle voorgaande rijken is gebeurd. En elk imperium dacht een uitzondering te zijn, maar geen van hen was dat ooit en zal dat ook nooit zijn.
Altijd goed om te horen dat je de olifant in de kamer aanwijst die de rest van de wereld liever negeert, Ziener. De hele biosfeer, inclusief de menselijke samenleving, moet zich conformeren aan de wetten van de thermodynamica die de energiestroom en -orde in de tijd beheersen.
Bijgevolg zal niet alleen hebzucht de oorzaak zijn van zowel onze terugkerende als uiteindelijke ondergang; maar ook de agressie die geworteld is in te veel ‘liefde’ (seks, voortplanting en de daaruit voortvloeiende concurrentie) moet het systeem tot instabiliteit drijven en uiteindelijk instorten.
Om de kwestie meer te analyseren op het humanistische platform van de heer Rockstroh in plaats van op de wetenschap: te veel Mars en te veel Venus blijven een onafscheidelijk onderdeel van de menselijke natuur (gecodeerd in het menselijk genoom). Yin en Yang zijn nooit gelijk of zelfs maar in evenwicht, maar bevinden zich eerder in een stabiele relatie in de loop van de tijd, terwijl het wiel draait. Wanneer de ene binnen de cirkel maximaal is, bevindt de andere zich op zijn minimum. Dat is wat het taoïstische symbool laat zien. Oneindige cycli van expansie en ineenstorting zijn ook waar de hindoes en boeddhisten ook over spreken. Ik vermoed dat de meeste volwassen culturen dat doen. Westerse laissez-faire-kapitalisten hebben geen uitweg uit de vicieuze cirkel bedacht, en dat zullen ze waarschijnlijk binnenkort opnieuw bewezen krijgen.
“ELK imperium stort in.”
De geschiedenis heeft dit een aantal keren geleerd, waaronder de ineenstorting van de Sovjet-Unie (niet het huidige Rusland, althans nog niet); Echter…
Tijden, technologie, militaire macht, enz. waren sinds de Tweede Wereldoorlog drastisch veranderd. De VS zijn ongetwijfeld de grootste financiële en militaire macht ter wereld, met invloed en militaire aanwezigheid in de meeste landen. De meer dan 800 militaire bases in het buitenland, waarvan een groot aantal met kernwapens, hebben de neiging landen onder controle te houden. Het wachten op de ineenstorting van dit imperium zal veel geduld vergen, en zelfs dan zal het misschien niet gebeuren. Vooral wanneer de oligarchie zich naar andere landen verspreidt, of dat nu de lokale bevolking is en/of geïmporteerd uit de VS.
De meeste rijken waren ingestort onder de buitensporige militaire uitgaven en het verzet in de bezette landen. Hoewel de VS zeker buitensporige militaire uitgaven hebben, bestaat er in werkelijkheid geen substantiële weerstand tegen de bezetting/het verzet ervan. Terwijl China, Rusland, Venezuela en andere landen samenwerken bij het tot stand brengen van een economische oplossing zonder de VS, blijft het de vraag welke impact dit voor het Amerikaanse imperium zal hebben, als die er al is. Zou de vervanging van de ‘petro-dollar’ door ‘petro-yuan’ het begin kunnen zijn van de ondergang van de dollardominantie? Hoewel ik het zeker hoop, is het twijfelachtig of het Amerikaanse imperium zomaar een klap zal krijgen zonder actie te ondernemen om de ondergang te voorkomen.
De Mujaheddin verzetten zich al bijna vijftig jaar. Overal waar Amerikaanse bases worden aangevallen, is er sprake van verzet. Occupy Wall Street is resistent, net als Black Lives Matter en Standing Rock. Corruptie en economische tegenspoed leiden ook tot de ineenstorting van het imperium.
@BannanaBoat…
Geen van de genoemde weerstanden heeft tot iets anders geleid dan een kleine hobbel in de verspreiding van de oligarchie.
Maar ja, “corruptie en economische tegenspoed” kunnen bijdragen aan de ondergang van het rijk. Zolang de politiestaat kan worden teruggedraaid….
De 99% die wil dat alle anderen (bijvoorbeeld alt media) hen vertellen wat ze moeten doen, zijn het probleem. De zwijgende meerderheid vermoordde het volk
“De enorme en verlammende schuldenlast in de VS (ongeveer 8 biljoen dollar) ontstond bijvoorbeeld omdat de VS de controle over de geldcreatie (zoals bepaald in de grondwet) overdroeg aan particuliere geldbelangen (bijvoorbeeld de Federal Reserve). Als direct gevolg hiervan kunnen de VS volgens veel bronnen niet eens de rente op hun schulden betalen (laat staan het principe) en zijn ze technisch gezien failliet. ”
Dit is technisch niet correct. Je verwart staatsschulden met particuliere schulden. Ze zijn heel verschillend. De ‘schuld’ van de overheid is niet per se een schuld als die ‘schuld’ luidt in de soevereine munteenheid van de natie. Dit is voor iedereen heel belangrijk om te begrijpen. Via een centrale bank wordt de ‘valuta’ van een land uitgegeven en door middel van fiat waarde toegekend, waarbij die waarde wordt ontleend aan de noodzaak om een deel van onze inkomsten aan belastingen terug te betalen. Op deze manier stimuleren belastingen de vraag naar onze munt. Als muntuitgevende overheid kan de centrale bank van een land nooit failliet gaan, omdat haar schulden in de munteenheid van dat land worden uitgegeven. Als jezelf deze vraag. “Aan wie heeft de centrale bank haar schulden te danken?” Het antwoord ligt op zichzelf, aangezien die schuld luidt in de munteenheid die alleen zij kan uitgeven.
We horen vaak de uitdrukking ‘overheidstekort’. Het enige dat verwijst naar de boekhouding van de valuta die in de economie wordt uitgegeven door de monetaire soeverein, onze centrale bank die eigendom is van de overheid. Het is geen schuld die we aan een andere buitenlandse entiteit verschuldigd zijn. Het is een boekhoudkundige boeking in de boeken van onze centrale bank. Al het geld wordt gecreëerd door middel van dubbele boekhouding, ongeacht of het publiek of privaat is gecreëerd. Iedereen kan op deze manier geld creëren en het in de munteenheid van dat land omschrijven. Dit is wat particuliere banken doen. Het verschil is dat centralebankgeld een speciaal soort geld is dat alleen door de centrale bank tot stand kan worden gebracht. Deze vorm van geld wordt valuta genoemd. Geld van een particuliere bank wordt krediet genoemd.
Met betrekking tot de catastrofe waar mensen onschuldig naar verwijzen als de staatsschuld, en die blijkt uit het feit dat die schuld staatsobligaties wordt genoemd, stel uzelf een andere vraag. “Met welke vorm van betaling schrijft de overheid voor dat de uitgifte van obligaties moet worden betaald?” Het antwoord is de munteenheid van het land. Mensen kunnen bijvoorbeeld alleen voor Amerikaanse staatsobligaties betalen met Amerikaanse valuta, namelijk de Amerikaanse dollar. Beschouw een schatkistpapier als een dollar die is verplaatst van een liquide rekening, zoals een chequerekening, naar een minder liquide rekening, zoals een spaarrekening. Alle Amerikaanse dollars staan op de rekeningen van de centrale bank binnen het centrale banksysteem. Valuta en obligaties zijn één en hetzelfde. Ze bevinden zich gewoon op een liquide betaalrekening of op een termijnrekening zoals een spaarrekening binnen het centrale banksysteem. Zoals alle valuta door de overheid via zijn centrale bank wordt gecreëerd, geldt dat ook voor de rente die op staatsobligaties wordt betaald. We worden aangemoedigd om staatsobligaties, die in werkelijkheid spaarrekeningen zijn in het publieke banksysteem, ten onrechte te beschouwen als een sociale schuld die we verschuldigd zijn aan een of andere mysterieuze derde partij. Zij zijn niet! Het zijn sociale besparingen waar het publiek profijt van heeft, omdat ze dienen als een conservatief en veilig middel voor mensen om rijkdom op te bouwen uit het overschot aan inkomsten dat ze door eerlijk werk hebben vergaard. Dus net zoals de ‘overheidsschuld’ de boekhouding is van het door de overheid uitgegeven geld en in hun boekhouding wordt weerspiegeld als een tekort, zo is het ook waar dat dit ‘tekort’ het overschot van de particuliere sector is, net zoals het de particuliere sector is. jij en ik, die er baat bij hebben de nationale munt vast te houden. Bekijk de onderstaande video en begin uzelf te informeren over hoe ons moderne monetaire systeem eigenlijk werkt. Er is een overvloed aan informatie beschikbaar om jezelf verder te onderwijzen met betrekking tot deze zaken, en er zijn ook een aantal zeer scherpzinnige en moedige individuen die bereid zijn hun middelen bij te dragen, zodat het publiek in staat kan worden gesteld, door hun nieuw begrepen kennis, om te eisen de veranderingen die nodig zijn van onze politieke vertegenwoordigers.
https://youtu.be/Q1SMjeuyF-Y
Nou, filmcritici hoeven geen betere film te maken. Zo is het ook niet nodig dat politieke critici het systeem repareren. Ik geloof echter wel dat de auteur zinspeelt op de ervaring van het hart van de niet-gekoloniseerde geest. Zulke personen zijn in staat HOOP te hebben, wat transformatief is.
Zinloos vuurwerk van intellectuele woordenstroom. De revolutie sterft in de leegte van dergelijke pyrotechniek.
Ik vind het leuk hoe dat klinkt Mike, wat betekent het nu? Met respect, Joep
Joe, het betekent dat het bovenstaande stuk veel intellectueel materiaal bevat dat de inhoud mist die ons zou kunnen helpen een betere wereld op te bouwen.
Ik ben het ermee eens dat de beste mening wordt gevonden op de laadkades, maar wie gaat daarheen?
Helaas, Mike, heb je het goed gedaan, en ik denk niet dat het uitwerken van een thesaurus iets aan je punt zou toevoegen.
Nogmaals Mike, wat is die betere wereld.. Die moet gedefinieerd worden..
Moet Mike's wereld gedreven worden door het principe dat alle stemmen gehoord moeten worden? Of zal Mike's wereld groepsgedreven, bedrijfsgedreven, elitegedreven zijn...? Wie heeft de bevoegdheid om de beslissingen te nemen en hoe zullen die beslissingen worden herzien?
Nodig, heel hard nodig is een krachtige interactieve discussie om dat model-utopie te ontwikkelen. Iets waar iedereen het over eens is, dient de behoeften van de hele mensheid, maar duizenden jaren geschiedenis en ongeveer evenveel revoluties hebben aangetoond dat, ongeacht de poging om te veranderen Het resultaat is dat het oude systeem zich snel herstelt en zijn afgesloten toegang tot informatiemethode herstelt, waarbij in de hele menselijke cultuur, het denken, de moraal en het gedrag worden aangescherpt en bepaald door de functie van de informatieomgeving die wordt gecontroleerd door degenen die de controle uitoefenen over de wereld. stroom.
Zonder Mike's model zullen raciale, genetische, politieke, religieuze en de zin van het leven niet vooruitgaan. Goh Mike, je kende de wijsheid van je berichten niet?
Ik denk dat de volgende generatie op het punt staat de mensheid te laten evolueren naar een nieuwe sociale en politieke structuur. Een dergelijke evolutie is het natuurlijke resultaat van de toegang tot elkaar zoals het internet heeft geboden, voordat de machthebbers dit konden tegenhouden, maar iets wat de informatiedistributeurs werken hard aan de oplossing. Ze willen het publiek de toegang tot inhoud zonder licentie ontzeggen.
Degenen die de controle hebben, koloniseren niet langer plaatsen; in plaats daarvan koloniseren ze de geest van mensen.
Informatiedistributeurs (zoals deze website, Google, Yahoo, Microsoft, AOL, NYTs NFL lijken al gecontroleerd te zijn, maar er zijn miljoenen websites die niet worden gecontroleerd en gereguleerd door de software (door de overheid en onderwijsinstelling gecreëerd).
De belangrijkste commerciële spelers op het internet proberen de commerciële media te verwarren met doelgerichte, op de doelgroep gerichte, geestverruimende neppropaganda, in overeenstemming met de eisen van regeringen en de bedrijven die de regeringen controleren, maar tegelijkertijd proberen degenen die toegang hebben tot de technologie echte informatie-uitwisseling tussen geïnteresseerde partijen te ontwarren.
Er is een oorlog verklaard door degenen die de media controleren tegen degenen die de media gebruiken om de belangen te beschermen van degenen die al aan de macht zijn in de samenleving. De oorlog gaat over wie toegang krijgt tot informatie waarvoor geen toestemming is verleend door degenen die de macht hebben.
Hier op deze site worden veel berichten geweigerd of verwijderd. Maar als er een grote speler bij betrokken raakt, worden veel websites verwijderd, omgeleid, gecontroleerd en wat dan ook. En als technologie een website niet kan afsluiten, kan er een wet worden gemaakt die zullen.
Gekoloniseerde geesten streven ernaar plaatsen te koloniseren
https://www.youtube.com/watch?v=ey_oP2Goef4
Uw opmerking over “deze site” is onjuist en nogal verrassend, fudmier.
Blijkbaar bent u niet bekend met het commentaarbeleid van de nieuwssite van het Consortium.
Ik raad u aan het te herzien. Het is vrij eenvoudig en gemakkelijk te begrijpen.
Consortium News is een onafhankelijke site voor onderzoeksjournalistiek. CN ondersteunt echte informatie-uitwisseling, sterke interactieve discussies in de gemeenschap en een breed scala aan standpunten.
De standpunten die in de commentaren worden gedeeld, moeten echter door feiten worden ondersteund.
Samenzweringstheorieën, ontkenning van de Holocaust, politieke propaganda en andere vormen van zogenaamde “informatie” die niet door feiten worden ondersteund, kwalificeren als schendingen van het commentaarbeleid van deze site.
Liefhebbers van complottheorieën, nepnieuwsleveranciers en propagandatrollen proberen de echte informatie-uitwisseling en interactieve discussie af te leiden, af te leiden en te verstoren.
Racistische of religieuze beledigingen (waaronder antisemitisme en islamofobie), beschuldigingen die niet door feiten worden ondersteund, en andere schendingen kunnen onder de aandacht van de moderator van de CN-site worden gebracht.
Het commentaarbeleid stelt: “Recidivisten zullen op een watchlist worden geplaatst, waarbij van geval tot geval goedkeuring van hun opmerkingen vereist is.
Het Commentaarbeleid merkt ook op: “Vanwege vervelende SPAM hebben we een SPAM-filter geïnstalleerd dat algoritmen gebruikt om SPAM te detecteren. Het filter doet dit goed, maar vangt soms per ongeluk legitieme opmerkingen op. Gedurende de dag proberen we deze opmerkingen te herstellen, maar wees alstublieft niet boos als een van uw opmerkingen dit lot ondergaat.”
Natuurlijk, nog fudmier, laat je niet lastig vallen door propagandatrollen die voortdurend klagen dat ze 'non-conformisten' zijn, of complottheoretici die eindeloos mompelen over 'zij die de macht controleren'.
De CN-gemeenschap is hier voor een levendige discussie over echte informatie, en niet voor desinformatie die wordt verspreid door complottheoretici en trollen met een politieke agenda.
Mensen die de term ‘complottheoreticus’ gebruiken, verraden feitelijk hun eigen bevooroordeelde agenda’s. De meeste misdaden zijn in feite het resultaat van samenzweringen en een theorie is eenvoudigweg een poging om alles te verklaren waarvoor volledig bewijs ontbreekt. Naarmate er meer bewijsmateriaal beschikbaar komt, hebben we mogelijkheden en waarschijnlijkheden. Gezien de mate van regelrechte bewijsbare leugens uit overheidsbronnen is het verstandig om aan te nemen dat alles wat zij beweren met argwaan moet worden bekeken.
De term ‘Holocaust-ontkenning’ gaat ervan uit dat alles wat bekend is over die periode volledig accuraat is, terwijl in feite de hele geschiedenis onderworpen zou moeten worden aan herziening, of aan een nieuwe kijk op het bewijsmateriaal naarmate er meer beschikbaar komt. De term holocaustrevisionisme is een eerlijker term om te gebruiken, als het inderdaad je bedoeling is om eerlijk te zijn.
Ik zie dat u de verantwoordelijkheid op zich hebt genomen voor het politiebeleid hier bij Consortium News. Waarom beperkt u zich niet gewoon tot uw eigen opmerkingen en laat u de handhaving van het beleid over aan degenen die deze site daadwerkelijk bezitten en beheren? Bedankt.
Als gemeenschapslid bij Consortium News geef ik toe dat ik een agenda heb voor echte informatie-uitwisseling en dat ik een voorliefde heb voor interactieve discussies, ondersteund door feiten.
Onderzoeksjournalistiek en historische analyse, waarbij gebruik wordt gemaakt van gevestigde principes en methodologieën, laten aanvullende gegevens toe en herzien de interpretatie van informatie op basis van door feiten ondersteund bewijsmateriaal.
Samenzweringstheorieën, ontkenning van de Holocaust en politieke propaganda zijn gebaseerd op speculatie en stellen geloofsobjecten die niet door feiten worden ondersteund.
Legitieme historische revisionisten dagen orthodoxe interpretaties van de geschiedenis uit met behulp van gevestigde methodologieën van historische analyse.
Er bestaan echte samenzweringen, en het feitelijke bewijs van samenzweringen is een veelvoorkomend onderwerp van onderzoeksjournalistiek en historische analyse.
Historici en wetenschappers gebruiken de term ‘ontkenning’ om de opvattingen en methodologie van Holocaust-ontkenners te beschrijven, om hen te onderscheiden van legitieme historische revisionisten.
Holocaust-ontkenners gebruiken misschien het eufemisme ‘revisionisme’, maar de methodologieën van Holocaust-ontkenners zijn vaak gebaseerd op een vooraf bepaalde conclusie die overweldigend historisch bewijs van het tegendeel negeert.
Ontkenning van de Holocaust is geen historische analyse, maar een vorm van revisionistisch historisme dat niet door feiten wordt ondersteund.
Zoals we hier bij CN in talloze gevallen hebben gezien, worden verwijzingen naar samenzweringstheorieën en ontkenning van de Holocaust gebruikt in Hasbara-propaganda-aanvallen om sites voor onderzoeksjournalistiek te belasteren die kritisch staan tegenover de pro-Israëllobby of Israëlische pogingen om de Amerikaanse politiek en het buitenlands beleid te beïnvloeden.
Ik neem aan dat het je bedoeling is om behulpzaam te zijn. Veel van wat u hebt gezegd, wordt echter eenvoudigweg niet door feiten ondersteund.
Bedankt voor je reactie, Antonio.
Ik vond het leuk.
Ik ook. Ik vind grote woorden niet aanstootgevend. Soms zijn ze zelfs nodig om een gedegen betoog te kunnen houden. Ik vind het ironisch dat je hier op deze site mensen vindt wier kritiek alleen maar betrekking heeft op de “grootheid” van de woorden. Ik zou dit van Trump-etts verwachten. De weigering van sommigen om een uitdagend stuk louter op basis van het uitgebreide vocabulaire aan te pakken, zou wel eens een symptoom kunnen zijn van een gekoloniseerde geest.
Misschien drukt dit het uit?
https://www.youtube.com/watch?v=Qw9oX-kZ_9k
Ah, Mike Futiel vuurwerk? Intellectuele woordenschat? Misschien moet je het artikel nog eens lezen. En dit keer met een woordenboek in de hand. En een beetje een open geest.
Ik beantwoord deze opmerking hieronder (zie 25 oktober 2017 om 11:12 uur EDT) – Ik wilde deze hier posten, maar plaatste hem per ongeluk als een originele opmerking in een nieuwe thread.
Zij die een hart hebben, zullen het horen! De mijne deed het!
“Phil Rockstroh is een dichter, tekstschrijver en filosoof”, en ik dank God voor mensen zoals hij. Hij heeft een scherpe manier om dingen thuis te brengen.
Ik zou meer, niet minder, van zulk schrijven zeggen!
God zegene…!
Wauw, ongelooflijk goed gezegd.
Het artikel maakt gebruik van dieptepsychologie, ontwikkeld door Carl Jung, en niet alleen van intellectuele woordenstroom, maar ook van mythologie als energie-archetypen, om aan te geven dat wanneer psychopaten de overhand krijgen, ze de neiging hebben om een groter percentage van de bevolking (ongeveer 17-20%) in apathische, zelfzuchtige vormen te veranderen. het dienen van psychopaten (let op nummer één), het corrumperen van de regelgevingsnormen van samenlevingen. Dit veroorzaakt een onevenwichtigheid in de samenleving, wat leidt tot cataclysmische gebeurtenissen, zoals de Russische revolutie. Ik verwijs u naar een onthullend boek genaamd Political Ponerology van Andrew M. Lobaczewski, een gratis pdf. Zeer de moeite waard om te lezen.