Een groot deel van de Rusland-poort-hysterie bestaat uit het beschuldigen van Rusland van het verspreiden van Amerikaanse onenigheid via internet-trollen, maar dat is nog maar één van de vele wilde overdrijvingen, zoals William Blum beschrijft in Anti-Empire Report.
Door Willem Blum
Websters woordenboek: snoeklepel – werkwoord: vissen door een lijn met aas achter een bewegende boot te laten lopen; zelfstandig naamwoord: een bovennatuurlijk wezen uit de Scandinavische folklore.
Rode Plein in Moskou met een winterfestival aan de linkerkant en het Kremlin aan de rechterkant in december 2016. (Foto door Robert Parry)
Russische internettrollen proberen nog meer controverse aan te wakkeren over spelers uit de National Football League die op één knie hurken (“een “knie nemen”) tijdens het volkslied, zei senator James Lankford (R-Okla.), Waarschuwde dat de Verenigde Staten mogen verwachten dat dergelijke verdeeldheid zaaiende inspanningen bij de volgende verkiezingen zullen escaleren.
“We hebben zelfs dit weekend gezien,” zei Lankford, “dat de Russen en hun trollenboerderijen, en hun internetmensen, begonnen met het hash-taggen van ‘take a knee’ en ook het hash-taggen van ‘Boycott NFL’.” Het doel van de Russen, zo zei hij, was “om te proberen het geluidsniveau in Amerika te verhogen om van een groot probleem een nog groter probleem te maken, omdat ze alleen maar verdeeldheid in het land proberen te zaaien. Dat zijn we blijven zien. Dat zullen we in onze verkiezingstijd weer zien.”
Rusland ‘veroorzaakt verdeeldheid’ is een veel voorkomend thema van Amerikaanse politici en media. Nooit uitgelegd is WAAROM? Wat heeft Rusland te winnen als de Amerikanen verdeeld zijn? Denken ze dat de Russen zo jong zijn? Of zijn de Amerikanen de kinderachtigen?
CNN beweerde op 12 oktober dat Rusland YouTube, Tumblr en de mobiele game Pokemon Go gebruikt “om raciale spanningen uit te buiten en onenigheid onder Amerikanen te zaaien”, terwijl de Washington Post (12 oktober) meldde dat “de inhoud gegenereerd door Russische agenten niet alleen bedoeld was om de verkiezingen te beïnvloeden. Veel van de berichten en advertenties waren bedoeld om Amerikanen te verdelen over actuele kwesties zoals immigratie of ras.”
Rusland! Rusland! Rusland!
Stel je voor… het Amerikaanse publiek is verdeeld over immigratie en ras… Hoe zou dat mogelijk zijn zonder Russische trollen?
Het Washington Post-gebouw in het centrum van Washington, DC (Photo credit: Washington Post)
Het Post (9 oktober) meldde dat de Russische trollingoperatie gevestigd is “in een groot grijs gebouw ten noorden van het stadscentrum van St. Petersburg … Daar werken jonge mensen ploegendiensten van 12 uur en verdienen ze tussen de $800 en $1,000 per maand, “een aantrekkelijk loon voor oud-studenten en jongeren. Het is onmogelijk om het gebouw binnen te komen en er zijn meerdere ingangen, waardoor het lastig is om te bepalen wie een trol is en wie niet.”
Facebook, Twitter, Instagram en Pinterest behoren tot de vele internetsites waarvan ons wordt verteld dat ze zijn overspoeld door Russische trollen. Laatstgenoemde is een site die gespecialiseerd is in woondecoratie, mode en recepten. Zijn de Russen gek geworden? Of zijn de Amerikaanse beschuldigingen het soort dingen dat gewoonlijk wordt genoemd – durf ik het te zeggen? – “propaganda”?
“Hoezeer de trollen de uitslag van de Amerikaanse verkiezingen hebben beïnvloed, is onduidelijk”, aldus de woordvoerder Post moest toegeven. “Maar hun alomtegenwoordigheid is duidelijk zichtbaar op Twitter en in de commentarensectie van publicaties als de Washington Post, waar trollen te vinden zijn die nieuwsverhalen bekritiseren, andere posters bekritiseren en elkaar ervan beschuldigen trollen te zijn.” Begin je te grinniken?
Op een gegeven moment de Post meldde dat Facebook “meer dan 3000 advertenties identificeerde die waren gekocht in een door Rusland georkestreerde campagne om de standpunten van het Amerikaanse publiek te beïnvloeden en verdeeldheid rond controversiële kwesties uit te buiten.” En onderzoekers van het Congres zeiden dat sommige van de Facebook-advertentieaankopen ‘duidelijke Russische vingerafdrukken hadden, inclusief Russische adressen en betalingen in roebels’, en dat ‘accounts die waren terug te voeren op een schimmig Russisch internetbedrijf tijdens het verkiezingsseizoen van 100,000 voor minstens $ 2016 aan advertenties hadden gekocht. .”
Op andere momenten echter Post vertelde ons dat Facebook erop had gewezen dat “de meeste advertenties geen expliciete verwijzing naar Trump of Clinton bevatten”, en dat sommige advertenties waren gekocht na de verkiezing. Bovendien is ons verteld dat het team van Facebook Chief Security Officer Alex Stamos “uitgebreid had gezocht naar bewijs van buitenlandse aankopen van politieke advertenties, maar daar niet in was geslaagd.”
Hoe dan ook moeten we ons afvragen: welke politieke kennis met betrekking tot de Amerikaanse verkiezingen en kiezers hebben de Russen dat de Democratische en Republikeinse partijen niet hebben?
Ik heb talloze verwijzingen naar deze advertenties gelezen, maar ben er nog geen enkele tegengekomen die de exacte bewoordingen van zelfs maar één advertentie citeert. Is dat niet vreemd?
Om de eigenaardigheid nog groter te maken, nog een andere Washington Post artikel (28 september) worden we geïnformeerd dat “sommige advertenties Afro-Amerikaanse rechtengroepen promootten, waaronder Black Lives Matter, terwijl anderen suggereerden dat diezelfde groepen een groeiende politieke dreiging vormden, volgens mensen die bekend zijn met het materiaal.”
Polityczno, een op de Democratische Partij gericht tijdschrift, meldt dat door Rusland gefinancierde Facebook-advertenties de Groene Partij-kandidaat Jill Stein, Democraat Bernie Sanders en de Republikeinse Donald Trump steunden.
Wie en wat zit er achter deze vreemde gebeurtenissen?
Meer plezier en spelletjes: het ministerie van Binnenlandse Veiligheid heeft Virginia en twintig andere staten in september op de hoogte gebracht van Russische pogingen om hun verkiezingssystemen in 20 te hacken.
Eerder dit jaar verklaarde de Britse minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson, blijkbaar zonder schaamte: “We hebben geen bewijs dat de Russen daadwerkelijk betrokken zijn bij pogingen om onze democratische processen op dit moment te ondermijnen. Dat bewijs hebben we eigenlijk niet. Maar wat we wel hebben is voldoende bewijs dat de Russen daartoe in staat zijn.”
Tijdens een hoorzitting van het Congres op 27 september sloot FBI-directeur Christopher Wray zich aan bij dit trotse koor en getuigde: “Een van de dingen die we weten is dat de Russen en Russische staatsactoren andere verkiezingen in andere landen proberen te beïnvloeden.” De heer Wray vergat een van de andere landen te noemen en de verzamelde congresleden vergaten hem om namen te vragen.
Misschien wel de belangrijkste reden om de beschuldigingen van Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen van 2016 in twijfel te trekken, is dat de Russische president Poetin het risico zou hebben gelopen dat de verwachte winnaar, Hillary Clinton, een persoonlijke reden zou hebben gekregen om wraak te nemen op hem en zijn land. Maar dat is gewoon logisch en rationeel, twee kwaliteiten waar de Tweede Wereldoorlog niet méér nut voor heeft dan de Koude Oorlog die ik dat deed.
Ken uw vijand
De Defense Intelligence Agency van het Pentagon bracht in juni een rapport uit met de titel “Rusland: militaire macht: een leger opbouwen ter ondersteuning van grote machtsaspiraties.” Hier is een fragment:
Het Pentagon, het hoofdkwartier van het Amerikaanse ministerie van Defensie, gezien met de Potomac-rivier en Washington DC op de achtergrond. (Foto van het ministerie van Defensie)
“Moskou streeft naar het bevorderen van een multipolaire wereld, gebaseerd op de principes van respect voor de staatssoevereiniteit en niet-inmenging in de interne aangelegenheden van andere staten, het primaat van de Verenigde Naties en een zorgvuldig machtsevenwicht dat voorkomt dat één staat of groep staten van het domineren van de internationale orde. Om deze grote machtsambities te ondersteunen heeft Moskou geprobeerd een robuust leger op te bouwen dat in staat is macht te projecteren, geloofwaardigheid toe te voegen aan de Russische diplomatie en ervoor te zorgen dat de Russische belangen niet langer op staande voet zonder gevolgen terzijde kunnen worden geschoven. … Rusland koestert ook een diep en blijvend wantrouwen jegens de Amerikaanse inspanningen om de democratie over de hele wereld te bevorderen en tegen wat het land beschouwt als een Amerikaanse campagne om één enkele reeks mondiale waarden op te leggen.”
Grote machtsaspiraties inderdaad. Hoe durven die Russki’s een multipolaire wereld, respect voor de staatssoevereiniteit, non-inmenging, de Verenigde Naties en het machtsevenwicht te bevorderen? Het komt allemaal rechtstreeks uit Lenins draaiboek, de 100-jarig jubileumeditie.
Wat betreft de VS die de democratie over de hele wereld bevorderen … Oh ja, dat is wat het Pentagon Saoedi-Arabië, Qatar, Egypte, de Filippijnen, Honduras, Turkije, et al. noemt.
William Blum is een auteur, historicus en gerenommeerd criticus van het Amerikaanse buitenlandse beleid. Hij is de auteur van Killing Hope: Amerikaanse militaire en CIA-interventies sinds de Tweede Wereldoorlog en Rogue State: een gids voor 's werelds enige superkracht, onder andere. [Dit artikel verscheen oorspronkelijk in het Anti-Empire Report, https://williamblum.org/ .]
Altijd scherp!
Hoe positief beluchtend, zuiverend en verfrissend kan rationele logica zijn; zelfs terwijl we voortdurend ten onder worden getrokken en spartelen in dit kolkende, wervelende moeras van waanvoorstellingen, dat wij, besmet met de mondiale leiderschapsideologie van elitair exceptionisme, de Amerikaanse cultuur noemen.
Zou NYT dit kunnen publiceren?
“De Podesta Group, opgericht door de broers Tony en John Podesta (hoewel John Podesta al enkele jaren niet meer voor het bedrijf heeft gewerkt) kreeg $40,000 van Uranium One om te lobbyen bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, de Senaat, de National Park Service en de National Park Service. Veiligheidsraad voor “internationale mijnbouwprojecten”. Podesta's firma bleef in 2015 geld verdienen met lobbyen voor Uranium One, nadat Hillary Clinton het ministerie van Buitenlandse Zaken al had verlaten. John Podesta was voorheen stafchef van de toenmalige president Bill Clinton en was campagnevoorzitter van Hillary Clinton tijdens de verkiezingen van 2016.
Zoals eerder gemeld beschikte de FBI, voordat de regering-Obama in 2010 de zeer controversiële deal goedkeurde waarbij Rusland 20% van het Amerikaanse uranium kreeg, over bewijs dat Russische functionarissen uit de nucleaire industrie betrokken waren bij omkoping, smeergeld, afpersing en het witwassen van geld om Vladimir Poetin ten goede te komen. , aldus een rapport van The Hill.
De Clintons namen het geld af van Uranium One-functionarissen voordat de deal werd goedgekeurd door het ministerie van Buitenlandse Zaken van Hillary Clinton. De Clintons verborgen de donaties, wat een duidelijke schending is van het Memorandum of Understanding dat Hillary Clinton ondertekende met de regering-Obama, waarin zij beloofde en ermee instemde alle donaties tijdens haar ambtstermijn als staatssecretaris openbaar te maken. De FBI-informant die aan de zaak werkte, werd bedreigd door de regering-Obama nadat hij getuige was geweest van de omkoping, afpersing en het witwassen van geld terwijl geld werd uitgewisseld via aktetassen en gele enveloppen.
De FBI-informant heeft een geheimhoudingsverklaring nodig voordat hij voor het Congres kan getuigen. Volgens een recent rapport weigert de DOJ van Jeff Sessions de NDA op te heffen.”
http://theduran.com/wikileaks-leaked-email-proves-hillary-clinton-knew-uranium-one-was-a-huge-scandal/
Ik vermoed dat de Kagans en al bij AIPAC de FEITEN niet goedkeuren en daarom is de kleine bibberende Session bang om het onderzoek naar de schandalen van Clinton voort te zetten. Inclusief de moord op Seth Rich.
Ik vind dat het hele 'Russische Trollen'-plan gewoon meer dezelfde 'beschuldig je vijand van je misdaden'-tactiek is die de Amerikaanse regering regelmatig gebruikt. Net zoals de beschuldigingen dat de Russen burgers vermoorden, terwijl wij hen in feite eindeloos afslachten en de MSM geen kennis lijken te hebben van deze gebeurtenissen. Wat het trollen betreft: de dag vóór de schietpartijen in Vegas was ik alleen al op één website getuige van minstens vier nieuwe Israëlisch/Amerikaanse trollen. Deze zelfde trollen waren ook te zien op andere sites...ze spuiden altijd dezelfde dingen...de Koerden verdienen een thuisland, Israël valt alleen Iraanse bondgenoten aan, Israël heeft het recht zichzelf te verdedigen, de Iraniërs hebben niets te maken met Syrië, Syrië ligt in bed met ISIS, Poetin neemt Assad in de maling, Poetin en Erdogan gaan Syrië in stukken snijden. Echt stomme onzin die niemand bij zijn volle verstand zou geloven. Aan de positieve kant…ze werden gezien voor wat ze zijn en dat werd ook verteld. Ze houden niemand voor de gek, maar verspillen alleen het geld en de bandbreedte van hun meesters... en laten de wereld zien hoe oprecht ze zich zorgen maken.
Zman,
Uitstekende punten. Als mannen en vrouwen in de commentarensecties besluiten om de strijd aan te gaan met hasbara en andere kwaadwillige agenten, moeten ze de vastberadenheid hebben om zowel evenwicht als vasthoudendheid te oefenen … Met andere woorden, de bereidheid om nooit op te geven. Deze kwaadaardige online operators zijn getraind in het verspreiden van desinformatie en het negatief manipuleren van commentaarsecties, van het ‘op knoppen drukken’ met ad hominem-aanvallen bedoeld om boos te worden en te frustreren tot het gebruik van elke denkbare vuile debattruc.
Bob Van Noy, bedankt voor de link naar het artikel van Mike Whitney in OffGuardian, oorspronkelijk in Counterpunch, over bedreigingen aan het adres van Rusland in 2015 als zij de VS in Syrië zouden belemmeren, wat erg belangrijk is om de ontstaansgeschiedenis van de Russofobe waanzin, gepropageerd door John Brennan, te begrijpen. Iedereen hier zou het moeten lezen.
Jij ook bedankt, Jessica K. Het is een gezamenlijke inspanning…
Heeft iemand anders het Guardian-artikel van gisteren gelezen over hoe Black Lives Matter-activisten en anderen worden behandeld als ‘medereizigers’ omdat ze hebben genoten van de donaties en steun van geheime ‘Russische frontorganisaties’ … Blijkbaar is er een verbasterde vorm van mea culpa nodig … alsof de basis Organisaties beschikken over de middelen om de bron van hun donaties en het CV van alle vrijwilligers streng te onderzoeken, alsof een dergelijke “doorlichting” niet de zoveelste “zwarte lijst” (en een financieel onmogelijke last) zou vormen.
De kwaadaardige Rooskies (net als de kwaadaardige commies vóór hen) ‘gebruiken’ hun strijd voor hun eigen doeleinden…. “'Onze pijn voor hun gewin': de Amerikaanse activisten gemanipuleerd door Russische trollen” … iemand doet deze mensen denken aan de Scottsboro Boys
https__ :// __ http://www.theguardian.com/world/2017/oct/21/russia-social-media-activism-blacktivist
exacte rol “onduidelijk” … exacte verbanden – idiologisch en financieel – lijken ook ongedefinieerd/onduidelijk … ja, iedereen in de bus kan een medereiziger zijn. … lippen die borsjt raken, zullen de mijne nooit raken …
(Mensen schijnen te denken dat de zwarte lijst uit het McCarthy-tijdperk (a) beperkt was tot de filmindustrie en dat (2) weer een ‘overwinning van het systeem’ was vanwege het verzet van de Hollywood 10 tijdens de hoorzittingen en McCarthy werd aan de kaak gesteld. Geen van beide is waar … oh, ook weggelaten is het feit dat het nooit tegen welke wet dan ook was om communist te zijn …
Definieer “platitude”. (in zo weinig mogelijk woorden). BS
Alleen hersendode, niet-denkende onwetende mensen zouden deze Russische hack-/trollen-meme ooit kunnen geloven. Helaas lijken er miljoenen te zijn die aan deze beschrijving voldoen. Het verklaart een heleboel dingen.
De machthebbers zijn opmerkelijk bedreven geworden in het herschrijven van de geschiedenis … tijdens de cyclus van 2016 noemde ik de rol van Ted Kennedy’s ‘Anoniem behalve Clinton’-campagne bij het naar het Witte Huis stuwen van Obama (en dat veel van die Democraten uit 2008 nooit volledig aan boord zijn gekomen). met Clinton in 2016) – zwakke ontkenningen dat dit ooit was gebeurd, dat het democratische anti-Hillary-sentiment – voor een groot deel – het mogelijk maakte dat Obama slaagde (niet zijn stralende glimlach, mooie vrouw en dochter of verbazingwekkende oratorische vaardigheden – dat was het zeker). t zijn dossier of CV).
Een deel van dit 'russia-gate'-verhaal is een poging om Clintons probleem uit de weg te ruimen als een zeer impopulaire kandidaat en publiek figuur (ook al won ze de 'meest bewonderde' peilingen op basis van haar lange levensduur en veerkracht).
Grappig (nou ja, niet echt) maar ik heb net even mijn geheugen opgefrist … naar aanleiding van de “zuivering” van alle Obama-twijfelaars na de verkiezingen van 2008 … ik herinner me het “redactionele beleid” over HuffPo en Common Dreams dat niet alleen Obama-haters verwijderde, maar gewoon twijfelaars en sceptici, degenen die vermoedden dat hij een oplichter was, een kandidaat van het establishment “met een menselijk gezicht” of erger nog, een Trojaans paard (zoals later bleek).
Common Dreams (voorheen een kleine maar levendige site) is nooit volledig hersteld en het status-quo-conservatisme van HuffPo is het grootste deel van een decennium de nieuwe norm geweest …
Nadat ze erin waren geslaagd Obama in het Witte Huis te krijgen, leek er veel druk te bestaan (mogelijk de dreiging om te worden aangeklaagd of geboycot, ontkracht door ‘de gebruikelijke’ diepe zakken?) dat sites als Salon hun commentaarsecties ‘beheerden’ zoals Nou ja, natuurlijk, hun inhoud. Dit steeg NA zijn overwinning.
Scientology en “De Nieuwe Atheïsten” werden groenblijvende zweepslagen die elke daadwerkelijke invloed of macht ver te boven gingen… en de oude stand-by “identiteitspolitiek” werd nieuw leven ingeblazen om het dagelijkse quotum van goedkope first-person (door wie dan ook geschreven) denkstukken te vullen als “nieuwe inhoud” … zoals we de afgelopen weken hebben gezien met betrekking tot “seksuele intimidatie” … terwijl ze zich opmaken om “Niger is Trump’s Benghazi” te laten gebeuren – terwijl ze natuurlijk al jaren beweren dat Benghazi een niets-burger verzonnen uit boosaardigheid en die “enorme rechtse samenzwering” … (Het vermijden van de verwoeste chaos van Libië na de interventie of wapenvluchten naar Syrië).
Internationaal hebben de Verenigde Staten geweldig ‘werk’ verricht op het gebied van het concept ‘democratie’, tot op het punt dat het wordt bespot als een ‘zionistische samenzwering’ en als fraude en bedrog… ze lijken hun ‘technieken’ voor het ondermijnen van de democratie naar huis te hebben gebracht … zoals velen hebben gezegd (zonder helemaal in de spiegel te kijken), vereist democratie het vertrouwen van de bevolking dat het systeem in feite fundamenteel vertrouwenswaardig is … deze Democratische razernij over de Rusland-poort lijkt erop gericht om verder te gaan dan het creëren van twijfel en onbehagen over het een of andere vage ‘buitenlandse interventie’ (waarbij uiteraard de al lang bestaande gerrymandersing, Citizens United en stemrechten/ontnemingskwesties worden genegeerd die onze democratie al tientallen jaren door Republikeinse en Democratische regeringen teisteren.)
Voor mensen die Obama in 2008 “leuk vonden” was deze censuur en ruiming (veel critici werden ronduit verboden), deze censuur was welkom, zelfs toen toegeschreven aan een of andere “rechtse geluidsmachine”… Mijn punt: dit is niet alleen een voortzetting van de De presidentiële campagne van 2016, maar een campagne die schijnbaar begon met een consolidatie van de ‘blauwe’ media die teruggaat tot de campagnecyclus van 2008. (Ik vertrouwde Obama niet, maar ik hoopte dat ik ongelijk had... dat was niet zo)
Dit begon eigenlijk al lang geleden toen ze probeerden Carters herverkiezing te ondermijnen en, als je je herinnert, ze de term Reagan-democraten bedachten om de werkelijkheid nog verder te verdelen en te verdoezelen. Reagan werd vanwege deze simpele daad tot keizer benoemd. Hij introduceerde de finalisering van de Amerikaanse economie. Hier was het begin van de diefstal van de oligarchen op de westerse economieën. Bedenk dat Reagan de hoogst belastende president in de geschiedenis was. Hij verhoogde de belastingen meer dan de meeste voorgaande regeringen. Bovendien nam hij, zoals ik al zei, het nieuwe economische paradigma van de Chicago-school over en begon met de grootschalige verkrachting van de westerse economieën. Het begon met Thatcher in Engeland, dat uitgroeide tot het Reagan-regime. Carter begon met het introduceren van witboeken waarin de gezondheid en veiligheid van de vakbonden en de universele gezondheidszorg werden bevorderd. Dit bracht de meesters van het universum ertoe dingen in beweging te zetten. ME> de Sjah werd een gok noire omdat ze de Joodse lobby opriepen voor wat het was (het promoten van zionistisch beleid in de ME). Wie denk je dat de Ayatolla Khomeini financierde en in stand hield. De zionist in Frankrijk. Ze creëerden de instabiliteit in Iran en dit veroorzaakte op zijn beurt de ambassadecrisis en Carter werd een presidentschap van één termijn. Herinnert iemand zich de Iran-Contra-affaire? Cocaïne in Midden-Amerika en wapenlevering aan het Iran van Khomeini. Het trieste feit is dat we met 24 cyclusnieuws en trash-journalistiek nooit onze recente historische gebeurtenissen uit het verleden herinneren en dat de msm-media vol zitten met historische revisionisten die liegen over historische gebeurtenissen. Afghanistan is een perfect voorbeeld. Deze wilde beesten van de ME, die verwoesting veroorzaken in de ME en nu ook in Azië, zijn allemaal uitgevonden en losgelaten door wie. Cui Bono (Podesta). Stel jezelf dus een simpele vraag wie er baat bij heeft en waarom. Het stervende bestaande paradigma heeft rook en spiegels nodig en een verdeelde samenleving om te overleven. Daarom zijn deze gebeurtenissen al lang geleden goed georganiseerd en gepland door mensen als Chatham House en de Atlantic Council. de CFR en docius in fundem, en niet in de laatste plaats de Bilderbergers. De geschiedenis herhaalt zich en de meesters van het universum willen het zo. Hoe kunnen ze anders de grootste economische kloof in de geschiedenis creëren sinds het vergulde tijdperk?
Kijk nu – de Russen willen geen oorlog, bezitten het internet of de Amerikaanse media of de regering van Washington of bedrijven, maar de zionisten/bolsjewieken en/of de andere dikke katten wel. De bolsjewieken konden geen reservering krijgen voor hun honderdste klasreünie in Moskou, dus kozen ze voor Washington DC en de Verenigde Staten. Jullie zitten echt in grote problemen – kijk maar eens wat de trotskisten Rusland hebben aangedaan met de hulp van hetzelfde type mensen dat nu de Amerikaanse regering leidt. Vegas was slechts een voorbereidende opzet, net als de andere FF. Zoals de Rssians zeggen: oo dah chee Amerikanskys.
Tegenwoordig leidt kritisch denken en het uiten van dergelijke gedachten ertoe dat men het etiket ‘Russische trol’ krijgt, en dat dit in de schijnwerpers van het McCarthyisme komt te staan: paranoia en angst.
https://www.strategic-culture.org/
Het bewijs is duidelijk dat de Yankee Deep State zijn eigen trollenprogramma’s op de Russen projecteert, die veel minder geld aan dergelijke activiteiten verspillen.
Al dit bashen op Rusland zou simpelweg hilarisch en afkeurenswaardig zijn, afgezien van het feit dat slechte mensen geen gevoel voor humor hebben. Degenen die deze onzin naar buiten brengen zijn bloedserieus en meten simpelweg de verwachte impact van hun leugens op het goedgelovige Amerikaanse publiek.
Dit artikel en de commentaarthread zijn met veel plezier gelezen. Hartelijk dank aan iedereen. Ik heb vooral genoten van het laatste deel van het artikel ‘Ken uw vijand’. Hoe durft Moskou een multipolaire wereld te bevorderen!!! Weten ze niet dat het allemaal van ONS is?
In dit artikel vraagt William Blum:
“Welke politieke kennis met betrekking tot Amerikaanse verkiezingen en kiezers hebben de Russen die de Democratische en Republikeinse partijen niet hebben?”
Nadat ik vanochtend zojuist een artikel in OffGuardian had gelezen, zou ik antwoorden: ‘geen’, maar de informatie die de Amerikaanse kiezers door beide partijen hebben gepresenteerd is desinformatiepropaganda en het doel wordt goed aangepakt in een vooruitziend artikel waar ik ons mee zal verbinden, door Mike Whitney.
Interessant genoeg is het artikel minstens drie keer gepubliceerd: door Mike van Information Clearinghouse, door Counterpunch en gisterochtend door OffGuardian. Ik denk dat de presentatie van het artikel het beste kan worden gedaan, inclusief de videolink door OffGuardian, maar ik zou CN-lezers willen aanmoedigen om ze alle drie te bekijken, omdat het een belangrijk stuk is en “presentatie ertoe doet”.
In het artikel beschrijft de heer Whitney de reactie van de VS op de Russische interventie in Syrië, die heeft geleid tot het huidige bashen van Rusland, en het is heel verstandig om dat te doen. Hier is de link: https://off-guardian.org/2017/10/22/john-brennans-police-state-usa/
Sorry Skip, mijn antwoord was algemeen op het artikel en niet specifiek op jouw opmerking.
Hallo Bob-
Geen probleem, en bedankt voor de link. Brennan is een echte klootzak. Ik zou willen dat we daadwerkelijk opnames konden horen van de bedreigingen die werden geuit aan het adres van “hoge Russische functionarissen”. Zonder hen blijft het bij geruchten.
Bob V,...bedankt voor de link. Zowel het artikel als de video waren zeer onthullend en lijken te bewijzen dat Brennans ambtstermijn als NSA-adviseur een ernstige smet op de regering van Obama was. De video laat zien dat Brennans dreigement om de Russen pijn te doen (vanwege de nederlaag van Hillary) reëel was en het artikel bevestigt zijn medeplichtigheid aan het inschakelen van jihadistische facties om Assad in Syrië omver te werpen. De OffGuardian heeft bewezen een betrouwbare informatiebron te zijn.
Bedankt Skip Scott en BobH. Bob, daar ben ik het mee eens, en het laat mij het verband zien tussen de georganiseerde haat tegen Rusland en de dubbelhartigheid van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Ik ben van plan de informatie te gebruiken als basis voor het begin van dit Rusland-bashing. Goed om te horen van jou BobH, vuur en zo...
Bedankt dat je aan mij denkt, Bob V... Ik geloof dat jij ook ergens in Californië bent, hopelijk op een veilige plek. We zijn voor 5 dagen met onze familiehond geëvacueerd naar het huis van een vriend in SF. Ik leerde internet gebruiken op mijn I-telefoon, wat ik had vermeden sinds ik hem kreeg. De MSM was opvallend slecht in het verslaan van de bosbranden, omdat ze drie dagen lang dezelfde hartverscheurende verhalen bleven herhalen terwijl mensen op zoek waren naar updates over de snel voortschrijdende bosbranden. Je zou denken dat ze onder de gegeven omstandigheden reclame zouden kunnen achterwege laten of op zijn minst een speciaal noodkanaal zouden kunnen hebben, maar hoe dan ook ontdekten we nextdoor.com, wat een zeer waardevolle website is voor dergelijke situaties, omdat het ons in staat stelde contact te maken met de lokale bevolking die ervoor koos om in het gebied te blijven , inclusief onze jongste zoon. We hadden het geluk dat ons huis gespaard bleef (het zou onze tweede brand zijn geweest), maar we kennen verschillende mensen die niet zoveel geluk hadden. Hoewel het nieuws zich concentreerde op de wijnmakerijen en de monsterhuizen die door de brand waren verteerd, wordt Sonoma Valley nog steeds grotendeels bevolkt door oldtimers die met pensioen zijn gegaan met een bescheiden inkomen. De dodelijke slachtoffers vielen vooral in de omliggende heuvels, die moeilijk toegankelijk zijn. Net als in Zuid-Florida en Texas zal het herstel voor de overlevenden traag verlopen, maar de meest flagrante natuurramp blijft PR, die door de regering als een stiefkind is behandeld.
Ze komen echt steeds dichter bij de verklaring dat het on-Amerikaans (verraderlijk?) was dat het er niet in slaagde Hillary verkozen te krijgen, en waarschijnlijk een kwestie van buitenlandse ‘hersenspoeling’ … Het verbijstert me nog steeds.
Helaas kan ik de links momenteel niet vinden, maar ik heb naar dit “Russische trollhouse” gekeken en de man die het beheert, is/was volgens de UK Guardian en een Finse NGO een Russische journalist die talloze kritische artikelen over het Kremlin schreef. , en die werd neergeschoten met een rubberen kogel tijdens het bijwonen van een LGBT-rechtenmars.
Waarom zo'n figuur uiteindelijk de leiding krijgt over Poetins veronderstelde belangrijkste buitenlandse invloedsoperatie is onduidelijk.
Het geheel heeft geen zin. Vooral de kwalificatie “Russisch gekoppeld”. Volgens deze brede definitie is Kissinger met Rusland verbonden omdat hij goede vrienden is met Poetin. Net als George W. Bush die Poetin op zijn jacht had. Hetzelfde geldt voor Nathaniel Rotschild, die met Poetins oligarchvrienden omgaat. Het is lachwekkend.
“In ieder geval moeten we ons afvragen: welke politieke kennis met betrekking tot Amerikaanse verkiezingen en kiezers hebben de Russen die de Democratische en Republikeinse partijen niet hebben?”
Dit zorgt voor een beetje irrationaliteit in het MSM-verhaal waar ik nog niemand op heb zien wijzen:
Ik heb de presentatoren van MSNBC heel specifiek zien argumenteren dat van de Russen *niet* kon worden verwacht dat ze over de lokale kennis beschikten om een kleine online advertentie-inkoop om te zetten in een overwinning bij de presidentsverkiezingen. Daarom moeten ze hulp hebben gehad van Amerikaanse politieke experts, en dus zien Rachel & Co. verder bewijs van de legendarische ‘samenzwering’.
Maar zelfs als we erin slagen ons gezicht in de plooi te houden en het daar grotendeels mee eens zijn, stort het verhaal vanzelf in: als de Russen niet voor de expertise zorgden, wat zouden ze dan hebben geleverd dat zo cruciaal en kwaadaardig was? De $100,000?
Volgens de logica van MSNBC beschikte de Trump-campagne over de vaardigheden, motivatie en middelen om deze zogenaamd beslissende Facebook-superadvertenties te maken en te plaatsen. Wat konden de Russen dan nog doen?
Ja David, je snapt het. Wat nog verbazingwekkender is, is hoe onbewust de Russen het deden, alsof we het niet eens wisten. Wie had ooit gedacht dat puppyreclame het Amerikaanse politieke systeem van kust tot kust, inclusief Hawaï en Alaska, omver zou kunnen werpen? In het huidige tempo zullen de Russen ervan worden verdacht de resultaten van Amerika's geliefde tv-programma 'Dancing with the Stars' te hebben vastgelegd. Niets is meer heilig. Joe
Eng nieuws deze ochtend bij Zero Hedge, dat de Amerikaanse luchtmacht piloten terugroept en bommenwerpers klaarmaakt voor vertrek op het asfalt in Lorton, VA. Van het druppel-druppel-druppel van de ‘boze Russen’ zijn we hier terechtgekomen, de cirkel is rond, terug naar de Koude Oorlog? China is echter goed voorbereid om de Amerikaanse nummer één-status in economisch opzicht in te halen, en Rusland werkt nauw samen met China en zit niet langer “op de knieën”. Seer zei het een andere keer goed: "Het rijk in volledige paniekmodus".
“Het doel van de Russen, [Sen. Lankford] zei, was ‘proberen het geluidsniveau in Amerika te verhogen om te proberen een groot probleem te maken, een nog groter probleem, omdat ze alleen maar verdeeldheid in het land proberen te zaaien…'”
Weinig bekend feit: slaven in de VS waren gelukkig en tevreden totdat Russische drukperstrollen die vanuit Alaska infiltreerden verhalen begonnen te planten om verdeeldheid te zaaien. Het resultaat: een burgeroorlog en het einde van een nobel instituut. Laat ze het niet nog een keer doen!
In alle ernst, grappige opmerking trouwens, de Russen waren de enige internationale supporter van Lincoln. De Russische marine beschermde de haven van New York.
Maar vergeet de koning van Siam niet, die aanbood om de oorlogsolifanten van de Unie te sturen!
Nou David, ik heb vandaag net iets nieuws geleerd, dank je. Joe
Tina, natuurlijk was mijn opmerking ironisch, net zoals de goede opmerkingen van vele anderen hier, te veel om op te noemen! En natuurlijk hebben we gehoord van de gebroeders Dulles, wij die Consortium News volgen. “Presstitutes”, geloof ik, is een term die door Paul Craig Roberts is bedacht voor de erbarmelijke staat van de journalistiek van vandaag, en we weten waarom Robert Parry Consortium News oprichtte na jaren als een gerespecteerd journalist die de beperkingen van MSM besefte.
Nu zullen we zien hoeveel waarheid er werkelijk naar boven komt over de moord op JFK als deze CIA-documenten deze week worden vrijgegeven, maar “ik houd mijn adem niet in” gezien de staat van dienst op het gebied van waarheid en gerechtigheid die we kennen van deze regering.
Als ik aan mijn opmerkingen op CN en andere plaatsen denk, moet ik een trol zijn. Ik denk dat wat we zien een explosie is van kritiek op ons beleid en onze acties tegen zowel onze regering als de meegaande gigantische media. De beschuldiging van trollen is een poging om critici zowel uit te leggen als af te wijzen. Het lijkt erop dat er sprake is van trollen, het is simpelweg zo dat de media en de overheid de partijen aan de verkeerde kant van het hek benoemen.
Het citaat dat hier gedeeltelijk wordt vermeld, is een echt juweeltje. Van de DIA:
“Moskou streeft naar het bevorderen van een multipolaire wereld, gebaseerd op de principes van respect voor de staatssoevereiniteit en niet-inmenging in de interne aangelegenheden van andere staten, het primaat van de Verenigde Naties en een zorgvuldig machtsevenwicht dat voorkomt dat één staat of groep staten ervan weerhouden de internationale orde te domineren”,
Ik vraag me af of degenen die verantwoordelijk zijn voor het rapport nog steeds voor de DIA werken?
Dat DIA-citaat is een perzik. Ik vraag me bijna af of een carrière-analist met een geweten en een brein – excuseer de uitdrukking – haar politieke bazen *trolt*. Ik bedoel, moeten we dat lezen en zeggen: “Die kwaadaardige Russische klootzakken”?
Mensen moeten herinnerd worden aan de rol van INTERNATIONALE VERONTREINIGING als reactie op de waterkanonnen en bereden politie met knuppels die burgerrechtendemonstranten verslaan … en ze moeten herinnerd worden aan de macht van de BDS-beweging met betrekking tot het kraken van de Zuid-Afrikaanse Apartheid en de aspiraties van de huidige BDS-beweging om Israël aan de onderhandelingstafel te krijgen …
Ik zag Maddow in grote lijnen ‘suggereren’ dat Amerikanen hun informatie niet uit buitenlandse bronnen zouden moeten halen… goh, kun je xenofobie spellen?: erg paranoïde? ja, ik wist het
Bovendien is mij verteld dat Joel Harding een van de belangrijkste actoren was achter de oprichting van de nepnieuwsmachine ProporNot. Hij woont in Lorton, VA, op een terrein dat is teruggewonnen van een vuilnisbelt. Hij wil zijn 2 minutes of fame en zal er alles aan doen om die te krijgen.
Ik denk dat een deel van deze “Russische trollen”-gekte wordt verspreid door een bedrieger genaamd Joel Harding. Hij beweert een voormalige brigadegeneraal of een “senior militaire inlichtingenofficier” te zijn of zoiets. Hij heeft een onbetrouwbaar team van schandalige bedriegers waarvan wordt vermoed dat ze zich bezighouden met de pornowereld van het louche type dat Robert D. Steele (ex-CIA) eind vorig jaar had gedreigd te ontmaskeren.
Empire of Chaos v Reason and Logic (Rest van de niet-westerse wereld)
Democratie over de hele wereld bevorderen? Waar moet ik beginnen
1: De NAVO bombardeert Joegoslavië zonder VN-mandaat in 1998? Kijk eens naar de Balkan vandaag de dag, en tijdens hun luchtaanval op de FDRY waren er goed gedocumenteerde oorlogsmisdaden gepleegd door de NAVO, de democratische promotors van de wereld. Dat werd gemakshalve witgekalkt, zoals de meeste misdaden en corruptie in onze prachtige democratische westerse beschaving.
2: Irak x 2 Humanitarisme op steroïden. Geen VN-mandaat bij hun tweede poging. Gebombardeerd en bezet en nog steeds bezig met die massavernietigingswapens die niemand kan vinden. en naar schatting 2 miljoen doden sinds Bubba Clinton. > Ja, je houdt van die democratische waarden.
3: Libië 2011. Onder Kadaffi had die verachtelijke socialistische dictator de hoogste levensstandaard in heel Afrika en ook beter dan Griekenland en de meeste post-Sovjet-Oost-Europese landen en ik zou Turkije erbij kunnen gooien. Voila, wat een bastion van de Afrikaans/westerse democratie is het vandaag de dag allemaal dankzij onze Nobelprijs voor de Vrede, POTUS.
Maar verdomme, die Ruskies en die gele mensen in Azië, zoals China en de Democratische Volksrepubliek Korea, ze vormen zo'n bedreiging voor ons monopolie en Ponzi-plan dat ze ze verdomme laten bombarderen.
Terwijl ik deze Rusland-bashing-waanzin die onze bedrijfsnieuwsmedia heeft ingehaald, probeer te achterhalen, kwam ik een interessant artikel van Phil Butler tegen, “Globalist Counterpunch: Going for the Media Knockout”, geplaatst op de New Eastern Outlook-website. Hier is een fragment;
“Vanuit PR-perspectief helpt het vrijgeven van het ene na het andere anti-Rusland-verhaal een verhaal veel beter te versterken dan een alles-in-een-aanpak om de nieuwscyclus te beheersen. Het publiek krijgt nu het maximale effect van wat naar mijn mening een unieke en samenhangende poging is om de basis te leggen voor mondiale wetgeving om elke afwijkende mening en specifieke afwijkende meningen die pro-Rusland of pro-Poetin zijn, uit te roeien. Zoals de nieuwscyclus werkt, kan een campagne het beste over twee weken, een maand of meer worden uitgespreid, zodat het gewenste publiek grondig wordt geïndoctrineerd met een idee of een product. In dit geval is het product een Orwelliaanse uitroeiing van de vrijheid van meningsuiting op de meest gebruikte sociale-mediaplatforms ter wereld. Dit is een direct gevolg van het feit dat de traditionele media en de diepe staat er niet in zijn geslaagd de onafhankelijke partijen op deze platforms te verslaan. Mensen die niet bereid zijn te buigen voor CNN, BBC en de gecontroleerde mediaboodschap, hebben het globalistische plan online min of meer verslagen. De enige keuze en kans voor succes van de anti-Russische boodschap is dus de volledige overname van ALLE kanalen. Als verder bewijs van een collectieve inspanning kun je luisteren naar dit Bloomberg-interview onlangs met Brad Smith, CEO van Microsoft, over dezelfde ‘wetgevingskwesties’. Smiths retoriek, syntaxis en de stroom van zijn verhaal weerspiegelen vrijwel precies de andere sociale CEO's, de Amerikaanse wetgevers en vooral de dialoog van de Britse regering. Al deze technocraten veinzen bezorgdheid over de bescherming van de privacy en de kwesties van de vrijheid van meningsuiting en de vrije pers, maar hun echte agenda is het hoofdverhaal.”
Zo geloof ik ook dat deze aanval van Russische inmenging in de Amerikaanse politiek niet alleen een manier is om Poetin een Amerikaanse laars om de nek te zetten, maar dat deze Rusland-Gate-onzin vooral een truc is om onze vrije pers aan te pakken. Ik denk eigenlijk dat dit laatste belangrijker is, zo niet alleen maar belangrijker, omdat de machtige ‘Powers to Be’ boos zijn over de manier waarop het internet tijdens de afgelopen presidentsverkiezingen zo veel lezers heeft gekregen ten opzichte van de traditionele bedrijfsnieuwscentra, en vanwege deze vervelende internetinterferentie hebben de grote wapens niet.
Wat nog verwarrender is, is dat terwijl Amerika van de ene verzande, winloze oorlog na de andere gaat, het afbreken van onze persoonlijke vrijheden een enorm succes is geweest. Ik weet niet waarom, het gevestigde systeem vindt dat ze dit moeten doen, maar toch wordt het gedaan.
Hier is een citaat waar je koude rillingen van krijgt;
“Om een natie ertoe te brengen de lasten van het in stand houden van grote militaire instellingen te dragen, is het noodzakelijk een emotionele toestand te creëren die lijkt op oorlogspsychologie. Er moet sprake zijn van een uitbeelding van externe dreiging.” – John Foster Dulles, minister van Buitenlandse Zaken in de regering-Eisenhower.
Kun je je voorstellen wat een gekke wereld dit zou zijn als de Russen daadwerkelijk enige invloed zouden hebben op het Amerikaanse buitenlandse beleid? Welnu, we zouden waarschijnlijk onze oorlogen in het Midden-Oosten en Oekraïne beëindigen, we zouden op zoek gaan naar vreedzame oplossingen in Iran en Korea, en we zouden uitbreiden zonder de nucleaire raketverdragen te laten vallen. We zouden Rusland waarschijnlijk aanmoedigen om economisch met Europa te integreren in plaats van hen te isoleren door middel van sancties. En wellicht sluiten we ons ook aan bij de Chinese IBOR- en Euraziatische handelsbankinitiatieven, waarvan Rusland een van de oprichters is. Ik bedoel, wie wil dit soort win-win-voorstellen als we kunnen aandringen op de “vrije” handelsovereenkomsten TPP en TTIP, waarvan het hoofddoel was om China en Rusland uit te sluiten van de internationale handel. Als die verdomde Russen hun zin zouden krijgen, zou er over de hele wereld een stinkende vrede uitbreken. We kunnen de wereld niet veroveren door middel van vrede; alleen oorlogen zijn voldoende, of het nu gaat om schietoorlogen of handelsoorlogen, hartelijk dank.
Goed gezegd!
Nu praat je Realist. Is het niet vreemd dat Poetin via zijn trollen Amerikaanse presidentsverkiezingen kan regelen, terwijl Poetin tegelijkertijd voor miljarden machteloos staat tegenover de door de VS opgelegde sancties. Feitelijk hoort deze Russische bemoeienis die zo succesvol is met een investering van 100, thuis in 'Ripley's Believe It it Not'. Echt geweldig, gewoon fantastisch echt geweldig. Joe
Mooi gezegd Realist. Het is als een personage dat praat in een van die grote romans van Tolstoj of Dostojevski.
Realistisch, fantastisch bericht! Absoluut, de 2 miljard dollar (verkeerd) uitgegeven door Hillary Clinton en de DNC had beter besteed kunnen worden aan het inhuren van Russen!
Wat een hoop non-stop onzin die het betreurenswaardige gebrek aan kritisch denken in de VS aantoont, en de ‘presstituees’ kennen geen schaamte; ze liegen zonder aarzeling. Amerikanen kunnen zich Russen gewoon niet voorstellen als echte, normale mensen, en ze spreken zo'n mysterieuze taal!
Jessica… goed punt. De Democraten stalen/hackten de verkiezingen van Bernie en toen kwamen de Russen langs en stalen/hackten de verkiezingen van Hillary. Het plan van de Democraten was in eigen land onfeilbaar, maar ze vergaten de ‘globalisering’ en de buitenlandse krachten die aan het werk waren, dus lieten ze zich blindelings door Poetin kiezen. En waarom zou Trump Amerikaanse hackers inhuren als hij Russische hackers voor een paar cent per dollar kan krijgen? Het is zakelijk gezien gewoon verstandig in de wereld zonder grenzen waarin we allemaal willen leven.
Heb je ooit gehoord van de familie Dulles? Eleanor, de zus, John Foster en Allen? Bent u opzettelijk onwetend? Zorg dat je goed opgeleid bent, en ik heb historische referenties. De gebroeders Dulles bedachten samen met de heer Koch senior een manier om het Oost-Europese front te demoniseren, maar toch verdienden ze zoveel geld aan deze verdeeldheid. Zoek het maar op zuster. Het is niet zo dat de Russen slecht zijn, maar dat het verhaal past bij de kapitalisten.
Hé, Jessica,
Het is niet netjes om een denigrerende term te gebruiken voor leden van de pers. Is Robert Parry een prestituut? Heeft hij geen schaamte? Lees alstublieft mijn opmerkingen hieronder over de Dulles Brothers. Misschien zou je zo zelfvoldaan zijn als je je geschiedenis van de VS kende, de betrokkenheid van de VS bij de verkiezingen en zaken van zoveel landen. ,
Nu laat ik het er maar uit: Jessica is waarschijnlijk zonder twijfel de meest rationele persoon die hier op consortiumnews commentaar geeft. En ik durf te wedden dat als je aardig tegen haar bent, en tegen sommige anderen, je zult ontdekken dat je, net als Jessica, meer zult vinden waar je het mee eens bent dan waar je het mee oneens bent als je hun opmerkingen leest. Doe het rustig aan. Joe
Hallo Joe, de waarheid is altijd een goede zaak. We hebben meer geschiedenislessen nodig, minder internet. Het was niet mijn bedoeling om Jessica te beledigen, ik hoop op een soort begrip.
Oké, Tina, ik dacht dat je het wat zachter moest maken, vooral met Jessica. Hoewel tina kan ik je alleen maar aansporen om tina te blijven, en te zijn wie je bent. Ik kijk ernaar uit om uw opmerkingen te lezen. Joe
Smerig over wat?
Je bent ontzettend gespannen en het is niet duidelijk waarom. Het zou helpen als u daadwerkelijk naar voren zou komen en UW kaarten zou neerleggen.
Ik zag niets verkeerds, niet-feitelijks, in wat Jessica schreef. Het was, dacht ik, een beetje ironisch.
Je geselen lijken bijna altijd te komen nadat iemand vuil in de richting van Hillary heeft geschopt. Hierdoor lijkt het bijna alsof je een aanhanger van Hillary bent (ik zou willen zeggen dat dit onjuist is, maar zo lijkt het wel).
De krijgskunst van Aikido is in principe gebaseerd op het gebruik van de kracht/agressie van je tegenstander tegen hem. De MSM en politici willen praten over inmenging in Amerikaanse verkiezingen/zaken, laten we het algemene idee openstellen in plaats van alleen maar een individueel land. Laten we, in plaats van te proberen het belachelijke Ruskies-verhaal te verdedigen, het hebben over alle mogelijke inmenging van buitenlandse overheden. Dat betekent natuurlijk dat we het gezicht van Israël achter de gordijnen vandaan kunnen trekken. Het is echt jammer dat de Russen niet zoveel vuiligheid hadden. Ik veronderstel dat ze niet zo lelijk zijn als de VS en Israël. En natuurlijk zou het kanaliseren ervan via Wikileaks een ramp zijn, aangezien Wikileaks al wordt afgeschilderd als agenten van Rusland. Het blik wormen zal echter niet worden geopend, omdat vragen er uiteindelijk toe zouden leiden dat de VS de grootste inmenger in verkiezingen over de hele wereld zijn (en ik geloof echt dat meer dan alleen de DNC betrokken was bij het ondermijnen van verkiezingen) Sanders' campagne - ik heb deze theorie elders uiteengezet - iedereen die wil dat ik deze herhaal, laat het me weten en ik zal het doen). En wat dit laatste punt betreft, ben jij het, Tina, die aan het trompetteren is – absoluut correct! (maar als we dit rechtstreeks proberen aan te vechten, zal het dezelfde resultaten opleveren als het betwisten van het Rusland-verhaal; alleen door een algemene discussie zouden we echt licht kunnen werpen op de hele lelijke puinhoop)
Wat mij het meest opvalt aan deze discussies over zogenaamde ‘Russische trollen’ (afgezien van Consortiumnews en nog een paar andere plaatsen) is het vrijwel volledige gebrek aan kritisch denken en rationaliteit.
Veel mensen lijken gemakkelijk het idee te aanvaarden dat de Russische staat beide kanten van conflicten binnen de VS steunt om ‘onenigheid te zaaien’.
Er zijn op zijn minst twee belangrijke problemen hiermee:
1. Het steunen van beide kanten van bestaande diepe conflicten is nauwelijks een effectief middel om “het geluidsniveau te verhogen”. Het heft zichzelf in belangrijke mate op. Ik hoorde over interessante gedachte-experimenten dat tegengestelde partijen (bijvoorbeeld activisten voor en tegen abortus) een verdrag zouden kunnen sluiten waarin beide partijen de reclame voor hun zaak verminderen en overeenkomen om wat ze op die manier sparen te doneren aan een doel dat ze allebei waarderen. Dat zal in de praktijk nauwelijks werken, maar ik denk dat dit illustreert dat het algemeen aanvaard is dat activisme voor twee tegengestelde partijen (bijvoorbeeld voor en tegen BLM) zichzelf in belangrijke mate opheft. Ja, zeker, het heft zichzelf niet volledig op, en het algemene niveau van conflicten neemt op de een of andere manier toe, maar slechts in geringe mate. Voor bestaande conflicten, zoals de conflicten die te maken hebben met ras- en politiegeweld waar miljoenen mensen hartstochtelijk over zijn, zou het enorme hoeveelheden inspanning en middelen vergen om een significant verschil te maken, anders zou het meer lijken op het gieten van een paar ketels in een meer. . Dit is anders wanneer grote en rijke landen zich bemoeien met kleine, arme landen, en dit gebeurt zeker in sommige kleinere landen op strategisch belangrijke locaties, maar de Verenigde Staten zijn te groot en te welvarend om gemakkelijk getroffen te kunnen worden.
2. Zoals het artikel aangeeft, is het mysterieus wat het voordeel van het verdiepen van de interne verdeeldheid, het ‘zaaien van onenigheid’ en ‘het verhogen van het geluidsniveau’ binnen de Verenigde Staten voor Rusland zou moeten zijn. Zeker, er zijn nogal wat terreinen in de internationale politiek waar conflicten voorkomen tussen de twee landen, maar is het waarschijnlijk dat de Verenigde Staten meer bereid zijn om rekening te houden met het Russische perspectief en compromissen te sluiten wanneer er intern meer verdeeldheid bestaat? Dat lijkt niet plausibel, sterker nog, het tegendeel lijkt waarschijnlijker. Waarschijnlijk is het voor de meeste xenofobe Russiagate-complottheoretici gemakkelijk – Rusland is gewoon een kwaadaardig land, het niveau van ‘het verhogen van het lawaai’ is iets ‘kwaadaardigs’, kwaadaardige landen doen kwade dingen, dus het heeft geen zin om je af te vragen waarom dit zou moeten gebeuren. in het belang van Rusland zijn (en iedereen die het idee in twijfel trekt, is in hun ogen waarschijnlijk slecht). Maar sommige mensen willen nog steeds een wat minder irrationele aanpak. De oorspronkelijke samenzweringstheorie dat Trump een door Rusland gecontroleerde Mantsjoerijse kandidaat zou zijn, was in ieder geval niet geheel irrationeel. Het is natuurlijk hoogst onwaarschijnlijk dat het buitenlands beleid van Trump (zelfs op de gebieden waar hij afwijkt van het grootste deel van het establishment) heel weinig inhoudt. gemeen met de doelen van het Russische buitenlands beleid, en daar is zeker geen bewijs voor, maar in tegenstelling tot deze nieuwste ideeën is het op zijn minst een verhaal dat, ook al is het vrijwel zeker onwaar, niet volledig absurd is, en dat kan men zich gemakkelijk voorstellen. een alternatieve realiteit waarin zoiets waar zou zijn. Maar deze nieuwe ideeën over Rusland dat ‘het geluidsniveau wil verhogen’ in de Verenigde Staten slaan simpelweg nergens op (natuurlijk wijzen sommige Russen zeker graag op de problemen in de Verenigde Staten om het idee van veel Amerikanen dat ze zijn zo perfect en uitzonderlijk dat zij degenen zouden moeten zijn die zich overal moeten bemoeien en andere landen moeten vertellen wat ze moeten doen, maar ze kunnen dat openlijk doen, daar is niets sinisters aan, en de problemen hoeven niet kunstmatig te worden vergroot om doen). Het lijkt erop dat deze nieuwe ideeën op de een of andere manier zijn voortgekomen uit de oude complottheorie dat de Russen samenspanden met Trump om hem verkozen te krijgen (en het idee in die alternatieve realiteit is waarschijnlijk dat hij dan een pro-Russisch beleid zou introduceren, in onze realiteit de Verenigde Staten). onder Trump heeft veel slechtere betrekkingen met Rusland dan het grootste deel van de rest van de wereld). Sommige mensen brengen dit waarschijnlijk in verband door te zeggen dat “het verhogen van het geluidsniveau” op de een of andere manier de kans groter zou maken dat Trump wordt gekozen. Maar is dit het geval? Er zou ook het tegenovergestelde effect kunnen zijn: als mensen meer conflicten waarnemen, kunnen ze meer op hun hoede zijn voor iemand zonder veel politieke ervaring en meer bereid zijn om het establishment te steunen. Waarschijnlijk zouden de toegenomen interne spanningen in de Verenigde Staten ertoe hebben geleid dat Trump minder en Clinton meer de voorkeur had gekregen; anderen zouden in de richting van Trump hebben geleid en de meesten zouden voor de stemming niet in een van beide richtingen zijn geduwd. Zelfs als we aannemen dat de toegenomen spanningen per saldo in het voordeel van Trump zouden zijn geweest (wat naar mijn mening verre van duidelijk is), vergeleken met de inspanningen om de spanningen te vergroten, zou het effect op de stemming zeer klein zijn geweest. Als we dat samen met het eerste punt nemen, is het toevoegen van enkele berichten en advertenties voor bestaande conflicten aan beide kanten waar miljoenen mensen in de Verenigde Staten gepassioneerd over zijn waarschijnlijk een zeer ineffectieve manier om “het geluidsniveau te verhogen”, vooral in een grote en relatief rijk land lijkt de vermeende Russische strategie over het geheel genomen op iets dat uiterst ineffectief is.
Het kan natuurlijk zijn dat Russische inlichtingenagenten zo dom zijn dat ze veel moeite steken in iets dat duidelijk uiterst ineffectief is. Maar als mensen rationeel zijn, moeten ze zeker een alternatieve verklaring overwegen. Op welke basis worden advertenties en sociale media-accounts “Russisch gelinkt” genoemd? Voor zover ik weet gaat het om zaken als Russische creditcardbetalingen, Russische taalinstellingen en Russische IP-adressen. Niet alleen zijn dit signalen die waarschijnlijk gemakkelijk kunnen worden vermeden door Russische geheimagenten, maar in de wereld van vandaag is het normaal dat veel mensen banden hebben met meer dan één land, en Rusland is een groot land – we praten hier tenslotte over een minuutfractie van Facebook-advertenties en Twitter- en YouTube-accounts. Er kunnen Russen in de VS wonen, Amerikanen in Russen, Amerikaanse socialemediabedrijven met backoffices in Rusland – waarschijnlijk komen we er niet achter omdat dat nauwelijks tot in detail zal worden onderzocht.
Waarschijnlijk zou in plaats van Rusland elk ander land kunnen worden ingenomen. Zelfs in kleine landen zouden in de huidige geglobaliseerde wereld waarschijnlijk overal sporen te vinden zijn. Ik veronderstel bijvoorbeeld dat sommige Facebook-advertenties met Zwitserse franken zijn betaald, en dat berichten op sociale media – zelfs over de Amerikaanse politiek – zijn gemaakt door mensen met Zwitserse taalinstellingen en Zwitserse IP-adressen enz.. Het zou waarschijnlijk met vrijwel elk land werken. Momenteel zijn de Amerikaanse media niet zo geïnteresseerd in het kleine deel van de Zwitserse, Noorse, Oostenrijkse of Tsjechische sporen en zijn ze slechts enthousiast over het feit dat een heel klein deel van de advertenties wordt betaald in roebels en enkele andere Russische sporen. elk land was te vinden.
Ik veronderstel dat noch Rusland, noch Zwitserland (waar ik woon) in dat opzicht bijzonder belangrijk zijn. Maar als we bedenken dat Sheldon Adelson een van de belangrijkste Trump-donoren is en ook nauw verbonden is met de rechtse Israëlische politiek en tegelijkertijd Haim Saban een van de belangrijkste megadonoren voor de Clinton-campagne is, die zegt: “Ik ben een single issue-man en mijn issue is Israël” (het is nogal opvallend dat mensen in het ene land die dergelijke donaties legaal kunnen doen omdat ze staatsburgers van dat land zijn, openlijk verklaren dat hun enige belang bij een ander land ligt), dat wil zeggen uiteraard een heel ander niveau – hetzelfde kan gezegd worden over de Wahhabi-autocraten en hun enorme uitgaven aan denktanks in de VS en voor de Clinton-stichting.
Als we het hebben over de “Rusland-poort” of zogenaamde inmenging in de verkiezingen van 2016, lijkt de meest plausibele verklaring dat de hele poppenkast een massale desinformatie-, psychologische oorlogsoperatie is, waarbij gebruik wordt gemaakt van propaganda van het hoogste niveau, ontworpen om de publieke aandacht af te leiden van geheime Amerikaanse geheime diensten. steun voor ISIS en andere huursoldaten.
Waarom zou men zijn toevlucht nemen tot zo’n extreme propaganda-inspanning? Want als de waarheid aan het licht zou komen (en dat gebeurde op WikiLeaks – Saudische/Qatari ISIS-financiering) over ISIS en de grote leugen ‘War on Terror’, stel je dan eens voor welke andere grote leugens er zouden instorten, te beginnen met de 16 jaar sinds 9 september (11-2001), inclusief de valse vlag van 2017 september zelf, en talloze dodelijke geheime operaties die tientallen jaren terug in de tijd gaan.
Deze hele lelijke puinhoop is niet alleen moreel verkeerd op de grootst mogelijke schaal die menselijk mogelijk is, maar even gevaarlijk. Hier moet echt een einde aan komen – en wel nu.
Herry, het ZAL eindigen. Alle rijken vallen uiteen. En dan is er de natuur: zoals ik opmerk, en vaak, blijven vleermuizen in de natuur bestaan.
Er zal veel pijn en lijden zijn. Ik weet niet zeker of de hel kan vergelijken met wat er gaat komen. Erger nog is echter de gedachte dat we van dit alles niets geleerd zullen hebben.
Ik ben net met pensioen. Kent iemand een Russische Troll-website waar ik kan solliciteren voor een parttime optreden? Weet je, om wat tijd te doden, subversief gedrag te verspreiden, wat extra geld te krijgen...
Bij voorbaat bedankt…
John, moet je niet zeggen: 'Ik vraag om een vriend'?
Dat is grappig!
John, wees voorzichtig, je opmerking kan in de schijnwerpers komen te staan als Rachel of Joy Anne deze opmerking van je te pakken krijgen. Aan de andere kant, als genoeg gepensioneerden zoiets doen als wat u zojuist noemde, denkt u dan dat de Amerikaanse regering de cola-limiet van de sociale zekerheid zal verhogen? Het kan tenslotte goedkoper zijn dan ons allemaal naar de gevangenis te sturen omdat we Russische trollen zijn. Het is nog beter om een zwembadhaai te worden en de gelukkige amateurs op de korrel te nemen. Joe
Goed idee, John, maar verwacht er niet veel geld mee te verdienen. Het lijkt erop dat de hele begroting van het Kremlin voor het destabiliseren van de VS in de lage zes cijfers staat.
Schrijf mij ook in! Beter dan onzin op eBay verkopen! Met 12 per jaar kun je veel bier kopen...
Proberen de Russen de democratie te ondermijnen? Waarmee, vrije meningsuiting? Ik dacht dat de democratie daarin geworteld was.
Natuurlijk is er geen bewijs voor het bestaan van Russische ‘trollenfabrieken’ in Sint-Petersburg. Er stond een onthulling in een recente publicatie die het hele verhaal ontkrachtte, hoewel ik de bron niet kan onthouden (dus ik moet een trol zijn, toch?). Ze bezochten de site daadwerkelijk en stelden vast wie er echt werkte: veel mensen voor veel verschillende bedrijven in verschillende beroepen, en geen van allen waren internettrollen.
Ervan uitgaande dat het belachelijk is, dat wil zeggen dat de Russen absolute meesters zijn in het controleren van de Amerikaanse publieke opinie met minuscule inbreng, zouden de Amerikaanse MSM en politieke partijen Poetins handlangers als adviseurs moeten inhuren. Ze hebben tenslotte geprobeerd hetzelfde te doen door miljarden dollars uit te geven en miljoenen werknemers tewerk te stellen. Toch is een handjevol Russen die met een klein budget werken, in staat deze monolithische inspanning te dwarsbomen.
Als wat de MSM en de Democraten zeggen over “Rusland-Gate” waar is, zouden de forums die verbonden zijn aan politieke internetblogs eruit moeten zien als kopieën van Consortium News, dat wil zeggen dat het idee universeel van het podium moet worden gelachen. Het moet erkend worden voor wat het is: een poging van de verliezers om zichzelf vrij te pleiten voor het zo ongelukkig uit de kaken van de overwinning rukken van de nederlaag. In plaats van ‘de Duivel heeft mij ertoe aangezet’ of ‘de hond heeft mijn huiswerk opgegeten’ is voor dit moment in de geschiedenis een soortgelijke zin geworden: ‘die kwaadaardige Russen hebben zich met onze democratie bemoeid en de verkiezingen gestolen!’ Is dit inderdaad wat we zien als we het spectrum van Amerikaanse politieke blogs op internet doornemen?
Dus, lacht iedereen om de flauwe poging van de slechte verliezers om zichzelf te verontschuldigen, Trump in diskrediet te brengen en misschien de verkiezingen ongedaan te maken? Wordt dit geheel gezien als de grootste list tot nu toe van de 21e eeuw? Niet nauwelijks. Zonder gegevens te verzamelen en een statistische analyse uit te voeren, zou ik zeggen dat een stevige meerderheid van het Amerikaanse publiek, zowel links als rechts, voor de gek gehouden wordt door het verhaal dat hen wordt voorgeschoteld door insiders van het establishment, die ervan uitgingen dat Trump niet de baas was. bedoeld was om te winnen, dat hij eigenlijk gewoon een stroman was, opgezet zodat Hillary naar de overwinning kon walsen. Met andere woorden: het was de bedoeling dat de verkiezingen zouden worden vastgelegd, maar iemand trok de deal in twijfel en Poetin was de meest geschikte valsspeler die ze op korte termijn konden aanwijzen. De meeste Amerikanen, die kuddedieren zijn en ervan uitgaan dat de verhalen die hen door de media worden voorgeschoteld, vooral als ze eindeloos worden herhaald en voortdurend worden verfraaid, een schijn van de fysieke werkelijkheid vertegenwoordigen, geloven niet alleen het grootste deel van de onzin, maar zijn ook bereid om alle nepverhalen achter zich te laten. oorlogen tegen de Islam gaan hevig door en breiden deze zelfs uit naar Rusland, Korea en god weet waar nog meer.
Je hebt het gehaald!
Heel goed, geen zoals gewoonlijk Realist. Ik stel voor dat wij Amerikanen, die graag verandering in Washington willen zien, deze Poetin-trollen inhuren om ons te helpen verkiezingen te winnen en ons land te veranderen. Ik bedoel, de efficiëntie van deze Russen is ongelooflijk. Stel je voor dat je een verkiezing wint met een investering van 100 euro, tegenover 4.9 miljard dollar gratis media-aandacht die Trump kreeg van dezelfde MSM die Rusland nu beschuldigt van het stelen van de afgelopen presidentsverkiezingen. Waarom deze 100 niet alleen in strijd was met de gratis berichtgeving in de media van de MSM, maar ook Hillary's oorlogskas van ruim 1.2 miljard dollar versloeg. Zei ik efficiënt? Verander dat in waanzinnig efficiënt, als een blitz van 100 puppy's een Amerikaanse presidentsverkiezingen kan regelen... wie had dat ooit gedacht. Joe
Ps. Het Congres zou hoorzittingen moeten houden, waarbij alle CEO's van de media zouden moeten verschijnen, en tot op de bodem uitzoeken waarom de MSM Trump 4.9 miljard dollar aan gratis commerciële vrije mediatijd had gegeven... en dan zijn excuses aan de Russen moeten aanbieden.
Heel goed gedaan Realist.
Je wordt gek gemaakt door de commerciële vrije media van MSM terwijl alle berichtgeving negatief was.
Ik begrijp je punt, dahoit, maar zoals de oude politicus ooit zei: 'zeg over mij wat je wilt, laat je pen over mij schrijven, het goede en het slechte kan mij niet schelen, maar één ding waar ik wel op aandring, is dat jij spel mijn naam goed'.
Trump is heel slim in het feit dat slecht nieuws zelfs beter verkoopt dan goed nieuws. Ik bedoel dat mensen die hem haten langer zullen blijven luisteren dan degenen die van Trump houden. Daarnaast weet Trump dat er voor elke zogenaamd liberale nieuwslezer die hem in de media weggooit, tien keer meer mensen luisteren die niet van de libtard-nieuwslezer houden, en bovendien hebben deze Trump-stemmers ook al veel te lang gewacht. Ik verlang ernaar iemand te horen spreken zoals Trump doet.
Dus ik begrijp dat Trump 4.9 miljard dollar ontving aan grotendeels negatieve berichtgeving in de media, maar 4.9 miljard dollar aan gratis naamsbekendheid in de media… onbetaalbaar.
Ik hoop dat ik mezelf heb uitgelegd dahoit. Joe
Nog een voorbeeld van waarom ik hier kom. Hiermee zou ik op een hardboard kunnen worden afgedrukt en ik zou het kunnen gebruiken om mensen ermee in de maling te nemen!
Realistisch –
Jouw commentaar: “De meeste Amerikanen, die kuddedieren zijn en ervan uitgaan dat de verhalen die hun door de media worden voorgeschoteld, vooral als ze eindeloos worden herhaald en voortdurend worden verfraaid, een schijn van fysieke werkelijkheid vertegenwoordigen, geloven niet alleen de meeste onzin, maar zijn ook heel bereid om dat te doen. laat alle valse oorlogen tegen de islam voortduren en breid ze zelfs uit naar Rusland, Korea en god weet waar nog meer.”
Dat is het hele probleem. Deze eindeloze propaganda op tv en het volkslied, vlaggezwaai. VS, VS. . bij alle sportwedstrijden, voetbal, hockey. . . , en andere locaties worden dag en nacht aan het publiek aangeboden. En op tv spuwen presentatoren en nieuwslezers van talkshows, Rachel Maddow, Wolf Blitzer, Judy Woodruff en dergelijke, deze leugens uit hun mond dat Poetin een fanatieke Russische nationalist is die Europa en elders wil binnenvallen. Ze vertellen de kudde dat dit de manier is waarop de Russen hun hele geschiedenis zijn geweest.
Mijn vrouw – zevenenveertig jaar getrouwd – gelooft het grootste deel van deze onzin, en zij heeft ook een universitaire graad in Engels. Hoe kun je het rationaliseren! Ze is al heel lang gehersenspoeld, en het gebeurt nu 24/7.
Eigenlijk is het tegenovergestelde hiervan wat nu waar is. Als ik zijn toespraken lees of bekijk, lijkt het mij dat Vladimir Poetin, naast Xi, de enige leider van de grote landen is die rationeel, bedachtzaam en kalm is – verre van een nationalist. Terwijl ik nu al bijna een jaar op YouTube kijk en de toespraken en persconferenties van Poetin lees, ben ik hem gaan respecteren vanwege zijn leiderschap in de hoop dat hij deze wereld veilig zal houden, in deze zeer onstabiele en gevaarlijke tijden in de wereldgeschiedenis.
Hebben wij hetzelfde gevoel of respect voor het politieke leiderschap in Washington? Ze gedragen zich als hondsdolle honden.
Dave P.
Ik ook – ik heb naar enkele toespraken van Poetin geluisterd en heb een zeer goede mening over wat hij te zeggen heeft, hoe hij leiding geeft, zijn respect voor andere landen, zijn zelfbeheersing ondanks veel provocaties; en ik vind het opmerkelijk hoe hij Rusland door een aantal zeer slechte tijden heeft geholpen. Andere leiders die ik heb gehoord in toespraken of interviews en die ik indrukwekkend vind zijn Assad, de vrouw van Assad, de zoon van Gadhafi (sorry, ik kan hun namen niet meteen onthouden), om er maar een paar te noemen die duidelijk zeer goed zijn opgeleid, respectvol zijn en goede manieren, en schijnen ook ‘een hart te hebben’. Het loont de moeite om buiten de MSM te gaan kijken en luisteren naar wat leiders zelf zeggen. Er is geen behoefte aan de “toon” van een Judy Woodruff of een Rachel Maddow om voor ons te tolken!
Virginia -
Ja, ik heb toespraken en interviews van Asma Assad – de vrouw van Bashar Assad – op YouTube bekeken. Ze komt over als een zeer intelligent, welbespraakt en meelevend persoon. Ze had achter de schermen veel werk verricht bij maatschappelijke organisaties en het onderwijs. Ze is een soennitische. Maar ze zijn zowel in het Verenigd Koninkrijk opgeleid als seculier. Het is het Westen dat het verdeel-en-heers-spel probeert te spelen door de soennitische, sjiitische en religieuze kwesties in Syrië aan te wakkeren.
Ik merkte ook dat de 'Russische advertenties' verschillende mensen op verschillende tijdstippen ondersteunden, afhankelijk van de aanklager en de fobie van de aanklager. Hoe handig voor degenen die partijpolitieke argumenten willen aanvoeren. Als we de “Russische trollen” niet bij de hand hadden, zouden we ze moeten uitvinden (misschien hebben we dat wel gedaan). Ze zijn zo'n geweldig hulpmiddel om ons allemaal af te leiden en gealarmeerd te houden. Makkelijk om ons op die manier te bestormen.
Amerikanen en Britten zijn gek.
De eeuwige zoektocht naar bewijs voor Russische inmenging in de verkiezingen doet denken aan Clouseau van Peter Sellers.
BORIS Johnson?!
De Russen zijn de Amerikanen altijd te slim af geweest en zullen dat altijd blijven.
In dat licht is de Amerikaanse vervolgingswaanzin natuurlijk gemakkelijk te verklaren.
Ze zijn echt niet gek; ze kennen gewoon geen schaamte. Ze weten dat door deze onzin keer op keer te herhalen, het de ‘waarheid’ wordt voor veel onwetende mensen die er geen belang bij hebben dieper te graven dan de door het bedrijfsleven gecontroleerde media.
Het is nog verraderlijker. Een beproefde (nazi-)propagandatechniek was het eindeloos herhalen van een leugen, vermengd met een fractie van de waarheid – Zie die rijke Jood die meer heeft dan jij, ook al werk je harder! – om het publiek te verdoven tot berusting, vervolgens tot overeenstemming en ten slotte tot steun. Dat is hoe een doorgaans redelijk publiek blind en doof wordt voor de rede en als hondsdolle wolven om hun leiders huilt. Dreigend. Het totalitarisme is opnieuw aan het ontwaken.
Ik heb wat tijd aan deze kerel besteed, want het was een hele sensatie om een Republikein te vinden die erger was dan mijn eigen vertegenwoordigers.
Hij is een ontkenner van de opwarming van de aarde.
Hoewel hij zelf geen rijke man is, stemt hij consequent voor belastingverlagingen voor de superrijken.
“–hij wil het staatsburgerschap wegnemen van kinderen die in de VS zijn geboren uit ouders zonder papieren (hoewel dit in strijd is met het 14e amendement)” (pis op de Grondwet!)
“Assad moet gaan” – dit nog maar acht weken geleden.
“–hij wil de sociale zekerheid privatiseren, dus verzwakken en waarschijnlijk vernietigen”
Hij ligt volledig in bed met de NRA.
Israël – mogelijk houdt Ted Cruz meer van Israël. Mogelijk.
Wat deze man nog erger maakt dan mijn knokkelige Republikeinen, is dat hij een eerlijke prediker is, heiliger dan jij.
Ja, erger dan zelfs mijn Republikeinen in Indiana.
De vreemde wereld van James Lankford, wiens website leest als een persbericht van Hasbara-propaganda:
http://jameslankford.com/israel
Lankford is een regelmatige spreker op de jaarlijkse conferentie van de American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).
In maart 2015 bracht Lankford, na een toespraak bij AIPAC, een verklaring uit waarin hij de “onwankelbare steun” herhaalde voor de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en zijn toespraak voor een gezamenlijke zitting van het Congres, en verklaarde: “Amerika heeft geen nauwere vriend in de wereld dan Israël [… ] we moeten samenwerken met en luisteren naar onze bondgenoot, Israël. Washington moet onze vriendschap met Israël versterken”.
Zach Het is niet zo dat deze Lankford-mensen zomaar uit het niets verschijnen. het is een rationeel proces. Ze laten zich leiden of misleiden door dit soort dingen.
h**p://www.wsj.com/video/opinion-journal-how-government-twists-climate-statistics/80027CBC-2C36-4930-AB0B-9C3344B6E199.html
h**ps://www.forbes.com/sites/larrybell/2013/02/05/in-their-own-words-climate-alarmists-debunk-their-science/#293f39d68a37
Sommige mensen zullen dit spul buiten beschouwing laten en anderen vinden dat het uitleg nodig heeft.
Eindtijdmensen onderwerpen de hele mensheid ondubbelzinnig aan hun verwrongen overtuigingen, die allemaal leiden tot het einde van de mensheid. DAT is het script waaruit wordt gelezen, DAT is wat al hun ‘denken’ drijft.
En moge God medelijden hebben met hun zielen, want als er mensen zijn die het waard zijn om in de hel te branden, zijn zij het wel.
Er kan worden gezegd dat hun ‘god’ alles zegt, maar de uiteindelijke autoriteit is de natuur, en de natuur blijft het laatst.
En Pence is een Dominionist. Nog een reden om Trump op zijn plaats te houden. Voorkom dat Pence het presidentschap verkrijgt, anders ZULLEN we een Derde Wereldoorlog krijgen om “Koning Jezus terug te brengen”. Slimme zet om Pence als back-up te plaatsen: 'Vind je mij niet leuk? Wacht maar, je krijgt een beeld van de volgende man die binnenkomt, nadat ik ben weggestuurd”.
> Slimme zet om Pence als back-up te plaatsen: “vind je me niet leuk?
> Wacht maar, je krijgt een beeld van de volgende man die binnenkomt, nadat ik ben weggestuurd”.
En daar is niets nieuws aan: tenminste sinds de dagen van Spiro Agnew is het duidelijk voor degenen die willen zien dat een belangrijk criterium bij het kiezen van een VP meestal hun functie als levensverzekeringspolis is...
“Wat betreft de VS die de democratie over de hele wereld bevorderen… Oh ja, dat is wat het Pentagon Saoedi-Arabië, Qatar, Egypte, de Filippijnen, Honduras, Turkije, et al. noemt.”
Niet direct genoemd door William Blum is hoe krachtig de VS de belangen van Israël behartigt.
In dienst van de Israëlische belangen proberen Hasbara-internettrollen omleidingen te veroorzaken op onafhankelijke onderzoeksjournalistieke sites zoals Consortium News.
Het online Hasbara-trollenleger probeert wanhopig de online discussie over de werking van de Israëllobby en de Israëlische invloed op het Amerikaanse buitenlandse beleid, Israëls illegale militaire bezetting van Palestijns grondgebied, Israëlische samenzwering met terroristische krachten die opereren in Syrië, Libanon, te misleiden, af te leiden, af te leiden en te verstoren. en Irak, en pogingen om de VS ervan te overtuigen Iran aan te vallen.
Hasbara trol “opmerkingen” manifesteren zich in twee vormen:
– Conventionele (“pro-zionistische / “pro-Israël”) Hasbara-propaganda
– Omgekeerde of “valse vlag” (“anti-zionistische” / “anti-Israël” / “anti-joodse of ‘antisemitische’) Hasbara-propaganda
Geconfronteerd met een aanhoudende intellectuele kritiek op conventionele valse feiten van Hasbara en beweringen over nepnieuws over een ‘nieuw antisemitisme’, werd de omgekeerde Hasbara-propaganda-activiteit ontwikkeld.
Inverted Hasbara opereert op basis van valse argumenten van individuen die zich voordoen als ‘harde’ critici van Israël en het zionisme, vaak terwijl ze ‘antisemitische’ scheldwoorden en beledigende tirades over ‘de Joden’ uiten.
Het internet is een speeltuin voor zowel conventionele Hasbara- als omgekeerde Hasbara-trollen.
Naast artikelen over de Israëlische invloed op het buitenlands beleid van de VS, zijn de ‘commentaren’ van Hasbara-trollen veelvuldig verspreid in artikelen over Rusland en Oekraïne. Voor een recent en zeer leerzaam voorbeeld, zie de CN-opmerkingen hier:
Rusland de schuld geven van het internetriool (18 oktober 2017)
https://consortiumnews.com/2017/10/18/blaming-russia-for-the-internet-sewer/
Abe bedankt voor deze informatie, maar je moet dit lezen......
http://www.newsweek.com/hurricane-victims-must-support-israel-get-relief-texas-city-demands-689407
Ik ben sprakeloos!
Er werd gezegd dat als het fascisme komt, het in een vlag zal worden gehuld. Ik had altijd gedacht dat het de Amerikaanse vlag zou zijn!
Opzichtiger dan dit kan niet.
Onze grondwettelijke rechten zouden kunnen worden ondermijnd door wat neerkomt op een zakelijk contract. Pas op voor alle contracten, betaal een advocaat om u te adviseren, maar wees heel, heel voorzichtig, want deze smerige formulering exploiteert alleen maar de tragische behoeften van de rampmensen. Net als een valse vlag die je te veel overwinningloze oorlogen afstuurt, terwijl de echte oorlog thuis wordt gewonnen door de burgerrechten één voor één neer te halen, en een paar dozijn tegelijk als ze niet door het verblinde publiek worden gezien. Ik vond dat verhaal over de link Seer schandalig, en blijkbaar vond jij dat ook. Joe
Ja, het lijkt allemaal onwerkelijk. Twintig staten maken wetgeving over deze pro-Israëlische wetten of regels, zoals het Newsweek-artikel zegt, en er is zelfs geen gemompel van afwijkende meningen of kritiek in de academische wereld of in de grote kranten en andere media.
De straf voor het boycotten van Israëlische producten was een tijdje geleden in het nieuws; …iets op federaal niveau, weet je nog? Hier is één verwijzing ernaar: http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/07/senate-bill-would-make-it-a-federal-crime-to-boycott-israel.html
Abé. Ik wacht nog steeds op jouw mening over de zeer belangrijke vraag die Joe Tedesky naar voren bracht over de “schuld door associatie” “terugslag”.
Heb je zin om die slangenkuil binnen te gaan?
Wanhopig op zoek naar aandacht gebruiken Hasbara-propagandatrollen verschillende retorische trucs.
Trollen mopperen meestal dat ze 'nog steeds wachten' op een reactie op hun 'zeer belangrijke' zorg.
Helemaal alleen in die “slangenkuil” van zijn luie Hasbara-trol “WC” kan hij niet eens een zinnige vraag verzinnen.
Het onderwerp van de “terugslag” van een Israëlisch-Amerikaanse aanval op Iran werd genoemd in een artikel waarin het Brookings-rapport uit 2009 werd besproken, getiteld 'Which Path to Persia?: Options for a New American Strategy Toward Iran'.
Ik citeerde het artikel in de CN-commentaren hier:
https://consortiumnews.com/2017/10/21/trump-bows-to-neocons-netanyahu/
In een aparte commentaarreeks noemde Joe Tedesky “terugslag” in een vervolgopmerking op zijn opmerking waarin hij verwees naar de tekst van het volkslied van Israël. “Tikvatenu” (“Onze Hoop”) is een gedicht van negen strofen, geschreven in 1878 door Naphtali Herz Imber, een Joodse dichter uit Zolochiv, een stad met de bijnaam “De Stad van de Dichters”, destijds in Oostenrijks Polen, nu onderdeel van Oekraïne.
In 1882 emigreerde Imber naar het door de Ottomanen geregeerde Palestina en las zijn gedicht voor aan de pioniers van de vroege Joodse koloniën: Rishon Lezion, Rehovot, Gedera en Yesud Hama'ala. Het gedicht werd in 1886 in Jeruzalem gepubliceerd in Imber's eerste boek Barkai (The Shining Morning Star).
Het gedicht werd vervolgens als volkslied aangenomen door de Hovevei Zion en later door de zionistische beweging op het Eerste Zionistische Congres in 1897. De Britse regering verbood openbare uitvoeringen en uitzendingen van het volkslied vanaf 1919 kortstondig, in een poging de zionistische politieke activiteiten te reguleren. het destabiliseren van het Mandaat Palestina.
Toen in 1948 de staat Israël werd uitgeroepen, werd ‘Hatikvah’ onofficieel uitgeroepen tot volkslied. Het werd pas officieel het volkslied in november 2004, toen een verkorte en bewerkte versie door de Knesset werd goedgekeurd in een wijziging van de Vlag- en Wapenwet (nu omgedoopt tot de Vlag, het Wapenschild en de Nationale Wet). volksliedwet).
In de moderne weergave bevat de officiële tekst van het volkslied alleen de eerste strofe en het refrein van het originele gedicht van Imber.
Tsk, tsk. Zo vol beledigingen. :)
De olifant in de kamer, waaraan je graag wilt ontsnappen met een geschiedenisles over het volkslied van Israël, moet voor iedereen duidelijk zijn. Wat Joe Tedesky bedoelde met “terugslag” is niet aan mij om te zeggen. Ik kan alleen maar reageren op wat het tegen mij zei.
Jij en de rest van je cohorten op deze site willen eigenlijk geen discussie. In plaats daarvan wil je een agendagestuurd gesprek voeren waar je op kunt trommelen. Een strijdkreet, om zo te zeggen, voor de troepen in de oorlog tegen het zionisme. Dat is je #1 boogieman, nietwaar?
De psychologie achter het afstand nemen van wat wordt gezien als de werkelijke oorzaak van het probleem (vooral als ze Joods zijn) is gemakkelijk te begrijpen. Dit is waar het sektarisme in het spel komt. Zionisten zijn slecht en de rest van de Joden is goed, zoals gedefinieerd door de regels van de perfecte wereld.
Wat hier ernstig over het hoofd wordt gezien, is het woord stigma. Het opdelen in sekten en het beschuldigen van een bepaalde Joodse factie is NIET hetzelfde als het beschuldigen van een katholieke fundamentalistische groep, of de orthodoxe overtuiging van welke andere religie dan ook. En zelfs als dat zo zou zijn, is een katholiek uiteindelijk een katholiek, een moslim een moslim, een boeddhist een boeddhist en een jood een jood in de geest van de massa, omdat al deze sekten een overheersende identiteit hebben die ze moeten rechtvaardigen. het etiket. Gegeven het niet te onderstrepen stigma dat met name aan Joden kleeft, wordt het een veel moeilijkere taak om een grens te trekken tussen sekten en één in het bijzonder ervan te beschuldigen de plaag van de aarde te zijn. dat het uitgroeien tot een culturele samenzwering niet iets is waar je lichtvaardig over moet denken. :)
Pro-Israël Hasbara-propagandisten willen echt geen discussie over de pro-Israëllobby, de Israëlische invloed op de Amerikaanse politiek en het buitenlands beleid, en de historische verbanden tussen het zionisme en terroristisch geweld.
De strijdkreet van Hasbara, om zo te zeggen, aan de troepen in de oorlog om ‘Israël te verdedigen’ is ‘boogie man’-propaganda over een vermeend ‘nieuw antisemitisme’.
De pro-Israëlische trol in de zaal, ‘WC’, probeert de Hasbara-propaganda-canard door te drukken dat kritiek op Israël ‘anti-Joods’ of ‘antisemitisch’ is.
Zo werkt het Hasbara-propagandaspel online:
Omgekeerde Hasbara-propagandatrollen (valse vlag “anti-Israël” en “anti-zionistische”) propagandatrollen posten opzettelijk “antisemitische” racistische opmerkingen, promoten “anti-Joodse” complottheorieën en links naar materiaal dat de Holocaust ontkent, allemaal ter ondersteuning van Naast het bedrog is er online een enorme onderstroom van “Jodenhaat”.
Conventionele Hasbara-propagandatrollen (openlijk of heimelijk pro-Israël en pro-zionistische) propagandatrollen wijzen naar de ‘antisemitische’ berichten van de omgekeerde Hasbara en beginnen te gillen over een ‘stigma’ en ‘terugslag’ tegen het Joodse volk.
In feite zijn het de onverdedigbare acties van de Israëlische staat en zijn facilitators, de wandaden van de pro-Israëlische lobby en de leugens van de Hasbara-propaganda die de grootste bedreigingen vormen voor de veiligheid van Joden wereldwijd.
Revisionistische zionisten hebben herhaaldelijk aangetoond dat zij er geen probleem mee hebben mede-Joden aan te vallen met verbaal of fysiek terroristisch geweld.
Merk op hoe hij het onderwerp niet zou aanraken met een paal van 10 meter. In plaats daarvan is het – “KIJK, het is een TROL! – Precies daar, onze samenleving van wederzijdse bewondering binnendringend! En er is er nog eentje!! Er zijn de omgekeerde Hasbara-propagandatrollen (valse vlag “anti-Israël” en “anti-zionistische”) propagandatrollen! En dan zijn er nog verschillende andere trollen die overal op internet in boiler rooms werken! Ze zijn overal!!!!!!!!!!!!!!”
En alsof dat nog niet erg genoeg is, komt hier het la-la-land om de hoek kijken. Aan de ene kant vertellen Abe en zijn vrolijke bende militanten ons dat de Amerikaanse regering volledig is uitverkocht aan de Israëlische lobby en het kwaad. Zionisten verstoppen zich onder elk bed, maar hun oplossing voor het probleem wil dat diezelfde uitverkochte regering Israëlische sancties instelt, de terugtrekking uit bezet gebied eist en al hun kernwapens opgeeft. Ben ik de enige hier die een enorm gat in deze logica ziet?
De AZJSJW (Anti Zionist Jewish Social Justice Warrior) leeft niet in deze wereld. Hij leeft in een Neverland van onmogelijke idealen, gebaseerd op The Rules of the Perfect World. Dit is een ultieme vorm van elitarisme die een orgastisch niveau van eigengerechtigheid met zich mee moet brengen. Voeg daar de trollensamenzwering aan toe en eigengerechtigheid wordt verheven tot een verwrongen vorm van paranoïde eigenbelang, waarbij gelovige ogen je vanuit elke hoek bespioneren. Sorry dat ik je moet teleurstellen, Abe, maar het zijn alleen ik en een paar andere non-conformisten, en het zou me verbazen als twintig mensen ons kleine gesprek zouden lezen. :)
Let op de ‘non-conformist’
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Kameraad “WC”, bedankt voor het tonen van het enorme logische gat van de Hasbara “positie”.
Vrede en sociale rechtvaardigheid zijn geen onmogelijk ideaal. Het is de enige beschikbare optie voor het overleven van de mens op de lange termijn.
We zullen zien of de Verenigde Staten al dan niet in een volgende en waarschijnlijk laatste oorlog voor Israël terechtkomen.
De vreemde mentaliteit van het joodse supremacistische rechtse zionisme:
– “ultieme vorm van elitarisme die een orgastisch niveau van eigengerechtigheid met zich mee moet brengen”
– “verdraaide vorm van paranoïde eigenbelang, waarbij je gelooft dat ogen je vanuit elke hoek bespioneren”
Sorry dat ik je daar moet teleurstellen, Israël.
Maar het is alleen ik en de echte wereld.
Kameraad “WC” biedt een kijkje in een echt internet “riool”: de vreemde wereld van pro-Israëlische trollen.
Het Hasbara-trollenleger van “non-conformisten” wordt gerekruteerd om Joden te intimideren die zich niet conformeren aan de lijn van hun rechtse militante zionistische partij.
Hasbara ‘non-conformisten’ gebruiken modewoorden als ‘Antizionistische Joodse strijder voor sociale rechtvaardigheid’ om Joodse mensen te belasteren die sociale rechtvaardigheid zoeken voor niet-Joden in Israël.
We hebben versies van dergelijke modewoorden gezien in de beledigingen van het Hasbara-trollenleger tegen ‘liberalen’ en ‘New Yorkse joden’.
Rechtse joodse supremacistische militanten verwerpen het idee van sociale rechtvaardigheid voor niet-joden in Israël.
Zionistische ideologen behandelen progressieve Joden met minachting omdat ze niet in de pas lopen met hun racistische militaristische fantasieën over een etnisch zuiver ‘Groot Israël’.
Hun denkbeeldige ‘echte wereld’ is een etnisch gezuiverde ‘alleen voor Joden’-staat, tot de tanden bewapend met nucleaire en chemische wapens.
‘WC’ en zijn ‘non-conformistische’ kameraden in het Hasbara-propagandakoor zingen allemaal hetzelfde volkslied
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
Hier is het enorme logische gat, de “slangenkuil” van de Hasbara-propaganda:
Als Israël zo almachtig en onbevreesd is in zijn ‘lock, stock & vat’-controle over de Amerikaanse politiek en de publieke opinie…
Waarom heeft Israël dan een onlineleger van Hasbara-propaganda-trollen “non-conformisten” nodig die klaar staan om elke online discussie die kritiek op Israël durft te fluisteren, te bombarderen?
“Zeg me niet dat je te blind bent om te zien”
Ondanks dat ik een voorliefde heb voor plagiaat op mijn materiaal, moet ik Ol' Abe aardig vinden vanwege zijn vastberadenheid, intellect en fenomenale vermogen om uit zijn bibliotheek van kennis te putten om zijn standpunt te ondersteunen. :)
Voor de goede orde: ik ben het met hem eens als hij zegt: “Vrede en sociale rechtvaardigheid zijn geen onmogelijk ideaal. Het is de enige beschikbare optie voor het overleven van de mens op de lange termijn”, met uitzondering van een klein punt.
Je bent minstens 100 jaar te vroeg in de evolutie van deze soort om dat soort vrede en harmonie te verwachten. Alleen de sociopaten en psychopaten zullen je plan verknoeien, laat staan alle hebzuchtige, egocentrische klootzakken die achter hen staan. En dat is de echte wereld die je zult moeten oplossen voordat een fantasievol idee over liefde alles is wat je nodig hebt. :)
Tweeduizend jaar te laat is de ‘echte wereld’ van de Israëlische apartheid een samenleving van ‘sociopaten en psychopaten’.
Een oog kijkt nog steeds naar Sion.
U geeft blijk van uw vooroordelen jegens sociopaten en psychopaten door ze te beperken tot slechts één groep en één locatie. Als we het erover eens zijn dat ze overal zijn, brengt dit ons bij een sociale toestand die serieus gerepareerd moet worden.
Dat brengt ons terug bij het no-plan-plan van de progressieven voor hun visie op de perfecte wereld. Als we een ontmoeting van geesten op een echt wereldniveau willen hebben, waarbij alle onzin en geconcentreerde rijkdom en macht in aanmerking worden genomen, hoeveel hiervan is dan slechts wensdenken en wat zijn de realistische kansen dat dit werkelijkheid wordt? Dit is het blauwe pil rode pil moment. Je kunt in Wonderland blijven of in het reine komen met een alternatieve realiteit. :)
Ik wilde zien hoe Hasbara-propaganda het geweld en de apartheid van Israël zou 'verklaren'.
En je stelde niet teleur.