Exclusief: Toen de regering-Trump Cuba de schuld gaf van een ‘sonische aanval’ op Amerikaanse diplomaten, deed een verslaggever van de New York Times iets ongebruikelijks voor zijn krant: hij probeerde het bewijs objectief te beoordelen, zoals Robert Parry meldt.
Door Robert Parry
Ik bekritiseer vaak The New York Times, Washington Post en andere grote reguliere mediakanalen om een heel eenvoudige reden: ze verdienen het – vooral vanwege hun propagandistische, onprofessionele en roekeloze berichtgeving over buitenlandse crises.
Amerikaanse ambassade in Havana, Cuba. (Foto van de Amerikaanse overheid)
Maar er zijn af en toe momenten waarop een verslaggever bij een MSM-outlet zich verantwoordelijk gedraagt, en die gevallen moeten op zijn minst worden opgemerkt onder de klassieke definitie van ‘nieuws’ – iets dat onverwacht is – of zoals het oude gezegde luidt: ‘een hond bijt de mens is geen nieuws’. ; man bijt hond is nieuws.”
Eén zo'n moment vond eerder deze maand plaats toen een wetenschapsredacteur van de Times wetenschapsverslaggever Carl Zimmer de opdracht gaf om onderzoek te doen naar de mysterieuze ziekten waarmee Amerikaanse diplomaten in de onlangs heropende Amerikaanse ambassade in Cuba te maken hebben.
Ongeveer twintig Amerikaanse diplomaten leden vermoedelijk aan gehoorverlies en cognitieve problemen als gevolg van wat een ‘sonische aanval’ wordt genoemd. De regering-Trump gaf de Cubaanse regering de schuld, ook al beweerden de Cubanen dat ze voor een raadsel stonden en weinig motief leken te hebben om de lang gezochte ontspanning met Washington te verstoren, samen met de verwachte zegen voor hun toeristenindustrie. President Trump nam wraak door vijftien Cubaanse diplomaten uit te zetten.
Zimmer vertelde de achtergrond naar zijn verhaal in een notitieboekje van een verslaggever op 6 oktober: “Dinsdag stuurde Michael Mason, mijn redacteur op het wetenschapsbureau, me een e-mail. Zou ik overwegen een artikel te schrijven over 'deze sonische 'aanval'-business'? Ik wist precies waar hij het over had. Ik was al maanden vaag verbaasd over dit bedrijf.
Het verhaal bekijken
Zimmer deed vervolgens wat professionele journalisten zouden moeten doen: hij begon contact op te nemen met onpartijdige experts om hun inschatting te krijgen van wat mogelijk was, wat waarschijnlijk was en wat niet logisch was.
“Ik besloot te proberen iets uit te zoeken – niet als politiek verslaggever maar als wetenschappelijk schrijver”, schreef Zimmer in de zijbalk bij zijn nieuwsartikel. “Meestal baseer ik mijn ideeën op wetenschappelijk onderzoek dat zo ver ontwikkeld is dat het gepubliceerd begint te worden in peer-reviewed tijdschriften. … Ik wist dat een artikel over sonische wapens heel anders zou zijn dan de artikelen die ik gewoonlijk schrijf. …
“Ik hoorde dat er niet eens een officieel medisch rapport was. Ik besloot te proberen een aantal grenslijnen te trekken voor alle speculaties die rond het verhaal wervelden. Is het idee van een sonische aanval plausibel, gebaseerd op wat wetenschappers weten over geluid en het menselijk lichaam? …
“Dus ik heb aan de telefoon gehangen. Ik wilde niet zomaar met iedereen praten; ik zocht naar mensen met veel ervaring in onderzoek die direct verband hielden met deze vraag. Ik begon met Timothy Leighton, wiens functietitel aan de Universiteit van Southampton letterlijk hoogleraar ultrasoon geluid en onderwaterakoestiek is. Beter nog: Dr. Leighton heeft het enige grondige recente wetenschappelijke overzicht gepubliceerd van de effecten van omgevingsechografie waarvan ik op de hoogte ben.
“Toen ik Dr. Leighton en anderen interviewde, maakte ik duidelijk dat ik niet verwachtte dat ze dit mysterie zouden oplossen; Ik wilde alleen dat ze de vraag zouden verzoenen met wat we via de wetenschap weten. …
“De consensus was dat het uiterst onwaarschijnlijk was dat de diplomaten het slachtoffer waren van een sonisch wapen. Het zou nodig zijn om minder exotische mogelijkheden uit te sluiten voordat we die serieus nemen.”
Maar ondanks deze sceptische wetenschappelijke consensus onder experts merkte Zimmer op: “Het idee [van een sonische aanval] is als een gek door de pers teruggekaatst, waardoor het voor lezers mogelijk is geworden om aan te nemen dat [de verklaring van de sonische aanval] algemeen aanvaard is door experts. . Maar dat is zeer zeker niet het geval. Ik ben benieuwd of artikelen zoals de mijne de speculatie kunnen afremmen.”
Vermoeden van Poetin
Zimmer had de Times kunnen lezen hoofdartikel in de krant van dezelfde dag (6 oktober) voor een gedeeltelijk antwoord. Hoewel ze kritisch waren over de regering-Trump omdat ze zo snel tot een oordeel kwam door de Cubaanse regering de schuld te geven en vijftien diplomaten uit te zetten, concludeerde het hoofdartikel: “De sonische aanvallen op Amerikanen zijn te ernstig om voor cynische politieke doeleinden te worden gebruikt.”
De Russische president Vladimir Poetin ontmoet de Amerikaanse president Donald Trump op de G-20-top in Hamburg, Duitsland, op 7 juli 2017. (Schermopname van Whitehouse.gov)
Tot zover de redactionele schrijvers die hun eigen krant lazen, maar zij werden duidelijk gedreven door een hogere agenda. Een redactioneel artikel in de New York Times over een of ander onaangenaam onderwerp waar ook ter wereld zou tegenwoordig niet compleet zijn zonder de gelegenheid aan te grijpen om Rusland de schuld te geven of, in dit geval, Rusland op zijn minst te suggereren als een mogelijke slechterik in het mysterie.
The Times schreef: “Andere partijen, met name Rusland, moeten ook als verdachten fungeren: president Vladimir Poetin zou waarschijnlijk een tegenslag in de Amerikaans-Cubaanse betrekkingen verwelkomen.”
Ja, elke mogelijke complottheorie moet op de een of andere manier teruggrijpen op Vladimir Poetin, een echte Dr. Evil. Terwijl hij niet aan het bedenken is hoe dat moet Facebook overspoelen met afbeeldingen van puppy's or Amerikanen manipuleren bij hun jacht op Pokemon Go-personagesbouwt hij geheime sonische wapens om Amerikaanse diplomaten in Havana te desoriënteren en president Trump uit te dagen tot overhaast handelen (terwijl we allemaal weten hoe cool en beheerst Trump normaal gesproken is).
Maar ik dacht dat de eerdere complottheorie was dat Poetin dat wel had gedaan geheime video's van Trump die met prostituees aan de slag gaat in een vijfsterrenhotel in Moskou – al jaren geleden wetende dat Trump zeker de Amerikaanse president zou worden – en dus het enige wat Poetin had hoeven doen was Trump opbellen en tegen zijn Mantsjoerijse kandidaat zeggen dat hij enkele Cubaanse diplomaten naar huis moest sturen.
Waarom zou de kwaadaardige Poetin de moeite nemen om een sonisch wapen uit te vinden, terwijl simpelweg aan de marionettenkoorden van Trump trekken voldoende zou zijn geweest? Misschien is het gewoon dat Poetin zo slecht is dat hij plezier beleeft aan lafhartige trucs, puur uit sadistische vreugde om mensen pijn te doen. Ja, dat moet het kaartje zijn!
Opnieuw lijken de redacteuren van de Times iets op het spoor te zijn – als ze maar hun enige journalist in toom konden houden die nog steeds lijkt te denken dat het nodig is om een verhaal te melden door op zoek te gaan naar echte experts die geen bijl te slijpen hebben of een lucratief overheidscontract om auditie voor te doen. Het scheelt zoveel tijd en energie om Poetin alleen maar de schuld te geven.
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazon en barnesandnoble.com).
Wauw! Wat is er gebeurd? Ik maakte een simpele opmerking over de waardevolle betrokkenheid van consortiumnews bij de onderzoeksjournalistiek en die verdween. Het enige wat ik deed was een opmerking maken over de schijnbare afwezigheid van onderzoeksverhalen over de werkelijke oorzaak van de aanslagen op het WTC/Pentagon en mij doorverwijzen naar de artikelen die ik kennelijk gemist heb.
Ik zou niet graag willen denken dat CN een poortwachter is voor het officiële, in diskrediet gebrachte verhaal. Kunt u mij laten weten waar ik de bijdragen van CN over dit belangrijkste onderwerp kan vinden
Cuba heeft een verdediging gepresenteerd voor de gezonde ‘aanvallen’. De waarschijnlijke boosdoener: lokale krekels.
h**ps://apnews.com/bb25d1a5a0624ab489fa2e0ea24a0888
Ik had geen idee dat zulke beestjes zo luid konden zijn. Een snelle duckduckgo-zoekopdracht vond verwijzingen naar geluidsuitvoer van meer dan 100 decibel.
h**ps://news.nationalgeographic.com/news/2013/08/pictures/130807-animals-loud-loudest-cricket-bushcricket-science/
Die laatste link verwijst naar een Colombiaanse krekel met de bijnaam ‘power saw’.
Greg;
Eigenlijk zou zelfs een uiteenzetting over het sneeuwwerk gedaan door het National Institute of Standards and Technology (NIST) ter ondersteuning van het officiële verhaal over de ineenstorting van de Twin Towers en Gebouw 7 zeer nuttig zijn.
Dit artikel is totaal niet overtuigend omdat het geen plausibel scenario biedt over wat er aan de hand is. Er is duidelijk sprake van gehoorverlies. Dus wat is het? Als het niet de Cubaanse regering is, of als het geen malafide Cubaanse agent is, waarom verliezen diplomaten dan hun gehoor?
En dan te bedenken dat ik heb geprobeerd Poetin zich kandidaat te stellen voor het presidentschap in de VS, in plaats van te streven naar een tweede termijn als president van Rusland. Dat was voordat ik wist van de macht van Poetin om het gehoor te beïnvloeden. Hij had ons allemaal doof kunnen maken voor de prachtige dingen die onze huidige regering voor de wereld doet.
Wetenschap haalt echt veel plezier uit de politiek. Kan daar niet iets aan gedaan worden?
Bedankt, Consortiumnieuws.
Waarom zou iemand denken dat CUBA, dat al vijftig jaar wacht op normalisering van de betrekkingen met de Verenigde Staten, enig belang zou hebben – zelfs het kleinste! – bij het beschadigen van de dooi door sonische aanvallen op de Amerikaanse ambassade? Dat Trump niet de hersens heeft om in te zien dat dit niet Cuba of Rusland kan zijn, waar de enige partij die dit zou willen laten gebeuren onze “dappere bondgenoot” in het Midden-Oosten, Israël, is. Want als de VS de hekken met een communistische natie op het westelijk halfrond kunnen herstellen, waarom dan niet in andere delen van de wereld met Rusland zelf? Ik ben verbijsterd dat de voor de hand liggende verklaring hem is ontgaan, wat nog een van een groeiend aantal redenen is waarom ik hem niet langer als bekwaam beschouw om als president van de Verenigde Staten te dienen.
Thuisblijvende moeder Kelly Richards uit New York slaagde er na haar ontslag uit haar fulltime baan in om gemiddeld €6000-€8000 per maand te verdienen door thuis als freelancer te werken… Dit is hoe ze het deed
……. 1154854
???USA ~ BAAN-START
China wil de VS uit het Caribisch gebied en Zuid-Amerika verdrijven. Wat weten de experts van de NY Times over de vooruitgang op het gebied van technologie en wapens in China?
Zijn de slachtoffers beschikbaar voor verhoor?
Subwoofers zijn sonische wapens en de gebruikers ervan moeten worden doodgeschoten.
(Bandleden en roadies uitgezonderd)
Niet dat ik weet. In het hoogst onwaarschijnlijke geval dat de heer Parry dergelijke dingen gelooft, is hij wijs genoeg geweest om de aandacht niet op die overtuigingen te vestigen.
En jouw mening is gebaseerd op wat precies. Ik kan mijn argumenten bewijzen. Kunt u hetzelfde zeggen? Robert Parry is het soort eerlijke verslaggever die ZOU schrijven over de misvatting van het WTC/Pentagon-verhaal.
Ik zag gisteravond per ongeluk hoe Ari Melber de Lawrence O'Donnell-show presenteerde op MSNBC, en was geschokt toen ik aan het einde besefte dat Rusland niet de schuld kreeg van generaal Kelly's optreden als apologeet voor het sociopathische gedrag van Trump, hoewel de naam van Vladimir Poetin werd genoemd. in het voorbijgaan. Melber was duidelijk boos over het vooruitzicht dat generaals nu boven de wet staan, en heeft een eerlijke show getoond, maar ik ben er zeker van dat hij daarvoor in de toekomst zal worden gestraft.
Het is deprimerend om te zien hoe slimme en capabele journalisten/omroepen als Ari Melber en Chris Hayes de lijn volgen ten aanzien van Rusland, Syrië, enz.
Ik denk dat ze moeten beseffen dat ze zichzelf prostitueren. Maar ik denk dat ze kinderen hebben die de beste universiteiten moeten volgen, en vakanties naar de Galápagoseilanden die ze moeten plannen.
Jaren geleden, toen ik als elektricien in Silicon Valley werkte, kreeg ik een servicebezoek bij een bedrijf dat (neem ik aan) medische apparatuur ontwikkelde die vergelijkbaar was met een MRI. Ze hadden een probleem in hun gebouw met een bron van mili gauss die hun werk verstoorde. Ik kreeg een mili-gaussmeter en mocht door het gebouw rondlopen om te proberen de oorzaak van het probleem te achterhalen. Alle bedrading liep in metalen buizen. Het bleek dat iemand een deel van de oorspronkelijke bedrading in het gebouw opnieuw had bedraad, zonder te beseffen dat een lus in de nulleider ergens in de toekomst een bron van mili gauss zou of zou kunnen zijn. Mijn punt is dat ongeplande of onbedoelde fysieke structuur in een gebouw waar exotische apparatuur wordt gebruikt (zoals ik denk dat het geval zou zijn in Havana) onbedoelde resultaten zou kunnen veroorzaken.
Zwakke elektrische of magnetische velden (“mill gauss”) kunnen de MRI-metingen van het bedrijf beïnvloeden, maar hebben geen gevolgen voor de gezondheid. De velden van TL-verlichting zouden vele malen sterker zijn.
Als massa’s yammerheads over de kwestie beslissen, dan is hier het BEWIJS dat klimaatverandering als gevolg van de opwarming van de aarde niet plaatsvindt.
Het voorbeeld op de link is Edward Teller, een heel slimme kerel die net zoveel wist over klimaatverandering als ik over het maken van waterstofbommen. Toch werd de onwetende oude kerel overgehaald om zijn naam aan de petitie toe te voegen.
Als ze nog steeds namen accepteren, beweer dan dat je een wetenschapper of ingenieur bent en teken zelf de petitie.
h**p://www.petitionproject.org/index.php
Dit betekent niets. De opwarming van de aarde is een empirisch feit gebaseerd op wetenschappelijke GEGEVENS. Iedereen kan een petitie tekenen.
Ik heb op Google naar dit onderwerp gezocht en lees alles wat sinds 1 oktober 2017 is gepubliceerd. Er zijn verschillende Google-pagina's met hits uit mijn zoekopdracht.
Hier is een opiniestuk – niet dat het iets van de wetenschap verklaart, maar een link naar een Engelse vertaling van een artikel geschreven door een Cubaanse schrijver die zijn eigen kijk heeft op de huidige Cubaans-Amerikaanse betrekkingen:
http://translatingcuba.com
Leuke link. De auteur wijst op nog meer redenen waarom het officiële verhaal stinkt.
Artikel van 5 oktober in MIT's WIRED – bottom line: onvoldoende bewijs momenteel beschikbaar voor het publiek, hoewel het artikel enige diepgang gaat om verschillende mechanismen voor gehoorverlies, waaronder ototoxiciteit, uit te leggen.
WIRED
AUTEUR: ADAM ROGERS
WETENSCHAP
10.05.1707: 00 AM
Waren Amerikaanse diplomaten in Cuba slachtoffers van een sonische aanval – of iets anders?
https://www.wired.com/story/us-diplomats-sonic-attack-ototoxicity/
Waarschijnlijk de grootste onbeantwoorde vraag is: wie heeft dit slordige sprookje aan Trump verkocht? Trump heeft geen onderscheidingsvermogen getoond met betrekking tot wat hij simpelweg herhaalt (Polly wanna cracker), zoals blijkt uit zijn onwetende – volgens de nieuwe herziene verklaring – herhaling van Kelly’s geadviseerde ‘framing’ in zijn condoleanceoproep(en) – waarin elke algemene militaire dood was een kwestie van vrijwillig aanvaarde risico’s en omringd te zijn door de ‘beste en slimste’ collega’s. Schaduwen van het bloedbad in Beiroet, waar de slapende doden, slachtoffers van succesvolle vrachtwagenbombardementen, tot helden werden verklaard … en een willekeurig aantal andere militaire sterfgevallen als gevolg van miscommunicatie, eigen vuur, defecte uitrusting, slecht leiderschap, vielen allemaal in een soort heroïsche vorm. Kelly's zoon stapte blijkbaar op een landmijn en werd weggeblazen – je hoopt dat hij stierf voordat hij zelfs maar zijn “misstap” besefte …
Dus herhaalde Trump hersenloos, geen idee, tactloos simpelweg Kelly’s formule-achtige condoleanceoproep-sjabloon … en Kelly – beschamend –
nam de schuld op zich en hekelde een getuige van de oproep en het leed van de vrouw, omdat die persoon, naast een familievriend en aangewezen persoon om de familie te vergezellen bij het ophalen van de kist/lichaam bij aankomst, een congreslid was... en een vrouw, en zwart en niet bang om Trump een leugenaar te noemen.
Een van de eerste regels bij condoleanceoproepen is dat het je voornaamste taak is om te LUISTEREN... en nog eens te luisteren... en niet te vertellen dat mensen beter af zijn in de hemel of dat de dood beter is dan het alternatief of een van de andere smoesjes, vooral niet aan een hoogzwangere weduwe wiens verlies nog niet volledig is gerealiseerd en nooit zal gebeuren…
Dank God voor je schrijven. En ten slotte: openlijke spot. Goed gedaan.
Als je meer wilt lezen over de fundamentele problemen in onze samenleving, lees dan eens: https://www.counterpunch.org/2017/10/20/socialism-land-and-banking-2017-compared-to-1917/. Ik lees CS al een paar jaar en heb me altijd afgevraagd waarom het deze enorme financiële olifant vermijdt en in plaats daarvan tevreden lijkt te zijn met alleen de secundaire effecten (dat wil zeggen de verspilling) van de olifant.
jan-
Ja. Het is een uitstekende analyse van de hedendaagse westerse economieën door Michael Hudson. Hudsons analyse van de Sovjet-economie en de Russische economische ramp van de jaren negentig is zeer waar. Ik was in de jaren negentig vaak verbijsterd toen het gebeurde: hoe komt het dat de Russische leiders zo onwetend zijn dat ze al deze economische vooruitgang en sociale winsten die ze in zeventig jaar tijd hebben bereikt, vernietigen tegen een zeer hoge prijs en offers? Jeltsin was een charlatan, een verrader, in de handen van het Westen. Maar er waren anderen – die leken grotendeels onwetend te zijn over het Westerse economische systeem en zijn geschiedenis.
Maar vandaag de dag lijkt het mij dat als een land een pad durft in te slaan naar een enigszins ander economisch pad, dat enigszins socialistisch is, het Westen, dat zeer sterk is, zich tegen dat land keert door middel van sancties, NGO's, propaganda en andere middelen. Het Westelijk Blok – voeg daar de vazalstaten Japan en Zuid-Korea aan toe – is zeer sterk. De verandering van financieel roofkapitalisme naar andere vormen van economisch systeem moet hier in het Westen eerst plaatsvinden. Andere landen zullen volgen.
@dfc:
Waarom Canada erbij betrekken?
Zie het Ziener-punt voor één.
En onthoud: de oorzaak ligt niet noodzakelijkerwijs in de oorsprong van de Cubaanse regering.
Als dit een geval van goede journalistiek door de NYT is, houd dan niet je adem in dat dergelijke berichtgeving zal worden uitgebreid naar onze lijst met echte vijanden. Je kunt zelfs vermoeden dat het doelwit deze keer opnieuw Donald Trump was en zijn onstuimige actie om de Cubaanse regering te straffen. Ik zou zoiets niet verwachten voor Syrië, Rusland, Iran et al. Toch kan het geen kwaad om complimenten te geven waar dat nodig is.
Drie verschillende vragen: 1) Werden de mensen in de ambassade aangevallen door een soort technowapen?, 2) Zo ja, wat was de aard van het gebruikte wapen/de gebruikte technologie?, 3) Zo ja, wie gebruikte het wapen, en wat was hun motivatie? Zo nee, wat is dan de verklaring voor de meldingen?
Gebrek aan details maakt het moeilijk om al deze vragen te beantwoorden. IMO is het echter zeer waarschijnlijk dat deze mensen werden aangevallen met een soort technowapen om ze ziek te maken; de aanvaller was de CIA/DOD, en de motivatie was om Cuba de schuld te geven en de mogelijkheid van normalisering te belemmeren. betrekkingen en een vermindering van de militaire uitgaven.
Maar je hebt natuurlijk nooit gedacht dat het alleen maar nepnieuws was, aangezien de diplomaten leden aan massahysterie omdat ze in contact kwamen met zoiets als virale meningitis in de bunkerachtige ambassade.
Je beschermt uiteindelijk alleen maar de gekke Amerikaanse regering.
Meneer Ford, ik heb moeite met het begrijpen van uw opmerking, maar ik ben geïntrigeerd om te proberen u te begrijpen. Kunt u verder uitleggen wat u bedoelt, en hoe dit artikel de gekke Amerikaanse regering beschermt? Bedankt Joe
Ik zeg dat de diplomaten en hun families, vooral hun kinderen, virale meningitis hebben opgelopen, omdat ze in een afgesloten omgeving leefden die hun hysterie veroorzaakte en die competente artsen waren. nooit geraadpleegd, had gemakkelijk een diagnose kunnen stellen.
Door dit niet te doen, wordt de Amerikaanse regering geholpen door te impliceren dat de communisten er op de een of andere manier nog steeds achter staan. Nog meer bewijs van hoe paranoïde Amerikanen zijn.
Ik zal niet meer tijd besteden aan het uitleggen, uit angst dat het ook gewoon zal worden verwijderd.
Dank u, meneer Ford. Ik ben het eens met wat je zei, en het spijt me dat ik een beetje kortzichtig ben met wat je eerst schreef. Nogmaals bedankt meneer voor uw zeer gewaardeerde reactie. Joe
Russen en alle mensen die geen Amerikaans staatsburger zijn, kunnen Amerikanen die alleen maar idioten nabootsen niet vertrouwen…
Ik blijf altijd verbaasd als ik weer een voorbeeld zie van de NYT die dit soort onzin uithaalt. Sonische aanvallen? Hebben we Dr. No ergens op de Bahama's uitgesloten met een nieuw wapen dat we nog niet hebben ontdekt? Aan de andere kant zou het de Chaos-organisatie en Goldfinger kunnen zijn. Hij overleefde daadwerkelijk de val van het uit de hand gelopen vliegtuig om wraak te nemen. We moeten alle mogelijke verdachten uitsluiten, weet je, de Chaney-doctrine, zelfs al is de kans dat dit gebeurt, we behandelen het als een paddestoelwolk. Is dit dezelfde bende die de Pentagon Papers publiceerde? Echt?
Ik vermoed Klingons. Ze hebben Sonic Disruptor-pistolen, weet je dat niet.
Maar nogmaals, het Klingon-rijk was een vervanger voor de oude Sovjet-Unie... dus misschien heeft Poetin het toch gedaan.
Zoals bij de meeste goede leugens zijn er ook halve waarheden. Tijdens de Koude Oorlog richtten alle partijen stralen op elkaar in een poging informatie te verkrijgen. Tot de meest succesvolle behoorden de UHF-geluidsgolven die ramen in diafragma's veranderden. Ik twijfel er niet aan dat ze ook met röntgenstraling hebben geëxperimenteerd en dat bij meer dan een paar diplomaten hun genetica is aangepast. Het zou de moeite waard kunnen zijn om een onderzoek te doen naar de kankercijfers onder diplomaten versus de algemene bevolking in plaatsen als Moskou, Bonn en Washington.
Ik vermoed sterk dat het hele ‘sonische wapens’-verhaal een dekmantel is voor een andere reden voor het terugtrekken van de diplomaten. Het ‘tell’ is het gebrek aan medische rapporten die Zimmer heeft ontdekt. Je zou denken dat als het ministerie van Buitenlandse Zaken echt het gevoel zou hebben dat hun diplomaten worden aangevallen op de manier die officieel is beschreven, ze topmedici op de zaak zouden zetten om hun volk tegen verdere aanvallen te beschermen. Maar zoals de zaken er nu voor staan, weten we niet of de aanval daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Dat de NY Times de onthulling van hun eigen verslaggever over de onwaarschijnlijkheid van het officiële verhaal volledig heeft genegeerd en de officiële lijn blijft doordrukken lijkt een bevestiging te zijn: deze “sonische aanval” maakt deel uit van de voortdurende anti-Russische campagne. Zoals Leo G. Carroll, die een spionnenmeester speelt, opmerkte in Alfred Hitchcocks North by Northwest: “Iedereen heeft uitstekend samengewerkt.”
En dan zijn er nog alle dingen die je zojuist noemde. Erg goed. Joe
Denk hier eens over na. Als jij de Cubaanse regering was: 'Goh, laten we die diplomaten ziek maken. Maar hoe? Oh ik weet het, oorpijn. Ja, dat is de oplossing voor dit probleem. We zullen ze oorpijn bezorgen. Briljant. We zullen de Yanquis met oorpijn neerhalen.’ Dit is het uitgangspunt van mijn roman. Jullie, jongens en vrouwen hier, schrijven de rest en nemen de eer voor het boek op.
Ja Tina, en weet je wat de Amerikanen Cuba geven? Hoofdpijn, dat is het. Joe
van de Guardian
Guardian (10/12/2017) Massahysterie kan 'sonische aanvallen' in Cuba verklaren, zeggen topneurologen
Ondanks dat 22 Amerikanen symptomen meldden, is er geen bewijs van een gevonden wapen gevonden
Deskundigen vermoeden dat er sprake is van een psychosomatische aandoening die verband houdt met hoge stress in Havana.
Het is verbazingwekkend hoe vaak de NYT het voorbeeld van de Guardian volgt.
Duidelijk een poltergeist!…misschien van Russische afkomst.
NYT-artikel kwam op de eerste plaats.
Excuses – het Guardian-artikel verwees niet naar de NYT en dit artikel verwees niet naar het meer risicovolle, nadrukkelijke Guardian-artikel ….
Er zijn geen sonische wapens bekend die de vaag beschreven symptomen van een groep mensen kunnen verklaren (welk percentage van de werknemers in de Cubaans-Amerikaanse ambassade werd getroffen en in welke mate, met welke symptomen en/of arbeidsongeschiktheid?)
Op vergelijkbare wijze is van oudsher gebleken dat symptoomclusters zonder duidelijke oorzaak massahysterie vormen (zelfs als het om een relatief klein aantal mensen gaat, zijn het de relaties en interacties tussen de ‘patiënten’ die de ‘hysterie’ of de overdracht van symptomen en mentaliteit creëren. ).
De Guardian had waarschijnlijk de NYT moeten crediteren, en ik zou de Guardian ook kwalijk nemen vanwege het gebruik van vage en luie “talrijke deskundigen geraadpleegd” …
Wetenschappelijk bewijs? We hebben geen geweldig wetenschappelijk bewijs nodig dat het verhaal ingewikkelder maakt….
Let op, ik had het Guardian-artikel gelezen op het moment van publicatie en heb de NYT-artikelen nooit gezien … waarvan ik vermoedde/aannam dat ik het niet had opgepikt (als ik de kop zag) omdat de Guardian de kwestie al had behandeld … ik had de data moeten verifiëren. nogmaals excuses.
Het is interessant dat een verslaggever tegenwoordig de behoefte voelt om het publiek, en misschien zelfs zijn collega's, voor te lichten door in detail te beschrijven hoe een goed onderzoek wordt uitgevoerd. En ik heb het niet over de onschatbare Mr Parry.
Hoezo?
Niet dat ik verwacht dat iemand een willekeurige internetopmerking zal geloven, maar ik ben toch gedwongen om mijn mening te geven.
Sonische wapens bestaan zeker; ze zijn een soort gericht energiewapen dat mensen op verschillende manieren ernstig kan verwonden. De symptomen die kunnen worden veroorzaakt door infrageluid en andere (meestal) onhoorbare sonische wapens zijn onder meer: geheugenverlies, verwarring, slaperigheid, angst, oorsuizen, slapeloosheid en stemmingswisselingen. Andere gerichte energiewapens beïnvloeden het lichaam onder het hoofd op verschillende manieren, en veroorzaken meestal spierpijn en vermoeidheid. Dat is wat ik kan bevestigen. Er zijn andere berichten over ernstiger effecten, maar daar kan ik niet over praten.
Wat betreft wie het heeft gedaan: ik weet dat deze wapens bestaan en in de VS zijn gebruikt tegen dissidenten, maar dat weerhoudt andere landen er niet van om vergelijkbare capaciteiten te verkrijgen.
Dus dat is wat ik weet, helaas. Doe ermee wat je wilt.
Goede punten. Als er sprake zou zijn van ‘energiewapens’, zouden deze kunnen worden opgespoord. En afgeschermd ook. In geen enkel verhaal dat ik heb gezien, wordt daar iets van vermeld.
“Wat betreft wie het heeft gedaan: ik weet dat deze wapens bestaan en in de VS zijn gebruikt tegen dissidenten, maar dat weerhoudt andere landen er niet van om vergelijkbare capaciteiten te verkrijgen.”
JEP. EN, het belet de VS ook niet om het te gebruiken tegen het eigen personeel van het ministerie van Buitenlandse Zaken (en, als de beweringen van de Canadezen gegrond zijn, tegen hen ook) om Cuba (of Rusland) de schuld te geven. Nogmaals, een goed moment om het lafhartige plan van Operatie Northwoods uit het begin van de jaren zestig opnieuw te bekijken.
Lees het stuk van Zimmer in de NYT: er bestaan sonische apparaten, maar ze functioneren niet op een manier die overeenkomt met deze rapporten.
Rusland en Poetin manipuleren ons via puppyfoto's en Pokemon! Duivels! Ongetwijfeld is Rachel Maddow betrokken bij de zaak en ongetwijfeld beschouwt de rest van de wereld ons als een zeer groot gekkenhuis met onze eigen lanceercodes.
Weet je, honden hebben een gevoeliger gehoor. Misschien is er een verband?
Ja, Ziener, zijn er honden bij het onderzoek betrokken? Joe
Joe, Parry's gebruik van "hond" in de titel van dit artikel lijkt te suggereren dat we deze leiding moeten nemen :-)
Wie leest de artikelen nog?
De meeste avonden spoel ik snel vooruit door de show van Maddow, en ze is absoluut op de zaak. Ik heb haar nog niet expliciet Poetin de schuld horen geven, maar je kunt zien dat zij ook jeuk heeft. Kritische journalistiek zoals die van Zimmer krijgt daar geen kwartier.
Toen dit verhaal voor het eerst naar buiten kwam, was er ergens een rapport (ik weet niet meer waar ik het heb gelezen behalve op een van de websites zoals Counterpunch, Consortiumnews enz.) dat er een lokale parasiet was die symptomen kon veroorzaken die lijken op tinnitus, inclusief hoofdpijn enz. Verbazingwekkend dat deze vrij eenvoudige verklaring niet in het lexicon lijkt te voorkomen, begraven ten gunste van ‘sonische wapens’ BS.
Misschien kun je de referenties vinden? Toen dat rapport uitkwam, ging ik ervan uit dat dit het einde van het verhaal zou zijn, maar nee. Het lijkt door te gaan, net als het ‘Rusland heeft het gedaan’-verhaal. Verbazingwekkend wat verzadigingsverslaggeving over een propaganda-praatpunt kan doen…
Ik vind het leuk waar je naartoe gaat met de parasietentheorie Paul. Op een niet zo grappige manier vraag ik me af of deze reactie die de Amerikaanse diplomaten ervaren, te wijten is aan het feit dat ze eindelijk niet-GMO-verwerkt voedsel eten? Ik gooi dat er maar even uit, maar Paul, jouw toevoeging aan de parasiet is een nieuwe invalshoek, en eentje die waarschijnlijk meegenomen zou moeten worden in ons nadenken over een grondig onderzoek. Joe
Ik heb nooit enig geloof gehecht aan deze idiote beschuldiging van sonische wapens. De diplomaten daar bezweken gewoon voor psychische besmetting en paranoïde groepsdenken.
Interessante hypothese. Hun eerdere gevoeligheid voor besmettelijk groepsdenken is algemeen bekend. Misschien kreeg een van hen een betaalde vakantie door te pleiten voor psychische problemen die verband hielden met het werk, gevolgd door meer mensen, en al snel waren ze allemaal weer thuis. Of misschien waren ze allemaal betrokken bij een infiltratieplan om Democracy ™ te verkopen, dat volledig mislukte en een excuus nodig had om te verhuizen.
Gebeurde dit allemaal voordat Trump begon te brullen dat hij de betrekkingen met Cuba zou terugdraaien (nog een punt om de lijst met ‘dingen die de neger moest ongedaan maken’ af te strepen)?
Oh, en we “weten” dat de VS NOOIT zulke dingen tegen hun eigen volk zouden begaan! (kun je zeggen “Operatie Northwoods?”, daar zijn we weer, Cuba…)
Eén hypothese is dat de USG een nieuw akoestisch tegenmaatregelsysteem gebruikte tegen akoestische spionage, dat intermitterende gehoorproblemen veroorzaakte gedurende een periode die zo lang duurde dat het pas werd gedeactiveerd toen het te laat was. Dat zou ongewoon onzorgvuldig zijn, maar zoals u suggereert, kunnen de gevolgen hebben gewerkt in een hoger plan om Cuba te beschuldigen, of het verwijderen van personeel dat betrokken was bij een komende moordaanslag, of een plan dat mislukte en aan het licht zou kunnen komen.
Robert Parry op zijn best – de EV Poetin terzijde zijn van onschatbare waarde; ook het commentaar op de rapportagegewoonten van de NYT.
Maar wat zou er achter dit vreemde verhaal over geluid kunnen zitten? Bij aanvallen moest ik onmiddellijk denken aan Katherine Horton, een doctoraat in de deeltjesfysica uit Oxford, die enkele jaren geleden de fout maakte ergens in Londen een proef bij te wonen en op iemands radar werd opgemerkt, waardoor ze het slachtoffer werd van gerichte energieaanvallen. Ze beschrijft de geschiedenis, de aanvallen, hun frequentie, etc. in veel online posts). Ik vraag me af of dit aansluit bij een verhaal op YouTube (inmiddels teruggetrokken) over een Lisa Lam die op afstand het slachtoffer lijkt te zijn geworden van soortgelijke [mind?] controletactieken. Ik geloof dat Lam degene was die dood werd aangetroffen in het septische systeem van een hotel in LA. Toen deze YouTube's beschikbaar waren, werden er scenario's voorgesteld over hoe deze jonge vrouw op de plek terecht zou kunnen zijn gekomen.
Wat dit suggereert is dat er zeer ernstige wapens bestaan die potentieel dodelijke gevolgen hebben waar we zo goed als niets van weten – en gezien de acties van YouTube: het lijkt erop dat ze niet willen dat we weten wat hierachter zit – gelooft Horton dat het einde spel van de aanvallen op haar die al twintig jaar duren? is om haar uiteindelijk te vermoorden.
Door dit uiterst vervelende probleem dagelijks te verdragen, terwijl ze haar zelfbeheersing behoudt en een lachend gezicht aan de wereld toont, is ze op zichzelf een heldin. Ze houdt toezicht op een discussiegroep om het publiek te informeren, en kan worden gevonden door Katherine Horton in een internetzoekmachine te plaatsen. Volg ook onderstaande link:
https://www.youtube.com/watch?v=Q7GkcHmiqfk
Zoals gewoonlijk, Sam, gaat jouw intelligente kritiek veel verder dan de capaciteiten van de USG-onderzoekers. Het is absoluut belachelijk om geen medisch rapport te hebben gedaan, of een grondig lichamelijk onderzoek van het gebouw en de omgeving. Of rapporteren de journalisten hierover slecht?
Bedankt; Waarschijnlijk is de berichtgeving zeer onvolledig. Maar het lijkt vreemd dat de USG wat personeel terugtrok in plaats van met koptelefoons te experimenteren en vervolgens geluidsbarrières in de ramen opstelde. Dat is niet moeilijk of kostbaar en zou de geluidsproblemen binnenshuis aanzienlijk hebben verminderd. Vervolgens hadden ze op elke buitenmuur bestaande geluidsintensiteitsrecorders kunnen installeren, een alarm voor hoge intensiteit kunnen instellen en dat kunnen gebruiken om richtingsmetingen uit te voeren om de bron te detecteren.
Je zou ook verwachten dat ze elke andere redelijke hypothese op basis van de symptomen zouden hebben gecontroleerd, teams van professionals hadden ingeschakeld om meer geavanceerde metingen uit te voeren en voorlopige en definitieve resultaten hadden gepubliceerd, zodat er tijdig bestuurlijke en beleidsbeslissingen konden worden genomen.
Misschien was het personeel van de ambassade diep betrokken bij immorele moordplannen, zodat ze werden belast met schuldgevoelens en diep gevreesde vergeldingsmaatregelen, wat leidde tot de perceptie van denkbeeldige symptomen. Of ze zijn misschien haastig teruggetrokken omdat een moordplan mislukte en waarschijnlijk onthuld zou worden als het werk van de USG. Dat is wellicht de reden dat ze niet geïnterviewd konden worden. De Cubaanse regering zou er goed aan doen om te letten op de veiligheid van haar eigen sleutelpersoneel.
Hey Sam, ik respecteer je mening, en je hypothese dat de sonische hinder een probleem zou kunnen zijn binnen de structurele samenstelling van het gebouw zelf, of wat dan ook, is heel logisch.
Laat me dit naar u gooien: zou het niet plausibel lijken om de vele Amerikaanse belangen te vermoeden die er tegen waren dat onze natie enige relatie met Cuba zou hebben? Zoals Robert Parry ter sprake bracht: in hoeverre is deze nieuwe start met de VS voor de Cubanen een welkome zaak, dus in hoeverre moeten we hen verdenken van deze vreemde gebeurtenis? Toen ik hiervan voor het eerst hoorde, gingen mijn gedachten meteen uit naar de weinigen die erg boos zijn over deze nieuwe relatie die is geëvolueerd tot het punt van ontspanning tussen Cuba en de VS, dat de regering-Obama heeft kunnen bewerkstelligen. Zou dit weer een van de pogingen van de Trump-administratie kunnen zijn om alles wat Obama ongedaan maakt, ongedaan te maken? Sterker nog, hoe zit het met de CIA die centraal staat in deze sonische gebeurtenissen?
Ik zal hier ook toevoegen dat het bemoedigend is om te zien dat mogelijk de geboorte van de volgende Robert Parry, of Chris Hedges, nu bij de NYT werkt op de wetenschappelijke redactie. Ik hoop tenminste dat Carl Zimmer zijn waarheidsvertelling zal voortzetten, met of zonder een NYT-looncheque.
Geweldige analyse van jouw kant Sam. Joe
Ja, ongeacht de oorzaak kan de terugtrekking van het ambassadepersoneel een klap zijn voor de Cubaanse factie in Miami.
Wat dacht je van een Amerikaans marineschip dat ergens in de haven van Havana aanmeert, en op z'n minst een kleine staatsbemanning van daaruit hun diplomatieke klusjes laat doen? Ik zeg dit, omdat dit op zijn minst een uitbreiding van de Amerikaanse goodwill zou initiëren, en een gebaar zou zijn om niet te wijzen op enig gevoel van wantrouwen jegens de Cubaanse regering, die het onderzoek op een onbevooroordeelde manier zou laten doorgaan, terwijl de onderzoeksfeiten zouden kunnen concluderen tot wat de sonische interferentie kan zijn, en bij wie kan deze vreemde ergernis van een mogelijk gekunsteld opzettelijk wapen zijn geïnstalleerd, als het in de eerste plaats met opzet was gedaan.
Vraag jezelf eens af, Sam, hoe de VS op welk ander land dan ook zouden reageren als deze sonische dreiging of een ander soort verstoring zich zou hebben voorgedaan in een van onze weinige geallieerde partnerlanden. Zouden we Engelse en Duitse diplomaten, of hoe zit het met Israëlische diplomaten, uit DC zetten als er zoiets als deze in Cuba zou gebeuren in onze ambassades in hun land? Zou het er niet op lijken dat een consequent beleid van het bewaken van de veiligheid van ons staatspersoneel beter tot stand kan worden gebracht als het eerlijk wordt uitgevoerd en met op één na alle efficiënte manieren van beveiliging in acht worden genomen, en als het niet wordt overhaast met een irrationele aanpak?
We gaan het rattenhol in met deze Sam. Niets daarover, of de manier waarop ermee wordt geconfronteerd, klopt. De impulsieve reactie van onze Amerikaanse regering onthult een aantal dingen. Eén daarvan is de onwil van Amerika om zijn pas met Cuba te vergeten en om in de toekomst een nieuw tijdperk van vreedzaam samenleven te creëren, wat ontkend wordt. De andere zou kunnen zijn dat Amerika ervoor wil zorgen dat de VS Cuba op de vijandelijke lijst blijven houden, omdat Cuba een goed voorbeeld is van alles waartegen Amerika zich verdedigt.
Daar ga je Sam, nog even nadenken. Joe
Goed idee. Het gebruik van een tijdelijk onderkomen zou analyse van het probleem mogelijk maken zonder de functies van de ambassade te verstoren, en het gebruik van een marineschip zou het ambassadepersoneel omsingelen terwijl anderen de symptomen niet zouden opmerken. Kies gewoon niet voor de USS Maine.
Sam zou niet aan een dood paard trekken, maar zou je niet denken dat de ambassade van het ministerie van Buitenlandse Zaken na al die jaren een noodplan zou hebben ontwikkeld voor zoiets als dit sonische hinderprobleem? Denkt u ook niet op zijn minst dat ons Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken het nieuwsverhaal beter zou controleren in de hoop Cuba enig respect te bieden voor de soevereiniteit van Cuba, om een teken te tonen van Amerikaanse welwillendheid voor een hernieuwde vriend, totdat de resultaten bekend zijn? in?
Nee Sam, iemand wil dat dit op deze manier gedaan wordt.
Zet hem op, Sam, zeg het maar. Joe
Oké, dus wat is de conclusie? Wat veroorzaakt de fysieke schade aan deze diplomaten?
Wanneer ben je gestopt met het slaan van je vrouw?
Als ik je bedoeling goed begrijp, mogen we de klachten van deze mensen niet afwijzen. Psychosomatische symptomen kunnen werkelijk verontrustend zijn. En er kan een externe etiologie zijn geweest, tenminste om mee te beginnen.
Het probleem is dat de VS een geïsoleerd medisch/psychisch incident omzetten in een diplomatiek incident.
Zijn we er zeker van dat mensen daadwerkelijk schade hebben geleden, dat er inhoud is en dat het niet alleen maar fictie is?
Zijn er slechts een paar ‘acteurs’ die het verhaal vertellen?
Ik zei niet dat ze gewond waren geraakt. Maar als iemand zegt dat hij fysieke pijn of angst heeft, is mijn eerste neiging om hem te geloven. Afaik, de mensen die dit tegen Cuba proberen te gebruiken zijn de gebruikelijke oorlogshitsers uit Washington (en Miami-hulpverleners) en niet de ambassademedewerkers.
Maar ik veronderstel dat het in sommige kringen natuurlijker is om te denken dat ze allemaal afgestudeerd zijn aan dezelfde toneelschool als de ouders van Sandy Hook.
Als ik me goed herinner, waren er claims van aangetoonde daadwerkelijke fysieke schade, vooral gehoorverlies, en vager ‘cognitieve problemen’, maar het klonk alsof deze personen een hele reeks tests hadden ondergaan met overtuigende bevindingen… wat (waarschijnlijk nep) substantie toevoegde aan de bewering van een “aanval” en een “wapen” … het is heel merkwaardig dat slechts een twintigtal “diplomaten” van de ambassade “getroffen” werden (wat hun symptomen ook mochten zijn of geweest zijn) in een gebouw dat zo groot en waarschijnlijk goed bevolkt was. Als er maar bepaalde individuen – diplomaten – zouden worden “aangevallen”, hoe zou dan het gebrek aan symptomen bij ondersteunend personeel kunnen worden verklaard, enz.
De stress op elke werkplek houdt zelden verband met de fysieke omgeving, maar eerder met de politieke omgeving. Ik kan me voorstellen dat het ambassadepersoneel worstelde met de ommekeer van Trump na Obama's outreach en “detente” … dit moet de situatie zijn in een groot deel van de regering, aangezien Trump zijn “intenties” telegrafeert, vaak ver voordat hij daadwerkelijk actie onderneemt … dus hij haalt eindeloos herhaalde krantenkoppen met zijn dreigementen voordat er veranderingen worden doorgevoerd (en net als bij immigratie zijn er langdurige rechtszaken en vertragingen) … Ik denk niet dat dit een “briljante” subtefugie is, aangezien ADD lijkt op een gebrek aan focus en opscheppen en opscheppen en grote beloften van wraak op het beleid van Obama, enz….
Voice to Skull (v2k), elektromagnetische wapens, extra lage frequentie wapens (ELF) zijn allemaal gedocumenteerd en vrijgegeven in de ontwikkeling van Amerikaanse militaire technologie. Ze hebben het zelfs gecommercialiseerd als 'audio spotlight-technologie'. Het is dus niet zo vergezocht als de meesten hier lijken te denken. De voormalige Hondurese president Manual Zelaya beweerde dat hij er enkele jaren geleden aan werd onderworpen. Minstens twee andere waarschijnlijke spraakmakende gevallen komen ook in mijn gedachten: de Naval Shipyard Shooter & Myron May; evenals vele andere onnoemelijke onvrijwillige menselijke cavia's die meer dan waarschijnlijk al tientallen jaren heimelijk worden gebruikt om het 'in echte toepassingen' te testen. Dit is een misdaad tegen de menselijkheid die in het volle zicht verborgen is gebleven. Maar natuurlijk zullen de meesten de realiteit onder stoelen of banken steken dat het waarschijnlijk niet Cuba is, maar de VS die de overtreder is van dit incident. Niet zoals collateral damage een onbekende Amerikaanse tactiek is.
Het USG-verhaal is niet erg plausibel of compleet:
1. Het is vreemd dat er geen medisch rapport is opgesteld; misschien kunnen betrokkenen info beschikbaar stellen;
2. Het is vreemd dat de USG geen bewijs van akoestische afwijkingen kon vinden, laat staan deze lokaliseren, terwijl de militaire medische afdelingen en anderen over sets akoestische recorders enz. beschikken;
3. Het is vreemd dat er geen moeite is gedaan om eenvoudigweg geluidsschermen in de ramen te plaatsen;
De USG-toeschrijving van het probleem is niet erg plausibel:
4. De regering van Cuba is de minst waarschijnlijke verdachte;
5. Een Russisch initiatief zou vrijwel zeker eerst elders zijn ontstaan;
6. Andere regeringen of zelfs individuen willen misschien experimenteren met akoestische wapens;
Er zijn waarschijnlijk andere verklaringen dan een externe akoestische bron:
7. Veel gebouwen hebben problemen met dampen zoals formaldehyde uit uithardende materialen;
8. Veel gebouwen hebben last van schimmel in de aircokanalen;
9. De VS hebben mogelijk tegenmaatregelen tegen akoestische ruis genomen tegen akoestische spionage;
Ten slotte is het ministerie zelf nauwelijks een bron van betrouwbare gegevens over akoestische verschijnselen:
10. Het is zo'n echokamer geworden dat het op zichzelf een gezondheidsprobleem kan zijn;
11. Ze horen al zo lang vreemde, hoogmoedige stemmen dat dit misschien niets nieuws is;
12. Je vraagt je af hoeveel van hen meldden dat ze stemmen van goddelijke bevestiging hadden gehoord.
Goede opmerkingen! Dit verhaal heeft bij mij altijd naar de hemel geroken. Als de Amerikaanse regering niet over veel informatie beschikt, maakt zij zich schuldig aan ernstige wanpraktijken.
Ik vraag me af of de heer Zimmer niet ernstig werd beperkt in wat hij mocht schrijven. Zoals John Richards zegt: waarom geen interview met de slachtoffers? Als ze niet beschikbaar waren, had dat vermeld moeten worden.
Ja, het gebrek aan interviews met het getroffen personeel suggereert dat ze allemaal van de CIA zijn en niets goeds van plan waren.
Dat zou wel eens de echte reden kunnen zijn dat ze er plotseling uit werden gehaald met een dwaze coverstory: ze waren betrokken bij een moordcomplot dat mislukte en zouden waarschijnlijk worden gearresteerd als het werd opgespoord, en dat zou een uitgestelde actie kunnen zijn die op het punt staat plaats te vinden. . De Cubaanse regering moet waken voor een poging tot staatsgreep, zorg dragen voor de veiligheid van haar belangrijkste personeel, en rekening houden met de aanstaande introductie van ziekteverwekkers etc. in hun huizen en kantoren. De USG heeft geen principes en zal alles doen zonder beleid.
Ik moet hier ergens tussenin springen en een paar dingen aanbieden:
1. Iemand suggereerde in deze commentaren dat er mogelijk sprake was van een psychosomatische verspreiding van een “ziekte” vanwege de stress van het verblijf in Havana. Ik ben hier om jullie allemaal te vertellen dat er GEEN stress is in Havana (tenzij je er natuurlijk bent om het beleid van een ander land te verstoren en te vervangen door dat van je eigen land. Ik ben in veel landen geweest, en de meest vreedzame van allemaal alles is Cuba.
2. Trump heeft zichzelf in de voet geschoten door diplomaten terug te trekken omdat zij daar zijn om de vrije verkiezingen te ondermijnen die volgens Raul Castro op de agenda van de nabije toekomst staan. De VS zullen er alles aan doen om hun keuze door te voeren. Gegarandeerd.
3. Waarom al deze zorg voor het gehoor van deze mensen? Onze marine gebruikt zoveel sonisch geluid onder water dat ze het leven in de zee sneller vernietigen dan wij mensen in andere landen doden. Er zijn te veel mensen, toch? Het zeeleven is belangrijker, nietwaar?
#2 zegt het allemaal. Dat is het hele doel: alle diplomatieke kanalen uitschakelen, zodat vuur en zwavel gebruikt kunnen worden. Het is meer een verhaalopbouw om Cuba een grotere roos te geven. Opnieuw begon Obama de betrekkingen te normaliseren, wat betekent dat deze actie ongedaan MOET worden gemaakt (het maakt niet uit welk effect het zal hebben, want het is weer een punt om de “dingen die de neger deed en die ongedaan moeten worden gemaakt” af te schrappen). lijst).
Uitstekend bericht!
Bedankt; een andere mogelijkheid is het gebruik van lightfrisdranken in dat warme klimaat. De meest voorkomende zoetstof veroorzaakt vervelende hoofdpijn en andere problemen die niet vaak worden vermoed, zelfs bij 1-2 blikjes per dag. Net als veel andere hypothesen zou dit kunnen worden gecorreleerd met andere symptomen door gebruik te maken van vragenlijsten van het personeel over consumptie.
Het zou de elektronische afluisterapparatuur van de CIA kunnen zijn die resonante trillingen uitzendt... wat het verhaal zou vernietigen zoals het zou leiden, uiterst geheime apparatuur.
Als de geschiedenis een leidraad kan zijn, moet Zimmer, na deze lof voor zijn strijd tegen de diepe staat, oppassen dat hij niet in de problemen komt.
Het lijkt logisch om het voorbeeld te volgen met betrekking tot het ontbreken van een officieel medisch rapport over de gewonden. Heeft Zimmer de slachtoffers opgespoord en geïnterviewd? Dat lijkt een logisch uitgangspunt om de blessures en vervolgens de mogelijke oorzaak van die blessures te beoordelen. Hoe kunnen geluidsexperts zonder deze informatie een oordeel geven over de oorzaak van een blessure? Dus om te suggereren dat dit een ‘Man Bites Dog’-verhaal is, is een beetje voorbarig. Misschien zou ‘Man overweegt hond te bijten… wij denken’ dichter bij het doel zijn. Waar is het logische denken in de MSM tegenwoordig? Dit verhaal is flauw, zonder enige aanvullende feiten.
De experts kennen de natuurkunde en de techniek en kunnen zeggen dat wat er wordt gerapporteerd niet mogelijk is.
Het feit dat sommige mensen echt lijden hebben geleden, of ze nu psychosomatisch zijn of niet, doet niets af aan de wetten van de natuurkunde.
Ja, een deel van de kwestie hier is dat als dit een ‘sonisch wapen’ is, het zo subtiel is dat het niet detecteerbaar is/zijn geweest door de doelwitten … er moeten ook vragen worden gesteld over hoe universeel de symptomen zijn onder het ambassadepersoneel en wat de ‘ epidemiologie” van zowel symptomen als klachten (de drempel voor het klagen of het zoeken naar behandeling/verklaring is anders dan “zich niet lekker voelen” of lichte hoofdpijn hebben of zich een beetje duizelig voelen) …
Mijn indruk is dat het aantal klachten toenam naarmate men zich ervan bewust werd dat er “iets” aan de hand zou kunnen zijn … de tijdlijn (niet gedeeld) is ook significant (met betrekking tot deze niet-detecteerbare “sonische aanval”) … De meeste volwassenen hebben waarschijnlijk ergens in hun herinneringen gehoord van “ zieke gebouwen” … schimmels en giftige chemicaliën, om nog maar te zwijgen van gruwelen zoals legionairs in de airconditioningreservoirs.
Ja, er zijn en worden “sonische wapens” ontwikkeld … maar schijnbaar zijn dit, volgens de aangehaalde onderzoekers, geen ondetecteerbare stealth-uitschakelingen.
John Richards –
Ik denk niet dat de Amerikaanse regering in dit stadium zou toestaan dat de slachtoffers zonder voorafgaande toestemming door wetenschappelijke verslaggevers of anderen worden geïnterviewd. Het geheel lijkt op dit moment erg visachtig. Wie weet komt de waarheid wel aan het licht. Maar NYT kreeg tenminste een goede kans om de boze Poetin en het slechte Rusland in elkaar te slaan. NYT weet dat als er een pauze in de propaganda komt, mensen deze slechte Russen en hun kwaadaardige leider misschien vergeten. Ze moeten dus de drumbeat gaande houden.
natuurlijk niet! de meeste (vermeende) slachtoffers waren inlichtingenagenten.
wat de vraag(en) oproept: waarom zij? wat waren ze aan het doen, waar waren ze
deden ze dat, en waarmee deden ze dat?
een meer logische verklaring is een slecht gekalibreerde hightech spionageuitrusting,
onjuist geïnstalleerd in het nieuwe ambassadecomplex.
Nadat ik ook het Zimmer-artikel in de NYT had gelezen, was ik naïef genoeg om aan te nemen dat dit de daaropvolgende berichtgeving in de krant zou bepalen, ondanks het redactionele artikel van dezelfde dag dat door Robert Parry werd aangehaald.
Maar naïviteit was het! NYT-nieuwsverhalen over de “aanvallen” hebben *niet* de echte berichtgeving van de eigen verslaggever van de krant aangehaald, maar zijn geschreven alsof dergelijke nuttige kennis niet was ontwikkeld.
Ga terug naar het wetenschappelijke ritme, Zimmer. Nerd! Laat de politieke berichtgeving over aan de professionele verzinsels.
Zimmer is een soort onafhankelijke wetenschapsblogger, voor wie de NY Times wekelijks een column krijgt.
En over het algemeen is hij inderdaad verantwoordelijker dan veel 'verslaggevers' van de Times. Hoewel de Times maar één berucht slechte wetenschapsverslaggever heeft.
Nee, wat de CIA-types in Havana lastigvallen is geen sonisch wapen, maar de resultaten lijken een hoorbare component te hebben. Zie het verschil?
Dus binnen de grenzen van “is het een sonisch wapen”, is het Zimmer-antwoord van “nee” feitelijk correct en verantwoord. Het antwoord van Zimmer is echter verre van definitief.
“Het lastigvallen van CIA-types” Als het de CIA is, waarom zou je dan Canada erbij betrekken?
Minstens vijf Canadese diplomaten en families zijn getroffen door mysterieuze 'geluidsaanvallen' in Cuba, zegt een bron
Minstens vijf Canadese diplomatieke families werden getroffen door mysterieuze ‘sonische aanvallen’ in Cuba, waardoor ze symptomen kregen als gehoorverlies, hoofdpijn en duizeligheid.
Dat is een groter aantal mensen dan eerder werd gerapporteerd, wat erop wijst dat de Canadese diplomaten opzettelijk het doelwit waren en niet slechts het slachtoffer waren van een identiteitsverwisseling in een golf van aanvallen die een groter aantal Amerikaanse diplomaten trof.
h**p://www.cbc.ca/news/politics/cuba-sonic-sound-attacks-canadian-diplomats-1.4289996
Het klopt nog steeds niet.
Juist, vrij zeldzaam dat Canada zich aansluit bij de VS...
Canada heeft toch nooit voldaan aan het Amerikaanse embargo tegen Cuba?
Dat is het punt: Canada was erbij betrokken omdat het gewoon massahysterie was, die mogelijk begon als een griep of zoiets.
Sorry als ik verkeerd begrijp wat je bedoelde.
Denk maar aan “De Vijf Ogen”. De inlichtingengemeenschappen van Groot-Brittannië, de VS, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland zijn volledig geïntegreerd en gecoördineerd. Zij bepalen de koers die wordt gevolgd door de rest van onze overheidsinstellingen. De koers die wordt gevolgd wordt bepaald door de 1%-oligarchie in City of London, Wall Street en de financiële districten van Canada, Australië en Nieuw-Zeeland. Zij bepalen het beleid en beslissen over methoden om beleidsdoelstellingen te bereiken via hun ECHTE Parlement: Bilderberg, Davos, Mt Peleren, CFR, Trilateralisten, Tavistock, enz. en mensen zeggen dat het Britse Rijk niet langer bestaat. Ze slaagden erin hun grootste beleidsprestatie te leveren door te lassoen in de ‘schurkenstaten’ ontsnappingskolonie: de VS (tijdens de naoorlogse Truman-jaren). De 99%-ers hebben geen effectieve inspraak in zaken. Occupy Wall Street raakte een gevoelige snaar. Herinneren.