Herinnerend aan de verkrachtingen van 'Troostvrouwen' in Japan

Aandelen

Het huidige nationalistische leiderschap van Japan bagatelliseert en ontkent veel misdaden uit de Tweede Wereldoorlog, maar een mondiale beweging blijft aandringen op erkenning van de massale verkrachtingen en moorden op zogenaamde 'troostmeisjes', meldt Dennis J. Bernstein.

Door Dennis J Bernstein

Op 22 september onthulde een wereldwijde campagne die gerechtigheid en herstelbetalingen eiste voor de “Troostvrouwen” van het Japanse leger een bronzen standbeeld in San Francisco ter nagedachtenis aan de Koreaanse en andere Aziatische vrouwen die tijdens de Tweede Wereldoorlog seksueel werden misbruikt door Japanse soldaten.

Het standbeeld, opgericht door een coalitie van lokale groepen onder leiding van de Comfort Women Justice Coalition, toont drie jonge vrouwen, hand in hand in een cirkel, naar buiten gericht, terwijl een oude vrouw toekijkt.

Koreaanse kinderen hielden ‘Comfort bags’ vast, die werden gebruikt om blikjes en handelswaar voor zich in op te bergen en naar het buitenland naar de soldaten te sturen. (Wikipedia)

Ik sprak met de gepensioneerde rechters van het Hooggerechtshof van San Francisco, Lillian K. Sing en Julie Tang, leiders van de beweging van de Comfort Women Justice Coalition, en Flashpoints-correspondent KJ Noh, over de oorlogsmisdaad waarbij maar liefst 400,000 vrouwen massaal werden verkracht en vaak vermoord door de Japanners.

Dennis Bernstein: KJ, geef een korte achtergrondinformatie over de zogenaamde ‘troostvrouwen’. Wanneer vond deze massale ontvoering en verkrachting plaats... en wie was er eigenlijk verantwoordelijk voor?

KJ Noh: De term ‘Troostvrouwen’ is een eufemisme voor de jonge vrouwen en meisjes die tussen 1932 en 1945 door het Japanse leger tot seksuele slavernij werden gedwongen in de regio Azië-Pacific van de Japanse koloniale ‘cosperity-sfeer’.

Er wordt geschat dat ongeveer tussen de 200,000 en 400,000 vrouwen en meisjes, sommigen nog maar dertien jaar oud, gedwongen werden tot een geïndustrialiseerd systeem van verkrachting, waarbij ze tot wel 60 soldaten per dag 'onderhouden'. Geleerden schatten dat dit resulteerde in een sterftecijfer tot 90%. Het systeem wordt beschreven als “beschouwd als ongekend in zijn wreedheid en omvang”, en overlevenden noemen “comfortstations” een “levende hel”, “een slachthuis”.

Het Japanse rijk was in die tijd een theocratische militaire dictatuur, en de militaire regering plande, implementeerde, verhandelde, transporteerde, maakte slaven en slachtte deze vrouwen tegen het einde van de oorlog systematisch af. Deze misdaad tegen de menselijkheid is nog steeds niet officieel erkend door de Japanse regering.

Dennis Bernstein: De premier van Japan, Shinzo Abe, gelooft blijkbaar niet dat deze troostvrouwen uit de Tweede Wereldoorlog iets verdienen.

KJ Noh: Premier Shinzo Abe is de kleinzoon van de naoorlogse premier van Japan, Nobusuke Kishi, een oorlogsmisdadiger van klasse A, en is het boegbeeld van de hypernationalistische fractie van de Liberaal-Democratische Partij die Japan graag hersteld zou zien als een mondiaal imperiaal supermacht. Om deze reden heeft Abe het Japanse historische ontkenning tot officieel overheidsbeleid gemaakt, door een grootschalige mondiale PR-campagne te lanceren om het wereldbeeld van de Japanse koloniale geschiedenis en de Tweede Wereldoorlog-geschiedenis te “corrigeren”.

Abe heeft ook enkele zeer oorlogszuchtige uitspraken gedaan tegen Noord-Korea en is een groot voorstander van militaire actie. Onlangs schreef hij een opiniestuk voor The New York Times waarin hij de geschiedenis van de nucleaire onderhandelingen met Noord-Korea verkeerd voorstelde, met het argument dat diplomatie niet zal werken. Hij schrijft dat “prioriteit geven aan diplomatie en het benadrukken van het belang van dialoog niet zal werken met Noord-Korea.”

Om zijn argument kracht bij te zetten, liegt hij over de ineenstorting van het in 1994 overeengekomen raamwerk, waardoor het Noord-Koreaanse nucleaire programma in feite tot 2002 werd stopgezet. Hij verzuimt te vermelden dat het raamwerk beloften bevatte om de betrekkingen met Noord-Korea te normaliseren, om handelsbelemmeringen weg te nemen. , en om een ​​niet-aanvalsverdrag af te kondigen, en dat geen van deze voorwaarden door de VS werd nageleefd. Hij verdoezelt dit en voert vervolgens het argument aan dat er geen mogelijkheid tot dialoog bestaat.

Shinzo Abe, leider van de regerende Japanse Liberale Democratische Partij.

Interessant is dat Abe in dit opiniestuk de ontvoering van een jong Japans meisje door de Noord-Koreanen noemt als bewijs van hoe immoreel en onethisch ze zijn. Wat interessant is, is dat de Noord-Koreanen hebben erkend dat ze tussen de dertien en zeventien Japanse burgers hebben ontvoerd en deze acties hebben veroordeeld, hoewel ze nog geen formele herstelbetalingen hebben gedaan. Maar tot op de dag van vandaag heeft Abe de ontvoering van tussen de 200,000 en 400,000 jonge vrouwen en meisjes uit Korea en de koloniën niet eens erkend.

Dennis Bernstein: Vorige week werd in San Francisco een gedenkteken onthuld voor de Troostvrouwen, ondanks hevig verzet van de Japanse regering.

Lillian Sing: Ik ben geboren in Shanghai, China, waar meer dan 200,000 meisjes en vrouwen werden ontvoerd en tot seksuele slavernij werden gedwongen. Als Aziatisch-Amerikaanse vrouw laat ik mij niet het zwijgen opleggen. Hoe kan ik er niet bij betrokken raken, terwijl mijn zussen keer op keer werden ontvoerd en verkracht – soms meer dan tachtig keer per dag?! Het meest gruwelijke is dat de Japanse regering heeft geweigerd hun rol in deze misdaden te erkennen. Uitgestelde gerechtigheid is gerechtigheid ontzegd. Ruim 400,000 troostvrouwen zijn ontvoerd, en nu zijn er nog maar enkele tientallen over.

Julie Tang: Ik ben opgegroeid met het leren over de Japanse wreedheden begaan tijdens de Tweede Wereldoorlog. In 1991 vertelden deze inmiddels bejaarde vrouwen de wereld wat er met hen was gebeurd. Maar het was in werkelijkheid de ontkenning door de Japanse regering van wat er was gebeurd, die mij ertoe aanzette erbij betrokken te raken. De Japanse regering heeft er alles aan gedaan om de bouw van dit monument te voorkomen, maar we hebben alle hindernissen kunnen overwinnen.

Dennis Bernstein: Kunt u de vele problemen beschrijven waarmee u te maken kreeg bij de bouw van dit monument?

Lillian Sing: Japan is erg bang voor de waarheid. Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft zelfs een herdenkingsmonument in Glendale van een klein meisje dat op een stoel zit, geblokkeerd. Er werd gevreesd dat dit monument de betrekkingen tussen Japan en de VS zou verstoren. Nu heeft de burgemeester van Osaka gedreigd de zusterstadrelatie met San Francisco te verbreken als daar een monument wordt opgericht. De Japanse regering beschuldigt China er nu van dat het hierachter zit, van het proberen een wig te drijven tussen Zuid-Korea en Japan over dit monument.

Julie Tang: Ik denk dat het voor de slachtoffers buitengewoon beledigend is als de Japanse leiders iedereen de schuld geven behalve zichzelf. Eerst beweerde het dat deze vrouwen bereidwillige prostituees waren. Nu wijzen ze met de vingers naar China. Ze zeggen dat rechter Sing en ik in wezen marionetten zijn van de Chinese regering, dat we proberen een wig te drijven tussen Zuid-Korea en Japan in hun pogingen om Noord-Korea in bedwang te houden.

KJ Noh: Het belangrijkste om opnieuw te benadrukken is dat Japan een fascistische militaire dictatuur was met een commando-economie in oorlogstijd die elk aspect van de verwerving, distributie en rekrutering van al het materiaal controleerde, inclusief menselijke arbeid.

We weten zeker dat deze vrouwen over duizenden kilometers door de hele koloniën werden verhandeld. Er zijn documenten die duizenden meisjes vorderen, die vaak in korte tijd werden verkregen en afgeleverd. Deze acties zouden niet mogelijk zijn geweest zonder gecoördineerd optreden van de overheid.

Een ander punt om te benadrukken is dat dit niet alleen het grootste geval van seksuele handel was, maar ook een ongekende vrouwenmoord. Tussen 75 en 90% van deze vrouwen stierf tijdens hun seksuele slavernij. Dat maakt het tot een moderne vrouwenmoord.

De Japanse regering heeft hiervoor nooit enige verantwoordelijkheid genomen. Van tijd tot tijd doen ze algemene berouwverklaringen die niets betekenen. Zij weigeren deze te erkennen, hun verantwoordelijkheid te nemen en enige redelijke officiële herstelbetalingen te doen. En ze hebben geweigerd ook maar één van hun excuses in het Japanse parlement te ratificeren, wat nodig zou zijn voor een staatsverontschuldiging.

Een gedenkteken is eigenlijk een armzalig substituut voor wat werkelijk nodig is, namelijk gerechtigheid, herstelbetalingen, educatie en verontschuldigingen. Een monument is slechts een klein symbolisch gebaar tegen de achtergrond van een van de meest bijzondere gevallen van zwijgen in de moderne geschiedenis.

Het westerse mensenrechtencomplex heeft zeer selectieve aandacht gekregen, ook in het geval van de Troostvrouwen. Dat komt omdat het grotendeels wordt gedreven door imperiale geopolitieke ontwerpen. We zien dat met de verklaringen van het ministerie van Buitenlandse Zaken, en met name van Wendy Sherman, die de hele Troostvrouwen-kwestie uitpoepte en zei dat ze er overheen moesten komen en dat het niet voor nationalistische doeleinden gebruikt mocht worden, en de verklaringen van Anthony Blinken, die er bij Zuid-Korea op aandrong zich achter de absurde, frauduleuze ‘overeenkomst’ uit 2015 te scharen, waarvan de geschreven tekst nergens te vinden is. De herinnering aan de Troostvrouwen is iets dat benadrukt moet worden, maar dat wordt uitgewist.

Wat we nu zien is de remilitarisering van Japan als een sleutelfactor in het voeren van oorlog tegen China, de opkomende regionale hegemonie. De kwestie van de Japanse kolonisatie is nauw met elkaar verbonden en vormt een belemmering voor de legitimiteit van de Japanse remilitarisering.

Lillian Sing: San Francisco wordt bedreigd dit monument niet te accepteren. Wij willen ervoor zorgen dat San Francisco zich niet op deze manier laat bedreigen door zijn Japanse tegenhanger. De heer Abe brengt jaarlijks een bezoek aan het Yasukuni-heiligdom om oorlogsmisdadigers van klasse A te eren. Wij in San Francisco zouden graag een gedenkteken willen hebben ter ere van de oorlogsslachtoffers. Ons gedenkteken is voor vrede, niet voor oorlog. En er zal geen vrede in Azië zijn zonder dat Japan zich verontschuldigt.

Julie Tang: Ik wil mensen uitnodigen om het monument te bezoeken. Eigenlijk is het nog niet open voor publiek, maar we hopen dat dat snel zal gebeuren, met hulp van de burgemeester en de raad van toezicht.

Dennis J Bernstein is een gastheer van "Flashpoints" op het Pacifica-radionetwerk en de auteur van Special Ed: Stemmen uit een verborgen klas. U kunt toegang krijgen tot de audio-archieven op www.flashpoints.net.

15 reacties voor “Herinnerend aan de verkrachtingen van 'Troostvrouwen' in Japan"

  1. wansun lied
    Oktober 12, 2017 op 11: 09

    Dank aan de activisten die hun licht laten schijnen op de wreedheden in Japan tijdens de oorlog. Ook de verkrachting van Nanking is weerzinwekkend en mag niet worden vergeten. Alarmerend dat Japan remilitariseert.

  2. Zakaria Smit
    Oktober 8, 2017 op 22: 34

    Ik heb de post van de rechtse partij zorgvuldig bestudeerd en zag geen enkele melding van een enkele Duits/Japanse gruweldaad.

    Ik denk dat hij gewoon de misdaden van die aardige As-landen ‘vergat’. En dat ze een orde van grootte erger waren dan degene die hij opsomde.

    • Mark
      Oktober 9, 2017 op 20: 07

      We weten allemaal van de oorlogsmisdaden van de Axis. Ik heb de bovenstaande voorbeelden gegeven omdat het slechts een handjevol is van degenen die uit de geschiedenis zijn verdwenen – wat maakt het vandaag de dag uit om de 50 miljoen Chinese boeren die verhongerden? Waarom zijn er verdienstelijke en onverdiende slachtoffers?

  3. Mark
    Oktober 7, 2017 op 17: 56

    Aan het einde van de oorlog werden twee miljoen Duitse vrouwen door een groep verkracht, voornamelijk maar niet uitsluitend door Russen, Polen en Tsjechen. Veel tot 2 keer en meer. Velen werden daarna vermoord, pleegden zelfmoord, of werden gek. Velen raakten besmet met ernstige ziekten of ondergingen een abortus zonder verdoving.

    Maar het kan niemand iets schelen. Of slachtoffers als zodanig worden erkend, hangt af van wie ze zijn, of ze ‘verdienende’ slachtoffers zijn. of slechts ‘onpersonen’.

    Zoals niemand zich werkelijk bekommert om de honderdduizenden Duitse en Japanse burgers die opzettelijk zijn gebarbecued tijdens de bombardementenholocaust, of om de schipbreukelingen van Japanse matrozen die met machines zijn beschoten door Amerikaanse onderzeeërs. Of Duitse krijgsgevangenen die routinematig door alle geallieerde landen werden afgeslacht. Dit zijn allemaal onpersonen. Er zijn veel meer. Zoals de Palestijnen die als schapen worden afgeslacht en van het land worden gegooid dat ze al generaties lang bewerken. Zoals de miljoenen die deze eeuw in het Midden-Oosten zijn afgeslacht en uitgehongerd. De 500,000 Iraakse kinderen onder de vijf jaar die tussen 5 en 1991 stierven als gevolg van sancties. De voorbeelden zijn legio. De één miljoen mensen die in Indonesië zijn afgeslacht tijdens de anticommunistische pogrom. Of de vijftig miljoen boeren die in de jaren zestig in China omkwamen van de honger vanwege mislukt beleid en een gekke ideologie. Het zou mogelijk zijn meerdere pagina's met soortgelijke voorbeelden te vullen.

    Misschien is de les die we hieruit kunnen trekken, dat we in deze wereld niets mogen verwachten dat op rechtvaardigheid lijkt. Elke gerechtigheid die je krijgt, moet je voor jezelf verkrijgen, hoeveel geweld er ook voor nodig is. Dat is de realiteit ervan. Niemand geeft om deze Koreaanse vrouwen. Ze zijn slechts een voetnoot in de geschiedenis. Zoals de 2 miljoen door bendes verkrachte Duitse vrouwen. Ze doen er niet toe. Dat is de trieste realiteit ervan. Het enige dat u kunt doen, is in de eerste plaats proberen te voorkomen dat u slachtoffer wordt – door met onbegrensd geweld te reageren wanneer u wordt bedreigd.

    De kosten die worden opgelegd, kunnen een afschrikwekkende werking hebben, of op zijn minst een vorm van rechtvaardigheid. Dat is de enige gerechtigheid die iemand waarschijnlijk zal krijgen. Alle Rode Indianenstammen werden uitgeroeid, maar sommigen, zoals de Apaches, vochten zo wreed terug zolang ze konden, dat er een vorm van hedendaagse gerechtigheid werd afgedwongen. Dat is het maximale waar iemand op kan hopen.

    • Ian
      Oktober 11, 2017 op 16: 06

      A+

      Geschiedenis is de grap, het levende spel met de doden!

  4. Roza Shanina
    Oktober 6, 2017 op 14: 50

    Laten we naast de troostvrouwen ook Unit 731 niet vergeten.

  5. Zakaria Smit
    Oktober 6, 2017 op 11: 36

    Om deze reden heeft Abe het Japanse historische ontkenning tot officieel overheidsbeleid gemaakt, door een grootschalige mondiale PR-campagne te lanceren om het wereldbeeld van de Japanse koloniale geschiedenis en de Tweede Wereldoorlog-geschiedenis te “corrigeren”.

    Ik geloof dat dit precies het geval is, en om die reden geloof ik ook dat Japan dat ook zal doen nooit, of in ieder geval niet in de nabije toekomst, toegeven dat het iets verkeerd heeft gedaan.

    IMO is deze Abe-man een potentiële ramp voor Japan in de rang van Teddy Roosevelt en GWB.

    • mik k
      Oktober 6, 2017 op 15: 31

      Het staat in het officiële Machiavelli-speelboek dat Grote Leiders nooit, maar dan ook nooit zeggen dat ze het bij het verkeerde eind hadden! De Donald houdt zich strikt aan dit beleid – het is het enige waar hij echt consistent in is.

  6. JLS
    Oktober 6, 2017 op 10: 28

    Wat een bizar bericht. Zowel Japan als Zuid-Korea tekenden een overeenkomst waarin stond dat de beelden zouden worden verwijderd. In de overeenkomst erkende Japan de verantwoordelijkheid en bood zijn excuses aan. Zij betaalden ook een schadevergoeding. Het was de derde dergelijke compensatie die de Japanse regering specifiek uitbetaalde aan troostmeisjes en hun familieleden. Waarom wordt dit allemaal niet vermeld?

    • Zakaria Smit
      Oktober 6, 2017 op 11: 42

      Waarschijnlijk is het grootste probleem dat de Abe-man een oorlogszuchtige rechtse klootzak is die eraan werkt om Japan terug te brengen naar de imperiale glorie.

      Shinz? De toenmalige premier Abe verklaarde op 1 maart 2007 dat er geen bewijs was dat de Japanse regering seksslaven had gehouden, ook al had de Japanse regering in 1993 al het gebruik van dwang toegegeven.

    • Zakaria Smit
      Oktober 6, 2017 op 11: 51

      Een ander probleem is dat Japan druk bezig is geweest met het aanpassen van schoolboeken om de misdaden van hun voorouders te minimaliseren. Ze zijn zelfs zo ver gegaan dat ze eisen dat de VS hetzelfde doen.

      TOKIO – Een groep Japanse historici en academici dringt er bij de Amerikaanse uitgever McGraw-Hill op aan om een ​​schoolboek te ‘corrigeren’ dat volgens hen ‘veel foutieve uitdrukkingen’ bevat over seksslaven die door Japanse soldaten tijdens de Tweede Wereldoorlog werden gebruikt.

      Door te zeggen dat de vrouwen eenvoudigweg prostituees waren, onderneemt de groep een officiële Japanse poging om steun te winnen voor haar visie op de eufemistisch bekende ‘troostvrouwen’, een bijzonder gevoelig onderdeel van haar oorlogserfenis.

      Geen link naar een WP-stuk.

    • Zakaria Smit
      Oktober 6, 2017 op 11: 56

      Ik heb zojuist een nieuwe term op de softwarelijst geleerd die 'moderatie' activeert.

      seks_slaven

    • KJNoh
      Oktober 6, 2017 op 12: 07

      Japan en Korea hebben deze overeenkomst nooit ondertekend omdat er geen schriftelijke overeenkomst bestond. Geen enkele partij heeft een ondertekend document kunnen voorleggen. De “overeenkomst” werd onmiddellijk aan de kaak gesteld door troostvrouwengroepen en het maatschappelijk middenveld. Er werd geen erkenning of verantwoordelijkheid aanvaard. Er was geen ratificatie in het Japanse parlement of de Koreaanse nationale vergadering over enig aspect van de “overeenkomst” dat dit legitiem zou maken.

      • JLS
        Oktober 7, 2017 op 01: 53

        Dit is een internationaal verdrag waar we het over hebben. Wat u zegt komt overeen met het eisen van Obama's geboorteakte.

        • KJNoh
          Oktober 7, 2017 op 03: 42

          Het Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht – het fundamentele document over het verdragenrecht – vereist dat alle geldige overeenkomsten tussen staten schriftelijk zijn vastgelegd.

          Dit komt omdat een verdrag bestaat uit woorden tussen partijen die onderhevig zijn aan interpretatie, in tegenstelling tot een geboorte die een eenvoudig, verifieerbaar, fysiek feit is.

Reacties zijn gesloten.