De generaals van Trump maken het Pentagon vet

Aandelen

De trojka van generaals van president Trump kan de publieke angst over zijn opvliegende onvoorspelbaarheid wegnemen, maar ze zijn ook druk bezig met het opvullen van de Amerikaanse militaire begroting en het vetmesten van bevriende wapenfabrikanten, schrijft JP Sottile.

Door JP Sottile

Amerikanen rekenen echt op het geroemde team van generaals van president Trump, die algemeen worden beschouwd als ‘de volwassenen in de kamer’. Stafchef John Kelly, nationaal veiligheidsadviseur HR McMaster en minister van Defensie James “Mad Dog” Mattis vormen de veelgeprezen trojka die tussen de jeukende Twitter-vinger van Trump en de grote rode nucleaire knop staat.

Het Pentagon, het hoofdkwartier van het Amerikaanse ministerie van Defensie, gezien met de Potomac-rivier en Washington DC op de achtergrond. (Foto van het ministerie van Defensie)

Deze ring van rationaliteit rond de president is van cruciaal belang geworden nu Donald “The Dotard” Trump verwikkeld is in een steeds escalerende strijd ter grootte van raketten met Kim Jong Un uit Noord-Korea. Trump noemde de ongewoon gekapte leider aanvankelijk ‘Rocket Man’ voordat hij zich realiseerde dat hij de grootte van Kims projectiel beter kon kwalificeren door hem om te dopen tot ‘Little Rocket Man’ … misschien uit angst dat iemand de campy kritiek van Trump zou verwarren met raketafgunst.

Deze nieuwste, zenuwslopende salvo's kwam nadat Trump naar de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties was gegaan om er enkele te laten vallen Bannon-bewapende bommen op de mondiale bijeenkomst. Na de wereld vertellen hoe groot zijn presidentschap al is geweest en hoe geweldig een wereld van vurig nationalisme zou kunnen zijn als we het maar probeerden, waarschuwde Trump Kim Jung Un dat de Verenigde Staten bereid zijn om “Noord-Korea volledig vernietigen. '

Het was een ongebruikelijke aanpak. Misschien zelfs wel het VN-Handvest heeft geschonden. Maar hij ging daar voorbij toen hij bewapend zijn Twitter-account om de Noord-Koreaanse minister van Buitenlandse Zaken te waarschuwen dat het leiderschap van Noord-Korea “zal niet lang meer bestaan!"

Dat, en wat macho-prikkels van de Noord-Koreanen met voorbijvluchten B-1B Lancer-bommenwerpers van de Amerikaanse luchtmacht, leidde tot de verklaring van de Noord-Koreaanse minister van Buitenlandse Zaken Ri Yong Ho VN-aangrenzende presser dat de Noord-Koreanen de dreigementen van Trump beschouwen als een ‘oorlogsverklaring’. Dit 'tit-for-tat' heen en weer zou veel grappiger zijn als de inzet niet zo verdomd hoog was en de weg naar een mogelijk conflict niet zo verdomd laag was.

Aan de positieve kant: een bekende econoom en hoofd van het Earth Institute van Columbia University Ik probeerde ons alleen maar gerust te stellen dat ondanks Trumps “grove bravoure” er echte “vooruitgang wordt geboekt over de hele wereld en wat er in de Verenigde Staten gebeurt, zal dat niet tegenhouden” om door te gaan. Schrijven voor de waarnemer (VK)Jeffrey Sachs zei dat hij ziet dat Amerika zijn grip op de titel van ‘onmisbare’ natie verliest en dat de wereld ook profiteert van de ruimte die wordt gecreëerd door de histrionics van Trump. Sommigen zouden zelfs kunnen zeggen dat Amerika “zijn grip” helemaal lijkt te verliezen.

Misschien heeft een van de 'veilige en gezonde' generaals daarom zojuist zelf een scherpe waarschuwing afgegeven. Het ging verloren in de wilde week van Trumps stoutmoedigheid die eindigde in het ultieme misleidingspel toen hij op zijn hondenfluit blies op zwarte atleten in de NBA en de NFL omdat ze protesteerden tegen de politie die ongewapende Afro-Amerikanen neerschoot. Maar vergis je niet: een van de generaals houdt de bal in de gaten. En sorry, Roger Goodell … maar er bestaat geen twijfel over dat deze bal gevuld is met veel hete lucht.

Mad Dogs en zakenlieden

Dat zegt minister van Defensie Mattis, het land van de vrijen en de thuishaven van de dapperen, raakt verwikkeld in een potentieel dodelijke tangactie. Uncle Sam zit gevangen tussen een rampzalige combinatie van verlammende ‘defensielimieten’ op de uitgaven van het Pentagon en een desoriënterend gebrek aan ‘budgettaire voorspelbaarheid’. Deze oorlog op twee fronten zorgt er zelfs voor dat hij “zich afvraagt ​​of Amerika wel of niet in staat is om te overleven.”

Minister van Defensie Jim Mattis ontmoet troepen gestationeerd op Al Udeid Air Base, Qatar, 21 april 2017. (DoD-foto door Air Force Tech. Sgt. Brigitte N. Brantley)

Dat klopt, mensen... Mad Dog gelooft dat Uncle Sam de loop van een existentiële dreiging in de gaten houdt en dat deze niet afkomstig is van een mollige Noord-Koreaanse 'gek' of een groep islamitische vrijheidshaters of een Russische beer die door de bossen van de wereld slentert. met een Wrok uit de Koude Oorlog en een keizerlijke blik op Amerika's door God gegeven picknickmand. Nee, volgens de schuimige beoordeling van Mad Dog geven de belastingbetalers het leger eenvoudigweg niet het geld dat het nodig heeft om het voortbestaan ​​van Amerika te garanderen.

Dat zei hij tenminste op de jaarlijkse conferentie van de Air Force Association gaf de keynote-toespraak slechts twee dagen nadat de Senaat een Nationale Defensiemachtigingswet van $ 700 miljard dat leverde een enorme stijging van 13 procent in de defensie-uitgaven ten opzichte van het voorgaande jaar. Ze keurden deze wereld-dwergachtige koopwoede goed door een overweldigende stemmen van 89-8. Trouwens, ‘werelddwergen’ is niet alleen maar een slimme uitdrukking. Deze budgetbonanza zal dat wel doen meer dan een derde van die in de wereld totaal uitgaven over alles wat militair is.

En als de wereld haar relatief kleine beetje uitgeeft, weet ze zeker waar ze heen moet… want Uncle Sam heeft net ook een topjaar geboekt als internationale wapenhandelaar met een “opname instelling'Tot nu toe $75.9 miljard aan omzet. Dat is uiteraard te danken aan de “diplomatieke” verkopers Het ministerie van Buitenlandse Zaken is over de hele wereld actief, zoals zoveel Amway-vertegenwoordigers.

En dan, gewoon om een ​​kersenbom bovenop de Beltway-brekende ijscoupe van dit jaar te leggen, gaven de grote geldverstrekkers van de Senaat het Pentagon nog twee dozijn van Lockheed Martin's winstgevende, als het potentieel nutteloos is, F-35-vliegtuigen dan het notoir buitensporige Pentagon in de eerste plaats had gevraagd. Ka-ching!

Cap en uitgaven

Het enige dat het Congres niet deed, was het afschaffen van de begrotingsplafonds die in het kader van de begroting waren ingesteld Wet op de begrotingscontrole van 2011. Destijds loste de ingrijpende wet de “schuldenplafondcrisis” van dat jaar op en legde, met een vluchtige knipoog naar de begrotingsverantwoordelijkheid, over de hele linie beperkingen op aan de overheidsuitgaven.

President Donald Trump kondigt op 20 februari 2017 de selectie aan van generaal HR McMaster als zijn nieuwe nationale veiligheidsadviseur. (Schermopname van Whitehouse.gov)

En aangezien de defensiebegroting in feite deel uitmaakt van de jaarlijkse overdracht van rijkdom door de overheid van de belastingbetalers naar de weelderige troggen rond de Ringweg … betekende dit dat er zelfs plafonds werden opgelegd aan de eeuwig heilige defensiebegroting. Vorig jaar betekenden de zogenaamde “sekwestratieplafonds” dat de defensie-uitgaven werden “beperkt” tot a schamele 618 miljard dollar.

In het laatste jaar van president Obama hebben de Verenigde Staten dus “slechts” geld uitgegeven ongeveer $ 20 miljard meer dan China, Rusland, Saoedi-Arabië, India, Frankrijk, Groot-Brittannië, Japan en Duitsland … samen. En deze wereldbegroting is de zogenaamd penibele situatie waar de toenmalige kandidaat Donald Trump op bleef hameren toen hij Obama beschuldigde van “afbreken'De militaire macht van Amerika. Nu, gewapend met de wens van Trump om de grootste ter wereld te ‘herbouwen’, meest verreikende leger … Het Congres stapelt nog eens 80 miljard dollar op bovenop het toch al gigantische begrotingsbanket van vorig jaar.

Maar Trump had min of meer ‘preventief gelijk’ over de uitputting van het leger. Dat komt omdat hij aanzienlijk losser werd spelregels voor het bombarderen van burgerdoelen. En dat heeft op zijn beurt de luchtmacht doen schreeuwen om armoede. Ja, terwijl het Congres druk bezig was met het verhogen van de begroting, was het leger druk bezig met het opraken van de bommen. Dat blijkt uit opmerkingen van luchtmachtsecretaris Heather Wilson op hetzelfde Air Force Association-confab. Het is het directe gevolg van het feit dat onze nieuwe “niet-interventionistische” president de deuren van het bommenruim boven de moslimwereld heeft geopend en als gevolg daarvan de graven met burgers heeft gevuld in een mum van tijd. opnamesnelheid.

Maar burgerdoden kosten eigenlijk niets. Bommen wel. En tot en met augustus, de De VS hebben ruim 2,400 bommen gedropt over Afghanistan … dat de 1,337 bommen van vorig jaar wegblaast. De VS droppen ook “ongeveer 100 precisiewapens per dag” op ISIS, aldus minister Wilson. En alleen al in de maand augustus gooiden de VS 5,075 bommen op Irak en Syrië. Uncle Sam voegde er zelfs aan toe Meer dan 100 stakingen op de hongerig, ziekte geteisterd mensen van Jemen.

Mattis Gratis

Het kwam natuurlijk niet bij minister Wilson en Mad Dog Mattis op dat het probleem er misschien meer mee te maken had te veel doelen in plaats van niet genoeg bommen. Maar nogmaals, als je stopt met het laten vallen van al die bommen, krijg je ook niet meer al dat geld. Trump is namelijk veelbesproken switcheroo op Afghanistan veroorzaakt een mooie bult in de aandelenkoersen van Lockheed Martin, Northrop Grumman en Boeing.

Leger CH-47 Chinook-helikopterpiloten vliegen nabij Jalalabad, Afghanistan, 5 april 2017. (Legerfoto door kapitein Brian Harris)

De toespraak van Trump in Afghanistan leidde ook tot een koopadvies voor General Dynamics NASDAQ voorspelde zou flink kunnen profiteren van de ‘golf’ van Trump in Afghanistan. Waarom? Want voordat Mattis bij de regering kwam, trok hij een Een mooi bedrag van $ 594,369 voor het dienen “als een ‘onafhankelijk directeur’ van de multinationale defensiecontracterende kolos.”

Maar het oude bedrijf van Mattis is niet het enige bedrijf in Beltway dat meer geld verdient door grotere pony's te verkopen. Trumps al lang uitgesproken bereidheid om als een dronken zeeman geld uit te geven, maakte hem tot een grote hit begrijpelijkerwijs bullish defensie aannemers. En een paar van die winstgevende patriotten kwamen door de draaideur naar buiten Raytheon, Boeing en 13 andere defensie- en defensiegerelateerde bedrijven … tot aan het Pentagon en het Department of Homeland Security, volgens de onvermoeibare Lee Fang van The Intercept.

In feite was het op gang brengen van de draaideur een ander groot probleem dat Mattis aanhaalde in zijn opmerkingen voor de Air Force Association. Maar het probleem is niet wat je zou denken. Het is niet zo dat dezelfde mensen die voor defensie-aannemers werkten maar al te vaak in acquisitiegerelateerde posities worden geplaatst waar hun “voormalige” werkgevers profijt van zouden kunnen hebben. In plaats daarvan gelooft Mattis dat het probleem is dat het Pentagon en de defensie-industrie dat wel zijn te ver uit elkaar. Mattis denkt dat de kopers en verkopers ‘nauwere banden’ en ‘robuustere communicatielijnen’ nodig hebben. zoals InsideDefense.com het zo treffend verwoordde. Ga figuur.

Draaideuren

Om eerlijk te zijn heeft Mad Dog het gedeeltelijk over innovatie wanneer hij de noodklok luidt over Amerika’s gevaarlijke onwil om te ‘investeren’ in, onder andere, ‘wereldwijde staking, luchtsteun, mondiale inlichtingen, mondiale mobiliteit, mondiale surveillance en mondiaal commando en controle," volgens een DefenseNews-rapport over zijn toespraak. En zei hij hij wil de “innovatie” versnellen en beloofde “agressief en snel te zullen handelen en voordeel te halen uit de kansen die we om ons heen zien ontwikkelen in de particuliere sector.”

President Trump met stafchef van het Witte Huis, John Kelly.

Toch is het nog steeds een behoorlijk statement als je kijkt naar de lange, gevestigde geschiedenis van de verspilling van het Pentagon, het vermogen van de defensie-industrie om te vertrouwen op de vrijgevigheid van de belastingbetalers en de de rol die de draaideur heeft gespeeld in dat jaarlijkse overdracht van rijkdom sinds het begin van de Koude Oorlog. En het is ook een beetje spannend als je begint met het berekenen van de kosten van Amerika's 'Global War on Terror'”, wat varieert van 1.7 biljoen dollar alleen al voor de directe financiering van specifieke conflicten naar $ 4.79 biljoen aan de hoge kant, dat is de totale Brown University's “Kosten van oorlogsproject' kwam tot stand toen het alle War on Terror-gerelateerde uitgaven in kaart bracht.

Hoe dan ook, er bestaat weinig twijfel over dat een van de minste problemen van Amerika de “onzekerheid” van Mattis in het begrotingsproces of een gebrek aan financiering is. Het probleem is ook niet de onwil om in te investeren hippe nieuwe wapensystemen. En voor een natie waar we mee te maken hebben Alleen al 1.4 biljoen dollar aan studentenschuldenis het moeilijk te beweren dat financiering een probleem is als: volgens één beoordelingAlleen al de stijging van 80 miljard dollar ten opzichte van het gigantische defensiebudget van vorig jaar is voldoende allen openbare hogescholen en universiteiten een heel jaar lang collegegeldvrij.

En ondanks zijn inspanningen om in zijn eentje de dodelijke provisiekast van Amerika uit te putten, is het nog moeilijker om de koperachtige beweringen van Trump te verteren over een leger dat op de een of andere manier ‘uitgeput’ is terwijl de eeuwige oorlog de schatkist van de defensie-industrie heeft gevuld met biljoenen aan belastingbetalers. Daar wordt niet eens rekening mee gehouden $1 biljoen “upgrade” van het nucleaire arsenaal, wat uiteraard Trump prijst als het superduper resultaat van zijn sluwe plan om Amerika's grootste bommen te 'versterken', terwijl het in feite begon onder zijn voorganger. Niet alleen is hij vastbesloten om Obama's naam van alles te wissen, maar het is ook dat 'grootte doet er toe', nogmaals... toch?

Helaas werkt dat ‘grootte doet er toe’-gedoe als een tierelier voor de defensie-industrie. De houding van Trump op het schoolplein heeft zeker bijgedragen aan het stimuleren van Lockheed winstgevend THAAD-raketafweersysteem naar Zuid-Korea. Hij heeft ervoor gezorgd dat de Perzische Golf een kleine wijk vol toegewijde klanten blijft, door manieren te onderzoeken om de Iran Nuke Deal te decertificeren en door de regionale ambities van Saoedi-Arabië aan te wakkeren. En zoals hij beloofde, investeert Amerika in feite miljarden in het ‘herbouwen’ van zijn ‘verdedigingsmechanismen’.

En misschien is dat de andere reden waarom “de generaals' kon een kans niet voorbij laten gaan om te 'dienen' in de vergulde regering van Trump. Het gaat er niet alleen om ervoor te zorgen dat Trump niet onnodig een aantal met vlaggen bedekte doodskisten vult of op knoppen gaat drukken die meer doen dan Twitter opblazen. Integendeel, de zogenaamde ‘volwassenen’ hebben misschien ook ingezien dat Trumps onopvallende verkoopmanschap een ‘niet te missen’ kans bood om flink te gaan uitgeven, voordat de opkomende oorlogsmoeheid en de jaarlijkse budgettaire beslaglegging hun langetermijninvesteringen werkelijk aan banden legden. budgettaire ambities. Dat komt omdat “grootte er ook toe doet” voor hen.

En het zou ook verklaren waarom Mad Dog zo fanatiek is over het verwijderen van die sekwestratielimieten, terwijl Trump druk bezig is met het uiten van internationale sissende aanvallen en het aanwakkeren van de soort nationale onzekerheid waar de defensie-industrie van gedijt. Maar dat betekent niet dat het voortbestaan ​​van Amerika in gevaar is. In plaats daarvan zou het kunnen betekenen dat wat werkelijk in gevaar komt, het vermogen van het Pentagon is om op de lange termijn de belastingbetalers ervan te overtuigen het Pentagon en zijn “partners” aan de andere kant van de draaideur alles te geven wat ze maar willen … en nog veel meer.

JP Sottile is een freelance journalist, co-presentator van de radio, documentairemaker en voormalig nieuwsproducent in Washington, DC. Hij blogt op Newsvandal.com of je kunt hem volgen op Twitter, http://twitter/newsvandal.

32 reacties voor “De generaals van Trump maken het Pentagon vet"

  1. R Davis
    Oktober 4, 2017 op 23: 23

    Op 20 mei 2017 tekende president Trump DE GROOTSTE WAPENDEAL IN DE Amerikaanse GESCHIEDENIS voor een bedrag van $350 MILJARD – met Saoedi-Arabië.
    Helaas ………. Saoedi-Arabië KRIJGT NIET HET GELD OM TE BETALEN…… ja mensen ………. het is een VALSE DEAL / EEN BLATANTE LEUGEN.

    Als het om extravagante militaire uitgaven gaat, wordt verwacht dat de Amerikaanse senaat een defensiewet van 700 miljard dollar zal goedkeuren.

    Dit komt op een moment dat de bruto staatsschuld van de VS de 20.2 biljoen dollar heeft bereikt en tegen het volgende fiscale jaar waarschijnlijk de 21 biljoen dollar zal bereiken.
    Dus de VS zijn de grootste wapenhandelaar ter wereld …… die het NODIGE geld heeft om al het mooie strijdende spul te kopen ……. ehm, ehm, ah, ehm, ah, …. de realiteit is dat niemand de koopkracht heeft om deze wonderbaarlijke goodies te kopen … dus AMERIKA zal de hele rekening betalen …….. & zodra de bommen ontploffen …. het geleende geld dat rente oplevert, zal nog steeds moeten worden terugbetaald aan de Amerikaanse Federal Reserve ....... bovenop de $ 21 plus biljoen die al verschuldigd is.

    Al deze TRILJOENEN worden door de VS geleend van de Amerikaanse Federal Reserve ………… tenminste iemand verdient geld aan al deze wapenproductie.

    De betrouwbare dronkaard.

    "een drankje doen"
    “Nee, ik kan het niet betalen”
    “heb er één in huis”
    “Nee echt, ik ben een alcoholist, ik zit op de wagen”
    "Eén drankje, wat kan het pijn doen, kijk, dat was niet zo erg, je voelt je al beter"
    “heb er nog een”
    “Ik heb geen geld om een ​​drankje te kopen”
    "maak je geen zorgen, ik kan het je lenen, en tegen lage rentebetalingen, drink het op"
    “Mag ik nog één drankje van de rekening”
    "natuurlijk kan je dat"

  2. Tom O'Neill
    September 30, 2017 op 18: 26

    Ik geloof de monetaire cijfers van Sottile, en ik deel zijn klaagzang over onze extravagantie. Zijn artikel helpt verklaren waarom we zo weinig geld hebben voor infrastructuur, onderwijs, gezondheidszorg, enz. We hebben van “absolute nationale veiligheid” een zeer geschikte manier gemaakt om geld van binnenlands civiel gebruik naar het militaire complex over te hevelen. Wat ‘absolute nationale veiligheid’ zo’n betrouwbare reden voor dit alles maakt, is dat het nooit kan worden bereikt. Hoe succesvoller we anderen intimideren met onze militaire wapens, hoe groter het aantal mensen dat ons kwalijk neemt, en hoe groter onze behoefte om te intimideren en te straffen. We zijn op weg naar een Fort Amerika-concept, waarbij we ons hart verharden en onszelf voorbereiden om de vluchtelingenstromen die de klimaatverandering begint te genereren als terroristen aan de kaak te stellen en af ​​te wijzen. Als we in harmonie willen leven met de rest van het menselijk ras, kunnen we nauwelijks slechter gedrag vertonen dan het gedrag dat Sottile beschrijft.

  3. Abe
    September 29, 2017 op 17: 54

    Voor een helder beeld van de eindeloze uitgavengolf van het Pentagon kunt u de maandelijkse overzichten van de financieringsprioriteiten van het Amerikaanse ministerie van Defensie (DOD) lezen, gepresenteerd door analist Christian Sorensen van Newsbud.

    https://www.newsbud.com/author/christian-sorensen/

    Sorensen diende van 2007 tot 2011 bij de Amerikaanse luchtmacht. De losbandige verspilling waarvan hij getuige was tijdens zijn tijd in uniform, dwong hem zijn steun aan het Amerikaanse imperium opnieuw te beoordelen.

  4. September 29, 2017 op 10: 50

    De door de generaals in het Pentagon geplande Amerikaanse oorlogsindustrie creëert meer “defensiegerichte” organisaties die mogelijkheden bieden aan gepensioneerde militairen om hun pensioenen aan te vullen. Het wordt allemaal ondersteund met het geld van de belastingbetaler.

    Er bestaat echter een technologie waarmee iedereen op deze wereld kan worden bereikt. Met telepathie kunnen de mensen die de leiding hebben over regeringen over de hele wereld ertoe worden gebracht hun agressieve, sabel-ratelende benadering van de rest van de wereld om te keren.

    Kim Jong-un zou een belangrijk doelwit moeten zijn voor de vrijlating van de Amerikaanse gijzelaars in Noord-Korea.

    Telepathie is vrijwel kosteloos!!!! Het zal ongetwijfeld vereisen dat mensen met een hoog niveau van integriteit deelnemen aan een georganiseerde inspanning.

  5. September 28, 2017 op 16: 59

    https://www.bing.com/videos/search?q=youtube+donald+rumsfeld+2.3+trillion&qpvt=youtube+donald+rumsfeld+2.3+trillion&view=detail&mid=71D5F3CD2DC15C7FF89B71D5F3CD2DC15C7FF89B&FORM=VRDGAR

    En laten we deze aankondiging van Rumsfeld op 10 september 2001, de volgende dag, niet vergeten. De boekhoudafdeling van het Pentagon werd vernietigd.

    • Gregory Herr
      September 30, 2017 op 13: 36

      Whoops!

  6. mik k
    September 28, 2017 op 09: 18

    Realist, ziener – ga zo door! Wanneer een cultuur de Oorlogsgod aanbidt zoals wij dat doen, zijn de resultaten rampzalig en verschrikkelijk. De oorlogsgod eet zijn eigen kinderen op. De oorlogsgod is de vijand van al het leven. De gewelddadige sporten, videogames en tv-shows bevorderen allemaal een cultuur van geweld. DE OBSESSIE VAN KLEINE KINDEREN MET KARATE, ZODAT ZE “Kick Ass” kunnen worden, wordt gevoed door onze “entertainment”-industrie. De proliferatie van wapens en moordpartijen in de samenleving, de politie die zich baseert op stormtroepen, de verkrachting en mishandeling van vrouwen – geeft iemand toe hoe ziek van geweld onze samenleving is? DIT WORDT ALLEMAAL “GENORMALISEERD”, zodat we onze waanzin niet eens meer zien voor wat het is.

  7. Realist
    September 28, 2017 op 06: 01

    Beste Millennials: Er is geen socialezekerheids- of Medicare-dekking voor u op oudere leeftijd. Er zullen ook geen openbare scholen of door de staat gesteund hoger onderwijs voor uw kinderen zijn. En als u berooid en werkloos zou eindigen, is er geen Medicaid- of werkloosheidsverzekering voor u beschikbaar. Het zal niet zo zijn dat de Boomers alle hulpbronnen van dit land hebben verspild, ook al krijgen we misschien het schijntje dat nog over is in de trustfondsen van de stervende sociale programma's, die vervolgens zullen worden afgebouwd. Nee, je zult met een kraak achterblijven omdat al dat geld zal zijn besteed aan de financiering van de wereldverovering door ons leger. Structureel gezonde bruggen om onder te slapen kunnen in een land met een instortende infrastructuur een meerwaarde zijn, dus doe een onderzoek en stel uw claim vroeg op de proef. Je beste gok voor een kort maar gelukkig leven zou kunnen zijn om je bij het leger aan te sluiten en te hopen dat je snel wordt gedood als het rijk je inzet om te vechten in een of ander hellegat in Afrika, Latijns-Amerika of Centraal-Azië.

    • Ziener
      September 28, 2017 op 07: 19

      Het gaat niet zozeer om individuen of groepen individuen (zie Sir John Glubbs The Fate of Empires en Search for Survival of Civilization), maar om groei. Eeuwige groei op een eindige planeet is het doel van alle ‘beschavingen’ geweest. Het is een uitgangspunt/model dat gemakkelijk kan worden omzeild door eenvoudige wiskundige analyse (exponentiële functie). Het ter discussie stellen van dit uitgangspunt zou het ‘Mensen hebben geen kleren’-moment zijn voor de hele mensheid. Alle systemen die u noemt zijn op dit uitgangspunt gebaseerd en kunnen dus standaard nooit in stand blijven. We zijn omringd door een grote bakstenen muur, en als we het gaspedaal intrappen – geen enkele koerswijziging, geen enkele verandering in ‘leiderschap’ zal de onvermijdelijke crash tegen die muur kunnen stoppen: de enige manier om dit te vermijden is door op de rem te trappen, iets dat trekt het tapijt uit de groei en trekt het tapijt uit al het andere.

  8. Zakaria Smit
    September 28, 2017 op 02: 12

    Ik vrees dat de heer Sottile de kwestie onderschat. Uiteraard moet hij vertrouwen op nieuwsberichten, maar veel te veel daarvan zijn niet te vertrouwen.

    En dan, gewoon om een ​​kersenbom bovenop de Beltway-brekende ijscoupe van dit jaar te leggen, gaven de grote spenders van de Senaat het Pentagon nog eens twintig extra van Lockheed Martin's winstgevende, als het potentieel nutteloos is, F-35-vliegtuigen dan het notoir buitensporige Pentagon in de eerste plaats had gevraagd. Ka-ching!

    De tweede link lijkt slecht af te zijn.

    “Sommige F-35’s zouden kunnen blijven zonder volledig gevechtsklare software”

    Volgens een FlightGlobal-rapport leverde Lockheed Martin tijdens de vroege stadia van het programma, Vice, ongeveer 108 vliegtuigen in een 2B-softwareconfiguratie. Dat zei admiraal Mat Winter, hoofd van het gezamenlijke programmabureau van de F-35, maandag. Er zouden minstens 150 aanpassingen nodig zijn om elk vliegtuig op de 3F-softwarestandaard te brengen die gepaard gaat met volledige gevechtscapaciteiten.

    Naar mijn mening is 108 F-35’s een veel specifieker aantal dan de vage ‘tientallen’ in die link. Hoeveel geld wordt er door het toilet gespoeld? Het is heel moeilijk te zeggen, maar ik heb een verhaal gevonden met wat cijfers, voor wat ze ook waard zijn.

    Het Pentagon heeft tussen 67 en 187 bijna 22 miljard dollar uitgegeven aan het ontwerpen, ontwikkelen en inzetten van 1997 F-2012’s. De gemiddelde prijs van elk afzonderlijk vliegtuig steeg echter tot 412 miljoen dollar in 2014 als gevolg van extra moderniseringskosten die uiteindelijk leidden tot het stopzetten van de productie. volgens de GAO.

    Als ik wat waarden uit de lucht pluk, neem dan aan dat die 108 F-35's elk gemiddeld $300 miljoen dollar hadden. Vermenigvuldigen levert een totaal van 32 miljard dollar op. Ik denk dat dit de duurste trainingsvloot uit de geschiedenis zal zijn. En wie zal zeggen dat dit het einde is. De fabrieken produceren F-35's met bekende en nog steeds onopgeloste problemen. De samenwerking tussen Lockheed en de luchtmacht zorgt ervoor dat het testen wordt ingeperkt – ze willen echt geen problemen meer vinden! Of verifieer zelfs dat de “fixes” echt alles oplossen.

    Een potentiële kanarie in de kolenmijn is Israël. Dat land krijgt feitelijk gratis vliegtuigen van de VS, maar ze beginnen zich af te vragen of ze echt willen dat hun enorme zakgeld wordt besteed aan waardeloze onzin. Zeker als er nog behoorlijk goede gevechtsvliegtuigen beschikbaar zijn die ook nog eens gratis zijn. Israël heeft kennis genomen van de schietstoel die de nek van de piloot kan breken, het niet-werkende zuurstoftoevoersysteem en andere F-35-problemen.

    In dat eerste artikel wordt de A-10 genoemd. De F-35 zal NOOIT worden gebruikt voor grondondersteuning – hij is gewoon te duur en kwetsbaar. Soldaten op de grond hebben veel meer hulp nodig dan zo nu en dan een vliegtuig van $100,000,000 dat voorbij raast met zijn kleine lading superslimme en superdure bommen.

    Het Amerikaanse militaire budget is zo gigantisch omdat het betaalt voor veel te dure rommel. Zelfs de ‘goede’ dingen zijn te duur. De naam van het spel is het verschuiven van belastinggeld naar Big Weapons. Het Congres is er mee bezig vanwege flagrante omkoping. Militaire inkoopfunctionarissen zijn erbij betrokken vanwege de “draaideur”. Wil je na je pensionering een fantastische baan bij Big Weapons of niet?

    Het is het menselijke element van het leger dat werkelijk wordt genaaid. De Amerikaanse marine werkt matrozen dood. Letterlijk. Ze hebben de taak hun eigen werk te doen en nieuwkomers op te leiden die niet links van rechts weten. Mensen kunnen gewoon niet rondkomen als ze gedurende lange perioden gemiddeld 4-5 uur slaap hebben. Waar gaat het geld dat de Navy Big Brass spaart naar toe?

    Waarom ze het uitgeven aan stapels waardeloze rommel zoals het vliegdekschip uit de Ford-klasse. Mensen die de geschiedenis lezen, weten dat de VS enorme slagschepen bouwden lang nadat ze feitelijk nutteloos waren. Dit waren prachtige wapens binnen een dodelijke straal van ongeveer 25 kilometer – het maximale bereik van hun kanonnen. Dat waren ze tenminste voordat vliegtuigen werden uitgevonden. Vandaag hebben we minstens twaalf miljard dollar geïnvesteerd in een monster met een “dodelijke straal” van misschien wel 12 kilometer. De dingen zijn een pluim voor alle wapens met een groter bereik die nu tegen hen kunnen worden ingezet. Het geldverlies zal al erg genoeg zijn, maar er zullen 500 man aan boord van deze dingen zijn. Het blootstellen van mannen en vrouwen aan een grote kans op overlijden in de open oceaan op een schip dat in de toekomst steeds irrelevanter zal worden, is meer dan schandalig.

    Ik weet niet hoe ik deze justrein moet tegenhouden, want alle congresbeesten zitten tot hun wimpers in de modder. Zelfs Sanders is een imperialist van wereldklasse en een groot kampioen voor de F-35. Ik heb gelezen dat militaire overmacht de Sovjet-Unie heeft vernietigd. Dat kan ook ons ​​lot zijn, want we kunnen niet eeuwig doorgaan met het verspillen van geld aan deze tarieven.

    • Ziener
      September 28, 2017 op 07: 07

      “Ze willen echt geen problemen meer vinden! Of verifieer zelfs dat de “fixes” echt alles oplossen. ”

      O, integendeel! De verschillende oorlogsdrums zijn bedoeld voor QA-ing. Wat gerepareerd moet worden, zal als noodzakelijk worden aangemerkt. Zet ‘Ca-Ching’ op…

    • September 29, 2017 op 04: 27

      Ziet er interessant uit

  9. abdij
    September 27, 2017 op 22: 57

    Ik begrijp niet waarom mensen niet op straat protesteren tegen wat onze regering ons aandoet. Ze moeten zich belachelijk maken omdat het zo gemakkelijk is om zoveel van ons geld over te maken naar defensiebedrijven en de talloze andere agentschappen en speciale belangengroepen, terwijl er mensen zijn die failliet gaan vanwege hun medische rekeningen en andere aanverwante zaken.
    Tel daar dan bij op hoeveel geld de overheid de banken heeft gegeven tijdens de eerste fase van hun reddingsoperaties, en daarna de ontelbare biljoenen aan kwantitatieve versoepeling.
    Miljoenen mensen werken meer uren en hebben vaak twee of meer banen om rond te komen, want ook al krijgen de bedrijven in dit land enorme belastingvoordelen en subsidies, ze zullen hun werknemers geen fatsoenlijk genoeg loon betalen. Dit geldt vooral voor Walmart. Ze krijgen belastingvoordelen en subsidies, terwijl de meeste van hun werknemers in aanmerking komen voor voedselbonnen, volkshuisvesting en Medicaid. Elke Walmart-winkel kost de overheid $900,000 vanwege wat zij hun werknemers betalen.
    En in plaats van dat mensen protesteren tegen hun regering, nemen ze die gewoon. Geen wonder dat TPTB ons uitlacht.
    Dan is er het aantal mensen dat zich bij het leger aansluit omdat hen is geleerd dat het leger onze vrijheden beschermt en de democratie verspreidt, terwijl ze in feite alleen maar kanonnenvoer zijn voor de bedrijven.

    • Ziener
      September 28, 2017 op 07: 02

      “Ik begrijp niet waarom mensen niet op straat protesteren tegen wat onze regering ons aandoet.”

      Na jarenlang op straat te hebben geprotesteerd tegen de naderende en daadwerkelijke oorlog tegen Irak, weet ik WEL waarom.

      Hoe mensen kunnen verwachten dat mensen die er trots op zijn hun kinderen de oorlog in te sturen, niet de straat op gaan om te protesteren, is iets dat ik niet begrijp.

      Ik gaf de strijd op om deze genenpool in het spel te houden.

      Helaas is dit weer een brand die zichzelf zal moeten uitbranden. De economische ineenstorting zal het blusmiddel zijn. Nu de GOP tekeergaat om belastingvoordelen te geven aan de arme 05%-ers, betekent dit dat er minder mogelijkheden zijn om bloed (geld) uit de steen (belastingbetalers) te persen. En dit is misschien wel de meest verbijsterende vraag van allemaal: hoe kan er met een belastingverlaging een voortdurende escalatie van de oorlogsuitgaven plaatsvinden? De rijken beginnen elkaar op te eten... (op dit punt is dit het ENIGE positieve aan al deze onzin)

      • Joe Tedesky
        September 28, 2017 op 08: 40

        Bedankt voor je service. Ik ben je niet aan het trollen, of loop ik je neer. Ik geloof eigenlijk dat je door te protesteren tegen de oorlog, naast de vele andere dingen die je protesteren kan vertegenwoordigen, elke burger van het wereldimperium een ​​enorme gunst bewijst. Dus bedankt Abby, ga nu je broodnodige genenpool redden. Joe

        • Joe Tedesky
          September 28, 2017 op 10: 00

          Ziener Ik ben een echte eikel, ik heb Abby bedankt voor je diensten Ziener. Dus omdat ik de fout kan zijn, wil ik mijn excuses aanbieden aan zowel jou, Seer als Abby, omdat ik mijn opmerking aan de juiste persoon heb kunnen richten. Hoe beschamend. Bedankt Seer voor wat je hebt gedaan, en Abby, ik zal je bedanken, omdat ik zeker weet dat je het verdient voor iets dat je hebt gedaan. Joe

    • September 28, 2017 op 09: 29

      Om je vraag te beantwoorden waarom mensen niet op straat zijn om tegen deze wreedheden te protesteren: dat zou wel zo zijn als de mensen die wij zijn ook maar enigszins lijken op de mensen met een goed geweten en een hoger begrip, zoals de mensen van het Consortium. De Cabal van onderling verbonden bedrijven en internationale bankiers is zeer succesvol geweest in het onderdrukken van de bevolking en het voortdurend creëren van verdeel-en-heers-strategieën.

      Je moet je afvragen of deze elite-geldmeesters nu blij zijn met hun Frankenstein-publiek.

  10. MaDarby
    September 27, 2017 op 21: 40

    Vergeet die live brandoefeningen niet die tegenwoordig ongeveer elke week rond NK plaatsvinden. Ik kan me voorstellen dat er binnen het Pentagon hevige concurrentie is om die rangen en opdrachten, wat betekent dat ze de eer krijgen om ze te bestellen. Het werkt waarschijnlijk op een schaal waarop zoveel cruse-missals van 1.5 miljoen dollar uit zoveel meer aandelenopties zijn geschoten.

    De militairen, en vooral degenen die aan de macht zijn, zullen na hun pensionering waarschijnlijk miljoenen gaan verdienen met het bedrag dat ze verdienen terwijl ze aan de macht zijn.

    Alleen al de reality-tv-productie van de NK-spanningen – die niets meer zijn dan een excuus om enorme militaire middelen rond China/Rusland op te bouwen – vertegenwoordigt tientallen miljarden aan inkomsten voor de Raythions van de wereld.

  11. September 27, 2017 op 19: 12

    De CENTGAS/TAPI-pijpleidingen worden aangelegd en onze troepen beschermen deze particuliere energiebedrijven in Afghanistan, Amerikaanse en Britse oliemaatschappijen zijn actief in Irak, Genie Energy voert fracking-operaties uit op de Golanhoogten in Syrië, de Amerikaanse marine patrouilleert in de Golf van Hormuz en zo. andere olietankerroutes. Je zou bijna denken dat de bankiers die meerderheidsaandelen bezitten in oliemaatschappijen en wapenfabrikanten de mondiale dreiging te veel ophemelen, alleen maar om goedgelovige belastingbetalers hun overheadkosten te laten betalen en ervoor te zorgen dat lucratieve cost-plus-contracten blijven binnenstromen. zullen het lef hebben om Amerikanen te vragen (dwingen) om te vechten en te sterven in hun op winst gerichte agressieoorlogen. Nu zouden ze zich nooit zo laag bukken!

  12. September 27, 2017 op 14: 55

    https://www.strategic-culture.org/news/2017/09/27/why-united-states-fourth-reich.html

    http://www.informationclearinghouse.info/47853.htm

    De ‘nieuwe wereldorde’ van Daddy HW is niets anders dan het herkauwen van het nazisme van Duitsland tot de VS.

    • mik k
      September 27, 2017 op 17: 38

      Bedankt voor de link naar een uitstekend artikel en een interessante website.

      • mik k
        September 27, 2017 op 18: 58

        De Amerikaanse generaals zijn allemaal in de aanval.

    • September 29, 2017 op 03: 18

      Bedankt voor het nieuws

  13. mik k
    September 27, 2017 op 12: 29

    De MIC gaat over hebzucht, punt uit. Het heeft niets met ‘verdediging’ te maken. Het is een machine van dood en armoede voor miljoenen. Het is het groteske kind van het kapitalisme, de religie van de hebzucht. De weinigen die van dit monster profiteren, hebben geen enkele zorg voor de rest van ons. Wij zijn slechts pionnen die opgeofferd moeten worden in hun grijpspelletjes. Het verhaal van de geschiedenis gaat over hoe enkelen met succes de meerderheid tot slachtoffer hebben gemaakt.

    Of deze doodsmachine kan worden gestopt voordat deze onze soort vernietigt, is de vraag die boven deze terminale fase van onze dodelijke ziekte hangt. De kansen zijn echt tegen ons kameraden. Zelfs het woord ‘kameraden’ is met succes gedemoniseerd en verdraaid door onze onderdrukkers, om elke poging die we zouden kunnen doen om ons tegen hen te organiseren, te hinderen. We zijn grotendeels misleid om juist de instellingen te steunen die ons vernietigen – zoals het leger. Ons wordt geleerd de middelen van onze slavernij te aanbidden. Onze kansen om degenen die achter deze nachtmerrie zitten wakker te schudden en omver te werpen worden aangetast door onze stilzwijgende deelname aan hun misleidende fantasieën.

  14. David G
    September 27, 2017 op 12: 02

    Eventuele beperkingen op de budgetten van het Pentagon vormen een “existentiële bedreiging” voor de omvang van de boot die Mattis kan kopen met zijn MIC-uitbetaling zodra hij zijn overheidsbureau leeg heeft.

  15. Drew Hunkins
    September 27, 2017 op 11: 21

    De fascistische oorlogshitsers maken de defensiebegroting dik, precies op hetzelfde moment dat bijna 45% (bijna 45%) van de Amerikaanse bevolking onder of dichtbij de armoedegrens leeft. Als er nergens banen te vinden zijn die een inkomen kunnen verdienen en een sterke vakbondszekerheid bieden, terwijl tientallen miljoenen Amerikanen in schulden leven bij woekeraars van creditcards, huuropdringerige huisbazen en huisvestingskosten die gemakkelijk 80% van een salaris opslokken, met één tandheelkundige nachtmerrie of grote autoreparatie die tot faillissement leidt.

    De overgrote meerderheid van de bevolking van dit land verkeert in zoveel financiële problemen dat het angstaanjagend is. Het is in de eerste plaats (niet helemaal) wat de ontevredenheid leidt die de blanke mannelijke Charlottesville-bewegingen opbouwt.

    De schulden van studentenleningen bevinden zich op een gewetenloos niveau, terwijl de economische onzekerheid de dorpen, steden en het platteland van dit land achtervolgt als een boosaardig spook dat klaar staat om steeds meer worstelende mensen te verslinden die ermee stoppen en alles verdoven met opiaten, alcohol, porno en antidepressiva , internetwinkelen, geïsoleerde vervreemding in de buitenwijken, ‘reality’-tv en andere afleidingen.

    De tijd voor revolutie is gekomen. De belangrijkste vraag voor onze tijd: zal een uiteindelijke revolutionaire beweging uiteindelijk fascistisch worden OF zal het een populistisch-progressieve beweging worden die rekening houdt met iedereen, ja, inclusief worstelende heteroseksuele blanke mannen?

    De reactionaire militaristen die vrijgevig zijn met de bloeddorstige parasieten van de Pentagon-uitkeringen: Raytheon, Northrop-Grumman, Lockheed-Martin, General Dynamics, enz., en de militaristische reguliere media die elke afzonderlijke wereldleider demoniseren die niet naar de pijpen van Washington wil dansen. een populistisch-progressieve beweging die minder waarschijnlijk is en tegelijkertijd het soort haat en angst opbouwt waar elke fascistische potentaat zich al eeuwenlang mee heeft gevoed.

    • abdij
      September 27, 2017 op 23: 05

      We moeten beginnen met een massale boycot. Niemand betaalt de premies voor hun ziektekostenverzekering, hun creditcards, hun studieleningen en stopt met het kopen van iets voor minstens een week of langer als ze kunnen. Dit zal ervoor zorgen dat de economie instort op de mensen en bedrijven die ons in verpletterende schulden houden.
      De protesten hebben geen enkel effect op het politiegeweld en de regelrechte moord, en omdat de politie gemilitariseerd is, zullen we binnenkort niet meer bijeen kunnen komen om te protesteren. We hebben gezien hoe gewelddadig de politie is geworden bij de OWS-, BLM- en DAPL-protesten. De DAPL-protesten waren zo gewelddadig dat de helft van het land het toejuichte.

      • Drew Hunkins
        September 28, 2017 op 10: 20

        Ik hoor je, Abby. De enige manier waarop dingen ooit kunnen veranderen, is door groepen toegewijde mensen die samenwerken als een toegewijde sociale formatie.

  16. Tom Wels
    September 27, 2017 op 10: 51

    En hoe zou het voortbestaan ​​van de VS precies worden bedreigd als het Pentagon elk jaar minder geld zou ontvangen dan de rest van de ministeries van Oorlog in de wereld samen?

    Als de Amerikaanse regering haar activiteiten binnen de grenzen van haar eigen land zou beperken – zoals de meeste andere regeringen doen – welke bedreigingen zouden er dan precies zijn voor het voortbestaan ​​van de VS?

    “Op welk punt zullen we de nadering van gevaar verwachten? Met welke middelen zullen wij ons ertegen versterken? Zullen we verwachten dat een of andere transatlantische militaire reus de oceaan zal betreden en ons met één klap zal verpletteren? Nooit! Alle legers van Europa, Azië en Afrika samen, met alle schatten van de aarde (de onze uitgezonderd) in hun militaire kist; met een Buonaparte als commandant, kon hij niet met geweld een drankje nemen uit de Ohio, of een parcours afleggen op de Blue Ridge, in een proef van duizend jaar. Op welk punt is de nadering van gevaar dan te verwachten? Ik antwoord: als het ons ooit bereikt, moet het onder ons opduiken. Het kan niet uit het buitenland komen. Als vernietiging ons lot is, moeten wij zelf de auteur en voleinder ervan zijn. Als natie van vrije mensen moeten we de hele tijd overleven, anders sterven we door zelfmoord”.

    - Abraham Lincoln; The Collected Works of Abraham Lincoln onder redactie van Roy P. Basler, Deel I, “Toespraak voor het Young Men's Lyceum, Springfield, Illinois (27 januari 1838), p. 109.

    De woorden van Lincoln zijn vandaag de dag nog net zo waar als 179 jaar geleden. Als de Amerikaanse regering zich met haar eigen zaken zou bemoeien en buitenlanders met rust zou laten, zouden de Amerikaanse defensiebehoeften uiterst bescheiden zijn. Met zwakke buren in Noord en Zuid, en vis in Oost en West, zoals een Franse ambassadeur ooit geestig opmerkte, heeft het land een sterke natuurlijke positie. Een handvol oorlogsschepen en onderzeeërs, een paar squadrons gevechtsvliegtuigen en veel grond-luchtraketten zouden voldoende moeten zijn. En de resterende 98 procent van het “defensie”-budget zou voor de verandering eens kunnen worden besteed aan de mensen die het verdienden.

    • Brad Owen
      September 27, 2017 op 11: 58

      Direct aan. Oh, wat een FDR-regering (dat zou Bernie of Jill zijn geweest), die zich niet heeft laten meeslepen in het voeren van oorlogen van andere mensen (niet zo zeker van Bernie; Jill zou er ronduit tegen zijn), had het kunnen doen met 5 biljoen $: CCC/WPA /PWA/TVA/NAWAPA/Marshall Plan voor onze continentale buren. Nadat we civiele ervaring hadden opgedaan in plaats van militaire ervaring, konden we ons aansluiten bij China en Rusland in de Nieuwe Zijderouteplannen om de rest van de wereld te helpen ontwikkelen.

  17. Tom Wels
    September 27, 2017 op 10: 46

    “Nee, volgens de schuimige inschatting van Mad Dog geven de belastingbetalers het leger simpelweg niet het geld dat het nodig heeft om het voortbestaan ​​van Amerika te verzekeren.”

    Dat is grappig. Ik zou gedacht hebben dat het andersom was: Amerika's beste overlevingskans ligt in het NIET geven van nog meer gruwelijke massavernietigingswapens aan het Pentagon. Omdat het land om massavernietigingswapens vraagt. Blijkbaar is wat slecht is in Irak of Noord-Korea goed in de VS.

    Een Pentagon dat niet is uitgerust met massavernietigingswapens zou niet in zo'n goede positie verkeren om de hele wereld te vernietigen.

Reacties zijn gesloten.