Speciaal rapport: De Washington Post heeft nog een artikel op de voorpagina gepubliceerd over Rusland, waarbij mogelijk enkele advertenties op Facebook zijn geplaatst, maar het artikel schendt een groot aantal journalistieke principes door de zaak te hypen, meldt Robert Parry.
Door Robert Parry
Sommige mensen noemen de anti-Russische hysterie die in de reguliere Amerikaanse nieuwsmedia wordt aangewakkerd een nieuw ‘gouden tijdperk van de Amerikaanse journalistiek’, hoewel het mij meer lijkt op een nieuw tijdperk van gele journalistiek, dat de mensen voorbereidt op meer militaire uitgaven. meer ‘informatieoorlogvoering’ en meer daadwerkelijke oorlog.
Het Washington Post-gebouw in het centrum van Washington, DC (Photo credit: Washington Post)
Ja, zonder twijfel is president Trump nu een lompe en gevaarlijke demagoog benadrukt door zijn roekeloze toespraak voor de Verenigde Naties vorige week beschimpt zijn Tweet op het schoolplein de Noord-Koreaanse leider Kim Jong Un, en zijn lelijke aanklacht tegen zwarte atleten omdat ze protesteerden tegen de politiemoorden op vaak ongewapende Afro-Amerikanen.
En ja, ik weet dat sommige mensen van mening zijn dat de op feiten gebaseerde en/of valse beschuldigingen over “Russische inmenging” het gouden ticket zijn voor de afzetting van Trump. Maar het onprofessionele gedrag van The New York Times, The Washington Post en vrijwel de hele reguliere media met betrekking tot Russia-gate kan niet goed worden gerechtvaardigd door het doel om Trump uit zijn ambt te verwijderen.
Ethisch gezien in de journalistiek kunnen de doeleinden – hoe graag je ook wilt dat ze slagen – de middelen niet heiligen, als die middelen gepaard gaan met het schenden van bewijsregels en beginselen van eerlijkheid. De journalistiek zou een plaats moeten zijn waar alle partijen een eerlijke kans krijgen, en niet waar sommigen een zwerver worden.
Maar de Amerikaanse reguliere media hebben zich duidelijk aangesloten bij het anti-Trump-verzet en haten ook de Russische president Vladimir Poetin. We krijgen dus dergelijke karikaturen van de journalistiek voorgeschoteld, zoals die verschenen als kop op de voorpagina van de Washington Post van maandag, een zoveelste dekvloer over hoe Rusland zogenaamd Facebook-advertenties zou hebben gebruikt om de verkiezing van Trump van afgelopen november om te draaien.
De dit artikel beweert het inside-verhaal te geven over hoe Facebook te laat grip kreeg op de manier waarop “het sociale netwerk van het bedrijf een sleutelrol speelde bij de Amerikaanse verkiezingen”, maar eigenlijk is het een verhaal over hoe machtige politici Facebook ertoe aanzetten om met iets – wat dan ook – te komen. om het verhaal van ‘Russische inmenging’ te ondersteunen, inclusief directe interventies van president Obama en senator Mark Warner uit Virginia, de belangrijkste democraat in de Senaatsinlichtingencommissie en een belangrijke wetgever met betrekking tot de regulering van hightechindustrieën.
Het 'bewijs' vinden
Met andere woorden: Facebook werd keer op keer teruggestuurd om te ontdekken wat Obama en Warner wilden dat het sociale-mediabedrijf zou vinden. Uiteindelijk leverde Facebook tussen 100,000 en 2015 $2017 aan advertenties op die op de een of andere manier naar Rusland zouden zijn herleid. Deze advertenties gingen blijkbaar over politieke kwesties in Amerika, hoewel Facebook heeft gezegd dat de meeste niet rechtstreeks verband hielden met de presidentsverkiezingen en dat sommige advertenties na de verkiezingen werden gekocht.
President Barack Obama loopt door de Rose Garden naar het Oval Office na een zomerevenement met alle benoemingen op de South Lawn, 13 juni 2016. (Officiële foto van het Witte Huis door Pete Souza)
Wat in het laatste opus van de Post niet is vermeld, is wat een heel klein steentje deze advertenties waren – zelfs aangenomen dat de Russen de ongeveer 100,000 dollar aan advertentie-aankopen in het zeer grote meer van miljarden dollars aan Amerikaanse politieke uitgaven voor de verkiezingscyclus van 2016 hebben gegooid. Het komt ook neer op een minuscuul deel van Facebook's jaarlijkse omzet van 27 miljard dollar.
Dus de bewering dat deze vermeende ‘inmenging’ – en we hebben nog geen enkel bewijs gezien dat deze advertenties in verband bracht met de Russische regering – ‘een sleutelrol speelde bij de Amerikaanse verkiezingen’ is zowel dwaas als schandalig, vooral gezien de risico’s die gepaard gaan met het aanwakkeren van vijandigheden tussen het nucleair bewapende Rusland en het nucleair bewapende Amerika.
Zelfs in het alarmistische artikel van de Post wordt kortstondig erkend dat het nog steeds onduidelijk is wie de advertenties heeft gekocht, waarbij naar de kopers wordt verwezen als ‘vermoedelijke Russische agenten’. Met andere woorden, we weten niet eens dat de $100,000 aan advertenties in de afgelopen drie jaar afkomstig was van Russen die de Amerikaanse verkiezingen probeerden te beïnvloeden. (Ter vergelijking: veel Facebook-adverteerders – zelfs enkele kleine bedrijven – besteden $ 100,000 per dag op hun advertenties, niet $ 100,000 over drie jaar.)
Maar deze geringe inspanningen van ‘vermoedelijke Russische agenten’ weerhouden de Post er niet van om maar door te gaan over ‘nepnieuws’ en ‘desinformatie’, zij het opnieuw zonder bewijs of details te bieden van enig Russisch ‘nepnieuws’ of ‘desinformatie’.
Het is simpelweg het nieuwe groepsdenken van Official Washington geworden om te zeggen dat alles wat verband houdt met Rusland of zijn internationale tv-netwerk RT “nepnieuws” of “desinformatie” is, ook al ontbreken voorbeelden of blijken ze vaak zelf valse beschuldigingen te zijn.
Er is bijvoorbeeld niets in het artikel van de Post waarin wordt erkend dat niets uit de verschillende democratische e-mailonthullingen, die Rusland de schuld hebben gegeven (opnieuw zonder echt bewijs), als onwaar is aangemerkt. Hoe kan waarheidsgetrouwe informatie, of je het nu leuk vindt hoe deze is verkregen of niet, ‘nepnieuws’ of ‘desinformatie’ zijn?
Onwaarheid als feit
Maar de Post-exposé van maandag beweert de bewering eenvoudigweg als een plat feit. Of zoals het artikel beweert: “wat Russische agenten op Facebook plaatsten, was voor het grootste deel niet te onderscheiden van legitieme politieke uitingen. Het verschil was dat de accounts die waren opgezet om desinformatie en haat te verspreiden, onwettig waren.”
Stel wandelt langs het Kremlin, 7 december 2016. (Foto door Robert Parry)
In de verantwoordelijke journalistiek zou een dergelijke beschuldiging bijvoorbeeld worden gevolgd door een voorbeeld van ‘de verkeerde informatie en haat’ die de ‘Russische agenten’ – merk op hoe ze op magische wijze zijn getransformeerd van ‘verdachte Russische agenten’ naar simpelweg ‘Russische agenten’. agenten” – verspreidden zich.
Maar er is geen voorbeeld van de Russische ‘desinformatie en haat’, een klassieke schending van het rapportageprincipe van ‘show, don’t tell’. In dit verhaal is het allemaal tell en no show.
Wat in het artikel wordt getoond, is vaak in tegenspraak met de conclusie van het verhaal. Het artikel zegt bijvoorbeeld: “Uit een onderzoek van het bedrijf bleek dat de meeste groepen achter de problematische pagina's duidelijke financiële motieven hadden, wat suggereerde dat ze niet voor een buitenlandse overheid werkten. Maar te midden van de massa aan gegevens die het bedrijf analyseerde, vond het beveiligingsteam geen duidelijk bewijs van Russische desinformatie of advertentieaankopen door aan Rusland gekoppelde accounts.”
Facebook vond dus aanvankelijk – na uitgebreid zoeken – geen bewijs van een Russische operatie. Vervolgens bleef Facebook, na aanhoudende druk van hooggeplaatste Democraten, zijn systeem doorzoeken en vond opnieuw niets, of zoals het Post-artikel erkende: Facebook “had uitgebreid gezocht naar bewijs van buitenlandse aankopen van politieke advertenties, maar was tekortgeschoten.”
Dat bracht Warner ertoe naar Silicon Valley te vliegen om persoonlijk druk uit te oefenen op Facebook-bestuurders om met bewijsmateriaal te komen ter ondersteuning van de theorie van de Democraten dat Rusland zou betalen voor zorgvuldig gerichte anti-Clinton-advertenties in belangrijke districten.
Het artikel van de Post meldde dat “Tenslotte [Facebook Chief Security Officer Alex] Stamos een beroep deed op Warner om hulp: als Amerikaanse inlichtingendiensten informatie hadden over de Russische operatie of de trollenboerderijen die het gebruikte om verkeerde informatie te verspreiden, zouden ze die met Facebook moeten delen. Het bedrijf wacht nog steeds af, zeggen mensen die bij de zaak betrokken zijn.”
Onder druk
Toch leverde Facebook, onder buitengewone druk van senior Democraten, uiteindelijk de gewenste resultaten op, of zoals de Post meldde: “Begin augustus had Facebook meer dan 3,000 advertenties geïdentificeerd waarin sociale en politieke kwesties aan bod kwamen die tussen 2015 en 2017 in de Verenigde Staten te zien waren. en die lijken afkomstig te zijn van rekeningen die verband houden met de [St. Petersburg, Rusland gevestigd] Internet Research Agency.”
Facebook-topman Mark Zuckerberg.
Dus de advertenties die drie jaar bestrijken, inclusief de post-verkiezingen van 2017, ‘lijken’ slechts ‘geassocieerd’ te zijn met een particuliere Russische operatie die alleen zogenaamd banden heeft met het Kremlin. En de totale bedragen van de advertentie-aankopen zijn oneindig klein vergeleken met wat er feitelijk nodig is om enige echte impact te hebben op Facebook of bij een Amerikaanse presidentsverkiezingen.
Als de context van dit verhaal enigszins zou worden veranderd – het zou bijvoorbeeld gaan over de Amerikaanse regering die de publieke opinie in een ander land probeert te beïnvloeden (wat in feite nogal eens gebeurt) – zou de Post een van de eerste nieuwsmedia zijn die dergelijke beschuldigingen weglachen. of de vage beschuldigingen afdoen als een complottheorie, maar aangezien deze beschuldigingen aansluiten bij de vooroordelen van de redacteuren van de Post, wordt een geheel ander stel journalistieke normen gehanteerd.
Wat het artikel ook negeert, is de buitengewone mate van dwang die een dergelijke politieke druk op hoog niveau kan uitoefenen op een bedrijf dat zijn kwetsbaarheid voor overheidsregulering onderkent.
Zoals Facebook heeft erkend in zakelijke aangiften'Actie van overheden om de toegang tot Facebook in hun land te beperken zou onze bedrijfs- en financiële resultaten aanzienlijk kunnen schaden. Het is mogelijk dat regeringen van een of meer landen proberen de inhoud die beschikbaar is op Facebook in hun land te censureren, de toegang tot Facebook vanuit hun land volledig te beperken of andere beperkingen op te leggen die de toegankelijkheid van Facebook in hun land voor een langere periode kunnen beïnvloeden. tijd of voor onbepaalde tijd. …
“In het geval dat de toegang tot Facebook geheel of gedeeltelijk wordt beperkt in een of meer landen of dat onze concurrenten met succes geografische markten kunnen penetreren waartoe wij geen toegang hebben, kan ons vermogen om onze gebruikersbasis en gebruikersbetrokkenheid te behouden of te vergroten mogelijk negatief worden beïnvloed, zijn we mogelijk niet in staat onze omzet op peil te houden of te laten groeien, en kunnen onze financiële resultaten negatief worden beïnvloed.”
Het vermijden van de werkelijkheid
Met andere woorden, een andere manier om dit verhaal te kaderen is dat machtige politici die het bedrijfsmodel van Facebook ernstig zouden kunnen schaden, in aanraking kwamen met de leidinggevenden van Facebook en in wezen eisten dat zij met iets zouden komen om de theorie van de Democratische Partij over “Russische inmenging” te ondersteunen. ”
Hillary Clinton op de Code 2017-conferentie op 31 mei 2017.
De Democratische leiders wilden deze bevinding als verklaring voor de verbijsterende nederlaag van Hillary Clinton, in plaats van het pijnlijke proces te doorlopen van het onderzoeken waarom de partij gestaag terrein heeft verloren in blanke arbeiderswijken in het hele land.
Wat in deze Rusland-bashing-artikelen over het hoofd wordt gezien, is dat het democratische merk al jaren aan het zinken is, met enorme verliezen in staatsgebouwen in het hele land en in het Congres tot gevolg. De neergang van de partij was geen eenmalige gebeurtenis, waarbij Donald Trump zich plotseling met aanzienlijke delen van de blanke arbeidersklasse weggaf omdat de Russen enkele Facebook-advertenties kochten.
In plaats van in de spiegel te kijken, eisten de nationale democraten echter dat Facebook-bestuurders alle kleine of denkbeeldige informatie zouden opsporen die er zou kunnen zijn over sommige Russen die Facebook-advertenties kopen – en vervolgens zouden toestaan dat deze gedwongen bevindingen in de excuusindustrie zouden worden ingevoerd voor de reden waarom Hillary Clinton verloor. .
En hoe zit het met de herhaalde beschuldigingen van de Post dat Rusland zich bezighoudt met “desinformatie” en “nepnieuws” zonder ook maar één voorbeeld te geven? Blijkbaar zijn deze beweringen in de Amerikaanse reguliere media zulke geloofsartikelen geworden dat ze geen enkel bewijs nodig hebben.
Eerlijke journalistiek vereist echter voorbeelden en bewijsmateriaal, en niet slechts vage beschuldigingen. De realiteit is dat de Amerikaanse regering keer op keer is gestruikeld bij haar pogingen om RT af te schilderen als een uitlaatklep voor desinformatie of als een middel om de Amerikaanse democratie te ondermijnen.
Bijvoorbeeld, de 6 januari rapport over vermeende Russische ‘cyberoperaties’, vrijgegeven door Obama’s directeur van de Nationale Inlichtingendienst James Clapper, bevatte een lange bijlage, gedateerd uit 2012, waarin RT werd bekritiseerd voor overtredingen zoals het mogelijk maken van een debat tussen presidentskandidaten van derden die waren uitgesloten van de Republikeinse verkiezingen. -Democratische debatten; verslag doen van de Occupy Wall Street-protesten; en daarbij verwijzend naar de milieugevaren van ‘fracking’.
Het idee dat de Amerikaanse democratie wordt bedreigd doordat kandidaten van derden of andere Amerikaanse dissidenten een stem krijgen, is op zijn best een omgekeerd begrip van democratie en, waarschijnlijker, een oefening in hypocriete propaganda.
Valse beschuldigingen
Een andere mislukte poging om RT in diskrediet te brengen kwam van Obama’s staatssecretaris voor Publieke Diplomatie Richard Stengel, die een “dipnoot” in april 2014, wat heeft bijgedragen aan het vestigen van het verhaal van RT als bron van Russische desinformatie.
Een schermafbeelding van de Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken voor Europese Zaken, Victoria Nuland, die op 13 december 2013 met Amerikaanse en Oekraïense bedrijfsleiders sprak tijdens een door Chevron gesponsord evenement, met het logo links van Nuland.
Stengel beweerde bijvoorbeeld dat RT een “belachelijke bewering” rapporteerde dat de Verenigde Staten in februari 5 vijf miljard dollar hadden uitgegeven om de “regimeverandering” van Oekraïne te bewerkstelligen.
Maar wat Stengel, voormalig hoofdredacteur van het tijdschrift Time, blijkbaar niet begreep, was dat RT verwees naar een openbare toespraak van staatssecretaris voor Europese Zaken Victoria Nuland voor Amerikaanse en Oekraïense bedrijfsleiders op 13 december 2013, waarin zij vertelde hen dat “we meer dan 5 miljard dollar hebben geïnvesteerd” in wat nodig was voor Oekraïne om zijn “Europese aspiraties” te verwezenlijken. Met andere woorden: het RT-rapport was helemaal niet “belachelijk”.
Nuland was ook een vooraanstaand voorstander van een ‘regimeverandering’ in Oekraïne, die de Maidan-demonstranten persoonlijk toejuichte en zelfs koekjes uitdeelde. In een onderschept telefoongesprek voorafgaand aan de staatsgreep met de Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, Geoffrey Pyatt, besprak Nuland wie de nieuwe regering zou moeten leiden en dacht hij met Pyatt na over hoe hij dit ding kon ‘lijmen’ of ‘verloskundigen’.
Stengel was dus degene het verspreiden van valse informatie, niet RT.
Op dezelfde manier hebben hoge Amerikaanse politici, waaronder Hillary Clinton, en de Amerikaanse reguliere media ten onrechte beweerd dat alle zeventien Amerikaanse inlichtingendiensten de ‘Rusland-de-het-hacken’-claims hebben ondertekend.
Maandenlang werd die canard gebruikt om het scepticisme de mond te snoeren. Hoe kun je tenslotte iets in twijfel trekken waarvan alle zeventien Amerikaanse inlichtingendiensten hebben bevestigd dat het waar is?
Maar het bleek dat – als DNI Clapper zelf een harde Rusland-basher, te laat erkend – het rapport van 6 januari over de vermeende Russische hacking was het werk van “uitgekozen” analisten van slechts drie agentschappen, de CIA, FBI en NSA, en de “beoordeling” zelf gaf toe dat het niet de Russische conclusie bevestigde in feite alleen de mening van de analisten.
The New York Times eindelijk ingetrokken het gebruik van de valse bewering over “alle 17 Amerikaanse inlichtingendiensten” eind juni 2017, hoewel het de leugen niet wilde laten liegen, dus in plaats daarvan maakte de Times misleidende verwijzingen naar een “consensus” onder Amerikaanse inlichtingendiensten zonder het nummer te gebruiken.
Recent studies door voormalige Amerikaanse inlichtingendeskundigen hebben nog meer gaten in de zekerheid geslagen door twijfel te zaaien dat de e-maildownloads via internet met de geregistreerde snelheden hadden kunnen worden uitgevoerd en waarschijnlijker door een insider die naar een USB-stick downloadde.
Beslissen wat echt is
Dus wie maakt zich schuldig aan ‘nepnieuws’ en ‘desinformatie’?
President Lyndon Johnson kondigt een “vergeldingsaanval” aan tegen Noord-Vietnam als reactie op de vermeende aanvallen op Amerikaanse oorlogsschepen in de Golf van Tonkin op 4 augustus 1964. (Photo credit: LBJ Library)
Een positief punt uit de huidige PBS-serie, ‘The Vietnam War’, is dat ondanks de achterwaartse pogingen om excuses te maken voor de ‘goede trouw’-beslissingen van Amerikaanse politici, niemand de serie kan bekijken zonder de kloof tussen de het optimistische officiële verhaal dat door de Amerikaanse regering wordt verspreid en de gruwelijke realiteit ter plaatse.
Maar gegeven hoe weinig verantwoordelijkheid destijds werd opgelegd aan journalisten die dienden als transportband voor pro-oorlogspropaganda in Vietnam – of recentelijker over de frauduleuze berichtgeving die de Amerikaanse agressieve oorlog tegen Irak rationaliseerde – is het misschien niet verrassend dat soortgelijke valse groeperingen denkt dat ze zich nu rond Rusland zouden verenigen.
Carrièrejournalisten begrijpen dat er geen gevaar schuilt in het meelopen met de massa – sterker nog, er is veiligheid in aantallen – maar er zijn buitengewone risico’s voor je carrière als je de conventionele wijsheid in twijfel trekt, zelfs als je gelijk blijkt te hebben. Zoals een journalist van het establishment mij ooit vertelde: “Het heeft geen eer om te vroeg gelijk te hebben.”
Dus voor de Post-verslaggevers die verantwoordelijk zijn voor de laatste journalistieke schending van normen – Adam Entous, Elizabeth Dwoskin en Craig Timberg – zal er geen straf staan op het vertellen over Ruslands vermeende ‘desinformatie’ en ‘nepnieuws’ – in plaats van het tonen van: dat wil zeggen, het geven van concrete voorbeelden. Als het tegenwoordig om Rusland gaat – zoals bij de Vietcong in de jaren zestig of Irak in 1960-2002 – kun je vrijwel schrijven wat je wilt. Alle journalistieke normen zijn verdwenen.
Maar wat misschien wel het meest verraderlijke is aan wat we zien is dat – in naam van het verdedigen van de democratie – de Amerikaanse reguliere media een hoofdprincipe van de Verlichting met voeten treden, namelijk het geloof dat de marktplaats van ideeën de beste manier is om de waarheid vast te stellen. en om een geïnformeerde bevolking te creëren.
Het nieuwe Amerikaanse reguliere mediaparadigma is dat alleen door de gevestigde orde goedgekeurde standpunten kunnen worden geuit; al het andere moet worden onderdrukt, gezuiverd en gestraft.
Als u bijvoorbeeld het verhaal van het ministerie van Buitenlandse Zaken over vermeende sarin-aanvallen van de Syrische regering in twijfel trekt – door het opmerken van tegengesteld bewijsmateriaal dat wijst op geënsceneerde incidenten door de Syrische tak van Al Qaeda – wordt u een “apoloog” voor de Syrische president Bashar al-Assad genoemd.
Als je het eenzijdige verhaal van het ministerie van Buitenlandse Zaken over de Oekraïense staatsgreep in 2014 in twijfel trekt – zelfs als je het woord ‘staatsgreep’ gebruikt – word je afgeschilderd als een ‘Kremlin-stroman’.
Geen ‘andere’ kant
Het is nu niet oké om zelfs maar naar de andere kant van deze verhalen te kijken, net zoals het een gruwel was om te suggereren dat de Iraakse regering van Saddam Hoessein in 2002-03 misschien wel de waarheid sprak toen zij herhaaldelijk verklaarde dat zij haar massavernietigingswapens had vernietigd. Dat maakte je tot een ‘Saddam-apoloog’.
Bij het begin van de Amerikaanse invasie van Irak in 2003 beval president George W. Bush het Amerikaanse leger een verwoestende luchtaanval uit te voeren op Bagdad, bekend als 'shock and awe'.
De vijandigheid jegens Amerikanen die de huidige anti-Russische hysterie in twijfel durven trekken, werd afgelopen Thanksgiving Day benadrukt door een artikel van een van de auteurs van het nieuwe Post-artikel, Craig Timberg.
In een ander bericht op de voorpagina, Timberg stond een anonieme groep toe genaamd PropOrNot om de professionaliteit en het patriottisme van 200 websites, waaronder ons eigen Consortiumnews, te belasteren, die op één hoop werden gegooid met de McCarthyistische laster dat ze zich op de een of andere manier schuldig hadden gemaakt aan het verspreiden van ‘Russische propaganda’.
De niet bij naam genoemde aanklagers – anonimiteit toegekend door de Post – erkenden dat ze geen bewijs hadden dat de sites deel uitmaakten van een grote Russische samenzwering, maar baseerden hun oordeel op PropOrNot's analyse van de inhoud van de websites.
Met andere woorden: als je de verhalen van het ministerie van Buitenlandse Zaken over Oekraïne of Syrië in twijfel trok – ongeacht hoe goed deze kritiek werd ondersteund – werd je besmeurd als een “Russische propagandist” – en de Post, die niet eens de moeite nam om contact op te nemen met de beschuldigde , vond dat soort analyses de voorpagina waardig.
Het verhaal leidde tot een nieuwe waanzin over de noodzaak om algoritmen en kunstmatige intelligentie te gebruiken om op te sporen en dergelijke afwijkende meningen te onderdrukken of te zuiveren van internet, zogenaamd om de heiligheid van de Amerikaanse democratie te beschermen en Amerikanen te behoeden voor blootstelling aan ‘nepnieuws’.
Dus goedbedoelende Amerikanen die misschien hopen dat Rusland-poort Trump op de een of andere manier ten val zal brengen, worden gerekruteerd in een beweging die van plan is afwijkende meningen het zwijgen op te leggen en het Amerikaanse establishment te laten dicteren welke informatie je te zien en te horen krijgt.
En die officieel goedgekeurde ‘informatie’ zal zeker leiden tot nieuwe mondiale spanningen en meer militaire uitgaven. en extra oorlogsvoering, tot en mogelijk inclusief een nucleaire oorlog met Rusland.
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazone en barnesandnoble.com).
We moeten een derde partij opbouwen, die geen bedrijfsgeld aanneemt; dus we kunnen een aantal fascistische wetgeving laten intrekken: de NSC 3/10, de Military Commissions Act, de Patriot Act en de NDAA. Truman voerde de NSC 2/10-wetgeving in, waardoor de paramilitaire afdeling van de CIA ontstond en deze ontkenning als dekmantel werd gebruikt. Geen enkele instantie mag boven de wet staan. Ook moeten de Democraten de Super Delegates elimineren. Ze heffen de stem van het volk op.
Jeff Brazos wil heel graag dat de VS oorlog voeren met Rusland.
Paul Manafort en Donald Trump “zagen raciale spanningen als iets dat kon worden uitgebuit om het bredere doel te bereiken: het verdelen van Amerikanen en het creëren van chaos in de Amerikaanse politiek tijdens een campagne waarin ras herhaaldelijk een probleem werd.”
Bedenk dat Netanyahu rechtstreeks tot het Congres sprak en ovaties ontving voor zijn mening over hoe dit land zou moeten stemmen. En Rusland staat in de schijnwerpers?
Erg informatief. Bedankt voor het artikel
Ze moeten zeer selectief zijn geweest in hun markttargeting. Ik heb geen Facebook-advertenties voor de Amerikaanse verkiezingen opgemerkt.
Of ze kregen niet veel waarde voor hun reclameroebel.
Misschien kan iemand er een paar posten?
Het probleem met alle Amerikaanse media is: ze hebben allemaal een agenda. Elk daarvan is Joods gecontroleerd en eigendom. Haat jegens/tegen Rusland is een hondsdol beleid.
De CIA heeft agenten die actief zijn in alle tv- en nieuwskanalen.
Is het u opgevallen dat er nauwelijks feitelijk wereldnieuws op televisienetwerken wordt gerapporteerd? gewoon herhalingen en kinderachtige programma's :^(
Parafraserend….Het probleem ligt niet bij “alle Amerikaanse media: ze hebben allemaal een agenda”. Het probleem is dat de meerderheid van het Amerikaanse publiek gelooft dat de MSM de waarheid spreekt, terwijl de minderheid van het publiek er hoe dan ook niets om geeft of er veel van weet.
Er is slechts een klein percentage van de mensen dat daadwerkelijk met kritische ogen naar het nieuws/de media kijkt en in staat is om voor zichzelf te denken in plaats van te vertrouwen op de MSM. Je weet wel, mensen die “aluminiumhoeden” zouden moeten dragen.
Ik verwacht niet dat dit snel zal veranderen. Het wordt in ieder geval nog veel erger voordat je verbeteringen merkt….
Het was een enorm genoegen om dit artikel te lezen, bedankt
“Als je naar Facebook kijkt, was het overgrote deel van de geplaatste nieuwsberichten nep. Ze waren verbonden met, zoals we nu weten, de duizend Russische agenten.”
– Kromme Hillary
Buitenlandse invloed in onze grote democratie? OMG!
door frank scott
Wat vroeger liberaal werd genoemd in de smalle Amerikaanse politiek, waarin twee kanten van dezelfde medaille worden gedefinieerd als verschillende munteenheden, is beschamend reactionair geworden en lijkt aan waanzin te grenzen. Terwijl een aanzienlijke minderheid van de burgers terecht verontrust en boos is over de dictatuur van een groot deel van onze buitenlandse en zelfs binnenlandse aangelegenheden door een klein land in het Midden-Oosten, is een bijna meerderheid tot waanzin gemanipuleerd over de nieuwe slappe en kwijlende weergave van Rusland als vijand van de democratie in Amerika. Ja, een land waarin meer dan de helft van het electoraat gewoonlijk thuis blijft en waar nog nooit in zijn geschiedenis een president is gekozen door een daadwerkelijke meerderheid van het electoraat en niet simpelweg door de gebruikelijke minderheid die op de stemdag komt opdagen. Dat, studenten van de massapsychose, is wat doorgaat voor onze gekoesterde, heilige, door Indiase moordenaars, landdieven en slaveneigenaren gestichte democratie. Maar hebben we, gezien het feit dat miljoenen van ons ons politieke product van een tweepartijenstelsel in handen van de heersende klasse kopen, reden voor woede over een buitenlandse macht die zoveel controle uitoefent over dit oprecht gezochte maar nog niet gevonden ideaal van democratie? Reken maar, vooral als het de hoofdrol heeft gespeeld bij het creëren en in stand houden van onze langste oorlog in de geschiedenis; de oorlog tegen terreur die niet zou bestaan zonder ons buitenlands beleid dat terreur creëert. Die buitenlandse macht is uiteraard Israël. Maar ons door de overheid onbetwiste beleid van de heersende macht staat deze overheersing toe, ten koste van biljoenen Amerikaanse dollars en honderdduizenden buitenlandse levens, terwijl het naar de maan huilt en naar elke mediaprofessional met een microfoon of laptop over de verschrikkingen. die Poetin en Rusland onze religieuze verkiezingstempel hebben aangedaan, waar miljarden worden uitgegeven om de juiste geestelijkheid aan de macht te krijgen.
Sinds de verkiezing van Trump had een rijke speldenkop nooit verwacht dat hij de door onze heersers geselecteerde minder rijke idioten voor zich zou winnen. Ze zijn in paniek geraakt en hebben zo een grote massa mensen gedesorganiseerd om zich tegen hem te verzetten voordat hij het helemaal verprutst. hun imperiale operatie met zijn onbezonnen, gedachteloze en egoïstische uitoefening van een volledig Amerikaans gedragspatroon. Een deel van deze aanval op wat er overblijft aan collectieve intelligentie – nadat we zijn gaan winkelen en genoeg verspilling en idiotie hebben geconsumeerd om het bankwezen en de financiële wereld in vrede te brengen met hun winstmarges – is het vermeende Russische plan geweest om haar heiligheid te onttronen en haar tegenstander op de troon te zetten. Met veel bewijsmateriaal over het schokkende nieuws dat mensen online-informatie hacken, zoals bij bijna 150 miljoen Amerikanen die, behalve – misschien – hun slaap- en toiletgewoonten hebben gestolen van een marktmanipulerend bedrijf, en veel implicaties van beschuldigingen van mogelijk echte lekken van mogelijk onwerkelijke vermeende factoids die zijn geruild door marktpooiers en andere vertegenwoordigers van niet-inlichtingenoverheidsdiensten, is er grote verdenking ontstaan in de hoofden van mensen die niet alleen kijken naar de nachtelijke nieuwsuitzendingen, maar deze ook geloven, dat onze democratie is gesaboteerd door deze kwaadaardige kracht van buitenstaanders . Golly, kapitein Brain-Dead, kunt u de pijn verdragen?
Onze grote natie, die honderden miljarden uitgeeft aan oorlogsvoering en dierenverzorging, terwijl honderdduizenden mensen op straat leven, laat haar heilige markt kopen en betalen voor de politieke markt, geïnfiltreerd door buitenlands geld? Onze gekoesterde, gevochten en gestorven door heldhaftige zielen die misleid zijn om buitenlanders te vermoorden, zodat “onze” economie voldoende zou kunnen bloeien om fatsoenlijk betaalde banen naar andere landen te verschuiven en tegelijkertijd laagbetaalde immigranten naar hier te laten werken, loopt het gevaar om gekocht en betaald te worden voor door buitenstaanders? Jeepers, kapitein Sub-idioot, kunnen we dit niet stoppen?
Terwijl “onze” partij in de Knesset probeert een wetsontwerp door “ons” congres te loodsen dat het alles behalve een halsmisdaad zou maken om elke oppositie te steunen tegen het zakendoen met bedrijven die de Israëlische overheersing over bezet gebied in Palestina steunen, krijsen koortsachtige liberalen over geknoei. met deze tweeledige aanval op het kwaad van Poetin en zijn gemene wreedheden begaan in onze priesterlijke tempel van marktmerchandising, die ons belemmert om de beste en meest eerlijke prijs te krijgen voor onze politieke pooiers in hun dienst aan, eh... Liefde.
Terwijl Haar Heiligheid redactionele artikelen maakt over de verschillende complotten, samenzweringen en haatcampagnes die haar de troon hebben gekost die ze zo rijkelijk verdiende, en het ego-dat-op-een-persoon-lijkt in haar geraaskal niet alleen benadert, maar zelfs overtreft, zou dit bij het publiek een aantal reacties moeten veroorzaken. zorg niet alleen voor de bozo die erin zit, maar ook voor de bimbo die dat misschien wel was geweest. Deze zelfde entiteit noemde het een samenzwering om haar man te pakken te krijgen toen hij een wrede orale aanval op zijn geslachtsdelen onderging, uitgevoerd door een wrede niet-feminist die misbruik maakte van een arme weerloze president van de Verenigde Staten van Amerika. En u kunt er zeker van zijn dat Bozo en Bimbo één stem hebben als het gaat om trouw aan een buitenlandse macht die vrijwel Amerika regeert en niet Rusland is.
e-mail: [e-mail beveiligd]
Frank Scott schrijft politiek commentaar en satire die online verschijnt op de blog Legalienate
??http://legalienate.blogspot.com
Bedankt Robert Parry en Consortium News voor nog meer uitstekende berichtgeving. De waarheid komt aan het licht en steeds meer wordt het kwaad dat voortkomt uit de corrupte Deep State blootgelegd. Voor geïnteresseerde ogen: hier is meer – Witte Helmen volledig ontmaskerd als Hollywoods favoriete terroristen – Meer dan 200 onthullende Facebook-afbeeldingen in 5 enorme bestanden
https://steemit.com/news/@clarityofsignal/white-helmets-fully-exposed-as-hollywoods-favorite-terrorists-over-200-revealing-facebook-images-in-5-massive-files
Een boodschap over de verdeeldheid die momenteel wordt gezaaid: Aan het Amerikaanse volk zou ik eenvoudigweg aanraden op hun hoede te zijn voor de manier waarop de media opzettelijk een verdeeldheid zaaiende agenda aanwakkeren die leidt tot het bevorderen van de haat die gaande is, … en niet überhaupt een rol spelen. De media brengen geen nieuws……zij verzinnen het. Ze zaaien verdeeldheid en exploiteren die vervolgens om het publiek draaiende te houden. Ik geloof dat ze willen dat het Amerikaanse volk verdeeld wordt en met elkaar gaat vechten als afleiding voor hun overzeese oorlogsmisdaden en steun voor terroristen in Syrië, nazi’s in Oekraïne en ter ondersteuning van het Saoedische regime dat jihadisten naar Europa, Syrië, Libië, Jemen, de Verenigde Staten stuurt. lijst gaat maar door. De beste manier om te voorkomen dat het publiek ziet dat de keizer geen kleren aan heeft, is door hen af te leiden via hun eigen misleide emotionele neigingen. Ze spelen je af op basis van je politiek, de door jou gekozen teams. Ik zie heel veel afleiding……..en een verdeelde natie die door de bomen het bos niet meer ziet. Het is gemakkelijk om in die val te trappen, omdat er zoveel emotie wordt gecreëerd door de corrupte media, waardoor mensen gehersenspoeld worden en in het ongewisse blijven over waar het allemaal voor is. Het is niet voor vrijheid of mensenrechten. Dat wordt bewezen door de oorlogen die zij produceren. Nee, het is bedoeld om de elite te steunen die over het gewone volk heerst en hun zuurverdiende belastinggeld te stelen via het militair-industriële complex, handel met voorkennis en eindeloze oorlogen. De mensen die dit doen zijn slecht…….ze zijn wilden in hart en nieren.
De Facebook-advertenties zijn gelekt en maken dit zo mogelijk nog belachelijker/oneerlijker.
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-25/leaked-descriptions-infamous-russia-ads-derail-collusion-narrative-they-showed-suppo
Dat is flauw (sic).
En dit komt net binnen van AP:
“Het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid veranderde dinsdag de koers en vertelde functionarissen in Wisconsin dat de Russische regering het kiezersregistratiesysteem van de staat niet had gescand.”
Ik blijf wachten tot de domheid en hysterie zijn afgenomen, maar bijna elke week raakt de fan iets anders. Ik denk dat het Orlov was die schreef dat het plan werkt, wat het plan ook is.
Ik heb deze link eerder gepost, maar zou dit artikel van Chris Hedges aanbevelen, wat aangeeft dat wanneer de stank van de BS begint te overweldigen, het tijd is om zijn toevlucht te nemen tot “filtering” en onderdrukking van afwijkende meningen: (lang artikel)
https://www.truthdig.com/articles/the-silencing-of-dissent/
Goed gedaan, Robert Parry. Dit is een van je beste stukken waarin je de aanhoudende anti-Russische hysterie beschrijft die de Amerikaanse reguliere media in zijn greep heeft. Ik denk dat een waardevol onderzoeksgebied het eigendom van deze gigantische mediabedrijven zou kunnen zijn. Wie zijn de belangrijkste eigenaren, en hoe worden hun persoonlijke belangen gediend door deze oneerlijke manier van rapporteren?
De dominerende mythologieën en ideologieën die in het begin het consensusgevoel vormden, zijn ingestort door hun eigen oneerlijkheid en corruptie. De gevestigde imperiale macht heeft de controle over het verhaal verloren. Het centrum van het politieke, sociale en culturele leven is verdampt. Nu is het centrum opgedeeld in verschillende kampen, elk met een eigen agenda, en de belangen van deze facties liggen niet meer zo nauw op één lijn en sommigen zijn in paniek over deze enorme wond aan de imperiale macht. WaPo is de stem van Bazos en vertegenwoordigt zijn belang, dat duidelijk is om te proberen de controle over het verhaal te herstellen of, kortom, om lagen van verwarring en chaos toe te voegen aan de sociale interactie totdat zich een kans voordoet om dominantie te verwerven. Het is een oude oude tactiek van de macht om chaos en verwarring te zaaien wanneer hun dominante visie wordt uitgedaagd en op zoek te gaan naar de mogelijkheid om de samenleving te ‘redden’ van de chaos. Het werkt al tien jaar in Syrië, en over het algemeen voelt het hele Midden-Oosten de Jaren 1980.
Rusland-poort is een demonstratie van de zwakte van de imperiale macht om haar geloofwaardigheid te behouden of om de realiteit van haar totale mislukkingen te boven te komen.
Tegenwoordig, met sociale media, uitgebreid onderzoek en enorme hoeveelheden gegevens over ieder van ons die beschikbaar zijn voor een groot aantal actoren, is er nu een overvloed aan actoren die geavanceerde algoritmische hulpmiddelen gebruiken om informatie en de verspreiding ervan te manipuleren om mensen een ‘duwtje te geven’. hun gewenste richting. Eerlijk gezegd zie ik niet in hoe mensen die FB gebruiken mogelijk fatsoenlijk nieuws en analyses kunnen krijgen. Er is niets te vertrouwen – FB laat de NYT/WaPo er paard en wagen uitzien en natuurlijk heeft Zukerberg ook zijn eigen agenda. Tegenwoordig is het onmogelijk om te bepalen wie zijn belangen gelijk heeft en wie niet. In wezen wordt het imperium bij elkaar gehouden door de combinatie van machtige belangen – aangezien die solidariteit uiteenvalt, kan dit alleen maar goed nieuws zijn voor de rest van ons.
MaDarby – Jouw commentaar: “. . . Natuurlijk heeft Zukerberg ook zijn eigen agenda.”
ZioNeocons, en hun media, en hun financiële imperium hebben grote dromen. Ze bereiden Zuckerburg voor om de volgende (Zioxxxx) president van het rijk te worden.
Het is werkelijk verbazingwekkend wat Rusland kan bereiken, met een minimum van 100,000 dollar, om werelddominantie te verwerven. Terwijl de VS biljoenen uitgeven voor hetzelfde doel en precies het tegenovergestelde weten te bereiken.
De Eerste Tsjechische Russische Bank, met banden met het Kremlin, leende 9 miljoen euro aan de rechtse partij onder leiding van Marine Le Pen. Dit zou Russische inmenging in de Franse verkiezingen vertegenwoordigen en Le Pen op de een of andere manier een electoraal voordeel opleveren. Haar partij heeft de lening inmiddels terugbetaald, met rente, dat weet ik zeker. De BBC beschrijft de ontmoeting tussen Le Pen en Poetin in het Kremlin, dus de Russische president leek een grijns op zijn gezicht te onderdrukken, terwijl hij tegen Le Pen zei: “Natuurlijk willen we de gebeurtenissen op geen enkele manier beïnvloeden. ”. In een quid pro quo beloofde Madame Le Pen dat ze, wanneer ze tot lid van het Elysée werd gekozen, “zich zou overwegen de sancties vrij snel op te heffen”. Helaas leek de investering, vanuit Russisch oogpunt bezien, haar doel niet te hebben bereikt, of deed het? Maar het kostte hen in ieder geval geen materiële kosten.
Aan de andere kant heeft een investering van 100,000 dollar in de Amerikaanse verkiezingen, door Rusland, zijn vruchten afgeworpen. Het lijkt erop dat de miljarden die alle kandidaten bij de verkiezingen hebben uitgegeven voor niets telden en dat de 100,000 dollar die Rusland in een periode van drie jaar investeerde de balans in het voordeel van Trump deed doorslaan.
Er lijkt ook speculatie in de media te zijn dat Rusland heeft geprobeerd zich te bemoeien met de Duitse verkiezingen en tegen welke prijs zou je je dat financieel kunnen afvragen? Wie weet, maar u kunt er zeker van zijn dat dit voor het Kremlin weinig heeft gekost.
$100 over drie jaar, dat is slechts $33 per jaar. Wat nog indrukwekkender is, is dat de Russen blijkbaar een of ander time-looper-effect onder de knie hebben, omdat het derde jaar in het relevante tijdsinterval 2017 was… nadat de verkiezingen in 2016 hadden plaatsgevonden. Die advertenties moeten op de een of andere manier ‘tachyons’ naar het verleden sturen… als jij gelooft Star Trek-techno-babbel.
Kun je je voorstellen dat als ze nog een paar honderdduizend dollar zouden investeren, de wereld hun oester zou kunnen zijn en wie weet, als ze erin zijn geslaagd dat 'tahyons'-gedoe onder de knie te krijgen, hebben ze misschien al controle. Het is mij allemaal te veel. Ik moet rusten.
Realist – Uw opmerkingen zijn altijd grappig, verhelderend, zeer betekenisvol en waar. Bedankt.
Wat ik fascinerend vind, is dat er geen enkel voorbeeld van deze ongelooflijk effectieve FB-advertenties is onthuld. Wat was de inhoud van deze verkiezingswondertjes? Ik weet zeker dat Madison Ave de verbazingwekkende technieken van deze Russische Mad Men graag zou willen overnemen.
Dit doet me denken aan de beschuldigingen tegen RT. Op de vraag wat RT precies deed om de verkiezingen te helpen beïnvloeden, antwoordde een senator dat RT op een manier over het Amerikaanse nieuws en het Amerikaanse buitenlandse beleid berichtte waardoor mensen hun vertrouwen in de Amerikaanse regering in twijfel trokken.
Met andere woorden, RT wordt ervan beschuldigd daadwerkelijke reportages te maken, iets wat ontbreekt onder de Amerikaanse j?o?u?r?n?a?l?i?s?t?s? overheidsstenografen al tientallen jaren.
Bedankt voor je uitstekende onderzoeksjournalistiek!
Sabelgekletter verkoopt – Rusland de schuld geven verkoopt – rechtvaardigt ook het obscene eindeloze oorlogsbudget van het Ministerie van Defensie.
Ik juich in ieder geval de Red Scare Hysteria van de media toe (tot op zekere hoogte leidt dit tot een daadwerkelijke schietoorlog met Rusland). Als de Bedrijfsdemocraten zich willen verschuilen achter deze valse verklaring voor Hillary's verbijsterende, onvoorstelbare verlies, laat ze dan maar. Laat ze vervolgens een Hillary 2.0 zoals Biden besturen en met vreugde toekijken hoe ze opnieuw een vernederend verlies lijden.
de Washington Post en de CIA. een huwelijk dat lang geleden in de hel is gesloten. misschien moet de regering uit de schaduw komen en iedereen dwingen om 'gechipt' te worden, zodat we onze propaganda uit de eerste hand krijgen. en natuurlijk is de laatste les totalitarisme zonder subtiliteiten. in je gezicht, of je hand of misschien wel je billen. sorry …..gewoon erg moe van alles !!!!!!
Burgerchip.
Aangezien zoveel van dit valse verhaal over Rusland bedoeld is om Hillary’s droevige reet te verhullen voor het verpesten van de verkiezingen waarvan de Democratische braintrust aannam dat ze dat in de tas had en dat de te verslaan man Bernie Sanders was in plaats van Donald Trump, wordt mij gevraagd haar aan te spreken met behulp van de woorden uit een populaire sigarettenreclame uit de jaren zestig: “Je hebt een lange weg afgelegd, schat!” (De rookwaren waren Virginia Slims, als ik het me goed herinner.)
Of je je politieke basis nu beschouwt als je Goldwater Girl-jaren in Park Ridge, Illinois, of je radicale feministische hippiejaren aan Wellesley College (in opzichtige wijde broeken in plaats van sjofele broekpakken), je idealistische vroegere zelf moet ineenkrimpen van schaamte bij de materialistische uitverkoop aan de aristocratie die u bent geworden, mevrouw de minister. Het maakt me niet uit of je trouw bent gebleven aan je aartsconservatieve wortels of aan je aangenomen façade van pseudo-liberalisme, kies gewoon een aantal oprechte principes en blijf daar bij, in plaats van tussen culturen te leven als een gemakkelijke vormveranderaar die voortdurend lippendienst bewijst aan het ene en het tegenovergestelde ondersteunt. Maar bij jou was het altijd rijkdom en macht in plaats van dienstbaarheid en principes. Je vertelde de werkende mensen altijd dat je achter hen stond, terwijl je ze daar routinematig neerstak in opdracht van Wall Street.
Het waren niet de Russen die je erin hebben gepakt, schat. Jij was het zelf. De Russische meme was slechts een campagnetruc die je aan het eind van de zomer van 2016 gebruikte tijdens de partijconventies. De kiezers, of in ieder geval genoeg van hen, hebben uw trucje doorzien. Jij en je grote handlangers in de Democratische partij waren en blijven blijkbaar de enige politici die dwaas genoeg waren om op die hand te blijven wedden. Geloof me, het is een verliezer, en je zult meer dan alleen de pot verliezen als de waarheid eindelijk tot de meeste mensen doordringt en de huurlingenmedia zich uiteindelijk tegen je keren, zoals ze zullen doen als hun veronderstelde geloofwaardigheid op het spel staat. Misschien zal je oude vriend Donald Trump je gratie verlenen als je een gevangenisstraf krijgt, maar misschien heb je die brug tot aan de waterlijn verbrand.
Ondertussen zijn jullie al enorme excuses verschuldigd aan jullie vroegere zelf, en dit weet je of het publiek het zich nu al realiseert of niet. Je zult niet de heldin zijn die je in je dromen hebt verzonnen, je zult eerder een in diskrediet gebrachte schande zijn. Ik heb misschien veel redenen gehad om ooit op je te stemmen: we zijn even oud, we hebben dezelfde historische gebeurtenissen meegemaakt, ik ben opgegroeid op slechts een steenworp afstand van jou aan Milwaukee Avenue aan de Northwest Side van Chicago, en ik was een leven lang -lange democraat. Maar weet je, de arrogantie, de oneerlijkheid, de hebzucht, de meedogenloosheid en de hypocrisie werden gewoon te veel.
Gelukkig zijn genoeg kiezers tot het inzicht gekomen wat een ramp het zou zijn geweest als leider van dit land. De heer Trump is vooral een loze kreet geweest op kantoor. Hij is oppervlakkig, dwaas en gemakkelijk te manipuleren, maar (hopelijk) minder gevaarlijk dan een echt gedreven sociopaat zoals jij zou zijn geweest. Eerlijk gezegd denk ik niet dat zelfs Bill u de taak van president volledig toevertrouwde, wat de reden kan zijn dat hij tijdens uw beide campagnes verschillende keren zijn voet in zijn mond stak, wat u op zijn minst mogelijk kritische steun zou kosten. Het zou interessant zijn om welk boek dan ook te lezen dat hij op een dag over jou zou willen schrijven. Het zou zeker eerlijker zijn dan 'What Happened', waarvan we allebei weten dat het een totale last is. U, dame, moet absoluut opnieuw beoordelen “wat er” met uw karakter en uw werkelijke overtuigingen (indien aanwezig) is gebeurd tussen de jaren zestig en nu. Amerika maakt een aantal zeer moeilijke tijden door en is een reële bedreiging geworden voor zowel zichzelf als de wereld. Een groot deel daarvan is te danken aan uw werk – dat van u en de laatste paar incompetente en roekeloze presidenten waar dit land onder heeft geleden, zodat u niet te veel eer krijgt.
goede karakterbeoordeling.
Ik denk dat Amerika zich zal realiseren dat Russiagate nep is voordat er een serieuze afzetting plaatsvindt die meer voortkomt uit zijn oorlog met de NFL. Voor het Amerikaanse publiek is voetbal serieuzer dan Korea, Syrië, Rusland, China en Israël samen.
Wat mij enorm bang maakt, is dat wanneer ik deze kwestie aankaart bij mijn welgestelde vrienden, zij de neiging hebben de boodschapper aan te vallen en de boodschap te negeren. Wat is er zo overtuigend aan Rusland als de boeman die normaal intelligente mensen kan laten ontsporen als ze ze als een reële bedreiging beschouwen?
Wij kunnen een kernoorlog niet winnen. Als we die wapens loslaten als alles voorbij is, zal er een nucleaire wolk boven de planeet verschijnen en, afhankelijk van het aantal wapens dat tot ontploffing komt, een evenredige daling van de temperatuur op de planeet, die de oogsten zal ruïneren en hongersnood zal veroorzaken. Iedereen verliest, de vraag is alleen hoeveel. Dat is geen optie waarvan iedere Amerikaan zou moeten denken dat het een realistische winnaar is. We doden misschien meer Russen, maar we verliezen ook miljoenen. Wil iemand zich aanmelden voor die lijst?
Hoe komt het dat de meeste van de zes of zeven grote mediakanalen deze confrontatie kunnen aanmoedigen zonder na te denken over de gevolgen en zonder die informatie te delen? Een Pyrrusoverwinning betekent eigenlijk dat je iets minder hebt verloren dan je vijand, het betekent niet dat je hebt gewonnen. Dat is de meest optimale conclusie waar iemand op kan hopen. Dat is gewoon een manier om te rationaliseren dat je alles verliest wat ertoe doet. Er is een reden dat je zegt: “Je trekt niet aan de cape van Superman”. Dit grenst aan roekeloosheid tot aan zelfmoord toe. Het is zeker niet in het langetermijnbelang van welke Amerikaan dan ook. Dus waarom gebeurt dit?
Het artikel komt neer op een soort herhaling van de informatiefascistische yankee-stijl. Het feit dat de VS blijkbaar, volgens geloofwaardige Russische bronnen, samenwerkt met el-Qaida-types in Syrië en daar belangrijke Russische officieren vermoordt, zoals opgemerkt door de Saker, Moon of Alabama Mike Whitney en andere websites, is bijzonder alarmerend. Je moet je afvragen hoe lang het duurt voordat de dingen op een onherroepelijk definitieve manier helemaal peervormig worden.
Zou het kunnen dat het establishment ervoor moet zorgen dat de Russische angstzaaierij de verkiezingsfraude die vorig jaar tijdens de voorverkiezingen plaatsvond, in de doofpot stopt? Als alle details erover naar buiten zouden komen, zou elk voorwendsel van democratisch bestuur worden verbrijzeld. De timing van de eerste beschuldiging viel veel te toevallig samen met het lekken van de e-mails van DNC/Podesta om niet als een rat te stinken.
De zogenaamde pers zal de Russische bal in de lucht houden zolang hen wordt verteld dat dit nodig is.
Ik ben het er helemaal mee eens. De afleidende waarde van deze draai om Hillary's verlies aan Rusland te wijten is van onschatbare waarde, en ook mijn verbazing en teleurstelling dat deze Russische truc werkt... denk ik? Maar hoe weet je wanneer je, om de consensus van het publiek goed te kunnen lezen, moet vertrouwen op dezelfde nieuwsorganisaties die voorspelden dat Hillary in 2016 het Witte Huis zou binnengaan. Om dit succes te bewijzen, hoef je alleen maar naar de krekels te luisteren. de MSM spreekt (niet) over wat er in de e-mails van Hillary stond. Hier werd Vladimir Poetin de perfecte zondebok. Sterker nog, ik vermoed dat 93% van de ernstige problemen van ons land wordt verergerd door de manier waarop de professionele bedrijfsmedia voortdurend op bepaalde nieuwsberichten hameren. of de media vermijden bepaalde andere nieuwsverhalen helemaal… zoals de e-mails van Hillary, of wat daarin staat. Lois, ik weet dat je dit weet, maar ik dacht dat het nodig was om het te zeggen... en ik kan me soms laten meeslepen. Goede opmerking Loïs. Joe
Dat is de “kern ervan” Lois Gagnon. Bedankt voor je duidelijkheid.
Bedankt Joe en Bob. Het is zo ontmoedigend hoe effectief deze psy-op is geweest. Mensen die ik vroeger als politieke bondgenoten beschouwde, zijn zo zeker van de schurkenstaten van Poetin dat niets anders er toe doet, zolang ze Trump maar aan die kwaadaardige Poetin kunnen binden. Ze hebben alle perspectief verloren en het maakt hen niet uit welk bewijs van officiële leugens ik presenteer. Ze hebben het verhaal nodig om intact te blijven, anders ontploft hun hoofd. Wat handig voor de manipulatoren.
Daarom is het goed dat we hier op consortiumnews met elkaar kunnen praten. Pas op Loïs. Joe
Goed bezig, ga zo door.
Jammer voor hen. Zelfs als hij met Rusland ‘samenspande’ om de verkiezingen te winnen. Het is 100% LET OP een misdaad. Ik weet niet zeker hoe ze dit kunnen omzetten in een impeachment.
“het is niet de misdaad, het is de doofpotoperatie” … een aanvalsmogelijkheid die actief wordt onderzocht is die van obstructie van het onderzoek (en) … obstructie van de rechtsgang … en de Trumps lijken, door commissie of door nalatigheid (geen idee), de gebruikelijke grenzen op te rekken vermoeden van goede trouw, laat staan onschuld... al die niet-gemelde ontmoetingen en erger...
zie de onthullingen van vandaag over Jared en Ivanka en god weet wie nog meer privé-e-mail gebruiken, maar ook privéservers voor overheidszaken … houden ze zichzelf voor de gek of zijn ze gewoon zo dom en dom en niet bereid om professioneel advies in te winnen … jouw telefoontje.
Schijn van ongepastheid … zie ook de Clintonesque bewering van “no quid pro quo” die waarschijnlijk zal worden aangetoond – door een “overwicht aan bewijsmateriaal” met betrekking tot alle verschillende internationale deals die Trump met hoge inzet sluit …
Davy, onthoud dat het Huis Clinton niet heeft afgezet omdat Bill een pijpbeurt kreeg van Monica, nee Slick Willy werd afgezet omdat hij zei dat hij geen pijpbeurt kreeg van de jonge stagiair. Hoewel uw punt goed wordt begrepen, zal de ondergang van Trump plaatsvinden omdat hij zei dat hij niet samenspande met de Russen. Dit soort procedurele processen betekent dat George W toch behoorlijk slim moet zijn geweest, aangezien hij nooit heeft gezegd dat hij Irak niet was binnengevallen onder de verdenking dat ze massavernietigingswapens hadden... waar hij alleen maar grapjes over maakte.
Kijken naar de Democraten die met deze Rusland-Gate-dwaasheid uit het niets proberen te winnen, is als kijken naar een dronken timmerman die een gebogen spijker in een stuk beton slaat. Mogelijk zou deze tijd besteed aan het achtervolgen van de Russische verkiezingsspook draaglijk kunnen zijn als de Democraten een stevige verkiesbare partij waren. Alleen met 33 Republikeinse gouverneurs, een Republikeinse meerderheid in beide Huizen, samen met een door de Republikeinen benoemde meerderheid van het Hooggerechtshof, en natuurlijk een Republikein in het Witte Huis, lijkt het mij dat de Democraten geen tijd te verliezen hebben behalve het samenstellen van een partij. platform dat de meerderheid van de Amerikanen ertoe zou aanzetten zich achter zich te scharen, maar dat is niet het geval. In plaats daarvan zou de partij van niet-verkiesbare kandidaten liever de buitenlandse diplomatie laten doorslaan ten opzichte van een andere kernmacht, om zo het door schandalen geteisterde Hillary Clinton te promoten, nu, vóór en zelfs na de presidentsverkiezingen van 2016.
Bedoelt u dat Barack Obama daar daadwerkelijk tijd voor had, terwijl hij tegelijkertijd zijn zakken propte met Wall Street-geld?
Dit is allemaal gebaseerd op een ideologische mentaliteit. We zien het in westerse academische, politieke en sociale kringen. We zijn totalitair geworden in gedachten en principes. De bedrijfsstaat. Ontbladeringsmiddelen en vaccins. ^ Bedrijven beheren alle belangrijke mediabronnen. Aipac levert een belangrijke bijdrage aan onze politieke vertegenwoordigers en is naast het militair-industriële complex een van de belangrijkste lobbygroepen in Washington. Vrijheid van meningsuiting en vrijheid van denken zijn een gepropageerde term geworden die wordt gebruikt om tegenstanders onder vuur te nemen. Zoals dit artikel verifieerbare feiten vermeldt, hebben rede en logica geen waarde in het hedendaagse discours. Tekenen van een stervend paradigma. Dit doet denken aan de laatste dagen van de Sovjet-Unie. Het enige verschil is dat de 0.01 procent veel geld en invloed heeft en bovendien weten ze dat wij in het Westen de 16 procent van het cynisme zijn gepasseerd en bijna 20 procent naderen. Dit maakt hen bang en daarom verkondigen ze nu brutaal hun leugens en pronken ze schaamteloos met hun fascisme, waarbij ze zich gedragen als hondsdolle honden. IE: een betaalde advertentie hebben met Morgan Freeman als verteller en ons vertellen dat we in oorlog zijn met Rusland. De zogenaamde liberalen in Hollywood hebben samengewerkt met mensen als Kagan en zijn neoconservatieve cohorten, waardoor de combinatie van trotskisten met fascisten en xenofobie in een hyperdrive terechtkomt. Orwelliaanse tijden waarin we leven. Laten we hopen dat steeds meer mensen stoppen met het drinken van de Kool-aid.
Wat ik het meest alarmerend vind, is dat het geneesmiddel erger is dan de ziekte. Het is aangetoond dat alle pogingen om nepnieuws onder controle te krijgen onvermijdelijk schade toebrengen aan progressieve nieuwswebsites zoals deze en feitelijk de voorkeur geven aan rechts. Het heeft alleen maar zin. Als gigantische bedrijven de algoritmen opzetten, zullen ze de conservatieve kant kiezen en partijdig zijn tegenover de liberale kant.
Wie weet zijn de algoritmen die als snelle handelaars op Wall Street zijn geprogrammeerd om de aandeelhouderswaarde te maximaliseren misschien wel dezelfde die nepnieuws opsporen. Ze zullen uiteindelijk geprogrammeerd worden om de winst van het mediabedrijf te maximaliseren. Alles wat het mediabedrijf als een verhaal beschouwt dat niet in zijn economische belangen is, wordt stilletjes verwijderd of naar pagina 50 gestuurd.
Dit is de reden waarom ik mensen echt aanmoedig om deel te nemen aan de strijd voor het beëindigen van de netneutraliteit. Jullie denken misschien dat het allemaal niets uitmaakt, maar de boog van de geschiedenis zal een opeenvolging van dereguleringen in de media laten zien, waardoor onze mainstream-pers in de huidige lage staat terecht is gekomen waarin ze zich bevinden.
Geschiedenis van regulering en deregulering:
http://www.pbs.org/now/politics/mediatimeline.html
We moeten hier een vrij en open internet behouden, zodat bedrijfsrobots uit de toekomst na het lezen hiervan terug in de tijd kunnen reizen en ons kunnen doden. Oeps. Dat is maar een film hoop ik. :-)
Het feit dat Rusland zich ermee heeft bemoeid, is een vaststaand feit. In welke mate de Trump-campagne heeft geholpen/samengespannen, wordt onderzocht. Er wordt onderzoek gedaan naar de kwestie van belemmering van de rechtsgang, maar er is zoveel in de publieke opinie gebeurd dat een aanklacht en/of afzetting waarschijnlijk lijkt. Het witwassen van geld is een misdaad en wordt onderzocht. De belastingaangiften worden onderzocht. Schendingen van de emolumentclausule
lijken enorm.
Je moet in je woordenboek kijken naar wat ‘feit’ is. Je veralgemening en moedwillige acceptatie van de hersenspoeling moeten nog eens bekeken worden. Geef me je bronnen over dit “feit” dat je beweert.
Crowdstrike, de groep die letterlijk een financiële prikkel heeft om het Democratische verhaal door te drukken en tot op de dag van vandaag blijft weigeren de FBI of andere wetshandhavers toe te staan de DNC-servers te onderzoeken. Dat is in wezen zijn ‘feit’.
“Idiootland.” Dat vind ik leuk. Het spreekt van en tot heel Amerika.
De heer Golden moet een aanhanger zijn van de ‘Many Worlds’-interpretatie van de kwantumfysica, waarin elke mogelijkheid wordt gerealiseerd in een of andere iteratie van de werkelijkheid. In ten minste één van een oneindig aantal parallelle universums heeft ten minste één van die geroemde inlichtingendiensten daadwerkelijk de Russen in handen gekregen... en de Amerikaanse kiezers werden feitelijk beïnvloed door de onthulling van ongemakkelijke waarheden over Hillary. Misschien is de commentator een bezoeker uit zo'n rijk.
Op de verkiezingsavond, nu bijna een jaar geleden, kopte de krant dat Manafort op het punt stond aangeklaagd te worden wegens belastingontduiking…. tappy voet... nog steeds aan het wachten...
IMHO, dit zal veranderen in een geestdodend onderzoek naar financiële “onregelmatigheden” die kleinere vissen zullen aanklagen … je weet dat de rijken weten hoe ze lagen van bureaucratie, juridische dekking en “professioneel management” moeten opzetten om te voorkomen dat ze verantwoordelijk worden gehouden …
IOW, ja, hij is vies en scheef, maar houd je adem niet in. We naderen het einde van 'jaar 1'... ik betwijfel of hij zich kandidaat zal stellen voor herverkiezing in 2020 (wie weet heb ik het al eerder mis gehad) - Ondanks al het 'vuil' denk ik dat Trump 'gedekt wordt' 'voor door krachtige mensen. Het bewijzen van obstructie kan onmogelijk zijn omdat het zo moeilijk is om de intentie objectief te ‘bewijzen’ zonder een papieren spoor… en hij is zo goed in het spelen van de rube, de dwaas, de man die de regels niet kende (en de normale adviesbureaus weigerde die verband houden met de kantoor)…. aangezien hij een dark horse-kandidaat was, vermoed ik dat hij misschien wel een 'dark horse'-overlevende is en ervoor zal kiezen om niet mee te doen om Pence twee termijnen te laten krijgen, aangezien de Democraten er niet in slagen een winnende kandidaat of een platform op de agenda te zetten.
Vergeet niet dat Iran/Contra – oneindig veel erger en crimineler dan Watergate – het publiek te horen kreeg dat ze de controverses beu waren en dat er geen honger was naar aanklachten …. ja, zoiets.
Het feit dat Rusland zich ermee heeft bemoeid, is een vaststaand feit. Feit feit feit……
LOL!
Ik denk dat het zeer twijfelachtig is dat de “Russische inmenging” in 2016 significant of merkbaar anders was dan de pogingen tot inmenging door een aantal soevereine staten of speciale belangengroepen bij alle voorgaande verkiezingen … zoals Merkel meer dan een jaar geleden zei over inmenging in de Duitse verkiezingen, “het is vervelend maar zo zijn de dingen.” …. Ik kan niet wachten tot ze proberen te ‘ontleden’ wat politiek is en wat ‘subliminale berichtenuitwisseling’ zou kunnen zijn, enz.
In het Amerika waarin ik ben opgegroeid zou het idee dat deze ‘inmenging’ aanzienlijk destabiliserend was, voldoende om ongerust over te zijn, bespot en uitgelachen zijn, omdat men erop kon vertrouwen dat Amerikanen het juiste zouden doen en dat een meerderheid – ten goede of ten kwade – zou de status quo bevestigen.
Deze hele lijn van angstzaaierij getuigt van een opmerkelijk diep gebrek aan vertrouwen in onze instellingen en ons volk… blijkbaar omdat Hillary er niet in slaagde te winnen waar dat nodig was, in het kiescollege… oh nee.
Russische inmenging is zo lachwekkend in het licht van daadwerkelijke verkiezingsfraude die al jaren en jaren en jaren wijdverbreid is…..
en door beide kanten. toch bestaat het niet.
kijk niet hier, kijk daar.
absoluut – post-: “burgers verenigd” – dit is “kippenvoer” of minder.
Robert G – “Het witwassen van geld is een misdaad en er wordt onderzoek naar gedaan.”
Om deze witwasmisdaad waarover u schrijft te onderzoeken, zou de speciale aanklager een bezoek moeten brengen aan Tel Aviv en vervolgens aan Londen – om daar zijn hoofdkwartier te vestigen. Dat is waar het grootste deel van de buit – meer dan een biljoen dollar – die uit Rusland werd gestolen, naar die oligarchen ging. Dat is waar deze belemmering van de rechtsgang, het witwassen van geld en dergelijke opgelost moeten worden.
Natuurlijk kwam een deel van de buit hier ook terecht.
Niemand zal vervolgd worden voor “witwassen van geld” om dezelfde redenen waarom geen enkele bankier strafrechtelijk vervolgd werd voor de meltdown van 2008 – ook wel “business as usual” genoemd.
Elders krijgt Trump misschien zijn eigen Katrina in Puerto Rico … de zaken blijven primitief en er is geen bewijs dat “de calvarieberg” eraan komt … zonder stroom, water, voedsel, medicijnen … mobiele telefoonservice is gebrekkig …
Trump lijkt zich niet al te veel zorgen te maken over Puerto Rico, omdat hij zo betrokken is bij het klagen over sportfiguren uit de Major League die op hun knieën gaan als het volkslied wordt gespeeld, uit bezorgdheid over burgerrechtenkwesties. Maar ik hoor je Susan, het is geweldig dat je bezorgdheid toont. Joe
Deze opmerking in het goed opgebouwde artikel van Parry is zeer alarmerend, iets waar we alert op moeten blijven en waar we iets aan moeten doen: “Dus goedbedoelende Amerikanen die misschien hopen dat de Russia-gate Trump op de een of andere manier ten val zal brengen, worden gerekruteerd in een beweging die van plan is om afwijkende meningen het zwijgen op te leggen en het Amerikaanse establishment te laten dicteren welke informatie u te zien en te horen krijgt.”
Dit van een religieuze leider die ik bewonder: “Het zijn de preekstoel en de pers, de ambtelijke gewaden en het verbod op de vrijheid van meningsuiting die de zonden van de wereld wiegen en bedekken – alle regelrechte misdaadsystemen; en het vereist de verlichting van deze waardigheidsbekleders, door middel van burgerlijke en religieuze hervormingen, om alle onmenselijke codes uit te wissen.” (Speciale aandacht voor “de pers” hier!)
Natuurlijk is deze nadruk, net als het McCarthyisme, alarmerend. en een reden waarom Robert doorgaat met zijn nadruk op de hersenspoeling. IMV: het zal niet werken, het werkt niet, omdat er wereldwijd, ondanks de autoritaire druk om de gewone mens onder controle te houden, een groeiend verzet ontstaat. Ik geloof dat deze toenemende weerstand niet zal worden gestopt. De overvloed aan internetsites die ze doorzoeken en doorzoeken, suggereert dit ook, denk ik. Dat wil zeggen, in eenvoudige bewoordingen: veel mensen, gewone mensen, zijn het beu. Bovendien, hoeveel tijd hebben mensen die moeite hebben om verschillende klusjes te doen of een slaapplek op straat te vinden voor al deze onzin, zodat het een diepgaand effect zal hebben? Kijken we naar effectieve hersenspoeling of naar wanhoop, vooral die van de Democraten van Clinton? Het is waar dat we nu, naast wat we hier bespreken, de nieuwste poging hebben om NFL-spelers te demoniseren omdat ze hun politieke opvattingen uiten in plaats van “te doen waar ze voor betaald worden, met de bal spelen!” Maar bij de veronderstelde 75% van de Amerikanen die ik vandaag lees, die ze afkeuren, moet ik me afvragen hoe goed die specifieke opiniepeiling is. Ik geloof het niet, en ook niet dat dit sentiment zal voortduren. En als onderdeel daarvan blijft Trump zichzelf met de dag een onaangename idioot maken. Ik geloof niet dat deze mate van infantilisme en domheid nog veel langer kan blijven bestaan.
Helaas kun je de eenvoud van de Amerikaanse bevolking nooit onderschatten.
Wees getuige van de ophef over voetbal op dit moment, die volledig afwijkt van de boodschap van het oorspronkelijke protest en nu helemaal over de vlag gaat!
Ik geloof niet dat deze mate van infantilisme en domheid nog veel langer kan blijven bestaan.
Ik ben het er niet mee eens. dit is het vlees dat mensen willen. jij zegt infantilisme. Ik denk dat anderen eerlijkheid zouden zeggen. Hoe dan ook, de onderdanen zijn er ook niet aan gewend, ongeacht in welk land ze zich ook bevinden. Als Trump de stroppen van de pers of een lee harvey uit de duistere staat kan overleven, dan denk ik dat zijn gedrag hem na verloop van tijd alleen maar geliefd zal maken bij de gemiddelde persoon.
populisme is wat het is.
“Russen” (in feite “verdachte Russische agenten” zonder waarneembare banden met de Russische regering) gaven een minuscule, gierige, lachwekkende $100,000 uit aan Facebook-advertenties – waarvan het grootste deel Facebook zelf heeft toegegeven dat ze geen verband hielden met de verkiezingen en sommige waarvan werden gekocht na de verkiezingen – in een periode van drie jaar om Amerikaanse verkiezingen van meerdere miljarden dollars te laten plaatsvinden.
Het is echt lachwekkend. Als dat niet een soort baanbrekende prestatie is, weet ik het niet meer.
De honger om de Russische regering ook maar iets op te dringen is zo sterk, zo komisch, zo infantiel dat ik alleen maar geamuseerd kan grinniken over het niveau dat de journalistiek is gezonken. Wat nog enger is, zijn de zogenaamd intelligente en verlichte mensen die dit trieste excuus van een verhaal zullen kopen. Ik ben er zeker van dat we vervolgens te horen zullen krijgen dat Rusland ook YouTube- en Google-advertenties is binnengedrongen. Misschien ook Instagram en Tinder.
Ik stel voor dat Mueller zich vooral op Tinder richt. Ik wed dat er iets op zit. Het is bekend dat Russen honingpotten gebruiken.
Je hebt de woorden uit mijn eigen mond gehaald, Tayo. Het is lachwekkend dat in een periode van drie jaar enkele niet bij naam genoemde Russische agenten, die slechts $100,000.00 uitgeven tegenover de 1.4 miljard dollar die de Clinton-campagne had ingezameld, werden overtroffen door zo'n kleine investering van de kant van de Russen. Als dit zelfs maar mogelijk zou zijn in het overgefinancierde verkiezingsbedrijfsmodel van Amerika, waarom zou dit dan de politieke strategieën van de Amerikaanse politieke rassen de komende jaren kunnen veranderen, en nog meer?
Dit is waar het slechte openbare onderwijs en de onbetaalbare kosten van het hoger onderwijs hun vruchten beginnen af te werpen voor de diepgewortelde elites. Het is te hopen (door hen) dat de meeste grote ongewassen deze kritische nuances zullen missen. Kijk, het systeem werkt. Tijd om meer belastingverlagingen aan de rijken te geven (en daaruit voortvloeiende bezuinigingen op de dienstverlening aan de prols). Totdat de belastingverlagingen eindelijk door de arme, gekwelde Donald worden doorgevoerd, zal de Amerikaanse samenleving het alleen moeten doen met kwesties als wie er staat en wie knielt tijdens het volkslied bij sportevenementen, als het de bedoeling is de mensen te verwarren en te misleiden. Je ziet niet dat de WaPo beknibbelt op de berichtgeving daarover.
Hé, misschien doe ik zelfs mee aan de aanstaande staatsgreep als je vrouw volgens de nieuwe Amerikaanse traditie smakelijke gebakjes op straat uitdeelt.
WIE ZIJN “DE RUSSEN”??
En wat is “Facebook”? (die heb ik niet!)
Het artikel van Paul Pillar ging over Israël en Palestina.
Misschien heb je dat feit verwaarloosd.
Tegenwoordig kun je over Kerstmis en de reacties schrijven
zal gaan over de vraag of “de Russen” al dan niet een bijeenkomst hebben gehad
over het. (Ik dacht dat ze St. Nick hadden, maar ik weet het niet zeker.)
Kan Frankrijk overal reclame maken zonder beschuldigd te worden?
“bemoeienis” met de Amerikaan (lees oppermachtig en zuiverder
dan gij) electoraat. Zeg... over Franse wijn,
kastelen, of de stranden… die Amerikanen zouden beïnvloeden.
Er kan een onderzoek van het Congres komen om dit vast te stellen
ongeacht of het de president is of een andere politieke partij
schmuck is ooit naar Frankrijk geweest of wilde dat zelfs. Zo een
een persoon zou zijn carrière kunnen verliezen enz., verstrikt in een schandaal.
Deze schrijver bezocht Parijs zo'n vijf keer. Parijs met mijn verloofde
was heerlijk. De musea waren geweldig. Het bezoek aan Per Lachaise
om het graf van Chopin te zien. De Chapelle St. Louis… Zondig!
—Peter Loeb, Boston, MA, VS
Mijn vrouw zal het beter doen dan Victoria, mijn vrouw zal de mooie vrouw zijn die bier en pretzels uitdeelt in de frontlinie van de staatsgreep. FU EU, en al dat soort dingen, we zullen er zijn.
Goed om van je te horen Realist. Joe
Ps, misschien moet ik er geen grapjes over maken?
Slimme mensen zijn net zo, zo niet dommer dan, de domme mensen van de wereld. de gemakkelijkste mensen om te hersenspoelen zijn de welgestelden en goed opgeleide mensen.
Hier is een andere manier om de verkiezingen van 2016 te beoordelen: als de Russen de presidentsverkiezingen zouden kunnen fooien door slechts 100,000.00 dollar uit te geven aan het promoten van Trump, hoe beïnvloedt de vrije media-aandacht van de MSM dan de uiteindelijke presidentiële overwinning van Trump?
* JP Sottile “Trumping Trump and Howling at the Moonves” consortiumnieuws 16 maart 2017.
“Aan de andere kant ontdekte analysebureau mediaQuaint dat Trump maar liefst 4.96 miljard dollar aan ‘gratis’ media scoorde.”
Tayo – Jouw commentaar: “Wat nog enger is, zijn de zogenaamd intelligente en verlichte mensen die dit trieste excuus van een verhaal zullen kopen.”
We leven nu in een periode van ‘Het Einde van de Geschiedenis’, zoals verkondigd door de Necons – of preciezer gezegd door de Zio-Neocons – na de val van de Sovjet-Unie in 1991. En daar is geen behoefte aan intelligente en verlichte mensen in. We zijn nu ver in deze nieuwe periode in de wereldgeschiedenis beland – ruim een kwart eeuw. We zien de effecten al – de zogenaamd intelligente en verlichte mensen kopen al heel lang deze rommel die hen dag en nacht wordt gevoerd.
Het zal een ander soort tijdperk zijn in de wereldgeschiedenis. Wat we nu meemaken lijkt misschien bijna een tijdperk van verlichting – er zijn tenminste nog enkele websites en andere alternatieve mediakanalen over. De manier waarop de Russische hysterie wordt aangewakkerd in Washington en in het hele land, en er is een incident tussen Amerikaanse en Russische strijdkrachten in de buurt van Deir ez-zor of elders in Syrië zullen dit soort locaties als eerste worden gesloten . En personen die ze gebruiken, kunnen ook worden vermeld.
Er zijn geen prominente stemmen of staatslieden – zogenaamd intelligent en verlicht – meer in de VS en het Westen die de wijsheid of het aanzien hebben om deze ‘Rusland-Poort’-onzin in twijfel te trekken. In feite wordt het elke dag bizar. En ik denk niet dat een dergelijke staatsman in de nabije toekomst in het Westen zal verschijnen.
De zon gaat onder in het Westen en komt op in het Oosten. Het is helemaal geen slechte zaak.
Een paar punten over het artikel dat Robert bespreekt:
a) in juli 2016 maakte Facebook zich zorgen over mogelijke Russische spionageactiviteiten en dit leidde tot bezorgdheid over de veiligheid van Fancy Bear en Guccifer 2.0 met de kwestie van de e-mails die de streken van Clinton en de DNC blootlegden. In de afgelopen maanden is gesuggereerd dat deze activiteit afkomstig zou zijn van binnen de DNC en nagebootst “met Russische vingerafdrukken” erop. In het artikel wordt hierover niets vermeld.
b) het artikel rolt in de richting van een triomfantelijke toon, waarbij recentelijk FB concludeerde dat er buitenlandse accounts waren die probeerden specifieke regio's van kiezers te beïnvloeden die cruciaal waren voor het verlies van Clinton, en deze accounts werden tussen 2015 en 2017 opgericht. Er zijn GEEN specifieke voorbeelden van wat deze accounts hebben opgeleverd als materiaal of inhoud om die kiezers te beïnvloeden, of om wat de inhoud ook was te onderscheiden van ander discours tijdens de verkiezingen, zowel op FB als waar dan ook.
Het artikel maakt indruk op mij als gretige bevers die aan de pomp van tendentieuze neigingen werken om mee te doen aan de kar die Rusland verslaat. Het is allemaal een nietsburger zoals we graag zeggen, met de schijn van (slechts) een nauw gedetailleerde afrekening. Verder wordt gedetailleerd dat FB en de IC al meer dan een jaar lang hun hoofd krabden en NIETS vonden. maar nu zijn ze op de een of andere manier met deze rekeningen op de proppen gekomen, en deze 100,000, wat, zoals Parry aangeeft, kippenvoer is in de invloedswereld.
Heb je gehoord dat zo'n enthousiaste bever misschien wel de CEO van de FB-outfit is? Hij heeft zijn ‘houding’ aangepast om in overeenstemming te zijn met de conventionele normen, en is op een ‘I care’-tournee door de VS geweest in plaatsen als Iowa.
‘Russofobie’ of ‘Rusland-bashing’ heeft wat mij betreft dezelfde semantische ondertoon als het noemen van hardnekkige critici van het Israëlische beleid ‘antisemieten’ (indien niet-Joods) of ‘zelfhatende joden’ (indien joods). Tijdens de Koude Oorlog werden hardnekkige critici van het Sovjetbeleid (ongeacht de partijpolitiek) aangevallen als ‘reactionaire rode lokkers’ of ‘anti-Sovjet’, maar kregen uiteindelijk gelijk!
Semantische boventonen zitten in de geest van de semanticus.
Kun je enige ‘reactionaire red-baiter’-kritiek op de USSR bedenken die daarmee gerechtvaardigd werd?
Dit zou de kritiek van neutrale partijen, zoals de buitensporige interne controles, uitsluiten.
De reactionaire kritiek was:
1. Overal revoluties starten (in plaats van het helpen van antikoloniale opstanden);
2. Infiltreren van organisaties in de VS;
Daarvan is weinig ooit op grote schaal vertoond. De reactionairen waren angstzaaiende opportunisten die rivalen wilden vernietigen, een openbaar ambt als demagogen wilden verwerven of agressieoorlogen voor hun eigen doeleinden wilden beginnen.
Ik denk dat er genoeg schuld was aan beide kanten….
“De bewering dat deze vermeende ‘inmenging’ – en we hebben nog geen enkel bewijs gezien dat deze advertenties in verband bracht met de Russische regering – ‘een sleutelrol speelde bij de Amerikaanse verkiezingen’ is zowel dwaas als schandalig, vooral gezien de risico’s die gepaard gaan met het aanwakkeren van vijandigheden tussen het nucleair bewapende Rusland en het nucleair bewapende Amerika.” DIT ZEGT ALLES.
De propagandisten rekenen erop dat het Amerikaanse volk niet om bewijs vraagt. En ze hebben gelijk! Ons werd de hele school lang geleerd om gewoon te accepteren wat er werd verspreid als een feit. Het stellen van ongemakkelijke vragen kan je in de problemen brengen – dat weet ik uit persoonlijke ervaring!
Bezos is gewoon een oligarch-griezel, zoals Trump.
Heeft iemand anders de gelijkenis van Bezo opgemerkt met Mike Meyers vertolking van Dr. Evil in de Austin Powers-films? Deze satires op de 007-trope zijn briljant en zouden prijswinnaars zijn (nooit gebeurd), als de schrijvers niet zo tot op het bot hadden gesneden.
'Kom op, Jeff, gooi me een bot. Hoe zit het eigenlijk met al dat Russische spul?”
Grappig dat je de vergelijking met Dr. Evil naar voren brengt. Deze Russische samenzwering bij Facebook, die met succes is volbracht om de presidentsverkiezingen van 2016 ten gunste van kameraad Donald te laten beïnvloeden voor het kleine bedrag van slechts 100 dollar, is zo Dr. Evilish dat Mike Meyers contact moet opnemen met zijn advocaten om de oorzaak van inbreuk op het auteursrecht te onderzoeken. 'Ik wil een miljoen dollar' (cue het gelach) zal worden herschreven om te zeggen 'we zullen de Amerikaanse presidentsverkiezingen organiseren voor het totale bedrag van honderdduizend dollar' (cue het gelach opnieuw).
Ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik hier binnenkom, RnM, maar ik kon het niet laten om het plezier te missen. Joe
Een andere vreemde parallel, Joe, is dat iemand tijdens een van de campagnebijeenkomsten van Trump een klein kind opvoedde dat een Trump-kapsel had gekregen. Kleine Ik. Trump nam het kind in zijn armen en heeft mogelijk zelfs een baby gekust – (tot zover zijn beweringen dat hij geen politicus is) Austin Powers ontmoet Fellini ontmoet Mussolini.
RnM en Joe, perfect!
https://m.youtube.com/watch?v=snou8qrElnM
Misschien moeten we het bij RnM hebben over 'kindermishandeling', of hoe we de kinderen kunnen redden.
Serieus, ik maak een grapje, dat was nogal grappig, en voor de goede orde: ik kan de eer niet opeisen voor je originele bericht en gedachte. Joe
Toen Trump Hillary, het Intel Establishment en de MSM vernielde, trotseerde hij de diepe staat. Daar betaalt hij nog steeds voor. Zijn ego was gewoon te groot voor zijn broek.
hij hoefde tegen niemand van hen boe te zeggen om te krijgen wat hij krijgt. alleen niet in hun zak zitten.
het was waarschijnlijk ook de belangrijkste reden dat hij won.
Hij heeft ook geen ideologisch kompas en weet werkelijk niets anders dan wat een man hem vertelde.
We hebben onze waarschijnlijk enige kans om een ‘buitenstaander’ te hebben verspild aan een opgeblazen hansworst, die liever keizer dan president zou zijn.
Hij bewees in ieder geval dat ze de stemmen echt tellen. Natuurlijk zullen ze dat nooit meer laten gebeuren, tenminste niet bij zelfs maar semi-close verkiezingen. Een outsider zal nu meer dan 10% moeten winnen om kans te maken. Het is dus eigenlijk een kwestie van game, set en match.
Vertrouw ons!
Zou Jeff Bezos, de miljardair van de WP, immers zijn persoonlijke blog laten liegen?
De WaPo is eenvoudigweg een propagandaorgaan van de diepe staat. Het heeft geen enkele geloofwaardigheid.
Veel mensen missen hier het geweldige talent dat in Rusland is ontdekt. Ze gaven 100 dollar uit aan reclame voor Zuckcrook en veranderden de uitkomst van de Amerikaanse verkiezingen. Kan ik er een paar meenemen naar mijn werk? Om nog maar te zwijgen van het feit dat de biljoenen dollars die aan de Amerikaanse veiligheid zijn uitgegeven op niets uitliepen tegen een paar Russische overheidshackers. Er is geen woord in de Engelse woordenschat dat de bovenmenselijke kwaliteiten beschrijft van de Russen die dit deden. H-1B's en ontelbare dollars zouden moeten worden gebruikt als de VS hen zou kunnen aantrekken om in de VS te komen werken.
Waarom roept WaPo niet op om de hoofden van een aantal inlichtingendiensten te laten rollen in plaats van “feiten” over de verkiezingscampagne door Rusland opnieuw uit te spuwen? Het feit dat Rusland de Amerikaanse president heeft gekozen is inmiddels een duidelijk vastgesteld feit, dus waarom zou je het herhalen en herhalen en herhalen, in plaats van enige verantwoordelijkheid te vragen van degenen die er niet in zijn geslaagd dit te voorkomen?
Aannemen dat de inlichtingenfunctionarissen alleen maar een dutje deden op hun werk is te naïef. Het is duidelijk dat de Russen insiderhulp hadden van de inlichtingenfunctionarissen van Obama. Als we willen voorkomen dat dit ooit nog eens gebeurt, moeten we uiteraard de holen van verraderlijke helpers van de Russische verkiezingsorganisatie onderzoeken: de CIA, de NSA, de FBI, de binnenlandse veiligheid enzovoort. Allemaal vol Russische spionnen.
Kiza, om je parade niet te bederven, want de goede heer weet alleen hoe Rusland over een overdadig deel van zijn genieën beschikt, maar ik ben bang om je te vertellen dat dit Russische hacken en deze Facebook-gekte van Russische reclamesabotage een Amerikaanse misdaad is. een geheel eigen product van eigen bodem. Dus ook al zijn er velen in de VS die tot het einde van de wereld blijven hameren op dit Rusland-Gate-gedoe, deze dreigende schaduw van Russische spionage en bedrog is net zo Amerikaans gemaakt als de zelfgemaakte appeltaart van mijn Amerikaanse vrouw... je moet proeven haar bakken, het is niet van deze wereld. Ze bakt de taarten en koekjes en drukt de Italiaanse pizzelles af. Goed om van je te horen Kiza. Joe
Ja, Joe, je hebt zojuist mijn droomzeepbel laten barsten dat honderden van die genetisch gemodificeerde Russische genieën eraan werken de Amerikaanse Ziocon-regering ten val te brengen en te vervangen door een fatsoenlijk iemand. Het kiezen van president Slump was hun manier om de zaken eerst nog erger te maken voordat ze beter werden (bijvoorbeeld door het schuldenplafond te verhogen om meer militaire uitgaven mogelijk te maken).
Ik wed dat de appeltaarten en pizzeles van je vrouw niet tot dezelfde klasse behoren als de Amerikaanse buitenlandse misdaden (vroeger ten onrechte beleid genoemd). Leuk om de gedachten van je scherpe geest te lezen Joe.
Kiza, nog één ding: als een Rus, Chinees of Marsman de doorslag zou kunnen geven bij de moderne Amerikaanse presidentsverkiezingen voor een investering met een fixatie van 100 dollar, waarom zou dat dan het equivalent zijn van een politiek geldinzamelingsdiner in Beverly Hills? voor een van deze presidentskandidaat-schmucks. Als Poetin dat helemaal zelf had bedacht, zou hij een Pulitzer moeten krijgen of zoiets... dat bedoel ik je te vertellen. Dat zou hetzelfde zijn als het kopen van reclametijd voor de Super Bowl voor zo'n honderd dollar... als je zo'n deal tegenkomt, laat het me dan weten. Krankzinnig, net zoals vliegtuigbrandstof de WTC-torens neerhaalde. Beschamend en ongelooflijk, maar uitzonderlijk. Joe
Ps ik heb het woord ik weggelaten ... ik druk op de pizzelles, allemaal familierecepten. Ik probeer te helpen en van onze keuken een keuken met gelijke kansen te maken.
Goede opmerking.
Geweldig punt.
..altijd geweest!
Zodra u in Amerika enige macht van betekenis verwerft, zult u onder druk komen te staan van degenen die meer macht hebben om hun bevelen uit te voeren. Machtsbronnen die zich niet op betrouwbare wijze zullen onderwerpen aan de grote machtsspelers, de diepe staat, worden doelwitten die vernietigd moeten worden – zoals Donald Trump ontdekt. Hij was een grote kikker in de relatief kleine vijver van het onroerend goed in NYC, maar nu hij zich in de oceaan van echt grote internationale spelers bevindt, heeft hij moeite te beseffen dat zij strikte gehoorzaamheid aan hun dictaten verwachten – of anders.
Ja, Mike K.
In 2008 won Obama; John McCain was president.
In 2012 won Obama; John McCain was president.
In 2016 won Trump; John McCain dient als president!
Dat wil zeggen: John McCain of Deep State! wat Rusland het meest haat!
De militaristen willen oorlog tegen elk klein land; het zijn de zionisten die oorlog willen in het Midden-Oosten voor Israël, en zij zijn Rusland-haters vanwege de interventie daar om hun verstoringen te verstoren. Zij controleren de massamedia en bijna het hele Congres.
Een groot deel van die druk om zich te conformeren komt voort uit de massamedia die ons vertellen wat andere mensen geloven, wat natuurlijk is wat de oligarchie hen wil laten geloven. De druk van ongereguleerde economische macht is voor de meesten onweerstaanbaar.
Opnieuw een essentieel contrapunt voor de propaganda van de massamedia.
Degenen die de NYT willen verzoeken om Robert Parry tot hun hoofdredacteur te maken, kunnen dat hier doen:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Hoewel de heer Parry misschien de voorkeur geeft aan onafhankelijkheid, en we weten allemaal dat het eigendom van de NYT dit onwaarschijnlijk maakt, en de NYT dit misschien probeert te negeren, is het voor hen leerzaam dat intelligente lezers betere journalistiek kennen als ze die zien. Een petitie toont de zorgen van een veel groter aantal potentiële of verloren abonnees.
Hmmm….De taak van McCain is bijna klaar. Godzijdank
Het is voor mij moeilijk om uw punt hier te begrijpen. Niemand forceert die belachelijke tweets, on-presidentieel gedrag en opmerkingen die als verbale diarree uit zijn mond stromen.
Voor (te) velen bij consortiumnews is het de Deep State(!), altijd en voor altijd.
Alle kritiek op corruptie bij de overheid kan dat uiten als een ‘deep state’, zodat je hoopt de kritiek op corruptie te onderdrukken. Typisch voor jouw berichten.
Goed punt dat degenen die “zich niet op betrouwbare wijze zullen onderwerpen aan de grote machtsspelers, de diepe staat, doelwitten worden die vernietigd moeten worden.” De geheime diensten, de rechterlijke macht, de massamedia, de grote sociale media/het internet en de grote bedrijven werken allemaal in harmonie samen om andersdenkenden uit de plutocratie aan te pakken. Dit is ons nieuwe fascisme, dat nu gebruik maakt van economische en informatiemacht, en niet louter de directe kracht van de onhandige oude vormen van fascisme.