Decennia lang heeft Amerikaans rechts de VN bekritiseerd vanwege het aantasten van de Amerikaanse soevereiniteit, maar de waarheid is dat de VN een van de belangrijkste Amerikaanse medeplichtigen is bij het schenden van de soevereiniteit van andere landen, merkt JP Sottile op.
Door JP Sottile
President Trump opende zijn grote week van de Verenigde Naties … en zijn beroemde mond … met een voorspelbare stekker voor een van zijn eigendommen en wat speelse blijhandjes met de Franse president Emmanuel Macron. Trump ook schold de logge strijd van de VN om “het potentieel ervan niet waar te maken.” Hij maakte terloops een verwijzing naar het verkwistende gebruik van Amerikaans geld door de VN. En hij riep op tot “hervorming” van de veel verguisd internationaal forum.
President Trump ontmoet de Israëlische premier Benjamin Netanyahu in New York op 18 september 2017. (Screenshot van Whitehouse.gov)
Het was een stoer voorspel naar wat ongetwijfeld een ‘must-see’-tv zal zijn als hij met de Algemene Vergadering van de VN dinsdag over Noord-Korea en Iran. En het stond ver af van de manier waarop Amerika's leidende 'America Firster' de campagne doorbracht betreurenswaardig hoe oneerlijk de VN zijn. is voor de arme Schlemiel die we Uncle Sam noemen.
Hij zal zijn toespraak waarschijnlijk gebruiken om een klein beetje van datzelfde rode vlees naar zijn achterban te gooien, maar zijn roep om hervormingen blijft ver achter bij wat hij wil bereiken. zijn aanhangers willen … wat een abrupt einde is aan de Amerikaanse betrokkenheid bij het internationale orgaan. Ze worden gemotiveerd door een hele reeks redenen die erop wijzen dat de VN een bedreiging vormt voor hun wapens, hun bankrekeningen en hun door God gegeven vrijheid.
Vreemd genoeg bestaan deze samenzweerderige verhalen al tientallen jaren en concentreren ze zich vooral op een groots plan van de VN-elites om de Amerikaanse soevereiniteit te onderduiken en de VS op te lossen in een door de VN geleide wereldregering. En het bewijs hiervan is de manier waarop de VN Uncle Sam lastigvalt en aan banden legt, terwijl ze de Amerikaanse rijkdommen overhevelen. Tenminste, dat is wat sommigen denken.
Het meest onheilspellend is dat velen bezwaar maken tegen de manier waarop VN-fondsen worden gebruikt voor stille inzet wapengrijpende VN-soldaten vooruitlopend op de grote overname. Maar zoals zoveel van Trump bedwelmend irredentisme … dit is een klacht die waarschijnlijker voortkomt uit een driedaagse meth-buidel in een caravanpark in Tallahassee dan uit schokkend bewijsmateriaal dat is verzameld uit goed bereisde observaties. Het is paranoia. Maar eigenlijk is het nog erger dan dat.
Waarom? Omdat de VN feitelijk het tegenovergestelde zijn geweest van wat de boosste critici beweren. Het is er niet op uit om de VS te pakken te krijgen. Integendeel, het is grotendeels het instrument van Amerika geweest sinds de oprichting ervan, en in het bijzonder heeft het herhaaldelijk de overdreven blootgestelde kont van Uncle Sam bedekt terwijl hij (ook bekend als ‘de koninklijke wij’) de wereld rond is gegaan. een militaire buiging van drie decennia sinds het einde van de Koude Oorlog.
Ja, de Golfoorlog werd door de VN goedgekeurd en de hele wereld stond erachter omdat (Het achtergrondverhaal van April Glaspie niettegenstaande) de eerste fractie De zaak was sterk en het was een vrij duidelijk voorbeeld van ongegronde agressie. Dat was een makkelijk telefoontje.
Mondiaal geweld
Maar sindsdien zijn de oproepen niets minder dan duister, aangezien de VS over de hele wereld hebben gebombardeerd en gedrongen en ingezet en binnengevallen en in het geheim hebben gehandeld en van regime zijn veranderd. En de onuitgesproken waarheid is dat de Verenigde Naties Amerika's al te stille partner zijn geweest toen Uncle Sam over de planeet trok met een geladen wapen, op afstand bestuurbare moordmachines en flinterdunne redenen voor interventie.
Bij het begin van de Amerikaanse invasie van Irak in 2003 beval president George W. Bush het Amerikaanse leger een verwoestende luchtaanval uit te voeren op Bagdad, bekend als 'shock and awe'.
Hoewel de VN af en toe de Israëlische premier Bibi Netanyahu in de maling neemt met betrekking tot de kwestie van de langzame etnische zuivering op de Westelijke Jordaanoever... welke andere kwestie is er nog waar de VN een reëel standpunt heeft ingenomen tegen de Amerikaanse of Amerikaanse beleidsdoelstellingen?
Waar blijft de straf van de VN voor het feit dat er tegen de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell is gelogen? En waar is de straf voor het vernietigen van een omstandersnatie onder valse voorwendselen? Waar is de straf voor Abu Ghraib of Gitmo?
Waar is de straf voor Amerika's standrechtelijke executie van “verdachte militanten” in de moslimwereld, simpelweg omdat ze de “militaire leeftijd” hebben en op het juiste moment op de verkeerde plaats zijn … en voor de CIA is het altijd het juiste moment om een vermoed hoe verkeerd de plaats waar velen zich ook bevinden. En waar is de veroordeling van de destabiliserende rol van Amerika als... 's werelds grootste supermarkt voor militaire hardware?
Hoe zit het met het toenemend aantal burgerslachtoffers als gevolg van een steeds groter wordende bombardementscampagne? De VN kunnen zeggen dat de moorden “niet aanvaardbaar”, maar maakt het echt uit als er geen sanctie is? Er zijn geen sancties geweest nadat kinderen waren vermoord in een “Door de VS gesteunde aanval”in Somalië. Ga figuur, toch?
Of hoe zit het met de Amerikaanse medeplichtigheid aan de catastrofe in Jemen? Waar zijn die sancties? En wat heeft de VN precies gedaan om een aantal extralegale manoeuvres van een opeenvolging van Amerikaanse presidenten in de loop van de ‘Global War on Terror’ te bestraffen? Het simpele antwoord is: niets.
In plaats daarvan is de secretaris-generaal grotendeels afhankelijk van de onevenredige invloed van de Verenigde Staten. De agenda van de Veiligheidsraad wordt feitelijk bepaald door de Verenigde Staten... en dat geldt vooral sinds de Sovjet-Unie instortte. Tegelijkertijd bieden de soms controversiële debatten van de VN weinig meer dan het imprimatur van internationale goedkeuring of bekende minachting, ondanks de functioneel inconsequente aard van die debatten.
Een vijgenblad voor Empire
Hoe dan ook is het een overwinning voor Uncle Sam, omdat de aanwezigheid van een gecastreerde Verenigde Naties de Verenigde Staten een vijgenblad geeft dat net groot genoeg is om de bungelende delen van Amerika's verder naakte imperium te bedekken.
Staatssecretaris Colin Powell sprak de Verenigde Naties toe op 5 februari 2003, daarbij verwijzend naar satellietfoto's die zouden bewijzen dat Irak massavernietigingswapens had, maar het bewijs bleek vals te zijn.
Het geld dat van het Amerikaanse ministerie van Financiën naar de details rond de marges gaat … zoals UNESCO-programma’s en het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties (UNDP) en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en alle andere kleine kruimels die over de hele wereld worden gegooid … dit zijn uitbetalingen. Dit is wat de wereld krijgt als ze grotendeels haar mond houdt tegenover het Amerikaanse imperium dat de hele wereld omspant. De kleine hoeveelheid hulp die langs de bureaucratie naar beneden sijpelt … net zoals de bureaucratie zelf … is geen voorbeeld van Amerika dat ‘bespeeld’ wordt door verkwistende buitenlanders met verborgen agenda’s. Dit is Amerika dat betaalt om de wereld te bespelen als een orgeldraaier met een draailieraap.
Eerlijk gezegd: de “28.5% van de totale vredeshandhavingswet’ dat Trump ‘oneerlijk’ noemt (ongeveer 2.2 miljard dollar van de 3.3 miljard dollar die de VS jaarlijks aan de VN schenkt) is een schijntje… vooral als je het ongecontroleerde recht wilt om de Perzen te vertellen wat ze wel en niet kunnen doen in de Perzische Golf, om de Chinezen te vertellen wat ze wel en niet kunnen bouwen in de Zuid-Chinese Zee, en om elke andere macht aan de waarom ze niet dezelfde nucleaire capaciteit kunnen hebben die Amerika niet alleen heeft … maar momenteel aan het ‘upgraden’ is voor een bedrag van 1.5 biljoen dollar.
Nog verbazingwekkender is dat de VS deze landen de enige echte verzekering willen ontzeggen tegen door de VS geleide regimeverandering. En waarom is dat? Omdat er geen Curveball's De kans is groot dat de VN ooit Uncle Sam ervan zullen kunnen weerhouden te marcheren waar hij wil, wanneer hij wil en om welke reden dan ook. Dat is een historisch bewijsbaar feit.
De enige echte belemmering voor de Amerikaanse macht is het vermogen van een asymmetrische macht om nucleair te worden. En laten we toegeven dat het allemaal asymmetrische machten zijn vergeleken met de gigantische Amerikaanse machten. biljoenendollar nationaal veiligheidsbeest. En dit is de reden waarom het “partnerschap” van de VN met de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) de enige met de VN geassocieerde organisatie is die er echt toe doet. Ze kunnen niet veel doen, maar ze kunnen wel een sleutel gooien in een nieuwe jacht op massavernietigingswapens... zoals ze nu doen met de Iran Nuclear Deal.
Maar net zoals het werd getest door Team Bush, zal het IAEA opnieuw worden getest als Trump en Netanyahu maken hun valse zaak … zonder een vleugje ironie … dat Iran de grootste bedreiging ter wereld is. Maar dat is eigenlijk gewoon de norm voor een baan die bezaaid is met vervalste vlaggen die lukraak in de ondiepe gaten van een back nine zijn gestoken die feitelijk is aangelegd door en voor een met een club zwaaiende Uncle Sam.
Een cultus van grieven
En daarin schuilt het werkelijk verderfelijke deel van de verzonnen zaak tegen de VN … omdat deze, zoals zoveel van Amerika's groeiende cultus van ongenoegen, een steeds groter wordende kloof weerspiegelt tussen Amerika's uitgesproken idealen en zijn zelfzuchtige gedrag over de hele wereld.
Zoals we bijna dagelijks leren, probeerden de Amerikanen de cirkel rond te maken door een losbandige leugenaar te kiezen die volledig de belichaming belichaamt van Amerika’s onverzadigbare verlangen om de eer op te eisen, vooral waar die niet toekomt... is een lange blik in de spiegel.
En in het geval van de VN is die geprojecteerde schuld ondanks het feit dat zij vaak de taak hebben om stilletjes een deel van de bijkomende schade op te ruimen die door hun voornaamste aanklager is aangericht. Ze moeten dit gewoon doen zonder enige echte macht of de middelen om het werk te doen. Dat is de simpele waarheid die je niet zult horen in de toespraak van Trump … of welke toespraak dan ook.
Het is het feit dat de schamele hoeveelheid “verspillende uitgaven” van de VN niet eens de kosten van zakendoen dekt, terwijl je bedrijf afhankelijk is van het betalen van de wereld om de andere kant op te kijken terwijl jij wegkomt met moord.
JP Sottile is een freelance journalist, co-presentator van de radio, documentairemaker en voormalig nieuwsproducent in Washington, DC. Hij blogt op Newsvandal.com of je kunt hem volgen op Twitter, http://twitter/newsvandal.
Het proces van ondermijning van de VN begon vóór de inauguratie ervan, en is doorgegaan tot in de huidige erbarmelijke toestand. Wat een blijvend bewijs had moeten zijn van onze hoop op wereldvrede, is het trieste schouwspel geworden van ons onvermogen om die dromen waar te maken. De voortdurende apparaten die de macht gebruikt om haar greep op de mensheid te bestendigen en te vergroten, dreigen ons allemaal te doden, zelfs nu de machthebbers hun doel van totale wereldheerschappij dichter naderen.
De reguliere media meldden vandaag dat Trump ovaties ontving van de Algemene Vergadering van de VN voor het openlijk bedreigen van Noord-Korea, Iran en Venezuela. Als dat waar is, wat is er dan in hemelsnaam aan de hand in DAT gekkenhuis? Blijkbaar hebben alle kleppers het in hun hoofd dat de wereld een betere plek zal zijn als Noord-Korea en Iran door dit uitzonderlijke land worden vernietigd en de natuurlijke hulpbronnen van Venezuela opnieuw veilig in handen zijn van een klein kader van rijke kapitalisten. het ontheven van de overheid van elke verantwoordelijkheid om de voordelen met het volk te delen. Het wordt de 'laat ze mijn hete lucht eten'-oplossing genoemd om de hongerigen te voeden. Als het aan Trump wordt overgelaten, zullen alle drie de landen op de een of andere manier delen in de wonderbaarlijke vrijheid en democratie van het graf, complimenten van dat beroemde Amerikaanse altruïsme.
Niet echt ovaties, maar verspreid applaus van een paar favoriete landen – met name Israël.
Ik zag veel secties van de afgevaardigden met gezichten van ontzetting, verveling of ergernis.
Ik moest verschillende artikelen lezen om enige vermelding van de reactie van het publiek te vinden, afgezien van de goedkeuring van Netanyahu en het beleefde applaus aan het einde … de Guardian rapporteerde de hele tijd negatief gemompel van het publiek.
Hmmm. Snelle revisionistische geschiedenis aan het werk. De link die Drudge voor het eerst aanbracht, beschreef “applaus” door de hele kamer. Nu is die beschrijving verdwenen en verschijnt er een duidelijk ander antwoord, zoals u beschrijft, wanneer de vraag in zoekmachines wordt onderzocht. Ik hoop dat mijn oorspronkelijke standpunt op adequate wijze de schok tot uitdrukking bracht dat iemand, laat staan diplomaten bij de VN, zulke oorlogszuchtige daden zou toejuichen.
Precies. Precies. De VN zijn al tientallen jaren de gehoorzame facilitator van Uncle Sam. Wat zal nu de reactie zijn op de Amerikaanse dreigementen om een ander land op grote schaal te vernietigen? Om miljoenen Koreanen te vermoorden uit angst of ergernis? Welk ander land vormt een grotere bedreiging voor de wereldvrede dan de VS?
Kijken naar ‘The Vietnam War’ is een goede herinnering aan de postkoloniale strijd om de controle over de pas ‘bevrijde’ derde wereld te behouden – met welke wreedheid dan ook. Het lijkt een hoofdstuk in de geschiedenis te zijn dat niet veel wordt onderwezen op onze scholen … zoals de geschiedenis van de arbeidersbeweging of de evolutie van niet alleen soorten, maar ook van sociale fenomenen zoals racisme …
Het is echt nogal fascinerend hoe ons ‘anticommunistisch manifest’ – bedoeld als zoveel straatarme en ontwikkelingslanden – ons vermogen om hen financieel volkomen te domineren wilde behouden en beschermen. was dat we wilden kopen. Het communisme zou ervoor kunnen zorgen dat een land zijn eigen belangen op de eerste plaats zet, in plaats van die van de financiële/zakenklasse en/of zijn even arme bondgenoot... dibs en gunstig onderhandelde wisselkoersen. We zien dat deze meedogenloze competitie opnieuw wordt uitgespeeld, deze keer zonder het voorwendsel van “communistische dreiging” … in plaats daarvan enkele rechten van het imperium om alle concurrentie te verpletteren, zelfs worstelende, zelfs uitgehongerde staten als Jemen en Venezuela … obsceen.
Het spijt me dat er geen walk-out is geweest bij de VN, maar het is waarschijnlijk beter dat dat er niet was. Kennelijk klonk er vanuit het publiek een afwijkende mening. Geen “verbijsterde stilte” maar meer een grimmige aanvaarding dat Trumps “boodschap” echt was wat hij bedoelde te zeggen, in plaats van een reactieve twitteruitbarsting. :”Monster” is geen al te sterk woord. (In eigen land is hij niet beter).
"moedig"
https://twitter.com/netanyahu/status/910165098567802881
Ik houd van de waarheid van wat Sotile zegt. De VN is een andere Amerikaanse stroman en omkoper. In dat opzicht lijken ze op het Amerikaanse Congres, of op de NAVO. Ze sanctioneren iedereen die de Amerikaanse doelwitten is. Noch China, noch Rusland roepen de VS of hun handlangers voldoende op. Ze denken dat ze praktisch en pragmatisch zijn door zich stil te houden en het rijk als ‘partner’ te beschouwen. Dat is wat Gorbatsjov probeerde te doen en dat heeft de Sovjet-Unie tot zinken gebracht. Slechts het kleine Noord-Korea heeft de ballen gehad om opstandig te zijn.
Volg het geld en de Davos Crowd, ze zijn net zo onder de indruk van de glitterati (en hopen op een knikje) … velen (niet allemaal) kijken vooruit naar hun volgende optreden … zoals Nikki Haley, van wie ik begrijp dat ze presidentiële ambities heeft (geef het is een Google … het is waar) …
Neoliberalisme is iets mondiaals. Carrièredenken is daar een onderdeel van.
Paul Craig Roberts, die onder Reagan de assistent-secretaris van Financiën was, heeft vaak gezegd dat de meeste wereldleiders (en dat geldt ook voor die van de VN) zijn omgekocht met pallets met Amerikaanse honderd-dollarbiljetten. Ze krijgen eenvoudigweg vele miljoenen dollars vooruitbetaald om aan de wensen van Washington te voldoen. Daarom zijn ze bereid de belangen van hun eigen land uit te verkopen om het Amerikaanse beleid over de hele wereld te steunen. De overheid is op elk niveau een schijnvertoning. Democratie is een grap. Alleen geld heeft zeggenschap over wat er gedaan wordt, wie voorspoedig is en wie lijdt of sterft.
Amerika en zijn groep sycofantische kontenlikkers zijn de ergste terroristen ter wereld.
Hoe betreurenswaardig hol zijn de woorden van Trump, waarin hij de woorden ‘wereldvrede’ oplegt aan een orgaan van de Verenigde Naties, terwijl hij de wereld rondreist terwijl hij dodelijke wapens verkoopt aan brutale en repressieve regimes als bijvoorbeeld Saoedi-Arabië of Koeweit.
Ook 'wereldvrede' met betrekking tot het nucleaire akkoord met Iran.
Zou Netanyahu dat stukje van de toespraak kunnen componeren?
En toen hij sprak over regeringen (vooral de VS) die voor hun burgers zorgen – hoe zou ik dat ook kunnen doen?
niet onmiddellijk
denk aan de miljoenen die op het punt staan hun gezondheidszorgdekking te verliezen onder zijn REPROVE & replacement the ACA?
Ik luisterde met voortdurende afkeer naar de uitspraken van Trump
volledige lezing van geformuleerde (teleprompt-ed) 'toespraak'
allemaal in dezelfde geest... de projectie van bedreiging
Militaire/economische handhavingsmacht van de Verenigde Staten.
Trump-pesten – Aan iedereen die erin gelooft en het onderschrijft
De flagrante Bullspit die hij omarmde: Schande over de onwetendheid
van ‘opgeleide’ Amerikanen die rijkdom verheerlijken in tegenstelling tot het leven.
Dezelfde nonsens NWO-toespraak van een teleprompter die voorgelezen wordt
door de meest crimineel domme gekozen president in de Amerikaanse geschiedenis.
--------------------
ziektekostendekking verliezen onder zijn REPROVE & vervangen van de ACA?
opnieuw bewijzen
berisping of afkeuring (iemand).
"
synoniemen: berispen, berispen, verwijten, schelden, vermanen, kastijden, berispen, verwijten, uitschelden, ter verantwoording roepen, over de kolen harken/halen, bekritiseren, afkeuren; informeel vertellen, iemand een praatje geven, zich kleden, iemand een verkleedpartijtje geven, iemand een oor vol geven, iemand een rooster geven, op de knokkels kloppen, iemand op de pols slaan; formeel kastijden
En daarom kan ik de VN alleen maar uitlachen als ze Rusland of Assad ergens de schuld van geven of zich in het algemeen moreel superieur gedragen. Vooral overduidelijke false flag-zaken zoals de aanval op het VN-konvooi in Aleppo of de chemische aanvallen, terwijl ze alleen maar toekijken hoe de VS en zijn naaste bondgenoten het internationaal recht overtreden, niet alleen in Syrië, maar ook in Oekraïne, Jemen, Libië en nog veel meer landen. .
Trumps oorlogszuchtige VN-toespraak
Door DANIEL LARISON • 19 september 2017, 11:25 uur
...
De toespraak van Trump in de Algemene Vergadering van de VN vanochtend bevatte veel onverstandige en gevaarlijke opmerkingen, maar deze viel op:
Als de rechtvaardige velen de slechte weinigen niet confronteren, zal het kwaad zegevieren.
Het zet ook de lichtgelovigheid onder druk dat Trump namens de gerechtigheid spreekt wanneer hij zoveel beledigende despoten omarmt en door Saoedi-Arabië geleide coalitiemisdaden in Jemen mogelijk maakt.
[lees meer via onderstaande link]
http://www.theamericanconservative.com/larison/trumps-belligerent-u-n-speech/
Onderstaande vraag heb ik in 2016 gesteld. Ik geloof dat deze vandaag de dag nog steeds van toepassing is.
Zie onderstaande link voor meer info]
Hebben ‘oorlogsmisdadigers’, wapenhandelaars, dictators, despoten en ‘nuttige idioten’ de bijeenkomst van de Verenigde Naties (VN) in New York bijgewoond?
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/did-war-criminals-arms-dealers.html
De slimste mannen die met de VN te maken hebben zijn Poetin en Lavrov en zij hebben de VN en Trump opgedragen zich aan deze Klan-bijeenkomst te houden. Als je alles over de VN leest, is hun agenda niet veranderd, omdat ze niet wilden luisteren naar beide kanten van de Koreaanse Burgeroorlog die in juni 1950 begon. Met 30 tot 40,000 VN-werknemers en de VS die het grootste deel van de rekening voor de VN op zich nemen, De afgelopen zestig jaar lijdt het geen twijfel dat deze NWO-organisatie wordt betaald om de VS te helpen regeringen omver te werpen. De leiders van de meeste van deze landen die op de stippellijn hebben getekend voor reorganisatie en meer valse wereldrapporten hebben kruiwagens met geld, bedreigingen en valse beloften van bescherming gekregen. Het ziet er momenteel niet goed uit voor de eerlijkere landen in de wereld.
De staat van dienst van VN-functionarissen over Syrië, die de yankee-lijn steunen in die mate dat ze hebben bijgedragen aan desinformatie in de propaganda over de valse vlaggen van ‘chemische wapens’, onthult hun rol als katalysatoren voor het yankee-imperium en biedt bewijskrachtige ondersteuning voor wat dit artikel zegt over de VN-politiek. schoothondje rol.
Hoewel ik het volledig eens ben met de stelling van de heer Sottile over de medeplichtigheid van de VN aan de dertig jaar durende razernij van Uncle Sam, stel ik voor dat hij dieper ingaat op de omstandigheden rond de aanloop naar de eerste Golfoorlog. Ja, het had goedkeuring van de VN en werd gesteund door een internationale coalitie. Maar de heer Sottile merkt niet op dat de VS in december 1989 Panama binnenvielen om de heer Noreiga te arresteren. Waarom werd die invasie hier en in het buitenland bestraft, terwijl de invasie van Koeweit, die terecht werd veroordeeld, resulteerde in een catastrofale oorlog die duizenden Iraakse soldaten en burgers het leven kostte en de infrastructuur van het land verwoestte? Ik denk dat er een behoorlijk aantal redenen zaten achter het besluit van Bush om een oorlog tegen Irak te beginnen, en het behoud van de onafhankelijkheid van Koeweit was misschien wel het minst belangrijk. Bovendien zijn er, ondanks de bewering van Bush dat oorlog voeren slechts de oplossing was in het licht van de onverzettelijkheid van Irak, gerenommeerde historici en wetenschappers die beweren dat onderhandelen over een vreedzaam einde aan de impasse niet in het beste belang van de VS was. vijand nummer één – de Sovjet-Unie – was of was ingestort, en we moesten de wereld laten zien dat ‘wat we zeggen ook geldt’. In de wereld na de Koude Oorlog zouden de VS de enige echte politieagent zijn. De regering-Bush wilde oorlog, en dat kreeg ze ook, ondanks Iraks voorstellen op het laatste moment om zich terug te trekken, uiteraard onder voorwaarden. Of deze voorstellen echt waren of niet, zal wellicht nooit bekend worden, aangezien Washington ze vanaf het begin buiten beschouwing heeft gelaten. Oorlog was toen niet het antwoord, of het nu de zegen van de VN had of niet.
George, je verhaal over de dagen voorafgaand aan de Eerste Golfoorlog ‘Desert Storm’, en hoe Amerika vond dat het een feestshow moest opzetten om de Sovjet-Unie te overleven, is precies goed, en deze aflevering van de Amerikaanse oorlogvoering is ook betreurenswaardig voor zovelen. , veel, verschillende niveaus, het is moeilijk om kort te zijn bij het uitleggen ervan. Ik herinner me dat ik toen, voor een kort moment, vond dat de VS samen met Rusland hadden moeten samenwerken om Saddam uit Koeweit te verdrijven. Ik dacht dat dit nieuwe partnerschap, door de nieuwe Russische Federatie erbij te betrekken, de minutenwijzers van de Doomsday Clock terug zou kunnen draaien naar ongeveer een kwart later.
Ik dacht dat ik samen met jou een wandeling door de herinneringen zou maken, George, goede opmerking. Joe
Vergeet niet, Joe, dat GWH Bush Saddam groen licht gaf om Koeweit aan te vallen, via de Amerikaanse ambassadeur in Irak, April Glaspie.
lees er hier alles over: http://www.thirdworldtraveler.com/Iraq/April_Glaspie.html
Zeer interessant transcript. Lichtjes, bedankt… Koeweit was natuurlijk nooit echt een ‘natie’, maar eenvoudigweg een enclave van consortiumoliebelangen gecreëerd door de imperiale macht.
Waarom staat dit artikel niet op de voorpagina van elk verdomd vodje – en dan bedoel ik vooral jou, NYT en WaPo? Oh. Heb ik zojuist een domme vraag gesteld? Het is decennialang zo duidelijk geweest dat de VN het kabuki-theater van Amerika was, en niet andersom.
Als je dat nog niet hebt gedaan, raad ik je aan de autobiografie te lezen van Dean Acheson, de minister van Buitenlandse Zaken van Harry Truman. Het boek heet ‘Aanwezig bij de schepping’...............
Omdat Patricia de MSM belangrijkere dingen te melden heeft, zoals wat er over Trump werd gezegd bij de Emmy's, of dat Sean Spicer een hilarische onverwachte gastoptreden maakte bij de tv-awardsshow, of wat dan ook dat president Trump vanmorgen tweette die zijn kabinet zal het hoe dan ook negeren, maar dat is wat onze MSM stelt in wat wij viaducten moeten weten. Het is om deze reden dat de professionele sportteams van ons land het zo goed doen.
Ik heb een idee: waarom verplaatsen we het VN-hoofdkwartier in New York niet naar Sanaa, Jemen? We zullen zien hoe snel de VN-leden na deze stap reageren.
Ja, ik ben het ermee eens. Jemen speelt een belangrijker rol in de wereldproblemen dan New York, dus ja, laten we de VN vooral naar Jemen verplaatsen. Ik zou eraan kunnen toevoegen dat door het verplaatsen van de VN naar Jemen dit Jemen ten goede zou kunnen komen in zijn wederopbouwproces, of dat het leven in ieder geval binnen een straal van 10 blokken rond het VN-Jemengebouw goed zou worden. Viva la Jemen, we zijn allemaal Jemenitisch.
Dat is een goede LOL
Toen ik opgroeide, heb ik geleerd te geloven dat de VN een prachtig instituut is, maar net zoals wanneer je 5 jaar oud bent en per ongeluk je moeder de paaseieren ziet verstoppen, groei je op en zie je het leven op een andere manier, net als in je kindertijd. Hier hebben we dus te maken met een historisch gecorrumpeerde VN door Special Interest. Deze zelfde Special Interest lijkt ook veel gewicht in de schaal te leggen binnen de werkingsmechanismen van de Amerikaanse regering, en dat geldt ook voor het leven.
Het concept van de VN is een fantastisch idee, maar in werkelijkheid wordt zij het slachtoffer van de onweerstaanbare menselijke aard van financiële corruptie. Toen Kofi Annan een paar jaar geleden samen met zijn zoon betrokken was bij het 'Iraq Fuel for Food Program', merkte ik dat ik opnieuw gekweld werd door het verlies van weer een sympathieke politicus die ten onder ging. Annan is, net als Bill Clinton, ook gemakkelijk om naar te luisteren en komt altijd over als een relatief kalm en redelijk persoon. Ik durf te wedden dat hij dat wel is, maar net als velen in zijn vak kan de verwarrende lage opbrengst van omkoping en smeergeld niet worden weerstaan.
We hebben tonnen goede, bezorgde, eerlijke burgers nodig om onze Amerikaanse Halls of Justice en Wetgevende instellingen over te nemen, en door het ontbreken van deze vertegenwoordiging door het Lagerhuis gaan we allemaal ten onder. De VN is een ander voorbeeld van de grootste, goedbedoelende bedoelingen van de mens, in de voetsporen van de speciale geldgroepen die deze instellingen op zo verrukkelijke wijze corrumperen voor hun eigen financieel gewin.
Wat een hoop egoïstische Amerikaanse rechtvaardiging. De aanval op Irak – en niet de Iraakse invasie van Koeweit – was een klassiek voorbeeld van een niet-uitgelokte agressieve oorlog, de ultieme internationale misdaad. Of Koeweit wel of niet deel uitmaakt van Koeweit is een zaak van Irakezen en Koeweiti's. Het gaat absoluut geen enkele Amerikaan aan.
Onze decennia van bemoeienis met de Koerden loopt op zijn einde, waardoor de regio in beroering komt... we hebben een lange geschiedenis van hulp, aanmoediging, bewapening, financiering en in het algemeen aanmoedigen van de ‘dissidenten/minderheden’ in de landen die we willen destabiliseren en van degenen die de terugslag (zoals Irak) … alsof we de autoriteit of het “recht” hadden om ons te bemoeien met de soevereiniteit van een ander land…. dit is niet het goed gefinancierde kunstgras van de “kleurenrevoluties”, dit zijn – in feite – niet-verklaarde vijandelijkheden die oorlogsdaden vormen. Hé, waar zat een kanarie van 2 ton??? Bij de VN, waar hij maar wil.
De Amerikaanse belastingbetalers in dienst van de oorlogsprofiteurs en Israël-firsters:
“Israëlische straaljagers hebben een grote heuveltop in Libanon gebombardeerd, vlakbij de Syrische grens. Omdat de aanval eenzijdig werd uitgevoerd, wordt deze geclassificeerd als een oorlogsmisdaad.” http://theduran.com/breaking-israeli-warplanes-struck-syria-lebanon-border/
“Het Syrische leger dat de regio Deir ez-Zor bevrijdt van terroristen wordt geconfronteerd met krachtig verzet en massaal vuur vanuit gebieden waar gewapende oppositiegroepen en Amerikaanse troepen zijn gestationeerd:” https://www.rt.com/news/403815-syria-russia-opposition-usa/
De VS en Israël hebben hun ‘Buitenlandse Legioen’, bestaande uit jihadistische ‘vrijheidsstrijders’, versterkt. Zoals de patriotten van Cheney graag zeggen: “Steun de troepen in een oorlog tegen terreur!”
Anna, die verwacht dat de Heilige Staten van Israël/Amerika (om de machtsverhoudingen in de juiste volgorde te krijgen) louter het ‘internationale recht’ zullen gehoorzamen, is zowel ‘antisemitisch’ als ‘anti-Amerikaans’, misschien zelfs ‘on-Amerikaans’. Schaam je, twee keer.
“Onze tientallen jaren van bemoeienis met de Koerden loopt op een kookpunt, waardoor de regio in beroering komt.” Susan, ik ben het hier niet met je eens. We hebben nooit iets “voor” de Koerden gedaan, behalve ze gebruiken wanneer het “ons” doel diende. Onze motivatie was altijd olie (en Israël) en zodra de Koerden de enige vertrouwde bondgenoot tegen ISIS zouden worden, zou het een groot verraad zijn om hen in de steek te laten. Ja, het compliceert de toch al rommelige politiek van het Midden-Oosten, maar Syrië en Irak waren altijd kunstmatige staten, opgezet door koloniale machten. Bovendien heeft Saddam de minderheden wreed behandeld, ook al was de invasie van Irak een kolossale vergissing. De Koerden daarentegen hebben minderheden met respect behandeld. Ik betwijfel ernstig of de Syrische Koerden op zoek zijn naar regimeverandering in Damascus. Ze zouden waarschijnlijk openstaan voor een aanbod van autonomie van Assad en ik verwacht dat ze op dit punt wantrouwend zullen staan tegenover de motieven van hun Amerikaanse mentoren. Wat hun referendum in Irak betreft, hebben ze het volste recht om hun eigen staat te stichten en zouden ze dwaas zijn als ze de kans niet zouden benutten nadat ze al zoveel jaren zijn genaaid.
Kom op Tom…..
“De aanval op Irak…… de ultieme internationale misdaad.”
Amerika zei: ‘Oeps.’ Telt dat niet ergens voor? En trouwens, als de Irakezen de “democratie” niet willen, die onze ontwikkelingsachtergestelde jongen/man, president, “W” hen probeerde te sturen, zouden ze die gewoon terug moeten sturen.
Jongen, we kunnen het tegenwoordig zeker gebruiken.
Dat is een scherpe observatie van NYPaul, dat terwijl ons land de wereld rondgaat en 'vrijheid en vrijheid' verspreidt, wij aan het thuisfront de onze verliezen. Zo jammer.
Godslasteraar! “Gaat Amerika niets aan??” Wat betekent dat in vredesnaam eigenlijk? ELKE natie op deze aarde is een zaak van Amerika! Iedereen weet dat! Er bestaan niet zoiets als “soevereine naties” (behalve de VS), of nationale grenzen (behalve de onze), omdat de Amerikaanse Veiligheid (TM) allesomvattend is en ons het recht geeft om overal heen te gaan waar we maar willen om die Veiligheid te beschermen. . Als WIJ het luchtruim van een ander land betreden, is dat volkomen legitiem omdat wij de VS zijn – punt uit. Als een ander land het luchtruim van een ander land binnendringt (vooral dat van ons of onze bondgenoten), dan is dat een illegale invasie en zal het binnenvallende land worden gedemoniseerd en vergeldd totdat het wordt teruggestuurd naar het stenen tijdperk.
WIJ zijn de uitzonderlijke natie, omdat wij de uitzondering zijn op elke regel en elke wet. Haal dat door je dikke hoofd. Als Amerika iets doet, is het automatisch goed, legaal en gerechtvaardigd. Periode. Punt.
Begrepen?
/ sarcasme uitgeschakeld
Veel interessanter dan het “achtergrondverhaal van april Glaspie” met betrekking tot de Golfoorlog is het Iraakse aanbod van medio augustus 1990 om zich terug te trekken uit Koeweit. Saddam Hoessein had een aantal voorwaarden, maar het waren geen gekke.
De vernietiging van de machtige georganiseerde staat en het leger van Irak lijkt de drijvende reden voor de oorlog te zijn geweest, en niet de bevrijding van Koeweit.
Ja, maar de VS met de overwinning van 'Desert Storm' op zak schopten tegen het 'Vietnam Syndroom', en Poppy Bush had orgasmes bij de lancering van zijn 'New One World Order Project'. Leuk.
Onlangs informeerde een van mijn dochters mij over een andere 'Desert Storm'-dierenarts, waarvan we weten dat hij aan een vreemde ziekte leed, en de doktoren denken dat deze ziekte van de dierenarts verband zou kunnen houden met zijn blootstelling aan verordeningen in het Iraakse Koeweit-conflict. Hoe oud is Poppy Bush? Ik weet het niet, maar deze dierenarts is, net als veel van zijn wapenbroeders, amper 50.
Ik denk ook dat de oorspronkelijke Golfoorlog, begonnen door HW Poppy Bush, een Amerikaanse viering was van het ten onder gaan van de Sovjet-Unie.
Neurenberg blijkt een betere film te zijn geworden, dan om een precedent te scheppen en gerechtigheid te verspreiden.