In Arizona oordeelde een federale rechter dat raciale animus een stopzetting van een Mexicaans-Amerikaans programma voor etnische studies veroorzaakte, aangezien president Trump ex-sheriff Arpaio gratie verleende voor zijn harde behandeling van immigranten, meldt Dennis J Bernstein.
Door Dennis J Bernstein
De gratie die president Trump heeft verleend aan voormalig sheriff Joseph Arpaio uit Arizona vanwege een veroordeling wegens minachting van de rechtbank toen hij weigerde te voldoen aan een bevel om een einde te maken aan racistische profilering bij het vasthouden van vermoedelijke immigranten zonder papieren toont opnieuw de bereidheid van Trump aan om de wet te negeren ter bescherming van vrienden terwijl zijn regering verklaarde dat zelfs de orkaan Harvey het harde optreden tegen de immigratie niet zou stoppen.
“De Grenspatrouille is een wetshandhavingsinstantie en we zullen onze wetshandhavingstaken niet opgeven”, aldus een verklaring van het Rio Grande Valley Sector-kantoor afgelopen donderdag, waarin werd beloofd “waakzaam te blijven tegen elke poging van criminelen om misbruik te maken van verstoringen veroorzaakt door de storm. .”
Hoewel overschaduwd door het Arpaio-pardon en de storm, behaalden studenten uit Arizona en hun ouders een overwinning bij het Federale Hof in Arizona met de restauratie van een populair Mexicaans-Amerikaans etnisch studieprogramma. Vrijdag sprak ik met Cesar Cruz, een auteur en docent die in Tucson was om getuige te zijn van de rechtszaak.
Donald Trump spreekt zijn aanhangers toe tijdens een toespraak over het immigratiebeleid in het Phoenix Convention Center in Phoenix, Arizona. 31 augustus 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Dennis Bernstein: Ik weet dat velen van jullie de orkaan voor de kust van Texas in de gaten houden. Maar houd er rekening mee dat er mensen zijn die zich zorgen maken of ze de storm moeten trotseren of onderdak moeten zoeken en het risico moeten nemen om te worden gedeporteerd.
Welkom, dokter Cesar Cruz. Ik zag een persconferentie over de orkaan. Mensen zijn de kustlijn al aan het opruimen en trekken landinwaarts. Maar midden in de persconferentie werd de vraag gesteld of mensen zonder papieren misschien twee keer nadenken voordat ze naar een van deze opvangcentra komen, waar ze uiteindelijk gearresteerd en gedeporteerd kunnen worden naar een eeuwige hel.
Cesar Cruz: Mijn moeder is drie keer gedeporteerd. Wij zijn zonder papieren opgegroeid in dit land. In situaties als deze wisten we niet tot wie we ons moesten wenden, omdat de mensen die de opvangcentra runnen ons heel gemakkelijk aan immigratie zouden kunnen overdragen. En in Texas zijn de zaken bijzonder moeilijk voor onze broeders en zusters zonder papieren.
Een kaart van Arizona. (Afbeelding van nasa.gov)
DB: Dr. Cruz, u was zojuist in Arizona getuige van dit proces over het recht op etnische studies op scholen in Tucson. Waarom wilde je daar zijn en waarom besloot je je kinderen mee te nemen?
CC: Ondanks de beslissing van Brown vs. Board of Education in 1954 moest de gemeenschap van Tucson in 1998 de staat aanklagen om eindelijk hun scholen te desegregeren en Mexicaans-Amerikaanse studies in het curriculum op te nemen. Ik heb mijn kinderen meegenomen naar de rechtszaak omdat het zo belangrijk is dat een boom zijn wortels kent en weet waar hij vandaan komt. We wilden solidair zijn en zeggen dat Mexicaans-Amerikaanse studies ertoe doen, net zoals de geschiedenis van ieder volk ertoe doet.
DB: Waarom denk je dat deze mensen zich verzetten tegen dit ongelooflijk succesvolle programma dat veel studenten van niet-studenten heeft gemaakt?
CC: We hebben zojuist een grote nationale overwinning behaald toen de rechter in deze zaak oordeelde dat raciale vijandigheid de kern vormde van dit verzet tegen etnische studies. Waar we getuige van zijn, is de angst voor een bruine natie. Het is wat er gebeurt als een gemeenschap empowered wordt en haar rechten kent. Er is zoveel verzet hiertegen en tegen het idee dat de mensen het land gaan terugnemen dat van hen is afgenomen. Ze willen ons opsluiten, deporteren of ons verkeerd opvoeden. Het enige wat we vragen is wat iedereen verdient: gelijk onderwijs en het kennen van onze rechten.
DB: Wat deed Donald Trump precies diezelfde dag in Phoenix? Hij kondigde aan dat hij sheriff Arpaio in wezen gratie zou verlenen.
CC: Het reguliere nieuws ging over de toespraak van Trump, maar niet over de uitspraak van de rechtbank. Het was een duidelijk beroep op zijn achterban, die snel slinkt. Hij zei tegen de blanke suprematie: ze gaan niet iemand van ons veroordelen. Denk er eens over na, we zijn op het punt gekomen waarop we sheriffs veroordelen! Dit zijn empowerende tijden. Je moet niet vergeten dat dit de staat is die weigerde Dr. Martin Luther King te eren met een nationale feestdag. Als Tucson met succes voor zijn rechten kan vechten, geeft dat mij enorm veel hoop. Als Tucson het kan, kunnen we het in het hele land doen.
DB: Eigenlijk hebben we nu pas het nieuws gekregen dat Arpaio gratie heeft gekregen. Nogmaals: wat is hier de boodschap?
Sheriff Joe Arpaio uit Maricopa County, Arizona spreekt op de Tea Party Patriots American Policy Summit in Phoenix, Arizona, 25 februari 2011. (Foto door Gage Skidmore)
CC: Dit is iemand die de Latino-gemeenschap heeft gedemoniseerd en uiteindelijk schuldig is bevonden aan het misbruiken van zijn ambt om hen te terroriseren. Wat zegt het als de president van de Verenigde Staten zo gemakkelijk zo’n belangrijke en zwaarbevochten juridische overwinning ongedaan kan maken? We moeten een standpunt innemen en zeggen dat niemand boven de wet staat.
Sheriff Arpaio moet zijn tijd uitzitten. Als Donald Trump naar Arizona komt en zegt dat hij het land wil verenigen, moet hij daaraan voldoen. Hij weet heel goed dat het verdeeldheid zaait om iemand als sheriff Arpaio gratie te verlenen.
DB: Ik denk dat het meest verbazingwekkende aan de strijd voor etnische studies is hoe succesvol het programma in alle opzichten is geweest. Dat zat achter de drive om het af te sluiten.
CC: Dr. Carter G. Woodson, de peetvader van de Afrikaans-Amerikaanse geschiedenis, zei dat de ergste vorm van lynchen die je in dit land kunt hebben, is een jong persoon zijn of haar geschiedenis niet te leren, hem te leren dat zijn of haar toestand hopeloos is .
Waar ze in Arizona bang voor zijn, is een jonge generatie kritische denkers. Leraren in Arizona hebben in een klimaat van haat gewerkt en toch hebben ze iets moois en diepzinnigs gecreëerd. Het is nu onze plicht om overal in het land programma’s voor etnische studies op te zetten. Het gebeurt in Chicago, in Los Angeles, in San Francisco.
In Chicago hebben ze nu etnische studies en Latino-studies vanaf de kleuterschool. In Seattle en Boston zijn etnische studies zojuist goedgekeurd. En het was dit kleine programma in Tucson dat etnische studies op de kaart zette.
DB: Geef ons een korte geschiedenis van hoe Mexicaanse Amerikanen feitelijk een sleutelrol speelden in de aanvankelijke desegregatie van Amerikaanse scholen?
CC: In de jaren dertig, tijdens de Grote Depressie, toen ons volk werd gedeporteerd, waren het de Mexicaans-Amerikanen die vochten voor de desegregatie van scholen in San Diego. In de jaren veertig vocht Orange County Raza tegen de desegregatie van scholen. Wij staan op de schouders van die voorouders.
In een van de meest racistische staten van Amerika namen we het op tegen een van de meest racistische schoolinspecteurs en we wonnen! Waarom vieren we dit niet landelijk? Dit is een grote overwinningsdag, maar het reguliere nieuws besteedt er geen aandacht aan.
Want onze geschiedenis heeft niet eens in de bus gelegen, laat staan achterin de bus. Generaties mensen hebben voor deze dag gevochten, zoals Sal Castro, zoals de bewegingen van de jaren vijftig en zestig, zoals Rudi Acuña, en zoveel anderen.
DB: In Tucson ging het niet alleen om het blokkeren van etnische studies; deze autoriteiten geloofden dat ze het recht hadden om boeken te verbieden om te voorkomen dat jonge mensen over de geschiedenis zouden leren. Dit was een anti-intellectuele poging om een heel volk te belemmeren en te ondermijnen.
CC: We hebben dit eerder gezien. In de jaren vijftig hadden we de Red Scare en Operatie Wetback. Er waren bepaalde films die je niet kon zien, bijvoorbeeld Zout van de aarde. Nu zijn ze aan het verbieden Pedagogiek van de onderdrukten van de grote Paulo Freire, die spreekt over het creëren van bewustzijn. De enige reden om dat boek te verbieden is omdat je het kritisch denken niet wilt bevorderen.
DB: Terug naar beschutting tegen de storm: De gemeenschap in Texas onderneemt op dit moment actie om onderdak te bieden aan degenen die misschien bang zijn om naar overheidsopvangcentra te gaan, uit angst gedeporteerd te worden. Is dat juist?
CC: Op dezelfde manier als dat Tony Diaz begon Libros Trafficante, een ondergrondse beweging voor boekenhandel die het verbod op etnische studies wil doorbreken, vragen we leden van onze gemeenschap in Tejas om tijdens deze orkaan hun huizen open te stellen voor mensen zonder papieren, omdat veel van onze mensen niet het risico willen lopen naar opvangcentra te gaan waar ze misschien opgepikt worden door immigratie.
Een populaire slogan voor immigrantenrechten: “Respecteer mijn bestaan of verwacht weerstand”. Kunstwerk van Victoria Garcia.
DB: Niemand heeft het hierover: wat gebeurt er als je geen papieren hebt en de storm op komst is? Ga je schuilen of loop je tegen de storm aan? Je hebt misschien een betere kans om de storm te overleven dan ICE. Het belangrijkste beleid van Trump is altijd zijn anti-immigrantenaanval geweest. Er is veel lijden gaande, en als dit soort nationale noodsituatie zich voordoet, kunnen we zien hoe gevaarlijk het is geworden om zonder papieren te zijn in het Amerika van Trump.
CC: Laten we echter niet vergeten dat de golven van haat en vreemdelingenhaat al een hele tijd bestaan. Mijn moeder is drie keer gedeporteerd. Als ik haar vroeg hoe ze voorbij die zes meter hoge grens kon komen, vertelde ze me dat ze een onzichtbare ladder van zes meter had. Terwijl we muren omverwerpen, bouwen we ladders om onze mensen te helpen.
Er zullen nog meer orkanen en andere vijandige presidentschappen komen. We zullen deze obstakels overwinnen, maar we moeten georganiseerd en toegewijd blijven en de lange termijn van de geschiedenis bekijken. We moeten zeven generaties vooruit denken en zeven generaties ervoor.
Andere rijken zijn gevallen en dit rijk komt ten val. Als we overwinningen behalen in Arizona, welk bewijs hebben we dan nog meer nodig dat de mensen winnen?
Dennis J Bernstein is een gastheer van "Flashpoints" op het Pacifica-radionetwerk en de auteur van Special Ed: Stemmen uit een verborgen klas. U kunt toegang krijgen tot de audio-archieven op www.flashpoints.net.
Antitraditionele vooroordelen zijn inherent aan de weigering om rekening te houden met de rationele motivaties van de oppositie tegen de aanval van de Deep State Mockingbird State Media op alle nationale culturen.
Hoeveel zijn er te veel? Niemand antwoordt. Plotseling huilen jullie linkse politieke modeleiders over de winsten van bedrijven die hun H2B-werknemers verloren en Amerikanen moesten inhuren voor hogere lonen.
Tot zover de “banen die Amerikanen niet zullen doen”. Wie heeft de vakbonden afgekocht?? Oh ja, vakbondsbazen hebben sowieso nooit voor hun werknemers gezorgd. Meer $ contributie is wat. BIJNA vakbondsbaas Shankar had een eerlijk moment toen hij zei dat hij niet om de studenten gaf, maar alleen om de leraren.
mike k – wauw, overal berichten van één regel. Krijg je per post betaald?
Ik besef nu pas door wie Trump werd geïnspireerd om zijn muur te bouwen. Het waren niet de Chinezen. Het was Israël!
Israël – de grote fascisten, die uiteraard geen fascisten zijn. Het is gewoon zo dat de Arabieren zulke onmenselijke, gevaarlijke terroristen zijn……..
En de Mexicanen? Trump vertelt me dat ze erger zijn dan de Arabieren!
“Andere rijken zijn gevallen en dit rijk komt ten val. Als we overwinningen behalen in Arizona, welk bewijs hebben we dan nog meer nodig dat de mensen winnen?”
Bijna alsof hij niet kan wachten tot het rijk is gevallen. En welke mensen winnen? Zijn Amerikaanse burgers aan het winnen, of doen ze er zelfs toe?
“Het belangrijkste beleid van Trump is altijd zijn anti-immigrantenaanval geweest.”
Nee. Trump is tegen illegale immigranten, niet tegen legale.
“Terwijl we muren omverwerpen, bouwen we ladders om onze mensen te helpen.”
Interessante term: “onze mensen”. Apart en apart. Wil hij zich assimileren en deel uitmaken van een smeltkroes, of wil hij een aparte cultuur? Blijft u patriottisch ten opzichte van uw thuisland terwijl u profiteert van uw gastland?
Dit is de vraag die in de niet al te verre toekomst beantwoord zal moeten worden. Omdat zoals het nu gaat, de illegalen en nieuw aangekomenen wordt geleerd niet te assimileren, om hun cultuur in stand te houden. Ze leren dat:
Patriottisme is racisme. Ze krijgen te horen: “Het is racistisch om je te vragen patriottisch te zijn voor dit land.” Waarom kwamen ze dan?
Assimilatie is culturele genocide. Er wordt hen verteld: “Je hoeft niet te assimileren. U kunt doorgaan zoals u dat in uw thuisland deed.” Waarom kwamen ze dan?
Zoals Zachary Smith hierboven vraagt: Wilt u de Amerikaanse grenzen openen voor iedereen die daar komt opdagen?
Over zelfmoord gesproken.
Het hebben van grenzen betekent niet dat je racistisch en xenofoob moet zijn. Trump is beide. Daarop baseerde hij zijn verkiezingscampagne. Trump is net als veel blanke oligarchen: ze willen dat hun Amerika een gesloten gemeenschap voor zichzelf wordt. Trump raakte een verborgen zenuw in het blanke Amerika: de angst voor een bruine, zwarte en gele overname door voortplanting en immigratie van deze ‘anderen’. Wij houden echt van onze witte privileges onverdund. Waarom is Trump zo geobsedeerd door de muur en het ongedaan maken van alles wat Obama heeft gedaan? Bij Make America Great Again gaat het erom dat blanke mensen weer de leiding over Amerika krijgen – zoals toen we hier voor het eerst vanuit Europa naar toe kwamen en begonnen met het uitroeien van de niet-blanke inwoners van dit continent.
Ik word er moe van als mensen zeggen dat Trump geen racist is, en ook geen fascist. Ik ga af op wat hij zegt en wat hij doet. Hij loopt als een eend, hij kwaakt als een eend… Trek je eigen conclusies.
Mike K – “Trump is net als veel blanke oligarchen – ze willen dat hun Amerika een soort gated community voor zichzelf wordt.”
Een beetje zoals de gele mensen (jouw woord) in China, Japan en de rest van Azië, die beperken wie hun land binnenkomt om hun cultuur te behouden? Zoiets?
“Waarom is Trump zo geobsedeerd door de muur en het ongedaan maken van alles wat Obama heeft gedaan?”
Clinton begon de muur, Bush zette hem voort, en Obama zette hem nog een beetje voort. Er is al bijna 600 kilometer aan muur gebouwd. Obama heeft meer illegalen het land uitgezet dan welke andere president dan ook. Maar als Trump het wil doen, is hij ineens een nazi?
Ik denk dat je een trol bent met een agenda. Spirituele verlichting? Ik denk niet dat je enig idee hebt. Elke keer als ik een van je berichten lees, zie ik de haat uit je stromen. Je bent een fraudeur.
Denkt u dat het Amerikaanse imperium instort door een gebrek aan raciale zuiverheid? Ik zou volledig andere oorzaken de schuld geven.
Zijn de immigranten *legaal* of *illegaal*……Hoe komen ze uw land binnen? Iemand anders van buitenaf zoekt controle over de VS. Wie?
Ik zou willen dat de heer Bernstein had verduidelijkt welke wet Trump ‘aan zijn laars lapte’.
Cesar Cruz was in de war; hij had moeten zeggen: 'Dat gaat niet' straffen een van ons” omdat Arpaio al veroordeeld was.
Is de heer Cesar Cruz van plan een campagne te starten om de macht van het presidentiële pardon uit de grondwet te verwijderen?
Denkt de heer Bernstein dat Arizona op de een of andere manier uniek is? Hier in Mississippi Noord (ook bekend als Indiana) probeerde de kleine kale wezel, die nu de president van Purdue is, Howard Zinn te verbieden.
Ik ben het ermee eens dat tijdens een ramp als de orkaan Harvey de immigratiemensen moeten samenwerken met andere instanties om mensen te helpen redden of voorraden rond te slepen, in plaats van hun normale werk te doen.
Maar aan zowel Dennis J. Bernstein als Dr. Cesar Cruz ga ik mijn standaardvraag stellen: Wilt u de Amerikaanse grenzen openen voor iedereen die daar komt opdagen?
Waarom zou ik willen dat bruine mensen mijn afgesloten witte enclave binnenkomen? Bouw mijn muren hoger, zodat ze zelfs de zeer hoge muren kunnen overtreffen die mijn mentoren in Israël tegen hun raciale ondergeschikten hebben opgetrokken!
Hoewel ik Arpaio niet zo mag, hebben de machinaties van het rechtssysteem en de rechter die hem ‘in een minachtingsprocedure zonder jury’ heeft ‘gepakt’ de acties van Trump redelijk gemaakt. Gezien de versleten aard van de hele ‘Ruslandgate’-onzin, denk ik dat Trump het recht zou hebben om iedereen gratie te verlenen die zelfs maar wordt genoemd met betrekking tot het Mueller-onderzoek, en eerlijk gezegd denk ik dat hij hem moet ontslaan en dat het ministerie van Justitie achter de zaak aan moet gaan. harpij, Comey en alle andere corrupte zwijnen die zich de afgelopen jaren aan de trog hebben gevoed.
Fan zijn van Trump vergt zeker ingewikkeld denken.
Mike K – de leugens over Trump worden langzaam onthuld.
Geloof je nog steeds in het opruimen van moerassen Trump? Hij is nu dood.
Ja, Arpaio wilde een jury van zijn witte leeftijdsgenoten van Fountain Hills AZ. Jammer dat de rechter hier een probleem in zag.
En nu we toch bezig zijn: iedereen die door Mueller wordt onderzocht, zou ook gratie moeten krijgen. Het is duidelijk dat een onderzoek door Mueller (of zelfs genoemd worden door Mueller) een reden is voor gratie voor eventuele misdaden. Laten we iedereen ontslaan die zelfs maar iemand van de Trump-familie en medewerkers heeft ondervraagd.
Trump heeft veel geleerd van het lezen van het Hitler-boek dat hij naast zijn bed bewaarde, nietwaar? Zoals hoe je rassenhaat kunt gebruiken om politieke steun te verwerven. De nazi's in Amerika spraken beslist hun waardering uit voor zijn steun. Ze aanbidden hem nu bijna net zoveel als Hitler.
Het was Hitlers regime dat het valse patina van ‘legaliteit’ gebruikte om zijn eigen misdaden te verdoezelen. Hoewel Trump vaak een hansworst is, zijn vergelijkingen van hem met Hitler absurd en onderdeel van het pantser van de echte fascisten in de VS, de deep state-elementen.
We kunnen veel leren door Hitler in gedachten te houden, en door toe te passen wat we hebben geleerd over zijn gebruik van racisme om de afglijding naar openlijk fascisme te begrijpen die vandaag de dag in Amerika plaatsvindt. Als we dat ontkennen, worden we alleen maar blind – alweer.
Mike K – wat dacht je ervan om gewoon verder te gaan en Netanyahu te herdenken en toe te passen wat we geleerd hebben over zijn gebruik van racisme om de verschuiving naar openlijk fascisme te begrijpen…? Waarom Hitler? Waarom niet George Bush, Bill Clinton, Obama? Waarom niet Netanyahu?
Je belastert Hitler, Mike K.
Hitler was om te beginnen een stuk intelligenter dan Donald Trump, en hij had een veel verfijndere perceptie van het leven en de samenleving, en een veel beter begrip van sociale, politieke en algemene wereldaangelegenheden.
Hitler was een product van zijn tijd, en de gebeurtenissen die Duitsland vormden vormden zijn achtergrond. Trump is meer een Hollywood-fenomeen, meer celluloid dan echt, of misschien meer een Miss Universe-model, met presentatietalenten samen met het celluloid-imago…
Trump is ook een product van zijn tijd, van een VS die rijp is voor het fascisme. Waarom kunnen mensen dit pas zien als het al te laat is? Natuurlijk is Trump geen exacte replica van Hitler – geen snor. Het fascisme van vandaag zal geen kopie zijn van wat het was in Duitsland, Italië of Spanje. We zullen een veel geavanceerder fascisme hebben, zoals wat Sheldon Wolin het omgekeerde fascisme noemt. Moeilijker te onderscheiden, en dus gevaarlijker en moeilijker te bestrijden.
Mike K,
Hitler was geen fascist. Hitler was een socialist. Het socialisme is een paternalistisch systeem, geregeerd door een overklasse van autoriteiten die zichzelf beschouwen, of aangewezen zijn als bewakers en gidsen voor de mensen, die hun beleid en acties geacht worden te helpen, door te zorgen voor werkgelegenheid, economische stabiliteit, sociale stabiliteit, sociale uitkeringen, veiligheid, inclusief politieoptreden om verstoringen, asociaal gedrag en misbruik en het nemen van voordeel te voorkomen. De bedoeling is om een comfortabele samenleving te verkrijgen onder de welwillende leiding van verantwoordelijke overheidsinstanties. De problemen komen voort uit het feit dat de autoriteiten autoriteiten zijn, die geen of ontoereikende mechanismen hebben om misbruik van hun macht te controleren (het bereiken van een hogere autoriteit is de enige manier, die, wanneer de misbruiken zich vermenigvuldigen, steeds moeilijker wordt).
Het fascisme is fundamenteel autoritarisme, waarbij het leiderschap alle autoriteit heeft, verantwoordelijkheid draagt voor zichzelf en voor zijn staat, waarvan de soepele werking afhangt van soepele relaties tussen autoriteit en volk, die in het fascisme met autoritaire middelen in stand worden gehouden (de fasces zijn strafinstrumenten, dus hun boodschap is 'als je over de schreef gaat, word je gestraft', in plaats van de boodschap van het socialisme: 'het is jouw plicht jegens je medemensen en de samenleving om je plaats te behouden en erbij te horen'.
Mussolini was een fascist; Franco was fascistisch. Hitler was geen directeur of dictator, hij was een 'führer', een 'leider', die leidde door te demonstreren.
De Republikeinse regering verschilt van beide (waar die bestaat) voor het volk, het publiek, omdat ze hun eigen leiders zijn, en ieder zijn en haar eigen individuele verplichting heeft om leiderschap te tonen aan alle anderen, die hetzelfde doen, terwijl de regeringen geen autoriteiten zijn, maar dienaren, wier bestuursplicht het is om te coördineren om een soepele interactie tussen alle individuen te bewerkstelligen. Omdat ik geen autoriteiten heb, omdat ik dienaren ben. Republikeinse overheidsmedewerkers zijn slechts facilitators, die, wanneer er zich bijvoorbeeld een probleem voordoet, dit aan het volk, of aan de 'jury's', moeten voorleggen om beslissingen te verkrijgen over wat de gemeenschap in elk geval wil doen.
De Verenigde Staten van vandaag zijn fascistisch voor het volk, socialistisch voor de regering en een verzorgingsstaat voor de oligarchen, die (je hebt het misschien gemerkt) parasieten zijn, die van het volk leven, diensten en belastingen innen en alle winst in handen houden, en voor meer winst (zoals bij het uitlenen van geld, waarbij het geld dat niet aan de armen wordt betaald, of als belasting wordt betaald om voor de armen te zorgen, wordt 'uitgeleend' aan de armen, om meer winst en meer verplichtingen-slavernij te genereren).
De diepe staatsactoren houden van het fascisme van Trump, maar hij houdt er niet van om bevelen van hen aan te nemen, dus hebben ze hem moeten disciplineren en dreigen met verwijdering. Hij leert nu een brave jongen te zijn...
Mike K – je hebt het achterstevoren. Trump onthult het fascisme waaronder we hebben geleefd. Het wordt allemaal blootgelegd. Daarom mogen ze hem niet.
We krijgen geen nieuwe dispensatie op het gebied van de rechtsstaat alleen maar omdat er een nationale noodsituatie is. Het hele idee dat “zich verzetten tegen illegale immigratie op de een of andere manier per definitie racistisch is” is verkeerd en veel mensen zijn er nogal moe van. Ten slotte is er veel nep- en sensationeel nieuws over immigratie en de orkaan, dat sterk overdreven is. Zie dit artikel:
http://thefederalist.com/2017/08/28/fake-news-border-patrol-checkpoints-hurricane-harvey-americans-hate-media/