Exclusief: De Amerikaanse reguliere media prijzen een grote doorbraak in de Rusland-poort aan, en uit e-mails blijkt dat de medewerkers van Donald Trump pogingen ondernemen om een gebouw in Moskou te bouwen. Maar het bewijsmateriaal ondergraaft feitelijk het ‘schandaal’, meldt Robert Parry.
Door Robert Parry
Er bestaat een inherent gevaar dat nieuwsorganisaties besmet raken door “voorkeur voor bevestiging” wanneer ze zo graag willen dat iets waar is, dat zelfs als het bewijs de tegenovergestelde kant op gaat, ze de onthulling verdraaien om in hun verhaal te passen. Dit is hoe The Washington Post, The New York Times en hun volgers in de reguliere media reageren op nieuw vrijgegeven e-mails waaruit blijkt dat het team van Donald Trump weinig of geen invloed heeft in Moskou.
President Trump bespreekt zijn ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin op de G-20-top in Hamburg, Duitsland, op 7 juli 2017. (Screenshot van Whitehouse.gov)
Dinsdag publiceerde bijvoorbeeld de Times een artikel op de voorpagina ontworpen om het Russia-gate-verhaal te bevorderen, met de vermelding: “Een zakenpartner van president Trump beloofde in 2015 een vastgoeddeal te sluiten met de hulp van de president van Rusland, Vladimir V. Poetin, waarvan hij zei dat die de heer Trump zou helpen winnen Het voorzitterschap."
Wauw, dat klinkt behoorlijk verwoestend! The Times is eindelijk bezig met het aan elkaar knopen van de losse en verspreide draden van het Russische verkiezingsverhaal dat de Amerikaanse verkiezingen beïnvloedt. Hier heb je een veronderstelde zakelijke deal waarin Poetin Trump zou helpen zowel geld te verdienen als verkozen te worden. Dat is zeker hoe een gewone lezer of een echte gelovige uit Rusland het zou lezen – en het was ook de bedoeling dat het gelezen werd. Maar de lede is misleidend.
De realiteit, zoals je zou ontdekken als je verder in het verhaal leest, is dat de opschepperij van Felix Sater dat de bouw van een Trump Tower in Moskou op de een of andere manier Trumps internationale zakelijke bekwaamheid zou aantonen en zo zijn verkiezing zou helpen, zinloos was. Wat het incident in werkelijkheid laat zien, is dat de Trump-organisatie weinig of geen invloed had op Rusland, omdat de regering van Poetin blijkbaar geen vinger uitstak om dit doodgeboren bouwproject te redden.
Maar het benadrukken van die realiteit zou de eindeloze promotie van de Russia-gate door de Times niet dienen. Dit tegenbewijs wordt dus diep in het verhaal begraven, na een herhaling van het ‘schandaal’ en de Times die de betekenis van Saters e-mails uit 2015 en begin 2016 ophemelt. Voor de goede orde bevat de Times een korte en oneerlijke samenvatting van de Oekraïne-crisis.
The Times berichtte: “Mr. Sater, een Russische immigrant, zei dat hij financiering had geregeld voor de Trump Tower-deal met VTB Bank, een Russische bank die onder Amerikaanse sancties stond vanwege betrokkenheid bij de pogingen van Moskou om de democratie in Oekraïne te ondermijnen. In een andere e-mail stelde de heer Sater zich een lintdoorknipceremonie in Moskou voor. ‘Ik zal Poetin in dit programma krijgen en we zullen ervoor zorgen dat Donald verkozen wordt’, schreef de heer Sater.”
Maar het idee dat Rusland handelde “om de democratie in Oekraïne te ondermijnen” is een ander voorbeeld van de afdaling van de Times in regelrechte propaganda. De realiteit is dat de Amerikaanse regering op 22 februari 2014 een staatsgreep steunde – en zelfs aanmoedigde – die de democratisch gekozen Oekraïense president Viktor Janoekovitsj omver wierp, zelfs nadat hij had aangeboden de geplande verkiezingen te vervroegen, zodat hij door middel van een verkiezingsdebat uit zijn ambt kon worden weggestemd. democratisch proces.
Na de gewelddadige afzetting van Janoekovitsj en nadat het regime van de staatsgreep strijdkrachten had uitgezonden om het verzet onder de anti-coup-, voornamelijk etnische Russische, Oekraïners in het oosten te verpletteren, bood Rusland hulp om hun vernietiging te voorkomen door een aanval onder leiding van neonazi's en andere extreme Oekraïense nationalisten. Maar die realiteit zou niet passen in het door de Times geprefereerde Oekraïne-verhaal, dus wordt het samengevat als Moskou dat ‘de democratie in Oekraïne probeert te ondermijnen’.
Lege trots
Maar afgezien van de propagandistische benadering van Oekraïne door de Times, is er nog een directer punt over de Russia-gate: geen van de opschepperige beweringen van Sater bleek waar en dit incident onderstreepte werkelijk het gebrek aan nuttige verbindingen tussen het volk van Trump en het Kremlin. Een van de advocaten van Trump, Michael Cohen, gebruikte zelfs een algemeen pers-e-mailadres in een pleidooi voor hulp van de persoonlijke woordvoerder van Poetin.
De connect-the-dots-afbeelding van de New York Times toont het Kremlin bovenop het Witte Huis.
Dieper in het verhaal geeft de Times deze ongemakkelijke feiten toe: “Er is geen bewijs in de e-mails dat de heer Sater zijn beloften heeft nagekomen, en één e-mail suggereert dat de heer Sater zijn Russische banden heeft overschat. In januari 2016 schreef de heer Cohen een brief aan de woordvoerder van Poetin, Dmitri S. Peskov, waarin hij om hulp vroeg bij het herstarten van het Trump Tower-project, dat was vastgelopen. Maar de heer Sater leek niet over de directe e-mail van de heer Peskov te beschikken en schreef in plaats daarvan naar een algemene inbox voor persvragen.”
The Times voegde hieraan toe: “Het project kreeg nooit overheidsvergunningen of financiering en stierf weken later. … In de door The Times verkregen e-mails wordt geen melding gemaakt van Russische pogingen om de campagne van Hillary Clinton te beschadigen, of van het hacken van de e-mails van de Democraten.”
Met andere woorden, het Rusland-poort-verhaal – dat Poetin op de een of andere manier de verkiezing van Trump voorzag (hoewel bijna niemand anders dat deed) en probeerde in de gunst te komen bij de toekomstige Amerikaanse president door de zakken van Trump te vullen met lucratieve vastgoeddeals, terwijl hij alles deed wat hij kon om te helpen De overwinning van Trump – wordt ondermijnd door deze nieuwe onthullingen, die er niet door worden ondersteund.
In plaats van de weg vrij te maken voor Trump om het gebouw te bouwen en zo – volgens Sater – de verkiezingskansen van Trump te vergroten, zouden Poetin en zijn regering niet eens vergunningen goedkeuren of helpen bij de financiering.
En dit mislukte bouwproject was niet het eerste voorstel van Trump in Rusland dat uiteenviel. Een paar jaar eerder sneuvelde een hotelplan in Moskou blijkbaar omdat Trump niet voldoende financiering voor zijn aandeel wilde – of niet kon – verstrekken, waardoor de magie van het merk Trump werd overgewaardeerd. Maar je zou denken dat als het Kremlin Trump had voorbereid om zijn Mantsjoerijse kandidaat te worden en de Amerikaanse regering over te nemen, geld geen obstakel zou zijn geweest.
In dezelfde lijn is er het relatieve schijntje dat RT generaal Michael Flynn betaalde om te spreken op de tiende verjaardag van het tv-netwerk in Moskou in december 2015. Het bedrag bedroeg in totaal $45,386, waarbij Flynn $33,750 verdiende nadat zijn sprekersbureau de korting had gekregen. Democraten en de Amerikaanse reguliere media beschouwden dit feit als belangrijk bewijs dat Rusland invloed kocht in de Trump-campagne en het Witte Huis, aangezien Flynn zowel campagneadviseur als kortstondig nationale veiligheidsadviseur was.
Groene Partijleider Jill Stein en gepensioneerde luitenant-generaal Michael Flynn woonden een diner bij ter gelegenheid van het 10-jarig jubileum van het RT-netwerk in Moskou, december 2015, zittend aan dezelfde tafel als de Russische president Vladimir Poetin.
Maar het feitelijke bewijs suggereert iets heel anders. Naast het relatief bescheiden honorarium voor het spreken van Flynn, bleek dat RT het tarief van Flynn naar beneden had onderhandeld, een feit dat The Washington Post begraven diep in een artikel over Flynns met Rusland verbonden betalingen. The Post schreef: “RT weigerde Flynns oorspronkelijke vraagprijs te betalen. 'Sorry dat het langer duurde voordat we contact met je opnamen, maar het probleem is dat de spreekkosten iets te hoog zijn en ons budget op dit moment overschrijden', schreef Alina Mikhaleva, hoofd marketing van RT, ongeveer een maand voor de bijeenkomst aan Flynn-medewerker. evenement."
Maar als Poetin zijn geld zou uitgeven om Amerikanen in de buurt van Trump ertoe te brengen hun land te verraden, zou dat wel zo zijn slaat nergens op dat Poetins veronderstelde flunkies bij RT met Flynn zouden kibbelen over een relatief bescheiden sprekersvergoeding; ze zouden over zichzelf heen vallen om hem meer te betalen.
Dus wat het bewijsmateriaal werkelijk aangeeft, is dat Poetin, net als bijna iedereen in de wereld, de opkomst van Trump naar het Witte Huis niet had voorzien, althans niet in het tijdsbestek van deze gebeurtenissen – en dus niets deed om invloed te kopen met zijn entourage of vergroot zijn verkiezingskansen door hem te helpen bij de bouw van een schitterende Trump Tower in Moskou.
Maar die erkenning van de werkelijkheid zou het geliefde verhaal van de samenzwering tussen Poetin en Trump ondermijnen, dus worden de belangrijkste feiten en de duidelijke logica gebagatelliseerd of genegeerd – des te beter om Amerikanen te misleiden die afhankelijk zijn van de Times, de Post en de reguliere media.
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazone en barnesandnoble.com).
VS…GROTE AMERIKANEN…1776-1865-1968
https://www.ourdocuments.gov/doc.php?doc=15
[Afscheidstoespraak van George Washington]
http://goodreads.com/quotes/151579-with-malice-toward-none-with-charity-for-all-with-firmness
[Abraham Lincoln...met boosaardigheid jegens niemand...]
http://www.thekingcenter.org/king-philosophy
[Martin Luther King jr.]
VS... RUSLAND... 1776-1863-1867-1945
https://www.quora.com/What-was-Russias-reaction-when-America-declared-its-independence
[…In de praktijk betekende de Russische steun aan de Eerste Liga van Gewapende Neutraliteit dat andere landen vreedzame handel met de Verenigde Staten konden aangaan zonder zich zorgen te hoeven maken over een blokkade of aanval door de Britse marine. Dit betekende dat de Amerikaanse rebellen cruciale voorraden uit Europa konden blijven halen, een factor die hen in staat stelde in de oorlog te blijven totdat ze Groot-Brittannië versloegen...]
https://www.youtube.com/watch?v=kLB1umCHaqw
[Burgeroorlog…Paducah…Russen…]
http://knowledgenuts.com/2015/02/01/how-the-russian-navy-saved-the-union-in-the-civil-war/
[…Gelukkig hebben Groot-Brittannië en Frankrijk zich teruggetrokken vóór de Russische aanwezigheid. De Laird-rammen zijn nooit in Zuidelijke handen terechtgekomen en de Unie werd gered.]
https://books.google.ca/books?isbn=1597970549
[Het historische bezoek van de Russische marine aan de burgeroorlog in San Francisco]
http://www.arctic-council.org/index.php/en/about-us/member-states/united-states-of-america
[…De Verenigde Staten van Amerika werden een Arctische natie na de aankoop van Alaska van Rusland in 1867….]
http://worldcat.org/title/marshal-zhukov-the-man-who-beat-hitler/oclc/49785424
[MARSJAL ZHUKOV – DE MAN DIE HITLER VERSLAAT “Georgi Zhukov was een groot generaal in de meest verwoestende oorlog uit de geschiedenis. Generaal Eisenhower zei dat de wereld voor de overwinning op nazi-Duitsland een grotere schuld aan Zhukov verschuldigd was dan aan welke andere militaire figuur dan ook.”]
Laten we eerlijk zijn: dit gaat niet over samenzwering. Het gaat erom de regering-Trump te vangen in een web van leugens. De hele doofpotaffaire is erger dan de misdaadroutine. Normaal gesproken zou ik geen voorstander zijn van dit soort journalistiek, maar aangezien Trump het hele anti-Hilary-thema uitdroeg, moet ik zeggen dat hij dit allemaal verdient. Het verzwakt echter wel de toestand van de journalistiek. Maar ik zou niet snel de Times de schuld van alles geven. Nadat de Benghazi-politiek in de reguliere media terechtkwam, is het nu een strijd van valse verhalen geworden.
Robert,
Mag een naïeve scheikundeprofessor uit Ohio vragen wat er gebeurt als je probeert je altijd goed beredeneerde commentaren op Consortium News bij te dragen aan de mainstream van NYT of WP. Natuurlijk zijn er overwegingen op het gebied van het auteursrecht, maar als deze kolossale vormgevers van de Amerikaanse publieke opinie zijn wat anderen beweren te zijn, zouden ze dan werkelijk bang kunnen zijn om ‘niet-geaccepteerde narratieve’ standpunten naar voren te brengen? Proberen we niet allemaal te voorkomen dat ons land ons alsnog in een nog dieper gat graaft? Misschien zijn dit slechts ‘academische vragen’?
Wij danken u enorm voor uw integriteit en volharding tegenover een publieke stoomwals en een diepe staat die aan ieders touwtjes trekt. Jouw energie staat als een baken in een verduisterende storm.
Vergeet niet dat Hillary het Russische gerucht begon, maar twee dagen nadat ze de verkiezing van Trump had verloren. als ze de verkiezingen zou kunnen delegitimeren en de uitslag zou kunnen weggooien, zou ze een tweede hap in de appel krijgen.
klinkt vergezocht, ik weet het. maar we zijn nu in gekke landen. niets is echt. de matrix bestaat.
Ik ben blij dat Perry probeert degenen op deze plek van acuut extreemrechts McCarthyisme te genezen. Deze angst voor Rusland valt Trump feitelijk van rechts aan en schildert hem af als een stroman van Poetin. Gezien het feit dat we nu weten dat Rusland hoogstwaarschijnlijk de DNC niet heeft gehackt en dat Russische oligarchen miljoenen aan de Clinton Foundation hebben overhandigd, is dit het sterkste bewijs dat we hebben:
“Als de Russen mijn onderbewustzijn zouden kunnen hacken, zouden ze een lange lijst vinden.”
– Kromme Hillary
Enige relatie van Dominic Sater…?? Weet je.. De eigenaar van stedelijke verplaatsingssystemen... Eigenaar van het busje met het schilderij van het vliegtuig dat in een gebouw neerstort, gezien terwijl hij door Lower Manhattan reed op die dag toen de vliegtuigen daadwerkelijk deden wat het schilderij afbeeldt.. Ik vraag me af of de Times zal de moeite nemen om die mogelijkheid te controleren...????
Robert Parry trad niet op als onderzoeksjournalist toen hij dit propagandacommentaar vastlegde.
Hij begaat dezelfde zonden die Fake Media zou begaan.
Wat dacht je van wat opheldering in verband met je laster.
Elk krantenbericht streeft ernaar sensationeel te zijn, om lezers te trekken. Bovendien toetert elke verslaggever op zijn eigen hoorn. Het artikel doet me denken aan een advocaat die zijn schuldige cliënt verdedigt. Als ik als individu daden zou begaan die aan Trump worden toegeschreven, zou ik als Amerikaans staatsburger zeer zeker worden beschuldigd van verraad.
De vorige opmerking geldt ook voor degenen (zoals ik) die in evolutie geloven (natuurlijk of toevallig). In dit geval is het de natuur die genoeg heeft van het gedrag van de mens…
Het leiderschap van de wereldmachten is echt aan het vallen! Kijk eens wat voor soort leiders grote landen als Amerika en Frankrijk hebben gesticht. Dit betekent ook dat die landen met de dag zieker en zieker worden. Soms vraag ik me af of God zelf niet tot de conclusie is gekomen dat het scheppen van de menselijke soort een grote vergissing was. Dus liet hij ons voor onze eigen zelfvernietiging zorgen. Amerika is het voorbeeld en de leider die in deze kwestie moet worden gevolgd…
http://www.globalresearch.ca/social-media-is-a-tool-of-the-cia-facebook-google-and-other-social-media-used-to-spy-on-people/5606170 je observatie bevestigd.. verbazingwekkend hoe de meeste van mijn berichten hier nooit worden gepost..
“…democratie in Oekraïne.” (sic) Er zijn gevallen waarin woorden eenvoudigweg tekortschieten. Dit is een van die gelegenheden.
Dank u, meneer Parry, voor het toepassen van deductieve redenering op het bewijsmateriaal. Het enige dat ik aan de discussie wil toevoegen is dat de president van de Russische Federatie (a) niet dwaas is en (b) over een briljante adviseur beschikt, en naar hem lijkt te luisteren, die de VS en haar politiek zeer goed kent. Ik verwijs uiteraard naar zijn minister van Buitenlandse Zaken, Lavrov, die een vooraanstaande carrièrediplomaat was voordat hij werd verheven tot zijn huidige positie ‘in het kabinet’ en die verschillende jaren bij de VN in New York heeft doorgebracht.
En ik dank u op mijn beurt Allan Millard voor dat inzicht. Ik ben al een tijdje gefascineerd door Sergey Lavrov en dat wist ik niet van hem. Echt soepele media zouden ons inmiddels uitgebreide informatie over de heer Lavrov hebben gegeven, maar blijkbaar valt dat op dit moment buiten de media… Ik zal een link geven voor de nieuwsgierigen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sergey_Lavrov
Het lijkt erop dat de MSM de gebeurtenissen die onlangs in Rostov aan de Don hebben plaatsgevonden, waarbij de enige echte Tony Podesta betrokken was, over het hoofd heeft gezien
Boven mijn hoofd… Ik maak geen enkel verband met Rostov-aan-de-Don & of Tony P…. Misschien een paar hints of aanwijzingen voor een langzame jongen vóór zijn 1e. kopje Jo…. En welke evenementen waren dit, waarnaar u verwijst… Op een plek waar elke falafelkiosk evenementen heeft…????
Help me hier Strandloper…
De staten van Amerika hebben de controle verloren…..De federale regering heeft door de jaren heen uw land gekaapt….ze streven naar totale controle…..buitenlandse belangen komen steeds dichter bij uw soevereiniteit.
Hahaha…hahaha…. “Buitenlandse belangen naderen…..???????” Je maakt zeker een grap...!!!!! De deal is al lang geleden gesloten… Word je er nu pas wakker van….????? Er is nog veel onderzoek nodig om hier op de hoogte van te zijn. Ons land wordt bestuurd om te profiteren van degenen die ons bezitten, onze personen, onze politici, onze havens, en vooral ons geld en, heel belangrijk, onze staatsschuld!! Het wordt gerund door degenen die ONS EIGEN. Omdat zij alles controleren wat we doen.
Onze verkiezingen zijn als veilingen voor hen, en als iemand binnensluipt en iets te ver afwijkt van het script, vraag het dan maar aan de Kennedy's... Dit is bijna altijd zo geweest, sinds de deal op Jekyll Island, toen de strop echt werd aangetrokken. toen we de controle over de dollar verloren….!!!!!
Ja, ik zou *zeker* op Trump hebben gestemd als er een Trump-toren in Moskou had gestaan!
In ons postmoderne, post-waarheids-, post-realiteits heden worden we getrakteerd op het nieuwste op het gebied van ‘ultieme ironie!’ MSM-kanalen zoals de NYTs, Washington Post, NPR, enz. vertellen ons dat we waakzaam moeten zijn om op te letten voor ‘nepnieuws’, schijnbaar onbewust van het feit dat als we hun waarschuwing zouden opvolgen, we nooit meer een minuut zouden besteden aan luisteren of lezen de non-stop propaganda van het imperium die ze 24/7 uitspuwen!
Ik ben het met je eens!
Nu ik bijna 71 jaar oud ben, ben ik elke verdomde dag verbaasd door het ochtendnieuws sinds Barack Hussein zijn eed aflegde. Dit verhaal bewijst voor mij dat Satan diep in onze systemen en bevolkingen is doorgedrongen. AntiFa zegt bijvoorbeeld dat het zich verzet tegen alles wat het vervolgens doet en doet – het stoppen van meningsuiting, geweld boven debat. Is dat krankzinnig of zo? De Dem. De regering en de burgemeester van Charlottesville hebben het geweld daar opzettelijk uitgelokt (ze hadden het feitelijk gepland en tegen de politie gezegd dat ze zich moesten terugtrekken), allemaal om Trump te besmeuren omdat hij een racist was. Het werd nog erger toen de MSM zijn “Ik heb bezwaar tegen geweld van alle kanten” opvatte als een toekenning van immuniteit aan de Rechtsen, omdat White Power niet precies werd genoemd in het bezwaar van Trump. Tegenwoordig is Zwart is Wit, Waarheid is Fictie, er is geen professionaliteit in de overheid. Kan iemand behalve ik zien wat hier in vredesnaam gebeurt? Kom Heer Jezus!
naar =>Een Amerikaan
De Amerikanen die ik ken zouden willen dat we iemand zo nuchter als Poetin aan het roer van de VS hadden. Dus er moet iets zijn dat jij weet, maar de meeste Amerikanen niet? .
Poetin leidt een natie van Russisch sprekende mensen op een plek aan de andere kant van de aarde. Wat heeft Poetin je precies aangedaan? Wat ik zag was dat Poetin het bloedbad in Syrië stopte, de valstrik omzeilde die voor hem in Oekraïne was uitgezet, de NORDII-pijpleiding van Rusland naar Duitsland ontwikkelde om aan Europa olie en gas te leveren tegen prijzen die lager waren dan anders beschikbaar zou zijn, en daarmee indirect bijdroeg aan lagere olie- en gasprijzen hier aan de pompen in Amerika (een zeer goede zaak), ondertekend bij het OROB (one road one bridge-project om de handel met China te openen). Poetin heeft beloofd om door de staat gesteunde cybervaluta tot volwassenheid te ontwikkelen, ter vervanging van de steeds opblazende fiat-valuta, iets wat de hele wereld nodig heeft.
Eerlijk gezegd, gezien het leiderschap, de corruptie en het verlies van de democratie in de VS sinds JFK werd vermoord, zou mijn bord de voorkeur geven aan Netanyohu. Zie http://www.haaretz.com/israel-news/1.805112)
Poetin heeft, voor zover ik weet, geen Amerikaans belastinggeld uit Amerika gehaald, maar de Israëli's hebben biljoenen belastinggeld uit Amerika gehaald. Ter vergelijking: ik kan geen echte fout vinden in de heer Poetin; hij lijkt behoorlijk professioneel als leider van een natie die niet de mijne is en een natie waarover ik zo weinig weet. Rusland lijkt onder Poetin meer op een bedrijf dat als natie zaken doet.
Ik heb de gelegenheid gehad om met verschillende Russische mensen te werken en ze waren allemaal behoorlijk professioneel, heel vriendelijk, zeer goed opgeleid, zeer sterk praktiserende christenen, en eerlijker tegen mij dan veel Amerikanen. ben geweest. U zegt dat het de leugens van het Kremlin zijn, maar welke leugens? Wees expliciet.
JE HEBT HET FORUM: vertel me wat de heer Poetin jou of wie dan ook in Amerika heeft aangedaan; Ja, ik ben het ermee eens dat hij de zaak van Rusland bij elke gelegenheid heeft bevorderd, net zoals alle Amerikaanse megamonopoliebedrijven elke dag hun doelen bevorderen, maar voor zover ik kan zien is het opportunisme van Poetin niet ten koste gegaan van, of vanwege misbruik tegen Amerikanen? Het lijkt erop dat de betaalde, gekozen leden van de VS, hun Beltway-vrienden en een paar buitenlandse lobbyisten die in de VS actief zijn, boos zijn op Poetin, maar ik kan niet achterhalen waarom? Blijkbaar heeft het nepnieuws een black-out. Geef me wat feiten en misschien verander ik van gedachten. Er wordt een binnenlands probleem aangetroffen dat groter is dan dat van Poetin http://www.zerohedge.com/news/2017-08-21/one-statistics-professor-was-just-banned-google-here-his-story en het feit dat olie en gas, inclusief gas geproduceerd door fracking, zijn uitgesloten van exportbelastingen is een ander feit: die exporten moeten zwaar genoeg worden belast om de staatsschuld af te betalen. Voor mij is het vrijstellen van olie en gas van exportbelastingen in principe een door de VS gesponsord bedrijf diefstal van de natuurlijke hulpbronnen die aan Amerikanen toebehoren.
Fudmier-
Bedankt voor die zeer doordachte weerlegging van “An American”. Wat betreft de weinige buitenlandse lobbyisten die boos zijn op Poetin: ik ben er vrij zeker van dat ze boos op hem zijn omdat hij hun plannen voor verkrachting, plundering en plundering van zijn “moeder Rusland” heeft verstoord. Tussen de 60 en meer dan 80 procent van de Russische bevolking heeft hem gedurende zijn hele ambtstermijn gesteund; hij moet iets goed doen.
Ondanks dat de feiten die onze onzin ontkrachten herhaaldelijk worden bewezen, gaan we door met ons valse verhaal, dat ons tot oorlogsmisdadigers maakt volgens de definitie van de uitspraak van de rechtbank van Neurenberg in het proces Julius Streicher, de redacteur uit het nazi-tijdperk van zijn partijkrant der Stuermer tijdens het Derde Rijk gaan we door met deze onzin, ongeacht de gevolgen hiervan. Eerlijk gezegd denk ik dat de redacteuren en eigenaren van de krant een soortgelijk lot verdienen als dat van Streicher.
Trouwens: die illustratie uit de NY Times geeft *niet* het Kremlin weer. Ik hoop dat Consortium News iets meer culturele geletterdheid zal tonen dan de Times, Time Magazine en de andere media-hacks die het verschil niet kennen tussen het Kremlin en de buitengewone St. Basil's kathedraal aan de andere kant van het Rode Plein.
Het onderzoeken van door de NYT gepubliceerd materiaal vergt veel meer 'darmkracht' dan ik, en ik ben blij dat de heer Parry en andere auteurs dat voor mij doen. Is het niet een beetje onredelijk om van hen te verwachten dat ze ook de illustraties van de ellendige publicatie op feiten zullen controleren, vooral als ze verband houden met het hoofdstuk?
Nope.
Robert Parry voert de goede strijd tegen de Russiagate Big Lie, hoax, propaganda of welk etiket je ook wilt plakken op een echte samenzwering om een gekozen Amerikaanse president omver te werpen op basis van laster en verzinsels. Als je je ooit hebt afgevraagd hoe het voelt om aan de ontvangende kant van een Amerikaanse zwarte operatie te staan, dan weet je het nu. De enige manier om de non-stop leugens tegen te gaan die uitgaan van onze neoconservatieve oligarchen en hun volledig in handen zijnde nieuwsmedia is de lelijke (erger dan lelijke – afschuwelijke) waarheid. Het is niet mooi om te zien waar sommige mensen toe in staat zijn voor een paar dollar meer, of voor een ander thuisland dan de VS (zionisten steken je hand op!). Een jaar na de verkiezingen moeten de neoconservatieven en andere deep-staters nog steeds een greintje bewijs leveren om hun beschuldigingen te staven, maar dat deert hen niet, en dat zal ook niet gebeuren, omdat goed geïnformeerde heksen-/Russki-jagers allemaal weten dat heksen De Russen (en hun helpers) zijn te duivels slim om bewijsmateriaal te laten rondslingeren, dus als de beschuldigden een gebrek aan bewijs als verdediging aanvoeren, is dat helemaal geen verdediging, maar eerder een bewijs van hun slimheid (en schuldgevoel). Elke dag brengt een nieuwe, zorgvuldig vervaardigde/gekalibreerde leugen, laster of insinuatie met zich mee. Tegen de tijd dat je één leugen hebt weerlegd, zijn er een tiental nieuwe voor in de plaats gekomen.
Nu al het onlangs onthulde bewijsmateriaal de fraude van de propaganda-inspanningen van “Ruslandgate” aan het licht brengt, is het tijd om de Mueller-heksenjacht te beëindigen.
Ja, akkoord. Dat zou uiteraard een politieke vuurstorm ontketenen die alle ‘vuur en woede’ die Trump tegen Noord-Korea zou kunnen ontketenen in vergelijking zou doen verbleken. Neocons en de Deep State zouden bloedige moord schreeuwen en beweren dat het ontslaan van Mueller een belemmering van de rechtsgang vormt, een strafbaar feit. Maar we hebben het over belemmering van een kluchtige heksenjacht/visserij, niet over belemmering van de rechtsgang. Dat subtiele onderscheid zou aan onze vertegenwoordigers kunnen ontsnappen, allemaal handlangers van de neoconservatieven en de Deep State.
Het onderzoek van de een, de heksenjacht van een ander... en omgekeerd. Waar is het rundvlees...???? Er is daar geen sprake van in hun onderzoek... Het is een hersenschim. De hacktools die door Wikileaks zijn vrijgegeven, laten zien hoe het een parodie was of gemakkelijk had kunnen zijn...
Zeer ontnuchterende informatie over de leugenfabriek…. Niet alleen politiek.. Waarom zou. Lynch verbergt hun sporen…..???? Ik moet me echt afvragen wat er aan de hand is... Zeker een hoop losse eindjes om aan te trekken... en kijken wat eruit komt... Lotta mensen om te zweten... Ik wil zeker kijken naar het reilen en zeilen op de plek waar ze vandaan kwam...
Is het niet waar Aaffia 86 jaar kreeg omdat ze op haar bewakers had geschoten in een kamer met houten muren, maar er werd er geen één geraakt en er werden geen kogels gevonden. Het lijkt mij een nest van N#1(0n intriges... Gevaarlijke plek voor degenen maakt geen deel uit van hun plan...
Ik vraag me af waar deze fijne, snelle seal-da-deal-gebeurtenis plaatsvond…. Durft iemand een poging te wagen..???
Een minuut geleden bracht Chuck Todd op MSNBC (ik weet het: het is slechts een van mijn slechte gewoonten) het punt naar voren dat Robert Parry hier naar voren brengt: het duidelijke gebrek aan Trumpiaanse aantrekkingskracht in Moskou dat dit zogenaamd grote verhaal onthult.
Natuurlijk ontweek de gast die hij aansprak het, en Chuck was blij dat hij de ongemakkelijke waarheid meteen kon laten vallen.
Van de Wiki-pagina van Felix Sater:
“In 1991 kreeg Sater ruzie met een grondstoffenmakelaar in restaurant en bar El Rio Grande in Midtown. Hij stak de man in de wang en nek met de steel van een margaritaglas, waarbij hij zijn kaak brak, zijn gezicht openscheurde en de zenuwen doorsneed, waardoor een wond ontstond waarvoor 110 hechtingen nodig waren om te behandelen.
In 1998 werd Sater veroordeeld wegens fraude in verband met een penny stock pump and dump-programma van $ 40 miljoen, uitgevoerd door de Russische maffia, waarbij zijn bedrijf White Rock Partners betrokken was. In ruil voor een schuldbekentenis stemde Sater ermee in de FBI en federale aanklagers bij te staan als informant in de georganiseerde misdaad.
In 2009 werd hij veroordeeld tot het betalen van een boete van $ 25,000 en zat hij geen gevangenisstraf uit. Als gevolg van zijn hulp werden de rechtszaken van Sater voor tien jaar verzegeld door Loretta Lynch, destijds procureur van de Verenigde Staten voor het oostelijke district van New York. Lynch's beslissing om zijn gegevens te verzegelen werd besproken tijdens haar bevestigingshoorzittingen van het Congres in 10 om procureur-generaal te worden; ze verklaarde dat Sater ‘informatie verstrekte die cruciaal was voor de nationale veiligheid en de veroordeling van meer dan twintig personen, waaronder degenen die verantwoordelijk waren voor het plegen van grootschalige financiële fraude en leden van La Cosa Nostra.'”
https://en.wikipedia.org/wiki/Felix_Sater
Dus Sater heeft deze mensen erin geluisd? En wat aardig van Loretta Lynch om zijn platen voor 10 jaar te verzegelen.
“The Times berichtte: “Mr. Sater, een Russische immigrant...' Hij verliet Rusland toen hij acht jaar oud was. Zijn familie verhuisde naar Israël en vervolgens naar de VS. Het klinkt alsof hij een kleurrijke vader had:
“Volgens de FBI was Michail Sheferovsky [de vader van Sater] een onderbaas van de Russische maffia-baas Semion Mogilevich en veroordeeld voor het afpersen van lokale restaurants, supermarkten en een medische kliniek.”
Leuke toevoeging aan de VS (niet).
achterwaartse evolutie: Nu is meneer Sater een agent van de New York Times. Hij moet veel training hebben gehad tijdens zijn verblijf in Israël. Bijna allemaal bij de New York Times zijn van hetzelfde type als de heer Sater.
Bedankt, Robert. Ik ben tien dagen weg geweest en begreep werkelijk niet waar deze nieuwe rimpel in de Putingate-affaire over ging en waar Rachel vrolijk over aan het kletsen was. Nu doe ik dat en je hebt me ook het ‘wapen’ gegeven (je artikel om door te sturen) om mijn lieve maar angstaanjagend onwetende familie en vrienden te sturen om te proberen hen van hun huidige overtuigingen te ontdoen. 'Maar iedereen zegt het' is niet echt een geldig argument meer – vooral niet na Afghanistan, Irak en Libië.
God, Rachel. Ze wordt elke dag zieliger als ze zo haar best doet om de jongens te plezieren met het geld en de invloed. Ik dacht altijd dat ze zo slim en geestig was, en als homoseksuele vrouw was ik zo trots op haar prestaties. Maar nu heb ik een kokhalsreflex die maar niet wil stoppen. Hoe kon ze dit doen? Of omgekeerd: hoe kon ik zo stom zijn? Het is alsof je vriendin je voor een man dumpt.
Bedankt Robert Parry voor het naar buiten trekken van mijn hoofd.
Je bent volhardend, waarheidsgetrouw en altijd vanuit de juiste invalshoek van het verhaal. Bedankt, Robert Parry.
Zielige pogingen van de MSM om er een verhaal van te maken. Waarom lezen mensen dit spul, laat staan dat ze het geloven?
Ik wed dat het goed voelt om geld uit Rusland te krijgen. U bent geen journalist maar een propagandist. Er wacht een kogel op mensen zoals jij. Jullie die de kracht van Poetin prijzen, terwijl intern een groot deel van Rusland kan zien dat hij slecht is. Crimia is niet Poetins speeltje. Maar als hij op deze weg doorgaat, is het niet moeilijk om je de stapels dode, gehersenspoelde Russische burgers aan het oostfront van Oekraïne voor te stellen. Poetin heeft U misschien gehersenspoeld, maar de rest van de wereld doorziet de leugens van het Kremlin.
Je bent een gestoorde propagandist, die niemand voor de gek houdt.
Jezus! En... dan te bedenken dat dit spul vliegt, maar MIJN reacties worden gemodereerd!
FG, ik dacht hetzelfde toen ik het las. Het lijkt erop dat de trollen er ongemoeid doorheen gaan, en de kwaliteitscommentatoren zoals jij, Realist, Joe Tedesky en andere vaste gasten gaan voortdurend met gematigdheid om. Ik snap het gewoon niet.
Ik denk dat “An American” misschien wel de meest effectieve post is om de mentaliteit van een groot deel van het beoogde publiek van de msm te illustreren. Hoe ga je met zo iemand in discussie?
Ik snap het helemaal niet. Nog niet zo lang geleden kon een lezer hier komen en lange tijd genieten van relevant en helder commentaar op manieren die de originele artikelen echt verbeterden.
Ik begrijp dat CN niet veel tijd en moeite wil steken in het “controleren” van deze site, maar het lijkt mij dat er een “vertrouwensfactor” aan moet worden toegekend en dat een eenvoudige, incidentele inzage “problemen” zou kunnen identificeren. CN staat trollen toe om hier dingen te denigreren ten koste van mensen die zich constructief willen engageren.
‘Gematigdheid’ is onmatig, contraproductief en nutteloos geworden tegen trollen.
Ik ben op het punt van mijn leven waar ik zelfs bereid ben te leren leven met de trollen, maar dat gematigdheidsgedoe moet verdwijnen.
Mijn ideale commentaarbord zou niets censureren. Ik hoop dat commentatoren beleefd en beleefd zullen zijn, maar zo niet, wat dan? Je hoeft niet in te loggen via een sociale website-account, zoals Facebook, en wie heeft er bovendien een tussenpersoon/vrouw nodig?
Deze site is vrij gemakkelijk in de omgang, je hoeft alleen maar de moderatiemodus te schrappen.
De moderatiesoftware lijkt links en soms hele lange berichten op te vangen.
Ik denk niet dat je opzettelijk wordt gemodereerd, FG, aangezien je berichten gematigd en verstandig zijn geweest.
Het lijkt te werken om links in een apart bericht onder je hoofdpost te plaatsen.
Ik ben af en toe gemodereerd bij korte, eenvoudige berichten, misschien vanwege overbelasting van de server.
Zeker het proberen waard!
Nu citerend uit de Loon:
Ik zie dit steeds vaker: kleine mensen die door hun wapens het gevoel krijgen dat ze drie meter lang zijn. Er zijn berichten uit Houston die vertellen over goede mensen uit het Tweede Amendement die in boten op reddingswerkers schieten als ze vinden dat ze niet de juiste hoeveelheid aandacht krijgen.
Dit voorspelt weinig goeds voor toekomstige rampen, want de VS zijn nu een extreem zwaar bewapende plek en het aantal 2-cijferige IQ-types met wapens en de overtuiging dat ze daarom iets speciaals zijn, duidt erop dat toekomstige stoornissen en verstoringen erger zullen zijn dan historische.
De meesten van hen dreigen zich alleen maar beter te voelen, en weten dat geweld hen in de problemen zal brengen.
Laten we hopen dat de gewapende onwetenden samen met anderen kunnen worden verenigd onder een verlichte nationalist als de FDR als de kritieke depressie over twintig tot zestig jaar komt, waarschijnlijk als gevolg van buitenlandse embargo's en financiële oplichting in de VS. Maar met moderne massamediapropaganda, toezicht, onderdrukking van afwijkende meningen en militaire onderdrukking van ongeregeldheden zou een Hitler met een paar gewijzigde frasen een depressie-‘verkiezing’ kunnen winnen met de gewapende onwetenden tot zijn dienst.
Je moet voorzichtig zijn met wat je wenst, maar de VS die zichzelf decimeren in 'vriendelijk vuur' is een aangenaam vooruitzicht voor andere mensen op aarde
> maar de rest van de wereld doorziet de leugens van het Kremlin.
Ik weet niet waar jij jouw ideeën vandaan haalt over wat “de rest van de wereld” denkt, maar…
"Het is niet noodzakelijkerwijs, het is niet noodzakelijkerwijs zo!"
Zelfs in veel NAVO-landen blijkt uit opiniepeilingen dat de meerderheid van de bevolking Washington nu als de grootste bedreiging beschouwt…
Sinds ons begin heeft het menselijke verhaal een donkere kant gehad. Degenen die deze negatieve dimensie creëren, dienen deze met hun hebzucht, leugens en geweld. Helaas heeft deze duistere kant gedurende onze lange geschiedenis veel succes gehad bij het opdringen van onze cultuur, en op dit punt dreigt zij ons allemaal te vernietigen. Degenen die goedheid, delen en vrede praktiseren en erin geloven, verliezen de strijd om deze tot de controlerende factoren van ons menselijke verhaal te maken. Als gevolg van de toegenomen krachten die onze groeiende intelligentie hen ter beschikking heeft gesteld, dreigen degenen die de duistere kant van de mens vertegenwoordigen nu onze levensondersteunende systemen op aarde in de nabije toekomst te vernietigen, en zo onze eigen menselijke uitsterving te verzekeren. Onze onwil om op te komen voor onze betere mogelijkheden zet nu de fysieke processen in gang die ons binnenkort zullen vernietigen. Het ontkennen van deze realiteit is een diep psychologisch mechanisme dat ons in een trance van onbewuste onwetendheid houdt terwijl we naar de afgrond van ons uiteindelijke einde marcheren.
Zeer goed gezegd. Nieuwe technologie versterkt altijd het destructieve, lang voordat het door het goede kan worden beheerst. De snelle introductie van kernwapens, vliegtuigen, communicatiemiddelen en computers in de 20e eeuw heeft de beschaving ernstig beschadigd, die nog maar nauwelijks is begonnen met het reguleren en aanpassen van de overheid aan de veranderingen.
We hebben overeenkomstige vooruitgang geboekt op het gebied van de geneeskunde, de levensstandaard, het reizen en de communicatie, maar de regeringsmechanismen zijn in dit land sinds 1785 niet meer vooruitgegaan en worden volledig ondermijnd door wilden, die niet in staat zijn hun doeleinden te bereiken. Nu verliezen “goedheid, delen en vrede de strijd” omdat de instrumenten van de democratie (massamedia en verkiezingen) worden gecontroleerd door een prehistorische oligarchie, die onze nieuwe technologie misbruikt om hun egoïsme, onwetendheid, hypocrisie en boosaardigheid te dienen.
Fuck Amerika (vooral haar leiders). Zelfs God en de natuur zijn er ziek van. Na tornado's en voedselstormen zal de supervulkaan Yellowstone binnenkort ontwaken en het hele nieuwe nazi-imperium van deze planeet vernietigen... Fatsoenlijke Amerikaanse mensen; word alsjeblieft wakker en repareer de hele puinhoop voordat het te laat is!
Wij zijn wakker. De Slapende Reus is wakker en we willen Poetins hoofd op een bord.
Degenen die wakker zijn, zijn het met u eens; de anderen worden gecontroleerd door de massamedia, gecontroleerd door de oligarchie. Hooivorken en musketten zullen het deze keer niet doen. Externe sancties en isolatie van de VS zijn het begin. Beschouw dit alstublieft als een uitnodiging om de Amerikaanse oligarchie ten val te brengen en ons te helpen de democratie te herstellen.
Die recente orkaan in Texas plaatst de prioriteiten van onze overheidsuitgaven in perspectief: ze zijn krankzinnig. De honderd miljard dollar die het Pentagon onlangs heeft ontvangen om zijn capaciteiten te vergroten en te moderniseren, zal niet de financiële hulp dekken die nodig zal zijn om verschillende verwoeste grote steden, van Corpus Christi tot Houston, weer op te bouwen. Toch zal iets dat veel minder is dan wat nodig is, slechts met tegenzin worden gegeven (zoals het geval was met de orkaan Sandy in New York en New Jersey) om de levens van Amerikaanse burgers te herstellen. Geen enkel bedrag is teveel als het gaat om het met de grond gelijk maken van steden in het Midden-Oosten (of Servië, of Oekraïne), maar Amerikaanse slachtoffers van natuurrampen zullen door hun regering op korte termijn worden behandeld en zelfs worden bedrogen door hun verzekeringsmaatschappijen wanneer de laatste grootboekbladen worden opgeteld. (Nu de meeste raffinaderijen zijn gesloten, vraag ik me af hoeveel ze nu over een paar weken voor benzine zullen moeten uitputten.)
Realist – ja, de oorlogsmachine heeft helaas voorrang. Ik las net hoe een assistent van de FDR hem vroeg of de Tweede Wereldoorlog goed zou zijn voor het land. FDR antwoordde zoiets als: “Oorlog is altijd goed voor het land. De wapens en wapenverkoop zullen veel geld opleveren.” Of iets in die richting. “Groeien naar benzine” maakte me aan het lachen, maar het is zó waar.
Als Amerikaanse expat zie ik dit ALTIJD van ogenschijnlijk goed verbonden “spelers” hier beneden. Het is een andere variant van het Nigeriaanse bankgeld om oplichting met uw loterijwinsten te claimen, maar dan iets geavanceerder. De expat zal een e-mail naar huis sturen naar een of andere “grote pruik” waarin hij zegt dat ze een afspraak hebben met een Argentijnse senator (die alleen Spaans spreekt) die hier een project wil medesponsoren, terwijl ze geen “ in” helemaal niet, alleen zijn contactgegevens en visitekaartje. Vervolgens sturen ze de Argentijnse senator een analoog bericht dat een of andere hoge piet in de Verenigde Staten (die alleen Engels spreekt) waarvan ze weten dat hij geïnteresseerd is in het medefinancieren van een project in Argentinië. Dus de man in het midden speelt twee van zijn toevallige kennissen uit, in de hoop als tussenpersoon bij zo'n deal de jackpot te winnen. Een van de weinige manieren om hier rijk te worden, waar de economische vooruitzichten ver te zoeken zijn. (Waarschijnlijk hetzelfde in Rusland.) Dit scenario is zo ‘oude hoed’ voor elke ervaren politieman, dat ze onmiddellijk de Amerikaanse big-wig opbellen (met behulp van een vertaler) en hen rechtstreeks vragen: heeft u interesse in cofinanciering? een project in Argentinië? De grote pruik antwoordt dat hij alleen geïnteresseerd was omdat hij hoorde dat de Argentijnse senator passende financiering aanbood. Dus zodra de twee erachter komen wat er aan de hand is, wordt de man die de interactie begon, uit beide gerenommeerde contactlijsten geschrapt. Ik zie dit minstens één keer per jaar… het is zo gebruikelijk (met name bij HOTELS). Als de NYT verslaggevers had die zich daadwerkelijk buiten hun grootstedelijke zeepbel waagden en een tijdje in een tweede of derde wereldeconomie leefden, zouden ze dit veel voorkomende scenario hebben herkend… maar dat is te veel gevraagd.
“Dus wat het bewijsmateriaal echt aangeeft, is dat Poetin, net als bijna iedereen in de wereld, de opkomst van Trump naar het Witte Huis niet had verwacht.”
Ja, wie zag dat aankomen? Je had als gok misschien wat geld op Trump kunnen zetten, maar je had zeker geen rendement verwacht.
En zoals de heer Parry zo vaak op deze site heeft verklaard, bestaat er geen enkele mogelijkheid dat Poetin Trump op welke manier dan ook zou hebben bevoordeeld, uit angst voor vergelding door Hillary, de persoon van wie 99.9% van de wereld dacht dat hij zou winnen.
Ik zal blijven geloven dat Vladimir Poetin te slim is om zich zo diep in de Amerikaanse verkiezingen te mengen. Denk er eens over na, wat als hij een of andere back-channeling-manoeuvre zou uitvoeren om Trump in het Oval Office te krijgen? Ik zeg: we sluiten ons aan bij de groep corrupte special interest-mensen die de politici opdringen met dure spreekkosten, of kijken naar wat de DNC met de Sanders-campagne heeft gedaan, en laten we dan een spreadsheet maken om te zien wie er aan de kant wordt geschoven. Eerst. Het zijn allemaal hypocrieten, maar voor het oog kiezen deze schurken een andere wereldleider uit, terwijl ze voorbijgaan aan de vele andere overtreders die hun dag in de rechtszaal verdienen.
Ik weet dat je aandringt op het succes van Trump. Thierry Meyssan, die de VS van buitenaf bekijkt, heeft een aantal interessante dingen te zeggen over het Afghanistan van Trump en zijn beëindiging van onze steun aan de terrorist in het Midden-Oosten, en de berichtgeving van Meyssan klinkt beter dan wat jij ook zegt. zal het van de Amerikaanse pers vernemen. Misschien moet ik het nog eens lezen, gewoon om er zeker van te zijn dat ik het begrijp, maar lees het….
http://www.voltairenet.org/article197618.html
Joe Tedesky – bedankt, Joe. Ik zal het lezen. Het grappige is dat ik voor Trump pleit, maar alleen omdat hij voor het Amerikaanse volk pleit. Ik geloof eigenlijk dat hij echt om het land en de mensen geeft, en dat hij het goede voor hen wil doen. Ik denk dat hij morgen alle oorlogen zou beëindigen als hij kon. Daarom steun ik hem. Het is voor de mensen die ik doe.
Thierry Meyssan eindigt met:
“Dit korte overzicht van de feiten stelt ons in staat te concluderen dat president Trump zijn strategie niet heeft veranderd en het beleid van Bush jr. en Obama heeft overgenomen. Hij streeft zijn eigen plan tegen de jihadisten zonder enige afwijking na, in duidelijk overleg met Moskou en Peking.”
Ik hoop echt dat hij gelijk heeft, Joe. Als Trump de oorlogen in het Midden-Oosten stopt en Afghanistan omkeert (met de hulp van Pakistan), dan zal hij iets heel goeds hebben gedaan en zal zijn tijd als president de moeite waard zijn geweest.
Ik ben blij dat je het artikel opbeurend vond. Het belangrijkste is dat jij die op Trump hebt gestemd, en ik, die tegen Trump heeft gestemd, zich kunnen verenigen en met elkaar overweg kunnen. Dit is op zichzelf al Breaking News.
Bedankt voor de link, Joep. Ik hoop echt dat Meyssan gelijk heeft. Ik heb ook niet op Trump gestemd. Ik was een aanhanger van Bernie, en daarna een aanhanger van Jill nadat hij toegaf aan de Clinton-machine. Ik heb de bombastische persoonlijkheid van Trump nooit vertrouwd, en vond dat hij een gebrek aan intelligentie en een twijfelachtig moreel karakter had, in plaats van zijn ‘poesjesgrijpen’ en meerdere faillissementen. Ik heb echter goede hoop dat hij een einde kan maken aan deze oorlogen om het regime te veranderen, onze infrastructuur kan vernieuwen en ons kan terugbrengen naar bilaterale handelsbesprekingen die de burgers van beide landen ten goede komen, en niet alleen multinationals en westerse banken. Als hij daadwerkelijk in deze doelstellingen slaagt, krijgt hij misschien wel mijn stem in 2020. Ook de inbreng van BE waardeer ik altijd. Hij is een zeer scherpzinnige commentator, en jullie zijn allebei mannen met gezonde morele kwaliteiten.
Hé Skip, misschien omdat we allebei de geur van de zeebries hebben ingeademd, denken we er ongeveer zo over. Wat je hier schrijft, zou door mij geschreven kunnen zijn. Ik neem aan dat Skip jij en ik in ieder geval niet als verwende kinderen gedragen vanwege het feit dat onze kandidaat (wie het ook was) niet heeft gewonnen. Ik denk dat een deel van het lawaai te wijten is aan mensen die huilen om gemorste melk. Ik zou gewoon blij zijn als deze wereldwijde oorlogen zouden eindigen, en mensen hier thuis een fatsoenlijke baan zouden krijgen. Het maakt niet uit wie de president is, of iets dergelijks, maar het maakt wel uit wat er op een positieve manier wordt gedaan. Daar ga je scheepsmaat, tot later. Joe
“Nog meer misleidende propaganda aan de kant van Rusland”
Nou ja, het is dinsdag. Lol.
Dank u, meneer Parry, voor dit belangrijke werk. Iedereen moet dit lezen.
Ah, smerige rijke neoconservanten hebben weer een flauwe, valse Browden/Natalia Veselnitskaya-achtige connectie bedacht met het volk van Trump en de kwaadaardige Russen. Of ze publiceren op z'n minst overdreven betekenissen (ze zijn enorm in publicaties) over een Amerikaanse 'tapijtbagger' in Rusland en zijn poging om Poetin zover te krijgen dat hij een van zijn opgeblazen plannen steunt. Nog nooit heeft het grote geld in zo weinig tijd zoveel onzin gekocht!
Het is leuk om deze informatie in een tijdlijn te zien die logisch is en relatief eenvoudig te volgen. Ik heb al een hele tijd niet meer geloofd dat de Russen komen, tenminste sinds de val van de muur. Het is al een tijdje duidelijk dat ze te zeer in beslag genomen werden door hun eigen problemen thuis om serieus te overwegen onze heilige, te koop, democratie te ondermijnen. Nu de wetten zijn wat ze zijn dankzij Citizens United, zou Rusland, als ze onze democratie hadden willen ondermijnen, alleen maar ongeveer een miljard dollar moeten opbrengen en de honden in de politieke arena hun gang moeten laten gaan. Ze hadden de verkiezingen min of meer legaal kunnen verstoren, door het geld te verhullen zoals onze miljardairs dat al doen. Het is geen staatsgeheim en beschikbaar voor iedereen die het geld wil uitgeven. Ik zag gisteren een artikel over een biljoen dollar upgrade van onze nucleaire strijdkrachten. Daarom besloot iemand dat de Russen moesten komen. Er is een reële dreiging nodig om een biljoen uit het Congres te wrikken.
Felix Sater heeft overal de vingerafdrukken van intelligentie. Hoe weten we? Luister maar eens hoe zijn rabbijn hem de onderscheiding Man van het Jaar uitreikte: https://www.youtube.com/watch?v=xSpFtCmoD5o
Mensen moeten deze video zien!!! Hollywood Mark, jij hebt HET rokende wapen van de 21e eeuw bedacht – Zionisme/CIA!!! De rabbijn had gelijk. Hij zei waarschijnlijk ‘al te veel’. Het was een mondvol!
Houd je bezig – ja, ‘te veel’ is juist! Het zionisme/de CIA (of wat vroeger de OSS was – Office of Strategic Services) heerste ook in de 20e eeuw. Allen Dulles sloot zich tijdens de Tweede Wereldoorlog aan bij de OSS en zou goed bij Churchill hebben gepast, die, zo ontdek ik nu, ook een sluwe, achterbakse persoon was. In feite gaven de zionisten Churchill in 50,000 een bedrag van 1936 pond, in een tijd dat Churchill hongerde naar geld, om Hitler zoveel mogelijk te belasteren en te belasteren.
Als je leest over de gebeurtenissen voorafgaand aan de Eerste en Tweede Wereldoorlog, kun je de handen van de zionisten, de Britten en de OSS zien.
Zionisten en de CIA zijn één.
Die gedachte, dat ‘zionisten en de CIA één zijn’, kwam op mij over als een eis tot veel verder onderzoek.
Als de CIA of een ander belangrijk compartiment van haar operatieafdeling of aanverwante entiteiten substantieel door zionisten worden gecontroleerd, zou dat een heleboel verschijnselen verklaren zonder enige andere duidelijke verklaring:
1. Het oligarchie/intelbeleid achter geheime oorlogen in Latijns-Amerika;
2. De zionistische/intel-controle over de massamedia;
3. De zionistische/intel-steun van Clinton en de oppositie tegen Trump;
4. De zionistische/intel-operaties ter ondersteuning van oorlogen in het Midden-Oosten;
5. Enkele zionistische/intel-verbindingen met Oekraïne en NK-provocaties;
6. De zionistische/intel-controle van het Congres;
7. De zionistische controle over het ministerie van Buitenlandse Zaken
Een verrassend groot deel van de zionisten in DC lijkt inlichtingenverbindingen te hebben.
Amerikaanse inlichtingenbronnen beweren ook speciale relaties te hebben met Israëlische inlichtingen, in tegenstelling tot de meeste andere landen.
Een dergelijk verband zou veel gemakkelijker verborgen kunnen worden gehouden dan welke andere vorm van grootschalige corruptie dan ook.
Het zou ook de zionistische/intel-controle over Amazon, Google en andere grote bedrijven verklaren.
Sam F – ja. Geweldige punten. Alle belangrijke machtspunten zijn aanwezig.
Hollywood Mark – goede video. De rabbijn beschrijft dat hij werd uitgenodigd voor een speciale gebeurtenis in een federaal gebouw, waarbij alleen directe familieleden waren toegestaan (speciale toestemming voor de rabbijn om aanwezig te zijn). De rabbijn beschrijft hoe hij daar kwam en tientallen Amerikaanse inlichtingenofficieren van alle verschillende drieletterige inlichtingendiensten van dit land zag, en luistert terwijl ze Felix allemaal prezen voor zijn werk.
Felix Sater zei: "Mijn vrouw zegt dat bij mij wonen hetzelfde is als vandaag de krant van volgende week lezen."
Dat komt omdat ze vandaag druk bezig zijn met het bedenken van wat er volgende week precies gaat gebeuren. Allemaal vervaardigd.
Hollywood Mark: Eerst plunderden ze Rusland gedurende meer dan tien jaar, en brachten de buit naar Israël, de VS en Groot-Brittannië. .. En nu werken ze mee aan het project om hun president omver te werpen, en gaan ze daarheen om weer te plunderen.
En nu duurt al deze Rusland-Gate-onzin al een jaar lang, en al deze media, tv, het congres en het hele land zijn betrokken bij dit debat, gebaseerd op onwaarheden. In wat voor soort Orwelliaanse wereld en tijden leven we?
Dave P. – Ja, ze zijn gewoon boos dat Poetin een einde heeft gemaakt aan hun tien jaar durende plunderingen. Godzijdank kwam Poetin tussenbeide toen hij dat deed, anders zou Rusland door de zionisten tot op het bot zijn uitgekleed.
achterwaartse evolutie: Ja. Dat is precies hun plan: Rusland opnieuw plunderen. Zet Poetin omver, verkrijg volledige controle over hun financiën en media; maak van de Russische bevolking zombies, zoals ze dat hier hebben gedaan, en plunder Rusland opnieuw. Dat is in een notendop het recept van Zio-NeoCon voor Rusland.
de geldlijn – “Poetin had, net als bijna iedereen in de wereld, de opkomst van Trump naar het Witte Huis niet verwacht, althans niet in het tijdsbestek van deze gebeurtenissen.” . . .En velen kunnen het nog steeds niet accepteren. Hoe had Hillary kunnen verliezen als elke expert en elke opiniepeiler zei dat haar verkiezing een uitgemaakte zaak was? Er moet een reden zijn waarom zoveel slimme mensen zo onwetend waren. . . Ja, het waren de lafhartige Russen die verantwoordelijk waren voor de verkiezing van Trump, samen met de Amerikaanse militaire verliezen in Afghanistan en Syrië, de onrust in Oekraïne, enz. en misschien is het geweld in Amerikaanse steden de volgende stap?
Ja. Er is een vooroordeel inherent aan de menselijke geest die, wanneer hij wordt geconfronteerd met wat hij als een gedenkwaardige gebeurtenis beschouwt (zoals de verbazingwekkende verkiezing van Trump), een overeenkomstig gedenkwaardige oorzaak wil toeschrijven. Gecombineerd met de algemene neiging van het Amerikaanse establishment om Rusland te belasteren, krijg je de ongelooflijk vruchtbare bodem waarin de Rusland-poort-fictie heeft gedijen.
Skip Scott – “We leven echt in de Orwelliaanse tijd.”
{}
Het is verwoestend verbazingwekkend hoe velen zo bereidwillig en zo gemakkelijk misleid worden.
Of hebben ze stilletjes gebeden, gehoopt en gewacht op hun bittere 'redder'?
Ruiters van de Trumpocalypse: een veldgids voor de gevaarlijkste mensen in Amerika
Boek van John Nichols
Een essentieel onderzoek naar de vuile dealers en verdedigers van het onverdedigbare die ‘Amerika weer groot maken’
Donald Trump heeft een schurkengalerij van blanke nationalisten, alt-rechtse haatzaaiers, intriganten voor kiezersonderdrukking, immigrantenbashers en ontkenners van de klimaatverandering bijeengebracht om de Amerikaanse regering te leiden. Als we de komende vier jaar de weg willen vinden en de middelen hebben om ons tegen dit presidentschap te verzetten, moeten we weten wiens handen aan de macht zullen zijn. En we moeten weten hoe we hun excessen kunnen bestrijden. John Nichols, ervaren politiek correspondent bij de Nation, heeft al tientallen jaren verslag gedaan van veel van deze betreurenswaardige gebeurtenissen. Nichols houdt vast aan de harde feiten en is niet bang om diep in de geschiedenis en ideologieën te graven van de mensen die de binnenste cirkel van Trump vormen. Hij levert een heldere en complete gids over wie deze mensen werkelijk zijn.
Vandaag twee weken geleden ondertekende president Trump een algemeen over het hoofd gezien uitvoerend bevel om normen uit het Obama-tijdperk in te trekken, die vereisten dat federale infrastructuurprojecten zoals ziekenhuizen rekening moesten houden met wetenschappelijke projecties voor de gevolgen van klimaatverandering, zoals toegenomen overstromingen.
Critici zeggen dat de omkering meer levens in gevaar zal brengen door de Amerikaanse infrastructuur bloot te stellen aan het soort schade dat wordt toegebracht door orkanen en superstormen, waaronder Harvey, Sandy en Katrina. Het bevel van Obama markeerde een zeldzame maatregel op het gebied van klimaatverandering die werd geprezen door zowel conservatieve als progressieve groepen.
Trump kondigde de ommekeer aan tijdens de inmiddels beruchte persconferentie in de lobby van de Trump Tower, die grotendeels werd overschaduwd door zijn opmerkingen ter verdediging van de blanke supremacistische demonstranten achter de gewelddadige bijeenkomsten in Charlottesville, Virginia.
Ik denk dat dit komt omdat veel van de twijfelaars over klimaatverandering nu uit de kast komen sinds de verkiezing van Trump:
Een voormalige collega en co-auteur van/met James Hansen (de vader van Climate Change) beweert nu bijvoorbeeld dat zijn oude baas een fraudeur is:
Dr. Duane Thresher
Onderzoeker, klimaatproxymodellering van boomringen, Universiteit van Alaska (ARSC en SNRAS).
Gastwetenschapper, proxy-modellering van het oceaanklimaat, Alfred Wegener Instituut, Duitsland.
PhD, Earth & Environmental Sciences (klimaatmodellering/proxy's), Columbia University en NASA GISS (werkzaam voor Dr. James Hansen, de vader van de opwarming van de aarde, en Dr. Gavin Schmidt).
NSF-onderzoekscruise, RV Nathaniel B. Palmer in de Mertzgletsjerregio van Antarctica; CTD-operator, MOCNESS.
MS, Atmospheric Science (klimaatmodellering/boomringen/chaos), Universiteit van Arizona en NCAR.
BS, Elektrotechniek en Computerwetenschappen, MIT en NASA.
columbia-phd.org/RealClimatologists/AboutUs/index.html
Dan blijven de oude strijders/wetenschappers over de klimaatverandering over. Plegen ze fraude? Met het risico dat ik voor de rechter wordt gebracht, zou ik ja moeten zeggen. Bijvoorbeeld: James Hansen is de vader van de opwarming van de aarde. Hij werd de vader van de opwarming van de aarde door middel van fraude.
columbia-phd.org/RealClimatologists/Artikelen/2017/08/03/Is_Global_Warming_Really_A_Fraud/index.html
Ik vermoed dat Trump wil zien hoe dit allemaal uitpakt voordat hij de hele Amerikaanse economie aan een herstel begint.
Lichtelijk grappig – “…zijn opmerkingen ter verdediging van de blanke supremacistische demonstranten achter de gewelddadige bijeenkomsten in Charlottesville, Virginia.”
Zo wordt de geschiedenis herschreven. Hij verdedigde niet het handjevol zogenaamde “blanke supremacisten” dat in de VS achterbleef. Hij zei dat de schuld aan “beide kanten” lag. Mensen die hun recht op vrije meningsuiting wilden uitoefenen en een vergunning kregen, mogen niet met geweld worden bestreden en gesloten. Ze protesteerden tegen de verwijdering van een standbeeld en probeerden hun recht op vrije meningsuiting uit te oefenen. Het fascistische Antifa zou dat niet laten gebeuren.
Weet je wat? Ik denk dat er meer dan alleen de nazi's en de KKK bij de betoging waren, en ik denk dat sommigen van hen daar niet waren vanwege geweld of omdat ze racistisch zijn. Ik denk dat ze ongelijk hebben als ze een standbeeld van Lee verdedigen, maar ik denk niet dat ze allemaal racistisch waren.
Dat zeggen is niet hetzelfde als zeggen dat sommige nazi’s goede mensen zijn. Ik denk dat dat is wat Trump bedoelde.
Te veel mensen hebben het idee omarmd dat het toegestaan is om iets over Trump te zeggen, of het nu waar is of niet. Dat maakt het volkomen onmogelijk om tot eerlijke, objectieve oplossingen te komen voor de problemen waarmee dit land in een impasse verkeert.
Trump heeft geen ‘schurkengalerij’ voor een regering samengesteld. Over het algemeen bestaat de regering nog steeds uit dezelfde insiders die vóór hem Obomber en Dubya dienden. Of Trump echt gecharmeerd is van zijn generaals, weet ik niet, maar de meeste van zijn kabinetskeuzes werden beperkt door de politici van beide partijen en hun media-spreekbuizen, die hem sinds de verkiezingsavond omcirkelden en bedreigden. Trump kent de Wall Street-insiders die hij heeft uitgekozen misschien persoonlijk, en zelfs graag, maar kende hij het leger echt goed genoeg om zich op die specifieke generaals te concentreren, of werden ze hem ‘voorgesteld’? Ze lijken echt op gespannen voet te staan met zijn werkelijke filosofische goeroe Steve Bannon, die op aanbeveling van McMaster uit het Witte Huis werd verbannen. Tot nu toe zie ik niet dat Trump op welke manier dan ook zijn stempel op het presidentschap mag drukken, tenzij de totale publieke capitulatie voor de Deep State nu wordt geformaliseerd en voortaan zal worden verwacht van elke CEO die de nominale titel van president draagt. Wat ooit impliciet was, is nu expliciet geworden. Trump heeft in ieder geval gediend als leermoment voor het electoraat, dat nu beter zou moeten weten dan ooit nog veel van ‘hoop en verandering’ van het Witte Huis te verwachten.
Realist – zie de link van Joe Tedesky hieronder (artikel van Thierry Meyssan). Hij zegt dat Trump zijn steun aan terroristen in het Midden-Oosten beëindigt en dat hij zijn eigen plannen doorzet, en niet Bush of Obama volgt. Hoe dan ook, lees het artikel. Meyssan lijkt hoopvol te zijn over Trump.
Mild grappig – “John Nichols, veteraan politiek correspondent bij de Nation, heeft al tientallen jaren verslag gedaan van veel van deze betreurenswaardige gebeurtenissen.”
Je zei zojuist het magische woord: betreurenswaardig. Ga zo door als je een burgeroorlog wilt zien.
Dit verhaal is ouderwets en ik zou er niet veel aandacht aan hebben besteed als de heer Parry niet had geprobeerd het onder het tapijt te vegen. Zoals altijd is het argument van de heer Parry dat “de beklaagde niet kan worden veroordeeld voor moord, omdat hij het slachtoffer niet heeft neergeschoten zoals beweerd. Hij heeft hem neergestoken”! Aangezien niets van dit alles de geloofwaardigheid van het andere Russiagate-bewijsmateriaal op de een of andere manier aantast, zie ik niet in hoe dit het onderzoek “ondermijnt”. Dat de heer Parry zou hopen dat dit slechts een weerspiegeling zou zijn van zijn eigen toewijding aan de zaak van Poetin. Ook het feit dat de heer Parry ons de zoveelste herhaling van zijn versie van de gebeurtenissen in Oekraïne aanbiedt, suggereert dat hij veel minder overtuigd is van zijn “onderbiedings”-argument dan hij wil toegeven.
De heer Parry wil in een toekomstig artikel misschien ingaan op de vraag waarom hij denkt dat Poetin Janoekovitsj niet alleen maar weer aan de macht heeft gebracht. Janoekovitsj werd niet daadwerkelijk omvergeworpen, noch met geweld, noch op andere wijze. Hij vluchtte simpelweg de nacht in, tot ieders verbazing, en dook enige tijd later veilig en wel op in Rusland, waar hij vermoedelijk nog steeds ligt. In plaats van de democratisch gekozen president weer aan de macht te krijgen, stuurde Poetin eenvoudigweg particuliere aannemers op pad om de Krim in te nemen, die vervolgens zonder toestemming van de Oekraïense autoriteiten werd geannexeerd, in strijd met de Slotakte van Helsinki. Als Janoekovitsj weer aan de macht was gekomen, zou hij hoogstwaarschijnlijk de noodzakelijke toestemming van het parlement hebben gekregen. Waarom pakte Poetin op illegale wijze wat hij hem in perfecte legale omstandigheden had kunnen opdienen?
Het ter sprake brengen van de toespraak van Flynn in Moskou, die niet eens wordt genoemd in het NYT-artikel, duidt ook op paniek bij de heer Parry. De toespraak was in december 2015. Flynn sloot zich pas in 2016 aan bij de campagne van Trump. Bovendien werd Flynn vanwege de toespraak niet uit zijn functie ontheven. De bewering van de heer Parry dat het gezeur over de honoraria bewijst dat de Russen zich niet met de verkiezingen hebben bemoeid, is dus onzin. Op het moment van de foto kon Poetin niet weten dat Flynn zich zou aansluiten bij de Trump-campagne en had hij daarom geen reden om over zichzelf heen te vallen om Flynn meer te betalen. De toespraak van Flynn bewijst dus hoe dan ook niets over de bedoelingen van Poetin met betrekking tot de verkiezingen. Aan de andere kant suggereert de aanwezigheid van Jill Stein aan de tafel van Poetin dat hij inderdaad van plan was zich met de verkiezingen te bemoeien, aangezien zij ten tijde van het diner al een aangekondigde kandidaat was. Misschien moet meneer Parry eens kijken naar de bronnen van haar campagnefinanciering.
Uw propaganda heeft zoals altijd geen rationele basis, meneer Kenny. Kijk eens naar de campagnefinanciering van Hillary: de top tien bestond allemaal uit zionisten, en zowel zij als de KSA waren belangrijke donoren van de Clinton Foundation. Als je de waarheid zoekt, zullen je argumenten beter zijn.
Fijn dat uw AIPAC-teleprompter compleet wordt geleverd met transcriptiesoftware. Jill Stein (ik heb op haar gestemd) was een ruimtevullerkandidaat voor degenen onder ons die niet konden stemmen op het minste van twee kwaden (Deplorable vs. Despicable). Het is belachelijk om te beweren dat Poetin dacht dat hij haar naar een hoger niveau kon tillen als onderdeel van zijn ‘verkiezingsinmenging’-strategie.
Een andere invalshoek kan veel toevoegen aan een evenwichtig beeld van een onderwerp, maar niet als het om simpele leugens gaat, hetzij met opzet, hetzij als gevolg van een gebrek aan vermogen om kritisch na te denken.
In februari 2104 vond er een staatsgreep plaats in Kiev. De regeringswisseling vond plaats in strijd met de wet en de grondwet. Janoekovitsj en veel parlementsleden vluchtten vanwege de opmars van gewapende paramilitaire groeperingen onder bevel van de Maidan.
Omdat de leugen van de heer Kenny dit voorjaar ook in de Zweedse media verscheen, heb ik het nagevraagd bij twee academische onderzoekers, artsen in de recente Oekraïense geschiedenis. Beiden bevestigden uiteraard dat het een staatsgreep was, die in strijd was met de Oekraïense grondwet.
Ik stel voor dat u de feiten controleert voordat u uw en onze kostbare tijd gaat besteden, meneer Kenny.
“Janoekovitsj werd niet daadwerkelijk omvergeworpen, noch met geweld noch op andere wijze.”
Janokovitsj en andere leden van de regering vluchtten omdat er geloofwaardige doodsbedreigingen waren. Hoe kun je dit iets anders noemen dan een gewelddadige staatsgreep? Hij trad niet af, maar werd zonder ook maar de schijn van een constitutioneel correcte procedure afgezet verklaard door een parlement onder toezicht van gewapende paramilitaire groeperingen.
“Omdat niets van dit alles de geloofwaardigheid van het andere Russiagate-bewijsmateriaal aantast”
Ja, dit mysterieuze ‘andere Russiagate-bewijs’ dat nooit wordt getoond… Wat Parry deed, is laten zien dat het nieuwe verhaal dat naar voren werd gebracht omdat het werd gepresenteerd op een manier alsof het de Russiagate-samenzweringstheorie versterkte, niet echt laat zien wat het was. bedoeld om het tegendeel te laten zien en eerder te demonstreren – dat Trump geen goede connecties had met Rusland en daarom – in tegenstelling tot veel andere plaatsen waar hij wel slaagde – daar geen toren kon bouwen. Als er zoveel “ander bewijsmateriaal” was, waarom zouden de media dan voortdurend zulke zwakke verhalen naar voren brengen om de mislukte Russiagate-complottheorie niet op te geven?
Het enige wat ik me afvraag is of je werkelijk de propaganda gelooft die je de hele tijd schrijft of dat dit maar een klusje is – en natuurlijk kun je zelfs voor het zwakste geval altijd wel iets verzinnen.
Ik denk dat het een klusje is voor meneer Kenny. Als hij echt geloofde in de MSM BS die hij voortdurend uitkraamt, zou hij reageren op weerleggingen van zijn argumenten. Als hij geen betaalde trol is, dan is zijn arrogantie zodanig dat hij zichzelf als boven de noodzaak beschouwt om zijn medecommentatoren te betrekken.
M. Kenney – google de House Ukraine Freedom Support Act – 2014 die op alarmerende wijze het Huis verliet doordat slechts drie mensen unaniem “ja” stemden. Je doorloopt (afhankelijk van de grootte van de afdruk) vijf lange pagina's met de Russische namen van zakenmensen die in dit wetsvoorstel worden bestraft. Val niet in slaap! Op de zesde pagina lees je feitelijk een “oorlogsverklaring aan Rusland” (citaten van Dennis Kucinic en Ron Paul – tegenpolen in het politieke spectrum). Het gaf de president de macht om #3 te bereiken. omsingel de westelijke grens van Rusland met 'defensieve' intercontinentale raketlocaties #6. de nieuwe regering van Oekraïne helpen ‘hervormingen’ door te voeren (privatiseren van natuurlijke hulpbronnen [kolen, olie, aardgas – fracking] #1. er bij de Wereldbank op aandringen Amerikaanse oliemaatschappijen te lenen voor het ‘exploreren’ van energiebronnen in Oekraïne en #2. de VS toestaan NGO's, die tot nu toe alleen apolitiek in Rusland konden opereren, gaan nu samenwerken met de politieke tegenstanders van Poetin.
Doe niet alsof de Amerikaanse handen schoon zijn in deze Oekraïense tragedie van een vreedzaam volk dat op zijn kop staat door fascisten, gesteund door Victoria Nuland van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en een door de neoconservanten gecontroleerd congres.
Allemaal uitstekende, goed gestructureerde reacties op de heer Kenny door personen uit verschillende landen. Het lezerspubliek van deze blog is net zo indrukwekkend als de auteurs die erop publiceren.
De MSM gaat verder met het muffe verhaal van de Rusland-poort. Maar wat Michael Flynn betreft, ook al was de relatie met Rusland op zijn best zwak, er was overweldigend bewijs dat hij in feite een buitenlandse agent was... bewijsmateriaal dat zijn tegenstanders gemakshalve negeerden omdat het niet paste in hun verhaal.https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-05-18/flynn-s-turkey-connection-is-the-case-worth-pursing
wiki– In 1998 pleitte Sater schuldig aan zijn betrokkenheid bij een aandelenfraude ter waarde van $ 40 miljoen, georkestreerd door de Russische maffia. In ruil voor zijn schuldbekentenis stemde hij ermee in informant te worden voor het Federal Bureau of Investigation en federale aanklagers, om te assisteren bij de georganiseerde misdaad. In juli 7 werd gemeld dat Sater had ingestemd met onderzoekers samen te werken in verband met een internationaal witwasplan.[8]
Bedankt. Twintig jaar later was hij ondanks zijn veroordeling nog steeds betrokken bij grote financiële fraude: je vraagt je af of hij op de loonlijst van de FBI stond. Misschien ‘werkte hij mee’ door te beweren dat hij Poetin kon beïnvloeden om Trump verkozen te krijgen, zonder zelfs maar een e-mailcontact te hebben voor zijn verzoek. Fraudeurs zijn zeker geen betrouwbare bronnen, en coöperatieve veroordeelden nog minder.
Het is jammer dat de MSM een schoothondje is geworden in plaats van een waakhond. En ze hebben publicaties en media geïnfiltreerd die vroeger de machtigen uitdaagden. We leven werkelijk in de Orwelliaanse tijd.
Geld blijkt helaas het universele oplosmiddel te zijn. Het koopt – letterlijk – alles. Hoewel sommige mensen, wat hun tot eer strekt, de verleiding van geld kunnen weerstaan, is er altijd wel iemand die dat niet kan of wil.
En elke natie of cultuur die alle waarden laat varen ten gunste van geld als de enige waarde, komt er al snel achter dat het helemaal geen waarden meer heeft.
Omdat geld geen waarde is.
De ondermijnende invloed van de economische macht op de Amerikaanse massamedia, verkiezingen en regering is onze fatale fout, die niet kan worden ondersteund door enige westerse waarde, maar alleen door de menselijke gebreken van egoïsme, onwetendheid, hypocrisie en boosaardigheid.
Opnieuw geeft de heer Parry ons een essentieel tegenwicht voor de propaganda van de massamedia.
Degenen die de NYT willen verzoeken om Robert Parry tot hun hoofdredacteur te maken, kunnen dat hier doen:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Hoewel de heer Parry misschien de voorkeur geeft aan onafhankelijkheid, en we weten allemaal dat het eigendom van de NYT dit onwaarschijnlijk maakt, en de NYT dit misschien probeert te negeren, is het voor hen leerzaam dat intelligente lezers betere journalistiek kennen als ze die zien. Een petitie toont de zorgen van een veel groter aantal potentiële of verloren abonnees.
Goed gezegd, Skip!
Wat echt fascinerend is, is de vrolijke Amerikaanse weg naar zelfvernietiging. Wie er op dit moment ook de leiding heeft over de Amerikaanse oligarchie, deze collectieve verouderde 'beslisser' is zijn knikkers aan het verliezen, zodat iedereen zich erover kan verbazen. De spelen van Divide et Impera hebben uiteindelijk de commandocentra van de Amerikaanse Borg dodelijk besmet. Vandaar de schijnbare en alomtegenwoordige intellectuele degradatie van de MSM en de ‘regering’ van DC, deze nesten van nabootsende opportunisten.
Het lijkt erop dat de Amerikaanse Borg bestaat uit sclerotische psychopaten, de wandelende doden, die al het leven willen grijpen en verstikken om hun greep op macht en geld te behouden. De psychopaten kunnen de pijn van anderen niet voelen en kunnen zich ook de pijnlijke dood van hun kinderen en kleinkinderen niet voorstellen. Zelfs als ze het zich zouden kunnen voorstellen, zou zijn ondergang volkomen onbelangrijk zijn vergeleken met de winstbejagplannen waarbij ze betrokken zijn. Hier zijn slechts twee van dergelijke plannen, a la Petraeus en a la Cheney.
1. http://www.voltairenet.org/article197144.html
“Sinds het begin van de Arabische Lentes werd er een gigantische wapenhandel georganiseerd door de CIA en het Pentagon, in strijd met een aantal resoluties van de VN-Veiligheidsraad. Alle operaties die we hier zullen noemen zijn illegaal volgens het internationaal recht, inclusief de operaties die publiekelijk door het Pentagon worden georganiseerd. … Al dit verkeer stond onder de persoonlijke controle van generaal David Petraeus, eerst via de CIA, waarvan hij directeur was, en vervolgens via de financiële investeringsmaatschappij KKR, waarvoor hij daarna werkte. Hij profiteerde van de hulp van hoge ambtenaren, soms onder het presidentschap van Barack Obama, en vervolgens – massaal – onder dat van Donald Trump.” Houd er rekening mee dat Petraeus, de generaal van het Amerikaanse leger, zogenaamd ‘daar’ tegen terroristen heeft gevochten om de VS ‘hier’ te verdedigen. Maar de feiten tonen aan dat de Amerikaanse legergeneraal Petraeus een lucratieve onderneming heeft gedaan door ISIS/AL Qaeda van wapens en meer te voorzien. Terwijl de arme Amerikaanse soldaten werden opgeblazen, getraumatiseerd en verlamd door dezelfde ‘gematigde’ soort jihadisten die Petraeus bewapende.
2. http://www.trueactivist.com/cheney-rothschild-and-fox-news-murdoch-violate-international-law-by-drilling-for-oil-in-syria/
De verachtelijke oorlogszuchtige en oorlogsprofiteur Cheney is betrokken geweest bij het illegale plan op de Golanhoogvlakte:
“Cheney, Rothschild en Fox News’ Murdoch schenden het internationaal recht door naar olie te boren in Syrië”
Nu we hebben gezien hoe de VS decennialang bezig zijn geweest met het ondermijnen van democratieën in Latijns-Amerika, het Midden-Oosten, Azië, Afrika en vele andere plaatsen in de wereld, tart het de overtuiging dat een scherpzinnige speler als Poetin niet zou overwegen dat de Deep State in staat was een president thuis te ondermijnen, mocht die president niet op hun goedkeuring rekenen. En we weten allemaal dat de mensen die tellen, op Hillary rekenden. Of Poetin de ene of de andere kandidaat steunde, zou op de lange termijn geen enkel verschil maken, dus het was ook zinloos om te steunen.
Als Poetin niet zag wat de VS in de rest van de wereld hadden gedaan, dan is het idee dat de door de VS gefinancierde staatsgreep in buurland Oekraïne aan zijn arendsogen ontsnapte, belachelijk.
De verkiezing van Trump, en de manier waarop hij wordt ondermijnd, dient op dit moment alleen maar als een verder bewijs van hoe ver de echte machten en hun media-handlangers bereid zijn te gaan. En laten we niet vergeten dat de ondermijning van Bernie Sanders in de voorverkiezingen nu publiekelijk bekend is. Hoewel een rechtbank in Florida onder auspiciën van rechter Zloch – aangesteld door niemand minder dan de Republikein Ronald Reagan – de fraudezaak tegen de DNC en Debbie Wasserman Schultz verwierp, oordeelde hij niet dat er geen fraude had plaatsgevonden. In feite heeft de rechter duidelijk aanvaard dat dit het geval was. Het ontslag vond plaats op grond van het feit dat het niet aan de rechterlijke macht was om te beslissen, maar aan een interne aangelegenheid van de leden van de Democratische Partij.
Of je nu denkt dat Trump een goede president is of niet, het is heel moeilijk om niet te zien dat vrijwel de hele bedrijfsmedia hem proberen neer te schieten namens een heleboel zeer machtige mensen, die liever anoniem blijven. Als ik dat kan zien, moet je er zeker van zijn dat Poetin het had kunnen zien.
Bryann Hemming: Uw inschatting is juist. Het staat vast dat de leidinggevenden in Rusland dit wisten. Als er echter ook maar een greintje twijfel in hun hoofd zat, is die nu verdwenen. In feite is het eindelijk glashelder geworden voor de hele wereld, wie de feitelijke heersers in dit land zijn, en wie het economische en buitenlandse beleid dicteert.
Donald Trump was slechts de aasvis die de media gebruikten om al het Super Pac-geld van het bedrijf te pakken dat werd losgelaten door Citizens United versus FEC en McCutcheon versus FEC, waar niemand graag over praat, maar je kunt er zeker van zijn dat deze twee belangrijke beslissingen de grote strijd zijn Bij de genomineerden voor het Hooggerechtshof ging het allemaal om.
Nu moeten de media zich van hem ontdoen, vooral omdat hij zich tegen hen heeft gekeerd als een monster van Frankenstein dat graag zijn scheppers wil vernietigen.
Het hebben van de microfoon is een geweldig optreden als je hem kunt krijgen en hij een enorme kracht heeft. Het probleem is dat alles alleen maar om geld draait en zolang we alle regels en voorschriften die bedoeld zijn om hebzucht, ondeugd en corruptie te beteugelen, vernielen, zullen we het probleem alleen maar groter zien worden.
De grondoorzaak van het probleem is dat bedrijven en rijke individuen veel te veel invloed hebben en onze democratie hebben omgebogen en helemaal naar de bank hebben getransporteerd.
Trump is redelijk veilig zolang de herders hem in de verdediging houden boven Rusland en hij hen trucjes blijft uithalen om aan hun toorn te ontsnappen. Het zal interessant zijn om te zien wat er uit de belastinghervorming komt. Als Trump hierin verliest, ligt hij eruit.
Ik ben het er volledig mee eens. Als Trump de successierechten niet afschaft en de oligarchen in wezen vrijstelt van het betalen van enig deel van de kosten van het imperium, zal Trump ofwel aftreden, en mag terugkeren naar zijn leven als een oudere, poesje betastende tv-ster, of als hij ervoor kiest om tegen de 45e te vechten. De president zal sterven in een ADX-gevangeniscel in Florence, Colorado.
Als Bernie Sanders de bal harder had gespeeld dan hij, had hij bij de voorverkiezingen alle wapens op de voorgeselecteerde kandidaat van het establishment gevuurd en de nominatie gewonnen en vervolgens met succes tegenover een doorsnee, neoliberale, oorlogszuchtige Republikein gestaan, zegt Jeb Bush zou hij als POTUS te maken krijgen met dezelfde of zelfs ergere vijandigheid van de MSM. Het hele establishment van beide partijen zou worden gemobiliseerd om een dergelijk presidentschap te ondermijnen en de Rusland-poort zou op een nog virulentere manier ontstaan. De onthullingen van Wikileaks, de vermeende aanval van Rusland op Hillary, gingen immers rechtstreeks over de campagne van Bernie, dat wil zeggen de ondermijning ervan door de DNC.
Dat is wat veel mensen niet begrijpen van het tumult van deze verkiezingen en de daaropvolgende gebeurtenissen: ze onthulden de autoritaire, fascistische mentaliteit van het neoliberale establishment en zijn spreekbuizen. Helaas is een aanzienlijk aantal linksen (de werkelijke linksen, geen fraudeurs, regressieven en verborgen neoliberalen) overgeleverd aan de versleten stijlfiguren van het staatsautoritarisme en kunnen ze het gevaar niet inzien dat schuilt in de verraderlijke propaganda tegen de tamelijk onhandige Trump (die in ieder geval is al teruggekomen op veel van zijn campagnebeloften).