Exclusief: De Amerikaanse reguliere media, onder leiding van The New York Times, hebben zich gedragen als klassieke propagandisten, waarbij ze een Russische militaire “dreiging” ophemelden en een nieuwe hysterie uit de Koude Oorlog propageerden, zoals Jonathan Marshall beschrijft.
Door Jonathan Marshall
Lezers van de New York Times hebben meer om over te zweten dan warm zomerweer in de Big Apple. De belangrijkste militaire correspondent van de krant, Michael Gordon – coauteur van het beruchte verhaal uit 2002 over de “zoektocht naar onderdelen van een A-bom” van Saddam Hoessein – heeft vrijwel gewaarschuwd dat er elk moment een oorlog in Europa kan uitbreken met het machtige Russische leger.
New York Times-gebouw in New York City. (Foto van Wikipedia)
“Rusland bereidt zich voor om aan het einde van de zomer maar liefst 100,000 troepen naar de oostelijke rand van het NAVO-grondgebied te sturen”, zei hij. gerapporteerd vorige maand met Eric Schmitt. Ze klonken als speechschrijvers voor senator John McCain en noemden de lang geplande militaire oefeningen met Wit-Rusland – bekend als ‘Zapad’ (Russisch voor ‘west’) – ‘een van de grootste stappen tot nu toe in de militaire opbouw van president Vladimir V. Poetin en een oefening in intimidatie die doet denken aan de meest onheilspellende dagen van de Koude Oorlog.”
Gordon en Schmitt voegden eraan toe dat dit nieuwste en beste voorbeeld van “Mr. Het wapengekletter van Poetin vertegenwoordigt “de eerste keer sinds de ineenstorting van de Sovjet-Unie dat zoveel offensieve macht in één commando is geconcentreerd.”
Veel andere westerse nieuwsorganisaties hebben dit verhaal herhaald, zij het met minder alarmistische retoriek. NBC-nieuws waarschuwde dat “een nieuwe militaire uitdaging in het verschiet ligt” nu “duizenden Russische troepen en tanks zich voorbereiden om deel te nemen aan wat misschien wel de grootste militaire oefening van het land sinds de Koude Oorlog is.”
Bijna dezelfde gespreksonderwerpen reciteren woordelijk, de Londense Voogd gerapporteerd dagen geleden dat “Rusland zich voorbereidt op wat een van zijn grootste militaire oefeningen sinds de Koude Oorlog zou kunnen zijn.” Zoals de TimesHet citeerde schattingen van “westerse functionarissen en analisten” dat “tot 100,000 militairen en logistieke steun volgende maand zouden kunnen deelnemen” aan de oorlogsspelen.
Ondertussen de minister van Defensie van Estland voorspeld dat “Rusland later dit jaar grootschalige militaire oefeningen kan gebruiken om duizenden troepen permanent naar Wit-Rusland te verplaatsen, als waarschuwing aan de NAVO.” Twee Poolse militaire functionarissen speculeerde duister dat “Rusland, na een dergelijke militaire opbouw te hebben gecreëerd onder het voorwendsel van een dergelijke oefening, een beperkte of provocerende militaire hybride operatie zou kunnen lanceren om te zien wat er gebeurt en de wateren aan de oostflank van de NAVO verder zou kunnen testen, of in Oekraïne, waar de Russische Het Oekraïense conflict is nog steeds in volle gang.”
De ontbrekende context
De gemiddelde lezer zou nooit weten dat de strijdkrachten van de VS en de NAVO deze zomer zelf ‘hun grootste militaire oefeningen sinds het einde van de Koude Oorlog’ hebben uitgevoerd. om NPR te citeren. Dat zouden ze ook niet weten De NAVO geeft gezamenlijk twaalf keer meer uit dan Rusland op zijn leger, of dat zijn Europese leden alleen al bijna 75 procent meer militairen inzetten dan Rusland.
Stel wandelt langs het Kremlin, 7 december 2016. (Foto door Robert Parry)
En alleen de meest oplettende lezer, die de bodem van de lange termijn bereikt New York Times verhaal, zouden hebben vernomen dat “Russische functionarissen de NAVO hebben verteld dat de manoeuvres veel kleiner zullen zijn dan westerse functionarissen verwachten en dat er minder dan 13,000 man bij betrokken zullen zijn.”
De anti-Poetin-directeur van het Centrum voor Strategische en Buitenlandse Beleidsstudies in Minsk wijst erop dat slechts 3,000 Russische militairen zullen deelnemen aan de oefeningen in Wit-Rusland van 14 tot 20 september. “Op basis van deze cijfers zijn de militaire oefeningen vrijwel hetzelfde als de vorige Zapad-2013”, zei hij.
Hij eveneens bekend dat Wit-Rusland niet minder dan 80 internationale waarnemers heeft uitgenodigd om de angst te kalmeren:
“Naast de geaccrediteerde militaire attachés van westerse ambassades, speciale delegaties van de VN, het Internationale Rode Kruis. . . en de NAVO zullen worden uitgenodigd. Dit is overigens de eerste keer dat NAVO-waarnemers voor dergelijke oefeningen worden uitgenodigd. Daarnaast regelde Wit-Rusland de aanwezigheid van delegaties uit Zweden, Noorwegen en Estland.”
De NAVO heeft – mogelijk terecht – geklaagd dat Rusland en Wit-Rusland hun verplichtingen uit hoofde van de NAVO niet volledig zijn nagekomen Document van Wenen uit 2011 om gedetailleerde briefings, voortgangsrapporten en mogelijkheden te bieden om soldaten over de oefening te interviewen.
De NAVO en Rusland hebben zich na de Koude Oorlog verplicht om meer transparantie te bieden over hun militaire oefeningen om de dreiging van conflicten tot een minimum te beperken. De afgelopen jaren, vooral na de crisis in Oekraïne, hebben de toenemende politieke spanningen dergelijke samenwerkingsmaatregelen onder druk gezet.
Een aantal redelijke analisten waarschuwt dat Rusland zijn rapportageverplichtingen zou kunnen omzeilen door zijn oefeningen in kleinere eenheden te verdelen, onder de drempel van 13,000 man die leden van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa het recht geeft om te observeren.
'Waarschijnlijk overdreven'
Rusland beweerde bijvoorbeeld dat zijn westerse oefeningen van vier jaar geleden net binnen die drempel bleven. Maar twee experts die schrijven voor de conservatieve Jamestown Foundation in Washington, DC betoogde dat “als men een bredere blik werpt op welke elementen deel uitmaakten van de Zapad-oefening van 2013, het totale aantal deelnemers ongeveer 22,000 man bedraagt, waarvan 13,000 op Wit-Russisch grondgebied en ruim 9,500 op Russisch grondgebied.”
NAVO-hoofdkwartier in Brussel, België.
De Voogd citeert een expert op het gebied van het Russische leger die over Zapad-17 zegt: “Je kunt niet vertrouwen op wat de Russen zeggen. Honderdduizend is waarschijnlijk overdreven, maar 18,000 is absoluut realistisch.”
Zelfs als ze waar zijn, ondersteunen dergelijke cijfers nauwelijks het zien van de komende oefeningen als een “onheilspellende” bedreiging voor het Westen. Een Britse deskundige die een opmerking maakte over de ‘mythologie’ die vaak met dergelijke gebeurtenissen gepaard gaat: bekend dat “een groot deel van de westerse berichtgeving zei dat de oefening van 2009 eindigde met een gesimuleerde nucleaire aanval op Warschau, Polen, ook al is er helemaal geen bewijs uit niet-geclassificeerde bronnen dat suggereert dat dit het geval was.”
Michael Kofman, een fellow aan het Kennan Institute van het Woodrow Wilson Center, heeft dat gedaan debunked veel van de ongegronde schattingen van de omvang van Zapad-17 en de potentiële bedreiging voor Europa.
“Het Russische Ministerie van Defensie zelf hoopt waarschijnlijk dat de westerse media overdreven cijfers zullen publiceren”, zegt hij. “Dergelijke krantenkoppen helpen de omvang en het succes van de oefening naar nationaal leiderschap in Moskou te valideren. In dit opzicht is de hele zaak een oefening in wederzijdse afhankelijkheid en bevestigt het zichzelf.”
Rusland wil ongetwijfeld indruk maken op de NAVO met zijn militaire capaciteiten, erkent Kofman, maar dat is ter afschrikking.
“Gedurende de oefening zullen de Russische strijdkrachten proberen aan te geven dat zij in staat zijn substantiële kosten op te leggen aan een technologisch geavanceerde tegenstander, namelijk de Verenigde Staten”, schrijft hij. “Het Russische denken is gebaseerd op de overtuiging dat zijn leger de kosten voor het Westen zodanig kan verhogen dat deze ruimschoots opwegen tegen de potentiële voordelen van het voortzetten van de vijandelijkheden, vooral als de strijd om Wit-Rusland gaat.”
Bedreiging inflatie Niets nieuws
Het gestage tromgeroffel van waarschuwingen over de Russische militaire capaciteiten en bedoelingen herinnert aan het eeuwige gebruik van ‘dreiging inflatie” sinds de vroegste dagen van de Koude Oorlog om grotere militaire budgetten en een permanente oorlogsstaat te verkopen.
Voormalig NAVO-commandant Philip M. Breedlove.
Een van de erkende meesters van de dreigingsinflatie was de opperbevelhebber van de NAVO, generaal Philip Breedlove. Gehackte e-mails onthulde zijn undercovercampagne om “de VS te overtuigen of te dwingen om te reageren” op Rusland tijdens de Obama-jaren.
Twee jaar geleden verscheen het West-Duitse nieuwsmagazine der Spiegel, publiceerde een lang artikel over Breedlove's roekeloze minachting voor feiten. Na het staakt-het-vuren van Minsk hield Breedlove, in een tijd van relatieve rust in Oekraïne tussen de regering en de pro-Russische strijdkrachten, een opruiende persconferentie om aan te kondigen dat Vladimir Poetin Russische strijdkrachten had gestuurd met “ruim duizend gevechtsvoertuigen. . . enkele van hun meest geavanceerde luchtverdedigingsbataljons, artilleriebataljons” naar Oost-Oekraïne. De militaire situatie waar hij voor waarschuwde, werd ‘elke dag erger’.
Duitse politieke leiders en inlichtingenfunctionarissen waren volgens het tijdschrift “verbijsterd”. Hun informatie kwam helemaal niet overeen met zijn beweringen.
Hetzelfde gebeurde kort na het begin van de Oekraïne-crisis begin 2014, die was veroorzaakt door een anti-Russische staatsgreep waarbij president Viktor Janoekovitsj werd afgezet. Breedlove waarschuwde voor een op handen zijnde invasie door 40,000 Russische troepen die zich aan de grens hadden verzameld – terwijl inlichtingenfunctionarissen van andere NAVO-lidstaten een dergelijke invasie hadden uitgesloten en het totale aantal Russische troepen op ongeveer de helft daarvan hadden geschat.
“Al maanden”, merkte het tijdschrift op, “geeft Breedlove commentaar op de Russische activiteiten in Oost-Oekraïne, waarbij hij sprak over de opmars van troepen aan de grens, het vergaren van munitie en vermeende colonnes Russische tanks. Keer op keer zijn de aantallen van Breedlove aanzienlijk hoger geweest dan die in het bezit van de Amerikaanse NAVO-bondgenoten in Europa. Als zodanig speelt hij rechtstreeks in de kaart van de hardliners in het Amerikaanse Congres en in de NAVO.”
Russische troepen rukken op. . . het bundelen van krachten. . . het klinkt allemaal bekend. En ja hoor, hoewel Breedlove nu met pensioen is, was hij een van de eersten die dit jaar alarm sloeg over de Zapad-oefening. vertellen een Senaatshoorzitting zei dat er maar liefst 200,000 troepen bij betrokken zouden kunnen zijn.
Twee jaar geleden veroordeelden leden van de Duitse regering de waarschuwingen van Breedlove als ‘gevaarlijke propaganda’. Ze zeiden der Spiegel, “Het Westen kan de Russische propaganda niet tegengaan met zijn eigen propaganda, ‘het moet eerder argumenten gebruiken die een rechtsstaat waardig zijn.’”
Dezelfde restrictie zou zeker vandaag de dag moeten gelden, omdat ongefundeerde retoriek onnodige en gevaarlijke militaire spanningen tussen de twee nucleaire supermachten in de wereld aanwakkert.
Jonathan Marshall levert regelmatig bijdragen aan Consortiumnews.com.
De moeilijkheid is dat de mentaliteit van Russen en westerse landen onverenigbaar is met elkaar. Opmerkingen van de Russen rechtvaardigen hun daden, net zoals wij de onze doen. In gewapende conflicten zijn de Russen niet bezorgd over nevenschade, terwijl het Westen deze probeert aan te pakken. Het beste voorbeeld zou het Russische succes in Tsjetsjenië en Syrië en de westerse aanpak in Syrië zijn. Nee, de westerse landen zijn heel wit, maar ze zijn niet zo wreed als de Russen. Hoeveel mensen zijn er in de Donbas gestorven als gevolg van de bescherming van Russischsprekende mensen door RUSLAND? Er was geen gewapende confrontatie in Oekraïne totdat Rusland het toneel betrad en het civiele vliegtuig MH17 neerhaalde. De Russische dreiging is precies dat. Ze kunnen het Westen een bloedneus bezorgen, maar ze kunnen geen volledige confrontatie winnen. Dit is de reden waarom ze aan de randen blijven knabbelen en een volledige dreiging van een nucleaire oorlog gebruiken, maar conflicten vermijden. Het wordt tijd dat we dwingen hun pokerhand openbaar te maken.
Dus je wilt hun hand forceren? Niemand wint een grootschalige confrontatie en Rusland heeft niet gedreigd met het gebruik van kernwapens bij de eerste aanval, terwijl Sam het ABM-verdrag laat vallen, hun grondgebied omsingelt en problemen veroorzaakt in het hele Midden-Oosten en in de achtertuin van Rusland.
U moet uw feiten controleren met betrekking tot het neerschieten van vliegtuigen en de aanvallen op Oost-Oekraïne. Ik veracht de term “bijkomende schade” omdat de oorsprong ervan ligt in het “verhullen” van brutaliteit. Vraag iemand uit Fallujah, Mosul, Aleppo, Libië, Jemen of Palestina naar wreedheid... Ik verwacht dat Rusland bij lange na niet in de buurt van hun gedachten zal komen.
Panas – er is geen geloofwaardig bewijs dat Rusland MH-17 heeft neergehaald. Een hoop leugens.
“100,000 militairen en logistieke ondersteuning.” Als je al hun vrouwen, vriendinnen en achterneven erbij optelt, komt het aantal op ongeveer 500,000 uit. Het is duidelijk dat Poetin ons allemaal in onze bedden gaat vermoorden.
Bull
“Rusland bereidt zich voor om aan het einde van de zomer maar liefst 100,000 troepen naar de oostelijke rand van het NAVO-grondgebied te sturen...”
Ook wel bekend als “de Russische grens”.
Zolang Poetin weigert toe te geven in Oekraïne, is de les van de geschiedenis dat oorlog onvermijdelijk is. Het is dus zeer geruststellend om te weten dat de NAVO samen twaalf keer meer aan haar leger besteedt dan Rusland, of dat haar Europese leden alleen al bijna 12 procent meer militair personeel inzetten dan Rusland. Dat betekent dat al het gepraat over de militaire kracht van Rusland slechts propaganda is en dat zelfs als de VS Europa in de steek zou laten, wij zelf meer dan genoeg kracht hebben om Poetin helemaal alleen te verslaan als dat nodig zou zijn. Op dat moment maakt het niet uit hoeveel troepen Poetin op manoeuvres stuurt. Wat hij ook naar ons gooit, kan gemakkelijk verslagen worden. Wat mij echter tegenhield was “de anti-Poetin-directeur van het Centrum voor Strategische en Buitenlandse Beleidsstudies in Minsk”. Gelooft iemand werkelijk dat Loekasjenko zou toestaan dat een “anti-Poetin”-figuur een dergelijk standpunt zou innemen? En ja hoor, als ik op de link klik, wordt er in het artikel geen melding gemaakt van de genoemde directeur die “anti-Poetin”-standpunten koestert. Ik zie ook niet de relevantie van wat er tussen generaal Breedlove en Obama zou kunnen zijn gebeurd. Geen van beiden is nog in functie.
Meneer Michael Kenney, dit is verbijsterende domheid. De enige vraag is of je gedachteloos iets van je onbekende werkgever aan het knippen/plakken bent, en of helpen zijn de bron van deze imbeciliteit.
Ik raad aan om de trollen niet te voeren.
Het is zeker heel geruststellend voor Lockheed Martin, Raytheon en British Aerospace en de bonussen van hun CEO's om te weten dat de NAVO gezamenlijk twaalf keer meer uitgeeft dan Rusland aan haar leger.
Ik ben echter niet zo zeker van de 75% meer militairen dan Rusland. Als je alle homo's, lesbiennes, militante feministen en travestieten ervan aftrekt, komen de cijfers ongeveer gelijk uit.
Toch profiteert de EU van de militair geniale ex-kappers en ex-receptionisten die zij hebben aangesteld als ministers van Defensie.
Wanneer hervormers proberen een betere samenleving te creëren, moeten de bestaande concentratie van mediamacht en het effect ervan op een open samenleving zeker worden beschouwd als de belangrijkste dingen die moeten worden hervormd, zo niet nummer één, dan twee. Aangezien deze concentratie bestaat, zal een serieuze overweging en discussie over de kwestie moeilijk zijn. Een zware strijd die gestreden moet worden.
“…als het aan mij werd overgelaten om te beslissen of we een regering zouden moeten hebben zonder kranten of kranten zonder regering, dan zou ik geen moment aarzelen om de voorkeur te geven aan het laatste”.
– Thomas Jefferson (in een brief aan kolonel Edward Carrington, 16 januari 1787)
“Op uw verzoek om mijn mening over de manier waarop een krant zo nuttig mogelijk moet worden geleid, zou ik moeten antwoorden: 'door deze uitsluitend te beperken tot ware feiten en gezonde principes.' Toch vrees ik dat zo'n krant weinig abonnees zal vinden. Het is een melancholische waarheid dat een onderdrukking van de pers de natie niet vollediger van haar voordelen zou kunnen beroven dan door haar verlaten prostitutie tot onwaarheid. Niets wat in een krant staat, kan nu worden geloofd. De waarheid zelf wordt verdacht als ze in dat vervuilde voertuig wordt gestopt. Ik wil hieraan toevoegen dat de man die nooit in een krant kijkt, beter geïnformeerd is dan hij die ze leest; aangezien hij die niets weet dichter bij de waarheid is dan hij wiens geest gevuld is met onwaarheden en dwalingen. Hij die niets leest, zal nog steeds de grote feiten leren kennen, en de details zijn allemaal vals”.
– Thomas Jefferson, (in een brief aan John Norvell, 14 juni 1807)
http://ibankcoin.com/zeropointnow/2017/08/28/mueller-subpoenas-podesta-group-as-firm-retroactively-files-more-pro-russia-disclosures/
Misschien is de Russische dreiging dieper dan de gepropageerde valse dreigingsmedia suggereren?
B beweert dat A over de maan is gesprongen, A antwoordt dat B over de maan is gesprongen. Media steunt A binnenkort, zonder enig bewijs,
B wordt schuldig verklaard. A benoemt een speciale aanklager, ontzegt B de toegang tot de media, en presto.. daar heb je het..
B is schuldig.
Het is net als de onschuldige bestuurder wiens auto op een verkeerskruispunt door een dronken advocaat werd vernield; in de rechtbank wordt de onschuldige bestuurder op de een of andere manier schuldig bevonden aan het opzettelijk vernielen van de auto van de advocaat, er mag geen melding worden gemaakt van de nuchterheid van de advocaat, en de onschuldige bestuurder met schade aan de auto krijgt de opdracht om de auto van de advocaat te repareren, een schadevergoeding voor geestelijk lijden aan de advocaat te betalen en breng 30 dagen door in de poky die is verhuurd aan het rechtsgebied van het vonnis, door de eigenaar, de vrouw van de rechter.
Rusland een grotere bedreiging?? Groter dan de tot de tanden gewapende VS? De enige bedreiging die Rusland vertegenwoordigt is het Amerikaanse plan voor wereldheerschappij.
“De enige bedreiging die Rusland vertegenwoordigt is het Amerikaanse plan voor wereldheerschappij.”
In Washington-taal is dat de definitie van het woord ‘dreiging’. Zo werd Venezuela “een existentiële bedreiging” voor de VS.
Deze Amerikaanse cartoon legt de zaken heel duidelijk en eenvoudig uit:
https://1.bp.blogspot.com/-rtqrht8WPuA/VjvLK-yAHHI/AAAAAAAACYA/h0Gzh-zYWNA/s1600/21319_600.jpg
Ik denk dat het niet echt verrassend is dat zowel sommige mensen rond de campagne van Trump als rond de campagne van Clinton enige connecties hebben met Rusland. Rusland is een groot land en het doet uiteraard aan lobbywerk en maakt gebruik van invloedrijke lobbybedrijven.
Maar er is een groot aantal andere landen dat vrijwel zeker meer lobbyt in de Verenigde Staten, schreef Consortiumnews hierover – Saoedi-Arabië, andere Golfstaten, Israël, Taiwan, en waarschijnlijk ook West-Europese landen en China.
Door het perspectief te veranderen, bemoeien de Verenigde Staten zich ook zwaar in de interne politiek van veel andere landen, met NGO's, soms met staatsgrepen en soms met militaire agressie, en dit wordt nauwelijks geëvenaard door soortgelijke inspanningen van Rusland.
Beetje off-topic:
Wij CN-ers begrijpen allemaal dat, in het licht van het massale neo-McCarthyitische groepsdenken, het tijdschrift 'Nation' recentelijk nogal moedig heeft gehandeld door een scherp stuk te publiceren dat openhartig het verwoestende en nauwgezette onderzoeksrapport van de VIPS beschrijft, waaruit blijkt dat het Kremlin dat NIET heeft gedaan. “hacken” of zich op een andere manier bemoeien met de verkiezingen van vorig jaar, dat het zeer waarschijnlijk de daad was van een Dem-insider, partijdig tegenover Bernie, die de voorkennis lekte.
Blijkbaar kwam de Natie onder veel vuur en minachtende kritiek te staan van haar lezers en enkele van haar bijdragers, omdat ze zich buiten de orthodoxie durfde te verdiepen die Katrina serieus overweegt het artikel te verloochenen.
“Blijkbaar kwam de Natie onder veel vuur en minachtende kritiek te staan van haar lezers en enkele van haar bijdragers, omdat ze zich buiten de orthodoxie durfde te verdiepen die Katrina serieus overweegt het artikel te verwerpen.”
Deze zwakte onder druk is de reden waarom de Natie niet langer moet lezen.
Gewoon speculeren, maar het kan Katrina's echtgenoot, prof. Stephen Cohen, zijn geweest, die zich uitgesproken heeft uitgesproken tegen de angstzaaierij in Rusland, die haar heeft aangemoedigd het VIPS-rapport te publiceren. Het verbaast mij niet dat ze zou bezwijken onder de druk van de bedrijfspers en de misleidde Democraten. Als redacteur is ze geen felle verdediger van echt links geweest. The Nation is niet meer wat het vroeger was, maar MoJo of andere voorheen linkse publicaties zijn dat ook niet meer.
Ik hoop dat ze niet laf onder zulke druk bezwijkt. Na verloop van tijd zal de waarheid aan het licht komen. Als die tijd aanbreekt, hoop ik dat ze aan de goede kant van de geschiedenis wil staan. Het opportuun ondersteunen van leugens en ongegronde oorlogen is wat Hillary het presidentschap heeft verloren. Staat er bovendien niet in elke publicatie een disclaimer dat alleen de auteurs verantwoordelijk zijn voor de inhoud van hun gepubliceerde bijdrage? Ze kan net zo goed haar man verraden als ze zich tegen de VIPS keert, zij staan voor dezelfde waarheden.
Mijn grote waardering voor Stephen Cohen is iets afgenomen. Zijn vrouw lijkt een lafaard te zijn. Het bezitten van eigendommen (zoals de natie) zorgt ervoor dat ze het meer waardeert dan de waarheid. De ‘liberale klasse’ is allemaal druk bezig met het beschermen van hun geld en hun eigendommen. Eerlijk gezegd kunnen we dat zo verdraaien dat we niet het risico lopen al onze spullen te verliezen…….
“Mijn grote waardering voor Stephen Cohen is iets afgenomen.”
Moet hij het ‘vrouwtje’ aan een kortere lijn houden?
Mike, de trieste waarheid is dat publicaties als de Nation en Mojo hoogstwaarschijnlijk gedeeltelijk worden ondersteund door dezelfde sluwe belangen die campagnefondsen bijdragen aan zowel de Republikeinen en de Democraten als aan de private en ‘publieke’ media. Op deze manier proberen ze de publicaties onder controle te houden door financiële steun in te trekken als de inhoud hen niet bevalt. Katrina vanden Heuvel loopt zeker op een dunne lijn en elke redactionele beslissing die ze neemt mag niet reflecteren op Stephen Cohen. Helaas zijn de meesten van ons hier bij CN niet in staat een dergelijke invloed uit te oefenen.
Wat dat Nation-stuk betreft, zag ik vanochtend een artikel gebaseerd op de onthullingen daar.
Titel: ‘Deskundigen en politici geven stilzwijgend toe dat ze over Rusland hebben gelogen’
Dat het ongedierte hard werkt om “van onderwerp te veranderen” is duidelijk. Ze grepen de stomme opmerkingen van Trump over de Confederate-standbeelden aan en maakten daar een enorme sensatie van. Ze werken momenteel aan het stomme Trump-pardon voor die Arpaio-crimineel. Het volgende – wanneer Trump iets stoms zegt over de orkaan. Of een regeringssluiting vanwege de stomme grensmuur van Trump.
h**ps://medium.com/@caityjohnstone/pundits-and-politicians-are-tacitly-admitting-that-they-lied-about-russia-4b1db7c8c63d
Zorg voor nog een grote afleiding. Misschien zijn er nog wat kilometers over in badkamers voor travestieten. Of misschien kunnen ze de controverse van Trump over de vraag of Meryl Streep goed is als actrice nieuw leven inblazen. Tegen de tijd dat ze daarmee klaar zijn, zal Trump de Beaner Wall hebben gebouwd en gelijktijdige oorlogen zijn begonnen in een zestal landen.
Ik vraag me werkelijk af of de Russen zich aan hun afspraken kunnen houden: Oekraïne heeft alle kernwapens aan Rusland gegeven met beloften van soevereiniteit aan zijn grenzen. Er is zoveel vervalsing geweest, waaronder hacking, Russische propaganda, 100,000 doden, 1.6 miljoen ontheemden, zelfs dorpen die moesten worden ontvlucht door agressors, 27 ziekenhuizen die werden aangevallen door een cyberaanval, gasleidingen die explodeerden, een wapenopslagplaats door een cyberaanval; inclusief mensen die zonder vorm van proces gevangen zitten en in hongerstaking gaan om gerechtigheid te verzekeren? Amerikaanse burgers geven er nu alleen om (32%), in tegenstelling tot de grotere zorgen in het begin. Het is werkelijk triest dat we de Russische psychologie niet beseffen.
Heb jij de NY Times gelezen?
‘Heb je de NY Times gelezen?’
Heb je je kop in het zand gestoken? Cyberoorlogvoering door Rusland (en de VS, en China, en Israël, enz.) is een realiteit.
Net als de Russische steun voor Europese en Amerikaanse neofascisten.
Amerikaanse trouweloosheid =/= Russische betrouwbaarheid.
“Alle regeringen liegen...”.
Uw bewijs van Russische steun voor Europese en Amerikaanse neofascisten? De CIA is het bastaardkind van de Gestapo.
De VS steunden de fascistische Albanezen en Kroaten in Joegoslavië en in Oekraïne.
Een ding,
(“CIA is het bastaardkind van de Gestapo.
De VS steunden de fascistische Albanezen en Kroaten in Joegoslavië en in Oekraïne.”)
maakt geen ander
(“Russische steun voor Europese en Amerikaanse neofascisten”)
niet waar.
Laat mij het bewijs zien.
Russische steun (zowel om pragmatische als om ideologische redenen) voor extreemrechts in Oostenrijk, Frankrijk, Hongarije, Slowakije, Bulgarije, enz. is de afgelopen zes jaar geen bijzonder goed bewaard geheim geweest. Behalve voor jou (en Antonia), blijkbaar.
Het is moeilijk te begrijpen dat de Russische regering 'goedheid' krijgt, simpelweg omdat de Verenigde Staten vaak een slechte speler zijn. Moeilijk te begrijpen, tenzij iemand water aan het vervoeren is voor de Russische regering, of eenvoudigweg onwetend is van de machinaties van regeringen.
Het Amerikaanse leger verschuilt zich graag achter de NAVO. Vroeg of laat zullen de Europeanen beseffen dat ze een heel zieke vriend hebben. Ze zullen hun zieke vriend moeten dumpen.
Welkom bij de club. Ik zeg al een tijdje dat de VS maar beter oppassen dat we Duitsland niet verliezen. Als ik aan Duitsland denk, kan ik er met mijn leven niet achter komen waarom Duitsland dit allemaal verdraagt. Het Duitse bedrijfsleven mist de zakenrelatie die zij met hun Russische zakenpartners hebben opgebouwd. Als het dan om de EU gaat, zou Duitsland waarschijnlijk meer profijt hebben dan Griekenland of Italië als Duitsland solo zou gaan. Ik weet niet zeker waar de sympathieën van de Europese burgers liggen, maar ik weet zeker dat ze geen oorlog met Rusland willen. Je maakt een goed punt Bill, de VS kunnen zichzelf een eenzame danser vinden met een lege danskaart, als de aanpak niet verandert. Joe
De Europese sympathieën – als je het over de Europese bevolking hebt – zijn vrijwel zeker dat zij graag de NAVO aan de kant willen zetten en normale relaties met Rusland willen onderhouden. Uit opiniepeilingen blijkt dat de Verenigde Staten bijna universeel worden gezien als een oorlogszuchtige dreiging.
Maar Europese regeringen (zoals in de VS) weerspiegelen niet de wil van het volk. Zij, en vooral Groot-Brittannië, zijn vazallen van de VS.
Zij en de VS zijn vazallen van City-of-London, het bankkartel van de Inter-Alpha Group en hun bijkantoor in Wall Street. Geen enkele natie heeft zijn naam in DIT corporate-financier-imperium. Het is tot in de kern anti-nationalistisch en werkt eraan om de lidstaten te vernietigen ten gunste van feodale regio's die worden bestuurd door zorgvuldig uitgekozen raden van bestuur. Welkom in het Nieuwe Romeinse Rijk, waar ze woestijnen creëren en het vrede noemen (in ieder geval voor de oligarchen).
Soms lijkt dit hele gebeuren een enorme tondeldoos die op het punt staat op te blazen, nietwaar?
Als u Der Spiegel leest, zult u hebben opgemerkt dat Gerhard Schröder, de voormalige bondskanselier van Duitsland, een baan op hoog niveau heeft aangenomen bij het Russische gasbedrijf Rosneft. Hij was van invloed op de bouw van Nord Stream I. Het is een albatros geworden om de nek van de sociaaldemocratische partijkandidaat (Schulz) die het opneemt tegen de christen-democratische Merkel. Als het aan hun lot wordt overgelaten, betwijfel ik of het Duitse volk daar iets om zou geven. Hölle, meer Energie, meer goede Arbeit. Het is duidelijk dat Washington zijn snuit in de komende Duitse verkiezingen steekt en de socialisten als marionetten van Poetin probeert af te schilderen.
Iedereen heeft meer energie en een fatsoenlijke baan nodig, maar als er geen wereld is die die energie en arbeid kan oogsten, wat heb je daar dan aan?
Gerhard Schröder heeft een baan op hoog niveau bij een Russisch bedrijf en hij heeft herhaaldelijk standpunten geuit die nogal pro-Russisch zijn. Maar Schröder speelt geen belangrijke rol meer in zijn partij; nu is hij een zakenman, geen politicus. Daarom betwijfel ik of de connecties van Schröder met Rusland een significante invloed hebben op de verkiezingen – noch voor degenen die deze connecties als iets slechts zien, noch voor degenen die het verbeteren van de relaties met Rusland belangrijk vinden.
Het is waar dat er enkele sociaal-democraten zijn – bijvoorbeeld Matthias Platzeck, een voormalige premier van een Oost-Bundesland – die actief voorstander zijn van meer en betere dialoog met Rusland, en er lijken meer van dergelijke tendensen te bestaan bij de SPD dan bij de CDU, maar dit zijn niet de meest invloedrijke politici, en over het geheel genomen staat de SPD niet zo ver verwijderd van de CDU, voor zover het geopolitieke zaken en de relatie met de Verenigde Staten, de NAVO en Rusland betreft. De partijen die kritischer staan tegenover het anti-Russische beleid zijn enerzijds de linkse Linkspartei en de rechtse AfD, maar het is onwaarschijnlijk dat beide deel gaan uitmaken van de volgende coalitieregering (in het geval van de AfD dit is uitgesloten, in het geval van Linkspartei zou het theoretisch denkbaar zijn dat deze deel zou kunnen uitmaken van een centrumlinkse coalitie, maar gezien de huidige peilingen is het onwaarschijnlijk dat een rood-rood-groene coalitie een meerderheid kan behalen. en zelfs als het een meerderheid zou hebben, zoals het geval was na de vorige verkiezingen, zou het nog steeds verre van duidelijk zijn of deze partijen echt een coalitie zouden vormen).
De afgelopen dagen zijn er in de media nogal wat verhalen verschenen over de connecties van Schröder met Rusland en het verzet van de SPD tegen hogere militaire uitgaven. Dat kan enige invloed hebben op de verkiezingen (over het geheel genomen denk ik dat dit onderwerp eerder in het voordeel van de SPD is, anti-Russische sentimenten zijn niet erg sterk in Duitsland, en er is nauwelijks sterke steun voor hogere militaire uitgaven, maar ik denk niet dat dit onderwerp is voldoende om de momenteel vrij zwakke ratings van SPD aanzienlijk te verbeteren).
De voormalige ‘Opperbevelhebber Breedlove kweekt zeker geen liefde, maar eerder leugens. Ik heb me vaak afgevraagd over die naam, het is zeker vreemd!
Hieronder vindt u een link (uit de Google-zoekopdracht) naar de rol van generaal Breedlove bij de staatsgreep in Oekraïne. Generaal Wesley Clark en Colin Powell waren ook op de hoogte.
Het lijkt mij dat het hele heersende establishment en de meeste mensen in de media al een tijdje geleidelijk in waanzin zijn afgegleden, waarbij ze een groot deel van de bevolking met zich mee hebben genomen. Er is geen einde in zicht aan deze waanzin. Het zal tot iets catastrofaals leiden.
https://www.rt.com/usa/349213-hacked-emails-breedlove-ukraine/
Hé Jessica, sla jezelf knock-out...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Breedlove
Jack Nickolsen speelt Garrett Breedlove in 'Terms of Endearment'.
Dan is er nog een man die ik me herinner van toen ik opgroeide….
Craig Breedlove is een Amerikaanse professionele autocoureur en vijfvoudig wereldsnelheidsrecordhouder over land. Hij was de eerste persoon in de geschiedenis die 500 en 600 km per uur bereikte met behulp van verschillende door turbojets aangedreven voertuigen, allemaal genaamd Spirit of America.
Ik probeer alleen maar te helpen. Joe
Ah, ja, in de jaren vijftig op de Bonneville Salt Flats, toch? Blauwe voertuigen die op raketschepen leken. Heeft hij ooit op de Wheaties-box gestaan?
Ik denk het niet, controleer me hier nog eens…..
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_athletes_on_Wheaties_boxes
Vreemde amour inderdaad. Vooral als hij gepromoveerd is…. en lijdt aan ongecontroleerde spasmen van zijn rechterarm.
Realist: Er waren enkele afgestudeerden van de marine die een Ph.D. in het graduate programma in Industrial and Systems Engineering halverwege de jaren zestig. met mij. Ze werkten aan problemen met betrekking tot de waarschijnlijkheid van het treffen van doelwitten, sterfgevallen, vernietiging en dergelijke – in het geval van een kernoorlog. Wij afgestudeerde studenten hadden hokjes in een grote kamer. En tijdens dat zeer politiek geladen, actieve tijdperk op campussen waren er hevige ruzies tussen afgestudeerden van de marine en enkele andere studenten in het programma. Omdat ik een heel andere achtergrond had, landelijk met velden, vogels, dieren, en uit een neutraal democratisch land, met allerlei politieke partijen, die ook bevriend waren met de Sovjet-Unie, had ik een totaal andere kijk op de mens op aarde dan van de afgestudeerden van de Marineschool.
Deze marinestudenten waren zo extreem en gefocust in hun opvattingen dat het leek alsof het menselijk leven niets voor hen betekende. Ik zei destijds tegen een van de Amerikaanse vrienden dat ik bang ben dat deze mensen, die het bevel voeren, deze aarde gaan vernietigen. Ik kan me voorstellen hoe algemeen Breedlove en anderen op die hoge plaatsen zijn. We kunnen alleen maar hopen en bidden dat deze mensen nog een aantal goede gevoelens jegens andere mensen in zich hebben, en dat ze geen Armageddon beginnen.
De Russen hebben zojuist Texas overstroomd.
Poetin slaat weer toe!!! Die gewiekste Ruskkies… ze zijn erop uit om ons goddelijke Amerikaanse recht om te eten te ondermijnen totdat we nauwelijks meer kunnen opstaan en ons recht om een samenleving van hersenloze patriotten te blijven die God Bless America zingen bij elk sportevenement terwijl de militaire straaljagers boven ons brullen. God zegene Amerika inderdaad.
Iemand moet de voor de hand liggende vraag stellen: “Welke aannemer uit de defensie-industrie heeft Breedlove ingehuurd toen hij met pensioen ging?” Het is vrijwel zeker een salaris dat in verhouding staat tot de zes miljoen dollar die James Comey ontving voor zijn optreden bij Lockheed Martin.
Het krankzinnige links speelt ‘alt-rechts’ recht in de kaart. Antifa lijkt op weg om van zichzelf de meest verguisde organisatie te maken sinds de Black Panthers in de jaren zestig. Als ik moest raden, zou ik zeggen dat dit op het eerste gezicht een geval is van “kleurenrevolutie”/”Hegeliaanse dialectiek” social engineering… hoogstwaarschijnlijk Soros-social engineering van dezelfde aard, recentelijk gezien tijdens de Maidan-rellen of momenteel te zien in Venezuela – een “strategie van spanning”-zwendel, en de idioten aan beide kanten worden tegen elkaar uitgespeeld ten gunste van de 'geheime regering'. ‘Let niet op die man achter het gordijn!’
Ik gok er nog steeds op dat er niets zal gebeuren met Hillary Clinton. De Awans kunnen worden vervolgd wegens bankfraude, diefstal en verduistering, maar niets zal zich uitstrekken tot spionage of samenzwering met DWS. Niemand zal worden vervolgd wegens liegen tegen het Congres. Alles zal “geheim” zijn, zodat niemand het kan onderzoeken. De platen van JFK zullen niet worden uitgebracht – vooral niet als Poppy Bush nog leeft. Er zal geen oorlog komen in Oekraïne of Korea, maar Venezuela en Iran zijn reële mogelijkheden. De productie stagneert al jaren, maar de aandelenmarkt blijft stijgen. Vroeg of laat zal het neerstorten... het is óf de dood, óf Roo-roo. Ze zullen ons ten oorlog voeren, of de staat van beleg afkondigen.
Twee antropologen diep in de Zuid-Amerikaanse jungle observeren heilige rituelen van een pre-geletterde samenleving wanneer ze worden gevangengenomen. Nadat het opperhoofd het heilige ritueel heeft verstoord, biedt het opperhoofd hen een keuze: de dood of Roo-roo. De eerste antropoloog kiest logischerwijs voor Roo-roo. Als de tweede antropoloog ziet wat dat inhoudt, kiest hij voor de dood. Het opperhoofd verkondigt plechtig: "Het vonnis is de dood... door Roo-roo!"
Maar er is een alternatief. Je kunt die video opzoeken met Kevin Shipp, genaamd: “CIA Whistleblower Risks All To Expose The Shadow Government”. En ja, ik weet dat deze opmerking zal worden gemodereerd. Ik hoef niet eens te wachten op het kleine groene felicitatiedoosje.
Het beste dat ik kan vinden is dat Breedlove nu professor is aan de Georgia Techs Sam Nunn School of International Affairs. Er wordt gezegd dat hij zijn studenten zal leren omgaan met een technisch Rusland.
Lang geleden herinner ik me dat ik las hoe je de massa’s van de samenleving kunt controleren, dat het absoluut noodzakelijk is dat je in de uitersten infiltreert, zowel extreem rechts als links, en ze vervolgens met elkaar laat strijden, om zo de bevolking in het midden te persen waar de macht kan komen. volledige controle.
Wassermann Schultz en Hillary hebben het geluk dat Trump de volledige nieuwscycli bezit.
En wat is in vredesnaam een Roo-roo?
Joe, ik denk dat dit een 'gezinsgerichte' site is. Maar je zou kunnen proberen de eerste drie noten van “Reveille” in solfège te zingen – dat vat het vrij goed samen. Maar zorg ervoor dat je de video bekijkt. Het verklaart de “Roo-roo” die we van onze regering krijgen.
Het is iets vies, nietwaar?
Met de twee recente aanvaringen van torpedobootjagers van de Amerikaanse marine en civiele schepen. Onze militaire paraatheid is ook overdreven. Als ongewapende tankers Amerikaanse torpedobootjagers per ongeluk buiten dienst kunnen stellen. Stel je voor dat een buitenlands marineschip het zou proberen.
Vindt iemand anders het trouwens fascinerend, grenzend aan het bizarre en verbijsterende, dat Breedlove zo perfect rijmt op Strangelove? Is dit een soort esoterische psy-ops die tegen de hele bevolking van de planeet worden uitgevoerd?
Niet alleen rolt de naam van deze man van de tong als de atoombommenminnende, anti-Russische, Red Scare-sociopaat in Kubricks magnum opus, maar hij is zelf een anti-Russische, oorlogszuchtige en angstzaaier.
De naamsovereenkomst viel me zeker op… Bizarre toevalligheden! Niet alleen de namen, maar ook de werkelijke persoonlijkheden van het filmpersonage en de echte [gekke] generaal. Je kunt dit niet verzinnen!
Precies meneer Lucius.
Yep.
Patrick L. Je hebt het goed gedaan
Terwijl ik de algemene essentie begrijp. Voor de goede orde: Dr Strangelove wordt gespeeld door Peter Sellers en is gemodelleerd naar Sidney Gottlieb, de gekke nazi-wetenschapper die jarenlang bij de CIA werkte en architect van MK-ULTRA. De luchtmachtgeneraal Jack Ripper, gespeeld door George C Scott, is gemodelleerd naar de stafchef van de luchtmacht van Curtis Lemay in Vietnam. Hij was net zo gek als het filmpersonage en er wordt de uitdrukking 'bombardeer ze terug naar het stenen tijdperk' gecrediteerd, wat vrijwel het enige advies is dat hij ooit aan de president heeft gegeven.
Een bombardement dat hij (gelukkig en ongetwijfeld) in Noord-Korea tijdens de Koreaanse oorlog heeft uitgevoerd, was van 1950 tot 53. Die man heeft meer bloed aan zijn handen dan welke vampier dan ook.
“Rusland wil ongetwijfeld indruk maken op de NAVO met zijn militaire capaciteiten, erkent Kofman, maar dat is ter afschrikking.”
Ding, ding, ding, ding, ding...! Dit is spot-on, 100% correct. Afschrikking, dat is alles wat het is, afschrikking.
Rusland werd door de geschiedenis heen binnengevallen door onder meer Napoleon en Hilter. De afgelopen twintig jaar is de NAVO (lees: Anglo-zionistische imperialisten) routinematig de westelijke grensgebieden van Rusland binnengevallen en lastig gevallen. Moskou heeft geen ander alternatief dan een openlijke demonstratie van militaire macht te geven waar de hele wereld getuige van kan zijn. Het is niet anders dan Kim Jong-un en zijn gekke routine om een westerse bombardementscampagne op afstand te houden.
Dat Rusland daadwerkelijk NAVO-vertegenwoordigers uitnodigt om de manoeuvres te observeren en te monitoren, spreekt boekdelen.
De media van de Oligarchie spotten met complottheorieën, behalve hun eigen complottheorieën. Er is veel meer bewijs voor iets vreemds aan 9/11 dan voor de verkiezingssamenzwering in Rusland.
Bedankt. Het ‘officiële verhaal’ is voodoo-fysica. Ik begrijp niet waarom het zo lang duurt voordat de massa naar het overwicht aan fysiek en indirect bewijsmateriaal kijkt dat gecontroleerde sloop aantoont. De echte boosdoeners zijn de PNAC-zionisten en hun financiële opperheren, precies dezelfde mensen die logen over massavernietigingswapens, en die liegen over de Russische dreiging, net zoals ze deden als de bende Vulcans en Able Danger. Ik zou twintig links kunnen toevoegen die de ambtenaar bewijzen, maar in plaats daarvan zou ik alleen deze als inleiding kunnen linken.
Youtopia.guru
Wij hebben alleen de WAARHEID als ons wapen, zij controleren alle hardware.
Leven is makkelijk met gesloten ogen…
https://www.google.com/search?q=see+no+evil&client=safari&hl=en-us&prmd=visn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi_kKTt7P3VAhVEQCYKHUfzAd0Q_AUIEigC&biw=1024&bih=704#imgrc=o_GN_B6nM9oCcM:
Drew: Zoals je zei is Rusland door de geschiedenis heen binnengevallen, vanuit het Westen door Napoleon en Hitler. Het had ook al deze invasies vanuit het Oosten door zeer wrede Mongolen, Tataren, nomadische stammen zoals Kalmyks en Turken uit het Zuiden. Sprekend over zoveel bedreigingen van alle kanten aan hun grenzen door de geschiedenis heen, noemde Peter Hitchens Rusland als een leger met een land, niet als een land met een leger.
Rusland loopt en is altijd behoorlijk achtergebleven bij het Westen op technologisch gebied. En ze staan nu al een eeuw onder sancties. En nu installeert deze almachtige NAVO aan hun grenzen al deze raketverdedigingssystemen en doet al deze militaire oefeningen aan hun grenzen. Wat moeten de Russen dan doen? Leun achterover en drink wodka! Ze moeten deze militaire parades houden om hun bevolking ervan te verzekeren dat jullie veilig zijn.
Kun je je voorstellen wat Amerika zal doen als het binnen zijn grenzen 26 miljoen mensen had verloren in de oorlog tegen de VS! Denk maar eens aan onze reactie op 9 september, en al die eindeloze berichtgeving erover, erover schrijven in de kranten en er sindsdien over praten in de media. En het starten en rechtvaardigen van al deze eindeloze oorlogen die dood en vernietiging veroorzaken. Ik denk dat als de oorlog hier zelfs maar een paar kilometer van de grens nadert, we de halve planeet zullen opblazen.
Rond de eeuwwisseling, toen Rusland in alle opzichten in totale puin lag, en er in het Westen zoveel boeken uitkwamen waarin de dood van Rusland werd verkondigd. Ze zeiden dat Rusland zich nu de komende honderd jaar niet kan herstellen, als dat ooit gebeurt. Ik dacht destijds ook dat het voor Rusland heel moeilijk zou zijn om zich te herstellen. Het lijkt erop dat ze – economisch en militair – voldoende hersteld zijn om agressie tegen hen af te schrikken. Maar het is moeilijk te zeggen wat er zal gebeuren als het daadwerkelijk zover komt.
Nucleaire winter: dat is wat...
Let op Robert Parry, kijk alsjeblieft naar dit gematigdheidsgedoe, het is mijn dood.
Joe T., ik weet het niet zeker, maar ik wil iedereen die een bericht probeert te sturen naar Robert Parry vertellen dat het wellicht beter werkt om naar het einde van de artikelen te scrollen, waar staat: 'Neem contact met ons op.' Geen garanties, dat verzeker ik je, maar mogelijk is dit de manier om een persoonlijk bericht naar Mr. Parry en/of naar de moderators te krijgen.
Bedankt, ik zal het proberen.
Joe, als je RE: TOM BRADY in de onderwerpregel zet, garandeer ik dat het bovenaan de stapel komt, :-)
Als ik dit lees, word ik ontmoedigd dat als je ontspanning met Rusland wenst, dat synoniem is met het feit dat je een Trump-supporter bent, en/of dat je een Poetin-apoloog bent. Sinds we op onze tv getuige zijn geweest van een Russische agent die een Russische homoseksueel lastigviel tijdens de Olympische Spelen in Sotsji, voeg daarbij de Pussy Riot-aflevering toe, voor wat dat ook mocht vertegenwoordigen, is de linkse houding van Amerika veranderd in echte blauwe Rusland-haters. Mijn pseudo-linksen realiseren zich niet hoe ze dezelfde mensen in de regering helpen die ons de hele oorlog hebben gegeven die we de afgelopen zestien jaar hebben gefinancierd en gestorven, maar dat is geen probleem, want de Russen haten homo's. Nou, dat zeg ik niet, dat is de overweldigende meerderheid van de identiteitspolitieke geesten die er in onze liberale samenleving zijn die zo walgelijk schreeuwen. Kun je mij horen, Bill Maher? Dus misschien heeft de New York Times wel gelijk met het publiceren van dergelijke propaganda, om de dorst van hun Poetin-hatende menigte te lessen... Hé, wat verkoopt ook goed?
Militaire oplossingen zijn problemen, zoals het oude gezegde uit de jaren zestig luidt. Ik heb dezelfde ervaring. Het probleem is dat geen enkele hoeveelheid bewijs, zoals het VIPS-rapport, een deuk in hun percepties maakt. Ze zijn net zo afkerig van bewijs als degenen die ze aan de rechterkant demoniseren.
Je hebt gelijk, de VIP-rapporten zijn als knoflook die in het gezicht van Dracula wordt geschoven. Ik zie nu pas de huiveringen en spiertrekkingen op de gezichten van deze Neocon's, alleen al bij het noemen van zulke waarheidsvertellers, zoals de VIP's.
Ik wil graag van deze tijd gebruik maken om mezelf wat verder uit te leggen, met betrekking tot mijn vorige opmerking. Ik ben helemaal voor de rechten van homo's, en van elke andere minderheid die gelijke naleving van gelijkheid verdient. Om deze reden zou ik mijn mede-Amerikaanse homoseksuelen en linkse minderheidsgroepen alleen maar willen aansporen om niet al te zeer betrokken te raken bij dit bashen op Rusland. Als er een reactie komt van de Identiteitspolitiek, zou dat elke minderheid die achter een dergelijke beweging staat, kunnen ruïneren, en bovendien is dit Russische Gay Bashing sowieso niets anders dan propaganda van de ergste soort. Ik pleit er dus niet voor dat homo's of minderheden hun rechten respecteren, maar ik stel alleen dat dit bashen op Rusland niet de plaats is, en ook niet het moment, om de Amerikaanse waarden naar een ander land te promoten.
Deze link heeft niets met het artikel te maken, maar luister naar de uitspraken van afgevaardigde Thomas Massie over de Amerikaanse betrokkenheid in Afghanistan.
http://www.globalresearch.ca/watch-brave-congressman-explains-how-us-keeps-afghan-heroin-trade-alive-at-your-expense/5606158
“de VIP-rapporten zijn als knoflook die in het gezicht van Dracula wordt geschoven”…mooie beelden, Joe…vat het samen en helpt ons glimlachen!
Ik schrijf dat op voor toekomstig gebruik. Hou ervan.
Hij heeft natuurlijk gelijk, maar ik zou nergens een voorstander zijn van het gebruik van Round Up. Het zou net zo effectief zijn om de klaprozen te bulldozeren en het milieu niet te decimeren.
Er zijn 76 landen in de wereld waar homoseksualiteit illegaal is. Rusland is niet een van hen. In Saoedi-Arabië staat daar de doodstraf op. In Qatar 5 jaar gevangenisstraf. Sommige Afrikaanse landen proberen de doodstraf voor homo's in te voeren. Ongeveer dertig Amerikaanse staten hebben anti-homowetgeving in hun statuten staan.
Als mensen zich oprecht zorgen zouden maken over homorechten, zouden ze Saoedi-Arabië of een van de andere 75 landen aanvallen.
Rusland wordt aangevallen omdat het een wet heeft die homopropaganda voor kinderen verbiedt. Wat gebeurt er als u deze wet overtreedt?
Bij zonsopgang geschoten? Verbanning naar een Siberische goelag?
Niet helemaal. Maximale boete is een boete van $ 50. Zoals repressie luidt, is dat een beetje aan de onkruidkant.
Waarom kunnen de Ruskies niet een paar fatsoenlijke onthoofdingen uitvoeren?
Lees dit…
http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf
Bedankt voor het perspectief. Het is nog niet zo lang geleden dat we in dit land 'niet vragen, niet vertellen', een 'behoefte' aan 'kasten' hadden, en nog iets verder teruggaan... Archie Bunker. Amerikanen moeten echt meer naar buiten treden voordat ze tot hooghartige of slecht gevormde conclusies komen over de Russische (of welke andere) samenleving dan ook.
Het Amerikaanse programma van totale wereldheerschappij kan alleen door oorlog worden verwezenlijkt. Amerika aanbidt een God met twee gezichten: geld en oorlog. Onze hele Amerikaanse cultuur is geobsedeerd door vechten en acquisitie.
Vrede en delen staan niet echt op onze agenda, behalve als een vijgenblad dat de echte deal bedekt.
mike k: absoluut! We zijn een nogal bizarre samenleving, geobsedeerd als we zijn door onze eigen oh zo speciale ‘identiteiten’, terwijl we ons tegelijkertijd niet bekommeren om de slachting van onschuldigen over de hele wereld in onze naam en om onze levensstandaard ten goede te komen. Hoeveel van degenen die nu zijn gemobiliseerd om zich tegen onze huidige kwaadaardige narcistische president te verzetten, hebben de afgelopen acht jaar op hun handen gezeten terwijl de fotogenieke familieman in het Witte Huis zeven landen in het Midden-Oosten bombardeerde en droneerde, waarvan geen enkele ons ooit had aangevallen? Velen geloven blijkbaar dat ‘fascisme’ bestaat uit het zwaaien van enkele rechteloze blanke jongens met de Zuidelijke vlag, maar dat ‘fascisme’ op de een of andere manier niets te maken heeft met onze voortdurende zakelijke/militaire samenhang van meer dan 8 militaire bases, de vernietiging van het habeas corpus en onze fundamentele constitutionele bescherming, massaal illegaal heimelijk overheidstoezicht en een absoluut corrupte politieke structuur die ervoor zorgt dat de oligarchie aan de macht blijft. Als er een meer zelfmisleide en ethisch corrupte bevolking op de planeet is, weet ik niet zeker waar dat zou zijn.
“Velen geloven blijkbaar dat ‘fascisme’ bestaat uit het zwaaien van een aantal rechteloze blanke jongens met de Zuidelijke vlag, maar dat ‘fascisme’ op de een of andere manier niets te maken heeft met onze voortdurende zakelijke/militaire samenhang van meer dan 800 militaire bases”…goed punt, Gary!