De Amerikaanse Deep State-spelers hebben president Trump gebonden aan Russische sancties en ander buitenlands en economisch beleid, maar dat betekent niet dat de strijd voorbij is, schrijft de ex-Britse diplomaat Alastair Crooke.
Door Alastair Crooke
President Trump heeft zijn handen en voeten op het gebied van het buitenlands beleid gebonden door de Russische (en Iran) Sanctiewet. Hij is nu ‘hulpeloos’ geworden: met betrekking tot de ontspanning met Rusland – hatelijk verguisd door zijn eigen partij, die samenwerkte met de Democraten, om de constitutionele prerogatieven van Trump op het gebied van het buitenlands beleid leeg te maken – en deze voor het Congres te grijpen.
President Donald Trump kondigt op 20 februari 2017 de selectie aan van generaal HR McMaster als zijn nieuwe nationale veiligheidsadviseur. (Schermopname van Whitehouse.gov)
En als verdere vernedering is Trump “gerold‘door zijn militaire begeleiders (generaal James Mattis, HR McMaster en John Kelly) over zijn Afghaanse beleid: hij heeft het civiele toezicht op deze militaire expeditie in Afghanistan overgedragen aan McMaster en Mattis – de eerste is de vermoedelijke auteur van het ‘nieuwe’ Afghaanse beleid . De president werd ook op zijn buitenlandse militaire prerogatieven – als opperbevelhebber – ‘beschermd’ door zijn driemanschap van militaire begeleiders in het Witte Huis. Het ‘civiele’ leiderschap heeft plaats gemaakt voor het ‘militaire’ leiderschap.
De vraag is of deze vernederende concessies zijn tegenstanders voldoende zullen sussen om de president in staat te stellen ‘voort te leven’, zij het als een arbeidsongeschikte president, of is dit slechts de hors d'oeuvre? Het lijkt erop dat de binnenkomst kan worden gepland als het volledig in diskrediet brengen van de basis van Trump – gewone Republikeinen die worden vastgesjord aan de ‘Titanic’ van Trump – om samen met zijn kapitein tot zinken te worden gebracht – als ‘blanke supremacisten, blanke dwepers en nazi’s’.
Professor Walter Russell Mead – en hij zou het moeten weten – vertelt ons dat “de hoogste functionarissen van president Trump zich op de een of andere manier blijven inzetten voor de verdediging van de wereldorde die de VS sinds het Truman-tijdperk hebben opgebouwd. Dat geldt ook voor [minister van Buitenlandse Zaken RexTillerson, Mattis, Kelly en McMaster]: deze mannen delen een minachting voor de bezuinigingen en terugtrekking van de regering-Obama. … Ze willen de ambities van de Amerikaanse rivalen onder controle houden en tegelijkertijd de fundamenten, zowel militair als economisch, van de Amerikaanse wereldmacht herstellen.”
Oké – dat is duidelijk: ze willen Amerika ‘grijpen’ als wereldorde. Dat proberen ze al een tijdje, maar het is nog niet gelukt om ‘haar’ te pakken te krijgen. Met al ‘haar’ aantrekkingskracht en rijkdom blijft hun prooi frustrerend ongrijpbaar, en juist haar onbereikbaarheid lijkt het ‘ego’ nog meer gek te maken – zodat datgene wat niet ‘gehad’ kan worden, moet worden geplunderd.
Wat verklaart nog meer het nieuwe Afghaanse plan? Bijna niemand (buiten de Amerikaanse elites) gelooft dat het land iets anders zal doen dan een niet te winnen oorlog verlengen (of erger nog, Pakistan en India tot een confrontatie aanzetten). Toch moet de verdere despolitie van Afghanistan doorgaan, ter wille van de mythe van dit Amerika – van de “hoogste functionarissen” van Trump – dat Amerika altijd overwint, al was het maar testamenten het voldoende is, en volhardend is – “nederlaag” als ketterij.
Het is een bekend verhaal van een opgeblazen ego. Maar het gevoel van macht en het willen ‘grijpen naar iets dat onbereikbaar is’ is zo dwingend, dat de Amerikaanse elites zowel de ‘woedende’ Trump als zijn ‘betreurenswaardigen’ willen verpletteren – hen in de onherstelbare diepten willen duwen – en tegelijkertijd alle machtsposities willen verzwakken. externe rivaal die de weg naar het ‘hebben’ van Amerika zou kunnen belemmeren, als wereldorde.
Een waanzinnige diepe staat
Het lijkt erop dat de Amerikaanse diepe staat op deze manier zo waanzinnig is dat zijn inwoners niet langer helder kunnen zien: ze zijn bereid het risico te lopen niet alleen de ‘recalcitranten’ in het buitenland te plunderen, maar ook Amerika zelf. En de manier waarop ze te werk gaan om ‘haar te krijgen’ zou ook de diepe staat kunnen ruïneren, als bijkomende schade.
De Russische president Vladimir Poetin ontmoet de Amerikaanse president Donald Trump op de G-20-top in Hamburg, Duitsland, op 7 juli 2017. (Schermopname van Whitehouse.gov)
Uw partner voor Sanctiewet Rusland is misschien bedoeld om president Trump te verlammen en om het ‘Poetin-stal-de-verkiezing’-verhaal te valideren, maar het elimineert precies elke kans voor de heren Mattis, McMaster, Kelly en Tillerson om te slagen in het veroveren van Amerika. als wereldproconsul.
Rusland, China en Iran, die nu met elkaar verbonden zijn doordat ze opnieuw door sancties worden bedreigd, zijn dat nu ook stevig verankerd in een strategische coalitie – en ze zijn vastbesloten zich te verzetten.
Ongelooflijk, als één commentator het zo verwoordde: “Tijdens het opvoeren van de nieuwe VN-sancties tegen Noord-Korea dreigde de regering-Trump China te sanctioneren als het land zich niet zou inzetten voor verdere druk [op Noord-Korea] … Trump suggereerde zelf dat hij bereid was tot een quid pro quo: ‘Als China ons helpt, denk ik heel anders over handel, heel anders over handel’, zei [Trump] tegen verslaggevers …
“Er werd een deal gesloten en de VN-resolutie 2371 werd aangenomen … China deed zijn deel van de deal: het hielp de VN-resolutie tegen Noord-Korea aan te nemen – en voerde deze onmiddellijk uit, ook al veroorzaakte dat een aanzienlijk verlies voor Chinese bedrijven die handel drijven met Noord Korea. [Maar …]
“Nu is Trump terug bij het sanctioneren van Chinese (en Russische) bedrijven: de Trump-regering heeft dinsdag sancties opgelegd aan 16 voornamelijk Chinese en Russische bedrijven en mensen voor het assisteren van de nucleaire en ballistische raketprogramma’s van Noord-Korea en het helpen van het Noorden geld te verdienen om die programma’s te ondersteunen …
“Onder de gesanctioneerden bevinden zich zes Chinese bedrijven, waaronder drie steenkoolbedrijven; twee in Singapore gevestigde bedrijven die olie aan Noord-Korea verkopen en drie Russen die met hen samenwerken; een Russisch bedrijf dat handelt in Noord-Koreaanse metalen en zijn Russische directeur; een bouwbedrijf gevestigd in Namibië; een tweede in Namibië gevestigd bedrijf, en de Noord-Koreaanse directeur, die Noord-Koreaanse werknemers levert om in het buitenland standbeelden te bouwen om inkomsten voor het Noorden te genereren.
“Dit zijn 'secundaire sancties' die financiële transacties blokkeren en het voor die bedrijven en mensen vrijwel onmogelijk maken om internationaal zaken te doen. Bovendien had China al alle steenkoolimporten uit Noord-Korea verboden. Het had Noord-Koreaanse kolenschepen teruggestuurd en in plaats daarvan steenkool gekocht van de Verenigde Staten. [En] krijgen Chinese bedrijven nu sancties vanwege Noord-Koreaanse steenkool die ze niet langer kopen? Bovendien is de verkoop van stookolie aan Noord-Korea expliciet toegestaan onder de nieuwe VN-sancties…’
Het bondgenootschap van deze drie staten en hun ‘partnerstrijdkrachten’ gelooft niet langer dat Amerika in staat is tot serieuze diplomatie, of dat het over enig reëel vermogen beschikt om de wereld te ‘veroveren’. Integendeel, ze zien Europa wegdrijven van de VS, de Samenwerkingsraad van de Golf in wanorde, en zelfs Israël is wanhopig over zijn bondgenoot van Washington. Ze blijven zich zorgen maken over Noord-Korea, maar de angst voor een preventieve militaire actie van de VS tegen Noord-Korea wordt getemperd door de wetenschap dat Noord-Korea feitelijk 30,000 Amerikaanse militairen gegijzeld houdt in de gedemilitariseerde zone.
De primaire focus verschuift nu naar de manier waarop deze staten zichzelf zouden kunnen beschermen, als de twee partijen in de strijd zouden komen Amerikaans intern conflict slagen erin elkaar elkaar te plunderen en daardoor de wereld in financiële onrust te brengen (vandaar de golf van activiteit bij het regelen van lokale valutacontracten en valutaswaps):
“Toen Steve Bannon vorige week uit het Witte Huis werd gezet”, zei de... New Yorker citaten Bannon noemde “zijn frustraties over de komende belastingwet, als een van de redenen waarom hij geloofde dat de nationalistische agenda van Trump was gekaapt door de zogenaamde globalisten, zoals Cohn en de andere leden van de Big Six.”
Ja, Trump is ook op economisch gebied ‘gerold’: de ‘grote zes’ bestaan uit vier leden van het Congres (waaronder de leider van de meerderheid in de Senaat, Mitch McConnell en de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Paul Ryan), plus economisch adviseur Gary Cohn en minister van Financiën Steve Mnuchin. – beiden van Goldman Sachs.
“Het zijn geen populisten, het zijn geen nationalisten, ze hadden geen interesse in zijn [dat wil zeggen Trumps] programma – Zero”, Bannon vertelde the Wekelijkse standaard“Wat betreft welk onderdeel van Trumps programma, afgezien van belastingverlagingen – wat de standaard marginale belastingverlaging gaat worden – waar hebben ze zich achter de zaak van Trump geschaard? Dat hebben ze niet gedaan.”
De kracht van Cohn
“In het Bannon-tijdperk, het gefractioneerde Witte Huis van Trump, was Cohn niet alleen het hoofd van de Nationale Economische Raad, maar ook de leider van de groep functionarissen die Bannon belachelijk maakte als 'New York'. (Breitbart-verhalen noemden Cohn en zijn metgezellen bij de NEC 'Globalist Swampsters')”, aantekeningen the New Yorker.
Economisch adviseur van het Witte Huis, Gary Cohn.
Cohn, die 56 is, werd in de regering opgenomen door Jared Kushner, de schoonzoon van de president, die ooit voor Cohn stage liep bij Goldman Sachs. Cohn is al jarenlang donor van Democratische kandidaten.
Trumps “reflatiehandel” wordt dus “genormaliseerd” door de “grote zes” – meer de gebruikelijke DC-politiek.
Maar waarom zorgen maken als de Amerikaanse aandelenmarkt elke dag nieuwe hoogtepunten bereikt? De ‘markt’ heeft sinds maart 101 gedurende 2009 maanden een ‘stijgende curve doorgemaakt, waarin de S&P 500 met 270% steeg en zelden met meer dan 2-4% daalde, zonder dat [haar leden] gingen geloven dat niets er toe deed. behalve het drukken op de biedknop [knop] tijdens de meer dan 50 intervallen waarin de aandelenmarkt even wankelde. Vrijwel zonder uitzondering ging elke ondiepe dip gepaard met makkelijke ‘geld-koop’-signalen van de centrale banken, of met selectieve ‘green shoots’ [publicaties] onder de binnenkomende gegevens.”
Zoals David Stockman schrijft: “Na 101 maanden van dipaankopen … zijn de kopalgos [robotcomputerhandelaren] op een volledig asymmetrische manier geprogrammeerd. Ze worden ertoe aangezet om op economisch en beleidsmatig goed nieuws te 'kopen' (omdat dit meer winst impliceert); maar ook om te 'kopen' op slecht nieuws (omdat dit meer [liquiditeits]aanpassingen betekent, en marktondersteuning/prijshandhavingsacties van de Fed en andere centrale banken.
“Maar deze gunstige regeling moedigt zelfs voorzichtige gokkers aan om de hoeveelheid verzekeringen voor neerwaartse hedging die zij kopen te minimaliseren om hun vaak zwaar geleende (via opties en derivaten) longsboek te beschermen.”
Stockman waarschuwt dat de markten al op historische hoogtepunten handelen, en dat niemand aandacht schenkt aan deze extreme waarderingen of de economische of politieke fundamenten – eenvoudigweg omdat deze laatste volkomen irrelevant zijn geworden, als elke kleine marktdip onmiddellijk wordt gevolgd door de ononderbroken stijging van alle activaklassen (dankzij interventies van de Centrale Bank).
“Dat wil zeggen dat de gokkers en robotmachines zo vastgeroest zijn geraakt in de verwachting dat de centrale banken en de begrotingsafdelingen van de staat ‘alles zullen doen wat nodig is’ om de aandelengemiddelden te laten stijgen, dat het irrationeel is geworden om geld te verspillen. tijd en middelen besteden aan het analyseren van ‘wat er ook aan de hand is’. schrijft Stockman: “Het gaat allemaal om de grafiekpunten, geldstromen, volgende rotatiesectoren, ETF-koopkracht, momentumtransacties en technische arbitrages, zoals belichaamd in de momenteel enorme risicopariteitstransacties.”
Kortom, elke gevoeligheid voor risico's (politiek, krediet of wat dan ook) is weggenomen door de vastberadenheid van de centrale banken om de activaprijzen hoger te houden. Het financiële systeem kijkt juist de andere kant op – met de bedoeling geld te verdienen “als het makkelijk gaat” – en als gevolg daarvan zal elke crisis nu een onevenredige impact hebben op de waarde van de activa die met hefbomen worden gefinancierd, nog versterkt doordat de transacties van vandaag allemaal eenrichtingsverkeer zijn.
Een zombieachtige Trump
Hier is het punt: zal de politieke zombieficatie van president Trump de gevestigde orde van de twee partijen tevreden stellen? Zijn ze genoeg verzacht om samen tot overeenstemming te komen over een begroting en een nieuw ‘schoon’ schuldenplafond (het ‘plafond’ komt op 29 september)? En zelfs als dit wordt bereikt, zal de zogenaamde ‘normalisatie’ van het beleid van Trump de VS dan werkelijk terugbrengen naar het nirvana van ‘hoe de dingen vroeger waren’?
Het Wall Street-stierstandbeeld van Arturo Di Modica
Ogenschijnlijk zou de “normalisatie” van het economische beleid van Trump beheersbaar moeten zijn: Ryan en McConnell zouden slechts een bescheiden aantal Democratische stemmen nodig hebben (samen met Republikeinse voetsoldaten) om een verhoging van het schuldenplafond door te voeren. Maar het kan ingewikkelder zijn – veel ingewikkelder dan dat: moeten de Democraten samenwerken (en dat zullen ze ook doen). wil verschijnen dat ze samenwerken om de schuld voor een eventuele daaropvolgende federale sluiting te vermijden), zal dit alleen maar gebeuren op basis van “een belastend quid pro quo daarvoor moet Trump de Mexicaanse Muur opgeven; belastingverlagingen voor de rijken; zijn voorgestelde diepe binnenlandse bezuinigingen, en ook om de reddingsoperaties van verzekeringsmaatschappijen te financieren die nodig zijn om drastische premieverhogingen en annuleringen van dekkingen tijdens het verzekerings- (en verkiezings)jaar 2018 te voorkomen.”
Zeker, de Democraten zullen een publiek gezicht van samenwerking laten zien, maar de woede van Washington vandaag de dag (waarbij beide partijen op zoek zijn naar een gevecht) is zo boos dat ze vrijwel zeker zullen eisen dat hun wraakpond vlees van Trumps kant wordt afgesneden. De Vrijheid Caucus Een groep Republikeinen (die gelinkt is aan Bannon) zou dan van boord kunnen springen, waardoor de Big Six ofwel “geen plafonddeal” ofwel een “Democratisch”-vormige begroting zouden krijgen.
Trump tweette: “Ik heb Mitch M & Paul R verzocht de wetgeving inzake het schuldenplafond te koppelen aan de populaire VA-wet (die zojuist is aangenomen) zodat deze gemakkelijk kan worden goedgekeurd. Dat hebben ze niet gedaan, dus nu hebben we een grote deal met de Democraten die hen (zoals gewoonlijk) ophouden met betrekking tot de goedkeuring van het schuldenplafond. Het had zo gemakkelijk kunnen zijn; nu is het een puinhoop!”
Axios meldt dat “topfunctionarissen van het Witte Huis en de Republikeinse Partij ons vertellen [Axios], de kansen op een marktverstorende overheidsshutdown worden met de dag groter – en waren [zo] zelfs voordat Trump dinsdagavond tijdens zijn rauwe bijeenkomst in Phoenix dreigde een shutdown te gebruiken als hefboom om financiering voor de [Mexicaanse] grens te krijgen muur."
Ik citeer een ‘Republikeinse topbron’ die de kans op 75 procent schat: Axios voegt eraan toe dat “het merkwaardige is dat bijna iedereen met wie ik op de Heuvel praat, het ermee eens is dat dit waarschijnlijker is dan niet.”
De Democraten lijken vastbesloten elke bepaling voor ‘de muur’ te schrappen, en Trump lijkt een gevecht met de Democraten (en Ryan en McConnell) over deze kwestie te beginnen. Hij heeft moeten toegeven dat hij ‘rolde’ in het buitenlands en defensiebeleid – zou hij zich kunnen omdraaien en de hielen in de grond kunnen zetten? Hij schuift de schuld nu al af op de leiding van het Republikeinse establishment.
Als dat zo is, wat kost dan de voortzetting van een historisch ‘hoogtepunt’ op de markt, boordevol zelfgenoegzaamheid?
Rusland en China hebben gelijk als ze denken aan het ‘worst case’-scenario en hoe ze hun blootstelling aan een Amerikaanse catastrofale afdaling in politieke onrust – en mogelijk geweld – tot een minimum kunnen beperken.
Alastair Crooke is een voormalige Britse diplomaat die een hoge figuur was in de Britse inlichtingendienst en in de diplomatie van de Europese Unie. Hij is de oprichter en directeur van het Conflicts Forum.
Moar Wall $treet-theater.
Dit land is F'd. Toevallig was ik deze zondag trouwens in Berkeley Trader Joe's op Martin Luther King Avenue (wist je dat TJ;s eigendom is van Duitsland), daar waren ze, de ANTIFA marcheerde naar het stadhuis tegen 'Haat', alleen waren zij de enige Haters daar omdat de slechte ‘haters’ verstandig genoeg waren om zich helemaal niet te laten zien. het was dwaas en gênant om deze in het zwart geklede mensen met hun maskers op te zien, zoals IS of terroristen in Algerije of Syrië. Verdeel en heers. Laat het moeras onder water staan. De meeste mensen hebben geen flauw benul en het interesseert ze ook niet wat er aan de hand is. Ik sprak daar gisteren met een man die zei dat de dingen geweldig zijn, dat er een lage werkloosheid is en dat iedereen het druk heeft. Dagloners krijgen $25 per uur en hotels, als je er een kunt vinden met een kamer, kosten meer dan $100 per nacht, zelfs voor vlooienzakken. Dus nu kunnen we allemaal een debat voeren over wat er gaande is in de wereld en zijn al deze globalisten, finacialisten en corporatisten echt slecht of is dit precies hoe deze wereld met 8 miljard mensen nu wordt gereguleerd? Het enige dat ik weet is dat ik het gevoel had dat ik beter snel uit die omgeving kon komen. Ik was daar de enige blanke supremacist, in mijn geval niet vanwege ideologie, nee het is puur genetisch….. Ha ha ha. Ik hoop dat je geen geld hebt verloren door te wedden op Conor McGregor. Vrede
Heeft het Pentagon het Amerikaanse buitenlandse beleid in Afghanistan overgenomen? (1/2)
TRNN senior redacteur Paul Jay vraagt kolonel Lawrence Wilkerson of wapenfabrikanten het buitenlands beleid sturen en of Trumps strategie voor de oorlog in Afghanistan …
HET ECHTE NIEUWS • 25 AUGUSTUS 2017
http://www.unz.com/video/therealnews_has-the-pentagon-taken-over-us-foreign-policy-in-afghanistan_1/
Als u zich in de Chinese winkel als een stier gedraagt, hoeft u niet verbaasd te zijn als uw bestelling kapot gaat.
Rusland en China kozen opnieuw voor Amerika en gooiden Noord-Korea onder de bus vanwege de sancties. Hun beloning hiervoor was dat zij zelf onmiddellijk aan nog meer sancties zouden worden onderworpen. Bij eerdere gelegenheden hebben ze Iran, Libië en Noord-Korea onder de bus gegooid vanwege een vage belofte van concessies van de VS over zaken als ABM-raketten (Rusland) en handel (China). Deze beloften worden steevast gebroken en zijn het papier niet waard. er is niet op geschreven. Landen als Iran en Noord-Korea beseffen inmiddels dat Rusland en China hen altijd in de rug zullen steken en dat ze naar hun eigen verdediging moeten kijken.
Trump is vernederd door het gedwongen aftreden van de mensen om hem heen, met name Flynn en Bannon, en de aanvallen op Sessions en anderen. Het maakt niet uit dat Flynn en Bannon allebei gek zijn en Iran en China wilden aanvallen. Trump heeft hierin toegestemd en zal er niets voor terugkrijgen. Het zal de Deep State, de Spooks, MSM, het Militair Industrieel Complex en de Kosher Nostra rond Trump alleen maar aanmoedigen om zich op de mensen om hem heen te richten en ze één voor één uit te schakelen. Ze hebben zich op arrogante wijze de prerogatieven van de president op het gebied van het buitenlands beleid toegeëigend en hij heeft deze extra vernedering gewoon geslikt. De controle over het buitenlands beleid en de militaire operaties is overgedragen aan diverse generaals, die nu de vrije hand hebben om op eigen initiatief oorlog te voeren en te doen wat ze willen. Ze hoeven zich niet op de Deplorables te richten – ze kunnen er gewoon op vertrouwen dat de basis van Trump gedesillusioneerd raakt terwijl hij voortdurend de ene verkiezingstoezegging na de andere vernietigt.
De Deep State en zijn vijanden in beide partijen zullen samenwerken om alles wat Trump probeert te doen te frustreren, of het nu gaat om de gezondheidszorg, de muur, het schuldenplafond, het buitenlands beleid of wat dan ook. Ze zullen dit doen op ideologische gronden en op basis van haat tegen Trump en zijn basis. Ze zullen doorgaan met het maken van laster tegen hem, of het nu over Russiagate gaat, over vermeende nazi-overtuigingen of claims van geestelijk onvermogen, en het aanzetten tot en aanmoedigen van verder straatgeweld van fascistisch links. Het uiteindelijke doel, waarschijnlijk niet al te ver weg, is impeachment. Het is onwaarschijnlijk dat ze er genoegen mee zullen nemen dat hij een ineffectief boegbeeld blijft en het grootste deel van zijn tijd op de golfbaan doorbrengt, net als Obama. Ze willen niet alleen dat hij vernederd wordt, ze willen dat hij gebroken wordt en uit zijn ambt wordt gezet. Het maakt hen niet uit hoeveel schade ze toebrengen aan de staatsinstellingen om dit te bereiken.
Trump is nu een busted flush. Hij had tegen hen kunnen vechten en Flynn/Bannon enz. kunnen behouden, wat je ook van die individuen denkt. Hij had ze kunnen vertellen dat ze naar de hel moesten gaan toen ze met de sanctiewetgeving kwamen. Maar het is nu te laat. Trump heeft verloren. De Deep State heeft gewonnen. Er zullen meer rampen volgen, de een na de ander.
mark: Uw opmerkingen zijn ter plaatse in alles wat u hebt besproken. Het lijkt erop dat Rusland en China te zwak zijn om het Westen uit te dagen. West controleert alle oceanen, en het grootste deel van de strategische en prachtige landmassa van de aarde, en de rijkdom. Door hun opzet houden ze de rest van de wereld in rep en roer, verdeeld en tegen elkaar. Waarschijnlijk zullen Rusland en China terugvechten als ze binnen hun eigen grenzen in het nauw worden gedreven.
'De president spreekt voor zichzelf', Rex Tillerson tegen Chris Wallace zondag 8-27-17.
Ik ben het met je eens, Mark, maar ik durf te wedden dat als je dit gesprek voert, er mensen om je heen zijn die je ervan beschuldigen een fanatieke Trump-supporter te zijn, en daarmee kun je je waarschuwingen negeren. Het grappige is echter dat je, als je net als velen van ons hier bent, niet zozeer een Trump-aanhanger bent, als wel de enige die mensen probeert te waarschuwen voor de staatsgreep die heeft plaatsgevonden. in dit land sinds Trump de verkiezingen won. Als ik dat goed heb, welkom bij de club, en zo niet, dan doet het er niet toe, want het is de juiste beslissing om ons allemaal te waarschuwen.
Als je mijn commentaar hierboven leest, zul je lezen hoe ik zeg dat Amerika zichzelf gaat sanctioneren in eenzaamheid. Wat u hier schreef, maakt mijn pleidooi daarvoor mogelijk. Ik kan niet inzien dat dit bully nation-standpunt, dat Amerika heeft gekozen om zichzelf te positioneren, gedurende de hele nieuwe eeuw stand zal houden. Uiteindelijk zullen de vrienden van de VS tot de conclusie komen dat het een verloren situatie is als zij de VS volgen in al deze dodelijke controverses. Voor elke nieuwsjunkie die op de hoogte blijft van al het wereldnieuws, zal hij het ermee eens zijn dat mijn pleidooi hiervoor niet zo vergezocht is.
Goed commentaarmerk. Joe
mark – Ik denk dat het nog te vroeg is om te bellen. Trump is zijn tent aan het opvouwen in Syrië. Rekening. Bannon (die ik niet erg mocht vanwege zijn liefde voor Israël en afkeer van Iran) had in het begin gezegd dat hij sowieso maar acht maanden tot een jaar in het Witte Huis zou blijven. Rekening. Russiagate verliest stoom. Rekening. Geestelijk onvermogen? MSM-propaganda. Nazi? Weinigen geloven dit.
Als ze wilden dat Trump weg was, zou hij al weg zijn. Hoe meer dingen over Trump worden weerlegd, dat wil zeggen Russiagate, hoe meer mensen alles wat de MSM zegt niet zullen geloven. Hoe meer mensen fascistisch links zien voor wat ze zijn, hoe meer ze Trump steunen. De tijd staat aan zijn kant.
Met zijn basis, tot de tanden bewapend en boos, laat ze het gewoon proberen.
achterwaartse evolutie: Zelf heb ik de term fascisme van links een paar keer gebruikt. Maar in de context van mensen zoals ze tegenwoordig zijn, is het gebruik van dit woord Links simpelweg zinloos. Het enige wat dit nieuwe links betekent is dat ze het homohuwelijk, unisex, transgender of welke toiletten dan ook steunen, en de meesten van hen zijn pro-oorlog, en ze houden van Rachel Maddow, stemmen op de Democratische partij, en houden ook van Hillary.
De meeste van deze zogenaamde linkse organisaties worden gefinancierd door Soros en soortgelijke organisaties. Soros en andere financiële oligarchie die vandaag de dag Amerikaans links steunen, zijn de vijanden van ‘Oud Links’ zoals het vroeger was. Ja, een paar leden van Nieuw Links willen misschien wel een minimumloon en een beter gezondheidszorgsysteem, maar ze maken daar geen actie voor, dat wil zeggen dat ze eisen dat het geld aan deze programma's wordt besteed in plaats van aan oorlogen. In plaats daarvan stemmen ze op de oorlogskandidaten.
Ik zie Newt Gingerich, van zogenaamd rechts, af en toe op Fox News praten over links die de agenda van Trump verslaat, enzovoort. De presentatoren van de talkshows promoten dit duopolie. De mensen in Amerika zijn al zo lang gehersenspoeld, dat ze het noodzakelijke analytische vermogen zijn kwijtgeraakt om dit te doorzien en de juiste beslissingen te nemen over wat het beste voor hun belangen is.
Het lijkt erop dat dit allemaal by design is. Het heersende establishment houdt het grootste deel van de Derde Wereld verdeeld en in rep en roer door gebruik te maken van etnische, religieuze en andere strategieën om hun controle over hen op te leggen. En ze doen hetzelfde om het Amerikaanse volk verdeeld te houden met links, alt-rechts, transgenderkwesties, blanke supremacisten, standbeelden, zwarte levens zijn belangrijk en zo.
Je hebt het gedeelte 'er zullen meer rampen volgen' goed, dat is zeker. We hebben er zin in, wat we nu ook doen. Onze welverdiende uitsterving staart ons in het gezicht en er is niets dat we kunnen doen om dit te voorkomen. Ons slechte karma zit in de taart gebakken, en nu gaan we het opeten.
Je zou kunnen zeggen dat ik fatalistisch ben, en dat ben ik ook. Al het leven eindigt in de dood, en zowel soorten als individuen sterven. De tijd van onze soort om te sterven nadert nu. We hebben te veel fundamentele wetten overtreden om te kunnen overleven. De mythe dat wij de uitverkoren lievelingen van het heelal zijn, en dus voor altijd zullen blijven bestaan, is slechts een van de culturele leugens die onze uitsterving verzekeren. Het is nu te laat voor ons om de nederigheid te cultiveren die ons van onze fatale hoogmoed zou hebben gered.
De rest van ons menselijke verhaal bestaat eenvoudigweg uit de details van hoe we onze prachtige planeet en veel van haar prachtige soorten hebben verwoest, en elkaar uiteindelijk hebben vernietigd. Geniet van wat je kunt van het goede en de schoonheid die nog over is, en veel succes bij de komende ineenstorting. Al het sleutelen aan de details van hoe we onszelf vernietigen kan dienen als een intellectuele hobby, maar het zal niet baten tegen de krachten die we onbewust hebben ontketend.
Conspiracy Theory
PAUL CRAIG ROBERTS • 25 AUGUSTUS 2017
...
De verklaringen die ons door de heersende klasse worden opgelegd, zijn op zichzelf complottheorieën. Bovendien zijn het complottheorieën die zijn ontworpen om de echte samenzwering van onze heersers te verbergen….
[lees meer via onderstaande link]
http://www.unz.com/proberts/conspiracy-theory-2/
de kwaliteit van het nieuws van het Consortium en zijn lezers lijkt ernstig te zijn afgenomen in de 10-15 jaar sinds ik er een vaste klant was. Hoewel ik het eens ben met sommige dingen die ik hier lees (het is niet geweldig dat de Democraten, de republikeinen en de veiligheidsstaat actief samenwerken aan een virtuele staatsgreep tegen Trumpkin), zijn de redenen die hier worden gegeven en het vreemde idee dat Trumpkin op de een of andere manier wordt belemmerd hervormers zijn extreem belachelijk. Dit is eenvoudigweg een rivaliteit tussen neoconservatieven/neo-liberalen die ‘volledige spectrumdominantie’ willen uitoefenen over de rest van de wereld, en de Trumpkins die hetzelfde zouden doen als partners met hun vrienden, de Russische oligarchen.
wil – jouw gebruik van het woord “Trumpkin” is veelzeggend. Natuurlijk wil Trump dat Amerika zaken doet, maar ik zie dit meer als een strijd tussen bedrijfsglobalisten (waar Amerika de afvoer blijft omcirkelen) en bedrijfsnationalisten (waar Amerika een kans heeft). De globalisten streven ernaar een groter deel van de wereld te veroveren en hebben geen loyaliteit aan hun land. De nationalisten zetten het land op de eerste plaats.
Misschien bent u een globalist, toch?
Dit is waarschijnlijk de nieuwe naam van de trol van vorige week, die de ontevreden voormalige bewonderaar speelt van de website die hij aanvalt.
Memo aan de opperbevelhebber: alleen voor jouw ogen.
Door Stephen J. Gray (satire)
Je hebt nu hulp in het Witte Huis. Het Militair Industrieel Complex (MIC) is zo vriendelijk geweest een doorgewinterde ex-generaal ter beschikking te stellen om te helpen met de communicatie. Jijzelf hebt hem en anderen met groot militair talent benoemd. Het MIC werd een beetje ongerust toen u zei dat de NAVO verouderd was, en dat het ratelen van bondgenoten niet goed is voor de oorlogswereld. Toch is er, nu u de oorlog in Afghanistan steunt, enige opluchting in de gelederen van het MIC. Als er VREDE in de wereld is, staan veel geld, bedrijfswinsten en banen op het spel. Wall Street stortte bijna in van zorgen en de aandelenmarktaandelen van de oorlogsindustrie zijn afhankelijk van meer oorlog. (Alsjeblieft, geen vredesangst meer.) Vrede zou een ramp zijn, en de mensen zouden het misschien leuk vinden. Daarom moeten we blijven bombarderen, bombarderen, vernietigen, doden, vermoorden en beide partijen in sommige conflicten steunen. Dat is de realiteit van wat er vandaag de dag gebeurt. Hoe dan ook, we zijn blij dat je hopelijk aan de slag gaat met het programma. Blijf tweeten en doe waar je goed in bent. Laat de grote dingen over aan het MIC, beschouw ons als uw gehoorzame helpers en moge God Amerika zegenen terwijl we het weer geweldig maken.
Opmerking: deze memo kan worden opgevat als satire….
[meer info via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/memo-to-commander-in-chief-for-your.html
Satire met een boodschap. Het kapitalisme en zijn oligarchen haten vrede en houden van oorlog. Is dit een geweldig systeem of zo? (ironie)
Uitstekend, belangrijk artikel.
Ik zal echter nogal kleinzielig zijn, want ik ga zondag de politiek verpesten en klagen over al die bondage-metaforen voor Trump de laatste tijd. Dat is een veel te sexy onderwerp om Trump ook maar in de buurt te hebben. Lol
Een interessant linkje:
https://www.rt.com/op-edge/400995-trump-mental-health-establishment/
Hoe kunnen we de maffioso in het Oosten en het Westen tevreden houden?!
Standaard dingen. Trump staat op het punt te capituleren voor Poetin in Oekraïne, maar wordt tegengewerkt door het lafhartige iemand of anderen, in de huidige versie: zijn militaire begeleiders. Rusland, China en Iran vormen een alliantie (voor de zoveelste keer!) waarvan de machtige en onweerstaanbare gastheren ‘Eurazië’ zullen verlaten en de Amerikaanse ‘diepe staat’ zullen verslaan. De auteur heeft waarschijnlijk gelijk als hij gelooft dat Trump Poetin opoffert om zijn binnenlandse agenda, en misschien zelfs zijn presidentschap, te redden. Niemand gelooft dat de oorlog in Afghanistan gewonnen kan worden. Het punt is om alle oorlogen als onwinbaar te elimineren, behalve de ‘oorlog tegen Poetin’. Het doel is om de Amerikaanse mondiale hegemonie te behouden of, beter gezegd, deze te herstellen. Door er niet in te slagen op te komen tegen Poetin in Oekraïne, bracht Obama de Amerikaanse supermacht in diskrediet als de beschermer van Europa (en, bij uitbreiding, Israël) en de NAVO als het instrument om die bescherming te bieden. De enige manier om de geloofwaardigheid van de VS te herstellen is door Poetin op de een of andere manier uit Oekraïne te krijgen. Trump heeft een overwinning nodig. Hij daagde China uit en trok zich terug. Hij daagde Noord-Korea uit en trok zich terug. Hij heeft een einde gemaakt aan de financiering van de Syrische rebellen in de vorm waarin zij tot nu toe hebben geopereerd. Zijn avontuur in Afghanistan zal te zijner tijd op een mislukking uitlopen. De enige overwinning waar hij de minste kans op heeft, is die in Oekraïne.
Michael: de VS hebben door hun eigen acties de Russen, Chinezen en Iraniërs geholpen steeds dichter bij elkaar te komen. Het is alsof de VS de organisator van deze nieuwe coalitie zijn, en dat de VS zichzelf met opzet buiten beschouwing hebben gelaten.
U zegt dat de VS zich hadden moeten verzetten tegen de agressie van Poetin, maar Michael kunt u zelfs maar één geval van Russische agressie aanwijzen als het om Oekraïne gaat? Nee, want de Oekraïense revolutie was een door een Amerikaanse NGO georganiseerde staatsgreep, met vrijheidskoekjes en zo. De etnische Russen van de Donbass en de Krim hielden vast aan hun Russische erfgoed, en hun strijd voor vrijheid in het Westen is vreselijk afgeschilderd als slechts Poetin-agressie.
Michael, de enige oplossing die ik in Oekraïne zie werken, is dat het zuidoostelijke deel van Oekraïne Russisch wordt, en het noordwestelijke deel van dat land Europees. Oekraïne is een relatief nieuwe natie, een ander mislukt product van het einde van de Eerste Wereldoorlog. Het hertekenen van de kaarten kwam niet iedereen ten goede die binnen de grenslijnen vastzat, en daar schuilt het probleem.
Hoi Joe-
Ik weet zeker dat je dit inmiddels hebt opgemerkt, maar meneer Kenny gaat nooit in gesprek met de andere commentatoren. Ik denk dat hij zichzelf als hierboven beschouwt en moet antwoorden. Ik bewonder uw voortdurende volharding met betrekking tot meneer Kenny, maar ik heb geen tijd meer voor hem. Van dollars tot donuts, hij is een betaalde trol.
Michaels opmerkingen fascineren mij altijd, en ik geniet van de praktijk die hij biedt voor het bespreken van zulke verschillende standpunten, maar je hebt gelijk. Michael komt nooit terug met een antwoord. Michael toont in ieder geval geen enkele gemeenheid in zijn opmerkingen, dus reageer ik af en toe op zijn versies van onze huidige gebeurtenissen. Een beetje zoals omgaan met die gekke schoonfamilie die het nooit goed doet, maar je ondanks alles je Thanksgiving-maaltijd naast hen eet.
Fijn om je terug te zien Skip. Joe
Hoi Joe-
Ik probeer zo nu en dan in te checken, maar ik heb het de komende maanden nog behoorlijk druk. Ik ben weer thuis in Arizona en probeer mijn huis in te halen voordat ik het in de steek laat voor een nieuw langdurig verblijf in NJ. Zou begin oktober regelmatiger terug moeten zijn bij CN.
Skip, ik heb een reactie achtergelaten onder je antwoord aan Herman, maar dat is met mate. Ik hoop dat alles goed gaat met je inspanningen en dat je in oktober terugkomt. Joe
Waarom is het herstellen van de Amerikaanse hegemonie zelfs maar een legitiem doel? Behoort u tot het kleine percentage van de bevolking dat profiteert van deze uitkomst als de overheidsfinanciën worden verspild, zodat oliemaatschappijen goedkope hulpbronnen kunnen verkrijgen, of wapenhandelaren een “moord” kunnen plegen? Ik behoor zeker niet tot die klasse.
Tegen de bar aan leunen en tegen mijn vrienden zeggen dat we nog steeds nummer één zijn, doet mij niet zo veel, terwijl ik probeer uit te vinden hoe ik het collegegeld van mijn kinderen moet betalen.
"Het doet me gewoon niet zo veel, want ik probeer erachter te komen hoe ik het collegegeld van mijn kinderen kan betalen."
Je hebt zojuist prachtig de harde feiten beschreven van hoe het is om met de vele problemen van het leven te worstelen, wanneer de realiteit de altijd ongrijpbare American Dream ontmoet.
Rode Pil – Om uitgebreid bewijs te zien dat de Witte Helmen terroristen zijn die de VS clandestien hebben gesteund in Syrië, zie de volgende berichten vol met foto- en videobewijs waaruit dit blijkt: de Amerikaanse media blijven deze list tegen het Amerikaanse volk plegen, terwijl Nu leiden ze hen af met een verdeeldheid zaaiende rassenoorlog, zodat de elite opnieuw weg kan komen met hun misdaden. Deel a.u.b. breed:
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/
https://clarityofsignal.com/2017/08/13/intertwined-the-white-helmets-and-fsa-terrorist-groups-evidence-of-collusion-part-1/
https://clarityofsignal.com/2017/05/08/direct-jihadist-collusion-over-one-dozen-videos-capture-white-helmets-working-side-by-side-with-terrorist-groups/
https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
https://clarityofsignal.com/2017/07/18/numerous-us-government-officials-caught-on-camera-meeting-with-white-helmets-and-fsa-terrorists/
Ik aarzel om Alistair Crooke een briljante schrijver te noemen, omdat ik briljant zou moeten zijn om het te weten, maar hij is erg goed. Het is mij een raadsel waarom de muur zo'n groot probleem is, aangezien er een consensus lijkt te bestaan, althans dat zou moeten zijn dat elk land het recht heeft om te bepalen wie een staatsburger zal zijn en wie niet. Tot voor kort hadden we een rationele manier om de immigratie te controleren, wat een recht zou moeten zijn dat gepaard gaat met soevereiniteit. Het is duidelijk dat het een algemeen voordeel oplevert als mensen ten zuiden van de grens hier komen werken, en sommigen zelfs staatsburger worden. Maar dat moet een keuze zijn en geen ongecontroleerde immigratie waarbij we achterblijven met het rommelige en soms meedogenloze proces van deportatie. Is de muur een manier om dit te doen? Is er een betere manier?
Hallo Herman-
Ja, ik denk dat er een betere manier is. Ten eerste houd ik niet van de symboliek van een muur. Ik ben meer een Amerikaan van het vrijheidsbeeld, “geef me je armen, moe en hongerig….”. Ten tweede moeten we ons realiseren dat een groot deel van de reden waarom Midden-Amerikanen naar de VS proberen te komen, voortkomt uit CIA-shenanigans in die landen die decennia lang hun economieën hebben vernietigd en hun regeringen in shills voor multinationale ondernemingen hebben veranderd. Als je dat nog niet hebt gedaan, lees dan John Perkin's 'Bekentenis van een economische huurmoordenaar'. Wij zijn de oorzaak van hun komst naar Amerika, net zoals wij de oorzaak zijn van de vele vluchtelingen die Europa overspoelen.
Ik ben blij dat je het gordijn opentrekt, Skip. Al deze ophef over illegale immigranten, en er wordt nooit vermeld waarom ze hier zijn. Lees deze link om u wat gegevens te geven over hoe deze handelsovereenkomsten de gemiddelde burger van de wereld hebben verpest, en het perspectief van mensen op illegale grensoverschrijdingen kan zich keren in de richting van wat u beschrijft.
http://www.globalresearch.ca/nafta-is-20-years-old-here-are-20-facts-that-show-how-it-is-destroying-the-economy/5396316
Ik kan in ieder geval niet begrijpen waarom, na al die jaren waarin de VS worstelt met al deze migranten zonder papieren, onze regering geen civiele en passende manier heeft ingevoerd om deze wanhopige werkzoekenden op legale wijze ons land binnen te brengen. Wanneer hebben we voor het laatst een foto gezien van een geboeide Amerikaanse werkgever die naar een 'tentenstad' werd afgevoerd, alleen maar omdat deze werkgever doorging met het aannemen van deze werkloze migranten? Dat zal nooit gebeuren, vooral niet als dit zou betekenen dat de gekozen functionarissen zouden moeten aanmoedigen dat dit soort wetshandhaving onder hun donorklasse wordt gebracht.
Het gelinkte artikel ontwijkt een nieuwe nationale orde op het westelijk halfrond, waarin de VS, Canada en Mexico één natie zijn. Hoewel een land zonder grenzen oké lijkt, als de burgerrechten van het volk maar gerespecteerd worden, betwijfel ik op de een of andere manier dat dit het nieuwe plan is. Ik stel me voor dat wat er gaat komen een strak geleide politiestaat is, en waar alle vrijheid van de burgers zal zijn wat de burgers vinden op hun computers en hun 35″ flatscreen-tv. Het is niet mijn bedoeling om zo te klinken alsof de hemel instort, maar als je rondkijkt, is het bewijs hiervan overal om ons heen te vinden.
Bedankt voor de link, Joep. Het verbindt het allemaal een beetje met elkaar. We waren op weg naar één wereldregering geregeerd door de 1 procent.
Heren en lijfeigenen. Het zijn gewoon die verdomde “kwaadaardige Ruskies” die in de weg staan. En ik betwijfel of velen van ons aan de rechterkant van de muur zullen leven die ze bouwen als ze hierin slagen.
Perkins boek is een must read.
Sla Scott over – maar de vluchtelingen die Europa binnenstromen zijn net zo gewild als de illegalen die de VS binnenstromen. De Kamer van Koophandel en de grote bedrijven die gebruik maken van illegalen willen dat deze praktijk voortduurt. Ze maximaliseren hun winsten en socialiseren de verliezen. De belastingbetalers betalen niet alleen voor deze praktijk, maar verliezen ook hun cultuur.
‘Geef mij je armen, moe en hongerig’ werd gezegd in een tijd waarin de VS wanhopig probeerden hun land te laten groeien. Ze hadden fabrieken die arbeiders nodig hadden. Waar zijn de fabrieken nu? Ze zijn in Azië en komen niet snel terug. Er is niet langer behoefte aan ongeschoolde, laaggeschoolde arbeid, althans niet in grote aantallen met onbepaalde duur, zoals voorheen.
Ik ben het volledig eens met John Perkins. Wat Zuid- en Midden-Amerika is aangedaan is gewetenloos en moet stoppen. Maar als je veel geld hebt en wilt dat de praktijk wordt voortgezet (waarbij sommigen er baat bij hebben door hun bedrijf naar het zuiden te brengen en anderen er baat bij hebben dat de kudde naar het noorden komt), veel succes daarmee. Gewone mensen betalen uiteindelijk de prijs aan beide kanten van de grens.
Maar de meeste Amerikanen weten dit niet, ze hebben John Perkins niet gelezen, en dus is een muur voor hen zinvol, alles om de stroom te stoppen. Misschien kan er een gesprek plaatsvinden als de stroom wordt gestopt. Het grote geld zal op dit punt beginnen te schreeuwen, en misschien zullen de mensen dan geïnformeerd worden over wat er is gebeurd en waarom.
Hallo BE-
Ik denk dat de manier om de stroom te stoppen is door te leren vrede te brengen in een multipolaire wereld. De meeste mensen zouden het liefst bij hun familie en in hun eigen cultuur blijven, omdat ze de mogelijkheid hebben om comfortabel te overleven. Het ongedaan maken van de macht van de globalist om de rijkdom te blijven concentreren, is de weg vooruit. Dat gezegd hebbende, denk ik dat het Amerika dat ik me voorstel, lijkt op het Amerika waarin ik ben opgegroeid, een soort wereld van het type ‘Andy of Mayberry’. We hadden een melkboer en een broodboer die deze spullen bij onze achterdeur afleverden, en deze jongens hadden huizen en hun kinderen gingen naar dezelfde school als ik. Er komt meer kijken bij het opbouwen van een samenleving dan het maximaliseren van de winstmarge.
De betere manier is om:
1. Controle van de import door vergelijkbare arbeidsvoorwaarden en openbaar welzijn te eisen in de leverancierslanden;
2. Import belasten om de publieke welvaart in de leverende landen te verbeteren en volledige binnenlandse werkgelegenheid of voordelen te garanderen;
3. Voorkom ontwrichting van de economieën van ontwikkelingslanden door roofzuchtige investeringen;
4. 80% van ons leger opnieuw inzetten voor de ontwikkeling van infrastructuur, vooral in de leverancierslanden;
5. Samenwerken met de VN om stabiliteit, ontwikkeling en gezondheidszorg in ontwikkelingslanden te garanderen;
6. Een einde maken aan militaire interventies die vluchtelingenvluchten veroorzaken;
7. Focus op Mexico voor veiligheid: massale economische hulp, handelscontrole, investeringen, openbaar welzijn,
Interessante link hieronder:
----------------------
Vrijdag, augustus 25, 2017
Waarom het moeras nog niet is drooggelegd: Shock and Awe 2.0
http://gatetoliberty.blogspot.ca/2017/08/why-swamp-is-not-yet-drained-shock-and.html
Misschien wel de eerste fatsoenlijke lezing sinds geruime tijd die verder gaat dan het voor de hand liggende. Helaas lijkt de inhoud veel verder dan moderatie te worden gestuurd...
De verkiezing van Trump heeft bewezen dat de diepe staat nog steeds kwetsbaar is en dat de mensen wakker worden. Ze probeerden alles en konden Hillary niet verkozen krijgen, zelfs niet tegen een vreselijke kandidaat. Er is nog steeds hoop.
turk151 – ja, ik denk ook dat er hoop is. Ik denk dat de Deep State soms hun wanhoop laat zien, en daarvoor moeten mensen Trump dankbaar zijn. Hij dwingt de bloedzuigers naar buiten om zichzelf te verdedigen. Hij reageert niet op de manier waarop zij willen dat hij reageert, en omdat ze zich hier allemaal over opwinden, wordt het probleem nog meer onder de aandacht gebracht en beginnen mensen te twijfelen, praten er met anderen over en beginnen zich af te vragen wat de MSM zegt. Hoe meer Trump mensen aan het praten en nadenken krijgt, hoe beter opgeleid ze zullen worden.
Alastair Crooke – echt goed artikel. Bedankt.
Het zilveren randje van Trump is dat hij het vriendelijke en twijfelende masker van bijna alle andere presidenten heeft afgezet, zodat duidelijker wordt wat de Amerikaanse doelen en acties zijn. In plaats van verduisterd. Obama deporteerde bijvoorbeeld de meeste immigranten ooit, maar deed dat als een zodanig charismatisch persoon dat niemand erover wilde klagen. Geen partizanen, niet de MSM, zelfs niet veel niet-gehersenspoelde mensen; slechts een paar objectieve pleitbezorgers van illegalen brachten dit ter sprake.
Maar nu is iedereen verbijsterd. Trump is stom. Dat deed Obama ook. Op veel van dezelfde kwesties waren/zijn beide even slecht, maar Trump verbergt dat tenminste niet onder een façade. Over het algemeen, en nog steeds onwetend, zouden Amerikanen zich misschien een waarheid over hun regering hebben gerealiseerd vanwege het gebrek aan brutaliteit van Trump, wat ze niet zouden doen als Clinton de leiding had.*
PS goed spul, maar een diakritisch teken voor “elite” is de eerste keer dat ik dat zie en ook volkomen pretentieus. En ik zeg dat als 40+-jarige en iemand die veel Britse werken heeft gelezen: romans, tv-programma's, politici, internetposts... nog nooit heb ik zoiets gezien. U kunt zelfs pretentieus zijn tegenover anderen van uw nationaliteit. Wat is uw punt met uw keuze om dat diakritische teken te gebruiken?
*voorbeeld: “Maar hij is een moordenaar”, zei O'Reilly tegen Trump.
‘Er zijn veel moordenaars. Denk je dat ons land zo onschuldig is?' Trump antwoordde.”
Een voor de hand liggend feitelijk antwoord op wat de vraag ook maar wilde brengen. Niet veel carrièrepolitici zouden dat ooit hardop hebben gezegd. En natuurlijk niet dat Trump dat zei uit persoonlijke overtuiging of zelfs bewustzijn. Maar ik denk dat het een paar Amerikanen misschien tot nadenken heeft aangezet. En misschien daarna onderzoeken hoeveel landen, inclusief de democratische, we de afgelopen honderd jaar zijn binnengevallen en een staatsgreep hebben gepleegd. Misschien niet zo waarschijnlijk als Clinton de leiding had.
Dit kan een juiste uitspraak zijn, maar dat zou het niet moeten zijn. Ongeveer tien jaar geleden kwamen de VS en Zuid-Korea overeen om Amerikaanse legereenheden ten zuiden van Seoul te verplaatsen.
Het verdomde ding zou nu klaar moeten zijn.
h**p://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2015/12/116_193061.html
Nieuwste wreedheden in de VS tegen Amerikanen.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-26/congress-quietly-passed-bill-allowing-warrantless-searches-homes-only-1-opposed-it
Ik zag die huiszoeking zonder bevel, en dacht ja, terwijl we sliepen namen de engerds stukje bij beetje onze burgerrechten weg. Als je het establishment beetje bij beetje dit soort dingen ziet doen, denk ik dat het echte motief voor deze War on Terror eerder een oefening is om de burgers hun fundamentele burgerrechten te ontnemen, dan dat het doel is om mensen te doden. een stelletje terroristen. Het bedrog is gigantisch, en beter nog, als je het in twijfel trekt zoals wij op dit moment zijn, dan ben je een gekke complottheoreticus, en daarmee word je als dwaas beschouwd.
Dus terwijl de rest van de wereld de Amerikaanse oorlogsagressie ervaart, wordt er hier thuis een onzichtbaar hek om ons heen gebouwd, en de rechten die je gisteren had, zijn niet dezelfde rechten waarmee je vandaag wakker wordt. De leugen is dat we vrijheid en vrijheid verspreiden, terwijl in feite precies het tegenovergestelde de geplande uitkomst is. Omschrijf het zoals je wilt, honden- en ponyshow, rook en spiegels, het maakt niet zoveel uit, want uiteindelijk blijft het fascisme.
Misschien is dit een domme vraag, maar wie beveelt het leger?
In principe is het de president, maar ik begrijp de details niet. Vermoedelijk is de minister van Defensie een echt een bijzondere adviseur naar de POTUS. Ik heb geen idee of een bevel van Mattis aan wie dan ook geldig/legaal zou zijn zonder dat er ook enige toestemming van Trump voor is.
Nog meer informatie over de geldwisselaars of planners, of noem ze hoe je wilt.
---------------------------
“De machten van het financiële kapitalisme hadden nog een ander verreikend doel, niets minder dan het creëren van een mondiaal systeem van financiële controle in particuliere handen dat in staat was het politieke systeem van elk land en de economie van de wereld als geheel te domineren. Dit systeem moest op feodalistische wijze worden gecontroleerd door de centrale banken van de wereld die in onderling overleg optraden, door middel van geheime overeenkomsten die tijdens frequente bijeenkomsten en conferenties tot stand kwamen. Het hoogtepunt van de systemen zou de Bank for International Settlements in Bazel, Zwitserland zijn, een particuliere bank die eigendom was van en gecontroleerd werd door de centrale banken van de wereld, die zelf particuliere bedrijven waren. Elke centrale bank (…) probeerde haar regering te domineren door haar vermogen om staatsleningen te controleren, de buitenlandse valuta te manipuleren, het niveau van de economische activiteit in het land te beïnvloeden en coöperatieve politici te beïnvloeden door daaropvolgende economische beloningen in de zakenwereld.”
Carroll Quigley, auteur ‘Tragedie en hoop’.
http://quotes.liberty-tree.ca/quotes_by/carroll+quigley
Stephen J. – Carroll Quigley zei ook:
“De Council on Foreign Relations (CFR) is de Amerikaanse tak van een samenleving die zijn oorsprong vindt in Engeland… (en) … gelooft dat nationale grenzen moeten worden uitgewist en één wereldheerschappij moet worden gevestigd. Ik ben op de hoogte van de werking van dit netwerk omdat ik het twintig jaar lang heb bestudeerd en begin jaren zestig toestemming kreeg om de papieren en geheime documenten ervan te onderzoeken. … Ik geloof dat de rol ervan in de geschiedenis belangrijk genoeg is om bekend te worden.’
Ja. Als je goed oplet, is dit wat er aan de hand is. Toen ik dit soort dingen jaren geleden voor het eerst las, dacht ik: nee, dat gaat nooit gebeuren, maar nu weet ik het niet zo zeker meer. Alle tekenen zijn er, als je zoekt. Natuurlijk zul je het pas zien als het hier is, en tegen die tijd zal het te laat zijn. De nuttige idioten zullen het verschil trouwens niet eens weten, anders zullen ze zeggen: “Waarom heeft niemand mij gewaarschuwd? Ik zou hebben geprotesteerd.” Ondertussen hebben ze het te druk met zorgen maken over badkamers en roze hoeden.
Ja, ik heb dit allemaal van EIR geleerd. Dat is WAAROM Lyndon en Helga altijd verwijzen naar het Britse Rijk, en soms verwijzen ze ernaar zoals het Engels-Nederlandse financiële systeem van Empire leerde van de Dons van Venetië, waarvan sommige rijke financiersfamilies in de 15e en 1600e eeuw naar Nederland emigreerden en vervolgens naar Nederland. Engeland onder Willem van Oranje, dat ergens rond de (on)Glorieuze Revolutie zijn Centrale Bank oprichtte. Dit is eigenlijk allemaal de vijfde of zesde herhaling van het Romeinse Rijk, modern en mondiaal geworden, waarbij alle voormalige Euro-Britse imperiale oligarchen nu verenigd zijn en toewerken naar het Mondiale Rijk, iets heel anders dan een coöperatieve familie, onder een VN-paraplu, van Nationale Republieken. functioneren om gedeelde, universele, gemeenschappelijke menselijke doelen en behoeften te vervullen. Er is nog steeds een kwart van de wereld (met bijna de helft van de wereldbevolking) dat buiten het bereik ligt van DAT wat Quigley in moderne taal identificeert: de Euraziatische wijk (iets dat de Britse Oost-Indische Compagnie 's nachts slapeloos maakte en ijdele Afghaanse avonturen lanceerde). , Krimoorlogavonturen, enz...). FDR wist (gebaseerd op zijn informatie over de synarchie verkregen in 5) dat het einde van de Tweede Wereldoorlog NIET het einde was van deze imperiumjongens, en dat we een bondgenootschap moeten sluiten met Rusland en China om deze fascistische imperiumjongens schaakmat te zetten. We moeten NOG STEEDS een bondgenootschap sluiten met hen, een alliantie die de drie grootste nationale mogendheden vertegenwoordigt (Japan en India zouden zich in een oogwenk aansluiten en de onbetwistbare economische en militaire macht vertegenwoordigen) die nog steeds in staat zijn zich te verzetten tegen deze fascistische jongens van het mondiale imperium en deze te VERSLAAN. Dit is waar de Nieuwe Zijderoute en de Wereldlandbrug (dat deel OBOR over ons en Rusland) eigenlijk om draait, niet alleen het ontwikkelen van de hele wereld, maar het permanent controleren van paringen die deze jongens die Quigley beschreef.
Dat is ook de reden van al die hysterie over het feit dat Trump vriendschap sluit met Rusland en China. De jongens van het fascistische mondiale imperium zullen de wereld vermoorden en vernietigen voordat ze zich door een dergelijke machtsconfiguratie uit hun handen laten trekken (ze willen de wereldbevolking sowieso verkleinen; het resultaat van hun eugenetische onzin van eind 19e, begin 20e eeuw, nu gemaskeerd in milieutaal).
Brad – bedankt voor de goede berichten.
De reden voor een grote Joodse aanwezigheid in financiële kringen is ook de historische situatie in de middeleeuwse kerkelijke wet die woeker (rentetarieven) aan christenen verbiedt, dus wendden hertogen, prinsen, koningen en dergelijke zich tot leden van de Joodse gemeenschap die al betrokken waren bij geldwisselen en dergelijke (in de omgeving van Venetië en doorspekt in het ‘christendom’), omdat hen vaak elke andere vorm van leven werd ontzegd die hen zou hebben opgenomen in de plaatsen waar zij woonden. Dus in de loop van de tijd ontwikkelde zich een grote Joodse aanwezigheid in de financiële wereld, en ze waren gewoon blij dat ze van nut konden zijn voor de Soevereine Prinsen van het Rijk... het was een goede verzekering tegen Pogrom-achtige polissen. Dus daarom zie ik dit nog steeds als een kwestie van het Romeinse rijk/de westerse samenleving/westerse cultuur, meer nog dan als een joodse samenzwering.
RE Dhr. Joe Tedesky 26 augustus 2017 om 3:31 uur “Ik zeg al heel lang dat de VS zichzelf tot eenzaamheid gaan sanctioneren. De volgende vraag is: hoe snel zal Amerika alleen staan?”
Amerikanen hebben zich al teruggetrokken uit de VS nadat ze op Obama hadden gestemd verandering en Trumps “geen oorlogen meer” het is duidelijk geworden dat de Amerikanen geen enkel deel van de VS kunnen vertrouwen of steunen. Het gaat allemaal om degenen die de leiding hebben over de VS, en niet een beetje over Amerikanen. Iedereen maakt zich zorgen over het zakelijke gebruik van internet om Amerikanen te verdelen en te voorkomen dat Amerikanen de waarheid leren kennen.
De kloof tussen de VS en Amerikanen wordt onder leiding van Trump groter; een feit dat volgens mij de beslissing verklaart van de mondiale bedrijfsmisdadigers om Trump tot president te benoemen. Als ik ongelijk heb, waarom komt Trump dan niet tegen hen op????????????????????????????????
Re: achterwaartse evolutie 26 augustus 2017 om 10:33 uur
“Deze globalisten zijn de mensen waar Trump tegenover staat, en jullie moedigen ze allemaal aan. Je helpt en steunt ze. Het kan zijn dat ze minder om jou, je familie of je land geven, en toch moedig je ze aan. Alles om Trump neer te halen. ”
Ik ben het niet met u eens, meneer de achterwaartse evolutie die Trump zichzelf ten val heeft gebracht. en om de zaken recht te zetten: globalisten kunnen het best worden omschreven als bedrijfsmisdadigers. Trump had de macht om onze troepen naar huis te brengen en buitenlandse militaire bases te sluiten, maar hij deed het niet; in plaats daarvan vertroebelde hij senario's die hem opdracht gaven tot het bombarderen van Syrië en de invasie van Jemen, en opbouwden in Afghanistan en problemen veroorzaakten met het Iraanse nucleaire akkoord. Trump had de macht om de globalist de toegang tot het Witte Huis te ontzeggen; hij had hen zelfs de toegang kunnen ontzeggen; maar hij deed het niet; in feite propte hij de boel vol met militaire globalisten en leiders van de bedrijfsmisdadigers. Trump had de macht om met Rusland te onderhandelen om de spanningen in de wereld te verminderen; maar hij deed het niet; Trump had de macht om loyale, binnenlands denkende Amerikanen te benoemen op belangrijke posities in de regering; maar hij deed het niet.
Trump is niet de man die Trump zichzelf presenteerde tegenover het Amerikaanse volk tijdens de nep-Trump-campagne. .
Veel Amerikanen hebben op Trump gestemd omdat er geen andere rationele keuze was. Keuze is het probleem in Amerika, niet Trump, Hillary, Obama of Bush. Deze personen zijn gekozen door die bedrijfsmisdadigers en globalisten die verantwoordelijk zijn voor de Amerikaanse politiek, niet door Amerikanen. Ik ben er zeker van dat de uitverkorenen allemaal het werk hebben gedaan waarvoor ze waren uitgekozen; maar wat hun opdracht ook was, het diende zeker niet het welzijn van de Amerikanen.
fudmier – nou ja, misschien heb je gelijk, maar niemand van ons weet echt waar Trump mee te maken heeft gehad. Niemand van ons. Volgens het artikel van de heer Parry van gisteren gebeuren er op zijn minst dingen die mij enige hoop geven op het wereldtoneel.
Ja, Trump is buiten zijn klasse. Zoals Paul Craig Roberts zei vanaf het moment dat hij werd verkozen: Trump moet mensen krijgen die de weg weten in Washington, en degenen die de weg weten in Washington zijn juist de moerasmensen van wie hij het land wil verlossen.
Roberts zei dat als Trump zou proberen de moerasmensen te gebruiken, de Senaat zijn keuze niet zou bevestigen. Bevestigingen werden opgehouden, zelfs toen Trump mensen koos die het moeras leuk vond. Laten we dus doen alsof u over een bepaalde expertise beschikt, meneer Fudmier, en misschien draagt Trump u voor voor een bepaalde functie. Als je niet bekend bent in het moeras of als ze je politiek niet waarderen, zullen ze lachend zelfmoord plegen en je vervolgens ontkennen.
Kijk naar de stemming over de Russische sancties: 98 tegen 2. Denkt u echt dat Trump goede, fatsoenlijke mensen zou hebben gekregen via die bevestigingsdans in de Senaat? Hij had 52 Republikeinen, waarvan velen fel gekant zijn tegen Trump, niet omdat ze hem haten, maar omdat ze verplicht zijn aan hun zakelijke donoren en het zijn de zakelijke donoren die het beleid van Trump niet waarderen.
Dus probeert hij zo snel mogelijk een regering bijeen te krijgen, en ondertussen is hij gedwongen om onzin als Cohn en Mnuchin te kiezen.
Nee, de regering is – volledig – gevangen genomen en wat je ziet met de verdraaiingen van Trump is een man die misschien goede bedoelingen had, maar niet in staat is deze uit te voeren. Zowel zijn eigen partij als de marionetten van de Democraten, samen met de gekochte en betaalde media, maken het onmogelijk.
En Trump had de oorlogen kunnen beëindigen, de troepen naar huis kunnen brengen en zijn kabinet kunnen vullen met alleen maar goede, fatsoenlijke mensen? Op welke planeet woon jij? Is de Russiagate-hysterie aan de gang? Alsjeblieft.
Hallo BE-
“Kijk naar de stemming over de Russische sancties: 98 tegen 2. Denk je echt dat Trump goede, fatsoenlijke mensen zou hebben gekregen via die bevestigingsdans in de Senaat? Hij had 52 Republikeinen, van wie velen fel gekant zijn tegen Trump, niet omdat ze hem haten, maar omdat ze verplicht zijn aan hun zakelijke donoren en het zijn de zakelijke donoren die het beleid van Trump niet waarderen.”
Een van de dingen die ik me altijd afvraag over Trump is waarom hij dit wetsvoorstel niet heeft veto uitgesproken en zijn argument niet rechtstreeks aan het Amerikaanse volk heeft voorgelegd. Hij zendt kleine tweets uit terwijl hij grote toespraken zou moeten houden over wat deze globalistische bast**ds precies doen om de beleidsagenda die hij hanteerde te ondermijnen. Met een goede toespraak zou hij het Amerikaanse volk achter zich kunnen krijgen en misschien een groot deel van deze bedrijfsshits bij de volgende verkiezingen uit hun ambt kunnen krijgen. Het is eigenlijk zijn enige weg vooruit.
Skip Scott – Het enige dat ik kan bedenken is: 1) Trump weet niet genoeg over de wet, over de grondwet, om echt aan het Amerikaanse volk uit te kunnen leggen waarom dit verkeerd is. Hij heeft een intuïtief gevoel dat er dingen mis zijn, maar hij heeft een dieper begrip nodig (zoals iemand als een JFK zou hebben gehad). Als je iets niet volledig begrijpt, kun je er ook niet hartstochtelijk over discussiëren. Ik denk niet dat hij in zijn hoofd heeft geformuleerd wat een land groot maakt. Hij herinnert zich hoe het eruit zag, maar hij begrijpt niet welke factoren aanwezig moeten zijn om daar te komen. Hij ziet de betekenis van de Grondwet niet in – nog niet.
2) Hij krijgt slecht advies. Misschien ventileert hij zijn woede, waarbij hij opnieuw alleen zijn intuïtie gebruikt, en als hij omringd is door mensen die de dingen niet veranderd willen zien, gaan ze de dingen bagatelliseren. Ze gaan hem de betekenis ervan niet leren. Ze zullen zeggen: 'Nou, kijk, teken het ding gewoon, en we zullen een voorbehoud aan het eind zetten dat je er niet blij mee bent. We zullen het voorleggen aan het Hooggerechtshof.” Ik denk dat hij wordt afgeschrikt, maar dat is slechts een gok. Hij heeft JFK-achtige denkers om zich heen nodig, geen generaals en Wall Street-types die hem ongetwijfeld van het leren willen weerhouden.
Skip, ik weet het niet. Ik raad het maar. Ik ben het volledig met je eens dat een geweldige toespraak de Deep State zou kunnen vernietigen, maar die zou moeten komen van iemand die de vraag op een diep niveau begrijpt en ik denk niet dat Trump daartoe tot nu toe in staat is. Als hij een weekend, zelfs op de golfbaan, zou doorbrengen met een paar hele goede gepassioneerde nationalisten, zou dat een wereld van verschil maken.
Bedankt, Skip.
De kloof wordt uit elkaar gedreven door een kijkcijfers-hoer in de media en een goed geschreven verhaal dat alleen maar probeert meer irritatie op te wekken bij het rusteloze publiek, en daar dwingt de Big Brother nog schadelijkere wetten af tegen de grondwettelijke rechten van het publiek. Je zou kunnen zeggen: ze hebben ons gebracht waar ze ons willen hebben.
Ik weet dat ik ergens heb gelezen dat Donald Trump een van de onderwerpen op de agenda was tijdens de Bilderberg-bijeenkomst van 2016, en dat is alles wat ik weet. Ik kan moeilijk geloven dat de presidentsverkiezingen van 2016 niet vaststonden, en ik geloof er niet in, dat Hillary een schoen in het verhaal was. Einde verhaal. Ik geloof ook dat Trump het binnen de hele DC Beltway uitvecht, plus zijn eigen regering, en dat Trump als onderhandelaar zich een weg baant als een kampioen. Ook daar kan het zijn dat hij opgesloten zit in zijn badkamer en een storm twittert, en hij heeft geen idee... het is eenzaam aan de top. (weer clichés)
Hoe dan ook, mijn oorspronkelijke opmerking ging meer over internationale handel. Ik ben van mening dat, door zoveel mensen tegelijk te sanctioneren, de VS, om zakelijke terminologie te gebruiken, 'een geheel nieuwe markt heeft gecreëerd: de Sanctions Alliance Mutipolar World Order'. Niets om je zorgen over te maken daar. De vraag die ik heb is: wordt het lidmaatschap van de VS toegestaan?
fudmier: Ik kom op de standpunten die u in uw opmerkingen hebt beschreven. Het begint op een zoveelste oplichterij te lijken. Het lijkt erop dat de Amerikanen opnieuw zijn gedupeerd.
Deze Steve Bannon is ook een soort toevalstreffer. Hoe is het mogelijk dat iemand een non-interventionist is en tegelijkertijd Iran wil aanvallen. Briebart News is zo – er zit geen inhoud in, alles voor Israël. Ik weet niet wie het gefinancierd heeft. Het is duidelijk dat het land in toenemende mate verstoken is van enige intellectuele diepgang, moed, integriteit of eerlijkheid in de hoogste regionen van de regering.
Vanuit mijn perspectief wijst de optiek op de interpretatie van BE, dat wil zeggen dat Trump weinig inspraak heeft in belangrijk beleid. Ik denk niet dat hij realistisch gezien de speelruimte heeft om te doen wat Fudmier graag zou willen zien gebeuren of wat hij beloofde te doen tijdens de campagne. Of hij werkelijk geloofde dat hij de macht zou hebben om eenzijdig oorlogen te stoppen en moerassen droog te leggen toen hij die beloften deed, of dat het slechts loze woorden waren zoals elke andere kandidaat vanaf het begin van de republiek heeft uitgespuwd, zullen we nooit zeker weten. Wat we inmiddels allemaal hadden moeten weten, is dat de kiezer absoluut geen zeggenschap heeft over de manier waarop dit land wordt bestuurd. Tenzij u natuurlijk een van de kiezers bent die een controlerend belang heeft in verschillende transnationale bedrijven met kas- en vastgoedbeleggingen die in de miljarden lopen. Dan heeft u een eigendomsbelang in USA, Inc.
Realistisch – “VS, Inc.” is een zeer goede omschrijving. Weet je, Realist, ik denk dat Trump werkelijk geloofde dat hij kon doen wat hij beloofde. Trump stond erop zijn inaugurele rede zelf te schrijven, en toen hij die woorden las, geloof ik dat hij ze oprecht meende. Ik denk dat het oprechte hoop was die hij had voor de natie, weet je, 'Het Amerikaanse volk heeft de leiding'-achtige woorden. Hij hoefde die woorden niet te zeggen, maar hij deed het toch.
Ik denk dat dit hele fiasco een schok en een ruw ontwaken voor hem is geweest. Hij beseft eindelijk precies wat jij en ik hierboven hebben gezegd, waarschijnlijk voor de eerste keer in zijn leven. Ik denk dat ze nu zijn volledige aandacht hebben.
Realist:
U schreef: “Wat we inmiddels allemaal hadden moeten weten, is dat de kiezer absoluut geen zeggenschap heeft over de manier waarop dit land wordt bestuurd.”
Je hebt gelijk. Al dit wensdenken. Er bestaat nu nul procent twijfel over in mijn gedachten. Eindelijk hebben we het geleerd.
En het voorspelt niet veel goeds voor de wereld: deze draconische sancties tegen Rusland betekenen dat ze doodsvijanden zijn – totdat ze zich onderwerpen. En dit is ook een soort dreiging voor China met betrekking tot sancties om hen in de pas te laten lopen of met de gevolgen geconfronteerd te worden.
En vergeet Brazilië niet, waar ruim een jaar geleden een soort staatsgreep plaatsvond om president Dilma Rousseff uit zijn ambt te verwijderen, vanwege enkele onbeduidende aanklachten wegens schending van de campagnefinanciering. En de veroordeling van Lula Da Silva nu op basis van een aantal aanklachten wegens het vermeende bezit van een appartement om hem ervan te weerhouden zich kandidaat te stellen – hij stond in de peilingen met een marge van twintig procent aan de leiding. Er was een poging om de uitslag van de recente presidentsverkiezingen in Ecuador ongedaan te maken.
En nu deze zeer ernstige economische sancties tegen Venezuela, die niemand heeft opgemerkt. Ik denk dat dit een openingsschot is om het zeer recalcitrante Zuid-Amerika weer volledig onder controle te brengen. Na de onverwachte overwinning van Trump hebben ze in die denktanks serieus beraadslaagd over een alomvattend actieplan.
Maar alle rijken zijn rusteloze organismen. Hier en daar zullen opstanden plaatsvinden. Wat we gaan zien zijn meer interventies en oorlogen – geen vrede.
Realist en Dave P. – Ik vond dat Ron Unz dit goed zei:
“In Zwitserland is een vaak gebruikte uitdrukking om ‘het volk’ te beschrijven ‘de soeverein’. Dit is een zeer nauwkeurige beschrijving van de status van het volk in een echte democratie: zij zijn ‘soeverein’ in de zin dat niemand over hen regeert. In die zin is de kwestie in de Verenigde Staten er een van soevereiniteit: vanaf vandaag zijn de echte soevereinen van de VS de bedrijven, de diepe staat, de Neocons, de plutocratie, de financiers, de Israëllobby – noem maar op, iedereen behalve de mensen.”
Het volk is de soeverein in Zwitserland. Een nieuw idee, een idee dat de Deep State zal voorkomen dat het ooit het levenslicht ziet in de VS
Linkje voor bovenstaande:
http://www.unz.com/tsaker/manipulated-minorities-represent-a-major-danger-for-democratic-states/
Meer informatie over de globalisten op onderstaande link:
---------------------
16 maart 2014
Het opleggen van de Nieuwe Wereldorde (NWO) en mondiaal bestuur
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/03/the-imposition-of-new-world-order-nwo.html
Ik geloof dat de agenda van de “globalisten” al in actie is. Het IMF, de Wereldbank, de Bank of International Settlements, de Federal Reserve, de NAVO, Bilderberg, de Davos Meetings, de G20, de G7, geheime handelsovereenkomsten, de Wereldgezondheidsorganisatie, de Verenigde Naties en nog veel meer organisaties die zich voeden met belastingen dollar. De lijst is eindeloos….
---------------------
14 december 2014
Bestaat er een openlijke samenzwering om de wereld te controleren?
...
“De mensen uit Davos controleren vrijwel alle internationale instellingen, veel regeringen in de wereld en het grootste deel van de economische en militaire capaciteiten van de wereld.” – Samuel P. Huntington…
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/is-there-open-conspiracy-to-control.html
Stephen J. – goed om de machinaties allemaal in één bericht te zien. Goed gedaan! WTO, Wereldhandelsorganisatie, is een andere wereldgroep. Bedankt, Stephan.
Deze globalisten zijn de mensen waar Trump tegenover staat, en jullie juichen ze allemaal toe. Je helpt en steunt ze. Het kan zijn dat ze minder om jou, je familie of je land geven, en toch moedig je ze aan. Alles om Trump neer te halen.
Wat je niet beseft is dat als je hem neerhaalt, je eindelijk de laatste spijker in je eigen doodskist hebt geslagen. In plaats van met Trump te vechten tegen de globalistische krachten, sluit je je aan bij de globalisten en ga je je ondergang tegemoet terwijl je ‘Somewhere Over the Rainbow’ zingt.
En als je eindelijk wakker wordt, is het te laat. Maar ik wed dat jij een van degenen zult zijn die zegt: “Ja, ik was de hele tijd volledig tegen de globalisten.” Ik wed dat je tegen je kleinkinderen zult zeggen dat je je best hebt gedaan om ze tegen te houden.
Ondertussen zul je het land hebben verpest voor alle mensen die hebben gezien wat jij niet hebt gezien.
Jared Kushner, Steven Mnuchin, Gary Cohn – Ik denk dat Kushner een dubbel Israëlisch/Amerikaans staatsburger is. Ik vraag me af of de andere twee dat ook zijn.
Maar ze delen alle drie een gemeenschappelijke religieuze achtergrond met de huidige en voormalige voorzitters van de Amerikaanse Federal Reserve: Alan Greenspan, Ben Bernanke, Stanley Fischer (hoofd van de Israëlische centrale bank totdat hij in 2014 naar de Verenigde Staten werd geroepen als vicevoorzitter van de Federal Reserve). de Amerikaanse Federal Reserve, omdat blijkbaar geen enkele Amerikaan deze rol zou kunnen vervullen?), en Janet Yellen.
Dit is allemaal puur toeval, nietwaar? Het moet zijn.
Daarom zeg ik altijd dat de VS hun ondergang begonnen rond de tijd van Reagan. Dat was het moment waarop Alan Greenspan voor het eerst zijn lelijke kop opstak (1987). Dat was het moment waarop het binnenlandse, economische en buitenlandse beleid de VS begon te ontmantelen. Dit was het ‘Hebzucht is Goed’-decennium, het decennium waarin mensen, om de doelbewust ontworpen inflatie voor te blijven, op de tredmolen van krediet en consumentisme kwamen te staan en merkten niet meer wat er met hun land gebeurde.
Er is ongeveer dertig jaar van wurging aan voorafgegaan, lang genoeg om wat eens een grote natie was, op zijn rug te leggen.
Maar het beleid dat dit heeft gedaan, is niet met opzet gedaan, toch? Het globalisme is al lang niet meer in de maak, nietwaar? Of heeft het?
achterwaartse evolutie:
Je schreef:
“Jared Kushner, Steven Mnuchin, Gary Cohn – ik denk dat Kushner een dubbel Israëlisch/Amerikaans staatsburger is. Ik vraag me af of de andere twee dat ook zijn.
Maar ze delen alle drie een gemeenschappelijke religieuze achtergrond met de huidige en voormalige voorzitters van de Amerikaanse Federal Reserve: Alan Greenspan, Ben Bernanke, Stanley Fischer (hoofd van de Israëlische centrale bank totdat hij in 2014 naar de Verenigde Staten werd geroepen als vicevoorzitter van de Federal Reserve). de Amerikaanse Federal Reserve omdat blijkbaar geen enkele Amerikaan deze rol zou kunnen vervullen?), en Janet Yellen.”
U vroeg waarom Amerikanen die rol niet kunnen vervullen. Waarschijnlijk omdat Amerikanen niet zoveel geld hebben. Ze hebben nu al het geld. Het is logisch dat zij dan met het geld omgaan. En ze financieren de verkiezingen van de president, senatoren en congresleden, die dan verplicht zijn ze daar te plaatsen. Ik kan geen andere reden bedenken. Kun je?
Jared Kushner, Steven Mnuchin en Gary Cohn zijn ongetwijfeld tweevoudig Israëlisch-Amerikaanse burgers. Maar wat betekent dat? Joods-Amerikanen lijken het verwerven van het Israëlische staatsburgerschap als een overgangsrite te beschouwen. De barista van mijn plaatselijke bakkerij-café reisde onlangs naar Israël om haar staatsburgerschap te ‘claimen’. Ze liet doorschemeren dat ze (tot op zekere hoogte) tegen het buitenlandse beleid van Israël was.
Misschien is een betere vraag om te stellen: “Wie is een Israël-Eerste?”
Larco Marco – ja, ik denk dat dat een betere term is om te gebruiken. Bedankt.
24 / Augustus / 2017
Een kijkje in de militaire geest
Hugo Salinas Prijs
http://www.plata.com.mx/mplata/articulos/articlesFilt.asp?fiidarticulo=318
Militaire inlichtingendienst in het Oval Office, Oxymorons in parade.
Laten we allemaal The Donald zingen: “Is nu in het leger”
------------------------
Kelly probeert controle te krijgen over de informatie die Trump ziet
Een nieuw proces, uiteengezet in twee memo's die deze week in de West Wing circuleren, moet ervoor zorgen dat Kelly alles onderzoekt wat op het Resolute-bureau terechtkomt.
Door ELIANA JOHNSON en NANCY COOK
08 / 24 / 2017 05: 11 AM EDT
http://www.politico.com/story/2017/08/24/john-kelly-trump-control-241967
Waarom worden mijn reacties ‘gemodereerd’? Ze bevatten niet eens links, noch beledigen ze wie dan ook, of karakteriseren ze de overheid die nog niet duizenden keren eerder is gemaakt door posters op deze site. De triviale post stond je toe, maar de inhoudelijke post blokkeer je, hoe ik het ook herformuleer. Waarom zou ik mijn tijd verspillen door hier iets te posten? Ik dacht dat je lezers wilde, inclusief degenen die over de kwesties communiceren. Blijkbaar niet.
Ik vind het moeilijk te geloven dat er een persoon achter de berichten zit die worden gemodereerd. In mijn eigen ervaring is moderatie volkomen willekeurig geweest.
Niet om ruimte te maken met klachten, maar mijn klacht lieten ze door, mijn niet-opruiende bijdrage geen dobbelsteen. Ga figuur.
Meestal is de censuurrobot behoorlijk onverzettelijk en accepteert hij geen veranderingen in wat je zou kunnen denken dat de problematische woorden zijn.
Hetzelfde gebeurde met mij. Het enige wat ik zei was dat het nieuwe Amerikaanse politieke landschap in twee woorden kan worden samengevat: ‘moerasconcentraat’. Het lijkt erop dat de enige mensen die nog in het Witte Huis-personeel zitten ‘Cohn-heads’ zijn. Man, dat zijn een paar glimmende koepels!
Plaats slechts één link tegelijk en sky-net laat het door, ik ben dat tegengekomen en mijn bericht werd later toegevoegd toen een mens naar mijn links keek. Het is een normaal beveiligingsdingetje;-)
Ik had net een probleem met het plaatsen van dit bericht, maar het is een MS Word-probleem
Er stond geen link bij!
:)
Mijn gemodereerde dingen worden meestal uiteindelijk gepubliceerd. In zeldzame gevallen heb ik een of twee nieuwe zinnen aan het begin gezet, en dan wordt deze afgedrukt. Ik betwijfel of iemand iets tegen jou heeft, Realist. Je spullen worden niet gecensureerd, alleen de mechanica. Geduld. Houd vol, we lezen graag uw gedachten.
Ja, maar dat zal niet op tijd zijn. Ik was slechts een aanvulling op uw inzending: “Het enige dat de grote jongens niet zullen tolereren...”
Niet de eerste keer dat er een totaal willekeurige blokkering op een bericht van mij plaatsvindt. Het duurt meestal ongeveer een dag voordat het ‘embargo’ wordt opgeheven. Wanneer (als) het over een dag verschijnt, wordt het genegeerd.
Meestal kan ik het verwijderen en aanpassen, of gewoon een aangepaste versie indienen die zal verschijnen. Deze keer niet. Ik heb het origineel verwijderd, maar ze staan geen volkomen onschuldige verklaring toe waarvan de meeste mensen die deze blog lezen geloven dat deze waar is: dat de president geen onafhankelijke acteur is, dat hij slechts een steen in de muur is, wat wordt zwaar onder de indruk van Trump gebracht.
Al deze beveiliging, en toch glipt er af en toe een trol langs de algoritmebewaker. Ik zou willen dat er helemaal geen moderatie was. Ik ben nog steeds blij dat we ons niet op Facebook hoeven aan te melden om reacties te plaatsen, want als die dag ooit komt, dan zal ik geen reacties meer plaatsen.
Dat ding over Facebook heb je correct. Het is de facto de poortwachter geworden voor een toegestane dialoog in een steeds meer gecontroleerde samenleving. Negentig procent van de forums eist dat u via deze of een van de andere ‘sociale media’-sites spreekt.
Realist,
Maak een kopie van uw berichten en kopieer ze opnieuw, indien gemodereerd. Het zou interessant zijn om te zien of de tweede doorgaat; en niemand hier wil uw opmerkingen missen. Bedankt.
Goh Realist vat het niet persoonlijk op. Mijn computer kan dingen die ik typ, wissen voordat ik ze post. Dat is een leuke truc. Het is magie en ik heb het alleen aan mezelf te wijten. Nee, niet de schuld van Trump. Het kan hem geen reet schelen wat ik denk. Wat dit artikel betreft: we wachten gewoon af wat er gebeurt met het schuldenplafond. Mijn mening is dat nu de vastgoedmarkt eindelijk verzadigd is en in een winterslaap gaat, de aandelenzeepbel onder druk zal komen te staan. Maar pas volgend jaar. Er druppelt hier en daar genoeg geld binnen om deze kerst een redelijk tot middelmatig retailseizoen te kunnen realiseren…. het is dus wachten tot volgend jaar als je iets wilt zien gebeuren met onze economie en de wereldeconomie in macro-economische zin.. Gelukkig nieuwjaar. Trump zou tegen die tijd toast moeten zijn.
Ik denk niet dat het persoonlijk aan mij gericht is. Maar het is een vervelende fout die ik vaak genoeg ben tegengekomen om mij uiteindelijk te ‘triggeren’, zoals de Millennials zouden zeggen. Als er verboten woorden zijn, markeer deze dan zodat ze kunnen worden verwijderd. De Saker modereert zijn site, maar hij vertelt je waarom je bent geblokkeerd, niet dat ik daar ooit ben geweest.
Ik denk dat we het allemaal in twee woorden kunnen samenvatten: “moerasconcentraat”.
Die foto van McMaster die bij Trump zit, doet me denken: kolonel Kurz is niet echt geëlimineerd door de loopjongen, hij is met succes teruggehaald en heeft een grote promotie gekregen. Stap nooit van de boot af... tenzij het een torpedobootjager uit de Arleigh-Burke-klasse van de Amerikaanse marine is.
Het enige dat de grote jongens niet zullen tolereren, zijn echte fundamentele hervormingen. Trump krijgt hier een les van. Vanwege zijn enorme ego heeft hij zijn plaats langzaam leren kennen. Maar als hij niet wil dat dat ego echt wordt verpletterd, kan hij beter doen wat de machtsspelers dicteren, of anders.
Ik geloof dat Trump zo’n razende egomane is dat hij op zijn manier door zal gaan met het micromanipuleren van diverse beleidsmaatregelen. Ik denk niet dat hij intelligent genoeg is om erachter te komen hoe hij succesvol zijn zin kan krijgen, wat in strijd is met de Deep State, maar zijn ego is groot genoeg dat hij het zal blijven proberen ondanks de dreiging van moord door de CIA. . Hij zal uiteindelijk van niemand orders aannemen. Dat heeft hij nooit gedaan en zal dat ook nooit doen, maar op dit moment doet hij alsof omdat hij geen idee heeft wat hij moet doen. Daarom droeg hij alle militaire beslissingen over aan het leger en droeg hij zijn macht over het buitenlands beleid over aan het Congres. Hij is waarschijnlijk slim genoeg om te begrijpen dat hij geen macht meer heeft. Zijn wrok zal uitgroeien tot ernstige woede en hij zal wraak nemen en blijven proberen zijn visie te manifesteren, totdat hij uit zijn ambt wordt ontheven. Ik kan me voorstellen dat er vanaf nu elke seconde grote wrijving zal blijven bestaan in zijn regering, net als vanaf dag 1.
Ik denk dat Trump nu bevelen opvolgt, maar houdt zichzelf voor dat hij dat niet doet.
Mike K…….Bingo!!!!
Craig Watson, hier is een corrigerende mening nodig: ik vermoed dat onze nieuwe POTUS, kleurrijk gesproken natuurlijk, een staart heeft die net zo lang, zo niet langer is dan het collectieve diepe staatsapparaat. Zijn familiejuwelen zijn behoorlijk groot, geen watje, trots, niet zachtmoedig, gewelddadig, niet onderdanig of geïntimideerd, stinkend rijk, niet afhankelijk of afgekocht... Met vijf krijg je er tien, die Trump zes maanden vóór de presidentsverkiezingen een beetje had 'praten' met de mensen? aan de zuidkant van de Potomac-rivier, bestuursleden van de Federal Reserve en ook een paar bankiers. Deze geheime rapsessie verliep hoogstwaarschijnlijk ongeveer zo; ….mijn vrienden en collega's in New York City en Atlanta zijn redelijk goed georganiseerd, ze hebben elke rail en bijna elke muur in de gaten gehouden. Samen hebben we ervoor gezorgd dat, mocht ik plotseling op onverklaarbare wijze arbeidsongeschikt worden of erger, een zeer hoge prijs zal worden betaald door sommige, zo niet een flink deel van je F***k***n geliefde Neo-Cons...Jullie klootzakken Ik ga de huid van mijn privéjet niet beschilderen met nanothermaat (brandgevaarlijk) zoals je deed met Minnesota's senator Paul Wellstone. Verder kunnen er maar beter geen “geheime facties” zijn binnen uw zogenaamde beschermende diensten (ik heb mijn eigen jongens, zie je). Mijn volk is de moord op de RFK niet vergeten; hij werd niet van voren neergeschoten, maar kreeg een kogel uit zijn achterhoofd, waarschijnlijk een schot in de roos, van een van uw agenten... Het kan waar zijn dat, bij nader inzien, RFK zei (in navolging van zijn broers ' dood) dat hij, Robert niet besefte hoe de wereld echt werkt, maar Get This, ik weet precies hoe het werkt! ….steek me over!, en je zult betalen, en betalen en betalen!!!!
waarom zou je 'nano-thermiet' gebruiken (wat dat ook mag zijn) als simpelweg het lastigvallen van de luchtsnelheidsindicator van het vliegtuig van Wellstone de overtrek zou opleveren die het vliegtuig daadwerkelijk lijkt te hebben neergehaald?
Will, er zit een groot verhaal achter; de details zijn te uitgebreid voor dit commentaar. Het vliegtuig stortte neer en brandde zo heet dat al het metaal oploste in kleine stukjes confetti-achtig. De FBI verliet het gebied rond Virginia/DC om het onderzoek uit te voeren, minstens een uur VOORDAT het vliegtuig van de senator neerstortte... Neem even de tijd om het volgende door te nemen: http://jamesfetzer.blogspot.com/2009/12/american-assassination-what-happened-to.html
Ja, ik heb alles over dat soort dingen gelezen toen het gebeurde en sta heel open voor het idee dat de familie Wellstone is vermoord (en misschien Carnihan vóór hem - Democraten vallen altijd uit de lucht of krijgen miltvuur naar hen gemaild), maar het scheermes van Ocam maakt het lastig vallen met de luchtsnelheidsindicator de meest waarschijnlijke reden dat het vliegtuig vastliep en uit de lucht viel. Bovendien is mijn broer eigenaar van een groot bedrijf in pyrotechniek en speciale effecten (en is hij ongelooflijk thuis in pyrotechnische composities). Hij zegt nee tegen ‘nano-thermiet’-coatings als een haalbare manier om een vliegtuig te saboteren, vooral als er zoveel gemakkelijkere manieren zijn om het te doen.
Toegegeven, de brandgevaarlijke verf werd niet noodzakelijkerwijs gebruikt, maar waarom viel het vliegtuig zomaar uit de lucht als een defecte helikopter en belandde vervolgens op de grond en barstte uit in knapperige metalen confetti? Vlak voor de crash werd een wit busje gezien dat met hoge snelheid wegreed uit het gebied. Werd er een elektronisch apparaat gebruikt om de pilotenconsole vast te zetten? vergelijkbaar met de Russische ECM-pod het “Khibiny” -systeem wordt genoemd? Waarom is de vluchtrecorder verdwenen? Waarom kwam de FBI zo vroeg in het spel ter plaatse? Wat was de exacte taal die Dick Cheney gebruikte die enkele dagen voor de crash het leven van senator Wellstone bedreigde? Ik denk dat de senator werd vermoord vanwege zijn verzet tegen het komende oorlogsplan voor Irak en mogelijk omdat de ‘diepe staat’ niet wilde omgaan met de mogelijke mogelijkheid dat er een Jood in het Oval Office zou komen.
Ik denk dat de les die WIJ, het publiek, hebben geleerd is dat geen enkele president alleen regeert. Hij is altijd aangesloten op een grotere sociale entiteit, zijn politieke partij genaamd, die op zijn beurt wordt gefinancierd en gesteund door een groep superrijke aristocraten die zowel de partij als de door haar gekozen presidentskandidaat (inderdaad al hun kandidaten van lokale honden) verwachten. catcher up) om op hun pijpje te dansen. Trump was de eerste werkelijk onafhankelijke kandidaat die dat alles omzeilde en met succes een beroep deed op het grote publiek. Wat dat onverwacht mogelijk maakte, was het werkelijk betreurenswaardige karakter van de oppositiekandidaat. Trump en de mensen die op hem stemden gingen ervan uit dat hij, eenmaal aan de macht, onafhankelijke beslissingen zou nemen over het Amerikaanse buitenlandse en binnenlandse beleid. De Republikeinse partij, onder wiens naam hij werd gekozen, wil hierover niet met hem en het publiek van mening verschillen. Zelfs vóór zijn inauguratie kreeg hij van agenten van de Deep State de verplichte buitenconstitutionele ‘overeenkomstvoorwaarden’ met alle kleine lettertjes te zien. Ze zouden hem liever onder de meest gênante omstandigheden – reëel of verzonnen – uit zijn ambt ontslaan, dan hem zelf het beleid te laten bepalen. Om deze standaardprocedures af te dwingen omarmen ze vrolijk de medewerking van hun nep-‘oppositie’ van de Democratische Partij, want beide organisaties zijn volledig eigendom van en worden beheerd door hetzelfde kader van oligarchen. Beiden zullen elke leugen vertellen om een ambt te verwerven en dan hun aanhangers sneller verraden dan jij Jack Robinson kunt zeggen. Als Trump er niet in slaagt te reageren op deze fase één-interventie van dreigende afzetting, is er altijd nog fase twee (een tragisch ongeval) en zelfs fase drie (liquidatie) waartoe men zijn toevlucht kan nemen. Met zo’n enorme loonsom heeft het Deep State-apparaat dat door de oligarchen wordt gebruikt veel opties om iedereen naar zijn hand te zetten, of ze te verwijderen als ze een onverzettelijke belemmering worden.
Realist: Uitstekend. In die paar regels heb je de Amerikaanse democratie heel accuraat beschreven – hoe de zaken in Washington werken. Ik denk niet dat een andere populist het binnenkort opnieuw zal proberen.
Mijn vermoeden is dat congreslid Tulsi Gabbard een soortgelijke behandeling heeft gekregen na haar bezoek aan Damascus, Syrië en haar ontmoeting met Assad en het praten met mensen daar – en hier over de waarheid over Syrië. Nu stemt ze met hen mee, en sindsdien hebben we niets meer van haar gehoord in de media. Knoei niet met de Deep State – zoals het bord zegt aan de grens met Texas: ‘Knoei niet met Texas’.
Is Trump nu een hervormer? Wauw….
Al deze grote spelers denken dat de spellen zullen blijven doorgaan zoals ze al jaren en jaren doen. Maar we gaan niet alleen een periode in van de ineenstorting van het Amerikaanse imperium, maar ook van de ineenstorting van de industriële beschaving – wat natuurlijk ondenkbaar is voor deze gelovigen in oneindige vooruitgang. Ook de ineenstorting van de ecologie waarvan we allemaal afhankelijk zijn, versnelt sterk en zal binnenkort een einde maken aan al onze spelletjes. In het licht van deze zich ontvouwende realiteiten moeten we ons niet al te veel zorgen maken over de smerige details van de uiteindelijke mislukking van onze soort. Drink een kopje thee en geniet van de show – zolang het nog kan.
Aan de andere kant -
“Jaren van ongecontroleerde immigratie hebben een enorme druk gelegd op de banen en lonen van werkende gezinnen en leggen een zware last op lokale scholen en ziekenhuizen. Hoewel dit misschien goed is voor een handjevol speciale geïnteresseerden, is het slecht voor werkende mensen van alle achtergronden in ons hele land. We willen dat elke Amerikaanse gemeenschap succes heeft, inclusief onze immigrantengemeenschap. Maar dat kunnen we niet doen als we onze grenzen niet controleren.”
“We nemen de macht uit de handen van donoren en speciale belangengroepen en leggen die macht terug in de handen van de mensen die op ons hebben gestemd. OK? Voor ons zijn dezelfde mislukte stemmen in Washington die zich tegen onze beweging verzetten dezelfde mensen die ons de ene verschrikkelijke handelsovereenkomst na de andere hebben gegeven, die ons de ene mislukking van het buitenlands beleid na de andere hebben bezorgd, die onze soevereiniteit, onze rijkdom en onze banen hebben opgeofferd.’
– Donald Trump in zijn toespraak na Charlottesville in Arizona.
Dit is allemaal heel waar. Maar ik hoor niemand in de MSM zelfs maar over deze factoren praten. Ik hoor echter wel Trump-aanhangers die absoluut GEEN racisten zijn, over hen praten.
Het is waar dat racisten zich op deze kwestie hebben gericht als een manier om hun supremacistische overtuigingen de kop in te drukken. Maar dat is NIET de belangrijkste drijfveer van deze agenda. De focus van de MSM op de racistische subgroep is totaal oneerlijk. Het is opnieuw een demonstratie van hun dienstbaarheid aan de financiële oligarchie en haar roofzuchtige machinaties.
Ik zeg al heel lang dat de VS zichzelf tot eenzaamheid gaan sanctioneren. De volgende vraag is: hoe snel zal Amerika alleen staan?
Ik denk dat we het allemaal nog zullen meemaken. Waarschijnlijk in de komende 10-20 jaar. Als de petro-dollar faalt, zullen we alleen zijn.
Hoewel ik lang niet genoeg bekwaam ben om een datum te plakken op het einde van het Amerikaanse imperium, kan ik me voorstellen dat de zaken zich kunnen ontrafelen lang voordat er tien tot twintig jaar voorbij zullen gaan.
Het is voor mij onmogelijk om te weten wanneer, maar met deze laatste ronde van sancties die tegen Rusland, Iran en Noord-Korea zijn ingesteld, spreekt het voor zich dat deze sancties zeker veel meer landen dan deze drie pijn zullen doen. Je moet je afvragen: hoe lang zal het duren voordat Duitsland de Amerikaanse invloedsstal zal verlaten? Deze sancties zijn in ieder geval schadelijk voor het Europese bedrijfsleven, dat inmiddels behoorlijk gewend is geraakt aan het zakendoen met de Russen. Dan heb je kleinere landen, zoals de Filippijnen, die in de bosjes ritselen om wat ruimte te winnen weg van de Amerikaanse invloedssfeer, zodat ze betere relaties kunnen opbouwen met China en Rusland.
Misschien kijk ik naar het feit dat het glas half leeg is, maar als daden meer zeggen dan woorden, dan zijn de VS absoluut de stier in de Chinese winkel. Nog iets: die laatste zin van mij bevat waarschijnlijk de meeste clichés die ik ooit in één zin heb gebruikt…. Ik weet niet of dat goed of slecht is.
Leuk om met je te corresponderen MEJanssen. Joe