Exclusief: De omkering van president Trump over de oorlog in Afghanistan – die nu belooft dat hij zal ‘winnen’ en niet zal terugtrekken – maakt hem nog meer tot een ‘oorlogspresident’, samen met zijn ‘vuur en woede’ strijdlust tegen Noord-Korea, zoals Jonathan Marshall opmerkt.
Door Jonathan Marshall
Zeg wat je wilt over Charlottesville: het nationale debat over de neonazi's heeft onze aandacht in ieder geval afgeleid van de dreiging van een nucleaire oorlog met Noord-Korea. Met de begin van oorlogsspelletjes tussen de VS en Zuid-Korea, zal dat spook snel terugkeren om ons te achtervolgen.
President Donald Trump beschrijft zijn beleid ten aanzien van de Afghaanse oorlog in Fort Myer in Arlington, Virginia, op 21 augustus 2017. (Screenshot van Whitehouse.gov)
Hoe ongerust moeten we ons maken? Het antwoord ligt veel meer in Washington dan in Pyongyang. Het Kim-regime is vrijwel geheel consistent geweest in zijn beleid: het betekent een geloofwaardig nucleair arsenaal blijven opbouwen, compleet met ICBM's, totdat het de capaciteit heeft om een Amerikaanse aanval af te schrikken. Ondanks al zijn houding en bombast is het Noord-Koreaanse beleid fundamenteel defensief.
Daarentegen heeft de regering-Trump een groot aantal verwarrende berichten gestuurd. Sommige topambtenaren gaan akkoord met gezonde, defensieve ideeën over wederzijdse nucleaire afschrikking. Anderen houden echter vol dat het regime van Kim moet worden overwonnen voordat het grotere nucleaire capaciteiten kan verwerven. Het lot van miljoenen mensen hangt af van het beleid dat president Trump voert.
Een van de laatste van Steve Bannon verklaringen voordat hij door het Witte Huis werd ontslagen, was dat er geen ‘militaire optie’ bestaat om met Noord-Korea om te gaan, vanwege de buitengewone schade die een oorlog zou veroorzaken.
Zoals ik al eerder heb besprokenEen andere invloedrijke figuur uit Washington, de Republikeinse senator Lindsey Graham uit South Carolina, heeft echter bij Trump gelobbyd om een totale aanval te bevelen als Pyongyang doorgaat met het testen van raketten die de Verenigde Staten kunnen bereiken – zelfs als een oorlog Zuid-Korea en Japan in woestenijen verandert.
Trumpologen worstelen nog steeds met het interpreteren van de dubbelzinnige taal die uit de regering voortkomt, ondanks de uitspraken van minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson. aanspraak maken op dat “we heel duidelijk zijn geweest over wat het beleid en de houding tegenover Noord-Korea is.”
Nadat Trump eerder deze maand bijvoorbeeld had gewaarschuwd dat verdere ‘dreigingen’ vanuit Noord-Korea met ‘vuur en woede’ zouden worden beantwoord, legde Tillerson uit dat de president Pyongyang eenvoudigweg herinnerde aan de gevolgen ‘als ze … . . een slechte keuze voor zichzelf maken.”
Maar wat is ‘bedreigingen’ of een ‘slechte keuze’? Verbale blunder? Een raketlancering richting Guam? Of eenvoudigweg – zoals Graham betoogt – de inzet van een paar ICBM’s? Heeft Noord-Korea enige manier om te weten waar Trump de grens trekt?
Contrasterende stemmen
Minister van Defensie Jim Mattis, wie zou het moeten weten, beschrijft het Amerikaanse beleid als gebaseerd op afschrikking. De Verenigde Staten zullen ervoor zorgen dat Noord-Korea te maken krijgt met ‘sterke militaire gevolgen’ als het ‘vijandelijkheden initieert’. Met andere woorden: onze reactie zou proportioneel zijn. Als Noord-Korea een raket richting Guam lanceert, zou het Amerikaanse leger eerst proberen deze neer te schieten, en niet een Derde Wereldoorlog starten. Dat klinkt helder en redelijk genoeg.
Minister van Defensie Jim Mattis ontmoet troepen gestationeerd op Al Udeid Air Base, Qatar, 21 april 2017. (DoD-foto door Air Force Tech. Sgt. Brigitte N. Brantley)
Maar de nationale veiligheidsadviseur HR McMaster zei in plaats daarvan “is de president heel duidelijk geweest over” de mogelijkheid om een preventieve oorlog te lanceren: “Hij zei dat hij niet zou tolereren dat Noord-Korea kunnen bedreigen de Verenigde Staten.” (nadruk toegevoegd)
Op dezelfde manier zei generaal Joseph Dunford, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, zei onlangs in Peking dat, hoewel de oorlog met Noord-Korea ‘absoluut gruwelijk’ zou zijn, het nog ‘onvoorstelbaarder’ zou zijn om Pyongyang ‘ballistische raketten te laten ontwikkelen met een kernkop die de Verenigde Staten kunnen bedreigen’. Dat klinkt zeker als een goedkeuring van een preventieve oorlog.
Dat geldt ook voor CIA-directeur Michael Pompeo verklaring dat “Amerika niet langer het strategische geduld zal hebben dat . . . heeft [Kim] toegestaan zijn wapenprogramma verder te ontwikkelen.” Zelfs minister Tillerson, een relatieve vredestichter, noemde het louter testen van ICBM’s door Noord-Korea “een onaanvaardbare bedreiging voor ons. '
Waarom zou het “onvoorstelbaar” en “onaanvaardbaar” zijn als Noord-Korea ICBM’s zou inzetten gericht op de Verenigde Staten, zoals China en Rusland doen? Een reden, voorgesteld door McMaster, is dat Kim een doodswens heeft.
Maar deskundigen op het gebied van het regime, waaronder Trumps eigen directeur van de Nationale Inlichtingendienst is het er vrijwel unaniem over eens dat hij noch gek, noch suïcidaal is. Pyongyang is zeker in staat om afgeschrikt te worden – wat verklaart waarom Noord-Korea sinds de wapenstilstand van 1953 geen grote vijandelijkheden meer heeft geïnitieerd.
Beperking van Amerikaanse acties
De andere, zelden besproken reden om de opkomende nucleaire capaciteiten van Noord-Korea ‘onaanvaardbaar’ te achten, is omdat ze de us, waardoor de vrijheid van handelen van Amerika in Noord-Azië wordt beperkt.
Een kaart van het Koreaanse schiereiland met de 38e breedtegraad waar de DMZ in 1953 werd opgericht. (Wikipedia)
Zoals het neoconservatieve Project for a New American Century waarschuwde in zijn enorm invloedrijke witboek uit 2000 De verdediging van Amerika's verdediging“Tegenstanders als Iran, Irak en Noord-Korea haasten zich om ballistische raketten en kernwapens te ontwikkelen als afschrikmiddel voor Amerikaanse interventie.” Van alle cruciale missies voor de Amerikaanse strijdkrachten, zo verklaarde het rapport, moet voorkomen dat ‘kleine staten’ de mogelijkheid krijgen om Amerikaanse militaire actie af te schrikken ‘prioriteit hebben’.
De Noord-Koreaanse leiders spreken daarentegen niet over een preventieve oorlog. Zij beweren consequent dat hun nucleaire programma defensief is. Ze hebben zelfs de kleine mogelijkheid opengelaten om hun nucleaire programma te beteugelen als ze voldoende veiligheidsgaranties krijgen.
Trumps directeur van de Nationale Inlichtingendienst, Dan Coats, erkend dat de ‘grondgedachte’ achter Kims pogingen om kernwapens te verwerven het verzekeren van ‘het voortbestaan van zijn regime en het voortbestaan van zijn land’ is. Coats zei dat Kim “heeft gezien dat het hebben van de nucleaire kaart op zak resulteert in een groot afschrikkingsvermogen.”
Coats merkte op dat het alternatief dat Kim en de wereld “lerden uit het feit dat Libië zijn kernwapens opgaf . . . is helaas: als je kernwapens had, geef ze dan nooit op. Als je ze niet hebt, haal ze dan.”
Dat is de reden waarom Pyongyang zo terughoudend is om zijn nucleaire programma af te onderhandelen. “Zolang het vijandige beleid en de nucleaire dreiging van de VS voortduren, zal [Noord-Korea] . . . zal zijn zelfverdedigende nucleaire afschrikking nooit op de onderhandelingstafel leggen en er ook maar een centimeter voor terugdeinzen. . . de weg van het versterken van de kernmacht van de staat,” Kim vertelde VN-secretaris-generaal Antonio Guterres eerder deze maand.
Zoals regionale experts hebben gedaan opgemerktKim's modifier 'zolang' laat bewegingsruimte over voor toekomstige gesprekken om het Koreaanse schiereiland te bevrijden van kernwapens. Maar het zal waarschijnlijk jaren – en niet maanden – van inspanningen vergen om de spanningen te verminderen voordat Pyongyang zich zelfverzekerd genoeg zal voelen om ontwapening te overwegen. Ironisch genoeg is dat proces misschien wel zo versneld doordat Noord-Korea een geloofwaardig nucleair afschrikmiddel heeft verworven, zodat het land niet langer bang is voor een Amerikaanse aanval.
Leven met afschrikking
In de tussentijd moet het Witte Huis kalmeren en leren leven met wederzijdse afschrikking. Deze conclusie wordt verrassend genoeg zelfs door sommige traditionele haviken getrokken.
De Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un.
Eliot Cohen, medeoprichter van het Project for a New American Century, stelt vlak,,De Verenigde Staten zijn simpelweg niet klaar voor een oorlog in Korea, ook al is er één het minste van twee kwaden. . . . Het Amerikaanse leger heeft misschien het vliegtuig om Noord-Koreaanse nucleaire locaties te bombarderen, maar het vecht ook in Afghanistan, Irak en Syrië, en keert terug naar Europa om daar de afschrikking te versterken. . . . Met andere woorden: dit zou allemaal veel erger kunnen uitpakken dan zelfs de behoedzame adviseurs van de president, die de oorlog kennen (hoewel deze waarschijnlijk veel minder wreed zou zijn) misschien denken.”
Evenzo Washington Post columnist Charles Krauthammer, nu een eeuwige militarist beweert dat “oorlog bijna ondenkbaar is, gezien de nabijheid van de gedemilitariseerde zone tot de 10 miljoen inwoners van Seoul. Een louter conventionele oorlog zou verwoestend zijn. En het zou snel nucleair kunnen worden.”
“Instemming is niet ondenkbaar”, vervolgde hij. ‘We hebben het tenslotte gedaan toen China onder Mao Zedong overging op kernwapens, wiens regime prompt krankzinnig werd onder de Culturele Revolutie.’
Instemming betekent niet dat je de agressieve militaire provocaties van Noord-Korea negeert, of doet alsof het regime allesbehalve een mensenrechtenramp is.
Maar het zou moeten betekenen dat er een einde komt aan zinloze retoriek en militaire stunts die gericht zijn op “regimeverandering” of “onthoofding” van het Noord-Koreaanse leiderschap. Het zou serieuze inspanningen moeten vergen om gesprekken te openen in de richting van een definitief vredesverdrag in de Koreaanse Oorlog. Het zou moeten betekenen dat we naar China moeten luisteren als het goede adviezen geeft om de politieke temperatuur aan beide kanten te verlagen. En het kan op termijn betekenen dat de Amerikaanse militaire aanwezigheid op het Koreaanse schiereiland wordt verminderd, als Noord-Korea positief reageert.
Laten we vooral niet vergeten wie hier werkelijk de kaarten in handen heeft. Zoals Doug Bandow herinnert ons eraanZuid-Korea geniet “ongeveer 40 maal de economische kracht en tweemaal de bevolking” van Noord-Korea, “plus een hele reeks andere voordelen.”
De Verenigde Staten staan aan de winnende kant. We moeten gewoon ons geduld bewaren. Zoals Edmund Burke, de grondlegger van het moderne conservatieve denken, eens gezegd, “Ons geduld zal meer bereiken dan onze kracht.”
Jonathan Marshall levert regelmatig bijdragen aan Consortiumnews.com.
ALS HET NOORDEN BESLIST OM ZOALS GHADAFI OF SADDAM TE CAPITULEREN, ZULLEN ZIJ OP DEZELFDE MANIER EINDIGEN: EEN ZWAARD OMHOOG KIMS RECTUM. EN EEN VERNIETIGD NOORD-KOREA. De VS zijn de meest bloeddorstige natie ter wereld, beginnend met het publiek dat op hun dikke konten voor hun televisie zit terwijl TRUMP 59 raketten afvuurt op de vliegbasis SHAYRAT. EN ZE JUICHEN EN ATTEN POPCORN. STUURDEN TROEF-BEOORDELINGEN HEMELHOOG!!
Een paar weken geleden plaatste China NKOR onder zijn nucleaire paraplu in het geval van een preventieve Amerikaanse aanval. Daarmee is alle discussie afgelopen. De VS zullen waarschijnlijk geen totale nucleaire oorlog beginnen met China (en waarschijnlijk de Chinese bondgenoot Rusland) over NKOR... Bovendien hebben de SKOR's hun vetorecht uitgesproken over Amerikaanse militaire actie.
De VS zijn behendig buitengesloten... Kim heeft garanties en mag zijn arsenaal behouden... Vervolgens manoeuvreert hij om verlammende sancties op te heffen. Behendige overlevingsdiplomatie van de Koreaanse dictator.
Godzijdank zullen de Afghaanse CIA/Wall Street-banken Poppy Field veilig zijn onder Trump! Kunt u zich de schade voor de CIA voorstellen als deze geen opium en heroïne uit ZW-Azië zou kunnen afvoeren en die TBTF Wall Street-casino's niet elk jaar honderden miljarden drugsgeld zouden kunnen witwassen?
Het blijft mij verbazen hoe weinigen een verband leggen – omdat de verbanden overduidelijk zijn – tussen de opioïdencrisis en de ‘oorlog tegen drugs’ … die (samen met de toeleveringsketens voor al deze nieuwe, verbeterde farmaceutische producten) zich ontvouwde onder het toeziend oog van de DEA en DHS … en de media doen hun uiterste best “hij-zei/zij-zeggen” om een (moeilijk te onthouden) vermindering van de inspanningen uit het Obama-tijdperk te noemen (vertel dat maar aan chronische pijnpatiënten) versus enkele ontoereikende, late en half een hartstochtelijke ‘hervorming van de strafmaat’ op FEDERAL niveau – en ook weer hetzelfde, terug naar eerdere regeringen, met zeer weinig melding van hoe verdomd ontoereikende behandeling en zorg voor verslaafden en hun families was, bijna altijd is geweest ( De crisis in het crack-cocaïnetijdperk in de afkickbedden is blijkbaar verdwenen en is nu terug??) …
Net als bij Trump krijgen we horrorverhalen te horen – de politie weigert narcon te vervoeren om overdoses ongedaan te maken omdat “het te veel kost en verslaafden afval zijn die zo’n redding niet verdienen” … maar niets over pogingen om dergelijke politieke grootsheid ten aanzien van de lijken ongedaan te maken. van dode verslaafden – zonen, dochters, moeders, vaders –
dat wil zeggen mensen.
De ‘heroïneovervloed’ bestaat al meer dan tien jaar … aangewakkerd door heroïne die ten zuiden van de grens (niet Afghanistan) wordt verbouwd en verwerkt … en de markt (ondanks de Chinese synthetische stoffen) is sterk genoeg dat Mexicaanse boeren hun areaal omzetten naar opiumpapavers … (bedankt Nafta!!!)
Sorry voor het tirade, maar de media blijven hun borst opblazen en ons vertellen hoe essentieel het is … en nog steeds nieuwssites vullen met volslagen onzin, oppervlakkige berichtgeving en “human interest/celebrity roddels/kabeltelevisieseries” … “Game of Thrones” is een nieuwe, eindeloze Super Bowl van mediafascinatie geworden … niet aantrekkelijk voor degenen onder ons die zich geen premium kabel kunnen veroorloven, heel erg bedankt. Ik haatte prinses Diana toen ze nog leefde (behalve het lachen om het ongemak van de rest van de koninklijke familie – laat het rusten.
Slechts 4% van de heroïne op de Amerikaanse markt is terug te voeren op Afghanistan
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-03/america-s-heroin-epidemic-starts-in-mexico
Het probleem is, zoals uitgelegd op een andere site, dat het beleid erop gericht is kernwapenstaten te ontwapenen; het Amerikaanse publiek zal dit moeilijk te geloven vinden, omdat ze eindeloze dreigingsverhalen hebben gekregen, maar het is ook waar. Val het dan aan.
Nucleaire afschrikmiddelen zijn precies dat doel en moeten aanvallen afschrikken.
Amerika begon de invasie in 2010 als een ‘humanitaire ramp’, in de overtuiging dat China zich daar niet tegen zou verzetten, TOT DE HYSTERISCHE POLITBURO-VERGADERING VAN AUGUSTUS.
Sinds 1997 heeft Amerika invasieoefeningen uitgevoerd met verschillende bondgenoten, want dit zijn deze oefeningen.
Er zijn 732 kernwapens in Japan bewaard, evenals de 50 N60-vrijevalbommen die Japan van plan is te geven.
Dit is hetzelfde als dat Hitler beweert dat de staten die hij ten oosten van hem wilde binnenvallen hem gewelddadig bedreigden.
De bedreigingen van Trump en zijn handlangers zijn eveneens identiek.
Dit is oorlogspropaganda, bedoeld om een agressieoorlog mogelijk te maken.
wsj (achter betaalmuur)
“”” VS heeft meer troepen in Afghanistan dan publiekelijk bekend wordt gemaakt
Het Pentagon heeft de 3,500 mensen die het theater in en uit glippen niet meegeteld
Door Gordon Lubold en Nancy Youssef
Bijgewerkt op 22 augustus 2017 8:02 ET
WASHINGTON – Het Pentagon heeft meer dan 12,000 Amerikaanse troepen in Afghanistan, zeiden defensiefunctionarissen, momenteel ongeveer 3,500 meer dan het publiekelijk erkent, een cruciale factor aangezien militaire planners afwegen hoeveel extra troepen ze moeten inzetten in het kader van een nieuwe strategie.”
oorlog! oorlog! oorlog! God vergeef het hen, want ze weten niet wat ze doen. of doen ze dat? Ach, waarom zou ik een pontificaat afleggen, aangezien ik echt een atheïst ben?
25 juni 2017
‘De gruwelijke huichelaars en hun mooie titels’
...
Er zijn miljoenen mensen omgekomen, miljoenen zijn vluchtelingen, hun landen zijn vernietigd en onze heersende hypocrieten spuien de woorden ‘rechtsstaat’. Is er ooit een bende menselijke reptielen geweest (zijn ze zelfs menselijk?), zo kwaadaardig, gekleed in dure pakken en opererend vanuit machtshuizen die ‘parlementen’ worden genoemd en andere huizen met een slechte reputatie? …
[lees meer via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/the-heinous-hypocrites-and-their-fancy.html
beluister dit via onderstaande link:
-----------------
2012: Trump zegt dat hij weg moet uit Afghanistan
Eric Garris Geplaatst op 21 augustus 2017
maar toen kreeg de Oorlogspartij hem te pakken...
https://www.antiwar.com/blog/2017/08/21/2012-trump-says-get-out-of-afghanistan/
Ik zie twee belangrijke gebieden in Jonathans discussie:
*wat is ‘bedreigingen’ of ‘een slechte keuze’ (gebaseerd op de verklaring van Tillerson zal alles goed komen als Noord-Korea ‘een slechte keuze’ vermijdt (Jonathan vraagt: is ‘verbale blunder’ een slechte keuze?)
*McMaster stelt dat de president “niet zal tolereren dat Noord-Korea de Verenigde Staten kan bedreigen.” (mijn werkgever).
Wat we hebben is het equivalent van een straatgevecht met twee individuen in een zeer vijandige houding ten opzichte van elkaar (ja, grinnik eens bij dat beeld, de mouwen van Donald en Jong opgestroopt) – en in die situatie, zoals je denk ik goed weet redeneren heeft niets te maken met wat er aan de hand is.
Dit is hun onderhandelingshouding: pitbulls die naar elkaar grommen.
We zien ook het verwrongen denken achter de ‘preventieve oorlog’-praat, die in de kern Orwelliaans is. Ik zie. Ja, ga oorlog voeren om oorlog te voorkomen. McMaster is Westmoreland Junior van geest. Als hij in staat is een dreigement te uiten, kunnen we hem verdomd beter pakken, denk je. Moet er eens op inspelen.
Dit is het niveau van leiderschap dat we momenteel hebben.
De uitweg uit deze gespannen, strijdlustige houding is dat één partij zich verzacht en een opening creëert voor een gesprek. Dit is Aikido – de Weg om te harmoniseren met de Liefdevolle Energie van het Universum. Degenen die leren verzachten en ontspannen in gespannen situaties volgen de Aikido-weg, of ze dat nu zo noemen of niet. Er is geen andere manier om een gewelddadig conflict te vermijden. Trump kent deze waarheid niet. Hopelijk kan iemand uit zijn entourage hem hierop wijzen. Als dat niet het geval is, zullen problemen het gevolg zijn.
‘God laat niet met zich spotten’ en op een dag zullen we allemaal aan Hem verantwoording moeten afleggen.
Naar mijn mening is Echte God een God van oneindige Liefde. Er is geen veroordeling bij God. De valse God van sommige christenen is een oorlogsgod die dreigt degenen die zijn dictaten niet gehoorzamen, in een hel van eeuwige marteling te gooien. Die God was gemodelleerd naar de despotische heersers uit die tijd. Een of andere God, die! Jezus was een discipel van de God van Liefde, hij was een bhakti, een soefi. Vertel me alstublieft niet dat de straffende “God” mensen eeuwig martelt voor hun eigen bestwil, om hen een eeuwige les te leren over ongehoorzaamheid aan Hem.
Het Pad van Liefde kan alleen vrijwillig worden betreden. Met dwang kom je er niet. Liefde kan nooit vereist worden. Alle regels, wetten, dreigementen met vergelding, steekpenningen – zullen er niet toe bijdragen dat er een wereld van vrede en liefde ontstaat. Die betere wereld kan alleen het resultaat zijn van onze vrije keuzes. In de christelijke geschriften wordt gezegd: “Ik houd u leven en dood voor; leven kiezen." De keuze tussen Waarheid en Onwaarheid loopt hiermee parallel. Deze keuze zal het lot van de menselijke wereld bepalen.
Een staande ovatie voor je commentaar, Mike K.
Zondag februari 14, 2016
Zal ‘God Amerika zegenen’?
Voor de gruwelijke oorlogen die gepland waren
En al het moorden in veel landen
Ook voor het vernietigen van landen en steden
En alle slachtoffers van de vele staatsgrepen
Zal ‘God Amerika zegenen’?
Voor het kijken naar Syrië in een hels vuur
Was een regimeverandering zijn wens?
Voor het verkopen van wapens aan despoten en dictators
En alle andere kwaadaardige wezens
Zal ‘God Amerika zegenen’?
Voor zijn illegale invasie van Irak
En alle gevolgen van deze aanval
Kinderen besmet met verarmd uranium
Was dit een ‘geschenk’ van Amerika tijdens het millennium?
Zal ‘God Amerika zegenen’?
Voor het doden van hulpeloze kinderen met drones
Hun landen decimeren en hun huizen vernietigen
Iedereen die nog in leven is, wordt vreselijk verminkt achtergelaten
Zijn de moordenaars die dit doen slecht en krankzinnig?
Zal ‘God Amerika zegenen’?
Omdat hij ook hielp bij het bombarderen van Libië
En het helpen van Al-Qaeda in Arabië
Brengt Amerika werkelijk ‘democratie’?
Of is het een krachtige hypocrisie geworden?
Zal ‘God Amerika zegenen’?
Jemen is ook een land dat in brand staat
Amerika's 'bondgenoten' zijn het bombardementenkoor
Ondersteund door Uncle Sam en anderen
En uitgehongerde mensen sterven en stikken
Zal ‘God Amerika zegenen’?
Zullen oorlogsmisdaden met zijn bondgenoten onbestraft blijven?
Is de rechtsstaat en gerechtigheid voorbij?
Is er iemand die zich bekommert om misdaden tegen de menselijkheid?
Zijn we in handen van een heersende waanzin?
Zal ‘God Amerika zegenen’?
Creëert het ‘land van de vrijen’ de hel op aarde?
Wacht de derde wereldoorlog op een geboorte?
Of is moorden, bombarderen, vernietigen alleen maar hysterie?
Of moet het een helse amnesie worden genoemd?
Zal ‘God Amerika zegenen’?
“Wee degenen die het kwade goed noemen” (Jesaja 5:20).
[veel meer info via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/will-god-bless-america.html
Uiteraard doet uw gedicht denken aan Obama's oorspronkelijke mentor, ds. Jeremiah Wright, die zei: 'God zegene Amerika? Nee, verdomd Amerika!” Het herinnert ook aan het bijbelse gebod: ‘Pas op dat het licht in u geen duisternis wordt.’
Re: Rev. Wright's "Godverdomd Amerika", er staat een goed stuk over op wiki. Ik vond de hele toespraak waaruit het was gehaald leuk, inclusief deze uitspraak, in zijn context. Obama liet zien wat een politieke overloper en leugenaar hij als president zou zijn toen hij Wright vanwege deze en andere openhartige en eerlijke opmerkingen onder de bus gooide. Godverdomme Amerika, voor alles wat het heeft gedaan en nog steeds doet. Daar zei ik het ook!
In het christendom is verdoemenis de straf voor vreselijke, kwaadaardige misdaden. Dus God vervloekt Amerika. Denkt u dat de christelijke God de verschrikkelijke misdaden van Amerika zegent? Denk nog eens na.
Fwiw, een van de nieuwsdiensten tweette dat Trump Arpacio vanavond geen gratie zal verlenen … voor het geval je je afvroeg hoe luid de gevolgen zouden zijn … ja, zeg nooit nooit. Een paar Bundy Alums zijn zojuist vrijgesproken in Nevada... misschien geeft hij ze een welkomstfeestje...
26 april 2015
Zullen we uiteindelijk het kwaad oogsten dat onze ‘leiders’ hebben gezaaid?
‘Steek je zwaard terug op zijn plaats. Want allen die het zwaard grijpen, zullen door het zwaard omkomen.’ Jezus citeerde in Matteüs 26:52
Tegenwoordig komen er in plaats van zwaarden mensen om door hellevuurraketten, bommen, verarmd uranium, napalm en alle andere griezelige wapens die door onze ‘zorgzame en meelevende leiders’ worden gebruikt. Ze zaaien dood en verderf over de hele wereld en in talloze landen. De mensen in deze landen hadden, ook al waren hun landen niet perfect, nog steeds huizen en velen leefden nog. Toen arriveerden de ‘bevrijders’ in sommige van deze landen. Landen die ons nooit zijn binnengevallen zijn Irak, Afghanistan, Libië, Syrië, Oekraïne, Jemen, de lijst gaat maar door. Het aantal doden loopt in de miljoenen, net als de miljoenen vluchtelingen, waarvan sommigen in kampen wonen.
[lees meer via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/04/will-we-eventually-reap-evil-that-our.html
Uit het bovenstaande Saker-artikel:
“De Neocons hebben een totale, herhaalde totale controle over het Congres, de media, het bankwezen en de financiële wereld, en de rechtbanken. Van Clinton tot Clinton zijn ze diep geïnfiltreerd in het Pentagon, Foggy Bottom en de drieletteragentschappen. De Fed is hun bolwerk. […]
De enige optie van Trump zou zijn om het voorbeeld van Poetin te volgen en met de Neoconservatieven te doen wat Poetin met de oligarchen deed [ze inpakken]. Dat is duidelijk niet gebeurd.”
Heb het? Volledige controle.
Trump voerde campagne om alle oorlogen te stoppen, te onderhandelen en compromissen te sluiten. Hij wilde bezuinigen op de NAVO of er een einde aan maken. Hij wilde de troepen naar huis brengen. De neoconservatieven, de media en links bestreden hem hierover. Als hij niet doet wat ze zeggen, wordt hij vermoord.
Hoe is dat voor het land van de vrijen en het huis van de dapperen?
Dus Trump is de nieuwe oorlogspresident? Goh, hoe is dat gebeurd?
Ja, maar waarom zou hij de vinger in zijn gezicht omhelzen, zoals Obama deed vanuit Netanyahu, als je nog steeds moet blijven geven totdat het niet alleen pijn doet, maar ook vernederend is. Waarom loop je niet weg en blaas je op het fluitje. Hij krijgt toch niets gedaan. Hij had kunnen zeggen: “Ik heb het geprobeerd, maar ze lieten me geen van de dingen doen waarvoor de mensen mij verkozen hadden”. Ze zouden geen kogel of een patsy zoals Oswald verspillen door hem te vermoorden. Ik denk dat ze een mindcontrol-medicijn op deze jongens moeten gebruiken. Ze worden zo gemakkelijk zo meegaand, alsof ze van de geur en smaak van stront houden en van het uitzicht houden met hun hoofd omhoog, je weet waar. Het goede nieuws is dat de eigenaar van Blackwater's nieuwste reïncarnatie -Acadami. Zegt dat hij het werk dat het Amerikaanse leger zou moeten doen, voor veel minder geld kan doen, zonder zich zorgen te hoeven maken over kostenoverschrijdingen bij de VA of de geestelijke gezondheidszorg of iets anders. En ze zullen beter eten en er zullen geen USO-shows of kerstbomen nodig zijn. Er zijn veel dierenartsen die het werk zullen doen voor $ 1500 per dag. Denk er eens over na, de Taliban doen het voor $ 50 per maand en rijden over de passen naar Pakistan op paarden en 150CC-motoren, ze vormen zo'n bedreiging... Trump is een sukkel.
LJ – “Waarom loop je niet weg en blaas je op het fluitje. Hij krijgt toch niets gedaan.”
De VS verlaten Syrië, Saoedi-Arabië praat met Iran, Turkije draait zich om, ISIS wordt vernietigd en Israël krijgt een schop onder zijn kont. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar dat is niet “niets”.
Ik weet zeker dat hij op tijd zal fluiten.
Dit zou allemaal hoe dan ook gebeuren, maar ik ben het er niet mee eens dat Israël onder vuur genomen zou worden. Ze hebben helemaal geen middelen verspild en bevinden zich in de sterkste positie die ze ooit in het Midden-Oosten hebben gehad, zonder bedreigingen van waar dan ook. Niet Iran, niet Hezbollah. De VS zullen Syrië of Koerdistan niet snel verlaten (en Israël ook niet). Saoedi-Arabië praat altijd met Iran. Muqtada al Sadr was niet op een missie om het Amerikaanse beleid te voeren. De VS creëerden en steunden ISIS als excuus om troepen terug naar Irak te krijgen. Wij gaan daar ook niet weg. Trump bereikt niets. Als dit op een informele manier gebeurt en er geen tegenstand is van zijn regering, komt dat door het pragmatisme van de generaals en het leger dat de realiteit van de situatie onder ogen ziet. . Ten slotte voert schoonzoon Kushner het Midden-Oostenbeleid ten aanzien van Israël-Palestina, dat is erger dan dat GW Bush de veroordeelde misdadiger en racist Eliot Abrams tot hoofd van de Raad voor Midden-Oosterse Zaken maakt. . Dit is niet goed.
LJ – het eerste door u genoemde land was Israël. Vertellen.
“Dit zou allemaal hoe dan ook gebeuren, maar ik ben het er niet mee eens dat Israël op de korrel wordt genomen. Ze hebben helemaal geen middelen verspild en bevinden zich in de sterkste positie die ze ooit in het Midden-Oosten hebben gehad, zonder bedreigingen van waar dan ook.”
Alleen beginnen mensen AIPAC te roepen. Ze zien dat AIPAC eigenaar is van het Amerikaanse Congres, dat zionisten MSM, Wall Street, bezitten. Vanwege dit eigenaarschap neemt het antisemitisme toe. Ik voorspel dat BDS aan snelheid zal winnen. Israël is kwetsbaar.
Achterwaartse evolutie- Jouw commentaar: “Heb je dat? Volledige controle."
Ik heb het de afgelopen dertig jaar zien aankomen. Deze totale controle die u noemt omvat ook de Zuidelijke Evangelische Leiderschap en de volgers. Ik las dit vele jaren geleden in een artikel: dat zij, de ZioNeocons, bang waren dat het kleine stadje Amerika nog steeds enigszins antisemitisch is, en dat ze begonnen met het kopen van kleine stadskranten. Grote stadskranten en tv waren al in hun handen. Het is volledige mindcontrol over de bevolking hier, en het neemt ook Europa over – en ook in veel derdewereldlanden. Het project is de hele wereld.
Misschien moeten we gewoon achterover leunen en genieten van deze rit!
Toen Gorbatsjov in de zomer van 1989 instemde met de ontbinding van het Warschaupact en de Duitse Eenwording, is dit artikel van Francis Fukuyama ‘Einde van de Geschiedenis’ in Nationaal Belang, juli 1989, zeer interessant om te lezen. De link is:
https://ps321.community.uaf.edu/files/2012/10/Fukuyama-End-of-history-article.pdf
Dave P. – “Misschien moeten we gewoon achterover leunen en genieten van deze rit!” Beste advies tot nu toe!
Geef me een pauze. Trump voerde geen campagne voor het ‘stoppen van alle oorlogen’. Hier zijn een paar dingen die hij zei voordat hij zelfs maar de verkiezingen won:
“De deal met Iran is verschrikkelijk. Waarom hebben we de uraniumvoorraad niet gekregen; die is naar Rusland gestuurd.”
“Het begin van het einde was de verschrikkelijke deal met Iran, en nu deze (VN)! Blijf sterk Israël, 20 januari komt snel dichterbij!”
‘Denk je dat Iran zo hard zou hebben gehandeld als het Russische matrozen waren? Ons land werd vernederd.”
Drogon – ja, Trump is verre van perfect, maar op de een of andere manier verlaten de VS Syrië, praat Saoedi-Arabië met Iran en trekt Turkije zijn tentharingen omhoog.
Als Hillary Clinton had gewonnen, zou Syrië nu waarschijnlijk deel uitmaken van Groot-Israël.
En kunt u alstublieft een minuutje afstand nemen en de mogelijkheid overwegen dat Trump u precies heeft verteld wat u wilde horen, en niet wat hij eigenlijk van plan was te doen? Trump gelooft in precies één ding: Trump. Wat maakt dat ik dit zeg? Een onpartijdige evaluatie van letterlijk elke verklaring die hij heeft afgelegd en elke actie die hij gedurende zijn hele openbare leven heeft ondernomen.
Drogon – alle presidenten zijn narcisten, anders komen ze er niet. Hillary ook. Weet je nog dat ze Wall Street het ene vertelde en de kiezers het andere? Alle ‘insider’-presidenten zijn leugenaars geweest.
Ik denk gewoon niet dat Trump een “insider” is. Als hij dat wel was, zouden ze hem niet hebben aangevallen en belasterd. Ze raakten Sint Obama nauwelijks aan, en dat komt omdat hij deed wat hem werd opgedragen. Als hij buiten de lijn was gegaan, zouden ze hem ook hebben gebakken.
Paul Craig Roberts zei dat nadat Trump (de Buitenstaander) was gekozen, het heel moeilijk zou zijn voor Trump. Allereerst moest hij mensen inhuren die de weg in Washington kenden. Helaas ging het prima met de mensen die de weg in Washington kenden, hartelijk dank, en ze wilden niet dat er iets veranderde. Het waren Insiders die hem tegenwerkten, documenten/telefoongesprekken lekten. Dit is gebeurd.
De Saker zei in oktober 2016:
“Trump wint. Probleem: hij zal helemaal alleen zijn. De Neocons hebben een totale, herhaalde totale controle over het Congres, de media, het bankwezen en de financiële wereld, en de rechtbanken. Van Clinton tot Clinton zijn ze diep geïnfiltreerd in het Pentagon, Foggy Bottom en de drieletteragentschappen. De Fed is hun bolwerk. Hoe zal Trump in vredesnaam omgaan met deze hondsdolle ‘gekken in de kelder’?
Denk eens aan de wrede haatcampagne die al deze ‘persoonlijkheden’ (van acteurs tot politici tot verslaggevers) tegen Trump hebben ontketend – ze hebben hun bruggen verbrand, ze weten dat ze alles zullen verliezen als Trump wint (en, als hij blijkt te zijn een makkelijke omschakeling (zijn verkiezing zal hoe dan ook geen verschil maken). De Neocons hebben niets te verliezen en zullen tot het allerlaatste vechten.
Wat zou Trump kunnen doen om iets gedaan te krijgen als hij omringd wordt door Neocons en hun invloedrijke agenten? Een heel ander team erbij halen? Hoe gaat hij ze onderzoeken? Zijn eerste keuze was om Pence als vice-president aan te nemen – een ramp (hij saboteert Trump nu al in Syrië en de uitslag van de verkiezingen). Ik *vrees* om te horen wie Trump zal benoemen tot stafchef van het Witte Huis, omdat ik bang ben dat hij, alleen om de Neocons te sussen, een nieuwe versie van de beruchte Rahm Emanuel zal benoemen... En mocht Trump bewijzen dat hij zowel principes als moed heeft? , kunnen de Neocons hem altijd ‘Dallas’ noemen en hem vervangen door Pence. En voila!
Ik suggereerde verder dat de enige optie van Trump zou zijn om het voorbeeld van Poetin te volgen en met de Neocons te doen wat Poetin met de oligarchen deed [ze inpakken]. Dat is duidelijk niet gebeurd. Sterker nog, een maand na de verkiezing van Trump schreef ik nog een analyse met de titel “De Neocons en de “deep state” hebben het presidentschap van Trump gecastreerd, het is voorbij mensen!“.
Eerst was het dat Trump een marionet van Poetin is. Toen er geen bewijs verscheen en die tactiek aan kracht verloor, schakelden ze Robert Mueller, een boef in het algemeen, in voor een open onderzoek naar Trump (zonder tijdslimiet). Toen Mueller niet bepaald iets vond, brachten ze de blanke nationalistische invalshoek erbij.
Eén grote kleurenrevolutie, dezelfde als die zich in Oekraïne heeft voorgedaan. De progressieve linkse dupes hielpen de neoconservatieven/Deep State, net zoals in Oekraïne gebeurde.
Iedereen die dit een naar behoren gekozen president zou aandoen (nog nooit eerder gedaan) zal de dag betreuren dat ze hieraan deelnamen, want iedereen die hem dit zou aandoen, zal het jou ook aandoen. Misschien zult u de effecten niet zien, maar ik garandeer dat uw kinderen en kleinkinderen dat wel zullen zien, als u die heeft.
Goed gedaan. Kom maar op met de haat – ik bedoel ‘liefde’. Links mag zichzelf een schouderklopje geven. Ze zijn zojuist hun land kwijtgeraakt.
Trump van Afghanistan
geschreven door llewellyn h. rockwell, jr.
dinsdag 22 augustus 2017
http://ronpaulinstitute.org/archives/peace-and-prosperity/2017/august/22/trump-of-afghanistan/
Interessant artikel bij Global Research door Federico Pieraccini, “Hoe de Amerikaanse Deep State per ongeluk een multipolaire wereld heeft gesmeed”.
Dit gedicht verscheen op de vrijdag na de dinsdag van september in de New Yorker:
PROBEER DE VERVORMDE WERELD TE LOFEN
Probeer de verminkte wereld te prijzen.
Denk aan de lange dagen van juni,
en wilde aardbeien, druppels wijn, de dauw.
De brandnetels die methodisch overgroeien
de verlaten huizen van ballingen.
Je moet de verminkte wereld prijzen.
Je keek naar de stijlvolle jachten en schepen;
één van hen had een lange reis voor de boeg,
terwijl de zoute vergetelheid op anderen wachtte.
Je hebt de vluchtelingen nergens heen zien gaan,
je hebt de beulen vreugdevol horen zingen.
Je moet de verminkte wereld prijzen.
Denk aan de momenten dat we samen waren
in een witte kamer en het gordijn wapperde.
Keer in gedachten terug naar het concert waar de muziek oplaaide.
In de herfst verzamelde je eikels in het park
en bladeren dwarrelden over de littekens van de aarde.
Prijs de verminkte wereld
en de grijze veer een lijster verloren,
en het zachte licht dat afdwaalt en verdwijnt
en keert terug.
-Adam Zagajewski
(Vertaald uit het Pools door Clare Cavanagh)
Ik zou liever helpen de verminkte wereld te genezen dan haar alleen maar te prijzen en te genieten van mijn eigen dierbare herinneringen. Die genezing zou mijn vorm van lof zijn, of beter: liefde.
Wij Amerikanen zijn de zelfgekozen terminators van de menselijke soort, en van vele anderen. Wij zijn de agenten van Death the Destroyer of Worlds. Wij van alle naties hebben het ultieme destructieve wapen gesmeed en gebruikt. En we zijn voorbestemd om het opnieuw te gebruiken voor zijn laatste vernietigende missie.
Opennheimer had de visie om te zien dat de succesvolle A-bomtest het einde van de wereld voorspelde.
Niet “wij Amerikanen”. De helft van de bevolking stemde op Trump, die een einde wilde maken aan oorlogen. De progressieven/links sloegen de handen ineen met de neoconservatieven om tegen hem te vechten, en zij hebben gewonnen.
Ja, duik en dek nu af, vriend.
Trump is geen president, het is McMaster. Zoals Susan zei: Trump heeft geen politiek, alleen ego en hebzucht. Lindsay Graham is opgetogen. De bekering van Trump tot de neoconservatieven is voltooid.
De post van Zachary is geweldig. Hoe lang duurt het voordat de verouderende Amerikaanse apparatuur kapot gaat door deze waardeloze beslissingen? De prijs wordt door geen van deze imperialisten betaald, alleen door de worstelende bevolking, zoals degenen die stierven op de USS McCain. (Maar McCain heeft het Platinum Plus-gezondheidsplan.)
En veel succes met het aanmoedigen van Amerikanen om mensen uit andere landen te vermoorden; ze lijken er óf aan gewend, óf hulpeloos om hun regering tegen te houden; misschien zijn beide hetzelfde.
Tijdens zijn toespraak had Trump het in werkelijkheid over het nieuwe beleid met betrekking tot het tijdelijk opgeschorte TAPI-pijpleidingsysteem. Als het eenmaal operationeel is, zal het beschermen ervan tegen terreuraanslagen een enorme taak zijn, die sterk afhankelijk is van constante drone-monitoring en bescherming. Trump suggereerde op subtiele wijze dat de 100,000 troepen (dat zijn tien staande legers!!!!) die geleidelijk werden opgebouwd tijdens de dagen van het O'-bommenwerpersregime, nu financieel ondraaglijk zijn. Eén miljoen dollar per soldaat komt neer op honderd miljard dollar, bijgedrukt door op een knop bij de Federal Reserve te drukken, waardoor de koopkracht van de consument en de mondiale ruilwaarde van de Amerikaanse dollar verder achteruitgaan. Trump, die nu stevig in de Oval Office-hotseat zit, kan geen speelruimte vinden, de speelruimte die nodig is om minstens de helft van onze buitenlandse militaire bases te sluiten, of wat dat betreft, de flexibiliteit om een gezondheidszorgplan voor één betaler aan te nemen. De gesloten bases zouden alleen maar een werkloosheidscrisis in eigen land veroorzaken, zonder enige hoop om ‘met de cijfers te jongleren’ of om de nieuwe realiteit en waarheid over een scheve, gemilitariseerde economie, die een one-act-pony is geworden, te verbergen. Hetzelfde kan gezegd worden over het dichtritsen van de opgeblazen bureaucratische piramide binnen de gezondheidszorgcorpocratie(s). Een groep zakelijke ondernemingen die goed zijn voor een vijfde van ons BNP en volgeladen zijn met papierwerk, speciale formulieren, administratieve vereisten: allemaal nachtmerries. Het bereiken van de efficiëntie van de socialezekerheidsadministratie gaat de zakelijke redenering of het intellectuele begrip te boven. Verder weerspiegelt het Veteranendepartement wat een enkele betaler kan bereiken, met een beetje aanpassingen, maar de trots, koppigheid en regelrechte haat tegen alles wat op de “sociaal-democratie” lijkt, kan niet worden geuit door de lippen van een plutocraat als Trump of door wie dan ook. de wezens in de koele, comfortabele modder in zijn nieuw benoemde “moeras”. Jullie weten allemaal wat Ron Paul zei: Het is tijd voor een revolutie!
Goede gedachten Elmer!
Onder de vele goede reacties die vandaag op dit forum verschijnen, is de jouwe uitstekend. Ik geloof ook dat we de hectische bewegingen van een stervend imperium zien. Wat echter het meest verontrustend zal zijn, is dat veel Amerikanen zullen lijden als de dollar instort. Het treuriger deel zal zijn om het lijden te zien van degenen die nooit echt iets hebben gedaan om het te verdienen. De pijn zal het meest gevoeld worden onder de lagere economische klassen, en daarmee zal 'het leven opnieuw heel oneerlijk lijken'. De VS zullen, ondanks al hun oorlogszuchtigheid en hun snelle verzet tegen sancties tegen iedereen, zichzelf in een zeer eenzame geïsoleerde plek hebben geplaatst.
Mike K en Joe, bedankt. Ik hoorde een gerucht dat Trump misschien vóór het einde van het jaar zijn baan zou neerleggen, wat ons achterlaat met de gruwel van een Pence-presidentschap. Zijn beleid inzake het recht op werk kan in één zin worden samengevat: contractarbeid. Met andere woorden, de slavernij keert terug voor zowel minderheden ALS blanke mensen! Ik kan alleen maar hopen dat Trump tijdens zijn ambtsperiode zal evolueren naar iets dat meer is dan hijzelf. Hij is, in de volksmond gesproken, een kaarthaai en gokker, en doet het allemaal aan de onderkant van zijn broek, een snelle trekking vanuit het heuptype. Aan de andere kant, niet zo'n spontaniteit, kleur (of geluk) met dat toonbeeld van de conservatieve kant van ons oosterse establishment... help ons allemaal...
De geldloze samenleving lijkt in aantocht.
https://journal-neo.org/2017/08/21/a-sinister-war-on-our-right-to-hold-cash/
Kerel is zwak. Hij zit in een hoek. Hij heeft geen bondgenoten. Zuid-Amerika heeft zich verzet tegen zijn domme opmerkingen over Venezuela en Zuid-Korea heeft ronduit verklaard dat er geen oorlog zal komen op het Koreaanse schiereiland. Duitsland is lafhartig over de Nord Stream Sancties. NAVO-troepen aan de grenzen van Europa. en India handelt in opdracht van de VS dom met betrekking tot China. Het is allemaal slecht en het Amerikaanse beleid faalt. Obama heeft deze puinhoop gecreëerd en Trump heeft het op zich genomen. De vluchtelingencrisis in Europa, het terrorisme in Europa, de Brexit, de opkomst van Cameron en Corbyn, dit komt door het beleid van de VS/Obama/Clinton in Libië, Syrië en Oekraïne. Moeilijk praten? Hij zit weer in een hoek. Wat heeft hij nog meer. Kijk, Mexico gaat Obrador herverkiezen ondanks dat zijn eerste verkiezingsoverwinning op een voor de hand liggende manier is beroofd. Het Amerikaanse buitenlandse beleid verkeert in een crisis en het is echt niet de schuld van Trump. Hoe kunnen de VS het multilateralisme en het einde van de dollarhegennomie stoppen? Dat kan niet. De generaals en Republikeins Rechts willen niet dat we ons omdraaien en Afghanistan verlaten (het Bagram Air Field dertig jaar behouden). De Democraten zouden het geweldig vinden. Het beleid van Bush faalt. Trump neemt de schuld voor de mislukking op zich en Obama laat zich volledig van de wijs brengen. Het is de schuld van de Republikeinen. Zie het onder ogen, de zonsverduistering gebeurde. Het is voorbij . Er moeten nieuwe gedachten naar voren komen, maar dat zal niet zo zijn als de portemonnee de drijvende kracht blijft achter de RNC en de DNC. Afghanistan is het kerkhof van de imperiums. Ze zullen nooit overwonnen worden. Zij hebben zich duizenden jaren lang verzet. Het is hun leven, niet de smaak van de dag. Waarom stortte gebouw nr. 30 in 7 minuten nadat de instorting werd aangekondigd op de nationale media/Ik wil antwoorden. Haha
LJ – je hebt groot gelijk. Oorlog is een racket. En gebouw nr. 7 werd door brand verwoest, nietwaar? (Sarc)
Terugkijkend / Ter informatie
Terwijl de terugtrekking van de Sovjet-Unie en de aanvallen van de rebellen voortduurden, veroorzaakte de verslechterende veiligheid van de regering van Najibullah beleidsverschillen tussen de verschillende diensten van de Sovjet-Unie. Terwijl het Sovjetleger er bijvoorbeeld in was geslaagd een de facto staakt-het-vuren tot stand te brengen met de strijdkrachten van Ahmad Shah Massoud toen de Sovjet-troepen zich terugtrokken door gebieden onder zijn controle, probeerden de KGB en Sjevarnadze Gorbatsjov ervan te overtuigen dat een aanval op Massoud noodzakelijk was om de oorlog te garanderen. Het voortbestaan van Najibullah. In de woorden van de Sovjet-militaire commandanten streefde Najibullah zelf er ook naar om het Sovjet-leger in Afghanistan te behouden – generaals Varennikov (verantwoordelijk voor de terugtrekkingsoperatie), Gromov (commandant van het 40e leger) en Sotskov (chef militaire adviseur van de Sovjet-Unie in Afghanistan) allen smeekten de militaire en politieke topleiders van de Sovjet-Unie om de pogingen van Najibullah om Sovjet-troepen te gebruiken om zijn eigen veiligheid te bereiken te controleren, en om hem duidelijk te maken dat het Sovjet-leger niet in Afghanistan zou blijven. In de herfst van 3 nam Gorbatsjov de beleidslijn Sjevarnadze-KGB over met betrekking tot het steunen van Najibullah ten koste van het tegenwerken van rebellenfracties, en op 161 november 1988 werd een stopzetting van de terugtrekking bevolen. In december werd Gorbatsjov bevolen de terugtrekking stop te zetten. besloot de terugtrekking te hervatten, maar ook een operatie tegen Massoud uit te voeren, waarbij hij de argumenten van zijn adviseurs en militaire commandanten ter plaatse negeerde. In januari 5 ging de terugtrekking van de Sovjet-Unie door en op 1988 januari begon Operatie Typhoon tegen de strijdkrachten van Ahmad Shah Massoud. Tot het einde van de militaire terugtrekking probeerden Sjevarnadze en het hoofd van de KGB tevergeefs Gorbatsjov te overtuigen om een contingent Sovjet-militaire vrijwilligers in Afghanistan te behouden om de landroutes naar Kaboel te verdedigen. Op 3 februari voltooide het 167e leger zijn terugtrekking uit Afghanistan. Generaal Gromov liep als laatste over de “Brug van Vriendschap” tussen Afghanistan en de USSR. Het is interessant om op te merken dat toen Gromov werd opgewacht door Sovjet-tv-ploegen terwijl hij de brug overstak, hij hen uitbundig vloekte toen ze hem probeerden te interviewen. Terugdenkend aan de gebeurtenissen in een interview met een Russische krant in 1989 zei Gromov dat zijn woorden gericht waren tegen “de leiding van het land, tegen degenen die oorlogen beginnen terwijl anderen de rommel moeten opruimen.”
Nasleep
De Sovjetsteun voor de regering-Najibullah eindigde niet met de terugtrekking van de reguliere troepen. Hulp voor een totaalbedrag van enkele miljarden dollars werd door de Sovjet-Unie naar Afghanistan gestuurd, waaronder militaire vliegtuigen (MiG-27's) en Scud-raketten. [5]:123 Vooral dankzij deze hulp hield de regering van Najibullah veel langer aan de macht dan de CIA en Buitenlandse Zaken verwacht. De moedjahedien boekten aanzienlijke vooruitgang na de terugtrekking van het Sovjet-contingent, en waren zelfs in staat verschillende steden in te nemen en te controleren; niettemin slaagden zij er pas in het voorjaar van 1992 in om Najibullah af te zetten. [5]:124 Na de staatsgreep van augustus 1991 schrapte de Sovjet-Unie (en later de Russische Federatie onder Boris Jeltsin) de hulp aan hun Afghaanse bondgenoten. Dit had ernstige gevolgen voor de Hizb-i Watan (voorheen bekend als de Wbp) en voor de strijdkrachten, die al verzwakt waren door hun strijd tegen de moedjahedien en interne strijd – na een mislukte poging tot staatsgreep in maart 1990 heeft het leger ( (die al te kampen hadden met een kritiek gebrek aan middelen en kritische desertiecijfers) werd gezuiverd. Uiteindelijk zorgden de stopzetting van de Sovjethulp en de instabiliteit die deze veroorzaakte ervoor dat de moedjahedien Kaboel konden bestormen. Een stabiele coalitieregering.[6]:248 Meningsverschillen en onderlinge strijd tussen mensen als Massoud en Hekmatyar vormden de weg vrij voor de uiteindelijke opkomst van de Taliban.
Grauw, Lester. – “Het contact verbreken zonder chaos achter te laten: de terugtrekking van de Sovjet-Unie uit Afghanistan” (PDF) . Publicaties van het Bureau voor Buitenlandse Militaire Studies. Ontvangen 17 augustus 2007. Externe link in |publisher= (help)
Marshall, A.(2006); Gefaseerde terugtrekking, conflictoplossing en staatswederopbouw; Centrum voor conflictonderzoekstudies; ISBN-1-905058-74-8
MEER DETAILS OVER DE AFGHAANSE BURGEROORLOG en de betrokkenheid van de Sovjet-Unie ter informatie
16 jaar en het machtigste leger ter wereld kan niet een of andere sandaal dragende pick-up verslaan die Afghanen bestuurt met zelfgemaakte AK-47's? De VS zijn een grap. Laat het maar aan de Russen over.
Bernie – het doel was nooit om de Taliban te verslaan. Het doel is om geld te verdienen aan de oorlog (particuliere aannemers, wapenhandelaren, wapenfabrikanten) en drugshandel.
“De wapens die naar Afghanistan werden vervoerd, werden geleverd aan de Taliban, onder controle van de VS, die doen alsof ze tegen hen vechten.”
http://www.voltairenet.org/article197144.html
Lees dat artikel en volg het geld, Bernie.
22 Augustus 2017
Meer oorlog…
Er is meer oorlog nodig om de legers getraind en inzetbaar te houden
Er zijn meer oorlogen nodig zodat landen vernietigd kunnen worden
Nog meer moorden, bombardementen, vernietiging en dood
Er is meer van dit nodig totdat de slachtoffers niets meer hebben
Er zullen meer winsten volgen voor de bedrijfskannibalen
Meer buit om hun hebzucht te voeden, wat “bewonderenswaardig” is
Er worden meer wapens geproduceerd en ook meer raketten
Meer actie en propaganda om een bloedige hel te creëren
Ook meer medailles voor generaals en andere rangen
Meer vlaggen zwaaien en meer oorlogs “werk” te doen
Meer belastingen voor de massa terwijl ze betalen en betalen
Er worden nog meer verdomde belastinggelden weggegooid
Nog meer vluchtelingen proberen te ontsnappen aan het bloedbad
Nog meer gewonden en verminkten die verbonden moeten worden
Meer lijkzakken voor degenen die zijn omgekomen bij gruwelijke actie
Meer ‘experts’ en ‘denktanks’ die ‘tevredenheid’ uiten
Meer parades voor “leiders” om op het wereldtoneel te verschijnen
Meer bewondering, meer hypocrisie, na hun bloedige razernij
Er ontstonden meer terroristen uit de landen die werden gebombardeerd
Meer chaos, moord, moord en dood als ze reageren
Meer geweld roept geweld op, dat is zeker
Meer chaos en ellende zijn de ‘vruchten’ van oorlog
Meer wreedheden, meer bloedbad en meer bloed en bloed
Nog dodelijkere wapens, eindelijk gebruikt, totdat de aarde er niet meer is
[meer info via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/more-war.html
Leg de schuld bij het Rothschild-bankiersisme – door de eeuwen heen….
Bravo Stefan. Jij bent de dichter-laureaat van de ineenstorting van het imperium en de beschaving. Een waardige baan. Als iedereen die jouw inzichtelijke gedichten moet lezen en absorberen, dat maar zou doen…..
Kijk maar naar de historische gegevens: keer op keer hebben de VS oorlog boven vrede verkozen. Truman zei dat hij tegen het gebruik van de bommen was, maar werd bijeengeroepen, anders was dat het ergste, maar keer op keer vrede van Stalin, uit Ho Chi Minh, keer op keer. Zelfs nu verwerpt zij het bevriezingsvoorstel afwijzend. Er is maar één onderhandeling voor de VS: overgave en zelfs dan kunnen we, net als voorheen, onze kernwapens weer gebruiken. Dit is de volslagen meedogenloosheid van het mondiale imperium.
Ik ben me ervan bewust dat dit essay zich op Korea concentreert, maar ik denk dat we ook moeten kijken naar de beslissingen van Trump over Afghanistan.
Vanochtend had de site-eigenaar op de Naked Capitalism-blog deze opmerking over een artikel waarnaar ze linkte:
“Trump is een boegbeeld, de junta heeft de controle”
Het is mijn persoonlijke mening dat dit precies is zoals Trump het wil: hij koestert zich in het tv-licht en iemand anders doet het denkwerk en het andere harde werk. Het volgende was dit op de zeer kwaadaardige RT-site:
“Het verraad van Trump is compleet nu het militair-industriële complex aan de macht komt”
“Bestellingen aannemen”? Misschien, maar ik ga het toeschrijven aan onverschillige luiheid.
h**ps://www.rt.com/op-edge/400541-trump-america-first-military-afghanistan/
Het Amerikaanse leger is overbelast en heeft ergens onderweg de fijne voorsprong verloren die nodig is voor competentie. De marine kan haar schepen niet langer in krappe situaties besturen, en niet alleen sterven zeelieden hieraan, maar de getroffen schepen zijn ook lange tijd buiten gevecht.
h**p://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-us-navys-greatest-enemy-might-be-exhaustion-21997
Alle soorten vliegtuigen zijn versleten door het non-stop gebruik in de oorlogen voor Israël die de VS over de hele wereld hebben gevoerd. Ze zijn ook bijna verouderd. Het ergste van alles is dat de diensten niet het geld hebben gekregen dat nodig is om de vervangende onderdelen te kopen om ze draaiende te houden. Resultaat: ze crashen of vallen zelfs steeds vaker tijdens de vlucht uiteen.
Ook het legermateriaal wordt steeds ouder, en de rest van de wereld heeft ons niet alleen betrapt, maar overtreft ons in veel gevallen ook in dat opzicht. Ik heb begrepen dat veel te veel militairen VEEL overgewicht hebben. Ik ben niet zeker van de oorzaak van dat laatste probleem, maar ik vermoed dat het een gevolg is van het goedkope en waardeloze voedsel dat ze krijgen, samen met een grote daling in veldoefeningen waarbij fysieke arbeid betrokken is.
Conclusie: de US of A is niet in staat om de huidige ‘avonturen’ over de hele wereld voort te zetten, laat staan om nieuwe te beginnen. Het zal misschien niet lang meer duren voordat we erachter komen of de nieuwe militaire leiding van de VS het verstand heeft om dit te weten en “onze” hoorns naar binnen te halen. Ik ben bang dat in plaats daarvan het verlangen om hun zaken te laten zien en een poging te doen om hun namen in de geschiedenisboeken te krijgen, zal gebeuren.
Zachary – “Misschien, maar ik ga het toeschrijven aan onverschillige luiheid.” Hoe komt het dan dat elk rapport dat ik over Trump heb gelezen, is dat hij precies het tegenovergestelde is: iemand die werkt vanaf het moment dat hij opstaat tot in de kleine uurtjes van de ochtend? Zelfs zijn tegenstanders hebben dit gezegd.
Zachary, je brengt een aantal behoorlijk goede punten naar voren. Ik denk niet dat WO III in of boven Noord-Korea zal beginnen. Ik vermoed dat de grotere oorlog in Afghanistan zou kunnen beginnen. Nadat hij had geluisterd naar de toespraak van Trump waarin hij zei dat de VS geld aan Pakistan zouden achterhouden, als Pakistan niet zou stoppen met het herbergen van de Taliban, werd er gezegd zoals de VS dit nog nooit eerder hadden gezegd. Maar toen we in het verleden de financiering van Pakistan tegenhielden, kwam Pakistan terug op de VS, door de VS geen toegang te verlenen tot Afghanistan, door de Pakistaanse wegen te gebruiken om daar te komen. Een van de andere corridors loopt door Rusland, en nu we die brug platbranden, kunnen we niet via de Russische corridor. Dat laat Iran over als een mogelijke, maar waarom zou Iran ons toegang verlenen tot Afghanistan, na de manier waarop de VS Iran als vuil heeft behandeld, vooral sinds Iran de P5+1-overeenkomst heeft ondertekend? Ah, waar is Israël in dit alles? Ik ben misschien een te grote complotgek, maar vermoedt u dat we afstevenen op een totale invasie van Iran?
Lees de link die ik hierboven heb achtergelaten naar moonofalabama, b heeft het verbazingwekkend goed. Ook b schreef dat artikel vóór de toespraak van Trump. Ik zou Mild-ly Facetious ook graag de rapportage van b willen laten lezen, aangezien Mild-ly met zijn uitstekende analyse over strategieën sprak.
Het is een paar jaar geleden dat ik contact had gehad met enkele militaire defensie-aannemers die het soort onderdelen zouden verkopen waarnaar u in uw opmerking verwijst. Wat ik me wel herinner van deze kleine leveranciers, is hoe verpletterd ze werden na de invasie van Irak, omdat ze niet zoveel orders kregen als de grotere aannemers. Misschien herinnert u zich enkele van die grotere aannemers, zoals degenen die contracten hadden, maar nauwelijks iets van grote aard leverden. Ik herinner me dat een paar van deze kleinere leveranciers failliet gingen, en ontslagen waren heel gebruikelijk bij bedrijven zoals deze kleine leveranciers waar ik het ook over heb. Laat de kleine leverancier niet verwarren met de grotere leveranciers zoals General Dynamics of Lockheed/Martin.
Zoals altijd, Zachary, breng je dankzij je vurige onderzoek iets van waarde in onze discussie. Dank daarvoor. Joe
Joe: Ik neem deze nieuwe richting van Trump niet erg serieus. Het lijkt erop dat Trump samen met Tillerson, Mattis en andere adviseurs en generaals verwarring proberen te zaaien onder de tegenstanders – dat aangewezen vijandelijke kamp. De Indiase leider Modi speelt, als hij het meent, met vuur. Zelfs Trump probeert Modi misschien voor de gek te houden, wat volgens mij ook het geval is. Gezien de raciale opvattingen van Trump is hij niet zo dol op mensen met Modi's achtergrond. Hoe kan iemand deze mensen in Washington vertrouwen? Het is in het beste belang van de Zuid-Aziatische landen om enkele stappen te ondernemen om enige stabiliteit in de regio daar te creëren, in plaats van in de handen van de westerse leiders te spelen.
Knessetlid Bhadrakumar werpt in zijn blog en artikelen in Asia Times af en toe een goed licht op deze kwesties. Zijn blog over “Rusland-Turkije-Iran Driehoek wint grip” van 22 augustus bevat goede informatie. De link is:
http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/author/bhadrakumaranrediffmailcom/
Maar de situatie is zeer vluchtig en veranderlijk. Er is een mogelijkheid dat Duitsland en de VS zullen proberen Turkije weer bij hen in het kamp te krijgen. Wat betreft de poging van Trump om zijn tegenstanders uit balans te houden: het lijkt erop dat Trump niet begrijpt dat het politieke establishment in Iran en Rusland getraind is om veel stappen vooruit te denken nu ze met al deze gevaren van het Westen worden geconfronteerd. Ze weten wat er in Washington aan de hand is en hoe ze al deze spelletjes spelen. Ondanks dat ze al zestien jaar oorlogen voeren in Afghanistan – en in ME – hebben deze zogenaamde politieke en militaire tovenaars in Washington, net als de bevolking in de VS, niet veel begrip van de mensen, de cultuur of de politieke krachten in die landen. .
Ook ik ben bezorgd dat er zich een bredere mondiale oorlog zou kunnen ontwikkelen. Ik denk gewoon niet dat Noord-Korea de vonk zal zijn die het begin van de Derde Wereldoorlog zal aanwakkeren.
Ik was ook bedroefd toen ik hoorde dat terwijl India en China zogenaamd tegen elkaar in actie zouden komen aan de oostgrens van India, Trump nu aankondigde dat India zich zou aansluiten bij onze Amerikaanse inspanningen om vrede en orde in Afghanistan te brengen. Ik zal de BRICS missen, omdat het allemaal zo positief klonk over een project. Dus hoe deze vrede en orde tot stand kunnen worden gebracht door India in dit moeras te brengen, is voor iedereen een raadsel.
Ja Dave, er is hier veel om je zorgen over te maken. Ik hoop dat het op de lange termijn is dat de VS, terwijl ze vol ophef en azijn klinken, stilletjes achter de schermen werken aan een vreedzame terugtrekking uit Afghanistan, en de nieuwste aankondiging van Trump alleen maar voor de show is. Ja, en daarmee mag je mij een dromer noemen, maar het helpt mij om 's nachts beter te slapen.
Dit is de prijs die de wereld betaalt voor ons Amerikanen, omdat we de MIC-waarschuwing van Eisenhower van 1-17-61 niet serieus hebben genomen. De eerlijke waarheid voor dit enorme publieke toezicht is dat deze gigantische oorlogsmachine het voor het zeggen heeft, en wij, de mensen, hebben er niets over te zeggen. Het Pentagon is eigendom van het MIC en de CIA is van Wall Street. De Amerikaanse burger wordt gevangen gehouden door deze supergrote krachten. Totdat de Amerikanen dit enorme lelijke oorlogsapparaat uit elkaar halen, zal er niets ten goede veranderen. De laatste stresstest voor deze mondiale oorlogsgigant zal bestaan uit het verdedigen van zichzelf tegen alle individuele tegenstanders die het kan tegenkomen, als alle vijanden van Amerika allemaal tegelijk toeslaan, in alle verschillende gebieden waar de VS bases hebben, en in de hoop dat dit mondiale militaire netwerk bezwijkt niet onder de gezamenlijke druk... waar moeten we ons verder nog zorgen over maken? Joe
HR McMaster + natuurlijke moordenaars
http://www.countercurrents.org/2017/02/26/body-counts-are-completely-irrelevant-h-r-mcmaster-the-new-national-security-advisor/
Trump een ‘oorlogspresident’? - Stier!
Trump begeert Afghaanse minerale rijkdom.
Waarom worden wij (burgers) zo gemakkelijk en gretig voor de gek gehouden?
Waarom zijn wij (burgers) zo losgekoppeld van de echte realiteit?
{}
Sinds een onderzoek van de United States Geological Survey tien jaar geleden afzettingen aan het licht bracht die later naar schatting een potentiële waarde van wel 1 biljoen dollar zouden hebben, hebben zowel Afghaanse als buitenlandse functionarissen de reserves verheerlijkt als een waarschijnlijke sleutel tot de economische onafhankelijkheid van Afghanistan.
Naast voorraden goud, zilver en platina beschikt Afghanistan over aanzienlijke hoeveelheden ijzererts, uranium, zink, tantaal, bauxiet, steenkool, aardgas en een aanzienlijke hoeveelheid koper – een bijzondere aantrekkingskracht gezien het tekort aan rijke nieuwe kopermijnen wereldwijd.
Sommige rapporten zeggen dat Afghanistan zelfs het potentieel heeft om “het Saoedi-Arabië van lithium” te worden, dankzij de afzetting van de grondstof die wordt gebruikt in batterijen voor telefoons en elektrische auto’s.
Maar een gebrek aan basislogistiek – verharde wegen en spoorverbindingen die nodig zijn om koperconcentraat of ijzererts te exporteren – wijdverbreide corruptie, een rommelige bureaucratie en een groeiende opstand die een groot deel van het land buiten de macht van de regering van Kaboel heeft gelaten, hebben de pogingen om een een legitieme mijnbouwsector opbouwen.
Veel van de basisgegevens dateren uit de Sovjetbezetting in de jaren tachtig. En de kosten om buitenlandse geologen en ingenieurs afgelegen locaties te laten bezoeken om nieuwe onderzoeken uit te voeren, zijn onbetaalbaar als er nog niets wordt geproduceerd om ervoor te betalen.
“Er is geen laaghangend fruit dat snelle groei kan teweegbrengen en een zelfvoorzienende ontwikkeling kan bevorderen”, aldus het Nationale Kaderdocument voor Vrede en Ontwikkeling, dat vorig jaar op de donorconferentie in Brussel werd gepresenteerd.
===============
(Donald Trump overweegt de oorlog in Afghanistan te privatiseren)
Dus als Trump hebzuchtig is, laat dat zien dat hij niet voor oorlog heeft gekozen? Kapitalisme en oorlog gaan samen als paard en wagen. Je krijgt het een niet zonder het ander. Ooit gehoord van plundering, piraterij? Er is geweld nodig om dat soort hebzucht te bevredigen.
– “Dus als Trump hebzuchtig is, laat dat zien dat hij niet voor oorlog heeft gekozen?
Er is geweld nodig om dat soort hebzucht te bevredigen” – Mike K
Ik begrijp je redenering helemaal niet, Mike K. Leg het alsjeblieft uit...
De regering-Trump overweegt de oorlog in Afghanistan te privatiseren
Het idee is bekritiseerd door een deskundige die zegt dat deze stap de verkeerde signalen naar het Afghaanse volk en de Taliban zou sturen.
Er wordt gezegd dat de regering van Donald Trump overweegt om de manier waarop zij oorlog voert in Afghanistan radicaal te veranderen, en zou kunnen afstappen van het Amerikaanse leger dat de show leidt, ten gunste van het leggen van die verantwoordelijkheid bij particuliere aannemers.
Het ongekende voorstel zou 5,500 particuliere contractanten belasten met het adviseren van het Afghaanse leger in de 16 jaar oude oorlog die Trump heeft geërfd van zijn twee voorgangers. De meeste van deze contractanten zouden voormalige Special Operations-troepen zijn, hoewel hun status als particuliere contractant waarschijnlijk zou betekenen dat ze niet gebonden zijn aan dezelfde regels voor inzet als het Amerikaanse leger. Er zijn momenteel naar schatting 8,400 Amerikaanse soldaten in Afghanistan.
Erik Prince, de oprichter en voormalig CEO van het particuliere aannemersbedrijf Blackwater USA, heeft het plan naar voren gebracht. In een gesprek met USA Today zei hij dat hij regelmatig regeringsfunctionarissen had ontmoet om zijn plan te bespreken. Door de twijfels van de nationale veiligheidsadviseur van Trump, HR McMaster, en minister van Defensie James Mattis, is het echter onduidelijk of er een weg voorwaarts zou zijn voor een dergelijk plan, ondanks Trumps frustratie over het gebrek aan vooruitgang in het land.
'De man met een plan' slaat weer toe!
Eerder hebben commentatoren verklaard dat ze T steunden omdat hij geen oorlog wilde. Waar ik op wees, was hetzelfde als geloven en stemmen op Prez in Miss America nadat ze had verklaard dat ze wereldvrede wil.
Maar nu nog een leugen (ik weet dat ik het weet): de man met een plan om geen oorlog te voeren, dreigt in plaats daarvan met iedereen oorlog te voeren en is van plan om oorlog te voeren.
Maar nog beter is dit 'nieuwe' plan. Een echt heel geweldig plan, want je weet dat alles van T echt heel geweldig is. Allemaal onderdeel van Make America Great Again, oftewel Make America White Again.
En het is niet verrassend dat het vrijwel identiek klinkt aan het plan van Dean Wormer voor het Deltahuis. Een dubbel geheim plan.
Ik kan het je niet vertellen. Geen details. Maar echt heel geweldig! Veel goede dingen. Doden doden doden.
Eigenlijk deze typische T – Veelbelovende overwinning door maximaal machismo – bluf en gebrul en grappenmakerij.
En zijn aanhangers eten het op.
PS: En oh trouwens – die vorige prez, die zwarte man waarvan we niet kunnen achterhalen waar hij geboren is – hij heeft het echt verpest. Oh ja.
Juist, de Taliban werden niet aangemoedigd door de einddatum van Obama … ze hebben alle tijd van de wereld … en ze zijn nog steeds aan het winnen …
…. inderdaad, “wees de eerste in uw buurt die uw jongen thuis laat komen in een doos” … nee, Amerika is er geen voorstander van om goed geld naar kwaad geld te gooien in deze oorlog – hoewel de MSNBC-presentatoren allemaal heel snel zeiden dat een “te snel” vertrek zou rampzalig zijn (zonder natuurlijk uit te leggen – zoals Goudlokje – wat voor soort vertrekschema “precies goed” zou zijn … misschien kan iemand Obama, of Clinton, of Biden, of Kerry bellen voor wat “wijsheid”)
Ja.
180 van zijn politieke retoriek... oh my... zo'n verrassing in de Amerikaanse politiek... LOL... maar wat als de diepe staat met “genoeg” vuil op de Donald en zijn “transacties” is gekomen dat hij nu in gevaar komt in de gebieden die altijd worden gecontroleerd door de diepe staat: buitenlandse hegemonie en controle over geld en bankieren? Denk: Trump SOHO Hotel
In zijn hart was Trump altijd een neoconservatief, hij heeft alleen wat moeite gehad met leren en gehoorzamen aan al hun dictaten. Naarmate hij hun bevelen trouwer opvolgt, zijn ze meer bereid hem in hun kudde te verwelkomen, als een van hun gehoorzame dienaren.
Over het algemeen heeft Trump geen politiek … hij is een volkstrekker … hij heeft zichzelf omringd met generaals – mensen die zowel aantoonbaar “sterk” zijn als professioneel verplicht zijn om “loyaal” te zijn (tot op zekere hoogte, nader vast te stellen) … hij is een snotterende lafaard die zojuist een zeer grote en eindeloos herhaalde campagnebelofte heeft gebroken omdat de grote jongens op wie hij steunt hem ervan hebben overtuigd dat dit de “beste koers” was …
Hij verwierp Obama's achterbakse gebroken belofte om de oorlog te beëindigen (de reden waarom Obama destijds een einddatum suggereerde) … en keerde terug naar een of andere mystieke “wanneer we gewonnen hebben” belofte met een open einde … Hij moet gebombardeerd worden door bewijs van zijn verantwoordelijkheid voor elk afzonderlijk slachtoffer in elk van onze conflicten … zijn horloge … hij “begon gewoon de klok te laten tikken”
Merk op dat “overwinning” ongedefinieerd of beschreven blijft … en misschien heeft hij de oorlog verklaard / de heersende elites van Pakistan uitgedaagd …
Er zou vanochtend geen vreugde moeten zijn in Mudville…. Ja, het had erger kunnen zijn, maar dan is er altijd nog morgen.
GOEDE OPMERKINGEN.
Ik wou dat een anti-oorlogsbeweging enige mogelijkheid had. Maar met ons volledig vrijwillige leger (dat wil zeggen arme mensen die hopen dat dit een uitweg is) en het aantal doden (althans dat van ons) relatief laag houdt, lijkt het onwaarschijnlijk dat dit zal gebeuren. Elke keer dat we de kans krijgen om voor vrede te stemmen, doen we dat (Trump, Obama, zelfs Bush), dus dat is wat we willen. Na de verkiezingen snappen we het niet, maar er is gewoon niet genoeg verontwaardiging om deze fundamentele verandering teweeg te brengen. We hebben exact dezelfde rotzooi gehoord sinds de jaren zestig en in Vietnam (de uitspraak van Trump “moet streven naar een eervolle en duurzame uitkomst” klinkt veel als 'Peace with Honor'). Waarschijnlijk hetzelfde in de jaren vijftig met Korea, maar ik ben nog niet zo oud. Minstens 1960 jaar hiervan @#$@#$. Wanneer gaan we leren?
Precies Steve. Hetzelfde herhaalde gezeur als iets gloednieuws.
de enige manier waarop we een anti-oorlogsbeweging kunnen krijgen, is door er een op de ouderwetse manier te laten groeien – zonder een zenuwslopende nucleaire confrontatie à la Cuban Missle Crisis (wat we waarschijnlijk niet zullen doen omdat de MSM het als hun ‘verantwoordelijkheid’ zal beschouwen). ” om grootschalige paniek te voorkomen … kijk eens hoe goed ze het hebben en blijven Fukishima verdoezelen (en gemakkelijk een dozijn andere verhalen … zelfs die, zoals Jemen, waar ze bijna wekelijks 15 seconden aan “wijden”)
De meeste mensen hebben moeite om rond te komen... Ik denk dat ansichtkaarten (huidige postzegel 34 cent) misschien zinloos lijken... maar minder dan 49 cent voor een brief... (e-mails en petities leveren niet eens een reactie op... behalve dat we allemaal onze naam krijgen op een andere DHS-lijst …
Vind de mensen in uw gemeenschap (stad, provincie, staat, land) en steun hen... zo laat u een beweging groeien. Er zijn mensen die precies dat ‘proberen’.
10 januari 2017
‘Geef het maar de schuld’ aan Poetin
Er zijn eindeloze oorlogen en verwoestingen over de hele wereld
Westerse oorlogsmisdadigers laten hun oorlogsvaandel ontvouwen
Miljoenen doden en vele miljoenen ontworteld
En het financiële systeem is gecorrumpeerd en geplunderd
Geef het maar de schuld aan Poetin
De oorlogsmisdadigers zijn vrij en verspreiden bloedige terreur
En hun vuile propaganda zegt dat Poetin een “agressor” is
Deze kwade samenzweerders van dood en verderf
Zouden in de gevangenis moeten zitten vanwege hun afschuwelijke daden
Maar geef Poetin de schuld.
De Amerikaanse verkiezingen worden gewonnen door Donald Trump
Hillary Clinton verliest en wordt politiek gedumpt
De media zijn waanzinnig en schuimen uit hun mond
Ze huilen en liegen, deze bedrijfslui
Ze geven Poetin de schuld
Ook Hollywood doet mee
De BS-handelaren zijn in staat feiten te verdraaien
In hun fantasiewereld van kanaalwisselaars
Ze keuren een politieke vreemdeling niet goed
Ze geven Poetin de schuld
De spionnenmeesters en hun kruiperige politici
Allen zijn het erover eens dat “hun democratie” “verloren gaat in de transmissie”
Hun comfortabele en gecontroleerde systeem is nu in gevaar
En deze krachtige parasieten zijn vervuld van woede
Ze geven Poetin de schuld
Eén losse canon spreekt en babbelt over ‘een oorlogsdaad’
Zou de nucleaire hel kunnen worden gestart door een oorlogszuchtige hoer?
Als de gekken van het establishment hun zin krijgen
Kunnen we allemaal worden geliquideerd in de nucleaire strijd?
Geef het maar de schuld aan Poetin
Er bestaat geen twijfel over de heersende klasse
Zijn allemaal bezorgd over het redden van hun reet
Kunnen er enorme veranderingen plaatsvinden en er komen er nog meer?
Is de zieke en verdorven samenleving eindelijk aan het afbrokkelen?
Hé, geef het de schuld aan Poetin…
[meer info via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/blame-it-on-putin.html
EXCELLENT
Bravo Stefan. Je gedichten worden steeds beter. Ik vraag me af hoe we ze door een breder publiek kunnen laten lezen?
Trump heeft dringend een oorlog nodig om zijn presidentschap te bekrachtigen en blijft zoeken naar een oorlog waarvan hij denkt dat die hem ten goede zal komen. Hij probeerde een gevecht met China aan te gaan over enkele eilanden. Dat werkte niet. Hij probeerde een gevecht met Noord-Korea over zijn kernwapens op gang te brengen. Dat werkte ook niet: het nucleaire programma van NK is nutteloos zonder raketmotoren die uit of via Rusland worden geleverd. Nu probeert hij een gevecht met de Taliban aan te gaan. Dat zal ook niet werken: staten die partij zijn verliezen altijd guerrillaoorlogen. Er is maar één oorlog die Trump enig voordeel zou opleveren: de ‘oorlog tegen Poetin’. Trump moet Poetin uit Oekraïne krijgen en, idealiter, uit de macht, om Russiagate te vermoorden voordat het onderzoek zich uitbreidt naar zijn zakelijke betrekkingen met Rusland en zijn belastingen. Beetje bij beetje 'slentert' hij westwaarts richting Poetin.
Ik beloof dat ik “Poetin uit Oekraïne” zal krijgen voor zover hij daar is (uiteraard is de Krim, naar keuze, onderdeel van de Russische Federatie). Ik zou dit echter voorspellen als ik eerst de nazi-sympathisanten uit Oekraïne zou krijgen: veel succes daarmee.
Het lijkt erop dat u (met opzet, gezien uw staat van dienst op het gebied van sympathiseren met de neofascistische regering van Oekraïne) de bron van de motoren die wel of niet de Noord-Koreaanse raketten aandrijven, verdoezelt. Zoals u ongetwijfeld weet, was Oekraïne historisch gezien een belangrijk radertje in de Sovjet-defensie-industrie, en de fabriek die de motoren in kwestie produceert bevindt zich in het deel van het land dat wordt gecontroleerd door de neofascisten. Zoals u ongetwijfeld ook weet, zouden de motoren door Noord-Korea zijn verkregen na de buitenconstitutionele staatsgreep die de neofascisten aan de macht bracht.
De VS waren er helemaal klaar voor om een oorlog met Rusland te beginnen, omdat ze dachten dat het een “Slam Dunk” zou zijn, “A Cake Walk”. Ik verwijs u naar de toespraak van Obama in 2014, waarin hij stelde dat de Russische economie aan flarden lag en dat Rusland op zijn best slechts een regionale macht was. Het Amerikaanse establishment en het leger geloofden deze mythe echt. Dit leidde ertoe dat Rusland de VS een kleine demonstratie gaf van zijn werkelijke capaciteiten in Syrië en het feit dat ze niet alleen de sancties die tegen hen zijn ingesteld te boven zijn gekomen, maar ook nieuwe banden hebben gesmeed met de belangrijkste economie ter wereld en dat is China. Ook hebben zij de eerste stappen gezet in de richting van het afschaffen van de Amerikaanse dollar als de reservevaluta van de wereld, hebben zij hun eigen systeem ontwikkeld dat een rivaal is van de SWIFT en zijn zij begonnen met de handel in Yuan en Roebels. Met andere woorden, ze vielen de achilleshiel van de VS en Groot-Brittannië aan. Hun wurggreep op het financiële systeem van de wereld
Het Amerikaanse leger was werkelijk opgelucht dat hun leiders niet probeerden achter Rusland aan te gaan, nadat de Russen hun in Syrië hadden laten zien waar ze precies mee te maken zouden hebben gehad. Geen Iraaks leger. geen slappe soldaten, geen papaver- en rijstboeren, maar een natie verbonden met China met een moderne luchtmacht, marine en leger met de modernste wapens en competitief leiderschap. De kosten voor het Amerikaanse leger en de Amerikaanse positie op deze planeet? Het zou van de ene op de andere dag zijn teruggebracht tot de status van derde wereld, zowel wat betreft militaire capaciteiten als economische macht. Ja, Rusland en China zijn misschien allebei afgevlakt, maar dat geldt ook voor het vasteland van de VS en Europa. Naar alle waarschijnlijkheid zouden de ‘Vijf Ogen’ zijn gereduceerd tot een radioactieve ashoop.
Dit was de strategische zet van Poetin: door Syrië binnen te gaan, hield hij een oorlog met de VS/NAVO af totdat Rusland nog sterker is. Er komt een einde aan de menselijke soort en aan elk levend wezen op deze planeet.
Wat is het gevolg geweest van Poetins actie? De VS zijn terug waar ze goed in zijn. Het bedreigen van kleine, zwakke derdewereldlanden. Geen luchtmachten, marines of moderne legers om het hoofd te bieden. Maar Rusland en China zijn nu van tafel. Het Amerikaanse leger kan opscheppen, opscheppen en veel praten, maar ze zullen zich niet in die strijd mengen waarvan ze heel goed weten dat ze die zouden verliezen, en dat ook nog eens enorm.
Interessant… ja, we sluipen rond als een autokerkhofhond… jeetje, die tweede zeebotsing… vernederend…
Ik zag een of andere dweeb praten over “voorrang” … alsof … dat is het punt, daarom is het zo’n oh-jee, laat staan zelfvernietiging
Het oorlogsschip werd aan bakboordzijde geraakt door de boeg van de olietanker. Elke kapitein die voor een olietanker van twee voetballengtes zou snijden, is helemaal geen kapitein. Waarschijnlijk een idioot die zijn rang alleen kreeg omdat hij in de juiste familie geboren was. Er is geen enkele verdediging als je over de boeg van een schip snijdt, laat staan zo'n groot schip. De remafstand van de olietanker wordt gemeten in mijlen en niet in voeten. Op zijn minst zou de kapitein moeten worden aangeklaagd voor criminele nalatigheid met betrekking tot de dood van de matrozen onder zijn bevel.
De Russen hebben bedreigingen altijd als een teken van zwakte beschouwd. Sabelgekletter door mensen als Trump wekt alleen maar minachting op. Bluster kan nooit een substituut zijn voor een rationeel en coherent buitenlands beleid.
De Neocons en hun bondgenoten in de humanitaire interventiebrigade hebben geprobeerd zichzelf ervan te overtuigen dat Rusland een oplichter is. Fake Left-organen zoals de Guardian publiceerden artikelen over hoe Russische troepen allemaal dronken waren, een stel misdadigers, ongedisciplineerd enz. Er is nog veel meer in dezelfde geest te vinden in de Amerikaanse MSM. Rusland is slechts een benzinestation dat zich voordoet als een land, Rusland produceert niets, etc. etc. Sommige van deze mensen hebben zichzelf ervan overtuigd dat ze Rusland gemakkelijk en kosteloos kunnen vernietigen door middel van geavanceerde raketinzet en het omsingelen van het land met basen. Ze zijn ideologisch gedreven en onherstelbaar onwetend. Zij geloven, net als Rove, dat de buitenwereld zich moet conformeren aan hun kijk op de werkelijkheid. Je hoeft alleen maar naar hun geschiedenis van rampen te kijken om het ware beeld te zien.
Dit is niets nieuws. In 1941 overtuigden de nazi’s zichzelf ervan dat Rusland binnen zes weken als een kaartspel zou instorten. “We hoeven alleen maar de voordeur in te trappen en het hele verrotte bouwwerk stort in.” (Hitler) De werkelijkheid was enigszins anders: het aantal slachtoffers liep in de tientallen miljoenen. In 1812 waarschuwde de tsaar van Rusland Napoleon dat hij bij elke invasie volledig vernietigd zou worden. Hij negeerde de waarschuwing en de rest is geschiedenis.
21 februari 2016
Someday
Als er ooit bloedige oorlogen tot je komen
Je zult beseffen wat andere mensen hebben meegemaakt
Je zou je huizen kunnen zien herleid tot rokend puin
Als je nog leeft, zul je je afvragen: “Wie heeft deze helse problemen veroorzaakt?”
Jouw “leiders” zouden natuurlijk het antwoord kunnen zijn
Ze bombardeerden andere landen en veroorzaakten rampen
Nu is het jouw beurt om de angst en pijn te voelen
Je kunt je ‘leiders’ ‘bedanken’; zijn ze helemaal gek?
Waar zult u heen rennen als dit zou gebeuren?
Zullen jullie ronddwalen als vluchtelingen, gedwongen gras te eten?
U hebt zich niet uitgesproken toen uw heersers landen in brand staken
Zul je nu gaan klagen, als je toestand erbarmelijk is?
Er is een oud gezegde: ‘je oogst wat je zaait’
Zou jouw beurt eraan kunnen komen, weet je het niet?
Er moet een prijs betaald worden voor het creëren van slachting en dood
Mensen daarbuiten weten: ze hebben geen landen meer…
[lees meer via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/someday.html
Mooie Stefanus. Je gedichten zeggen zoveel en brengen zoveel gevoel over, in zo'n beperkt aantal regels. Blijf alsjeblieft je gedichten delen, ze zorgen ervoor dat ik me minder alleen voel in de groeiende duisternis om ons heen.
Militaire reikwijdte (en de astronomische economische kosten die daarmee gepaard gaan) zijn door de jaren heen een sleutelfactor geweest in de uiteindelijke achteruitgang/ondergang/instorting van veel beschavingen. De VS herhalen eenvoudigweg dezelfde fout van elk hegemonisch imperium uit het verleden dat ooit heeft bestaan. Trump rationaliseert deze ‘verandering’ misschien als geen staatsopbouw, maar het is zeker een essentieel onderdeel van de opbouw/instandhouding van een imperium en gaat gepaard met afnemende opbrengsten die uiteindelijk zullen leiden tot de neergang van het Amerikaanse imperialisme (iets waarvan velen suggereren dat het goed op weg is).
Het Amerikaanse leiderschap zou er beter aan doen om acht te slaan op de woorden van Bradley Coopers fictieve personage Eddie Morra in de film Limitless:
Er bestaan geen waarborgen voor de menselijke natuur. We zijn geprogrammeerd om te veel te reiken. Kijk naar de geschiedenis, naar alle landen die ooit de wereld hebben geregeerd. Portugal met deze grote, enorme marine. Het enige wat ze nu hebben zijn gezouten kabeljauw en goedkope appartementen. De Britten. Nu zitten ze alleen maar op hun vochtige, kleine eilandje en zeuren over hun pakken. Niemand stopt en denkt: hé, het gaat best goed met ons. Wij hebben Frankrijk. We hebben Polen. We hebben grote, Zwitserse bankrekeningen. Weet je wat? Laten we Rusland niet binnenvallen in de winter. Laten we naar huis gaan. Laten we een biertje knallen. En laten we van de rente leven.
Steve Bull – goede post. Ik zou hieraan willen toevoegen dat landen weliswaar ten onder gaan, maar dat de elite dat niet doet. Hun bankrekeningen zijn door deze oorlogen exponentieel dikker geworden. De mensen lijden en landen gaan achteruit, maar dat kan de elite niets schelen. Ze zijn aan geen enkel land trouw en blijven de wereld rondreizen op zoek naar nieuwe manieren om geld te verdienen.
Deze jongens controleren alle propaganda, bedenken en vervaardigen alle oorlogen en controleren de geldhoeveelheid. Ze hebben offshore belastingparadijzen en kluizen gebouwd voor hun oneerlijke winsten.
Ja, ze zullen de VS ten val brengen en nee, dat maakt ze niet uit.
Het kaartbijschrift is onjuist. De kaart lijkt het uitbreken van grote vijandelijkheden over de 38e breedtegraad in 1950 weer te geven. De huidige grens is de wapenstilstandslijn uit 1953, zij het in hetzelfde algemene deel van het land.
Hoe uitgestrekt is te uitgestrekt? Zou een mondiaal leger een stel kleine legers kunnen worden als er een wereldwijde oorlog zou uitbreken? Zouden de VS uiteindelijk ontdekken dat de vijand zijn enorme omvang gebruikte om hem neer te halen, en zou dat zelfs kunnen gebeuren?
Onthoud dat Kim maar één optie heeft, en dat is het uiten van bedreigingen. Kim is zich er zeker van bewust dat als hij één verkeerde beweging maakt en een raket afvuurt die zelfs nucleair lijkt, Noord-Korea niet meer bestaat. Kim is zich er ook van bewust dat hij, door deze raketten te hebben, zichzelf redt van het lelijke lot van Muammar Gaddafi, of Saddam Hoessein.
Met de verklaring van Trump om de Taliban naar de onderhandelingstafel te brengen, gaat hij Pakistan waarschuwen om hun steun aan het geven van hulp en troost aan de vijand te beëindigen. Alleen als de VS dit doen, verliezen de VS de landvrachtroutes zonder de hulp van een Pakistaanse bondgenoot. Bovendien, door Trump aan te kondigen dat India de VS zal helpen bij zijn inspanningen in Afghanistan, kun je je afvragen hoe Pakistan dit zal accepteren, met een Indiase rivaal als bondgenoot van de coalitie.
Ik ben geen militair strateeg, zoals je ziet, maar lees dit eens.
http://www.moonofalabama.org
Gebruik deze link, het is beter.
http://www.moonofalabama.org/2017/08/four-more-one-year-wars-in-afghanistan.html
Ah, de stem van de rede. Maar zullen de machtsverslaafden in Washington luisteren? De toespraak van Trump gisteravond is niet geruststellend. Het enige wat ik erin hoorde was meer oorlog en geraas. De gekke man Trump heeft zich nu inderdaad gevestigd in de rol van oorlogspresident van de meest oorlogszuchtige natie ter wereld.
De VS zijn al lange tijd rationeel “machtsverslaafd” en Noord-Korea is al lange tijd rationeel grillig. De nieuwe variabele is een grillige Amerikaanse president met onwetendheid over geschiedenis en geopolitiek. Het was gemakkelijk te voorspellen dat hij al snel 'verslaafd' zou raken aan de macht die het presidentschap met zich meebrengt. De waarschijnlijkheid dat hij die macht zou misbruiken was net zo voorspelbaar: hij is een misbruiker. Dat iemand anders dacht, spreekt van zijn eigen naïviteit of doelbewuste onwetendheid. Er is niets “nieuws” aan deze Trump.
Je hebt het Bob. Precies.
Eigenlijk Bob, de irrationele neiging van Trump is alleen dat hij heeft gesuggereerd dat de VS geen oorlogen meer nodig hebben en dat hij het daarom zo slecht heeft. Het laatste wat de Neocons en de diepe staat willen is een president die zich niet volledig inzet voor de oorlogsmachine, zoals Obama ontdekte toen hij aan de macht kwam. Trump kan zijn macht niet misbruiken omdat hij geen echte macht heeft, de macht ligt achter de troon. Als Trump wil overleven, moet hij de oorlogsmachine tevreden houden en dit is wat hij in dit opzicht begint te doen: Trump is volkomen rationeel.