Exclusief: Toen Rusland en Syrië burgers doodden bij het verdrijven van Al Qaeda-troepen uit Aleppo, riepen Amerikaanse functionarissen en media 'oorlogsmisdaden'. Maar het door de VS geleide bombardement op Mosul in Irak kreeg een andere reactie, merkt Nicolas JS Davies op.
Door Nicolas JS Davies
Iraaks-Koerdische militaire inlichtingenrapporten schatten dat de negen maanden durende belegering en bombardementen van Mosul door de VS en Irak om de strijdkrachten van de Islamitische Staat te verdrijven 40,000-burgers hebben gedood. Dit is tot nu toe de meest realistische schatting van het aantal burgerslachtoffers in Mosul.
Amerikaanse soldaten schieten een M109A6 Paladin af vanuit een tactische verzamelplaats bij Hamam al-Alil ter ondersteuning van de start van het offensief van de Iraakse veiligheidstroepen in West-Mosul, Irak, 19 februari 2017. (Legerfoto door stafsergeant Jason Hull)
Maar zelfs dit is waarschijnlijk een onderschatting van het werkelijke aantal burgerslachtoffers. Er is geen serieuze, objectieve studie uitgevoerd om de doden in Mosul te tellen, en studies in andere oorlogsgebieden hebben steevast een aantal doden gevonden dat eerdere schattingen met maar liefst 20 tegen één overtrof, zoals een door de Verenigde Naties gesteunde Waarheidscommissie deed in Guatemala na het einde van de burgeroorlog. In Irak hebben epidemiologische studies in 2004 en 2006 een dodental na de invasie dat was ongeveer 12 keer hoger dan eerdere schattingen.
Het bombardement op Mosul inbegrepen tienduizenden bommen en raketten gedropt door Amerikaanse en "coalitie" gevechtsvliegtuigen, duizenden HiMARS-raketten van 220 pond afgevuurd door Amerikaanse mariniers vanaf hun "Rocket City" -basis in Quayara, en tien- of honderdduizenden 155 mm en 122 mm houwitsergranaten afgevuurd door Amerikaanse, Franse en Iraakse artillerie.
Door dit negen maanden durende bombardement lag een groot deel van Mosul in puin (zoals hier te zien), dus de omvang van de slachtingen onder de burgerbevolking zou voor niemand een verrassing moeten zijn. Maar de onthulling van de Koerdische inlichtingenrapporten door de voormalige Iraakse minister van Buitenlandse Zaken Hoshyar Zebari in een interview met Patrick Cockburn van de UK's Onafhankelijk krant maakt duidelijk dat geallieerde inlichtingendiensten goed op de hoogte waren van de omvang van het aantal burgerslachtoffers tijdens deze meedogenloze campagne.
De rapporten van de Koerdische inlichtingendienst roepen ernstige vragen op over de eigen verklaringen van het Amerikaanse leger over burgerdoden bij de bombardementen op Irak en Syrië sinds 2014. Nog op 30 april 2017 heeft het Amerikaanse leger publiekelijk een schatting gemaakt van het totale aantal burgerdoden veroorzaakt door alle 79,992-bommen en -raketten het was pas sinds 2014 op Irak en Syrië gevallen "minstens 352." Op 2 juni heeft het zijn absurde schatting slechts licht bijgesteld naar "minstens 484."
De “tegenstrijdigheid” – vermenigvuldigd met bijna 100 – in het aantal burgerslachtoffers tussen de rapporten van de Koerdische militaire inlichtingendienst en de openbare verklaringen van het Amerikaanse leger kan nauwelijks een kwestie zijn van interpretatie of te goeder trouw onenigheid tussen bondgenoten. De cijfers bevestigen dat, zoals onafhankelijke analisten vermoedden, het Amerikaanse leger een bewuste campagne heeft gevoerd om publiekelijk het aantal burgerslachtoffers te onderschatten dat het heeft gedood tijdens zijn bombardementen in Irak en Syrië.
Propagandacampagne
Het enige rationele doel van zo'n uitgebreide propagandacampagne door de militaire autoriteiten van de VS is om de publieke reactie in de Verenigde Staten en Europa op het doden van tienduizenden burgers tot een minimum te beperken, zodat de Amerikaanse en geallieerde troepen kunnen blijven bombarderen en doden zonder politieke belemmering of verantwoordelijkheid.
Nikki Haley, permanent vertegenwoordiger van de Verenigde Staten bij de VN, hekelt de vermeende Syrische oorlogsmisdaden voor de Veiligheidsraad.
27 april 2017 (VN-foto)
Het zou naïef zijn te geloven dat de corrupte regeringsinstellingen in de Verenigde Staten of de onderdanige Amerikaanse bedrijfsmedia serieuze stappen zullen ondernemen om het werkelijke aantal burgerslachtoffers in Mosul te onderzoeken. Maar het is belangrijk dat het mondiale maatschappelijk middenveld de realiteit van de vernietiging van Mosul en de slachting van zijn bevolking onder ogen ziet. De VN en regeringen over de hele wereld zouden de Verenigde Staten verantwoordelijk moeten houden voor hun acties en krachtige maatregelen moeten nemen om de slachting van burgers in Raqqa, Tal Afar, Hawija en overal waar de door de VS geleide bombardementencampagne onverminderd doorgaat, te stoppen.
De Amerikaanse propagandacampagne om te doen alsof haar agressieve militaire operaties geen honderdduizenden burgers doden, begon ruim voor de aanval op Mosul. Hoewel het Amerikaanse leger er niet in is geslaagd om de verzetsstrijders in een van de landen die het sinds 2001 heeft aangevallen of binnengevallen, op beslissende wijze te verslaan, zijn de mislukkingen op het slagveld gecompenseerd door opmerkelijk succes in een binnenlandse propagandacampagne die het Amerikaanse publiek in de steek heeft gelaten. bijna totale onwetendheid over de dood en vernietiging die de Amerikaanse strijdkrachten hebben aangericht in ten minste zeven landen (Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrië, Jemen, Somalië en Libië).
In 2015 publiceerden Physicians for Social Responsibility (PSR) samen een rapport met de titel:Body Count: Aantal slachtoffers na 10 jaar 'War on Terror''.” Dit rapport van 97 pagina's onderzocht openbaar beschikbare pogingen om de doden te tellen in Irak, Afghanistan en Pakistan en concludeerde dat alleen al in die drie landen ongeveer 1.3 miljoen mensen waren omgekomen.
Ik zal het PSR-onderzoek straks in meer detail onderzoeken, maar het cijfer van 1.3 miljoen doden in slechts drie landen staat in schril contrast met wat Amerikaanse functionarissen en bedrijfsmedia het Amerikaanse publiek hebben verteld over de steeds groter wordende wereldoorlog die wordt uitgevochten in onze naam.
Na bestudering van de verschillende schattingen van oorlogsdoden in Irak, hebben de auteurs van Body Count concludeerde dat de epidemiologische studie onder leiding van Gilbert Burnham van de Johns Hopkins School of Public Health in 2006 was de meest grondige en betrouwbare. Maar slechts een paar maanden nadat uit dat onderzoek bleek dat er waarschijnlijk ongeveer 600,000 Irakezen waren gedood in de drie jaar sinds de door de VS geleide invasie, een AP-Ipsos-enquête dat duizend Amerikanen vroeg om te schatten hoeveel Irakezen er waren gedood, leverde een gemiddelde respons op van slechts 9,890.
Dus nogmaals, we vinden een enorme discrepantie - vermenigvuldig met ongeveer 60 - tussen wat het publiek werd wijsgemaakt en een serieuze schatting van het aantal doden. Terwijl het Amerikaanse leger zijn eigen slachtoffers in deze oorlogen nauwgezet heeft geteld en geïdentificeerd, heeft het hard gewerkt om het Amerikaanse publiek in het ongewisse te laten over hoeveel mensen zijn gedood in de landen die het heeft aangevallen of binnengevallen.
Dit stelt Amerikaanse politieke en militaire leiders in staat om de fictie in stand te houden dat we deze oorlogen in andere landen uitvechten ten behoeve van hun volk, in plaats van miljoenen van hen te doden, hun steden tot puin te bombarderen en land na land te storten in hardnekkig geweld en geweld. chaos waarvoor onze moreel bankroete leiders geen oplossing hebben, militair of anderszins.
(Nadat de Burnham-studie in 2006 was gepubliceerd, besteedden de westerse reguliere media meer tijd en ruimte aan het afbreken van de studie dan ooit werd besteed aan het achterhalen van een realistisch aantal Irakezen dat was omgekomen als gevolg van de invasie.)
Misleide wapens
Toen de VS in 2003 hun "shock and awe"-bombardement op Irak ontketenden, sprak een onverschrokken AP-verslaggever met Rob Hewson, de redacteur van Door Jane's Air gelanceerde wapens, een internationaal wapenhandelsblad, die echt begreep wat "lucht gelanceerde wapens" zijn ontworpen om te doen. Hewson schatte dat 20-25 procent van de nieuwste Amerikaanse 'precisiewapens' misten hun doelen, doodden willekeurige mensen en verwoestten willekeurige gebouwen in heel Irak.
Bij het begin van de Amerikaanse invasie van Irak in 2003 beval president George W. Bush het Amerikaanse leger een verwoestende luchtaanval uit te voeren op Bagdad, bekend als 'shock and awe'.
Dat heeft het Pentagon uiteindelijk bekendgemaakt een derde van de bommen op Irak waren in de eerste plaats geen "precisiewapens", dus in totaal was ongeveer de helft van de bommen die in Irak ontploften ofwel ouderwetse tapijtbombardementen of "precisiewapens" die vaak hun doel misten.
Zoals Rob Hewson tegen de AP zei: “In een oorlog die wordt uitgevochten voor het welzijn van het Iraakse volk, kun je het je niet veroorloven om een van hen te doden. Maar je kunt geen bommen laten vallen en geen mensen doden. Er is een echte tweedeling in dit alles.”
Veertien jaar later blijft deze tweedeling bestaan tijdens Amerikaanse militaire operaties over de hele wereld. Achter eufemistische termen als "regimeverandering" en "humanitaire interventie" heeft het agressieve, door de VS geleide gebruik van geweld elke bestaande orde vernietigd in ten minste zes landen en grote delen van meerdere landen, waardoor ze verstrikt raken in hardnekkig geweld en chaos.
In elk van deze landen vecht het Amerikaanse leger nu tegen irreguliere troepen die opereren onder de burgerbevolking, waardoor het onmogelijk is om deze militanten of militieleden aan te vallen zonder grote aantallen burgers te doden. Maar natuurlijk, het doden van burgers drijft alleen maar meer overlevenden aan om zich aan te sluiten bij de strijd tegen westerse buitenstaanders, ervoor te zorgen dat deze nu wereldwijde asymmetrische oorlog zich blijft verspreiden en escaleren.
Body CountDe schatting van 1.3 miljoen doden, die het totale dodental in Irak op ongeveer 1 miljoen bracht, was gebaseerd op verschillende epidemiologische studies die daar werden uitgevoerd. Maar de auteurs benadrukten dat dergelijke onderzoeken niet waren uitgevoerd in Afghanistan of Pakistan, en dat de schattingen voor die landen dus waren gebaseerd op fragmentarische, minder betrouwbare rapporten van mensenrechtenorganisaties, de Afghaanse en Pakistaanse regeringen en de VN-bijstandsmissie in Afghanistan. Dus Body CountDe conservatieve schatting van 300,000 doden in Afghanistan en Pakistan zou wel eens slechts een fractie kunnen zijn van het werkelijke aantal doden in die landen sinds 2001.
Honderdduizenden mensen zijn omgekomen in Syrië, Jemen, Somalië, Libië, Palestina, de Filippijnen, Oekraïne, Mali en andere landen die zijn meegesleurd in deze steeds groter wordende asymmetrische oorlog, samen met westerse slachtoffers van terroristische misdaden van San Bernardino tot Barcelona en Turku. Het is dus waarschijnlijk niet overdreven om te zeggen dat de oorlogen die de VS sinds 2001 hebben gevoerd, minstens twee miljoen mensen het leven hebben gekost en dat het bloedvergieten niet is ingeperkt of verminderd.
Hoe zullen wij, het Amerikaanse volk, in wiens naam al deze oorlogen worden uitgevochten, zowel onszelf als onze politieke en militaire leiders verantwoordelijk houden voor deze massale vernietiging van grotendeels onschuldig menselijk leven? En hoe zullen we onze militaire leiders en bedrijfsmedia verantwoordelijk houden voor de verraderlijke propagandacampagne die ervoor zorgt dat rivieren van menselijk bloed ongemeld en ongecontroleerd blijven stromen door de schaduwen van onze geroemde maar illusoire 'informatiemaatschappij'?
Nicolas JS Davies is de auteur van Blood On Our Hands: de Amerikaanse invasie en vernietiging van Irak. Hij schreef ook de hoofdstukken over "Obama in oorlog" in Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama's First Term as a Progressive Leader.
“Veertien jaar later blijft deze dichotomie bestaan tijdens Amerikaanse militaire operaties over de hele wereld. Achter eufemistische termen als ‘regimeverandering’ en ‘humanitaire interventie’ heeft het agressieve, door de VS geleide gebruik van geweld elke orde vernietigd die bestond in ten minste zes landen en grote delen van nog een aantal andere, waardoor ze verwikkeld raakten in hardnekkig geweld en chaos.
Dit was natuurlijk precies waar het Oded Yinon Plan, dat in 1982 in Israël uitkwam, om vroeg. Creëer chaos in het Midden-Oosten door anti-Israëlische, Arabische staatshoofden in het Midden-Oosten omver te werpen. Er zou niets anders overblijven dan extreme moslimsekten die onderling strijden. Er zou onvermijdelijk een ‘groter Israël’ ontstaan, dat waarschijnlijk gewaardeerd zou worden om ‘orde’ in het gebied te brengen. DERGELIJKE narcistische sociopaten leiden het zionisme!
Het lijkt erop dat we de Nurenburg-cijfers naderen, maar de echo's ervan zijn al lang tot zwijgen gebracht, behalve in herdenkingen door mensen, van wie te veel mensen niet begrijpen dat elk leven heilig is.
https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2017/06/643-iraqi-men-missing-for-a-whole-year/?utm_source=TWITTER-IS&utm_medium=social&utm_content=933686429&utm_campaign=Other_issue
De 643 vermiste mannen van Fallujah zijn na een jaar nog steeds vermist….
heb na september nooit een update gevonden over degenen die in de woestijn zijn gestrand
http://ec.europa.eu/echo/field-blogs/photos/hardship-desert-tens-thousands-fleeing-fallujah-still-left-stranded_en
(Volgens het nieuws van gisteravond op RT heeft het Iraakse leger genadig enkele honderden mannen, vrouwen en kinderen toegestaan de woestijn in te vluchten bij Tal Afar – “zeer onregelmatig” – het instellen van een nieuwe “snelweg des doods” voor terugtrekkende ISIS-families – wij echt doen alsof de gemiddelde ISIS-familie op de een of andere manier bovenmenselijk is in dreiging vergeleken met hun buren).
Meer ISIS-kinderen gevonden in de weeshuizen in Irak zijn herenigd met de Russische families van hun (vermoedelijk overleden) jihadistische ouders.
We zijn de GWOT begonnen met een bloedbad... eigenlijk twee.
Wikipedia: Dasht-i-Leili_massacre
Hoewel dit bloedbad plaatsvond naast het bloedbad van 75 of meer gevangenen in het fort van Mazar Al Sharif (Walker-Lindh werd gevangengenomen bij die aanval op gevangenen die door sluipschutters op de kasteelmuren waren opgesloten op de binnenplaats van het fort … vermelding van het bloedbad dat volgde is niet gelinkt of vermeld in 3 gerelateerde wikipedia-artikelen. niet verrassend. Er waren Amerikanen, CIA ter plaatse …
Als het de Amerikanen maar iets kon schelen... zou het duizend maal het gerapporteerde dodental kunnen zijn, en het zou hen niets kunnen schelen. Ze concentreren zich graag op de burgerdoden veroorzaakt door hun vijanden. Ze geven wel om één dode tijdens een protest en zullen daar onophoudelijk op marcheren en zich daarop concentreren. Maar de miljoenen bruine mensen die voer zijn voor Amerikaanse bommen… dat is geen racisme.
Ja, de grenzen van sympathie worden gecontroleerd door de oligarchie van de massamedia, die geen sympathie kent en de grens trekt bij de Amerikaanse grens. De mensen voelen zich feitelijk veiliger als degenen buiten de grens sterven, zelfs zonder een fictief buitenlands monster om te straffen.
Een roman over pogingen om te onderwijzen door de grenzen van sympathie te verleggen, die de ‘zij’ werden van een nog kleiner ‘wij’: http://johnbarth.net/index.html
“de oorlogswetten” werkelijk?
----------------
De maniakken van het militarisme
“Oorlog is waanzin” – Paus Franciscus
De maniakken van het militarisme creëren oorlogen
Landen worden gebombardeerd door oorlogszuchtige hoeren
Irak, Libië, Syrië, Jemen en ook andere landen
Zijn helse gaten in de aarde, ‘het werk’ van deze krankzinnige bemanning
Mogelijk gemaakt door politici in machtsposities
Deze goed geklede oorlogsmisdadigers verstoppen zich
De generaals groeten hun politieke meesters
Dan gehoorzamen de gehersenspoelden deze verbijsterde rampen
Steden worden verwoest en tot puin gereduceerd
Waar zijn de daders die al deze problemen hebben veroorzaakt?
Ze leven in luxe en krijgen mooie titels
Proeven tegen oorlogsmisdaden zijn nodig en van groot belang
Maar dit gebeurt niet: het systeem is beschadigd
En deze kwade wezens worden door sommigen aanbeden
Met bloed doordrenkte schurken die nooit vechten
Zij zijn de ‘experts’ die het aanzetten doen
Zij zijn de producenten van dood en verderf
Anderen zijn profiteurs van alle bloedige acties
Raketten, bommen en verschrikkelijke wapens
Er komt geen einde aan de eindeloze agressie
Miljoenen zijn dood en miljoenen zijn dakloos
Miljoenen zijn vluchtelingen, en dit alles is afschuwelijk
Ooit hadden ze banen, gezinnen en ook huizen
Toen werden hun landen gebombardeerd door agenten uit de hel
De wereld in brand steken is wat deze brandstichters doen
Het geld voor hun plunderingen komt van mij en jou
Ze hebben ons allemaal medeplichtig gemaakt aan hun criminele daden
Onze belastingen zijn het bloedgeld en dat is een feit
Zullen de mensen ooit zeggen: “We hebben er genoeg van”?
En stop al deze schurken in veilige handboeien
Sluit ze vervolgens op in streng beveiligde gevangenissen
Dan kunnen we ‘vaarwel’ zeggen tegen de maniakken van het militarisme…
[meer info via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/the-maniacs-of-militarism.html
Onze eigen vernietiging bedenken? Zie onderstaande link:
----------------------------
Killer-robots: experts waarschuwen voor 'derde revolutie in oorlogsvoering'
21 augustus 2017
...
Degenen die voorstander zijn van moordende robots zijn van mening dat de huidige oorlogswetten voldoende kunnen zijn om eventuele problemen aan te pakken die zich zouden kunnen voordoen als ze ooit worden ingezet, en stellen dat er een moratorium moet worden afgekondigd, en niet een regelrecht verbod, als dit niet het geval is.
Degenen die tegen het gebruik ervan zijn, zijn echter van mening dat ze een bedreiging vormen voor de mensheid en dat alle autonome ‘kill-functies’ moeten worden verboden….
[lees meer via onderstaande link]
http://www.bbc.com/news/technology-40995835
Burgers doden bijkomende schade bij het uitroeien van de mondiale ISIS-dreiging. Bovendien moet de VS die duizenden bommen en raketten afwerpt allemaal oude voorraad zijn en de oorlog in Syrië gebruiken als 'voorraadopruiming' om plaats te maken voor de nieuwe geavanceerde wapens.
Gary, tenzij je bent verkozen tot, en momenteel bekleedt, een van de 527 gekozen, bezoldigde posities in de VS, hoor je niet bij de wij. Net zoals de farao's hun slaven in twee groepen verdeelden: de leden van één groep, de slavendrijvers, werden gekozen door de hele collectieve groep slaven: zo pasten de farao's met succes de verdeel-en-heersstrategie toe om hun slaven te verscheuren; na de verdeling was het gemakkelijk om de ene groep tegen de andere groep op te zetten: gekozen slavendrijvers vs gewone slaven SDvOS Dankzij deze verdeel-en-heers-strategie konden een paar farao's een grote massa slaven controleren.
Amerikanen zijn door een grondwet verdeeld in [527 betaalde slavendrijvers, met alle neerwaartse macht en autoriteit van de farao] en [340,000,000 gewone slaven, zonder enige macht van zowel de top als de onderkant]. Bovendien verdeelde de grondwet beide groepen [SDers en OS] verder in 50 afzonderlijke groepen (staten), wat resulteerde in voldoende verwarring om te verzekeren dat propaganda en cultuur kunnen schakelen tussen organisatorische chaos en, indien nodig, eenheid om noodsituaties het hoofd te bieden. De wortel leidde, de geit leidde de wagen om het zo maar te zeggen.
Farao's verwachten om vele redenen van hun slaven dat ze betrokken raken bij oorlogen en wreedheden zoals jij noemt. vooral om de veiligheid te vergroten of de rijken van de farao te vergroten. Farao's gebruiken propaganda-gemedieerde crowd control-technologieën (dwang, scheiding en licentie) en gedachtemanipulatie-strategieën (informatiesanctie en onderdrukking van expressie (ISES)) om hun doeleinden te bereiken.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-21/one-statistics-professor-was-just-banned-google-here-his-story
Gebruik een Tor-browser en Duckduckgo.com als uw zoekmachine.
Je kunt alleen maar concluderen dat we een natie van oorlogsmisdadigers zijn. We gunnen het Duitse volk geen kwartier voor het “toelaten” van de nazi's om hun oorlogen en gruweldaden uit te voeren, maar Amerikanen van alle politieke overtuigingen lijken te beweren dat we eenvoudigweg hulpeloos zijn om het voortdurende bloedbad dat het buitenlands beleid van onze natie vormt, te stoppen. De hoeveelheid bloed die aan mijn handen en aan uw handen kleeft voor het jaar na jaar betalen van onze federale inkomstenbelastingen is waarschijnlijk bijna niet te overzien. Ik ben me ervan bewust dat er geen morele vergelijking is die het mogelijk maakt om het feit te rationaliseren dat jij en ik voor dit bloedbad betalen, terwijl we de optie hebben om dit te weigeren. Natuurlijk zouden we consequenties ondervinden als we weigeren belasting te betalen. We zouden ons huis en onze bezittingen kunnen verliezen, we zouden zelfs in de gevangenis kunnen belanden. Het weigeren deze gevolgen onder ogen te zien, terwijl we de chaos van ons imperium blijven financieren, biedt echter geen enkele morele bescherming voor ons allemaal. Niemand van ons zou 's nachts goed moeten slapen, en we zouden allemaal onze reactie moeten plannen.
Hoewel de verantwoordelijkheid van burgers voor de daden van een corrupte regering moeilijk vast te stellen is, vooral wanneer de regering andersdenkenden neutraliseert en vernietigt, zodat louter afwijkende meningen ineffectief zijn, heb je gelijk als je deze gebruikt om actie te motiveren om de oligarchie af te zetten en de democratie te herstellen.
Ik hoop dat alle fans van Trump genieten van zijn door een teleprompter gedicteerde toespraak vanavond over hoe zijn geliefde militaire handlangers (nog een keer) de oorlog in Afghanistan, het ‘kerkhof van rijken’, gaan ‘winnen’. Het drama in het overigens saaie presidentschap van Trump wordt veroorzaakt door de onzekerheid over welke stomme en gevaarlijke zet hij en zijn idiote bemanning nu zullen ondernemen. Leun achterover mensen en geniet van de show, en leer hoe een imperium zichzelf vernietigt, met de hulp van zijn steeds krankzinniger wordende ‘leiders’. In deze geschreven toespraak heeft hij onder andere de strijd aangegaan met Pakistan, wiens nucleaire capaciteiten het Noord-Koreaanse systeem doen lijken op een kinderopstellingsset.
Ze hebben ons nog steeds niet verteld wat “overwinning” betekent …. Zal er een ster aan de oostelijke nachtelijke hemel zijn?
Laten we hopen dat die ster geen waterstofbom is.
En wat een ruw beest, eindelijk is het uur gekomen,
Sluipt naar Bethlehem om geboren te worden?
Oh, en hier is Cockburns grimmige inschatting van wat deze overwinning zal betekenen voor Irak en ISIS. (van afgelopen voorjaar)
“De Iraakse regering heeft 'een fout gemaakt' door Mosul aan te vallen voordat zij de ISIS-heiligdommen in beslag nam
Eindspelen: in Irak In zijn tweede bericht spreekt Patrick Cockburn met de gouverneur van Kirkuk, die zegt dat Isis de val van de Iraakse stad zal overleven omdat het nog steeds steun kan vinden onder de ontheemde soennitische Arabieren.”
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/mosul-iraq-isis-patrick-cockburn-kirkuk-governor-fall-of-city-beginning-sunni-arabs-a7654851.html
Ik kan het artikel dat ik zocht van afgelopen herfst (mogelijk zelfs zomer) van Cockburn niet vinden, waarin hij uitlegde dat “het bevrijden van Mosul” een Amerikaanse fixatie was... en niet een Iraakse, vooral nu zowel Fallujah als Ramadhi nog in de maak zijn. -gedolven en opnieuw bewoond en hun al lang bestaande dissidente soennitische bevolking moet worden “beheerd” … Er is heel weinig nieuws over wat er is gebeurd met de ontheemden van Fallujah en de vermiste duizenden mannen …
Op een gegeven moment – imho – zullen deze bloedbaden en de voortdurende vertrekkende vluchtelingen “optellen” tot een aanzienlijke ontvolking van het soennitische Irak … Als het geen “oorlog” is wanneer we burgers aanvallen en afslachten, hoe moeten we het dan volgens jou noemen?
@gmc .. de onderstaande gegevens maken het mogelijk om de oorlogen per locatie te volgen. Vraag het aan Tillerson, sec. van staat.
gegevens leggen uit waar de VS het geld dat zij van de Amerikanen onttrekken, gebruikt om het terrein van de VS te verdedigen
Wall Street, de VS, Saoedi-Arabië, Israël, Britse olie- en gasbedrijven en investeerders.
verklaart waarom, ongeacht het aardverzengende fracken; de productie van Amerikaanse olie en gas voor verkoop op overzeese markten zal blijven bestaan.
merk op dat Japan denkt aan een handelsoorlog en een mogelijke echte oorlog met China en Rusland
let op Zuid-Korea denkt aan sancties voor Noord-Korea en het beleid van de aarde.
let op Saoedi-Arabië, UAB en Israël en denk aan sancties tegen Qatar en Iran
het bewijs is duidelijk. De gekozenen, die in de VS werken, maken de rijkdom aan natuurlijke hulpbronnen van Amerika mogelijk en exploiteren ze, gebruiken brutale kracht om deze op de markt te brengen, en belasten het resterende vermogen van de Amerikanen om particuliere olie met winstoogmerk te financieren en te subsidiëren. en gasgerelateerde bedrijven. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_LNG_terminals#United_States_2
Het is een spel voor rijke mannen, gespeeld via proxy-bedrijven.
waar is Qatar 's werelds grootste producent in de bovenstaande lijst, kijk hieronder?
https://www.qp.com.qa/en/AboutQP/Pages/CEOsMessage.aspx
https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_Gas_in_Qatar
Deze cijfers verklaren zoveel... over de activiteiten van het Witte Huis.
alle olie- en gaskosten worden gefinancierd ten koste van hardwerkende Amerikanen; alle waardevolle natuurlijke hulpbronnen in Amerika worden door de VS in het buitenland verkocht, zelfs als wij Amerikanen nodig hebben wat er wordt verkocht.
De VS doen er alles aan om de prijzen in Amerika kunstmatig hoog te houden. Geen voordeel voor de Amerikanen?
Er komt weinig inkomend buitenlands geld terecht in de zakken van de gemiddelde Amerikaan, het meeste gaat naar rijke monopolie-opleggende bedrijven. Ik geloof niet dat Amerikanen niet bereid zijn op te komen voor wat juist is; Ik denk dat ze niet de informatie kunnen krijgen die ze nodig hebben om de misstanden te begrijpen.
De VS handhaaft, breidt uit en verdedigt de mondiale hegemonische olie- en gasmonopolies, en het leger, de inlichtingengemeenschappen (veertien daarvan) en het MIC geven geld uit de zakken van de Amerikanen uit om voordelen te verschaffen, die vooral buiten Amerika worden gebruikt, om een paar zeer rijke bedrijven nog rijker maken; heel Amerika is ondergeschikt gemaakt aan het ondersteunen van de winsten van de weinigen die de monopolies bezitten.. Bedrijven zijn zo rijk en zo machtig geworden dat ze nu de status van supernaties hebben. GEBRUIK TOR-browser en duckduckgo.com-zoekmachine. laat de populaire media niet bepalen wat je mag zien en ontzeg je ook niet de toegang tot datgene waarvan ze niet willen dat je het ziet. Het is geen grote broer, het is een groot bedrijf.
fudmier – uitstekende post. Bedankt. “Ik geloof niet dat Amerikanen niet bereid zijn op te komen voor wat juist is; Ik denk dat ze niet de informatie kunnen krijgen die ze nodig hebben om de misstanden te begrijpen.” Ik weet dat je gelijk hebt, fudmier. Ze weten gewoon niet wat er aan de hand is. Niemand vertelt het hen.
“De VS gebruiken het geld dat ze van de Amerikanen onttrekken om het terrein van Wall Street, de VS, Saoedi-Arabië, Israël, Britse olie- en gasbedrijven en investeerders te verdedigen. […] Heel Amerika is ondergeschikt gemaakt aan het ondersteunen van de winsten van de weinigen die de monopolies bezitten. Bedrijven zijn zo rijk en zo machtig geworden dat ze nu de status van supernaties hebben.”
Je hebt absoluut gelijk: multinationale ondernemingen domineren en dicteren beleid en oorlogen over de hele wereld. Mensen zien dit niet, maar jij wel, sukkel. Bedankt voor je bericht.
http://dailycaller.com/2017/08/17/exclusive-rohrabacher-says-assange-could-be-pardoned-for-info-about-dnc-leak-source/
Ik denk dat Google concurrentie ondervindt van het Witte Huis, kijk eens naar de link.
download de browser.. gebruik duckduckgo.com
En dan horen we onze media doorzeuren over terroristen alsof ze uit het niets komen...
Het Amerikaanse leger lijkt het aantal gedode vijandelijke soldaten altijd enorm te vergroten, terwijl het aantal burgerslachtoffers sterk afneemt. en soms zijn eigen verliezen.
De auteur schrijft over het ‘opmerkelijke succes’ van ‘een binnenlandse propagandacampagne die het Amerikaanse publiek in vrijwel totale onwetendheid heeft gelaten over de dood en vernietiging die de Amerikaanse strijdkrachten hebben aangericht in ten minste zeven landen (Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrië, Jemen, Somalië en Libië)” en stelt later dat “het doden van burgers er alleen maar toe leidt dat meer overlevenden zich aansluiten bij de strijd tegen westerse buitenstaanders”.
Beschouw nu deze regels uit Audens gedicht van 1 september 1939:
“Ik en het publiek weten het
Wat alle schoolkinderen leren,
Degenen aan wie kwaad wordt gedaan
Doe in ruil daarvoor kwaad.”
Maar hoe kan het grotere ‘publiek dit weten’ zonder een onafhankelijke mainstream-pers? Om de grote bloviator te citeren: “zo verdrietig”.
Bedankt Bob Van Noy. Het zal je opvallen dat drie van de YouTube-video's nu gecensureerd lijken te zijn? Er zijn artikelen beschikbaar waarin wordt gemeld dat You Tube, Facebook, Google en anderen nu alternatieve media censureren.
juicht Stefan
Stephen J. – de enige tv waar ik naar kijk is Tucker Carlson omdat hij goede gasten heeft, en zijn monoloog is ook behoorlijk goed. Vorige week, vanaf dinsdag geloof ik, deed hij verschillende segmenten op vooral Google, maar hij sprak ook over Twitter en Facebook.
Ik ga de informatie voor mezelf verzamelen. Als ik dat doe, zal ik de links plaatsen. Google heeft een monopolie. Ze mogen niet censureren.
Hallo backwardsevolution, hier is een link naar een artikel op Google:
-------------------------------
GOOGLE: bedacht, gefinancierd en geregisseerd door de CIA
Hoe de CIA Google heeft gemaakt
Door Nafeez Ahmed
Medium Insurge-Intelligence
14 Augustus 2017
https://www.lewrockwell.com/2017/08/no_author/conceived-funded-directed-cia/
Stephen J. – bedankt, Stephen. Man, dat is een hele andere wereld, nietwaar?
“SAIC staat voor het Amerikaanse defensiebedrijf Science Applications International Corporation, dat in 2013 zijn naam veranderde in Leidos en SAIC als dochteronderneming opereerde. SAIC/Leidos behoort tot de top 10 van grootste defensiebedrijven in de VS en werkt nauw samen met de Amerikaanse inlichtingengemeenschap, vooral met de NSA. Volgens onderzoeksjournalist Tim Shorrock, de eerste die de enorme omvang van de privatisering van de Amerikaanse inlichtingendienst openbaar maakte met zijn baanbrekende boek Spies for Hire, heeft SAIC een ‘symbiotische relatie met de NSA: de dienst is de grootste klant van het bedrijf en SAIC is de grootste klant van het bedrijf. NSA's grootste aannemer. ''
Toen ik het las, waren het dollartekens die in mijn gedachten opvielen, ook al begreep ik maar de helft van wat er werd gezegd. Deze jongens worden waarschijnlijk stinkend rijk van de belastingbetalers, en niemand heeft ooit van hen en hun club (of forums) gehoord. Een vergunning om geld te drukken, zonder twijfel met steekpenningen en smeergeld.
Stephen, als we de helft ervan wisten, zouden we...
Het is algemeen bekend dat de oorlog in Irak een leugen was. Net als andere illegale oorlogen. Veel meer info via onderstaande link:
“Het bewijs van de planning van oorlogen tegen landen door machtige oorlogsmisdadigers...”
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
Hartelijk dank Stephan J., vooral voor het stuk van Wesley Clark…
Zuidoost-Azië duurde ruim tien jaar/tranen en we hebben minstens 3 miljoen mensen gedood – deze oorlogen duren langer en in meer landen is 1.3 miljoen twijfelachtig. Het zijn er waarschijnlijk eerder 2 tot 3 miljoen, maar het maakt niet uit of de Amerikanen 1.3 of 3 miljoen zien, het maakt niet uit of er een achtertuin is. Afghanistan is een goudmijn van mineralen en een drugshandel van miljarden dollars voor de VS – ze zullen niet snel vertrekken. Tussen de VS en zijn as en de catastrofe op de planeet – het ziet er niet goed uit voor de boeren – omdat ze niet Ik heb geen ondergrondse bases en kampen waar ik me in kan verstoppen – als de tijd daar is.
Amerikanen geven ook niets om onze achtertuin, Mexico – merk op hoe het lijden van die mensen (en alles wat niet van Trump is) uit de berichtgeving is verdwenen … omdat Venezuela blijkbaar ons ‘quotum’ van aandacht voor zaken op dit halfrond opgebruikt .
“Amerikanen geven ook niets om onze achtertuin, Mexico”
Zolang het hen niet beïnvloedt, geven ze eenvoudigweg nergens om wie dan ook.
Ontneming van kiesrecht, verbeurdverklaring van burgerlijke bezittingen, rechten van werknemers, reproductieve vrijheid, toegang tot gezondheidszorg…
Bedankt Susan voor je informatieve teksten. Ik woon veel dichter bij het Midden-Oosten dan de meesten, dus jouw informatie over soennieten / sjiieten helpt. Spacibo
Een gastcolumnist bij Informed Comment vroeg onlangs of het nog steeds ‘oorlog’ was terwijl burgers het doelwit waren …. Het was (is) een onderontwikkeld essay, vooral over Jemen, maar het is ook van toepassing op Syrië en Mosul.
Ik las gisteren dat er zo’n enorme hoeveelheid niet-geëxplodeerde munitie is dat het Amerikaanse leger aarzelde om de coördinaten van hun bekende “niet-geëxplodeerde verordening” vrij te geven om levens te redden – blijkbaar blijft dergelijke gedetailleerde militaire informatie 25 jaar lang geheim (waarom in vredesnaam?) ?) … heb ik nog niet gehoord of ze besloten hebben de Irakezen een voorsprong te geven bij het bewoonbaar maken van Mosul … Niet-geëxplodeerde IED’s en andere mijnen vormen een andere bedreiging dan niet-geëxplodeerde luchtbommen …
Zo'n zielige clusterfuck... die ronduit bekritiseerd is vanwege het onvoldoende beschermen van burgers in Ramadhi en Fallujah (en Kobane), terwijl Mosul een bevolking heeft van ??? (mijn herinnering is dat het ongeveer 2 miljoen waren) zij (Irakezen in theorie) bouwden enorme vluchtelingenkampen die lange tijd grotendeels leeg bleven omdat betrapt worden op een poging om Mosul te verlaten (zonder “toestemming” van ISIS) een doodvonnis was. … oeps. Ik heb geen enkele berichtgeving gezien over de kampen en/of andere, meer organische nederzettingen van de ontheemden. Net als in Fallujah vertrouwden de soennieten van Mosul de regeringskampen die bemand en bewaakt werden door sjiitische milities niet echt.
Ze kunnen zeggen dat ze “probeerden” burgers te beschermen, maar dat de uitvoering heel erg slecht was en dat het feitelijk veel burgers in handen van ISIS heeft opgeleverd; degenen die niet werden geëxecuteerd, werden tot slaaf gemaakt en weggevoerd uit het gebied. De nutteloosheid van deze massale voorbereidingen (en ze waren enorm) voor Mosul-vluchtelingen was niet meteen duidelijk, maar het ‘falen’ van burgers om er ‘profiteren’ van te maken was duidelijk in de maanden voorafgaand aan de zware bombardementen… ze wisten dat ze aan het bombarderen waren een stad met, iirc, bijna 1 miljoen burgers die nog steeds “in hun plaats schuilen”, hoewel, net als Fallujah (en Irak zelf) via de magie van Google, de geschatte bevolkingsaantallen blijven dalen … (nadat ik Syrische vluchtelingen heb gevolgd, stel je mijn verbazing voor (vind dat de 3 miljoen Irakezen in ballingschap in Syrië, Turkije en Libanon – poef – uit de boeken van de meeste onderzoeken zijn verdwenen … weet niet wanneer dat gebeurde, maar ik betwijfel oprecht of ze zijn gerepatrieerd)
Het is echt fascinerend hoe deze aantallen veranderen … toen we Irak binnenvielen, was de kloof tussen sjiieten en soennieten ‘rond’ 60/40 … een paar jaar later werden de soennieten routinematig gekarakteriseerd als 20% (of minder) … waardoor ze veel meer een usurpatorminderheid die de “meer democratisch waardige” sjiitische meerderheid domineert … (terwijl ze in feite hadden gepocht op kleine sjiitische/soennitische conflicten en volhielden dat sektarische conflicten in 2003-4 ondenkbaar waren – eenvoudigweg “geen probleem” in de Iraakse samenleving).
Een beetje googlen vond een pdf (ja pdf) die de bevolking van Mosul in 1,558,000 op 2016 bracht (chrome-extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html) … de Google-hits die ik had gevonden hadden een laag aantal van 600,000 vóór de strijd (wat begon in het najaar van 2016)
Ja, er wordt tegen ons gelogen, zelfs als het gaat om fundamentele feiten als demografische gegevens en bevolkingsaantallen.
Het is echt fascinerend hoe deze aantallen veranderen … toen we Irak binnenvielen, was de kloof tussen sjiieten en soennieten ‘rond’ 60/40 … een paar jaar later werden de soennieten routinematig gekarakteriseerd als 20% (of minder) … waardoor ze veel meer een usurpatorminderheid die de “meer democratisch waardige” sjiitische meerderheid domineert … (terwijl ze in feite hadden gepocht op kleine sjiitische/soennitische conflicten en volhielden dat sektarische conflicten in 2003-4 ondenkbaar waren – eenvoudigweg “geen probleem” in de Iraakse samenleving).
Een beetje googlen vond een pdf (ja pdf) die de bevolking van Mosul in 1,558,000 op 2016 bracht **... de Google-hits die ik had gevonden hadden een minimum van 600,000 vóór de strijd (die begon in de herfst van 2016)
Ja, er wordt tegen ons gelogen, zelfs als het gaat om fundamentele feiten als demografische gegevens en bevolkingsaantallen.
** link naar UN Habitat pdf wordt niet geplaatst.
DUH, net wanneer zijn we NIET voorgelogen?!?!?!
Susan, Google is al een tijdje bezig met het herschrijven van de geschiedenis. Ik vind dat veel feiten volledig veranderd zijn over Oekraïne, evenals over andere gebeurtenissen.
Het wordt tijd dat er een ander neutraal platform wordt gebouwd om een nauwkeurig verslag van de geschiedenis te krijgen.
Ik herinner me dat de demografie van Irak aanvankelijk werd beschreven als 60% sjiitische Arabieren, 20% soennitische Arabieren, 20% soennitische Koerden,
Is het niet grappig hoe vaak over het hoofd wordt gezien dat de Koerden soennitisch zijn….
Ja, maar als je de Koerden bij de soennieten optelt, is het 60/40 …
Wiki zeg
“” De bevolking wordt in juli 36,585,692 geschat op 2014, waarbij het grootste deel van de bevolking Arabisch is (80-85%), gevolgd door Koerden (10-15%) en anderen (5%). Irakezen zijn 6% Christen, 3% Yazidi’s, 2% Shabaks met tal van andere religies. Sjiitische moslims vormen 65% en vormen de meerderheid en de rest behoort tot andere religieuze minderheden.”
maar er staat ook dat het CIA World Fact Book wordt geciteerd
“”Sjiitische 45%
Soennitische 41%
christelijk 6%
Yazidi's 3%
Shabaks 2%
Zoroastrisme 0.6%
Mandeeërs 0.1%
Hindoe 0.1%
boeddhistische 0.1%
joods 0.1%
Volksreligie 0.1
Niet aangesloten 0.1
Overige 0.1″”
Het is relevant voor dit artikel omdat er sprake was van een (misschien onbedoelde, maar ik betwijfel het) vertekening van de Amerikaanse perceptie dat de soennieten de sjiieten “onderdrukten” … en dus vergelding verdienden of dat een dergelijke vergelding “natuurlijk” was …
en dat de soennieten (dead-enders) de terroristen waren (omdat we niet (of niet) spraken over sjiitische (regerings) doodseskaders … dus brachten de kwade soennieten autobommen en zelfmoordterroristen tot ontploffing tegen de sjiitische burgerbevolking … zonder erkenning van het geweld en de intimidatie (en de verwoestende gevolgen van debaathificatie) waar de soennitische bevolking mee te maken kreeg.
Ik herinner me dat ik me dit realiseerde toen blogger Riverbend zichzelf als soennitisch openbaarde en haar woede uitte over de sjiitische regering – en sommige van haar toehoorders waren behoorlijk verbaasd, omdat ze aannamen dat ze sjiitisch was … het was waarschijnlijk 2005-6.
Niet helemaal op dezelfde manier, maar gerelateerd, het was onmogelijk om erachter te komen ‘wie’ het stijgende vluchtelingentij in 2007-8 vormde … Uiteindelijk ‘concludeerde’ ik dat de meesten waarschijnlijk soennieten waren … Fallujah was vol van soennieten die Bagdad waren ontvlucht en wie ze ook waren, ze vluchtten naar Syrië, Libanon, Turkije – en niet naar Iran – en de meesten hadden wat geld … dus, mogelijk versus waarschijnlijk soennieten met afnemende middelen, die naar de grens renden terwijl ze nog geld hadden om te reizen, omdat ik tegen die tijd al jaren geen inkomen had…
Het is nogal een jongleerspel geweest tussen de kwaadaardige soennitische Iraakse terroristen en onze goede vrienden, de Saoedi's, en dan zijn er nog Isis en de Taliban... maar natuurlijk is het sjiitische Iran de spil van de as van het kwaad... of zoiets...
De Amerikaanse geschiedenis van gebroken beloften van onsterfelijke steun aan de Koerden blijft nieuwe hoofdstukken binnengaan … Syrische Koerden twitterden dat de betrokkenheid van de VS in Syrië zou voortduren, ter ondersteuning van de Koerdische autonomie … Assad en Turkije zouden het daar misschien niet mee eens kunnen zijn.
Ik heb het gebrek aan bezorgdheid over burgerslachtoffers lange tijd toegeschreven aan een soort terloops racisme jegens moslims en ‘bruine mensen’ die onverstaanbare talen spreken…. mogelijk zelfs een vooroordeel jegens postkoloniale samenlevingen, ik weet het niet zeker … Het is niet onder woorden gebracht, maar ons onvermogen om het te benadrukken is grimmig en verbluffend geworden … zelfs tot aan de meest verschrikkelijke natuurramp … “onze portemonnee is leeg” ….
Bij Slate heeft Fred Kaplan een verontrustend artikel over hoe Amerikanen het vooruitzicht van het gebruik van kernwapens bij een eerste aanval steeds ‘denkbaarder’ vinden – enkele van de meest verontrustende gesprekken die ik de afgelopen jaren heb gevoerd, zijn geweest met mensen die rechtvaardigen drones omdat ze ‘Amerikaanse levens redden’ – terwijl ‘Amerikaanse levens’ in de meeste gevallen natuurlijk nooit in gevaar zijn gebracht.
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/war_stories/2017/08/sagan_and_valentino_study_shows_americans_would_likely_support_nuclear_first.html
het wordt steeds duidelijker: we gaan naar de hel in een handmand … er zijn zo weinig andersdenkenden en te veel mensen die hun onschuld claimen op basis van onwetendheid (echt of geveinsd) die een kwaadaardig gebrek aan menselijkheid verhult.
Ondertussen zijn de Democraten bang dat standbeelden mensen zullen beledigen.
Het lijkt erop dat je enige bekendheid hebt met internet... je zou instructies moeten kunnen vinden over lopen terwijl je kauwgom kauwt.
BOB S, de REALITEIT is dat de “Democraten” NIET KUNNEN lopen en kauwgom kauwen
zonder te schreeuwen over RUSSEN EN STANDBEELDEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Het lijkt erop dat uw Caps Lock-toets niet goed werkt.
Dat is niet waar. Je hoeft je geen zorgen te maken dat een standbeeld iemand zal beledigen. Het is het besef dat deze standbeelden racisme bevorderen en werden opgericht met als doel racisme te bevorderen tijdens het Jim Crow-tijdperk, na Plessy v Ferguson in de jaren 1890, gedurende de hele nieuw leven ingeblazen Klan-periode en vervolgens opnieuw in de jaren vijftig en zestig tijdens de strijd van de segragationisten om burgerrechten tegenhouden. Dat besef leidt er vervolgens toe dat groepen besluiten om die beelden als publieke monumenten uit openbaar bezit te verwijderen.
Wie wordt er dan eigenlijk beledigd? Ben je genoeg beledigd om te marcheren om aan te zetten tot geweld en mensen in elkaar te slaan? Alt-rechts, de neonazi’s en de KKK, dat zijn wie.
Als je kritiek hebt op het feit dat de Democraten zich terecht zorgen maken over huiselijk geweld als gevolg van racisme en blanke suprematie, maar zich niets aantrekken van geweld in het buitenland vanwege het American Imperial Project, dat veel groter en erger is, dan ben ik het daar 100% mee eens. Maar dat is niet wat je schreef, toch?
Voor degenen die geïnteresseerd zijn in wat historische achtergrond, raad ik Matthew Carr's boek 'Sherman's Ghosts' aan. Het is een boeiende studie over hoe de aanvallen van de generaal uit de Burgeroorlog op de infrastructuur die de zuidelijke opstandelingen bevoorraadde, evolueerden naar een beleid van opzettelijke massamoord op vijandelijke niet-strijders.
Interessant is dat Carr een artikel citeert in een Marine Corps Gazette uit 1989 waarin wordt voorspeld dat “het onderscheid tussen ‘civiel’ en ‘militair’ zou kunnen verdwijnen” en dat de totale controle over “televisienieuws een krachtiger operationeel wapen zou kunnen worden dan pantserdivisies.”
Interessant dat een artikel in een Marine Corp Gazette uit 1989 zou wijzen op een komende totale controle over het televisienieuws.
Gelooft de heer Davies werkelijk dat welk land dan ook zijn eigen gedrag als oorlogsmisdaad zal afkeuren? Kan hij een voorbeeld geven van zo’n geval? Is hij op de hoogte van enige Russische auteur die de aanval op Aleppo publiekelijk aan de kaak stelt als een oorlogsmisdaad? Hij is eenvoudigweg in de klassieke ‘Amerika slecht, niet-Amerika goed’ valkuil gevallen: omdat alles wat de VS zegt leugens zijn, moet alles wat een aangewezen ‘vijand’ zegt de onverbloemde waarheid zijn. Dat is alles behalve logisch! Zoals ik al zei met betrekking tot het artikel van Ray McGovern, zou ik de heer Davis serieus nemen als hij de door Amerika aangewezen 'vijanden' net zo krachtig aan de kaak zou stellen als hij de VS aan de kaak stelt.
Hé: Wij zijn de “goeden”
--------------------
7 december 2015
De goeie gasten"
We doden onschuldige kinderen met drones
Wij vernietigen hun families en hun huizen
We bombarderen andere landen die ons nooit zijn binnengevallen
Wij moorden en vermoorden, dus waarom al die ophef?
Wij zijn de “goede jongens”
Wij sluiten ons aan bij dictators die hoofden afhakken
Wij zijn hun partners in het doden van mensen
Wij gaan om met het kwaad en verspreiden het
Wij zijn zijn bondgenoten en massale bombardementen zijn er in overvloed
Maar goed, wij zijn de “goeden”
We financieren en trainen terroristen, we zeggen: ‘wij zijn tegen’
We spelen dit dodelijke spel terwijl we onze vijanden helpen
Wij zijn ‘respectabele’ hypocrieten en hebben de macht
We zijn echt gangsters, maar een “eervolle” douche
Toch zijn wij “de goeden”
Wij zijn de ‘leiders’ die de massa regeren
Wij venten onzin en zijn gevaarlijke ezels
Wij zijn de ‘krijgers’ die nooit vechten in de strijd
Wij sturen de lijfeigenen, die gehoorzamen als stom vee
Maar wij zijn de “goeden”
We treden op en paraderen op het wereldtoneel
We zouden eigenlijk handboeien om moeten en opgesloten moeten worden in een kooi
Wij zijn dictators en despoten en ook ‘staatslieden’
In een dierentuin zouden we er allemaal “indrukwekkend” uitzien
Omdat wij de “goede jongens” zijn
Wij “brengen democratie” en hebben een “verantwoordelijkheid om te beschermen”
We bombarderen en bombarderen landen met een hels effect
Wij vormen coalities met andere oorlogsmisdadigers
Wij slagen er op duivelse wijze in om veel landen onleefbaar te maken
Maar hey, wij zijn de 'goeden'
We spuien woorden als ‘rechtsstaat’ en ‘democratie’
Wij zijn creatieve leugenaars, die hypocrisie op de markt brengen en verkopen
We spreken over “vrijheid” en “mensenrechten”
Wij zijn verdomde hypocrieten wiens kracht het is om op te hitsen
Hé, wij zijn de “goeden”
We zijn op hol geslagen en niets zal ons tegenhouden
We zijn een dodelijke ziekte en we zitten vol met etter
Wij zijn Satans helpers en vijanden uit de hel
Uiteindelijk zullen wij bijdragen aan het afscheid van de aarde
Dus tot ziens: wij zijn de “goeden”…
[meer info via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/12/the-good-guys.html
BRAVO!!!!!!!!!!!! STEHEN J. !!!!!!!!!
Bedankt orwell en Mike K. Er is iets heel kwaadaardigs en los...
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/11/something-is-very-evil.html
Nog een recht op gedicht. Bedankt Stefan.
ben er helemaal dol op! mag ik delen? (met krediet uiteraard)
Ik ben het met Michael eens, het melden van alle oorlogsmisdaden of de gevolgen van bijkomende schade moet worden gerapporteerd. Alle oorlogen zijn slecht en moeten op de mogelijke manieren vermeden worden. Ik denk dat de reden dat auteurs de neiging hebben om zwaarder te rapporteren over de vele overtredingen van Amerika, deels te wijten is aan het waarschuwen van de Amerikaanse lezers. Hoewel, zoals u zei, het rapporteren van de wreedheden die door alle partijen zijn begaan van het allergrootste belang zou moeten zijn, voor wat wij lezers zouden moeten weten.
Michael Kenny, geen van “Amerika's vijanden” komt ook maar in de buurt van de HORROR
EN VERWOESTING die “AMERIKA” al vele, vele jaren over de hele wereld heeft ontketend. STUDIEGESCHIEDENIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Michael Kenny: Ik lees uw opmerkingen nu al een tijdje en met alle respect wil ik u eraan herinneren dat u vol haat jegens Rusland lijkt te zijn, en er nogal erg door verontrust bent. Niemand zegt dat Rusland of de Russen heiligen zijn. Dit recente boek over de Russische geschiedenis geeft een zeer onpartijdig verslag van het Russische imperialisme:
Rusland, eens en het toekomstige rijk door Philip Longworth. gepubliceerd 2005
Philip Longworth is een Britse historicus die jarenlang lesgaf aan de McGill Universiteit in Montreal. In het boek presenteert Longworth een zeer eerlijke vergelijking van de imperiale naties; Brits, Frans, Russisch, Duits, Zweeds en recentelijk Amerikaans – in de afgelopen zes of zeven eeuwen.
En je luistert voortdurend naar Oekraïne. U houdt er geen rekening mee dat de geschiedenis en de mensen van Rusland en Oekraïne, evenals hun religie, cultuur en taal, nu al meer dan een millennium met elkaar verbonden zijn. Er is een uitzondering in West-Oekraïne, dat een Pools en Litouws verleden heeft. Hen losscheuren van Rusland, zoals het Westen sinds 1991 probeert te doen, is net zo goed een misdaad, zo niet meer, dan het oprichten van de Berlijnse Muur.
De Berlijnse Muur was tenminste een direct gevolg van de Tweede Wereldoorlog. Welke rechtvaardiging is er nu, na de val van het communisme, om een muur op te trekken tussen die twee volkeren die helaas verdeeld waren aan de twee kanten, waarvan de twee kanten slechts een administratieve grens waren toen de Sovjet-Unie uiteenviel, en mensen wier levens eeuwenlang met elkaar verweven waren? . Maar wij die de smaak van het Britse imperium hebben geproefd, kunnen deze totale hypocrisie van de kant van het Westen gemakkelijk begrijpen.
Wat de bevrijding van Aleppo betreft, probeerde het Syrisch-Arabische leger – met de Russische luchtsteun – de schade te minimaliseren door het simpele feit dat het hun land is, het is hun volk. Ze willen onschuldige burgers doden, ze willen hun huizen niet vernietigen omdat ze die moeten herbouwen. Het Westen kent een dergelijke wroeging niet – zoals blijkt uit de ‘Shock and Awe’-behandeling die zij aan de Irakezen gaven. En sindsdien gaat het door. Wanneer zullen wij in het Westen wat Wijsheid leren!
Een correctie op bovenstaande: – Moet luiden: ” . . . Ze willen geen onschuldige burgers doden, ze willen hun huizen niet vernietigen omdat ze die moeten herbouwen. . .”
Goede reactie Davy. Mike K's reactie leek oneerlijk, ik ben blij dat je hem hebt geantwoord.
Ik denk dat hij reageerde op de belachelijke opmerking van Michael Kenny, en niet op Mike K. Twee verschillende mensen.
Veel projecteren? Dus als je wat beter nadenkt, zou je moeten begrijpen wat jouw eigen ‘Amerika kan geen kwaad doen en Rusland kan geen goed doen’-houding motiveert. Of zie je de drie vingers niet naar jezelf wijzen als je met de vinger naar anderen wijst?
“Amerika's aangewezen “vijanden” worden in de MSM meer dan genoeg aan de kaak gesteld.
Denk je niet dat andere gezichtspunten waarde hebben?
Ik heb niet gemerkt dat Davies op Russische auteurs vertrouwde, Rusland is helemaal niet het punt van het artikel.
Kijk, het aan de kaak stellen van de 'vijand' betekent het geven van macht aan deze regering, die legitiem is gemaakt door onze stemmen (zelfs als we stemmen tegen wie er wint) en gefinancierd door onze belastingen, om oorlog te voeren tegen die vijand.
Wij zijn niet verantwoordelijk voor wat Rusland of China of Iran of Syrië of Libië doen. Wij zijn verantwoordelijk voor wat de Verenigde Staten (of Groot-Brittannië als je Brits bent) doet in de strijd tegen Rusland, China, Iran, Syrië of Libië.
Het is dus onze taak als tegenstanders van geweld om ons uit te spreken tegen onze regering.
Er wordt in dit land al te veel tegen de ‘vijand’ geprotesteerd; het is het enige wat de reguliere media doen en hun focus daarop overspoelt de sociale media. Iemand moet het tegenovergestelde doen.
Het verspreiden van vrijheid is geen mooie zaak. Hadden de VS maar niet besloten het Yinon-plan ten uitvoer te leggen. We zijn nu zestien jaar bezig met het opleggen van onze wraak voor 16, en de dood en vernietiging als gevolg daarvan hebben zeker het quotum overtroffen dat nodig was om ons te verlossen van onze wraak op die vreselijke septemberdag in 911. Toch gaat ons leger door. Hoe wij burgers hier een einde aan kunnen maken, is een voortdurend mysterie over hoe we iets moeten doen. Deze oorlogen zijn zo alledaags dat ik geloof dat de meeste Amerikanen deze oorlogen niet in de eerste plaats in hun hoofd hebben. Op de een of andere manier moet aan deze oorlog een einde komen, maar ik weet gewoon niet hoe dit doel, als het al een doel is, zal worden bereikt. Oh mijn, wat te doen, wat te doen.
“Ik geloof echt dat de meeste Amerikanen deze oorlogen niet in de eerste plaats aan hun hoofd hebben.”
WAT EEN UNDERSTATE!!!!!!!!!!! DE MEESTE AMERIKANEN ZIJN ZOMBIES
Die niets anders aan hun hoofd hebben dan overleven
VAN DAG TOT DAG!!!!!!!!!!! EN DE OORSPRONKELIJKE OORLOGSCRIMINELEN VAN DE KLASSE ZIJN DAT GEWELDIG!!!!!!!!!!!!!!!
Onze angst over het gebrek aan getoonde afkeer van onze burgers is onze rode draad van eenheid, maar jouw beschrijving is veel emotioneler dan de mijne, en daar ben ik het terecht mee eens.
Ik ook Joep. Dit is een van de vele kritieke problemen die wij ons niet zien oplossen. Triest maar waar. Leven in een mislukte cultuur is een bitch, maar we moeten een manier vinden om ons leven waardevol te maken, ondanks de onwetendheid en waanzin overal om ons heen.
Geef nooit op. Ja Mike, hoewel jij en ik niet de meerderheid vormen, moeten we ons nog steeds verplicht voelen om de slecht geïnformeerde massa voor te lichten.
De Ghouls-regel uit The House of Blood:
15 juli 2017
De geesten van de aarde
De geesten van de aarde hebben de macht
Aan de duivel hebben ze hun ziel verkocht
Scheppers van chaos, vuiligheid en oorlog
Duur gekleed en verrot tot in de kern
Het wereldtoneel is hun platform
Waar ze elkaar de hand schudden en omhelzen
Je kunt deze schurken zien optreden
Terwijl ze het menselijk ras vermoorden
Hun hoofdkantoor is: “The House of Blood”
Het Huis is wit, maar verbergt de rommel
Een plek waar moorden worden gepland
Een plek die oorlog plant in veel landen
De makers van het bloedbad voeden zich met de wreedheden
Er worden enorme winsten gemaakt met bloedige wreedheden
Bedrijfskannibalen zijn vampiers in pak
En alle geesten tellen hun buit
Criminelen en gangsters hebben de macht
Het kwaad dat zij in stand houden heeft zijn tol geëist
Landen vernietigd, miljoenen zijn dood
Miljoenen zijn vluchtelingen en miljoenen hebben gebloed
Wie zal ook gerechtigheid en waarheid brengen?
Wie zal deze demonen uit de hel arresteren?
Wie zal hen straffen voor hun satanische rol?
De Ghouls van de Aarde hebben de controle...
[meer info via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-ghouls-of-earth.html
Geweldig gedicht Stefan.
hou ervan
ik heb er een paar geschreven
In het ongewisse gehouden, gevoed door onzin en leugens
De illusie van keuze is iets dat iedereen koopt
Kandidaten voor koekjesvormers
Acteurs in een show
Dit alles is slechts een truc
Om de status quo te behouden
Ze demoniseren een geest
Ze creëren een behoefte
Om u uw rechten te ontnemen
Dus je zult bereidwillig toegeven
Diep van binnen weet je dat het waar is
Open je ogen
Herken je de leugens niet?
Jij bent het instrument geworden
Om de ondergang te bespoedigen
Ze hijsen de vlag
En zwaai met het zwaard
Dan marcheer je blindelings de oorlog in
Hallelujha Prijs de Heer
Waar hebben we dit eerder gehoord
Verbannen naar de aarde
Getuige van de afwezigheid van zielen of gezond verstand
naar een verwelkende wereld
Om op heilige plaatsen te leven
terwijl de geur van de dood in de lucht blijft hangen
Onschuldig aan boosaardigheid
Het ongeziene
ze zien het hart van de Assassin
Zijn boodschap van corruptie
Woede brandt
het aanroepen van lof aan de voorbode van de dood
De goddelijke ingenieurs
heeft een leugen verzonnen waar we in kunnen geloven
Bewonder hun handwerk
hoop vermoord
De Beul komt dichterbij
De Earthborne vallen onder zijn zwaard
Ongeboren
nog steeds onschuldig
De tuin is beplant
Gezaaid met liefde, hoop en eenheid
en inspirerende woorden
dragen onze adem naar het licht
Wij blijven hangen
hun toevlucht zoeken achter hun heilige vleugel
Herinneringen wakker maken
in onze reflectie
wij zijn geboren
weer
De vernietiging van Noord-Korea was ons grootste luchtbombardement
"prestatie". Elke stad en dorp werd verwoest en ruim drie miljoen mannen, vrouwen en kinderen vermoord.
Redelijk vergelijkbaar met de tapijtbombardementen op Vietnam, Cambodja en Laos, waarbij meer dan twee miljoen onschuldigen omkwamen.
En natuurlijk de door de VS gesteunde genocide op vermeende communisten in Indonesië, waarbij meer dan een miljoen mensen om het leven kwamen.
En minstens tien keer zoveel mensen stierven van de honger, kwamen om door ziekte, raakten gewond, verkracht of vervielen in armoede.
Ja, een prachtige Amerikaanse eeuw vol prestaties, u aangeboden door uw MIC/zionistische/WallSt-oligarchie.
Wie heeft er met zulke vrienden vijanden nodig?
De Global War on Error begint in DC, publieke vijand nummer één van de beschaving.
Dito Sam. Direct aan.
Sam F- heel goed gezegd en het staat allemaal op onze naam. Deze schaamteloze politici veroorzaken zonder enig geweten zoveel dood en verderf. Echt kwaad.
'Aan het begin van de Amerikaanse invasie van Irak in 2003 gaf president George W. Bush het Amerikaanse leger opdracht een verwoestende luchtaanval op Bagdad uit te voeren, bekend als 'shock and awe'.'
In feite was het extreem gewelddadige bombardement op Bagdad een Blitzkrieg. Maar om de een of andere reden kozen de Amerikanen ervoor om de eigennaam niet te gebruiken.
Hetzelfde gebeurde met Servië. Die walgelijke oorlogsmisdadiger Tony Blair was erg blij met het verpletteren van de Serviërs, die bondgenoten waren in tegenstelling tot de fascistische Kroaten!
We hebben veel geleerd van de Duitsers in de Tweede Wereldoorlog, nietwaar?
Dit is verschrikkelijk.
Het enige dat dit willekeurige moorden kan stoppen, omdat militaire oplossingen altijd als eerste, eerste, eerste redmiddel worden gebruikt in plaats van (zoals generaal Clark altijd zei over zijn verzet tegen de oorlog in Irak) “als een laatste, laatste, laatste redmiddel ”)
het enige dat dit zal tegenhouden is dat de beslissers in Washington D.C. bevelen dat “aangezien zij geloven dat de nationale veiligheid op het spel staat wanneer zij militair geweld gebruiken om elk ‘probleem’ op te lossen door steden in de vergetelheid te bombarderen, dat van nu af aan de wapens wordt gratis verstrekt; de bommen vrij; – laten we eens kijken hoe snel het MIC hun gekozen functionarissen in de regering stilletjes ervan overtuigt dat “nee”, misschien toch geen nationale veiligheid is. Het is te duur voor ze om deze shit “gratis” te produceren. We moeten een andere manier vinden.
Ze hebben veel te veel geld van de belastingbetaler en krediet van de schatkist om deze geldmachine van vernietiging te betalen.
En lost het ooit iets op? NEE!!!!!!
Het maakt de zaken nog erger, zoals onze toegewijde historicus, gepensioneerde kolonel en professor aan de Universiteit van Boston, Andrew Bacevich ons blijft vertellen.
Bacevich die zijn eigen zoon verloor aan deze vernietigingsmachinerie, terwijl hij waarschuwde dat we al tientallen jaren dit verkeerde pad bewandelen, en schreef over deze dwaasheid die ons minder veilig maakt in:
“Amerika's oorlog tegen het grotere Midden-Oosten: een militaire geschiedenis”
Goede punten Evelyn. Ik hou van de suggestie voor gratis bommen. De macht van de wapenmakers zit achter het MIC.
Zeer grappige suggestie; Ik ben er zeker van dat het patriottisme van de wapenmakers die dag zal schitteren.
“Waarom haten ze ons?”
"Laat me de manieren tellen..."
RANDY NEWMAN “Politieke Wetenschappen”
https://www.youtube.com/watch?v=8NRbI15ufqM
Randy Newman “Een paar woorden ter verdediging van ons land”
https://www.youtube.com/watch?v=E0EAwSpTcM4