Uit het archief: De afgezette Witte Huis-strateeg Steve Bannon was een verbijsterende mix van populistisch, operatief en opportunistisch, maar zijn politieke theorieën gingen over in apocalyptisch en bizar, zoals Alastair Crooke afgelopen maart beschreef.
Door Alastair Crooke (voor het eerst gepubliceerd op 9 maart 2017)
Steve Bannon is gewend om veel van zijn projecten te starten gesprekken op de volgende manier aan activisten en Tea Party-bijeenkomsten toe: “Op 11 september 18 om 2008 uur vertelden Hank Paulson en Ben Bernanke de Amerikaanse president dat ze de afgelopen 500 jaar al $24 miljard aan liquiditeit in het financiële systeem hadden gepompt. uur – maar had nog een biljoen dollar nodig, diezelfde dag.
Steve Bannon, strateeg van het Witte Huis voor president Donald Trump. (Foto van YouTube)
“Het paar zei dat als ze het niet onmiddellijk zouden krijgen, het Amerikaanse financiële systeem binnen 72 uur zou imploderen; het financiële systeem van de wereld, binnen drie weken; en dat er binnen een maand sociale onrust en politieke chaos zouden kunnen ontstaan.” (Uiteindelijk, zo merkt Bannon op, was er meer dan 5 biljoen dollar nodig, hoewel niemand echt weet hoeveel, omdat er geen rekening is gehouden met al deze biljoenen).
“Wij (de VS) hebben”, zei hij blijft, “in de nasleep van de reddingsoperaties die daarop volgden, schulden van 200 biljoen dollar, maar netto activa – inclusief alles – van zo’n 50 tot 60 biljoen dollar.” (Bedenk dat Bannon zelf een voormalige bankier van Goldman Sachs is).
“We staan ondersteboven; de industriële democratieën van vandaag hebben een probleem dat we nog nooit eerder hebben gehad; we hebben een overmatige schuldenlast (we moeten een enorme schuldafbouw doormaken); en we hebben een verzorgingsstaat opgebouwd die totaal onhoudbaar is.
“En waarom dit een crisis is … het probleem … is dat de cijfers zo esoterisch zijn geworden dat zelfs de jongens van Wall Street, bij Goldman Sachs, de jongens met wie ik werk, en de jongens van het ministerie van Financiën … het zo moeilijk is om dit voor elkaar te krijgen … Tekorten van biljoenen dollars … enzovoort.”
Maar, zegt Bannon – ondanks al deze esoterische, onvoorstelbare aantallen die rondzwerven – snappen de Tea Party-vrouwen (en deze wordt vooral geleid door vrouwen, benadrukt hij) het. Zij om te weten wat een andere realiteit: ze weten wat boodschappen nu kosten, ze weten dat hun kinderen $ 50,000 aan studieschuld hebben, nog thuis wonen en geen baan in het vooruitzicht zien: “De reden dat ik de film heb gebeld Generatie nul is omdat deze generatie, de jongens van in de twintig en dertig: we hebben ze weggevaagd.”
En het is niet alleen Bannon. Tien jaar eerder, in 2000, was Donald Trump dat wel het schrijven van in een zeer vergelijkbare geest in een pamflet dat zijn eerste spelen met het vooruitzicht om presidentskandidaat te worden markeerde: “Mijn derde reden om zich uit te spreken is dat ik niet alleen ongelooflijke welvaart zie … maar ook de mogelijkheid van economische en sociale onrust … Kijk naar de toekomst, en als je net als ik bent, zul je onweerswolken zien opkomen. Grote problemen. Ik hoop dat ik ongelijk heb, maar ik denk dat we te maken kunnen krijgen met een economische crash zoals we nog nooit eerder hebben gezien.”
En vóór de recente presidentsverkiezingen hield Donald Trump vast aan hetzelfde verhaal: de aandelenmarkt was gevaarlijk opgeblazen. In een interview op CNBC zei hij zei“Ik hoop dat ik het mis heb, maar ik denk dat we in een grote, dikke, sappige zeepbel zitten,” en voegde eraan toe dat de omstandigheden zo gevaarlijk waren dat het land op weg was naar een “zeer enorme recessie” en dat “als je interesse wekt Zelfs als de rente maar een klein beetje bedraagt, zal (alles) instorten.”
De paradox
En hier ligt precies de paradox: waarom – als Trump en Bannon de economie zien als een economie die al te veel schulden heeft, te veel bubbelt en veel te kwetsbaar is om zelfs maar een kleine rentestijging op te vangen – heeft Trump (in de woorden van Mike Whitney) woorden) “beloofde … meer traktaties en minder regels voor Wall Street … belastingverlagingen, enorme overheidsuitgaven en minder regelgeving … $1 biljoen aan fiscale stimuleringsmaatregelen om de consumentenbestedingen aan te zwengelen en de bedrijfswinsten te vergroten … om de vennootschapsbelastingtarieven te verlagen en het bedrijfsresultaat te vetmesten voor Amerika's grootste bedrijven. En hij gaat Dodd-Frank, de ‘zware’ regelgeving die ingevoerd werd na de financiële implosie van 2008, ondermijnen om een nieuwe decimerende catastrofe voor de economie te voorkomen.”
President Donald Trump wordt beëdigd op 20 januari 2017. (Schermopname van Whitehouse.gov)
Ziet president Trump de wereld anders nu hij president is? Of heeft hij afscheid genomen van de visie van Bannon?
Hoewel Bannon vaak wordt gecrediteerd – maar meestal door een vijandige pers, die Trump (ten onrechte) wil presenteren als de ‘toevallige president’ die nooit echt had verwacht te winnen – als de intellectuele kracht achter president Trump. In feite waren Trumps huidige binnenlandse en buitenlandse beleid allemaal voorspeld en volledig aanwezig in Trumps pamflet uit 2000.
In 2000 was Bannon minder politiek, scenarioschrijver Julia Jones, een oude medewerker van Bannon, aantekeningen. ‘Maar de aanslagen van 11 september’, zegt mevrouw Jones, ‘veranderden hem’ en hun samenwerking in Hollywood overleefde zijn groeiende betrokkenheid bij de politiek niet.
Bannon zelf pijnboom zijn politieke radicalisering en zijn ervaringen met de Grote Financiële Crisis van 2008. Hij verafschuwde de manier waarop zijn Goldman-collega's de spot dreven met de 'vergeten' exemplaren van de Tea Party. Volgens mevrouw Jones ligt een betrouwbaardere sleutel tot Bannons wereldbeeld in zijn militaire dienst.
‘Hij respecteert zijn plicht’, zei ze begin februari. “Het woord dat hij veel heeft gebruikt is 'dharma.'” Dhr. Bannon vond het concept van dharma in de Bhagavad Gita, herinnert ze zich. Het kan iemands levenspad of iemands plaats in het universum beschrijven.
Er is echter geen bewijs dat president Trump zijn economische opvattingen heeft veranderd of dat hij uiteen is gelopen in zijn begrip van de aard van de crisis waarmee Amerika (en Europa) wordt geconfronteerd.
Tests vooruit
Beide mannen zijn erg slim. Trump begrijpt zaken, en Bannon financiën. Ze kennen ongetwijfeld de tegenwind waarmee ze worden geconfronteerd: het dreigende vooruitzicht van een ruzie om het Amerikaanse ‘schuldenplafond’ van 20 biljoen dollar (dat begint te stijgen) te verhogen. bijten op 15 maart), te midden van een omstreden Republikeinse Partij, de onwaarschijnlijkheid dat de belasting- of begrotingsvoorstellen van de president snel zullen worden aangenomen, en de waarschijnlijkheid dat de Federal Reserve de rente zal verhogen, “totdat er iets kapot gaat.” Als ze zo slim zijn, wat is er dan aan de hand?
Op het vervallen PIX Theatre-bord staat ‘Vote Trump’ in Main Street in Sleepy Eye, Minnesota. 15 juli 2016. (Foto door Tony Webster Flickr)
Wat Bannon echter aan het partnerschap heeft toegevoegd, is een duidelijke verwoording van de aard van deze ‘crisis’ in de zijne Generatie nul film, die expliciet is opgebouwd rond het raamwerk van een boek genaamd De vierde wending: een Amerikaanse profetie, geschreven in 1997 door Neil Howe en William Strauss.
In de woorden van een van de co-auteurs, de analyse “verwerpt de diepe premisse van moderne westerse historici dat sociale tijd óf lineair is (voortdurende vooruitgang of achteruitgang) óf chaotisch (te complex om enige richting te onthullen). In plaats daarvan nemen we het inzicht van bijna alle traditionele samenlevingen over: dat sociale tijd een terugkerende cyclus is waarin gebeurtenissen pas betekenis krijgen in de mate dat ze wat filosoof Mircea Eliade 'heropvoeringen' noemt, zijn. In de cyclische ruimte blijf je, zodra je de overbodige ongelukken en technologie weghaalt, slechts een beperkt aantal sociale stemmingen over, die de neiging hebben om in een vaste volgorde terug te keren.
Howe en Strauss schrijven: “De cyclus begint met de First Turning, een 'High' die na een crisistijdperk komt. In een High zijn de instituties sterk en het individualisme zwak. De samenleving heeft er vertrouwen in waar zij collectief heen wil, ook al voelen velen zich verstikt door de heersende conformiteit.
“De Tweede Wending is een ‘Ontwaken’, wanneer instituties worden aangevallen in naam van hogere principes en diepere waarden. Net op het moment dat de samenleving haar hoogtepunt van publieke vooruitgang bereikt, zijn mensen plotseling moe van alle sociale discipline en willen ze een gevoel van persoonlijke authenticiteit herwinnen.
'De Derde Wending is een 'Ontrafeling', in veel opzichten het tegenovergestelde van het Hoge. Instituties zijn zwak en worden gewantrouwd, terwijl het individualisme sterk en bloeiend is.
“Tenslotte is de Vierde Wending een crisisperiode. Dit is het moment waarop ons institutionele leven van de grond af aan wordt gereconstrueerd, altijd als reactie op een waargenomen bedreiging voor het voortbestaan van de natie. Als de geschiedenis niet zo’n urgente dreiging voortbrengt, zullen de leiders van de Vierde Wending er steevast één vinden – en misschien zelfs verzinnen – om collectieve actie te mobiliseren.. Het burgerlijk gezag herleeft en mensen en groepen beginnen hun steentje bij te dragen als deelnemers aan een grotere gemeenschap. Terwijl deze Prometheaanse uitbarstingen van burgerinspanning hun oplossing bereiken, vernieuwen en herdefiniëren de Vierde Wending onze nationale identiteit.” (Nadruk toegevoegd).
Woodstock-generatie
Bannon's film richt zich voornamelijk op de oorzaken van de financiële crisis van 2008, en op de ‘ideeën’ die ontstonden onder de ‘Woodstock-generatie’ (het Woodstock-muziekfestival vond plaats in 1969), die op de een of andere manier de hele Amerikaanse en Europese samenleving doordrongen.
Het Wall Street-stierstandbeeld van Arturo Di Modica
De verteller noemt de Woodstock-generatie de ‘Children of Plenty’. Het was een keerpunt: een tweede keer “Ontwaken”; een discontinuïteit in cultuur en waarden. De oudere generatie (dat wil zeggen: iedereen ouder dan 30 jaar) werd gezien als iemand die niets te zeggen had, noch enige ervaring had om bij te dragen. Het was de verheffing van het ‘plezierprincipe’ (als een ‘nieuw’ fenomeen, als ‘hun’ ontdekking) boven de puriteinse ethiek; Het vierde het doen van je eigen ding; het ging over ‘Zelf’ en narcisme.
Het ‘ontrafelen’ volgde in de vorm van regerings- en institutionele zwakte: het ‘systeem’ ontbeerde de moed om moeilijke beslissingen te nemen. De gemakkelijke keuzes werden steevast genomen: de elites namen het egocentrische, verwende kind-ethos van de ‘ik’-generatie over. De jaren tachtig en negentig worden het tijdperk van het ‘casinokapitalisme’ en de ‘Davos-man’.
De overdadige reddingsoperaties van de Amerikaanse banken door de belastingbetalers na de faillissementen en crises in Mexico, Rusland, Azië en Argentinië hebben de kostbare fouten van de bankiers weggespoeld. De Bear Stearns-vrijstelling uit 2004, die de vijf grote banken in staat stelde hun kredietverlening boven de 12:1 te brengen – en die zich al snel uitbreidde tot 25:1, 30:1 en zelfs 40:1 – maakte het nemen van onverantwoorde risico’s mogelijk en het winstgevend. De ‘Dot Com’-zeepbel werd opgevangen door het monetaire beleid – en daarna kwamen de massale reddingsoperaties van 2008 opnieuw tegemoet aan de banken.
Het ‘ontrafelen’ was in wezen een cultureel falen: een falen van verantwoordelijkheid, van moed om moeilijke keuzes onder ogen te zien – het was, kortom, zo suggereert de film, een tijdperk van verwende instellingen, gecompromitteerde politici en onverantwoordelijke Wall Streeters – de zittende klasse – zich overgeeft aan zichzelf en ‘de verantwoordelijkheid aflegt’.
Nu zijn we de ‘Vierde Wending’ ingegaan: ‘Alle gemakkelijke keuzes zijn achter de rug.’ Het “systeem” mist nog steeds moed. Bannon zegt dat deze periode de “smerigste, lelijkste in de geschiedenis” zal zijn. Het zal wreed zijn, en ‘wij’ (waarmee hij de Trump Tea Party-activisten bedoelt) zullen ‘verguisd’ worden. Deze fase kan vijftien tot twintig jaar duren, voorspelt hij.
Griekse tragedie
De sleutel tot deze vierde wending is ‘karakter’. Het gaat om waarden. Wat Bannon bedoelt met “onze crisis” wordt misschien het best uitgedrukt als de verteller zegt: “de essentie van de Griekse tragedie is dat het niet lijkt op een verkeersongeval, waarbij iemand om het leven komt [dat wil zeggen dat de grote financiële crises niet zomaar door een ongeluk zijn ontstaan] .
Een bord ter ondersteuning van Donald Trump tijdens een bijeenkomst bij Veterans Memorial Coliseum op de Arizona State Fairgrounds in Phoenix, Arizona. 18 juni 2016 (Foto door Gage Skidmore)
Het Griekse gevoel is dat tragedie is waar iets gebeurt omdat het moet gebeuren, vanwege de aard van de deelnemers. Omdat de betrokken mensen het mogelijk maken. En ze hebben geen keus om het te laten gebeuren, want dat is hun aard.”
Dit is de diepere implicatie van wat er uit Woodstock gebeurde: de aard van mensen veranderde. Het ‘plezierprincipe’, het narcisme, had de ‘hogere’ waarden verdrongen die Amerika hadden gemaakt tot wat het was. De generatie die geloofde dat er “geen risico was, geen berg die ze niet konden beklimmen” bracht deze crisis over zichzelf heen. Ze hebben in ongeveer twintig jaar tijd 200 jaar financiële verantwoordelijkheid weggevaagd. Het lijkt erop dat dit de essentie van Bannons denken weergeeft.
Dat is waar wij zijnBannon beweert: Na een warme, luie zomer volgt onvermijdelijk een strenge winter. Het wordt een tijd van beproeving, van tegenspoed. Elk seizoen in de natuur heeft zijn vitale functie. Vierde wendingen zijn nodig: ze maken deel uit van de cyclus van vernieuwing.
Bannons film eindigt met de verklaring van auteur Howe: “De geschiedenis is seizoensgebonden en de winter komt eraan.”
En wat is de onmiddellijke politieke boodschap? Het is simpel, de verteller van Bannons film zegt: “STOP”: stop met doen waar je mee bezig was. Stop met uitgeven zoals voorheen. Stop met het aangaan van uitgavenverplichtingen die niet kunnen worden nagekomen. Stop met het verhypothekeren van de toekomst van uw kinderen met schulden. Stop met proberen het banksysteem te manipuleren. Het is een tijd om hard na te denken, om ‘nee’ te zeggen tegen reddingsoperaties, om de cultuur te veranderen en om het institutionele leven opnieuw op te bouwen.
Culturele erfenis
En hoe reconstrueer je het burgerleven? Je kijkt naar degenen die nog steeds een gevoel van plicht en verantwoordelijkheid bezitten – die een culturele erfenis van waarden hebben behouden. Het valt op dat wanneer Bannon de activisten toespreekt, vrijwel het eerste wat hij doet het begroeten van de veteranen en dienende officieren is, en hun kwaliteiten en plichtsbesef prijst.
Het is dan ook geen verrassing dat president Trump dat wil toename zowel de veteranen- als de militaire begroting. Het is niet zozeer een teken van Amerikaanse militaire strijdlust, maar meer dat hij ze ziet als strijders voor de komende ‘winter’ van beproevingen en tegenslagen. Dan, en alleen dan, spreekt Bannon tot de ‘dunne blauwe lijn’ van activisten die nog steeds een sterk karakter, verantwoordelijkheidsgevoel en plichtsbesef hebben. Hij vertelt hen dat de toekomst alleen in hun handen ligt.
Klinkt dit als mannen – Bannon en Trump – die een nieuwe financiële zeepbel willen laten ontstaan, om het casino van Wall Street te verwennen (in hun woorden)? Nee? Dus wat is er aan de hand?
Ze weten dat “de crisis” eraan komt. Laten we ons herinneren wat Neil Howe schreef in de Washington Post betreffende de “Vierde Wending”:
“Dit is het moment waarop ons institutionele leven van de grond af aan wordt gereconstrueerd, altijd als reactie op een waargenomen bedreiging voor het voortbestaan van de natie. Als de geschiedenis niet zo’n urgente dreiging voortbrengt, zullen de leiders van de Vierde Wending er steevast één vinden – en misschien zelfs verzinnen – om collectieve actie te mobiliseren.. Het burgerlijk gezag herleeft en mensen en groepen beginnen hun steentje bij te dragen als deelnemers aan een grotere gemeenschap. Terwijl deze Prometheaanse uitbarstingen van burgerinspanning hun oplossing bereiken, vernieuwen en herdefiniëren de Vierde Wending onze nationale identiteit.”
Trump hoeft geen financiële crisis te ‘verzinnen’. Het zal gebeuren “omdat het moet gebeuren, vanwege de aard van de deelnemers (in het huidige 'systeem'). Omdat de betrokken mensen het mogelijk maken. En ze hebben geen keus om het te laten gebeuren, want dat is hun aard.”
Het is niet eens dat van president Obama of minister van Financiën Hank Paulson fout, per se. Ze zijn gewoon wie ze zijn.
Trump en Bannon zijn dat dus ook niet waarschijnlijk proberend om de “dierlijke geesten” van de spelers in het financiële “casino” aan te wakkeren (zoals velen in de financiële sfeer schijnen te veronderstellen). Als de film van Bannon en de verwoording van de crisis door Trump iets betekenen, is het dat het hun doel is om de “dierlijke geesten” van “de slachtoffers van de arbeidersklasse en die vergeten Amerikanen” uit het Midwesten, Michigan, Indiana, Ohio, Wisconsin en Pennsylvania aan te wakkeren..
Op dat moment hopen ze dat de “dunne blauwe lijn” van activisten zal “inspringen” met een Prometheaanse uitbarsting van burgerinspanning die het institutionele en economische leven van Amerika zal reconstrueren.
Als dit zo is, is de visie van Trump/Bannon zowel gedurfd – als een behoorlijk buitengewone gok …
Alastair Crooke is een voormalige Britse diplomaat die een hoge figuur was in de Britse inlichtingendienst en in de diplomatie van de Europese Unie. Hij is de oprichter en directeur van het Conflicts Forum.
Maak niet de fout door te denken dat Bannon geen invloed heeft op Trump. In een interview met Jane Mayer zei ze dat Trump een ontmoeting had met Bannon op de woensdag voordat Bannon vertrok, en met Robert Mercer, de geldman van Bannon en Trump, op donderdag. Er zijn redenen waarom we niet kunnen zien wie het Witte Huis bezoekt. Ik weet zeker dat ze de afspraak hebben gemaakt dat Bannon nu buiten nuttiger zal zijn. Zowel Bannon als Trump willen dat Eric Prince de oorlog in Afghanistan leidt met een door de overheid gefinancierd privéleger en luchtmacht. Ze bevonden zich op dit moment niet in een sterke positie om dat argument naar voren te brengen, maar wacht, het zal zich nog eens voordoen.
Bannon was inderdaad het brein achter de verkiezing van Trump. De Mercer's hebben hem binnengehaald toen het er hopeloos uitzag. Bannon bedacht een chaosplan. Trump creëerde al chaos, maar daar zat geen plan achter. Bannon structureerde het en creëerde zoveel chaos dat niemand ertegen kon vechten. Onderschat de Mercers en Bannon niet.
‘vijandige pers, met als doel Trump (ten onrechte) voor te stellen als de’ toevallige president ‘die nooit echt had verwacht te winnen –’ Vegas gaf Trump een kans van 20-1 om te winnen en een kans van 200-1 om te winnen. De zogenaamde vijandige media ‘hyped’ Clinton als een ‘schoen in’, dus waarom zou je je tijd verspillen met het uitbrengen van een nutteloze stem op Trump? Verschillende andere factoren, zoals Clintons gebrek aan echte connectie met de bevolking, gezondheidsproblemen, e-mails, wikileaks-bewijs dat Clinton de voorverkiezingen heeft gestolen, enz. Dus ik ben niet vijandig, maar ik geloof dat Trump een toevallige president is. Hij was niet voorbereid, haastte zich om zijn kabinet te vullen en kreeg VEEL hulp van de diepe staat.
Verspil geen taille lol
De enige “onhoudbare verzorgingsstaat” is de verzorgingsstaat van het bedrijfsleven. FDR ‘vond’ op mysterieuze wijze het geld om een succesvolle Sociale Zekerheidsadministratie (vangnet) en een CCC-programma op te zetten dat onze natie herbouwde door massale werkgelegenheid voor onze jeugd te bieden, BEREIKT TE MIDDEN VAN EEN GROTE DEPRESSIE met vijfendertig procent werkloosheid en een gapende werkloosheid. gat in de belastinginkomstenbasis van het Amerikaanse ministerie van Financiën. We weten allemaal wie deze fictieve en kunstmatig gecreëerde booms-and-busts vervaardigt: de leden van de Federal Reserve Board! FDR zei tegen zijn collega-plutocraten, ik parafraseer hier: als je geen complete revolutie wilt, die sinds de Franse revolutie niet meer is waargenomen, kunnen jullie beter het geld 'vinden', en weet je wat er daarna gebeurde? het geld verscheen plotseling, uit het niets! stel je voor dat! Hoe vreemd is het om ons vandaag de dag in een parallelle situatie te bevinden, zowel politiek als economisch, waar opnieuw het “uur brengt voor de man”. Toen mensen als een Ron Paul, een MD met een carrière van zes cijfers, blank en bevoorrecht, Republikein, en wat was dat dan, de waarschuwing van de FDR weergalmde? De oproep van Ron Paul aan de burgerij in het algemeen, om publiekelijk toe te geven dat: WIJ EEN REVOLUTIE NODIG HEBBEN!
***
Onderbreek nooit je vijand wanneer hij een apocalyptische 'ontrafeling' meemaakt.
***
GRATIS AMERIKA
NIEUWE VERKIEZINGEN
***
Een van de voornaamste problemen van de hedendaagse journalistiek is de ontwikkeling van de ‘feitenruimte’. Feiten lijken steeds prismatischer te zijn geworden, dieper gekleurd door emotionaliteit en subliminale angst, programma's en agenda's.
Het goede aan het verhaal van de heer Cooke is dat hij rapporteert wat de heer Bannon zei. Het slechte nieuws is dat er geen poging wordt ondernomen om vast te stellen of er een feitelijke basis is voor de uitspraken van de heer Bannon. Het blijkt dat dat zo is. De HUD rapporteerde onlangs $500 miljard aan mosvorming. Het Pentagon heeft gemeld dat er minstens 15 biljoen dollar vermist is. De 'echte' economie en de 'echte' overheid hebben alles wat niet vastgespijkerd is, uit hun bezit gehaald. Een voormalige HUD-secretaris gaf de huidige ontbrekende geldnummers op $ 49-54 biljoen, dat is geen typefout.
Waar is het besef dat deze meningen van hem en anderen worden ondersteund door feitelijke feiten? Wat we lijken te hebben is een schaarste aan het delen van feiten in de media, gecompenseerd door oppervlakkige berichtgeving en propaganda, om het bewustzijn van de burgers te vertroebelen dat hun bezittingen worden ontnomen. Het combineren van deze feitenrapportage met de verklaringen van de heer Bannon zou de lange bijdrage van de heer Cooke aan het correct begrijpen van de volledige omstandigheden beter weerspiegelen.
Hartelijk dank, Ian MacDonald voor de heads-up over Peter Turchin – korte recensie gevonden op http://www.peterturchin.com/ages-of-discord/
In overeenstemming met zijn visie heeft Trump onheilspellende maatregelen genomen. Meest recente wezen; 'Ministerie van Justitie zoekt persoonlijke informatie van 1.3 miljoen anti-Trump-websitegebruikers'
Door Ray Downs
Augustus 15, 2017
– Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft informatie opgevraagd over 1.3 miljoen gebruikers van een website die mensen helpt bij het organiseren van protesten tegen de regering van president Donald Trump, zo maakte de hostingdienst van de website maandag bekend.
Het in Los Angeles gevestigde Dreamhost zei dat de afdeling het bedrijf een huiszoekingsbevel had uitgevaardigd waarin werd gevraagd om “alle informatie die ons ter beschikking staat over deze website, de eigenaar ervan en, nog belangrijker, zijn bezoekers.”
De website, disruptj20.org, werd door sommige demonstranten gebruikt als een manier om massale protesten tegen Trump te organiseren bij zijn inauguratie. Hoewel de website destijds gebruikt lijkt te zijn om protesten te organiseren, is er sinds maart geen update meer op de site verschenen.
Het huiszoekingsbevel beoogt een verscheidenheid aan specifieke informatie van de bezoekers van de website, waaronder “namen, adressen, telefoonnummers en andere identificatiegegevens, e-mailadressen, zakelijke informatie, de duur van het dienstverband (inclusief de startdatum), de middelen en de bron van betaling voor diensten (inclusief creditcard- of bankrekeningnummer) en informatie over eventuele domeinnaamregistratie.”
Dreamhost bekritiseerde de eisen van het ministerie van Justitie en zei dat het van plan is deze voor de rechtbank aan te vechten.
“Die informatie zou kunnen worden gebruikt om individuen te identificeren die deze site hebben gebruikt voor het uitoefenen en uiten van politieke uitingen die beschermd zijn onder het Eerste Amendement van de Grondwet”, aldus Dreamhost. “Dat zou genoeg moeten zijn om bij iemand de alarmbellen te doen rinkelen.”
Volgens CNN werden 214 mensen beschuldigd van rellen tijdens massaprotesten bij de inauguratie van de president in Washington, DC
http://www.upi.org
"ALS IK EEN HAMER HAD"
Voor degenen die geïnteresseerd zijn in een empirisch ondersteund model van brede sociale en historische patronen, afgeleid van het moderne (culturele) evolutionaire denken, bekijk ‘Secular Cycles’, ‘War and Peace and War’ en ‘Ages of Discord’ van Peter Turchin (universiteit). van Connecticut). Vooral het laatste boek beschrijft de situatie in de VS.
Wat mij in al deze commentaren stoort, is het onvermogen om te erkennen dat de VS de Amerikanen in de steek hebben gelaten.
Het maakt niet uit wat één leider van de VS te zeggen heeft of wat ze allemaal te zeggen hebben, of wie in de VS wint/verliest in de onderlinge strijd; waar het om gaat is dat de VS volkomen nutteloos zijn voor de Amerikanen; het dient niet de behoeften van de Amerikanen.
Amerikanen hebben een gigantisch probleem, de VS presteren niet naar tevredenheid. De 527 personen die we hebben gekozen om de VS te besturen, hebben besloten hun gekozen, bezoldigde posities te gebruiken om iets heel anders te doen dan waarvoor wij hen hebben gekozen
Degenen op deze lijst lijken tevreden te zijn met wat bepaalde gekozen mensen en groepen zullen doen, in plaats van erop aan te dringen dat de 527 gekozen personen u als Amerikanen dienen, u als Amerikanen niet alleen de bedoelingen van deze machtige weinigen duidelijk maken, maar ook presenteren aan u als Amerikaan, in definitieve termen precies hoe die bedoelingen u als Amerikaan zullen dienen.
Mijn buurman verwacht te kunnen profiteren van een grotere, bloediger oorlog in Afghanistan. Noch hij, noch ik kennen iemand uit Afghanistan, hebben nog nooit zaken gedaan met iemand uit Afghanistan, weten niet zeker waar Afghanistan op de kaart ligt, of welke taal de Afghanistaniërs spreken, maar we weten diep in ons hart dat het doden van hen allemaal zal gebeuren. echt dingen hier thuis verbeteren. Het gras zal langzamer groeien, maar zal groener lijken, de lucht zal blauwer lijken, maar het zal lager zijn.. zo'n voordeel zal slechts enkele biljoenen dollars per week kosten... het is krankzinnig dat Amerikanen 527 personen toestaan om “ons grote Amerika” te gebruiken om de 527 personen poppen en hun poppenspelers rijker te maken. Wat goed is voor de Amerikanen moet door de Amerikanen worden beslist en moeten gebeuren door de ‘Amerikanen’ die ervoor kiezen om de show te runnen. Als de gekozenen dat niet kunnen, of als de gekozenen hun eigen agenda aannemen, moeten de gekozenen worden ontslagen.
Laten we nu eens kijken naar wat Afghanistan zou kunnen doen voor de gekozen weinigen en hun surround sound-criminelen. Het heet LNG, olie en gas en andere zeer winstgevende zaken. Het doden van Afghanistan zou Rusland ervan kunnen weerhouden LNG en andere belangrijke natuurlijke hulpbronnen via Afghanistan aan mensen te verkopen (denk aan NORDII, dat de Amerikaanse Neocon-blokkade tegen Rusland, gevestigd in Oekraïne, omzeilde) zonder de NEOCONS te betalen, en het zou de Russische concurrentie tegen Wall Street belemmeren, gcc en Israël was eigenaar van LNG-activiteiten (olie en gas), (TILLERSON zou beter kunnen uitleggen hoe Noord-Korea en Afghanistan de olie- en gasmarkten en -prijzen beïnvloeden.
Het verkrijgen van politieke controle over Afghanistan en NK zou China dwingen te stoppen met het kopen van zijn olie en gas uit Iran, Rusland en Qatar. (God verhoede het, de Chinese markt is enorm. En als de olie- en gaskartels geen monopolistische macht zouden kunnen uitoefenen om de prijs van olie en gas te verhogen, dan zou alles verloren zijn omdat de concurrentie de mondiale olie- en gasprijzen zou dwingen nog verder te dalen. wat betekent dat mijn buurman meer van zijn geld zou kunnen houden), blokkeert een door NEOCON gecontroleerd Afghanistan de gemakkelijke toegang voor Qatar, Iran, Turkije en Rusland bij het bereiken van markten in delen van Europa en het Verre Oosten en China. Dit is wat ik denk dat wordt bedoeld als ik hoor dat de handelsoorlogen maandag beginnen.
Hoe verhoudt LNG (olie en gas) zich tot Noord-Korea (NK koopt veel dingen van Rusland en Rusland verkoopt ze aardgas) Rusland verkoopt aardgas aan China, en Europa, Rusland is een grote concurrent van iedereen in de olie- en gassector omdat Russische olie en gas goedkoop zijn. Zou het kunnen dat Trump samen met de rest van hen is uitgenodigd voor de olie- en gashandel? NK is een poort naar de Chinese markten.
Mijn 94-jarige buurman en ik weten allebei of de Amerikaanse strijders genoeg olie- en gasconcurrenten in vreemde landen doden; de industrie kan de olie- en gasmonopoliemacht over de hele wereld versterken, wat zou betekenen dat de olie- en gaskosten van mijn buren waarschijnlijk zullen stijgen; en daar is hij erg enthousiast over, omdat hij dit jaar faillissement kan aanvragen in plaats van te moeten wachten tot volgend jaar. Vermijd de haast, betaal nu je belastingen, help de Neocons de concurrentie uit te schakelen en dien vervolgens faillissement in, zodat de NEOCONS een goed rendement op je geld kunnen verdienen. Doe het nu, nu meteen. DIT ZIJN Mijn MENING GEBASEERD OP MIJN WEINIG KENNIS EN BEGRIP, IK WORD GECORRIGEERD BIJ presentatie VAN NIET-FAKE FEITEN die het bovenstaande in twijfel trekken.
Een van de constanten van het Amerikaanse buitenlandse beleid in de 20e en 21e eeuw is de geopolitiek van fossiele brandstoffen; die is niet begonnen met de neoconservatieven en zou niet veranderen als ze morgen zouden verdwijnen. Naar mijn mening is wat veel neoconservatieven in de mix brengen het op één lijn stellen van de veiligheid van Israël met de veiligheid van de VS.
Er zijn trouwens 535 leden van het Congres (plus de president en de VP).
Bedankt fudmier, je hebt volkomen gelijk, en een gevoel voor humor als bonus!
“Beide mannen zijn erg slim. Trump begrijpt het zakenleven en de financiën van Bannon.” Niet zo. Buiten de grenzen van zijn door erfenis gefinancierde vastgoedactiviteiten omvat Trumps staat van dienst vijf faillissementen, het terugtrekken van financiering bij reguliere banken en de afhankelijkheid van duistere Russen om zijn bedrijf draaiende te houden. Trump is een babbelende dwaas.
De slimheid van Bannon omvat onder meer het “hulp verlenen aan de vijand”, Noord-Korea, toen hij zei: “Er is geen militaire oplossing.” Als lid van de Amerikaanse regering met toegang tot de president onthulde Bannon uiterst geheime informatie die de berekeningen van Noord-Korea zal ondersteunen met de informatie die zij zonder het lek van Bannon misten. Hoe slim is dat?
Deze twee hebben de grootste kans van hun leven gegrepen en die op de meest transparante manier verprutst. Hun intelligentie ontbreekt ernstig.
Precies.
Pure masturbatie. WTF. Trump geeft nergens om behalve ervoor te zorgen dat zijn reet bedekt is. Bannon is een wannabe wijze die geen echte kennis heeft van de menselijke conditie. De geschiedenis herhaalt zich inderdaad, want dat is de aard van het leven. Het is onzin om te veronderstellen dat de VS hoe dan ook een uitzondering vormen. Wij verdienen Trump en zijn rentmeesterschap ten aanzien van onze ramp. Wakker worden. Er is nooit iets anders te doen geweest.
Goede punten.
Justin Raimondo's Antiwar.com heeft een artikel over het besluit van Trump met militaire commandanten in Camp David van de afgelopen dagen om de oorlog in Afghanistan te laten escaleren, waartegen Bannon zich verzette en waarvoor zijn vertrek mogelijk nu heeft plaatsgevonden.
Ook Jeffrey St. Clair van Counterpunch heeft een stuk: “To See or to Nazi: Trump's Moral Blindspot is America's”. Eén zin was opmerkelijk: “Trump is voor het grootste deel van de wereld een bekend personage. Hij is de onverbloemde belichaming van de Amerikaanse pestkop, die de afgelopen eeuw de planeet heeft beslopen, heeft genomen wat hij wil en lijken en ruïnes in zijn kielzog heeft achtergelaten.” Hij zei ook dat de neoconservatieven Trump graag zouden zien verdwijnen, omdat zijn gedrag de Amerikaanse agressie blootlegt en deze niet verhult zoals Amerikaanse presidenten gewoonlijk doen.
Wat paranormale individuen zoals Edgar Cayce betreft, degenen onder ons die intellectueel lijken te leven en ons paranormale potentieel niet hebben ontwikkeld, zouden geen stenen moeten werpen. “Hij die spreekt, weet het niet; hij die weet, spreekt niet.” – Lao-Tse.
“Hij die weet, maar niet spreekt, staat toe dat onzin en kwaad de wereld regeren.” – Mike k
Ik ga niet veel inkt verspillen bij het uiteenzetten van dit belangrijke onderwerp van spirituele discriminatie, en spiritueel bewijs of het gebrek daaraan. Ik heb jaren van mijn leven in de loopgraven doorgebracht om deze belangrijke kwesties op te helderen. Ik heb echte ‘paranormaal begaafden’ gekend (die erg terughoudend zijn om hun capaciteiten te onthullen) en ik heb veel ‘paranormaal begaafden’ ontmoet die zichzelf promoten als vervalsingen. Het is belangrijk om te leren deze dingen op een rij te zetten. Ik heb op dezelfde manier mijn eigen meditatieve en andere ongewone ervaringen moeten sorteren. Mijn advies aan iedereen die zich in deze vaak troebele wateren bevindt, is om acht te slaan op het bijbelvers: ‘Pas op dat het licht in u geen duisternis wordt.’
Deze jongens kunnen maar beter voorzichtig zijn met dit denken. Kijk naar Venezuela als voorbeeld: hun ontrafeling en de daaropvolgende crisis zijn al meer dan 25 jaar in de maak – ja, het dateert van vóór Chavez – en er is geen einde in zicht!
Charlie – vond dit interessant over Venezuela:
“In een pijnlijk grote mate is de crisis in Venezuela een gevolg van de eigen veroorzaking van de regering. In plaats van de situatie te versoepelen of te beëindigen, hebben de acties van de regering – en het nalaten ervan – de afgelopen jaren de situatie veel erger gemaakt. Toch heeft de regering niet in een vacuüm gehandeld, maar in een vijandige binnenlandse en internationale omgeving.
De oppositie heeft met alle mogelijke middelen openlijk en herhaaldelijk aangedrongen op regimeverandering. Naast het bevorderen van een politiek giftig klimaat, zijn de acties van de oppositie in de afgelopen drie jaar – haar weigering om de overwinning van president Nicolás Maduro in april 2013 te erkennen, ondanks absoluut geen bewijs van verkiezingsfraude; het daaropvolgende geweld dat zich richtte op staatsgezondheidsklinieken en waarbij ten minste zeven burgers om het leven kwamen; een nieuwe golf van geweld die in februari 2014 begon en waarbij 43 doden vielen, waarvan ongeveer de helft als gevolg van acties van de oppositie; en recente en herhaalde oproepen tot militaire en buitenlandse interventie – hebben ook een zeer schadelijk economisch effect gehad.
De Amerikaanse regering heeft deze antidemocratische acties niet alleen toegejuicht en gefinancierd. Door op absurde wijze te verklaren dat Venezuela een ‘ongebruikelijke en buitengewone bedreiging’ is voor de Amerikaanse nationale veiligheid en door investeerders en bankiers onder druk te zetten om de regering-Maduro te mijden, heeft het Witte Huis Venezuela ervan weerhouden de broodnodige buitenlandse financiering en investeringen te verkrijgen.
En daar gaan we weer: de VS zitten er middenin en financieren antidemocratische acties. Het houdt gewoon niet op.
Charlie – hier is de link:
https://www.thenation.com/article/why-is-venezuela-in-crisis/
Wat ik interessant vind in dit artikel is dat Bannon onder de indruk was van het boek,
maar vermeldt niet een van de ernstigste punten. Ik las “De vierde wending”
en het is een heel interessant boek. Ik denk dat de auteurs niet zeggen dat de geschiedenis gaat
in cirkels, maar door ontwikkelingen meer op een wenteltrap. Echter het meest
Belangrijke kwestie was voor mij dat elke keer dat de ‘winter’ begint met een oorlog, en dat de
oorlogen (denk aan de spiraal) werden steeds erger. Vreemd of slim die Bannon
vermeldt dit niet?
Louise – het kan een burgeroorlog zijn, of misschien helemaal geen; gewoon een complete repressie. Het lijkt bijna alsof we nu midden in een oorlog zitten. Trump is zeker in een oorlog verwikkeld, een oorlog met de Democraten, de Republikeinen, de media, inlichtingendiensten, enz.
Testament
De gebeurtenissen die we tegenwoordig meemaken, vinden plaats in de context van het instortende Amerikaanse imperium en de gelijktijdige ineenstorting van de industriële beschaving. Het uitsterven van de menselijke soort op de korte termijn zal het gevolg zijn van deze twee processen. Een groot deel van de angst en verwarring die velen voelen, houdt verband met dit laatste drama van hun soort. Velen zullen proberen deze realiteit te ontkennen, zelfs tot het einde van hun leven en dat van velen om hen heen, terwijl ze wanhopig proberen te geloven dat dit niet het laatste hoofdstuk van het menselijke verhaal is.
De waarheid is dat niemand of een groep mensen nu iets kan doen om deze mondiale massale sterfte te voorkomen. Als iemand die dit leest zonder te knipperen en lang naar de zekerheid van het uitsterven van onze soort zou hebben gekeken, en overweldigende droefheid of depressie zou voelen als gevolg van het duidelijk onderscheiden van ons lot, zou ik deze overweging willen aanbieden: bedenk dat uw individuele leven in de nabije toekomst zal eindigen. , net als iedere andere persoon die nu leeft. Op de een of andere manier slagen we erin om met deze zekerheid te leven en ondanks die zekerheid door te gaan met ons leven. De grotere sterfgevallen die voor alle mensen op de loer liggen, kunnen dus op een vergelijkbare manier worden aangepakt. Er is op basis van deze kennis geen reden om een vroegtijdige exit door zelfmoord te overwegen. Je kunt blijven leven zonder geobsedeerd te raken door deze kennis van het naderende einde van ons allemaal.
We hebben herhaaldelijk de wet van de natuur overtreden, die voorschrijft: heb lief of ga ten onder. Een intelligente, en dus krachtige soort die de onvoorwaardelijke liefde voor al het leven niet tot haar belangrijkste richtlijn en doel maakt, is gedoemd zichzelf te vernietigen. Er is geen God die ons oordeelt en deze zware straf oplegt, dit is eenvoudigweg een onpersoonlijke wet van de werkelijkheid. We zijn er niet in geslaagd deze wet te gehoorzamen, en we zullen binnenkort de ultieme consequentie ervaren: het uitsterven van onze soort.
Ik bied deze reflectie aan aan degenen die al op zijn minst gedeeltelijk een glimp van de realiteit hebben opgevangen, en die misschien enige bevestiging van hun inzicht zoeken, en enkele woorden van troost en liefdevolle geruststelling in hun eenzame ontdekking. Hoe vreemd het ook mag lijken, dit is mijn geschenk van liefde aan zulke personen. Degenen die geen glimp hebben opgevangen van deze trieste realiteit zullen zich er geen zorgen over maken en zullen er niet verder over nadenken, dus ik ben niet bang dat ik “iemand over de rand duw”. En als je de moed zou hebben gehad om het geheim van onze collectieve ondergang te onthullen, zul je al een aantal van de kwaliteiten hebben ontwikkeld die nodig zijn om met dit weten te leven, en jezelf mogelijk wijden aan het cultiveren van die Liefde voor alle levende wezens, waarvan het gebrek heeft ons gedoemd, ondanks het huidige onvermogen om onze onstuimige stormloop over de afgrond tot uitsterven te brengen. Mijn beste liefdevolle wensen voor jullie allemaal, mijn onvolmaakte medemensen. En mogen de levende wezens die hopelijk op deze prachtige planeet zullen blijven, mijn beste wensen ontvangen voor jullie verdere leven zonder ons, gewelddadige en achteloze metgezellen.
Wat mijzelf betreft, ik ben van plan mijn pogingen om mijn slapende broeders wakker te maken, stop te zetten. Het is vruchteloos, vermoeiend en frustrerend. Laat ze die goede nacht inslapen. Ik herinner me het gedicht van Robinson Jeffers, The Purse Seine –
De sardinevissers werken 's nachts in het donker van de maan;
daglicht of maanlicht
Ze wisten niet waar ze het net moesten verspreiden, omdat ze het net niet konden zien
fosforescentie van de scholen vis.
Ze werken noordwaarts vanuit Monterey, langs de kust van Santa Cruz; uit
Nieuwjaarspunt of bij Duifpunt
De uitkijkman zal enkele meren van melkkleurig licht op de boot zien
zee's nachtpaars; hij wijst en de roerganger
Draait de donkere boeg, de motorboot cirkelt rond de glanzende ondiepte
en drijft haar zegennet uit. Ze sluiten de cirkel
En pak de onderkant van het net vast, en haal het dan met veel moeite binnen.
Ik kan het je niet vertellen
Hoe mooi is het tafereel, en een beetje verschrikkelijk, toen de
drukke vis
Weet dat ze worden betrapt en wild van de ene muur naar de andere worden geslagen
andere van hun laatste bestemming is de fosforescerende
Water tot een poel van vlammen, elk prachtig, slank lichaam bedekt
met vlam, als een levende raket
Het staartkielzog van een komeet van heldergele vlammen; terwijl buiten de
vernauwing
Drijvers en touwwerk van de grote zeeleeuwen komen naar boven om te kijken,
zuchten in het donker; de enorme muren van de nacht
Sta rechtop naar de sterren.
De laatste tijd keek ik vanaf een nachtelijke bergtop
Op een grote stad, de gekleurde pracht, sterrenstelsels van licht: hoe zou dat kunnen
Ik herinner me slechts het zegennet
De lichtgevende vissen verzamelen? Ik kan je niet vertellen hoe mooi
de stad verscheen, en een beetje verschrikkelijk.
Ik dacht: we hebben de machines op elkaar afgestemd en allemaal op slot gedaan
in onderlinge afhankelijkheid; we hebben de grote steden gebouwd; nu
Er is geen uitweg. We hebben enorme populaties verzameld die daartoe niet in staat zijn
van vrije overleving, geïsoleerd
Vanuit de sterke aarde is ieder mens op zichzelf hulpeloos, ten opzichte van iedereen
afhankelijk. De cirkel is gesloten, en het net
Wordt binnengehaald. Ze voelen nauwelijks dat de koorden trekken, toch doen ze dat
glans al. De onvermijdelijke massarampen
Zal niet in onze tijd komen, noch in die van onze kinderen, maar wij en onze
kinderen
We moeten kijken hoe het net kleiner wordt en de overheid alle macht overneemt
-of revolutie, en de nieuwe regering
Neem meer dan alles, voeg aan bewaarde lichamen bewaarde zielen toe - of anarchie,
de massarampen.
Deze dingen zijn vooruitgang;
Verbaast het je dat ons vers onrustig of fronsend is, terwijl het blijft bestaan
de reden ervan? Of het laat los, laat de stemming stromen
Op de manier waarop de recente jonge mannen in louter hysterie terechtkwamen, splin-
tere glans, knetterend gelach. Maar ze hebben het helemaal mis.
Er is geen reden tot verbazing: dat wist men toch altijd al
Culturen vergaan en het einde van het leven is de dood.
het leven vindt een weg
waar het kan
OMG, wat fatalistisch.
Zo is het lot. We hebben altijd keuzes gehad – ze hebben ons gebracht waar we nu zijn, en zij zullen bepalen waar we vervolgens heen gaan. Slechte keuzes, slechte resultaten. Vuilnis erin, afval eruit. Ontliefde erin, haat en vernietiging eruit. Ons tragische lot is het uitvergroten van wat er in ons hart leeft. Niemand kan anderen dwingen om tegen hun wil te veranderen. We kiezen er collectief en meestal onbewust voor om te handelen op een manier die ons lijden en de uiteindelijke zelfvernietiging garandeert. De woorden van de profeten staan op de muren van de metro en in de hallen van de huurkazernes geschreven, maar wij lezen ze niet en luisteren er niet naar. Robinson Jeffers gedicht Rearmament beschrijft ons fatale pad de donkere berg af.
Deze grootse en fatale bewegingen richting de dood: de grootsheid
van de massa
Maakt medelijden dwaas, verscheurend medelijden
Want de atomen van de massa, de personen, de slachtoffers, maken het
lijken monsterlijk
Om de tragische schoonheid die ze bouwen te bewonderen.
Het is prachtig als een rivier die stroomt of langzaam samenkomt
Gletsjer op een hoge bergrots,
Gebonden aan het omploegen van een bos, of als vorst in november,
Het goud en de vlammende doodsdans voor bladeren,
Of een meisje dat in de nacht van haar maagdelijkheid doorbracht, bloedend en
zoenen.
Ik verbrandde mijn rechterhand in een langzaam vuur
Om de toekomst te veranderen... zou ik dwaas moeten handelen. De schoonheid
van modern
De mens zit niet in de personen, maar in de
Desastreus ritme, de zware en mobiele massa, de dans van de
Door dromen geleide massa's de donkere berg af.
Iemand die veel intelligenter is dan Steve Bannon of Noah Chelyabinsk, sorry hoe heet hij, Noam Chomsky.
https://www.youtube.com/watch?v=avbIhMi9OWg
Luister vanaf 50 minuten naar Yuri Bezmenov.
Ik was Yuri vergeten.
Enigszins effectieve propagandist voor Reagan & Thatcher, dat wil zeggen de eerste golf van neoliberalisme, onder auspiciën van het vertellen van 'geheimen' van de KGB.
Gezien zijn gevoelens over de media ten opzichte van de overheid, ben ik er vrij zeker van dat hij een onafhankelijk mediakanaal als consortiumnews niet zou waarderen. Sterker nog, hij had in de jaren tachtig waarschijnlijk niets goeds te zeggen over Robert Parry, aangezien Parry (samen met Daniel Sheehan, van het Christic Institute) waren twee van de zeer weinige bronnen die waarheidsgetrouw verslag uitbrachten over de Contra’s in Midden-Amerika.
BobS – “Gezien zijn gevoelens over de media ten opzichte van de overheid, ben ik er vrij zeker van dat hij een onafhankelijk mediakanaal als Consortiumnews niet zou waarderen.”
Joeri zei:
“De media plaatsen zichzelf in oppositie tegen de samenleving in het algemeen, als geheel, afgescheiden en vervreemd. Wie heeft ze gekozen? Hoe komt het dat ze zoveel macht hebben, bijna een monopolistische macht van je geest? Ze kunnen je geest verkrachten. Wie heeft ze gekozen? Hoe komt het dat ze het lef hebben om te beslissen wat goed en wat slecht is voor de door u gekozen president en zijn regering? Wie zijn dat in vredesnaam? Spiro Agnew, die werd gehaat door liberaal links, noemde ze een stelletje verzwakte snobs, en dat is precies wat ze zijn. Ze denken dat ze het weten; dat doen ze niet.”
Yuri Bezmenov miste de mediamonopolies die tijdens de ambtsperiode van Bill Clinton ontstonden, en het verlies van kleine, onafhankelijke kranten en tv-stations. Ik ben er vrij zeker van dat als hij vandaag nog zou leven, hij geschokt zou zijn door de Sovjet-achtige wurggreep die de media op het land hebben.
Als je naar de hele video luistert, vooral waar hij het heeft over ‘destabilisatie’ en ‘demoralisering’, zou je zien dat we daar zijn, in de fase van de ‘crisis’: iedereen vecht, controle door de media, gevestigde belangen vechten voor politieke kracht. Het is er allemaal, een ineenstorting van de samenleving.
Niets houdt het land bij elkaar; het centrum kan geen stand houden.
Ik krijg mijn mediakritiek liever van Chomsky & Hermann en Robert McChesney dan van Spiro Agnew en Yuri Bezmenov (en Donald Trump, die dezelfde autoritaire voorkeuren deelt als Agnew en Bezmenov).
Ik geloofde zijn act toen niet (al te gemakkelijk herhaalde de argumenten van Amerikaanse conservatieven), en nu ook niet.
Ik vermoed dat hij ook de oneerlijkheid van Agnew en Trump deelt.
BobS – ja, het is interessant hoe hij spelde “hoe je een land neerhaalt” en – voila – dat is precies wat er nu gebeurt, en dat allemaal zonder de hulp van de Russen. Ga figuur!
In feite hebben de Russen er niets mee te maken gehad. We hebben het allemaal zelf gedaan, met name door identiteitsgroepen tegen elkaar op te zetten. Verdeel en heers.
Zoals ik al zei, uiteindelijk heb je niets meer dat het land bij elkaar houdt. Verzwakken en wiebelen; we vallen allemaal neer.
Is dat hoe diamanten worden gevormd?
Als dit land feitelijk “ten ondergaat” (en ik aanvaard uw conclusie niet), dan komt dat door de antidemocratische krachten waar Bezmenov voor pleitte.
Sorry, maar ja, wat? Een producerjournalist verlaat het Witte Huis.
Een gebeurtenis die grotendeels weinig betekenis heeft en zeker geen artikel waard is onder de waardevolle denkstukken op deze site.
Moneycircus – het artikel ging over ‘The Fourth Turning’ en wat Steve Bannon ervan vond, niet dat hij het Witte Huis verliet.
Realist – Sorry dat ik niet eerder contact met je heb opgenomen, verbazingwekkend genoeg heb ik andere complicaties in mijn leven dan proberen hier ideeën uit te drukken…….Oké, ik heb geprobeerd mijn lange antwoord aan je terug te vinden in deze draad, die ik zojuist heb geschreven en was met mate zetten. Ik zie nu dat het verwijderd is. Niets is meer opruiend dan mijn gebruikelijke tirades. Moderatie is een mysterie op deze blog. Sorry, maar ik kreeg een kriebel in mijn nek bij het schrijven van mijn lange antwoord, dus ik zal het nu niet opnieuw doen. Maar begrijp alstublieft dat ik uw mening respecteer, veel van u heb geleerd, en dat ik op geen enkele manier van plan ben u te beledigen of niet te respecteren. Ik probeer een beschaafde toon aan te slaan als ik het niet eens ben met mensen, maar dat lukt misschien niet altijd. Sorry als u zich beledigd voelde door mijn opmerkingen. Mensen raken erg gevoelig voor deze Noord/Zuid-conflictkwesties, ik zal proberen dat in gedachten te houden.
Mike, er zijn zoveel berichten die gaan over de gevolgen van de afgelopen dagen dat het bijna onmogelijk wordt om door zoveel berichten te bladeren en iets te vinden waarnaar je op zoek bent. Eén van de recente artikelen heeft op dit moment 267 reacties. Ik heb drie of vier muizen versleten en alle letters op mijn toetsenbord zijn versleten door het reageren op materiaal op internet, alleen op mijn nieuwste computer. Ja, ik weet dat je veel te zeggen hebt en weinig tijd in deze wereld om het te zeggen. Een deel van de herhaling over Trump zou kunnen worden geëlimineerd, waardoor u kostbare tijd bespaart. We weten wat u daarover denkt en het hoeft niet op elke andere poster te worden herhaald - niet beledigend bedoeld. Sommige mensen (die genoemd zouden kunnen worden maar niet uit medeleven) hebben zich echt laten meeslepen door de beledigingen over deze constellatie van onderwerpen en uiteindelijk drong het tot mij door toen je het met mij oneens was terwijl ik het er eigenlijk mee eens was. van uw uitspraken (over hoe u zich effectief tegen de Trump-agenda kunt verzetten in plaats van een staatsgreep te plegen) en er alleen maar op uit te breiden. Het leek erop dat je eerder blij dan geïrriteerd had moeten zijn. Sorry voor de "FU"-reactie. Ik probeerde het te verwijderen met de bewerkingsfunctie, maar het systeem liep vast toen ik het probeerde. Ze deden het met mate, maar lieten het, verrassend genoeg, later staan.
Bedankt voor je reactie realistisch. We moeten elkaar leren tolereren in deze lekkende reddingsboot op weg naar de bepaalde watervallen die in het verschiet liggen. U heeft gelijk: de complexiteit die nodig is om door deze wateren te navigeren, maakt het onmogelijk om alles te zeggen wat er gezegd moet worden, en om alle tegenstrijdigheden en gebrek aan totale duidelijkheid of volledigheid te vermijden. Zoveel dat gedeeld moet worden, gaat alle woorden te boven – bewegingen van het hart die verlangen naar een wereld van liefde…
voornemens zijn
Ik heb te veel verwijzingen gezien naar Trump die het meest wordt beïnvloed door degene met wie hij het laatst heeft gesproken om te willen wedden op de voortdurende invloed van Bannon op het Witte Huis van Trump, vooral omdat zo velen zich (vurig blijkbaar) tegen hem (Bannon) schaarden …
Dat Trump Bannon blijkbaar genoeg ‘leuk’ vond om zijn veelbesproken verdeeldheid zaaiende aanwezigheid te verdragen en – wacht maar – te lekken (al lang bestaande geruchten dat hij een grote Trump Admin-leaker was) … hoe is dit “slim” … zelfs in een “band van rivalen”-mode? (niet dat dat zo goed uitpakte voor Obama, voor zover ik kon zien)
Trump gaf blijkbaar de voorkeur aan het drama van disfunctioneren, een soort confrontaties van de Boxing Federation waarin – met name – Bannon schijnbaar intact tevoorschijn kwam … totdat – wederom blijkbaar – Kelly de stekker eruit trok en Trump (in ernstige problemen) zijn ridder opofferde.
Susan – in plaats van met zijn duimen te draaien, dacht Bannon misschien dat hij veel meer goeds voor Trump kon doen door bij Breitbart te zijn?
hij werd blijkbaar ontslagen – hoewel hij natuurlijk beweert dat hij overwoog af te treden ….
Hij gaat oorlog voeren, zegt hij, en dan terug naar zijn oude journalistiek om dat te doen, omdat het grootste deel van de Republikeinse Partij helemaal niet geïnteresseerd is in wat de basis van Trump drijft, de America First en het bouwen van de muur en al dat beleid, enz. Nu is hij vrij om hierin te stappen en ze te verscheuren, wat het verder uiteenrafelen en verslechteren van de politieke partijen in dit land tot gevolg heeft.
Hij stuurt gemengde berichten die – gecombineerd met hysterische speculaties in de pers – betekenen dat alles mogelijk is en hij heeft alle speelruimte ter wereld om te zeggen: “Het gaat allemaal volgens plan, zie je, ik bedoelde dat dat zou gebeuren” …
Susan – de media gaan verdraaien wat Bannon wel of niet heeft gedaan. Het is allemaal speculatie.
Wat Bannon betreft, klinkt dat eigenlijk allemaal redelijk. De slinger zwaait. Dit is het eerste wat ik over Brannon heb gelezen dat enige betekenis heeft. Maar dan is het moeilijk te geloven dat we onszelf niet kunnen financieren door onszelf weer op te lichten naar de nationale gezondheidszorg. Zeg dat het niet zo is.
Een eeuw geleden was de regering vrijwel een toeschouwer van de economie (met uitzondering van tarieven). Gedurende die tijd was het mercantilisme dood en regeerde Adam Smith oppermachtig. Als gevolg daarvan maakte de natie dus regelmatig cyclische perioden van bloei en neergang door, die culmineerden in de Grote Depressie. Dit plaatste een enorme afhankelijkheid van de grote bankiers van die tijd, de Morgans, Rothschilds, enz. Toen, na de jaren dertig, begon het denken hierover te veranderen en de regering omarmde de theorieën van Keynes & Friedman, enz., wat de regering enige mogelijkheid gaf om de economische cycli wijzigen door ‘onnatuurlijke’ monetaire interventies. En dus, toen de regering de mantel van deze ‘last’ op zich nam, vereiste ze steeds meer controle over zaken die feitelijk buiten haar controle liggen. De bedoelingen waren hier oprecht, maar de economische cyclus is er altijd één geweest van ‘geboorte en sterfgevallen’ en de foutieve veronderstelling was dat het mogelijk was om kunstmatig een omgeving te creëren die meer geboorten (tijden van welvaart) dan sterfgevallen (tijden van depressies) zou opleveren. en recessies). Dit is analoog aan een Ponzi-plan dat de controle verliest, maar in plaats van meer geld heeft het plan steeds meer regelgeving nodig. Dus in plaats van veel kleine sterfgevallen komt het systeem onder druk te staan, zodat de vaker voorkomende kleine sterfgevallen worden vervangen door de minder vaak voorkomende grote sterfgevallen. Het resultaat is dat de regering, om deze grote catastrofale sterfgevallen op afstand te houden, over steeds meer bevoegdheden moet beschikken, vaak die raken aan en ver verwijderd zijn van de economie, wat heeft geleid tot een huidige heropleving van de ideeën van het socialisme en het communisme. De Trump/Bannon-kant erkent dat dit niet het antwoord is, en dat zij alleen maar het onvermijdelijke uitstelt. Hun alternatief is het terugdraaien van de overheidsinmenging in de economie, wat ons, als het tot het uiterste wordt doorgevoerd, terugbrengt in het tijdperk van vóór de jaren dertig van de roversbaronnen, wat wederom niet het antwoord is. Als je een taoïst was, zou je dit duidelijk zien als de oorspronkelijke obsessie van de mensheid: een universum creëren waarin meer Yin dan Yang is.
Amerikaanse presidenten, of het nu Trump, Obama of wie dan ook is, zijn slechts getrainde apen die geleerd hebben een autocue te lezen. Ze doen er niet toe. Het is net als Whammo-zeeppoeder of Whizzo-zeeppoeder. Ze helpen de Deep State een illusie van democratie zonder inhoud in stand te houden.
Je kunt deze mensen het voordeel van de twijfel geven. Misschien willen ze echt iets goeds doen. Maar ze beseffen al snel dat dat niet haalbaar is en geven het min of meer op. Obummer bracht het grootste deel van zijn tijd door op de golfbaan. Trumpenstein zal hetzelfde doen. Hij heeft een aantal mooie golfbanen om uit te kiezen.
Er worden een paar vlotte uitspraken gedaan, of het nu gaat om ‘Hoop en Verandering’ of ‘Make America Great Again’. Het maakt niet uit. Het is allemaal gebakken lucht. De enige verandering die iemand ooit uit Obummer heeft gekregen, is grote verandering.
Het enige dat we van Trumpenstein zullen krijgen is wat de Deep State wil. Meer oorlogen, meer zeepbellen op de aandelenmarkt, meer grove ongelijkheid, meer wetteloosheid, meer marteling, meer massale surveillance, geen gezondheidszorg of onderwijs of een echte toekomst voor 99.9% van de Amerikanen, totdat het hele systeem implodeert nadat de 0.1% voldoende tijd heeft gehad om hun eigen belangen eruit te halen. slecht verkregen winsten trekken zich terug in hun gated communities en Nieuw-Zeelandse bunkers. Iets meer verwachten is slechts een oefening in zelfbedrog.
Dit soort mensen kunnen alleen een beroep doen op nuttige idioten. Dat wil niet zeggen dat de liberalen niet hetzelfde zijn.
Het is alles bij elkaar de tijd van de nuttige idioten.
https://therulingclassobserver.com/2017/08/19/in-the-time-of-useful-idiots/
“Dit is echt verbazingwekkend, denk er eens over na: iedereen haat de Neocons, niet alleen een meerderheid van het Amerikaanse volk, maar werkelijk de hele planeet. En toch is die numeriek kleine groep mensen er op de een of andere manier in geslaagd iedereen in gevaar te brengen, inclusief zichzelf, vanwege hun lelijke wraakzucht, oneindige arrogantie en door ideologie veroorzaakte kortzichtigheid. Dat dit ooit had kunnen gebeuren, en wel op planetaire schaal, is een dramatisch getuigenis van het morele en spirituele verval van onze beschaving: hoe hebben we het ooit zo ver laten komen?!” (De Saker)
De oorsprong van dit morele en spirituele verval van de beschaving begon lang geleden, en heeft zich in de loop van de millennia van onze lange geschiedenis alleen maar verdiept en versneld sinds we uit de bomen kwamen en taal en gereedschappen en wapens en al de rest ontwikkelden, op weg naar de toekomst. steden, het fundament van de ‘beschaving’. Door de hele geschiedenis heen zijn er mensen geweest die ons waarschuwden dat onze grootste problemen in onszelf lagen, en dat als we niet voorbij ons egoïsme, geweld en hebzucht zouden groeien, we een einde zouden maken aan de vernietiging van onze soort. Deze stemmen hebben nooit onze volledige aandacht of toewijding gekregen voor de ontwikkelingsprogramma’s (spirituele paden) die nodig zijn om voorbij onze onspirituele, liefdeloze staat te evolueren. De neoconservatieven waren afhankelijk van onze gebrekkige morele staat om hun kwade invloed op ons uit te oefenen. Zonder die basis zouden we ze hebben afgewezen en er niet over nagedacht. De tijd is nu erg laat, en in de crisistijden die voor ons liggen, ben ik bang dat het innerlijke werk waar we ons lang geleden aan moesten wijden, misschien wel buiten ons vermogen ligt om nu te doen. We staan er nu voor, en de meedogenloze automatische wet van karmische gevolgen zal waarschijnlijk een einde maken aan ons verblijf op aarde.
“Door onze geschiedenis heen zijn er mensen geweest die ons waarschuwden dat onze grootste problemen in onszelf lagen, en dat als we niet voorbij ons egoïsme, geweld en hebzucht zouden groeien, we een einde zouden maken aan de vernietiging van onze soort. Die stemmen hebben nooit onze volledige aandacht getrokken...’
Het komt maar al te vaak voor dat deze stemmen niet de volledige aandacht van veel mensen hebben getrokken, maar dat te veel mensen die de waarschuwing hebben gehoord de boodschap hebben verdraaid om hun eigen verwrongen bezigheden te rationaliseren. Religieuze fundamentalisten zijn in ieder geval het probleem waar neoconservatieven zich mee bezighouden. Zijn.
Overeengekomen. De woorden van de ware profeten moeten concurreren met veel valse religies, psychische BS zoals Cayce, en vele andere new age-mensen die een of andere nep-‘spiritualiteit’ gebruiken om zichzelf te verheerlijken en een hoop geld te verdienen is legio.
Niet beledigend bedoeld, maar deze mensen die meegaan met hun gevoel en hun fabels (waarvan Obama zei dat ze zich vastklampen aan hun bijbel en geweren) maken deel uit van de echte wereld, de wereld waarin ik leef. Als je een gemeenschappelijke basis met hen kunt identificeren in de strijd voor een meer gelijkwaardige en welvarende samenleving, is het logisch om te proberen ze te laten samenwerken op ten minste beperkte gebieden van gemeenschappelijk belang, in plaats van ze volledig van elkaar te vervreemden omdat ze geen puristische liberalen zijn. , grimmige rationalisten of wat iemands politieke filosofie ook mag zijn. Het heet een compromis, genoegen nemen met een half brood als dat haalbaar is en welk congres daar vroeger naar streefde. Als we eisen dat ze hun religieuze, spirituele of magische denkbeelden opgeven voordat we proberen samen te redeneren, komen we niet verder. Hoe irrationeel en disfunctioneel een deel van deze mentale bagage ook mag zijn – en sommige van deze mensen worden duidelijk weggeplukt door charlatans – je zult afgewezen worden als je het uitdaagt en zij zullen zich aansluiten bij de andere partij, ook al is dat niet in hun belang.
Lang geleden (jaren dertig) bewees de filosoof/wiskundige Kurt Gödel, met behulp van logica en wiskunde, dat er nooit een model van het universum kan worden bedacht dat zowel volledig consistent als compleet is: er zullen altijd tegenstrijdigheden en hiaten zijn. Het heet ‘de onvolledigheidsstelling van Gödel’. Zelfs het universum is niet perfect, verwacht niet meer van de mens.
Mike, je hebt ooit het goede punt gemaakt dat je liever op vreedzame wijze de confrontatie aangaat met de gevaarlijke opvattingen van de schelle Russofoben. Ik ben er vrij zeker van dat jij dat was, als reactie op iemand die je probeerde uit te dagen tot het aanzetten tot haatzaaien. Ik denk dat de filosofie van het vreedzame debat meer grip zou krijgen, zelfs als we proberen de harde kernfondsen voor zich te winnen. Gewoon praktiseren wat je preekt. Mensen laten zich niet beïnvloeden door mensen die één ding zeggen (bijvoorbeeld het prediken van vreedzaam samenleven) en vervolgens het tegenovergestelde doen (publieke minachting en afwijzing uiten voor groepen op basis van denkpatronen). Gewoon advies voor iedereen, en niet specifiek aan jou gericht, Mike.
Realist – Uw zachte diplomatie is benijdenswaardig. Ik kies jou als poortwachter van CN.
Kras veel liberalen en beschrijf het fundamentele principe van de neoconservatieven – een betere wereld door kapitalisme en democratie – die zij zullen onderschrijven en vragen waar zij zich bij kunnen aansluiten….
De neoconservatieven exploiteren het meer dan mythische ‘Amerikaanse Exceptionalisme’ omdat ze de bewaker zijn van de mensenrechten (evenals de waarheid, gerechtigheid en de Amerikaanse manier van doen) …
De merknaam “neocon” heeft een smet gekregen … maar de overtuiging dat “als Amerika dat niet doet, wie dan wel?” – Amerika als de redder van de wereld – is nog steeds ontstellend sterk als het wordt toegepast op gloednieuwe problemen… kijk naar Korea, kijk naar het enthousiasme voor het ‘straffen’ van Rusland, China en Iran… de lijst gaat maar door. Kijk eens hoe non-interventie in Rwanda (en in toenemende mate in Syrië) wordt gebruikt als schuldgevoel …
Ik denk dat kan worden beargumenteerd (misschien niet met succes) dat de Neocons niet de bedoeling hadden een of ander neokolonialisme of Amerikaans imperialisme (cultureel of anderszins) 2.0 te leiden … maar dat is wat het (snel en zelfs niet verrassend) werd …
Ja, velen van ons dachten dat de Vietnam-ervaring een generatie had ingeënt tegen imperialistische tendensen … we hadden het mis … dat het “verhoogde bewustzijn” verschrikkelijk snel verdween … zie Midden-Amerika, enz.
“Kras veel liberalen en beschrijf het fundamentele principe van de neoconservatieven – een betere wereld door kapitalisme en democratie – zij zullen het onderschrijven en vragen waar ze zich bij kunnen aansluiten. . .”
Ik ging ervan uit dat dit nu de Democratische Partij IS, neocon tot in de kern, één-wereldisme en ‘beter’ onder standaard onzin zoals ‘recht op bescherming’ en ‘(zucht) mondiale politieagent.’
Ik ben al heel lang een geregistreerde Dem, maar nu niet meer. Ik ben op zoek naar een aantal krachtige externe partijen om mee te beginnen. . . mijn droom is bijvoorbeeld vijf vurige, energieke verbale partijen van alle pluimage, die praten en naar de verkiezingen gaan, waardoor Amerika een echte keuze krijgt, waarbij de vermoeide, oude mainstream-partijen uit de weg worden geruimd. Hiervoor zou het echter te laat kunnen zijn.
PS vandaag ontdekt: 52% van de Republikeinse Partij heeft onlangs gestemd om de president te steunen als hij besluit de verkiezingen van 2020 uit te stellen (zie USA today).
Mensen ‘haat’ de neoconservatieven die hen hebben voorgelogen om de oorlog tegen Irak te steunen… weet je, ze haten Bush en Cheney (maar ze zijn Perle en Wolfowitz waarschijnlijk helemaal vergeten en hebben Condi Rice en Colin Powell misschien al grotendeels uitgewist). hun haatlijst) … Ze haten Judy Miller (die wellicht opzettelijk is gekozen als kanaal, erkend als een ambitieuze vrouw die graag een Pulitzer wil voor een primeur over het decennium) … maar ze vallen voor die ‘hoe zit het met de kinderen? ?” keer op keer in beroep gaan en in het algemeen elke “America the Good”-actie die wordt voorgesteld, slikken.
Ze hebben nooit geweten hoe slecht Bosnië was, geven niet echt om Irak of Afghanistan … maar die Witte Helm en de kinderen van Syrië … serieus
Ze zijn erg gehoorzaam als het gaat om het haten van wie ze moeten haten en het vrezen van wie ze moeten vrezen.
Een ‘betere wereld door middel van democratie en kapitalisme’ klinkt als een gelukkig wondermiddel, tenzij je je de niet al te verre geschiedenis kunt herinneren, de missionarissen die door de kolonisten werden vergezeld … en hoe dat allemaal afliep.
De neoconservanten zijn geen vrienden van Trumpenstein (behalve wanneer ze hem zover krijgen dat ze iemand/wie dan ook bombarderen). Ze krijgen hun zin, ongeacht wat het electoraat wil, omdat ze Wall St., het militaire/industriële/inlichtingen/media-complex, Big Oil vertegenwoordigen. , Big Pharma, zionistische lobby / Saoedische lobby.
Ik ben het er niet mee eens dat de ‘neocons’ afhankelijk waren van onze ‘gebrekkige morele staat om hun kwade invloed op ons uit te oefenen’.
Toen mij met resolute zekerheid werd verteld dat het Saddams ‘miltvuur’ was die in de redactiekamer van Tom Brokaw en in het kantoor van senator Leahy was neergelegd… geloofde ik het 100%
Juist omdat ik me nooit zou kunnen voorstellen dat iemand zou ‘liegen’ over iets dat zo ernstig en essentieel is.
Kan je ?
Dit vertegenwoordigt niet mijn ‘gebrekkige morele toestand’, maar mijn redelijke overtuiging van niet
Een fatsoenlijk mens op aarde zou ooit liegen over zoiets gruwelijks.
Het is precies hetzelfde als je voorstellen dat onze leiders ons zouden vertellen dat Zweden, en niet Japan, zojuist Pearl Harbor had aangevallen.
Als zij dat doen, is dat een diepgaande en verraderlijke vorm van crimineel gedrag.
Vergis ik mij als ik dat denk?
Deze misleiding, dit verlangen om... ons de oorlog in te liegen... vertegenwoordigt een extreem kwaad dat ons allemaal treft... Het is niet representatief voor “onze” verdorven staat … maar de verderfelijke ontbering van degenen die frauduleuze voorwendsels willen creëren om ons in agressieoorlogen te werpen tegen mensen die ons nooit hebben aangevallen.
Dit is een schandelijke, criminele daad.
Het is verschrikkelijk…
Het ergste van alles is dat er absoluut geen enkele verantwoordelijkheid voor dit alles is geweest.
Geen verantwoordelijkheid.
Daar ben ik het mee eens en ik juich je volkomen terechte, gerechtvaardigde woede toe omdat er tegen je wordt gelogen … we hebben daar meer van nodig … in plaats van cynische, door 11-dimensionale schaken vervaardigde samenzweringen – “ik zei het toch” helpt niet meer dan vijf jaar na de feiten …
lees de zeer treffende beschrijving van Ron Paul van wie de neoconservatieven zijn als je dat niet hebt gedaan. het is behoorlijk verhelderend
Of ga naar Metanoia Films om de lange, beschamende en doelbewuste (concludeer ik) vernietiging van de democratische betrokkenheid van kiezers door de elites sinds de jaren twintig te zien. Zoals hierboven gezegd waren de jaren zestig een korte periode van waakzaamheid, die grotendeels werd uitgedoofd door een zeer bewust programma om de mediaberichten die we ontvangen te controleren. We hebben noch kapitalisme, noch democratie meer. Er is slechts sprake van onderlinge strijd op elk terrein, behalve op dat terrein dat ons allemaal verenigt: economische ongelijkheid.
Als Amerika deze problemen wil oplossen, stop dan met het voeren van al deze onnodige oorlogen en begin te werken aan de opbouw van de nieuwe infrastructuur van de 21e eeuw om een wereldbevolking van 14 miljard mensen in stand te houden... en banen te scheppen.
Een paar observaties. De trollen zijn naar CN gekomen om zich te nestelen en merken op dat ze voortdurend niets te zeggen hebben, geen inhoud, alleen maar snauwen, zoals met de nu vermoeide opmerking van ‘Poetin-apologen’. Het is hun taak om te onderbreken, alles zo giftig mogelijk te maken, de discussie te vernietigen, de reputatie van CN als forum voor redenering te vernietigen in plaats van kinderachtig schelden enz. enz. enzovoort.
Ze vinden het leuk als er op hen wordt gereageerd, ruzie wordt gemaakt en op dezelfde manier wordt behandeld als zijzelf, dat wil zeggen dat ze zich met scheldwoorden bezighouden, hen ondervragen, enz., en dat alles draagt bij aan de slangenkuil die een forum kan veroorzaken. worden.
Ten tweede is een probleem met de opvattingen van Bannon hierboven, de bankbiljetten die nu zijn ontslagen, de bankbiljettenklasse enz., de al te simplistische weergave die leidt tot het verschuiven van de verantwoordelijkheid en het generaliseren. De jaren zestig waren een tijd van ontwaken in dit land, mogelijk de laatste keer dat de VS wakker waren. Het was geen narcistisch stelletje ik-isten met hun duimen in hun mond en hun ogen glazig, die ons allemaal op het pad zetten naar de huidige psychopathie die Bannon zelf vertegenwoordigt.
Crooke lijkt een beetje te onder de indruk van deze stoere denkers Bannon en Trump IMHO.
“…geen inhoud...”
Vrij nauwkeurige beschrijving van de echokamer die deze commentaarsectie vaak wordt.
D5-5…’Crooke lijkt een beetje te onder de indruk van deze stoere denkers Bannon en Trump IMHO.’ Misschien, maar het is goed om te weten wat voor soort nep-intellectualisme er in hun rationalisatie van egoïstisch gedrag zit.
“Legende in hun eigen geest” en Ersatz Vader-Figuur zijn de descriptoren die naar de mijne komen…. Bannon is een andere wannabe-messias die meelift op de bekendheid van Trump en bijdraagt aan zijn succes …
Ik vermoed dat zowel Manafort als Bannon door Trump zijn ‘gekozen’ vanwege hun echte zelfgemaakte fortuinen (als ze zo rijk zijn, moeten ze slim zijn) … Manafort maakte deel uit van de Cadillac-competitie van verkiezingsfixers (die tientallen jaren teruggaat met respectabele politici)
van wiki
Ik hoorde Maddow zich onlangs afvragen waarom Trump een ‘gecompromitteerd’ individu als Manafort voor zijn team zou hebben gekozen.
Bannons ‘mediacarrière’ was groter en meer zelfgegenereerd dan die van Trump, en zijn cv was indrukwekkender en machover. Trump had waarschijnlijk de voorkeur gegeven aan de jongere Breitbart, maar die is dood. … maar de associatie van Bannon met de immense erfenis van Andrew Breitbart is goudkleurig … hij gaf James O’Keefe zijn start – dus vooral onder jonge conservatieven werd Bannon “in leven gehouden” (en aantoonbaar veranderd en uitgebreid) door de dierbare overleden onbezonnen Breitbart – het staat allemaal in een handelsmerk /geregistreerde merknamen en hun rolodex/name-dropping en vage beloftes van toekomstige deals
Trump koos deze mensen zoals je een postorderbruid uit een catalogus zou kiezen … ze hadden een grote glimlach en een meeslepend achtergrondverhaal. … Hij saboteert zichzelf te vaak en gaat te “willekeurig” te werk om te denken dat Trump ook maar enigszins slim is, behalve in zijn keuze van juridische teams … een groot deel van zijn “succes” was het gevolg van pesttactieken en manipulatie / hanteren machtige vrienden en het rechtssysteem
Bannon is een toekomstige messias... heeft iemand zijn uitspraken geanalyseerd op consistentie? Ik vermoed dat hij getalenteerd is in het suggereren van een stamboom op basis van wie hij beweert als invloeden, en mensen verblindt met zijn zorgvuldig benoemde, zelfgemaakte associaties... Slimmer en welbespraakter dan Trump, met een landmijl - met een werkgeheugen... Ik denk dat zonder Bannon, Trump bevindt zich in de diepe wateren zonder anker om hem verder de zee in te laten drijven.
Of Bannon in staat zal zijn zijn ego en ambitie onder controle te houden, zal bepalen of zijn invloed verder gaat dan wat lijkt op een onmiddellijk 'rockster'-moment - het moment waarop hij wordt bevrijd van de ketenen van respect voor een ovaal kantoor... Ik betwijfel dit.
‘Trump heeft deze mensen uitgekozen zoals je een postorderbruid uit een catalogus zou kiezen’…’ Trump bevindt zich in de diepe wateren zonder anker om hem verder de zee in te laten drijven.’ …mooie afsluiting, Susan…ahhh, uit liefde voor geld!
Ondanks dat hij rijk is van de tweede generatie, is Trump zo pijnlijk nouveau riche … zo vulgair, zo opschepperig, niet wanhopig, om indruk te maken … gewoon verschrikkelijk … De foyer van zijn suite in de Trump-toren is geheel verguld en sierlijk antiek … feh …
Hij is een enorme pestkop, hij gebruikt die gehakte uitspraken en die bijna stereotiepe verwijfde handgebaren…. doet me denken aan Martin Short in de Steve Martin-remake van Father of the Bride … of misschien aan Don Corleone van Marlon Brando, die zachte, nogal hoge stem.
Tijdens het verkiezingsseizoen, en met deze “opkomst van extreemrechts” voelde ik nog sterker dat er een diepe honger bestond naar agressieve “mannelijke” rolmodellen … zoals Archie Bunker … ik las ergens dat Peckinpah’s Straw Dogs opnieuw werd gemaakt … in waardoor – uiteraard – de nederige Dustin Hoffman een moordzuchtige, wraakzuchtige machine wordt
Er is veel woede en er is geen echte plaats om het te plaatsen … Zoveel hiervan wordt sociologisch goed herkend in de eeuwenoude vragen over “waarom mensen zich aansluiten bij haatgroepen” … en toch lijkt “Amerika” niet te weten wat er is gebeurd . … of misschien willen ze gewoon de confrontatie met het DUIDELIJKE vermijden.
Daar ben ik het mee eens. Ik kan me moeilijk voorstellen dat Trump dol was op vier bochtenoverpeinzingen, maar misschien is dat wel zo. We horen dat hij slim is, en dat is waarschijnlijk waar binnen de beperkte sfeer van zakendoen waaraan hij gewend is. Maar . . . in het Witte Huis, zwaar uit zijn element, en hij zei een paar maanden geleden hoeveel hij zijn oude leven miste.
D5-5: Goede observaties. Het is het beste om die trollen te negeren.
“. . De jaren zestig waren een tijd van ontwaken in dit land, mogelijk de laatste keer dat de VS wakker waren. . .”.
Uit wat ik in de jaren zestig op de campussen heb waargenomen, heb je daarin gelijk. En zoals je zei, het was de laatste keer; ja, het is heel waar.
Dave, het lijkt mij dat dit zeer kortstondige moment in de jaren zestig in wezen politiek gedreven was, en geholpen door een aantal factoren die vandaag de dag ontbreken, zoals sterke stemmen in de reguliere media en elders, naast de kracht van rockmuziek en de politieke tendensen. Het ontwaken voor mij was de kracht om de gebruikelijke manier van leven van het bedrijfsleven te weerstaan en daadwerkelijk een groen Amerika te beginnen. Maar deze geest bleef niet duren. Ik geloof dat economische factoren aan het begin van de jaren zeventig, zoals bijvoorbeeld de plotselinge stijging van de benzineprijs, een rol hebben gespeeld in de reden waarom de jaren zeventig zich op andere, meer innerlijke bezigheden richtten, en de politiek stierf samen met de moorden uit die periode. . .
Voeg daar ook het helder stralende moment van Camelot aan toe.
Ik kan je vertellen dat de jaren zeventig inderdaad een grote naar binnen keren en zoeken naar de ziel teweegbrachten (niet te verwarren met narcistische genotzucht). Tien stevige jaren van shock en ontzag, van de moord op JFK tot de helikoptervlucht van Nixon uit de stad, met alle rellen, verbrandden onze steden en de oorlog in Vietnam tussen die twee boekensteunen, produceerden een sterk gevoel dat er niets meer was om bij stil te staan of op te rusten. in deze fysieke materiële wereld, in jonge geesten. Er moeten andere zekerheden gevonden worden. Het was de beste beslissing die ik ooit heb genomen. Aan deze woedende wereldstorm komt, voor het individu, hoe dan ook binnen 70, 70, 80 jaar een einde; misschien veel eerder dan dat. Het is gewoon dwaasheid om niet te onderzoeken wat er daarna komt, als dat al het geval is.
Ik heb hetzelfde opgemerkt. Bedankt dat je erop wijst. Jammer. CN heeft veruit de beste reacties.
Ik kan moeilijk zeggen wat Crooke's houding ten opzichte van deze 'denkers' Bannon en Trump is.
Ik heb de tekst van Trumps eerdere pamflet gelezen.
Het leek een beetje logisch.
Bannon lijkt mij ver buiten zijn diepte als ‘denker’.
Je hebt niet al het cyclische gedoe nodig om een redelijk goed idee te hebben dat dit land financieel diep in de problemen zit. Het idee dat het leger een moreel bolwerk is, is aardig en sentimenteel, maar de financiële feiten zijn dat het leger, samen met de mondialisering, het leven uit de Amerikaanse economie heeft gezogen. Het lijken twee kanten van dezelfde medaille. Het leger heeft altijd op de een of andere manier de weg vrijgemaakt of beschermd voor Amerikaanse bedrijven, zowel nationaal als internationaal. Bannon handelt in fantasieën. Als hij een filosoof is, dan is mijn automonteur dat ook.
Dit is pas het vijfde artikel dat ik vandaag heb gelezen, maar het is het vierde, het tweede op deze website, waarin auteurs die bekend staan om hun pro-Poetin-standpunten in paniek lijken te zijn. Ik dacht eerst dat het Charlottesville was, maar ik begin te denken dat het Bannon is! Ik had niet gedacht dat Bannon zoveel macht had. Hij was zeker een zichtbaar symbool van het ‘capituleren voor Poetin in Oekraïne’-beleid dat Trump in zoveel problemen heeft gebracht en Trump hoopt wellicht Russiagate te vermoorden door hem op te offeren. Trump zal echter Trump blijven. Hij zal nog steeds alles zeggen en het tegenovergestelde van alles, en vervolgens niets doen.
De Klan, nazi's, skinheads, alt-rights, enz. proberen ons wakker te schudden voor het nieuwe Amerika dat onze president hoopt te bewerkstelligen. Ze brengen de fascistische dromen van president Trump vandaag naar Boston. Laten we eens kijken welke nieuwe schokken ze vandaag de dag aan de slapende burgers van Amerika bezorgen……
Hoe “et” werd gepost voor het bovenstaande bericht in plaats van Mike K – de echte poster, is mij een raadsel. Identiteitsdiefstal?
Mmmmmm…….Heb het weer gedaan. Beste moderator, ik ben geen "et". Voor sommigen kom ik misschien een beetje vreemd over, maar ik ben eigenlijk hier op aarde geboren en woon hier.
“we hebben een verzorgingsstaat opgebouwd die volledig en totaal niet te ondersteunen is” = “verlaag de vennootschapsbelastingtarieven en maak de winsten voor Amerika's grootste bedrijven vetter”. De grootste enorme druk op de economie is dezelfde als sinds de Tweede Wereldoorlog: het Pentagon. Wat willen ze in verband daarmee doen? Verhoog de militaire uitgaven. Bannons mentaliteit is duidelijk… 'bijna het eerste wat hij doet is de veteranen en dienende officieren groeten, en hun kwaliteiten en plichtsbesef prijzen'. Dit is geen verandering ten opzichte van de afgelopen 2 jaar, het is een voortzetting. Als hij denkt dat hij een nieuwe richting heeft gepland, waar is die dan in vredesnaam? Het lijkt op dezelfde oude onzin, opnieuw verpakt in een neopatriottisch gewaad. Dezelfde resultaten zullen volgen en groeien. Hij lijkt de mensen op te roepen een nieuwe verantwoordelijkheidsbelofte op zich te nemen, terwijl hij tegelijkertijd de oorzaak die ons heeft gebracht waar we nu zijn, voortzet en zelfs uitbreidt. Hij zou een paar tips van Ron Paul kunnen overnemen als het gaat om de verantwoordelijkheden van het leger, de politie en de begroting.
Ja. Goede gedachten.
“Bijna het eerste wat hij doet is de veteranen en dienende officieren groeten en hun kwaliteiten en plichtsbesef prijzen”
Plichtsbesef?
Ik geloof dat het voor het grootste deel van het leger een baan is met goede arbeidsvoorwaarden.
Vooral in dit tijdperk van het ‘vrijwillige leger’.
Voer het ontwerp opnieuw in, en misschien kunnen we beginnen te praten over ‘plichtsbesef’ in het leger.
Meneer Crooks, u heeft mijn foto van twee luchtkoppen verpest, zodat er echt iets achter de ogen en tussen de oren zit. Als we nu eens het Twitter-wachtwoord van de president konden wegnemen.
Meneer Crooke, de naam die zo dicht bij Alistair Cooke ligt, is echt een genot om te lezen. Ook hij heeft iets achter de ogen en tussen de oren en de gave van helder, zelfs lyrisch schrijven.
Maar het gepraat over Armageddon, mijn eigen broer, vertelde me altijd dat het ging gebeuren, lijkt nooit te gebeuren, en ik veronderstel dat omdat het nooit lijkt te betekenen dat het niet kan gebeuren. Maar geld en schulden zijn creaties van mensen en mensen vinden een manier om te overleven en zelfs te gedijen, ongeacht welke financiële calamiteiten zich ook voordoen. Er zijn fysieke calamiteiten, en een of andere idiote ideoloog die een nucleaire holocaust teweegbrengt, is daar één van.
De financiële tsunami komt eraan en er is geen manier om deze te vermijden; de enige keuze is om er doorheen te rijden, vasthoudend aan de “surfplank”. Gelukkig hebben we voor deze gelegenheid het ‘Playbook’: de FDR New Deal en de terugkeer van de alfabetagentschappen: RFC, CCC, WPA, PWA, TVA, samen met het opnieuw instellen van Glass-Steagall en een faillissementsreorganisatie om frauduleuze, onspeelbare schulden kwijt te schelden. Trump zal de schoorsteenmantel van FDR MOETEN dragen. Misschien een bijeenkomst beleggen met de twee senatoren en drie vertegenwoordigers die niet voor de ongrondwettelijke sancties hebben gestemd om hun inbreng te krijgen (hopelijk worden de anderen in 2018 weggestemd). Trump zou ook een gesprek moeten voeren met de functionarissen van de Groene Partij die het meest vertrouwd zijn met hun beleidsplatform; De Groene New Deal. Dit zal Ellen Brown onder zijn aandacht brengen (en ook Stephan Zarlenga, van de AMI). Ten slotte en het allerbelangrijkste: hij zou zich moeten aansluiten bij de mensen van EIR, omdat zij hem de 21e-eeuwse manier kunnen laten zien om de New Deal van de FDR te herhalen, waarbij wordt samengewerkt met het Russisch-Chinese investerings- en ontwikkelingsbeleid van de Nieuwe Zijderoute. Ze zullen hem vertellen over de Alaska-Siberian World Land Bridge en NAWAPA. In dit scenario zal ons MEEST waardevolle militaire bezit het Army Corps of Engineers zijn, op geen enkele na. Zoiets zal moeten gebeuren als we de komende aanval willen overleven, en we hebben geen tijd om de stapel te schudden en nieuwe spelers te trekken. We gaan met het team dat we hebben. Ik hoop dat het goed genoeg is.
De oprichter van VIPS kan Trump kennis laten maken met de EIR, aangezien zij de eerste groep waren die hem interviewde.
Het team dat we hebben? Een fascistische oligarch en zijn demente handlangers? De corrupte inlichtingengemeenschap, MSM, MIC, marionettencongres, en neoconservatieve en CIA-geesten? Hoe kunnen we met zo'n team verliezen? Laat me de manieren tellen……
Wist u dat het de Obama-admin was die weigerde een anti-nazi-verklaring bij de VN te ondertekenen?
Hoe zit het precies met het veroordelen van beide partijen in het fiasco in Charlottesville, zo verschrikkelijk? Als een van de Neo's was overreden, zou u dan zo'n vrome verontwaardiging uiten? Ergens betwijfel ik het.
Maar hoe zit het met…..?
Wat als…..?
Wat er intussen feitelijk gebeurt, wat hier niet wordt vermeld, is dat het internationale financiële systeem zich verder naar het westen heeft verplaatst, naar Azië/Rusland. Ik herinner me de voorspelling van Edgar Cayce, dat “maar uit Rusland komt opnieuw de hoop van de wereld.
“In Rusland komt de hoop van de wereld, niet zoals die soms door de communisten, de bolsjewisten wordt genoemd; Nee. Maar vrijheid, vrijheid! dat ieder mens voor zijn medemens zal leven! Het principe is geboren. Het zal jaren duren voordat dit is uitgekristalliseerd, maar uit Rusland komt opnieuw de hoop van de wereld. Geleid door wat? Die vriendschap met de natie die zelfs de huidige munteenheid ‘In God We Trust’ heeft ingesteld.
Edgar Cayce lezen
3976-29
22 juni 1944
Ik maakte begin jaren zeventig deel uit van een studiegroep van Edgar Cayce (sommigen van ons waren niet betrokken bij de narcistische ‘ik’-decennium-onzin). Ik heb dat citaat in mijn geheugen gebrand, en dergelijke ideeën bestonden al in de tijd van Lincoln en tsaar Alexander II. Ze verkochten ons Alaska in afwachting van de World Land Bridge (en hielden deze uit de geopolitieke handen van het Britse Rijk); wijze, visionaire schakers die ze zijn. Het is ook de reden waarom ze hun geduld bewaren terwijl wij door onze tijdelijke waanzin van imperiale achteruitgang en definitieve afstand van het imperium gaan om ons bij de familie van Naties aan te sluiten.
Een studiegroep van Edgar Cayce zou voldoen aan de definitie van ‘narcistische ‘ik’-decennium-onzin’.
Weet je wel waar je het over hebt? Twijfelachtig.
“Weet je wel waar je het over hebt?”
Dat mensen die tijd besteden aan waarzeggers en kwakzalvers egocentrisch zijn, ja.
Vooral als diezelfde mensen zo weinig reflecterend zijn dat ze zichzelf niet zien als onderdeel van de ‘narcistische ‘ik’-decennium-onzin’.
Je weet dat astrologie ook onzin is, toch?
En toch zitten ze daar, aan het stuur (ook niet waar ik op heb gestemd). We kunnen ervoor zorgen dat het werkt, of een catastrofale mislukking ondergaan met veel verlies aan mensenlevens. Je zou kunnen overwegen dat individuen een complexer karakter hebben en niet de eenvoudige toekenning van ‘zwarte hoed’ of ‘witte hoed’ verdienen. Het is nu niet de tijd voor een zelfingenomen, preuts puritanisme. Wij zijn wat we zijn en hebben een historische taak te volbrengen.
Sorry, zman. De bovenstaande inzending was gericht aan Mike K.
Onwetend.
Wil je een kristal kopen?
Het rijk is niet van plan afstand te doen van zichzelf en rustig die goede nacht in te gaan. Helaas was mijn mede-Kentuckiër Edgar Cayce een zelfpromoerende nep-paranormaal begaafde. Je kunt niet afgaan op zijn wilde trance-geïnspireerde ravings. Ik weet dat ware gelovigen geschokt zullen zijn als ik dat zeg, maar dit is het soort risico dat ik bijna elke keer neem als ik mijn mond open.
Hij genas duizenden mensen met zijn advies, gegeven in de slaaptoestand. Het is DAT wat ervoor zorgde dat anderen zijn andere ‘lezingen’ over karma, ervaringen uit vorige levens en dergelijke gingen overwegen. Anders zou niemand hem een tweede gedachte hebben gegeven. En het feit dat hij het einde van het communistische tijdperk kon inluiden, vind ik behoorlijk verbazingwekkend. Eind jaren tachtig was onze inlichtingengemeenschap bezig met het plannen van onvoorziene gebeurtenissen over 40 en 50 jaar, totaal verrast door de ondergang van de gemeenschap tussen de Sovjet-Unie en het Warschaupact.
Boe!!
Hallo Brad, ik wilde alleen maar zeggen dat het lijkt alsof Cayce gelijk heeft. Bedankt voor het delen hiervan.
bedankt voor het delen van uw gedachten en het durven om hier “uw mond open te doen”! waarbij u de toorn riskeert van sommige mensen die misschien niet begrijpen wat u zegt of die dit perspectief op de werkelijkheid misschien ontkennen.
Ik heb eerder geprobeerd te reageren, maar mijn reactie wacht op moderatie...
Ik zei gedeeltelijk:
Bedankt Mike K!!!!!!! Een duidelijke analyse van de diepe tekortkomingen van de Trumpiaanse/Bannonietenvisies.
De grote leugen over de ‘omkering’, de ‘visie’, de ‘beweging’, hoe de auteur van dit stuk het ook wil noemen, is dat één ding zeker NIET een democratische, grassroots, ongeschreven, individueel geïnspireerde, creatief initiatief dat ervoor zorgt dat het beste van wat het mens-zijn is in ieder van ons tot bloei kan komen.
Nee, het is het tegenovergestelde. Wees getuige van het tragische eindpunt van Trumps ontketening van het droevig gestoorde denken van de nazi's onder ons tijdens zijn bizarre campagne… namelijk de tragedie van Charlottesville.
.........
De visie die de heer Crooke beschrijft is NIET deze democratische benadering, maar een duistere, en ja, zoals u zegt, fascistische benadering van menselijke organisatie. De 'visionairen' aan de 'top' die aan de touwtjes trekken, gaan gebukt onder krankzinnige temperamenten en illusies.
niet goed!
............
Wat een hoop BS. Geef de hippies en de welzijnskoninginnen de schuld. Maar Bannon wil zijn fascisme aankleden met ‘filosofie’. Dit is het oude verhaal van meer voor de rijken en machtigen, minder voor het gewone volk, in fancy drag. Natuurlijk moeten de armen worden verleid om juist de mensen te steunen die hen beroven, met racistische zondebokken, nep-patriottisch militarisme en beloften van een toekomstige taart in de lucht. Onze veronderstelde redder Trump is eigenlijk een vos in het kippenhok en een wolf in schaapskleren. Word wakker Amerikanen, jullie worden weer opgewacht!
Bannon is weer bezig met het mobiliseren van zijn ‘leger’ van ultrarechtse mensen, Klansmen, nazi’s, skinheads, enz. Zijn hele ‘filosofie is slechts een vijgenblad om zijn fascistische visie te verhullen, die niet zoveel verschilt van die van Trump. Dit is de reden waarom Trump zo van streek raakte toen ze hem dwongen afstand te doen van zijn goede mensen onder de marcherende nazi’s, Klansmannen en blanke supremisten, en hij herriep en verdubbelde zijn steun voor deze ‘goede fascisten’.
Mensen die denken dat de fascistische neigingen van Trump onschadelijk en onbeduidend of niet-bestaand zijn, kunnen dezelfde verraste schok te wachten staan die zij hebben ervaren toen hij de verkiezingen won die hij niet had mogen winnen. “Het kan hier niet gebeuren” – wees er niet te zeker van…..
Trumpenstein heeft geen visie, fascistisch of anderszins. Binnenkort zal hij al zijn tijd op de golfbaan doorbrengen, net als Obummer vóór hem. Het enige verschil tussen hem en Obummer is dat hij uit meer golfbanen kan kiezen.
Elke fascist heeft een mythologie nodig
Bedankt Mike K!!!!!!! Een duidelijke analyse van de diepe tekortkomingen van de Trumpiaanse/Bannonietenvisies.
De grote leugen over de ‘omkering’, de ‘visie’, de ‘beweging’, hoe de auteur het ook wil noemen, is dat één ding zeker NIET een democratisch, grassroots, ongeschreven, individueel geïnspireerd, creatief initiatief is dat zorgt ervoor dat het beste van wat het mens-zijn is, tot bloei kan komen. Het is het tegenovergestelde, getuige het eindpunt van Trumps ontketening van de geestelijk kreupele nazi's onder ons tijdens zijn bizarre campagne.
Een aantal jaren geleden hoorde ik de onheilspellend klinkende term – ANARCHO-SYNDICALISME – die, als je erover nadenkt, helemaal niet sinister maar zeer verlicht is:
En toen ik erover nadacht, stelde ik me een cultuur voor die NIET geregeerd wordt door een top-down, gestructureerd, supergeorganiseerd en inflexibel autoritair regime met gekke percepties, maar in plaats daarvan een leiderloos, samenwerkend, coöperatief netwerk van mensen die elk vrij zijn om creatief voor zichzelf te denken. en bedachtzaam en onafhankelijk, terwijl ze het werk delen om gemeenschapsdoelen te bereiken.
De visie die de heer Crooke beschrijft is NIET deze democratische benadering, maar een dwaze, en ja, zoals u zegt, fascistische benadering van menselijke organisatie. De 'visionairen' staan aan de top. En degenen die bovenaan de stapel staan, gaan gebukt onder gekke temperamenten en illusies. een geweldige manier om een zogenaamd democratisch land te besturen…..
niet goed!
Ja Mike, …het klinkt als Ayn Rand met veel zware make-up.