Exclusief: Er zijn positieve tekenen van Syriërs keren terug naar Aleppo na de verdrijving van de militanten van Al Qaeda. Maar de erfenis van de westerse ‘regime change’-oorlogen blijft Europa teisteren en menselijk lijden veroorzaken, schrijft Andrew Spannaus.
Door Andrew Spannaus
Europese landen zijn in een politieke crisis terechtgekomen door de honderdduizenden migranten die vanuit het Midden-Oosten en Afrika naar het noorden komen. Dit aantal is de afgelopen jaren gegroeid als gevolg van een mix van oorlogen en armoede, resulterend in een zichtbare toename van de toestroom van buitenlanders in heel Europa, en een reactie van de bevolking waardoor politieke instellingen zich inspannen om een manier te vinden om de stroom te stuiten en de vluchtelingenstroom te verminderen. gevoel van nood.
Syrische vrouwen en kinderen vluchtelingen op het treinstation van Boedapest. (Foto van Wikipedia)
Het probleem is dat de oorzaken van de massamigratie diepe wortels hebben die niet op korte termijn kunnen worden opgelost; en zelfs een oplossing voor de middellange tot lange termijn zal serieuze veranderingen in het buitenlands en economisch beleid voor de hele westerse wereld vereisen.
In september 2015, toen het aantal vluchtelingen uit Syrië toenam als gevolg van het aanhoudende militaire conflict daar, deed de Duitse bondskanselier Angela Merkel een verrassende aankondiging. In strijd met de publieke opinie, waarin het anti-immigrantensentiment snel leek toe te nemen, kondigde Merkel aan dat haar land zijn deuren zou openen en honderdduizenden asielzoekers zou accepteren. Duitsland heeft al een groot aantal recente immigranten onder zijn bevolking, en de opvatting was dat een welvarend land met meer dan 80 miljoen inwoners zeker zijn steentje zou kunnen bijdragen aan de aanpak van de humanitaire crisis waarmee het Midden-Oosten wordt geconfronteerd.
De open houding duurde niet lang. In maart 2016 speelde Duitsland een sleutelrol bij het bereiken van een deal met president Erdogan van Turkije, die in ruil voor miljarden euro’s feitelijk de landroute naar Europa via de Balkan sloot. Als gevolg hiervan bleven alleen de zeeroutes over, met vertrekken voornamelijk vanuit Turkije, Egypte en Libië, waardoor Griekenland en Italië de belangrijkste toegangswegen tot Europa werden. De routes zijn het afgelopen jaar verder ingeperkt, waarbij de overgrote meerderheid van de vertrekken momenteel uit Libië komt.
Italië voorop
Dit heeft ertoe geleid dat in 2017 ruim 85 procent van het totale aantal migranten dat richting Europa trok, in Italië is aangekomen, een land dat de afgelopen jaren leiding heeft gegeven aan de inspanningen om mensen te redden die de dood riskeren in de Middellandse Zee. Er zijn lopende onderhandelingen met andere Europese landen om de migranten die naar Italiaanse havens worden gebracht te herplaatsen en de lasten voor het land van binnenkomst te verminderen, maar het aantal herplaatste migranten is slechts een klein deel van het aantal dat arriveert.
Afgezette Libische leider Muammar Gaddafi kort voordat hij op 20 oktober 2011 werd vermoord.
Als gevolg hiervan voelt Italië, dat niet bijzonder efficiënt is in het omgaan met de nieuwkomers, ondanks dat het de afgelopen jaren aanzienlijke vooruitgang heeft geboekt, zich alleen gelaten bij het omgaan met een crisis die zijn middelen onder druk zet. Een van de neveneffecten is een voelbare verschuiving in de publieke houding in dit katholieke land, van openheid om mensen in nood te helpen, naar het gevoel dat de situatie uit de hand is gelopen en dat de identiteit van Europa wordt bedreigd door de voortdurende toestroom van migranten. uit verschillende culturen.
De Italiaanse regering probeert een technische oplossing te vinden om de stroom over zee te verminderen, waaronder onderhandelingen met de verschillende facties in Libië, een nieuwe gedragscode voor NGO's die in het gebied werken, en het aanscherpen van de regels voor het brengen van migranten naar Italiaanse havens. .
Al deze maatregelen pakken echter alleen de laatste schakel in de migratieketen uit het Midden-Oosten en Afrika aan, en zelfs als ze zouden slagen, zouden ze alleen maar de stroom uit Libië blokkeren – waar migranten onder afschuwelijke omstandigheden lijden, waaronder marteling – terwijl mensenhandelaren zouden nieuwe routes zoeken om de obstakels te omzeilen die door de Europese regeringen zijn opgeworpen.
Het grotere probleem
Het diepere probleem dat moet worden aangepakt, zijn de oorzaken van de migrantencrisis. Dit vereist een stap achteruit, om te begrijpen hoe de huidige situatie is ontstaan. De eerste kwestie is die van Libië zelf, een land zonder enige effectieve gecentraliseerde controle, geregeerd door rivaliserende facties die niet in staat of bereid zijn om de talrijke mensenhandelnetwerken ervan te weerhouden geld van wanhopige migranten aan te nemen en ze op vlotten te zetten die richting Italië zijn gericht. ze zullen ofwel worden gered door zeestrijdkrachten of NGO's, of onderweg sterven.
Minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton getuigt voor het Congres op 23 januari 2013 over de fatale aanval op de Amerikaanse missie in Benghazi, Libië, op 11 september 2012. (Foto uit C-SPAN-verslaggeving)
De voornaamste verantwoordelijkheid voor de Libische chaos ligt in Parijs, Londen en Washington. Het doel om Muammar Gaddafi omver te werpen was al tientallen jaren aanwezig in de westerse hoofdsteden, maar pas in 2011 – onder de dekmantel van de ‘Arabische Lente’ – begon met name de Franse regering de inspanningen te organiseren om hem omver te werpen, en economische winsten te verwerven. en daardoor strategische voordelen voor zichzelf in Noord-Afrika.
De Fransen hadden de aanval al voorbereid toen ze de Amerikaanse president Barack Obama aanmoedigden om zich aan te sluiten bij de ‘humanitaire’ oorlog die bedoeld was om de oppositie te behoeden voor een slachting door Gaddafi. Minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton leidde de pro-interventiefractie in de regering-Obama tot het punt waarop de Libische campagne bij velen bekend werd als ‘Hillary’s oorlog’.
Toen Clinton hoorde van de brute moord op Gaddafi, parafraseerde hij Julius Caesar door te verklaren: “We kwamen, we zagen, hij stierf.” Het resultaat is echter, in plaats van een triomf van de democratie, een chaos te zijn geweest, waardoor het land onder andere een belangrijk verzamelpunt is geworden voor terroristische groeperingen zoals ISIS.
Chaos van ‘regimeverandering’
De Libische chaos, de meest directe hindernis voor het stoppen van de stroom migranten naar Europa op dit moment, leidt tot de grotere kwestie van het westerse beleid ten aanzien van terrorisme en het Midden-Oosten in het algemeen. De reeks ‘regime change’-oorlogen van de afgelopen jaren weerspiegelde het doel om terroristische netwerken te gebruiken voor het strategische voordeel van het Westen, terwijl de langetermijneffecten van deze tactiek werden genegeerd. De steun aan de Mujahedin in Afghanistan in de jaren tachtig, in een poging de Sovjet-Unie te verzwakken, leidde rechtstreeks tot de opkomst van Osama bin Laden en Al Qaeda in de jaren negentig.
President Donald Trump en First Lady Melania Trump arriveren op 20 mei 2017 in het Murabba-paleis, begeleid door de Saoedische koning Salman, in Riyad, Saoedi-Arabië, om een banket ter ere van hen bij te wonen. (Officiële Witte Huis-foto door Shealah Craighead)
De financiële steun die het soennitische extremisme kreeg, vooral van bondgenoten als Saoedi-Arabië, bracht de terroristische groeperingen voort die zich tegenwoordig op het Westen richten. Van de oorlog in Irak tot de steun aan de meest extreme anti-Assad-groepen in Syrië: de Verenigde Staten en andere westerse mogendheden hebben een grote hand gehad bij het creëren van precies het probleem waar ze vandaag de dag mee bezig zijn.
De regering-Obama begon een schuchtere verschuiving weg van een ‘regimeverandering’, met het besluit om Syrië in 2013 niet te bombarderen, maar om samenwerking met Rusland te zoeken. De poging om de Amerikaanse belangen in het Midden-Oosten opnieuw in evenwicht te brengen, kwam ook tot uiting in het nucleaire akkoord dat met Iran werd bereikt. De inspanning bleek uiteindelijk te weinig, maar ook te laat, omdat grote delen van de instellingen zich tegen de verschuiving verzetten en Obama zelf feitelijk tijd tekort kwam; tegen het einde van zijn ambtstermijn was hij bezweken voor de druk om een vijandige positie ten opzichte van Rusland te handhaven, en was hij er niet in geslaagd een nieuwe strategische oriëntatie op het Midden-Oosten te definiëren.
President Donald Trump heeft herhaaldelijk kritiek geuit op het beleid van regimeverandering en boekt vooruitgang in de samenwerking met Rusland in Syrië, ondanks het bombarderen van een Syrische luchtmachtbasis in april als reactie op twijfelachtige beweringen over een aanval met chemische wapens door de Syrische regering. Toch heeft hij in het Midden-Oosten in het algemeen ook de traditionele pro-Saoedische, anti-Iraanse lijn gevolgd, waardoor het twijfelachtig lijkt of hij bereid of zelfs maar in staat is om het Amerikaanse beleid in de regio daadwerkelijk te veranderen. Op dit moment zijn de conflicten nog lang niet voorbij en vanuit dit perspectief wordt het duidelijk dat er geen kortetermijnoplossingen in het verschiet liggen.
Een nog bredere kwestie is die van de ontwikkeling, nu de economische omstandigheden opnieuw de politieke onrust inhalen als de belangrijkste motor van migratie. Er is onlangs gesproken over een Europees Plan voor Afrika, om de economische ontwikkeling te stimuleren en de diepere oorzaken weg te nemen die mensen ertoe aanzetten hun huizen en gezinnen te verlaten, ondanks de potentiële gevaren. De realiteit is echter dat de discussie nog steeds draait om het soort beperkte initiatieven die maar al te veel lijken op de programma’s van het Internationale Monetaire Fonds, gericht op het verbeteren van het klimaat voor particuliere investeringen en andere ‘structurele hervormingen’.
Sommige doelstellingen zijn misschien lovenswaardig, maar de aanpak staat ver af van die van het Marshallplan voor Europa na de Tweede Wereldoorlog – dat vaak als precedent wordt gebruikt wanneer nieuwe plannen worden aangekondigd – waarbij grote bedragen aan publieke investeringen in wederopbouw van de industriële capaciteit.
Ook op dit front lijken de westerse landen niet in staat hun eigen fouten en bijdrage aan de armoede in Afrika te erkennen, die de oorzaak is van een decennialange humanitaire crisis, die nu ook voor een groot deel van Europa een urgente politieke crisis is geworden.
Andrew Spannaus is een freelance journalist en strategisch analist gevestigd in Milaan, Italië. Hij is de oprichter van Transatlantico.info, dat nieuws, analyses en advies levert aan Italiaanse instellingen en bedrijven. Hij heeft de boeken “Perché vince Trump” (Waarom Trump wint – juni 2016) en “La rivolta degli elettori” (De opstand van de kiezers – juli 2017) gepubliceerd.
De enige oplossing is dat alle Europese en Amerikaanse (westerse) landen teruggestuurd worden, ongeacht of ze van of naar hun land komen, zonder enige voorzichtigheid te vragen.
UNHCR ziet een aanzienlijke terugkeer van intern ontheemden tijdens het aanhoudende conflict in Syrië
Dit is een samenvatting van wat UNHCR-woordvoerder Andrej Mahecic – aan wie de geciteerde tekst kan worden toegeschreven – zei tijdens de persconferentie van vandaag in het Palais des Nations in Genève.
30 juni 2017 | Frans | ????
http://www.unhcr.org/en-us/news/briefing/2017/6/595612454/unhcr-seeing-significant-returns-internally-displaced-amid-syrias-continuing.html
___________________________
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-40460126 (dezelfde datum)
_________________________________
http://www.newsweek.com/war-syria-almost-half-million-syrians-return-home-look-their-loved-ones-630484 (dezelfde datum)
_________________________________
14 augustus – Bewaker
https://www.theguardian.com/world/2017/aug/14/thousands-refugees-militants-return-syria-from-lebanon-hezbollah
oh, en dan is er nog dit
Reuters: Exclusief: Amerikaanse troepen blijven tientallen jaren in Syrië, zeggen bondgenoten van de militie
https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-usa-exclusive-idUSKCN1AX1RI
ja, het zijn de Koerden...
https://louisproyect.org/2017/08/17/long-time-member-of-lyndon-larouches-fascist-cult-contributes-to-robert-parrys-consortium-news/
Mijn persoonlijke BS-detector ging niet af tijdens het lezen van het essay, dus het kwam niet bij me op om de auteur te controleren. Maar ik heb wel op jouw link geklikt.
Was dit essay dus alleen maar propaganda? Ik heb opnieuw gezocht met de trefwoorden “vluchtelingen” “terugkeer” “naar” “Syrië”. Resulterende koppen:
“Oorlog in Syrië: bijna 500,000 vluchtelingen keren terug in 2017”
bbc.com
“Kunnen vluchtelingen terugkeren naar Syrië, zoals velen dat willen?”
Al Jazeera.com
“Duizenden Syrische vluchtelingen keren door gebrek terug naar onveilig land”
onafhankelijk.com
“Vluchtelingen keren vanuit Libanon terug naar Syrië via een door Hezbollah bemiddelde deal”
reuters.com
Er waren er nog veel meer. Dus wat denk je dat er gebeurt? De 94-jarige Lyndon LaRouche heeft zijn trouwe knecht opgedragen om... wat? Op Consortium News hetzelfde herhalen als overal elders?
Hoe toepasselijk dat Robert Parry een artikel publiceert van Andrew Spannaus, die sinds 1969 verbonden is met Lyndon LaRouche.
Er moet worden vermeld dat niet alleen veel migranten de bestaande conflicten ontvluchtten,
“de migrantencrisis” werd openlijk toegeschreven aan “het falen van de westerse machten om in te grijpen” in zowel Syrië (tegen Assad) als in Syraq (tegen ISIS) … ze werden een neoconservatieve kattenpoot en een ‘cause celebre’.
Vaak zonder commentaar geaccepteerd was de relatieve rijkdom van veel van die migranten die 2 tot 3000 dollar per stuk betaalden voor de overtocht op die gevaarlijk overvolle boten, een onderdeel van “mensensmokkel”-pakketten die levering aan de deur van Europa beloofden via een binnen Schengen-treinstation of een andere terminal.
De mensen die onderweg werden aangetroffen, waren niet de armen die AL alles hadden verloren… ze zaten vast in de kampen in Libanon en Turkije of langs de Syrische grens. Het waren degenen met afnemende middelen die zich gedwongen voelden om “naar de grens te rennen” … terwijl ze nog steeds de middelen hadden om dat te doen … of op zijn minst de middelen hadden om een gezonde man te sturen die, eenmaal gesetteld en aangenomen, een anker voor de hereniging van de familie (waarschijnlijk, hoewel nooit vermeld, zag ik – vreemd genoeg – de mogelijkheid dat ze geld naar hun familie thuis zouden sturen om hen over nog een jaar van anarchie en schaarste heen te loodsen.)
Ik heb gelezen dat de ‘crisis’ werd gecreëerd, dat er een omslagpunt werd gecreëerd voor de massa in Turkije – dat betaald wilde worden voor het huisvesten van naar mijn mening zes miljoen zielen – en dat de onderhandelingen vol wantrouwen en gierigheid waren. Erdogan is altijd een Janus met twee gezichten geweest, met bijbedoelingen die niets te maken hebben met “het goede voor zijn volk” … Hij staat nog steeds overeind nadat Amerika meer dan twintig jaar heeft geïnvesteerd in het proberen controle te krijgen over de Oostzee (door Rusland te dwarsbomen) door Turkije het hof te maken. Nuf.
De “massale uittocht” had vrijwel zeker voorkomen kunnen worden… de 3 miljoen Irakezen en 4-6 miljoen Afghanen die zich in de regio in het ongewisse bevonden, bestonden al vóór de Arabische Lente van 2011, Libië en de Syrische poging tot regimeverandering.
van 2015: http://www.migrationpolicy.org/article/europe%E2%80%99s-migration-crisis-context-why-now-and-what-next
(Het werd overweldigend gebruikt door Neocons om interventie te bevorderen, R2P, “red de kinderen”….)
De auteur zegt niet echt veel. Hij harkt gewoon over oude kolen. Ik was echter geïntrigeerd door zijn bewering dat Trump “vooruitgang boekt in de samenwerking met Rusland in Syrië”. Ik zou graag willen weten wat hij bedoelt en waarop hij zijn conclusie baseert. Zijn specifieke verwijzing naar Syrië suggereert dat hij niet gelooft dat Trump vooruitgang boekt in de samenwerking met Rusland in de “belangrijkste arena”, om zo te zeggen: Oekraïne. Syrië kan echter niet gescheiden worden van Oekraïne en de “vijandige houding jegens Rusland” waarnaar hij verwijst, vloeit voort uit Poetins optreden in Oekraïne. Ik zie dus niet in hoe er enige serieuze Amerikaans-Russische samenwerking in Syrië kan plaatsvinden zonder een regeling in Oekraïne die de Oekraïners acceptabel vinden.
We hebben Duitsland vernietigd in de Tweede Wereldoorlog, wat banen heeft gecreëerd in Amerika, en vervolgens hebben we het land weer opgebouwd met het Marshallplan, dat onze economie heeft geholpen om te veranderen naar een ‘vredeseconomie’. We weten dat het bij de wederopbouw van Duitsland niet om compassie ging en dat een van de redenen, die zelden genoemd worden, is dat de Amerikaanse kenmerken ervan hielpen bij de transitie van onze economie. Laten we dus hetzelfde doen voor de landen die we in het Midden-Oosten hebben vernietigd en een plek creëren waar vluchtelingen weer naar huis kunnen gaan. Deze filosofie zou ook van toepassing kunnen zijn op Latijns-Amerika, waar een rationeel immigratiebeleid een beleid zou kunnen omvatten om banen te creëren waar mensen nu wonen of willen wonen. We moeten in gedachten houden dat mensen hun huizen, hun gemeenschappen en hun culturen niet willen verlaten.
Terwijl ik naar ons nationale propagandanetwerk, CBC/Radio-Canada, luisterde, bestond al het gepraat over Syrië uit de Amerikaanse ‘coalitie’-bombardementen op Raqqa. Geen enkel woord over de winst die het Syrische leger en haar bondgenoten hebben geboekt. Laten we eerlijk zijn: Rusland redt Syrië (grotendeels) van de machtsovername door jihadisten en helpt de uittocht van vluchtelingen naar Europa tegen te gaan. Door hun overwinning zullen velen van hen naar huis terugkeren.
Wat een walgelijke actie van de VS en zijn marionetten. Zij zouden moeten betalen voor de wederopbouw van Syrië, Libië, Irak en compensatie voor de families van de miljoenen doden. Helaas zal het nooit gebeuren, maar de geschiedenis zal de ware moordenaars herdenken.
Dit is van Thierry Meyssan (mei 2016):
“…de meerderheid van de 2.7 miljoen Syrische vluchtelingen in Turkije is geïntegreerd in de lokale economie, in die mate dat minder dan 240,000 onder de bescherming van het Wereldvoedselprogramma zijn geplaatst. […] Op 1 juli 2015 dwong de speciale vertegenwoordiger van de secretaris-generaal van de VN, belast met internationale migraties, Peter Sutherland, het Wereldvoedselprogramma om de hulp aan Syrische vluchtelingen te verminderen, waardoor het overleven moeilijk werd voor ongeveer 240,000 mensen die in Turkije wonen.”
Hij dwong de hulp af te bouwen. Waarom zou hij dat doen? Wilde hij dat deze vluchtelingen naar Europa zouden vluchten? “De Duitse zware industrie, rond zijn president Ulrich Grillo, die hoopte dat hij tegen minimale kosten zou profiteren van 800,000 nieuwe werknemers.”
“De migratienetwerken waren niet georganiseerd om Syrische vluchtelingen uit Turkije naar Europa te brengen, maar om Syriërs uit hun huizen in Syrië te halen en naar Europa te brengen. Er deden geruchten de ronde die spraken over luxueuze levensomstandigheden voor Syrische vluchtelingen in Europa – er werd een speciale luchtvaartmaatschappij geopend vanuit Beiroet en een maritieme lijn vanuit Tripoli om Syriërs die geen vluchtelingen waren naar Izmir te vervoeren. In een tijdsbestek van een paar weken zagen we burgers uit de middenklasse uit Damascus en Latakia – die de Syrische Arabische Republiek altijd hebben gesteund – hun bedrijven verkopen en de weg naar ballingschap inslaan.”
http://www.voltairenet.org/article191568.html
Wanneer Syrië eindelijk zijn land terug heeft, moet het Westen ter verantwoording worden geroepen. De oorlogsmisdadigers moeten gevangen worden gezet en het land moet worden herbouwd. De Clintons, Bush's, Obama's en Cheney's hebben behoefte aan de verkoop van hun eigendommen om ervoor te kunnen betalen.
Iemand zei dat Duitsland, Frankrijk, Italië en Groot-Brittannië allemaal leiders hebben die kinderloos zijn. Wauw! Ik denk dat dit een groot verschil zou maken in de beslissingen die ze nemen.
Andrew Spannaus – goed artikel. “Er is onlangs gesproken over een Europees Plan voor Afrika, om de economische ontwikkeling te stimuleren en de diepere oorzaken weg te nemen die mensen ertoe aanzetten hun huizen en families te verlaten, ondanks de potentiële gevaren.”
Het Westen heeft Afrika veel schade toegebracht (het stelen van hulpbronnen, het omverwerpen van regeringen, het samenwerken met dictators), maar het heeft ook iets goeds gedaan: betere medische zorg, voedselhulp, onderwijs. Hierdoor heeft Afrika zijn bevolking kunnen vergroten en deze is nu explosief aan het groeien. Nigeria zal in 2050 qua bevolking de Verenigde Staten overtreffen. Nigeria! De wereldbevolking zal naar verwachting toenemen tot ongeveer 10 miljard in 2100, en de helft van deze groei zal uit Afrika komen en een groot deel uit Azië.
We praten over klimaatverandering, degradatie van de bodem, verzuring van de oceanen, vervuiling van rivieren, uitputting van de watervoorraden en in een volgende adem maken we ons zorgen over het scheppen van banen voor een bevolking die explodeert. Wanneer de gevaren van voortdurende groei ter sprake worden gebracht, is stilte meestal het geluid dat wordt gehoord. Iedereen praat druk over het terugdringen van de CO2-uitstoot, maar slechts weinigen praten over overbevolking.
Mensen hebben het vermogen om te denken, redeneren en logica te gebruiken. We kunnen een puppy knuffelen en oogkleppen dragen, of we kunnen onze ogen openen en serieus worden.
Kijk eens wat Sarkozy van Frankrijk en Cameron van Groot-Brittannië deden, zelfs VOOR Gaddafi werd vermoord – ze waren in Libië aan het praten met de Nationale Overgangsraad van Libië (die, met hulp van Frankrijk, Groot-Brittannië, de VS en andere NAVO-landen, Gaddafi vermoordde). Ze waren in Libië en probeerden contracten binnen te halen voor de oliemaatschappijen van hun land. Uit de gelekte e-mails van Hillary:
“Half september 2011 reisden de Franse president Nicolas Sarkozy en de Britse premier David Cameron naar Tripoli om de leiders van de nieuwe regering van Libië onder de Nationale Overgangsraad (NTC) te ontmoeten en hun steun te betuigen. Volgens goed geïnformeerde personen zijn de twee leiders, als onderdeel van deze inspanning, ook van plan om in privégesprekken druk uit te oefenen op de leiders van de NTC om hun vroege steun aan de opstand tegen Muammar al Qaddafi te belonen.
Sarkozy en Cameron verwachten dat deze erkenning tastbaar zal zijn, in de vorm van gunstige contracten voor Franse en Britse energiebedrijven die een belangrijke rol willen spelen in de Libische olie-industrie. Volgens deze bron is Sarkozy er sterk van overtuigd dat er zonder Franse steun geen revolutie zou zijn geweest en dat de NTC-regering moet aantonen dat zij zich dit feit realiseert. […]
Tegelijkertijd geeft deze bron aan dat de Franse regering een gecoördineerd programma van particuliere en publieke diplomatie uitvoert om druk uit te oefenen op de nieuwe/overgangsregering van Libië om maar liefst 35% van de Libische oliegerelateerde industrie te reserveren voor Franse bedrijven, met name het grote Franse energiebedrijf TOTAL.”
http://failedevolution.blogspot.ca/2016/09/clinton-emails-race-of-western-neo.html
Frankrijk wilde dus een overeenkomst voor 35% van de Libische olie in ruil voor Gaddafi's hoofd!
Vanaf september 2015:
“Miljoenen vluchtelingen die de Europese grenzen bestormen, zijn absoluut als een verrassing gekomen voor westerse politici. Dat zouden ze niet hebben gedaan als het Westen maar had geluisterd naar wat de Libische leider Muammar Gaddafi zei, maanden voordat hij op brute wijze werd geëxecuteerd.
In feite zouden sommige van deze mensen geen onderdak in Europa zoeken als hun huizen niet verwoest zouden worden als gevolg van kortstondig agressief Westers beleid.
In maart 2011 waarschuwde Gaddafi dat er zonder het verenigde en stabiele Libië niemand zou zijn die de talloze migranten uit Afrika en het Midden-Oosten zou kunnen tegenhouden om naar Europa te vluchten. In tegenstelling tot de westerse leiders begreep hij blijkbaar dat er miljoenen, en niet duizenden, zouden komen als Tripoli zou vallen.
“Er zijn miljoenen zwarten die naar de Middellandse Zee zouden kunnen komen om naar Frankrijk en Italië over te steken, en Libië speelt een rol in de veiligheid in de Middellandse Zee”, vertelde hij aan televisiezender France 24.
Gaddafi's zoon Saif, ooit beschouwd als de troonopvolger en nu in de dodencel in afwachting van executie, herhaalde dit sentiment in hetzelfde interview.
“Libië kan het Somalië van Noord-Afrika, van de Middellandse Zee worden. Je zult de piraten zien op Sicilië, op Kreta, op Lampedusa. Je zult miljoenen illegale immigranten zien. De terreur zal naast de deur zijn”, merkte hij op.
Een ander citaat, toegeschreven aan Gaddafi, schetst een levendig beeld van wat wijlen kolonel verwachtte dat er zou gebeuren: “De Middellandse Zee zal een zee van chaos worden.”
https://sputniknews.com/world/201509171027135147-gaddafi-libya-refugees-exodus-arab-spring/
Terug, bedankt voor je berichten en wijsheid. U schreef: “Gaddafi's zoon Saif, ooit beschouwd als de troonopvolger en nu in de dodencel in afwachting van zijn executie….” Ik las een paar maanden geleden dat Saif na vijf jaar gevangenisstraf nu vrij is, maar niemand weet waar hij is. Ik weet niet zeker of dat juist is. Hij is een zeer goed opgeleide en indrukwekkende man (mijn mening is gebaseerd op een interview dat ik hem zag geven voordat zijn vader werd vermoord, zijn broer en zijn huis al waren ontruimd). Als hij nog leeft en vrij is, weet ik zeker dat hij achter de schermen werkt voor het welzijn van zijn land. Hij toonde veel vertrouwen in Libië en zijn bevolking.
Virginia – bedankt voor de info. Ik hoop dat hij zijn land uiteindelijk weer kan helpen, en ik ben gewoon blij dat hij niet is geëxecuteerd! Ik was woedend toen ze Gaddafi uitschakelden. Slagers, allemaal!
Gaddafi waarschuwde het Westen dat als hij eruit zou worden gehaald, Europa overspoeld zou worden met migranten. Ze hebben hem eruit gehaald en dit is precies wat er gebeurde. Dit is van februari 2011:
“De ineenstorting van het regime van kolonel Gaddafi zou kunnen resulteren in een vloedgolf van vluchtelingen en illegale immigranten die Europa binnenstromen, zo werden de EU-ministers maandagavond gewaarschuwd.
Ambtenaren in Brussel denken dat maar liefst 750,000 vluchtelingen zouden kunnen proberen hun weg over de Middellandse Zee naar Zuid-Europa te vinden als het Gaddafi-regime instort.
Maar Libische schattingen gaan uit van twee miljoen mensen, waarbij grote aantallen illegale immigranten ten zuiden van de Sahara de kans aangrijpen om het wetteloze land als toegangspoort tot Europa te gebruiken.
Gaddafi had eerder gedreigd de grens- en kustpatrouilles in te trekken, waarbij hij waarschuwde dat “Europa zwart zal worden” als hij de samenwerking op het gebied van immigratie staakt.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8339225/Libya-up-to-a-million-refugees-could-pour-into-Europe.html
Het is niet zo dat Gaddafi hen niet had gewaarschuwd.
Uitstekend, meneer. Dit is een van mijn belangrijkste oorzaken. In de bijlage mijn recente artikel http://www.greanvillepost.com/2017/05/28/taboo-subject-in-nato-media-refugees-americas-gift-to-europe/
Ik kom uit CA en een andere vriend in New York kan dit niet plaatsen. Waarom mag het wel op FBook in Canada worden geplaatst, maar niet in de VS? Ontdek waarom FBook censureert.
Buiten dit verhaal wordt gelaten dat in de herfst van 2015 veel vluchtelingen in Libanon, Turkije, Jordanië, etc. opnieuw een winter te wachten stonden met beloften van opnieuw verdere bezuinigingen op rantsoenen en hulp. Veel Syriërs zaten toen al een paar jaar in kampen (intern of extern); de Afghanen en “anderen” … waaronder waarschijnlijk een miljoen of meer Irakezen zaten zelfs nog langer in kampen … er was geen teken dat er een einde zou komen aan de aanslepende conflicten, en iedereen zou op korte termijn “naar huis kunnen gaan” … Kinderen hadden een een jaar of twee of drie school gemist. Het was tijd om de feiten onder ogen te zien en een plek te vinden waar ze zich konden settelen, zodat de kinderen hun jeugd konden voortzetten en de jonge volwassenen hun studie konden hervatten en hun dromen konden najagen.
Te veel Amerikanen en Europeanen kunnen blijkbaar niet geloven in de ‘hoe ga je ze op de boerderij houden’-mode, dat moslims/Arabische/Afrikaanse migranten niet proberen welvarende Europeanen te worden, terwijl velen alleen maar proberen lichaam en ziel bij elkaar te houden (inclusief miljoenen Afrikaanse migranten die conflicten en/of gewoon extreme ontberingen ontvluchten).
Een deel van de ‘crisis’ was deze veronderstelling dat de migranten, net als huisdieren van de menselijke samenleving, zouden verhuizen naar een nieuw ‘voor altijd thuis’ … ook al wilden velen – zelfs de meesten – desgevraagd ‘naar huis’ om deel uit te maken van de wederopbouw van hun land, om zich weer bij hun uitgebreide familie te voegen of opnieuw te creëren.
Merkel – ondanks alle zelfvoldane sombere voorspellingen lijkt het zeer waarschijnlijk dat hij zal worden herkozen, misschien opnieuw zal worden omarmd in de schaduw van Trump, May en LePen … ik herinner me de trots die de Duitsers hadden toen ze afstand deden van hun racistische extremisten … ik denk dat ze de woorden van Merkel herhaalden, zeiden ze , “Dat is niet wie we zijn” … Hadden de Amerikanen maar leiders die ons vroegen om gebruik te maken van wat “we zijn” waar zovelen zo trots op zijn … of is dat nu ergens helemaal verleden tijd.
Bedankt Susan. We hebben de neiging om weg te kijken van deze miljoenen van onze lijdende zusters en broeders, waarvoor Amerika in de eerste plaats verantwoordelijk is.
Susan, deze hele tragedie en deze immense dood, vernietiging en lijden die in ME en elders plaatsvinden, is de creatie van het Westen, de imperialistische naties met koloniën en economische plundering die daar eeuwenlang mee gepaard gingen. Te beginnen met India in 1947 kregen al deze Aziatische en Afrikaanse landen vrijheid. Afrika is zeer rijk aan mineralenrijkdom. De nieuwe nationalistische leiders zoals Patrice Lumbumba in Congo en Kwame Nkrumah in Ghana wilden hun hulpbronnen nationaliseren, zoals Mossadegh in 1953 in Iran deed. Ze werden allemaal omvergeworpen door het Westen met de hulp van de CIA, en Lumbumba werd vermoord. En de chaos is na een halve eeuw nog steeds aan de gang in Congo en elders in Afrika.
Die nieuwe onafhankelijke landen hadden hulp nodig op het gebied van onderwijs en industrie, maar de Europese Naties en de VS wilden dat de plundering van die landen doorging op de manier waarop dat gebeurde onder de bedrijven die hun eigendom waren. Het verhaal van een groot deel van Midden- en Zuid-Amerika is ook vergelijkbaar.
Deze problemen, Al Queda en andere terroristen, zijn gecreëerd door het Westen, in medeplichtigheid met het KSA en de Golfstaten. Het Westen heeft er nog niet veel last van; hier in de VS zijn we veilig met twee oceanen. Het echte lijden vindt plaats in Syrië, Libië, Afghanistan, Jemen en Irak. Nu vluchtelingen aan hun deur staan, begint Europa zich eindelijk te realiseren wat hun aandeel daarin is. Maar zouden ze hun wandaden onder ogen zien en hun beleid veranderen? Ik dacht het niet. Het is een sombere kritiek op de situatie. Maar zo is het.
VS en is rijk, maar wordt gerund door de Oligarch-klasse. Ze willen de hele wereld besturen. Het zeer rijke Europa gaat ook die kant op, geleid door een kleine oligarchie. Er komt een conflict in Europa zelf, in Oekraïne. Te beginnen met Reagan, Bushes, Clintons en Obama; zij zijn allemaal verantwoordelijk voor deze dood en vernietiging, tragedies en conflicten in de wereld.
En de vijand die ons dag en nacht wordt verteld is Rusland. Zo ver zijn wij verwijderd van de Waarheid!
Ik heb gefascineerd gekeken naar de ‘demonisering’ van Merkel in dit verhaal… Ze bevond zich in een keiharde situatie, waarin als Duitsland zijn grenzen dichtsloeg, de rest van de EU dit voorbeeld zou kunnen en willen volgen, waardoor ze in reëel gevaar zou verkeren. Er zijn al ongeveer 2 miljoen migranten op doorreis in Europa. Het was niet een of ander heilig ‘humanitair’ gebaar, pragmatisch gezien was het het enige dat een humanitaire ramp (en waarschijnlijk geweld en verdere onrust) kon afwenden … Het was politiek moedig en – imho – het was het “juiste” om te doen … het “alternatief” was een catastrofe …
Maar aangezien vooral de BBC en de Amerikaanse media dit hebben afgeschilderd als de dwaasheid van Merkel, zou dat een einde maken aan haar carrière, zowel de Duitse economie als de samenleving ruïneren, en de opkomst van de nationalistische (neonazi) rechtervleugel bespoedigen… achteraf gezien lijkt het erop dat bijna (hoest) samenzweerderig … en tot in het extreme hypocriet omdat Groot-Brittannië en de VS zo weinig vluchtelingen opnamen – zelfs goed gedocumenteerde asielzoekers die risico liepen werden grotendeels gemeden – weigerde Groot-Brittannië eenvoudigweg 2000 onbegeleide mensen op te nemen (“verloren in de overstroming” ) kinderen … en ze bespotten Merkels “idealisme” en beweerden dat ze afstand deed van beloften die ze nooit had gedaan …. gewoon verbluffend.
Ja, ze is NOG STEEDS de kwaadaardige drakendame van de soberheid …
Dit was een interessant en nuttig essay waarin de auteur sprak over “honderdduizenden asielzoekers”. In de niet al te verre toekomst zullen deze aantallen eerst “miljoenen”, dan “tientallen miljoenen” en uiteindelijk “honderden miljoenen” wanhopige vluchtelingen worden.
Als ik Bangladesh willekeurig als voorbeeld neem, wonen er 160 miljoen mensen, waarvan de meesten op extreem lage hoogte leven. Wat zal de reactie van de rest van de wereld zijn als deze mensen moeten evacueren of sterven? De VS zullen druk bezig zijn met het hervestigen van de mensen die aan de oostkust wonen. Florida ligt bijvoorbeeld aanzienlijk lager dan zelfs Bangladesh, en telt alleen al twintig miljoen inwoners.
Iemand kan dagdromen dat de Koch Brothers religie zullen krijgen en zich als fatsoenlijke mensen zullen gaan gedragen. Als dat niet lukt, zal er misschien een hiernamaals zijn waarin ze de komende honderdduizend jaar zullen doorbrengen met bloedende aambeien en nog een paar kwalen.
Het eerste geval is niet waarschijnlijk, en het tweede zal niemand die momenteel leeft helpen. Er is één overtuigend argument om kernwapens onder de controle van één enkele wereldautoriteit te plaatsen – om de komende chaos een beetje minder dodelijk te maken. Dat is ook niet erg waarschijnlijk, dus we zijn waarschijnlijk echt genaaid.
Zachary, we zijn op meer manieren genaaid dan ik wil tellen. Ik denk dat we daar zo goed mogelijk vrede mee moeten sluiten en manieren moeten vinden om desondanks door te gaan. Ironisch dat onze zoektocht naar de waarheid in een doodlopend straatje belandt. We leven in een tijd waarin de fouten van eeuwen zullen culmineren en eindigen met het uitsterven van onze soort. Ik geloof dat het er nog steeds toe doet hoe we onze dagen doorbrengen, maar de dood opvrolijken is een gegarandeerde uitweg voor ieder van ons – verlichting is onderweg!
Ik denk dat dat aanbieden koud comfort werd genoemd!
Ahhh Mike…als je je welverdiende verlossing ontvangt, doe dan een goed woordje voor ons!
Als het mogelijk is, Bob, zal ik dat zeker doen. Je verdient het zeker, en dat geldt ook voor vele anderen op deze site.
De schrijver stelt:
“Het diepere probleem dat moet worden aangepakt zijn de oorzaken van de migrantencrisis”
Ik geloof dat we dood en verderf hebben gezaaid in de landen waar vluchtelingen van het regime veranderen, dit is een van de belangrijkste ‘oorzaken’. Nu oogsten we wat we hebben gezaaid, zoals het gezegde luidt. Deze ongelukkige mensen verdrinken in de Middellandse Zee of leven in afschuwelijke kampen, en de oorlogsmisdadigers die al deze chaos hebben veroorzaakt, zijn vrij. En de meeste bedrijfsmedia zullen de waarheid niet melden, maar in plaats daarvan alles verdoezelen en hen ‘migranten’ noemen.
Veel mensen in dit land zeggen dat ze niet willen dat de vluchtelingen naar de Verenigde Staten komen, omdat hun geld naar voedsel en huisvesting gaat.
Ze vinden ook dat de mannen in hun land moeten blijven en terug moeten vechten tegen de terroristen.
Ik zie dit soort opmerkingen op mijn lokale rechtse website.
“De schrijver stelt:
“Het diepere probleem dat moet worden aangepakt zijn de oorzaken van de migrantencrisis”
Ik geloof dat we dood en verderf hebben gezaaid in de landen waar vluchtelingen van het regime veranderen, dit is een van de belangrijkste ‘oorzaken’. Nu oogsten we wat we hebben gezaaid, zoals het gezegde luidt.”
Hier heb je gelijk in. Er zouden niet zoveel vluchtelingen zijn als ons land, Frankrijk, Groot-Brittannië en de andere landen hun land niet hadden vernietigd. Dit is zo duidelijk voor de hand liggend, maar toch zijn Amerikanen hier zo graag blind voor.
Als mensen de vluchtelingen niet willen opnemen, moeten ze onze regering vertellen dat ze moeten stoppen met het vernietigen van hun land.
Deze zelfde mensen geloven dat onze troepen daadwerkelijk vechten om ons land en onze vrijheden te verdedigen. Een soldaat uit Utah stierf deze week in Afghanistan en mensen die hierover commentaar geven schrijven: “bedankt dat je je leven hebt gegeven om ons land te beschermen”
Deze persoon stierf voor niets anders dan bedrijfswinsten.
Onze troepen beschermen ook de papavervelden in Afghanistan, zodat de CIA ze kan gebruiken om hun geheime agenda's te financieren.
“Defacebook”, dat is alles wat het is en altijd was.
Uitstekend gedicht, Stephen J, wanneer komt er een proces tegen oorlogsmisdaden? Het zou jaren moeten duren en er zouden honderden bij betrokken zijn. De Bushes, de Clintons, Obama, de ‘Neocons’, NAVO-functionarissen uit het verleden en het heden, Pentagon-functionarissen uit het verleden en het heden, de lijst is eindeloos sinds de dagen van Bush Sr.
Bedankt Jessica K. Ik geloof dat dit oorlogsmisdaden van de 21e eeuw zijn.
Ik dacht dat je moest weten dat Facebook mij dit stuk niet zal laten delen; elke keer dat ik het probeer te delen, wordt het gemarkeerd als spam, ook al zeg ik dat dit niet het geval is. Misschien moet Consortium News hier eens naar kijken, want het is pure censuur.
Ik hoop dat dit niet de komst is van het gevreesde algoritme voor het elimineren van altnews?
Ja, het gebeurt al... gisteren gebeurde het met een vriend.
Noem één olie-/gasrijk land met een stabiele regering?
Zijn er ergens in deze onstabiele wereld stabiele regeringen? Stabiel is misschien een woord dat binnenkort niet meer wordt gebruikt…
Ik vraag dit op basis van het bewijsmateriaal:
1 september 2015
“Moet het regime-change-crimineel terechtstaan voor oorlogsmisdaden?”
[veel meer info via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/09/should-regime-change-criminals-be-on.html
20 september 2015
Jij en de vluchtelingen
U noemt ons ‘migranten’ in plaats van vluchtelingen
Jullie noemen ons ‘zwermen’ alsof we ziek zijn
Je vernedert en woedend op ons, terwijl we verdrinken en sterven
Je doet alsof je het niet hoort, terwijl onze doodsbange kinderen huilen
U heeft onze landen gebombardeerd en in puin gelegd
Jullie goedgeklede oorlogsmisdadigers hebben al deze problemen veroorzaakt
Je hebt onze kinderen gedood met hellevuurraketten
Je noemde dit ‘democratie brengen’, en toen glimlachte je
Jij zorgde ervoor dat wij vluchtten voor de bloedige oorlogen die jij veroorzaakte
Jullie zijn verdomde hypocrieten, en nu worden jullie gevierd
Jullie hebben enorme winsten gemaakt door dood en verderf
Je hebt ervoor gezorgd dat hele gemeenschappen niet meer konden functioneren
U weigert ons de toegang tot sommige van uw landen
Je besproeit ons met traangas en ontzegt ons een toevluchtsoord
U zegt dat u ons zult ‘helpen’ nadat u onze levens heeft vernietigd
Je bent het vleesgeworden kwaad en doet alsof je je inleeft
Jullie zijn schijnheilige schurken die in de gevangenis zouden moeten zitten
Gelukkig heeft u het geluk dat de gerechtigheid heeft gefaald
Jullie zijn de scheppers van de huidige hel op aarde
Jullie zijn de nakomelingen die Jezus dorstig maakten
Jij probeert gekozen te worden dankzij onze ellende
Jullie zijn allemaal hypocrieten en handelaren in wreedheden
Het gaat jou alleen maar om meer en meer macht
Je bent een walgelijk kwaad en een bloedige douche
Je liet je helse bommen uit de lucht vallen
Je komt zelfs voorbij als onze kinderen sterven
Jullie zijn de maniakale moordenaars van de huidige samenleving
Je bent een vloek voor de wereld, dat is alles wat ik te zeggen heb
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/09/you-and-refugees.html
Uitstekend Stefan. Je ziet onze wereld heel duidelijk. Dit kan alleen gedaan worden met ogen van liefde, zoals die van jou.
bedankt Mike K, gerechtigheid is nodig voor deze slachtoffers van illegale oorlogen
Je beste tot nu toe, Stephen.
Helaas heb je helemaal gelijk, BobH, en hoe kan er in vredesnaam ooit een einde komen aan de nachtmerrie die door het Westen, vooral de VS, wordt veroorzaakt? Het is ongelooflijk schokkend welke puinhoop er onder Bush, Obama en Hillary Clinton is ontstaan. Syrië ondergaat nog steeds de verschrikkingen.
Jessica, naarmate de situatie zich ontwikkelt, kunnen er ook vluchtelingen uit Venezuela zijn die zich aansluiten bij de lijdensweg van deze vluchtelingenmars. Er is een interview van Lawrence Wilkerson op Real News met Aaron Mate op 14 augustus over de waarheid in de gebeurtenissen in Venezuela. De link is:
https://www.youtube.com/watch?v=gcf51lBLH1o
Het is echt een heel goede analyse van de geschiedenis van de gebeurtenissen in Venezuela door Wilkerson.
Dave P…bedankt voor de Real News-video met Lawrence Wilkerson. Hij is altijd mijn favoriete gast geweest en zijn kijk op Venezuela was zeer welkom. Jessica K,...bedankt voor je input..we lijken op dezelfde lijn te zitten, maar laten we hopen dat het volgende hoofdstuk veelbelovender is!
Zoals ik het zie, is het probleem van ongecontroleerde migratie tweeledig. A- het resultaat van regimeverandering, zowel geprobeerd als bereikt, en B- economische tegenspoed, het resultaat van uitbuiting, verwaarlozing en het overeind houden van corrupte regimes. Helaas hebben de ‘westerse’ ontwikkelde landen een belangrijke rol gespeeld in hun bijdrage aan beide. Elke overeenkomst met het Turkije van Erdogan om de beweging van vluchtelingen te voorkomen is dwaas en contraproductief, aangezien het Erdogan was die de oproep tot regimeverandering in Syrië op gang bracht. Wat mij betreft is hij vele malen erger dan Assad en zou hij geïsoleerd moeten worden vanwege zijn dubbelhartigheid en het kwaad dat hij in zijn eigen land veroorzaakt. Wat betreft de roekeloze, maar humanitaire stap van Angela Merkel om zoveel vluchtelingen op te nemen, die zou zeker een averechts effect hebben. Europa kan dat bedrag gewoon niet absorberen zonder interne onenigheid te creëren (niet dat veel EU-landen niet medeplichtig waren aan complotten voor regimeverandering). De VS zijn echter de drijvende kracht achter de meeste invasietroepen geweest, maar zijn niet bereid de oogst aan vluchtelingen binnen te halen die hieruit is voortgekomen, ondanks het feit dat ze zich in een veel betere positie bevinden om de gevolgen op te vangen. Als de neoconservatieven hun zin krijgen en erin slagen Assad af te zetten, kan ik alleen maar een bloedbad en een vluchtelingenprobleem voorspellen dat alles wat we tot nu toe hebben gezien in de schaduw stelt.
Ik las dat de migranten uit Syrië zo’n hekel hebben aan Assad dat 600,000 van hen onmiddellijk vanuit omringende landen teruggingen naar Syrië toen Aleppo werd bevrijd. Het Amerikaanse verhaal bevat niet eens een vingerhoedje water, nietwaar?
Het enige wat deze schrijver kan bedenken is hetzelfde oude spul van de exploderende industriële beschaving dat ons hier heeft gebracht en ons hier weer vandaan haalt. De veranderingen die we moeten doorvoeren zijn zo radicaal anders dan dat ze als onmogelijk worden afgeschreven. De sleutel is minder, niet meer. Minder mensen, minder hightech, vrede, geen oorlog... allemaal afgeschreven als onmogelijke dromen. Nou, als jij het zegt... laat het karma maar komen!
Moeder Aarde zal voor ons doen wat we niet voor onszelf zouden kunnen doen: ons radicaal uit de ecologie elimineren. Er was een zachtere landing mogelijk, maar die nemen we niet. Dat is de aard van verslaving, hoogmoed en bewusteloosheid