Exclusief: Onder druk van het Congres en de media om de Amerikaanse ‘tegenstanders’ te confronteren, alarmeerde president Trump de wereld met overhaaste retoriek over het toebrengen van ‘vuur en woede’ aan Noord-Korea, een beangstigend vooruitzicht, zegt Jonathan Marshall.
Door Jonathan Marshall
“Wees voorbereid, er is een kleine kans dat ons afschuwelijke leiderschap ons onbewust naar de Derde Wereldoorlog kan leiden.” – Donald Trump, 31 augustus 2013
Net als een demonische Hollywood-regisseur blijft president Trump nieuwe manieren vinden om ons uit onze stoelen te laten springen, net wanneer we denken alles gezien te hebben. Dinsdag overtrof hij zichzelf door tweemaal te beloven verdere Noord-Koreaanse dreigementen aan het adres van de Verenigde Staten te zullen beantwoorden “met vuur en woede zoals de wereld nog nooit heeft gezien.”
Noord-Koreaanse raketlancering op 6 maart 2017.
Zijn opvallende opmerkingen waren voldoende opruiend voor de staf van het Witte Huis haastte zich om verslaggevers gerust te stellen (en het publiek) dat de president alleen maar aan het improviseren was en niet sprak vanuit een goedgekeurd script. Minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson aangedrongen dat de president eenvoudigweg bedoelde te zeggen dat “de Verenigde Staten het vermogen hebben om zichzelf volledig tegen elke aanval te verdedigen. . . Het Amerikaanse volk zou dus ‘s nachts goed moeten slapen.”
Mensen thuis en over de hele wereld waren geschokt, maar niet al te ongerust, te oordelen naar de bescheiden daling van de aandelenkoersen op Amerikaanse en buitenlandse valuta. Noord Korea gereageerd op de dreiging van Trump met een eigen dreiging om Guam te verdampen, maar er brak geen oorlog uit. Tot nu toe lijken de leiders van beide landen, net als het treiteren van schooljongens, er tevreden mee te zijn alleen maar harde retoriek over de oceaan te gooien, en niet met volledig bewapende raketten.
Het is gemakkelijk om de blunder van Trump buiten beschouwing te laten, op basis van de zijne lange geschiedenis van het beoefenen van de kunst van ‘onzin’.” Misschien probeert hij de Chinese leiders alleen maar zenuwachtig te maken over zijn bedoelingen, zodat ze wat harder hun best doen om Pyongyang in toom te houden. Hij begrijpt inmiddels toch wel hoe verwoestend een oorlog met Noord-Korea zou zijn, toch?
Ik ben er niet zo zeker van. Wat mij steeds vaker 's nachts wakker houdt, zijn de onweerlegbare beweringen van een van de leidende woordvoerders van het buitenlands beleid van de Republikeinse Partij, senator Lindsey Graham uit South Carolina, dat Trump klaar en bereid is een preventieve oorlog te lanceren “als [Noord-Korea probeert] een ICBM te blijven ontwikkelen met een kernwapen erop om de [VS] thuisland.”
Noord-Korea is er nog niet helemaal, maar sommige Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen beweren dat Pyongyang dat wel heeft gedaan reeds geproduceerd een miniatuur kernkop die geschikt is voor raketlancering, en de versnelde tests van ballistische langeafstandsraketten betekenen dat de tijd snel dichterbij komt waarop het regime van Kim Jong Un de Verenigde Staten in gevaar zal kunnen brengen.
Stoere senatoren
Al vroeg tijdens het presidentschap van Trump ging de invloedrijke Republikeinse senator naar de president met een krachtige boodschap. Graham vroeg aan Trump: ‘Wilt u op uw cv dat de Noord-Koreanen tijdens uw presidentschap een raket hebben ontwikkeld die het Amerikaanse thuisland zou kunnen raken met een kernwapen er bovenop?’ Trump antwoordde volgens Graham: “Absoluut niet.”
Senator John McCain, R-Arizona, en senator Lindsey Graham, R-South Carolina, verschijnen op CBS' "Face the Nation."
Graham adviseerde president Trump dat als al het andere faalde, hij een militaire aanval moest bevelen. Zoals Graham het uitdrukte'Het zou verschrikkelijk zijn, maar de oorlog zou hier (daar) zijn, zou hier niet zijn. Het zou slecht zijn voor het Koreaanse schiereiland. Het zou slecht zijn voor China. Het zou slecht zijn voor Japan en slecht voor Zuid-Korea. Het zou het einde van Noord-Korea betekenen. Maar wat het niet zou doen is Amerika treffen en de enige manier waarop het ooit Amerika zou kunnen bereiken is met een raket.”
In een toespraak tot NBC's 'Today'-show deze maand: herhaalde Graham dat Trump niet bluft over het voorbereiden van een totale aanval op het nucleaire programma van Noord-Korea. “Dat heeft hij mij verteld. Ik geloof hem”, zei Graham. “Als er een oorlog komt om [Kim Jong Un] te stoppen, zal het daar zijn. Als duizenden sterven, zullen zij daar sterven. Ze gaan hier niet dood. En dat heeft hij mij in mijn gezicht verteld.”
John McCain, voorzitter van de Senaatscommissie voor Armed Services, uit R-Arizona, was bij Graham voor de besloten ontmoeting met Trump in april en betwistte de beschrijving van zijn collega van het gesprek niet. Hij voegde er alleen aan toe dat een preventieve aanval een “laatste” optie.
Trump heeft ook niets gezegd dat Grahams relaas in twijfel trekt. Een van zijn eerste tweets van 2017 was inderdaad een flater verklaring, “Noord-Korea heeft zojuist verklaard dat het zich in de laatste fase bevindt van de ontwikkeling van een kernwapen dat delen van de VS kan bereiken. Dat zal niet gebeuren!” De nationale veiligheidsadviseur van Trump, HR McMaster, bevestigd Deze maand nog dat het toestaan van Noord-Korea om functionele ICBM's met kernpunten te verwerven “onaanvaardbaar zou zijn, vanuit het perspectief van de president.”
De Trump-Graham-doctrine herinnert aan de rechtvaardiging van de regering George W. Bush voor een preventieve oorlog tegen Irak in 2003 – met het belangrijkste verschil dat de massavernietigingswapens van Noord-Korea reëel zijn en niet mythisch. In tegenstelling tot al het bewijs lijkt Trump te geloven dat het immense nucleaire arsenaal van Amerika onvoldoende zal zijn om Noord-Korea ervan te weerhouden de Verenigde Staten of zijn bondgenoten aan te vallen.
Noord-Koreaanse angsten
De Noord-Koreaanse leiders hebben consequent volgehouden dat zij kernwapens alleen willen en nodig hebben om een Amerikaanse aanval af te schrikken, en niet om een oorlog te beginnen tegen de enige supermacht ter wereld. De meeste experts op het gebied van Korea zijn het daarmee eens. Voormalig minister van Defensie William Perry, die in 2000 daadwerkelijk onderhandelde met Kims voorganger, beweert dat, hoewel de risico’s van een onbedoelde oorlog toenemen, Noord-Korea niet van plan is een verrassende nucleaire aanval te lanceren:
Een kaart van het Koreaanse schiereiland met de 38e breedtegraad waar de DMZ in 1953 werd opgericht. (Wikipedia)
“Ik heb Noord-Korea tientallen jaren bestudeerd en heb serieuze gesprekken gehad met veel van hun militaire en politieke leiders. . . . Ze zijn niet gek, zoals sommige mensen denken. Noord-Korea is een pariastaat en bijna de enige in de wereld, maar er zit logica in de acties van zijn leiderschap. Fundamenteel voor die logica is een allesoverheersende toewijding om hun regime aan de macht te houden en de Kim-dynastie in stand te houden. . . . en ze begrijpen dat als ze een nucleaire aanval lanceren, hun land vernietigd zal worden, en... . . het zou een einde maken aan de Kim-dynastie.”
Deskundigen wijzen dit ook af de veronderstelling van Graham en Trump dat een preventieve oorlog met Noord-Korea alleen maar ‘slecht’ maar beheersbaar zou zijn. Pyongyang beschikt over duizenden artillerie gericht op Seoul, honderden raketwerpers, enorme voorraden dodelijke chemische wapens en maar liefst zestig kernkoppen, die een groot deel van Zuid-Korea en Japan onbewoonbaar zouden kunnen maken en de wereldeconomie op zijn kop zouden kunnen zetten.
Minister van Defensie James Mattis is somber waarschuwing dat elk conflict met Noord-Korea “waarschijnlijk de ergste strijd in het leven van de meeste mensen” zou zijn, was vrijwel zeker een understatement. Zoals ik eerder heb besprokenZelfs zonder functionerende ICBM's heeft het regime van Kim al het vermogen om grote Amerikaanse kuststeden weg te vagen door simpelweg kernbommen in onze havens te laten drijven, verborgen in containerschepen.
De opvattingen van president Trump over een preventieve oorlog worden niet alleen door de experts verworpen, maar ook door de meerderheid van de Amerikanen. Minder dan een derde van de Amerikaanse volwassenen is van mening dat de situatie in Noord-Korea een militaire reactie vereist. Dat blijkt uit een nieuwe peiling van CBS, en 61 procent is terecht ongerust over het vermogen van Trump om met de situatie om te gaan.
Maar wat experts en de meeste Amerikanen denken, doet er niet echt toe. Het Amerikaanse leger is ongetwijfeld bereid een bevel van zijn opperbevelhebber om Noord-Korea aan te vallen, uit te voeren. Het houdt stand enorme trainingsoefeningen elk jaar voor precies zo'n gebeurtenis. En de commandant van de Amerikaanse Pacific Fleet, admiraal Scott Swift, antwoordde ondubbelzinnig “ja” toen hem werd gevraagd of hij een bevel van president Trump zou opvolgen om een nucleaire aanval te lanceren op China, een veel gevaarlijkere vijand dan Noord-Korea.
Dus hoe krijg ik onder deze omstandigheden überhaupt slaap? Diep van binnen vermoed ik dat Trump te laf is om een onnodige oorlog te beginnen die miljoenen mensen zal doden. Ik heb er ook vertrouwen in dat de Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in, een voormalige mensenrechtenadvocaat, zal weigeren mee te werken aan een preventieve aanval, waardoor het voor de Amerikaanse troepen moeilijk wordt om het alleen te doen. Ik hoop en bid dat ik gelijk heb.
Jonathan Marshall levert regelmatig bijdragen aan Consortiumnews.com.
Wat absoluut mijn geit oplevert, is de minuut dat er iets uit de mainstream wordt gezegd. Het eerste wat experts-schrijvers en talkshow-idiooten doen, is de beurs citeren. EN TWEEDE DE MARKTEN ZIJN NIET GEBASEERD OP ALLEEN ECHT WAT DE FED EN HAAR PARTNERS DE GROTE 6 EN HUN PIONNEN DOEN. DE FEDS MONSY WORDT GEBRUIKT VOOR DE PRIVATISERING VAN BEDRIJVEN EN HET drijven van aandelen naar de hemel, wat biljoenen opbrengt voor de CORP-CRIMINELEN. RA FEIBEL
denk maar eens aan hoe de VS zich hebben ontwikkeld; er is geen mediakanaal in de VS dat Trump zal veroordelen, of welke generaal, president, senator (dat wil zeggen Graham, McCain) of wie dan ook die mensen vermoordt. Het beste als ze over middelen beschikken, maar niet noodzakelijk zolang ze veel mensen vermoorden.
Een beetje laat voor het Amerikaanse en Franse volk om te beseffen dat zij de kernenergie aan zeer zieke mannen hebben gegeven...
De gekke Alzheimer-Trump weet dat hij binnenkort dood zal zijn. Hij geeft dus niets om de rest van de mensheid. Ha heeft misschien zelfs de hulp van een andere psychopaat-president uit Frankrijk, Emmanuel Macron... De ultieme apocalyps komt serieus dichterbij.
net als een gewone pestkop op de middelbare school.
Waarom kun je NK niet gewoon met rust laten?
Hoe Amerikaanse libertariërs de Latijns-Amerikaanse politiek opnieuw vormgeven
https://theintercept.com/2017/08/09/atlas-network-alejandro-chafuen-libertarian-think-tank-latin-america-brazil/
De militaire dreiging van Trump in Venezuela is een rechtse beleidsantagonisme tegen Cuba en de Bolivariaanse Revolutie, gesteund door rechtse (rijke) Rubio Cubanen. Als je de volledige geschiedenis van Cuba niet kent: de Amerikaanse kolonie die wordt gecontroleerd door Amerikaanse gangsters, loop je in duisternis.
De dominionistische verklaring (dreiging) van Trump met een militaire inzet in Venezuela is de opmaat voor een “annexatie” van Zuid-Amerika in de economische concessie van de Amerikaanse invloedssfeer. Het verbinden van Venezuela met Noord-Korea onder militaire dreiging van de VS is een schreeuw naar zijn nationalistische/libertarische basis.
{:
Een nieuw onderzoek gepubliceerd door The Intercept laat zien hoe een libertaire denktank genaamd Atlas Network de Latijns-Amerikaanse politiek opnieuw vormgeeft met de hulp van machtige conservatieve instellingen en financiers in de Verenigde Staten, van wie u sommigen misschien herkent, zoals de gebroeders Koch. The Intercept meldt dat het Atlas Network achter tientallen prominente groepen zit die rechtse krachten in de anti-regeringsbeweging in Venezuela hebben gesteund, evenals degenen die de Braziliaanse president Dilma Rousseff hebben afgezet. We worden vergezeld door Lee Fang van The Intercept, die het snijvlak van geld en politiek bestrijkt. Zijn nieuwe stuk heet Sphere of Influence: How American Libertarians Are Remaking Latin American Politics.
Het gevaar is werkelijk dat Trumps tirades op Twitter een of ander malafide Dr. Strangelove-type in het Pentagon zullen inspireren om te doen wat hij altijd al wilde doen: een aanval uitvoeren zonder te wachten op het officiële bevel dat waarschijnlijk niet zal komen. Kernenergie moedigt de losgeslagenen aan.
“Diep van binnen vermoed ik dat Trump te laf is om een onnodige oorlog te beginnen die miljoenen mensen zal doden.”
Jonathan – dit is een goed artikel, zoals veel van de jouwe die ik heb gelezen, en bedankt dat je probeert iets onder de aandacht van het publiek te brengen dat kwalitatief verschilt van de meeste vreselijke berichtgeving in de mainstream. Deze regel uit uw artikel moet echter worden herzien. Het houdt in dat Trump gelooft dat zo’n oorlog onnodig is (zoals dat voor jou, en zeker voor mij) ook het geval is, en dat het daarom “lef” zou zijn om er een te voeren met de gevolgen ervan. Noch u in dit rapport, noch iemand anders in een andere context, heeft met enige zekerheid aangetoond dat Trump gelooft dat een dergelijke oorlog onnodig zou zijn. Het vuur en de woede van Trump die alleen al op de suggestie van een dreigement van NK spuwen, zou velen ervan overtuigen dat hij zo’n oorlog niet als onnodig zou beschouwen.
Auteur Jason Hirthler schrijft over hoe ons verleden een proloog is. Hirthler heeft veel historische betekenis met dit essay van hem, en de betekenis die hij geeft is waardig genoeg om zijn betekenis bekend te maken bij de vele anderen, die zich misschien nooit hebben gerealiseerd hoezeer de VS in de weer is geweest om dit mondiale klimaat te creëren. imperium, en dat het niet slechts om één persoon ging, maar dat er velen achter deze opkomst aan de macht zaten. Van Wilson tot Obama, en Trump en mogelijk nog verder: dit plan voor wereldheerschappij bestaat al veel langer bij de VS dan de meeste mensen beseffen.
https://www.counterpunch.org/2017/08/11/the-tempest-of-american-power/
Hoewel de heer Hirthler het niet vermeldt, vind ik altijd dat de oprichting van de Amerikaanse Federal Reserve meer oorlog leek te veroorzaken, dan ooit de weg te hebben gewezen voor het voortbrengen van een vreedzame planeet aarde, maar ja, dat ben ik.
iemand anders die zich afvraagt waar “het verzet” is…. Ik denk dat Trump heeft gewonnen … het lijkt erop dat niemand weet wat hij moet doen, behalve ‘afwachten wat hij ‘echt’ bedoelt’
Hoewel er tussen de twee Koreaanse voorlopige regeringen een staat van oorlog bestaat, die sinds de ondertekening van een wapenstilstand als vredespauze in 1953 geen vredesverdrag heeft ondertekend dat een einde maakte aan de staat van oorlog, werd er toen en tot nu toe geen vredesverdrag ondertekend. De Republiek Korea en de Verenigde Staten hebben een verdrag om elkaar te helpen in het geval een van beide wordt aangevallen. In navolging van de nucleaire optie die president Truman op tafel legt, verwoordt president Trump de dreiging van president Truman. De meeste Amerikanen herinneren zich niet meer tijdens “De Oorlog van 1812”, het platbranden van Amerikaanse overheidsgebouwen en het half voltooide “President's House” in de hoofdstad van ons land, Washington, DC, tijdens een 24 uur durende Britse bezetting die de huizen van Washingtonianen behoedde voor brandend geweld. in tegenstelling tot de Verenigde Staten die ruimschoots meer bommen op Noord-Korea hebben laten vallen dan alle tonnage die tijdens de hele Tweede Wereldoorlog in het oorlogstheater in de Stille Oceaan door de deuren van het bommenruim viel. Ik heb geen tonnageoverzicht gezien van Amerikaanse bommen die op Zuid-Korea zijn gedropt. Generaal Curtis Le May heeft gezegd dat dankzij de bombardementen twintig procent van de bevolking van Noord-Korea is omgekomen. Daklozen en gewonden werden niet gescoord. “Politie-optreden”-bombardementen, zowel in het noorden als in het zuiden, veroorzaakten puin en ruïnes waar steden ooit waren, waarbij in Korea meer steden verwoest werden dan de geallieerde bombardementen in Duitsland of Japan, terwijl de beschaafde woestenij van de Koran zich uitstrekte van de grens tussen de Sovjet-Unie en Korea tot aan de Zuidelijke gebieden van Korea. eindigen boven de Oost-Chinese Zee. Met de voorlopige staat Israël als de enige schurkenstaat buiten de rechtsstaat met zijn kernwapenprogramma, en landen die afstand hebben gedaan van hun vermogen om kernwapens te hebben, zoals Irak en Libië deden, vernietigd en bezet door terroristen en vreemdelingenlegioenen, terwijl er nog steeds chaos heerst, het hoeft geen verrassing te zijn dat Noord-Korea stevig vasthoudt aan zijn eigen zelfbewerkte veiligheidsdeken, terwijl Israël zijn aas in het gat doet.
Verzamel rond jullie vlaggen jongens
Verzamel rond jullie vlaggen jongens; maak je klaar voor de Derde Wereldoorlog
Jullie ‘leiders’ zullen in hun luxe bunkers zijn en het op tv bekijken
Miljoenen zullen worden gedood en miljoenen zullen verminkt worden
Stel uzelf de volgende vraag: zijn uw ‘leiders’ krankzinnig?
Miljoenen zullen dood en stervend zijn, en de aarde zal geheel in brand staan
Zal de ‘overwinning’ verzekerd zijn en ‘gewonnen’ worden in uw naam?
Als er dan nog iemand is die nog ademt en vreselijk nog leeft
Jouw ‘leiders’ zullen medailles uitdelen aan degenen die het misschien overleven
Ze zullen het een grote ‘overwinning’ noemen, nadat ze de hel hebben geschapen
Maar als gekken de leiding hebben, verkoopt propaganda wel degelijk
Is de aarde veroverd door mensen met een psychische stoornis?
Is dit het satanische hoogtepunt van de Nieuwe Wereldorde?
Oorlog voor deze kwaadaardigen is een ‘kans’ om in de schijnwerpers te staan
Vraag uw “leiders” alleen niet om in de frontlinie van de helse strijd te staan
Ze zullen zoals altijd leiding geven vanuit hun paleisachtige bunkers aan de achterkant
Veilig kijken naar de actie en beschermd tegen elke angst
Dus verzamel je rond de vlaggen, jongens; De NAVO heeft de controle
Zodra die kernraketten arriveren, zal er een groot gat ontstaan
De wereld zal vervuild, gedecimeerd en ook in brand staan
Een monument voor waanzin is de brandende brandstapel van de aarde
Lichamen verbrand en verdampt, terwijl de wereld in rook opgaat
Dit is wat er gebeurt als de macht in handen is van gekke mensen
Dus verzamel jullie vlaggen, jongens, en bereid je voor om de krankzinnigen te steunen
Jouw “leiders” verstoppen zich in hun bunkers, hun laatste rustplaatsen van “roem”
En als er nog iemand over is, jongens, vergeet dan niet te klappen en te juichen
We mogen onze oorlogsgekte niet vergeten, dus laat geen traan vallen
Een nucleaire oorlog is de laatste parade en de laatste bloedige winst voor de elites
Dus verzamel jullie vlaggen, jongens, laten we de helse “overwinning” prijzen – of is het een nederlaag?
En wanneer de laatste strijd ‘gewonnen’ is en er niets meer te verliezen is
Degenen die nog in leven zijn, zullen zich afvragen: “Hebben we gewonnen of verloren?”
Dan zingen ze hun volksliederen en misschien juichen ze zelfs
Dus verzamel jullie vlaggen, jongens, de hel op aarde zal binnenkort hier zijn...
[meer info via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/11/rally-round-your-flags-boys.html
Gezond verstand werd uitgedrukt in een RT-artikel van 6 juli, waarin werd opgeroepen tot een dialoog zonder voorafgaande voorwaarden:
https://www.rt.com/news/395423-russia-china-unsc-korea/
Hier is de memo die de NSC opblies.
http://foreignpolicy.com/2017/08/10/heres-the-memo-that-blew-up-the-nsc/
Ik heb deze vraag: waarom roemen en scheppen de VS niet over hun anti-missaal verdedigingssystemen? De VS hebben minstens zes THAAD-batterijen in SK, daarnaast SK, Japan heeft andere anti-missaalsystemen. Er zijn er nog meer op Guam en op schepen in de oceanen.
Als NK missalen naar de wateren rond Guam afvuurt – waarom zouden de VS ze dan niet neerschieten om hun ontzagwekkende macht daartoe te demonstreren? Waarom hebben de VS geen eerdere missalen neergeschoten?
Kunnen ze dat echt?
Dat denk ik ook MaDarby. Ik vraag me zelfs af of Trump dat bedoelde met zijn ‘fire & fury’-opmerking?
https://theintercept.com/2017/08/09/gulf-government-gave-secret-20-million-gift-to-d-c-think-tank/ opmerkingen ook
wie ben jij Al Otaniba, MBS, CNAS, ECSSR, MEI.
Zijn onzichtbare krachten de drijvende kracht achter deze crisis in Noord-Korea; onderzoek moeilijk leesbaar, maar uiterst onthullend rapport.. Draagt (Rusland (NORDII), Syrië, China, Iran en Qatar) Oost versus West (OPEC, Houston) ..LGN-concurrentie bij aan begrip?
Deze betalingen zijn algemeen bekend. Het is prima dat The Intercept deze specifieke gebeurtenis wil benadrukken, dat lijkt te zijn wat The Intercept doet. Herhaal dezelfde water-is-natte verhalen van weinig betekenis of geef een analyse om ons te helpen begrijpen.
Het enige dat The Intercept doet is zeuren en klagen over een gevestigde orde die het uiteindelijk ondersteunt en alleen maar wil ‘repareren’, terwijl het accepteert dat de Amerikaanse geschiedenis van 72 jaar onafgebroken slachting om de ‘juiste redenen’ is gedaan. Ik zou u artikelen op die website kunnen laten zien die de VS als een ‘weldadig’ imperium beschouwen – dat is hun redactionele visie – zij ondersteunen het imperium van de slachting.
Roep gewoon hysterisch en John Bolton zal weggaan.
China heeft Washington blijkbaar gewaarschuwd geen eerste aanval op NK uit te voeren, anders zal het ingrijpen.
“BEIJING (Reuters) – Als Noord-Korea een aanval lanceert die de Verenigde Staten bedreigt, moet China neutraal blijven, maar als de Verenigde Staten eerst aanvallen en proberen de Noord-Koreaanse regering omver te werpen, zal China hen tegenhouden, aldus een Chinese staatskrant. Vrijdag."
FGSanford heeft gelijk: oorlog op meerdere fronten als het Pentagon als eerste de trekker overhaalt tegen de Norks.
Zal iemand (Rusland) Iran verdedigen als het door Washington tot doelwit wordt gemaakt? De druk zal groot zijn op Poetin, maar het ondernemen van militaire actie tegen de NAVO zou een gordijn voor de beschaving kunnen betekenen.
Na het lezen van het commentaar van FG Sanford, en dat van jou Realist, doen de twee geuite meningen mij nadenken over de vraag of het mondiale Amerikaanse leger de stress van een multi-mondiale frontoorlog kan overleven? Ik zeg dit niet om iemand bang te maken, of om troost te bieden aan iemand die onder de indruk is van al deze Amerikaanse militaire macht, maar ik vraag me af of de VS dit tactisch gezien zouden kunnen verdragen. Ik denk dat er geen tijd is zoals nu om erachter te komen, maar dit zou niet de eerste keer zijn dat iets groots eindelijk ontdekt dat de grootste fout van de grote is dat hij te groot is om goed te kunnen functioneren.
Helaas, zoals ik al vele malen eerder heb gezegd, hadden de VS hun enorme militaire omvang kunnen gebruiken om andere landen aan de vredestafel te betrekken. Hoewel dit alleen kan gebeuren als het grootste militaire land vrede wil.
Oorlog met NK zal in werkelijkheid (zoals bedoeld) een oorlog worden tegen alle vier de vier ruiters van de apocalyps van de VS – Iran, NK, China en Rusland. Elke aanval op NK is het begin van die oorlog.
Deze situatie is regelrecht de schuld van de CIA, de DNC en verraders als Rachael Maddow en haar werkgevers bij MSNBC, CNN, WP, Times, enz. Uiteindelijk zijn het de zes moederkorpsen die al onze media in Amerika bezitten. Lindsey Graham en John McCain zouden in de gevangenis of op een psychiatrische afdeling moeten zitten.
Onze hele regering is schurkenstaten en volgt al tientallen jaren de bevelen op van psychotische multinationals in plaats van de wil van het volk.
Nog meer geweldig nieuws van Big Brother.
Bronnen bij het ministerie van Buitenlandse Zaken zeggen dat een van de vier Russische consulaten in de VS mogelijk wordt gesloten als vergelding voor de uitzetting van 755 Amerikaanse personeelsleden in Rusland. Wanneer zullen de volledige diplomatieke betrekkingen tussen de landen worden verbroken? Een dergelijke stap kan niet ver weg zijn, aangezien de VS van plan lijken hun aanvallen op Rusland te willen escaleren. Na handelssancties en het stopzetten van de diplomatieke betrekkingen is oorlog altijd de volgende stap in de geschiedenisboeken geweest. De Amerikaanse staat speelt dit absoluut briljant, als een massale uitroeiing van de menselijke bevolking het hoofddoel is.
Vrijwel iedereen in de Venezolaanse regering staat nu onder sancties van de VS. De opgegeven reden was het verzet van Washington tegen de nieuwe nationale vergadering die in juli door de kiezers werd gekozen en die de bevoegdheid heeft om de grondwet van het land te herschrijven. Washington zegt dat dit niet kan gebeuren omdat Washington de nieuwe vergadering niet goedkeurt of erkent. Weet je, alsof het ONZE oproep is. De Amerikaanse staat is absoluut overgegaan op de postsector en is klaar om oorlog te voeren op elk continent, als een gestoorde schutter in een winkelcentrum.
Realist – “Weet je, alsof het ONZE oproep is. De Amerikaanse staat is absoluut overgegaan op de postsector en is klaar om oorlog te voeren op elk continent, als een gestoorde schutter in een winkelcentrum.” Perfecte beschrijving.
Dat is geen verrassing, want de militaire bedrijven zijn de grootste lobbygroep
Realistisch – om de generatiekloof te laten zien, zei ik op een dag tegen mijn kinderen zoiets als “die man ging naar de post”. Mijn zoon zei: “Wat betekent dat?”
Bedankt Realist. Een nieuwe tragedie in de maak!
Als de Verenigde Staten Noord-Korea of Iran aanvallen, zal dat uitsluitend een kwestie van keuze zijn, en niet van noodzaak. Geen van deze twee landen vormt een bedreiging om een ander land binnen te vallen of over te nemen, laat staan de Verenigde Staten aan te vallen. Iran helpt Syrië zichzelf te verdedigen tegen agressors van buitenaf, waarvan velen door Washington zijn gerekruteerd, getraind, bewapend en betaald. Dat is geen agressie en geen geldig voorwendsel voor een Amerikaanse militaire aanval op dat land. Het ergste waar NK of Iran zich schuldig aan maakt, is het gebruik van harde retoriek tegen de pestkoppen van de Yankee.
Laat ze gewoon met rust, dan komt er geen oorlog. Er zullen geen honderdduizenden doden vallen, of waarschijnlijk miljoenen op de schaal die men zich moet voorstellen om een van deze landen ten val te brengen. De hele infrastructuur van deze landen hoeft niet met de grond gelijk gemaakt te worden, zoals je ziet wat er in Irak, Libië en Syrië is gebeurd (de schade in Afghanistan, Jemen of Somalië wordt ons niet eens getoond), maar dat is wat er zal gebeuren in een actie die zal ‘shock and awe’ er in vergelijking tam uit laten zien.
En wanneer nucleaire installaties worden getroffen, zoals zeker het geval zal zijn, met Amerikaanse kernkoppen, of deze nu nucleair of conventioneel zijn, zal de radioactieve neerslag landen vergiftigen die ver buiten deze doelwitten van Amerikaanse toorn liggen. China, Rusland, Zuid-Korea, Japan, het Midden-Oosten en misschien Centraal-Azië en zelfs de Filippijnen zullen vergiftigd worden door gebeurtenissen die erger zijn dan Tsjernobyl of Fukushima. De Verenigde Staten moeten worden veroordeeld omdat ze zelfs maar een dergelijke genocide overwegen en een dergelijke grootschalige en aanhoudende vernietiging tegen andere samenlevingen (en onschuldige omstanders, dat wil zeggen buurstaten) die hen (of andere landen) geen schade hebben berokkend. De beoogde militaire acties tegen deze samenlevingen zijn lichtjaren verwijderd van wat christelijke geleerden ooit als een ‘rechtvaardige oorlog’ hebben beschouwd. Ze lijken meer op de oorlogsmisdaden die in Neurenberg worden vervolgd.
Het is belachelijk om te denken dat Noord-Korea een oorlog wil. Het is niet genoeg en niet luid genoeg gezegd dat hun reactie uitsluitend bestaat uit het verdedigen van zichzelf en het afschrikken van het kapitalisme om hen te vernietigen als ze dat economisch niet kunnen doen. wereld en vergelijk Amerikaanse buitenlandse bases met Noord-Koreaanse buitenlandse bases. We moeten een anti-IMPERIALISTISCHE benadering hanteren om een einde te maken aan deze waanzin.
Het steunen van het RECHT van Noord-Korea om zichzelf ondubbelzinnig te verdedigen is de eerste stap
THAAD werkt waarschijnlijk veel beter dan gepubliceerd. Zeggen dat het voor 99% effectief was tegen verordeningen in de stijl van de jaren 80 zou MAD destabiliseren. De andere landen zouden stealth-maatregelen moeten ontwikkelen. Een dure oefening die de spanningen alleen maar opnieuw zou doen oplaaien, NIEMAND wil echt...
Afschrikking in een tijdperk van stealth-kernwapens is eng.
Dat gezegd hebbende, die hebben we waarschijnlijk zelfs. En de Russische ‘nuke the nuke’-achtige dingen.
Wat we inmiddels waarschijnlijk ook hebben is een 'rugsteek'-verdrag. China heeft geen andere keuze dan toe te slaan als Noord-Korea daadwerkelijk iets doet in de richting van 'het vasteland', en dat is de reden waarom ze zich op Guam richten. Rusland moet hen waarschijnlijk ook treffen.
Maak alle handen vuil, zodat WW3 niet kan plaatsvinden.
Geheime verdragen zijn niet nieuw na WO ONE.
In dat scenario zouden de hogere machten kunnen denken dat Zuid-Korea gespaard zal blijven, omdat de aanval zal plaatsvinden aan de noordelijke grens en met bunkerbrekers, enz. aan de zuidelijke grens. En de “slechterik” is China, dat het Westen niet zal demoniseren voor de aanval. En China gaat 'bezetten', zodat zijn grens geïsoleerd blijft van de VS.
Dat maakt de zaken pas echt beangstigend. Het is op papier een “overwinning” voor Trump. Hij hoeft alleen maar voldoende touw uit te delen.
Of... Omdat ik een pacifist ben en hoopvol... We zijn van plan de spanningen op te voeren door een hele puinhoop van THAAD en andere systemen te importeren om de Zuidzee echt te verstoppen. Noord-Korea is slechts een excuus om China te omsingelen.
Japan keert terug naar de militaire status en we hebben een bondgenoot om de Filippijnen te controleren.
De echte slechterik voor de Republikeinen is Iran, en ze moeten heel aandachtig in de gaten houden. Net als Israël. Ze hebben een grote opening om er een paar te laten knallen terwijl de wereld wegkijkt.
Ik ben de tegenovergestelde mening toegedaan. En dat is een verdomd ongeïnformeerde mening, want ik heb geen betrouwbare informatie over het realisme van de tests die ze doen. Kunnen deze ABM's werken als iemand ze actief stoort? Kunnen ze de kernkoppen scheiden van goedkope lokvogels en kaf? Kunnen ze het verschil zien tussen het manoeuvreren van kernkoppen en het manoeuvreren van lokvogels? Hoe goed is de software: kan deze meerdere kernkoppen oppikken en ze allemaal vernietigen?
Naar mijn bescheiden mening is dit gewoon een andere manier voor Amerikaanse belastingbetalers om bakken met geld aan grote wapenmakers te geven.
Het verspillen van onze kostbare afnemende hulpbronnen aan massale systemen voor het afleveren van doden, terwijl we de essentiële behoeften van de samenleving en de stabiliteit op lange termijn van het ecosysteem van de aarde negeren: die combinatie is zo Homo sapiens. Onze soort zou van de planeet worden weggestemd als de rest van de levende wezens er iets over te zeggen hadden.
Ik moet denken aan de scène in “Cold Mountain” waar het Noorden zich een weg baant naar de Zuidelijke linies en met kracht aanvalt, waardoor het Zuiden wordt verrast, behalve dat het tunnelsysteem instort, de Noordelijke troepen vastzitten in een gigantisch gat, de Zuidelijke troepen lopen. op en elimineer ze. Wat zou er mis kunnen gaan met een briljante militaire strategie?
Dit is de reden waarom we dringend behoefte hebben aan een Vredesdepartement of Advocacy, dat het Alternatief presenteert voor de formele en rationeel klinkende plannen van het leger. Juist dit falen maakt de Amerikaanse oorlogsplanning tot een mislukking; keer op keer… Zoals ze zeggen: wanneer zullen we het leren?
Christopher Black vertelt een ander verhaal over de N-Koreanen die hen hebben ontmoet. Lees zijn artikel en ontdek hoe de heer Black het Noord-Koreaanse volk ziet, en alles wat heeft geleid tot het cruciale kruispunt van vandaag.
http://www.globalresearch.ca/north-korea-the-grand-deception-revealed-the-people-of-the-dprk-want-peace-more-than-anything-else/5603560
Joe Tedesky – dat was een heel goed artikel. Bedankt voor het plaatsen ervan. Ik had eerder een twee uur durende documentaire over Noord-Korea gezien, gemaakt door de ogen van twee twintigjarige reisjongens. Vroeger stond het online, maar nu is het niet meer beschikbaar. Het was uitstekend en een echte eye-opener. Deze twee jonge jongens gingen door een Koreaans militair museum en hoorden van de verwoesting van Noord-Korea tijdens de oorlog. Wat een verlies. Dat artikel dat je plaatste, zei alles.
Joe, goede vangst. Bedankt voor de herinnering dat “Dat is wat we doen”: we demoniseren een land door middel van propaganda, vallen binnen om de mensen te redden van hun kwaadaardige regime en helpen vervolgens onze oligarchen hen te beroven van hun natuurlijke hulpbronnen. Ze hadden al die tijd moeten weten dat hun hulpbronnen de onze zijn. Wij gaan het ze leren!
Hoeveel ot. Het Witte Huis dat de oorlog tegen Korea uitbazuint, is meestal onzin, een grootse truc die de tegenstanders van Trump belemmert en energie verbruikt (terwijl er munten worden verdiend terwijl er grotere zorgen zijn waar we ons zorgen over moeten maken, zoals de gezondheidszorg en vooral ons onnatuurlijke milieu.
We hadden tenslotte al deze grote boogymen in het verleden, van commies tot jihadisten, maar welke anderen op aarde zijn deze boogymen.
Afrika is niet meer een mengelmoes van door de VS geleide staten geworden die graag onze militaire macht gebruiken en Euro Centric helpen de middelen van hun volkeren te plunderen.
Latijns-Amerika ndS. Amerikanen dansen al op het Amerikaanse Israël en de Euro-inerest.
Een paar jaar lang verstijfden Chavez en zijn Bolivariaanse Revolutie de ruggengraat van zijn naaste buren.
Venezuela deed precies wat de VS wilden en door hun steun aan de liberale socialisten braken ze de voncept van het communitarisme.
En we hebben nooit opgegeven om alle subversieve groepen te steunen, allemaal tegen betaling van de Oligarch.
Neem een lpok in Paraquayb, waar Bushies, Moonie en steeds meer rijke senatoren en bedrijfsbelangen tientallen miljoenen acers bezitten, zo'n 10 dorpen zijn erbij betrokken zonder zelfs maar op Rveleges te stemmen
De Amerikaanse militaire basis is enorm en compleet met alle luxe accommodaties.
Nee, wat we feitelijk zien is een oorlog tegen Amerika.
Ja, een waarin oligarchen en Conhress de laatste van onze binnenlandse hulpbronnen in stukken snijden en verdelen.
Als de druk van Trump te groot wordt, kan hij zich wenden tot het leger en tot ruim 90 miljoen zionistische christenen en hun apocalyptische druk om Jezus terug te brengen en onze hoofdstad naar Jeruzalem te verplaatsen.
Ik kan gewoon geen enkel scenario zien dat de oorlog niet uitbreidt naar China en Rusland, en zelfs Iran zou snel achter elkaar door Israël/Saoediër kunnen worden aangevallen. Dat zouden de VS zijn die in oorlog zijn met hun vier paarden van hun eigen nachtmerrie-apocalyps.
Ik heb een vraag: als NK missalen op Guam schiet – waarom schieten de VS ze dan niet neer met al hun THAADS- en Patriot-missaalbatterijen overal?
Ze moeten de wereld hun vaardigheden en macht laten zien... als ze dat kunnen.
WOENSDAG 9 AUGUSTUS 2017
Welke bedreiging?
Elke flauwe uiting van onze *AIC zal waarschijnlijk een volledige paniekreactie oproepen van de imperiale controle en zijn schoothondjes in de regering en de media, en zijn laatste uitspraken over vuur en verdoemenis als Noord-Korea zou aanvallen zijn in essentie niet anders, maar in wezen slechter. Hoewel zijn vaagheid te verwachten is, spreken de reacties van zogenaamde liberalen, progressieven en veel van wat doorgaat voor Amerikaans links voor een historisch achtergestelde mentaliteit, waardoor Trumps eigen, door de populaire media gevormde bewustzijn bijna verfijnd lijkt.
Al het gezeur over een vermeende dreiging uit Noord-Korea, dat zo ver gaat dat het lichtgewicht tv-strips zelfs nog duizeliger maakt dan in hun normale, lage humor over de AIC, is gezegend met volledig Amerikaanse onwetendheid en de arrogantie van door het ras zelfgekozen mensen wanneer het laat de vreselijke en moorddadige Amerikaanse aanval op dat land in de jaren vijftig buiten beschouwing.
In wat een “politionele actie” werd genoemd om de potentiële dreiging van het communisme een halt toe te roepen – een gevreesd fenomeen waardoor mensen onder andere gevoed zouden worden, zelfs als ze het voedsel niet konden betalen – werden de Verenigde Staten, samen met een symbolisch strijdmacht genaamd de Verenigde Naties, heeft honderdduizenden Noord-Koreanen afgeslacht, steden, dorpen, landbouwgronden, watervoorzieningen en productiefaciliteiten verwoest en het land in het algemeen teruggebracht tot bijna onderontwikkelde armoede, terwijl hij ondertussen democratie, humanitaire waarden en vrede predikte voor de hele wereld.
Als een pooier die een lezing houdt over liefde, heeft deze partijlijn de toets van de materiële werkelijkheid nooit doorstaan en voldoet ze nog steeds niet. Maar de controle door minderheden over bijna alle informatiestromen en mogelijk het meest onderontwikkelde bewustzijnsniveau onder alle mensen in de geschiedenis van het bewustzijn heeft geleid ons naar een huidige hachelijke situatie waarin mensen die worden afgeschilderd als monsterlijk kwaadaardige slachtoffers van verkrachting, worden gezien als een dodelijke dreiging door hun verkrachters die hun misdaden verheerlijken door onschuldige mensen ervan te overtuigen dat het allemaal om liefde ging.
Na te hebben geleden onder massale slachtingen en bijna vernietiging van hun land, heeft Noord-Korea een generatie meegemaakt van iets wat de infantiele en hersendoden ‘oorlogsspelletjes’ noemen, die buiten hun kusten worden gehouden, buitenlandse legers die langs hun grenzen patrouilleren, en een eindeloos Amerikaans propaganda-spervuur over kwaadaardige heersers, despotische regimes en kwaadaardige bedreigingen voor onze welwillende samenleving die opereert voor het welzijn van de hele mensheid, terwijl meer dan een half miljoen mensen op straat leven terwijl zij biljoenen dollars aan oorlog besteedt, miljarden dollars aan de rijksten minderheid en haar miljoenen huisdieren, en schreeuwt terecht over onrecht, dreiging en een bedreigende geur die overal vandaan komt, terwijl ze geen aandacht schenkt aan het morele rioolwater en de ziekelijke stank die uit de financiële markt, het militair-industriële complex en het gedegenereerde dieet van fossiele brandstoffen voortkomt. brandstof .
Is dit een geweldige democratie of zo?
Noord-Korea vertegenwoordigt een bedreiging voor de Amerikanen zoals elke mogelijke moordenaar, verkrachter, inbreker of dief een bedreiging voor de Amerikanen zou zijn. Ga verdomme uit de Koreaanse wateren en weg van de Koreaanse grenzen met ons leger, en een dergelijke dreiging zal niet alleen verdwijnen uit de met propaganda ingelegde geesten waarin deze is geboord, maar ook uit de materiële wereld. Al de rest is politieke, economische, racistische vuiligheid die niet alleen zou kunnen leiden tot een nog ergere vernietiging van die natie dan we er in het verleden mee hebben gedaan, maar de reductie van Amerika tot een hoop as en menselijke ellende die ook nog erger is dan we ooit hebben aangericht. op een onschuldig volk dat nooit iets schadelijks voor ons heeft gedaan.
Het is niet alleen tijd om de AIC onder controle te brengen, maar veel belangrijker, de politieke economische krachten die de gruweldaden hebben gecreëerd waarmee we leven, en die hij een zekere verantwoordelijkheid heeft op zich genomen om leiding te geven.
*Klootzak aan het hoofd
e-mail: [e-mail beveiligd]
Frank Scott schrijft politiek commentaar en satire die online verschijnt op de blog Legalienate
??http://legalienate.blogspot.com
De president zou tegen Kim Jong Un moeten zeggen:
1. De Koreaanse oorlog is nooit beëindigd en NK en de VS moeten een formeel verdrag ondertekenen dat er een einde aan maakt.
2. Alle sancties tegen Noord-Korea zullen worden opgeheven en hij kan handel drijven met andere landen zoals hij wil.
3. Het is begrijpelijk dat Noord-Korea kernwapens zou maken, aangezien de VS die hebben.
maar de VS zullen nooit een eerste aanval op NK uitvoeren. Als Noord-Korea als eerste toeslaat, zullen we wraak nemen.
Oh ja, de VS doen niet aan diplomatie als ophef en bedreigingen de basis vormen voor ons buitenlands beleid.
….en oh ja, 4. We zullen stoppen met de dreigende oorlogsspelletjes die we jaarlijks met Zuid-Korea voeren.
De Verenigde Staten zijn “de enige supermacht ter wereld”, spreekt tot de verbeelding van GW, H en Bush. Hoe komt het? Militair gezien wordt het geëvenaard door Rusland, dat onze gelijke is in nucleaire vuurkracht. Economisch gezien zijn we door China overtroffen als de leidende industriële natie. Politiek gezien is het zwaartepunt van de wereld verschoven naar de alliantie tussen Rusland en China rond de bloeiende Nieuwe Zijderoute. Het is belangrijk voor Amerikanen om te erkennen dat de gevolgen van de confrontatie en oorlog met Rusland de vernietiging van de hele beschaving zullen zijn, inclusief de onze. Dat alleen al is reden genoeg om de inspanningen van president Trump te ondersteunen om goede betrekkingen tussen de drie supermachten te bevorderen, een voorwaarde voor het oplossen van alle problemen waarmee de wereld wordt geconfronteerd.
Het Amerikaanse leger vecht niet eens in zijn eigen belang. Het zijn de keizerlijke Romeinse legioenen voor de trans-Atlantische gemeenschap, waar eerdere Euro-rijken in zijn veranderd. Dit is de strijd tussen Amerikaanse globalistische financierkapitalisten en America First industriële kapitalisten die terug willen naar gewoon een natie zijn tussen een paar honderd andere naties. Trump komt uit de tweede groep. De Deep State en de meeste nationale D&R-partijen staan achter de globalistische financierkapitalisten. Dit is het gevecht. Dit is de reden voor de pogingen om Trump uit de weg te ruimen en Pence in de cockpit te krijgen.
De globalisten hebben de oude geopolitieke mentaliteit, die voorbestemd is voor uitsterven. De industriëlen zullen zich aansluiten bij de Nieuwe Zijderoute en een andere manier herkennen om met andere landen om te gaan, in plaats van de oude geopolitieke manier. China en Rusland vormen geen bedreiging voor de industriëlen, het zijn waardevolle partners. Het zijn slechts bedreigingen voor de dromen van de globalisten over een wereldrijk.
Brad, bedankt voor die herinnering. Je hebt natuurlijk helemaal gelijk. Het kapitalisme is in ieder geval als water en verkeer: het stroomt. Het grote verschil hier is een ouderwetse mentaliteit die in theorie stelt dat wij meer weten over hoe de wereld werkt dan jij, dus houd je mond en speel mee. En ik vermoed dat dat het punt van FG Sanford is... Ik vind het ook heel leuk dat je denkt dat ze voorbestemd zijn om uit te sterven. Ik zou liever de galg hebben (eigenlijk zou ik daar over moeten nadenken), maar ik accepteer uitsterven zolang het een familieaangelegenheid is.
Ik zeg uitsterven omdat de Nieuwe Zijderoute van China de wereld stormenderhand verovert. U krijgt alleen een volledige rapportage over dit fenomeen via de EIR-website, aangezien MSM over het algemeen een black-out over dit onderwerp waarneemt. China bouwt infrastructuur in Afrika. Dit is iets dat FDR na de oorlog wilde doen, en JFK wilde daar ook heen... een van de belangrijkste redenen waarom hij werd vermoord, omdat dat zich rechtstreeks verzette tegen de voormalige koloniale meesters van Europa die Afrika wilden blijven plunderen ten behoeve van hun eigen investeringen portefeuilles en deze in een staat van ‘goedaardige verwaarlozing’ houden, zoals DP Moynihan het zo eufemistisch uitdrukte. China is eindelijk bezig met de wederopbouw van Haïti, nadat Obama en de Clintons niets voor hen hebben gedaan. China doet wat ons FDR-JFK-tijdperk wilde doen, en ze winnen overal vrienden, ook hier in onze eigen zakengemeenschap die nog steeds verbinding heeft met de echte wereld van het maken van dingen en het verbouwen van voedsel en het leveren ervan op echte infrastructuur aan echte gemeenschappen die spullen kunnen kopen OMDAT ze betaald werk verrichten bij het maken van die dingen. Henry Ford heeft dit begrepen. De Koninklijke Hoogheden van Wall Street zijn de weg kwijtgeraakt in een woud van waanvoorstellingen over het Mondiale Rijk, en FDR heeft om die reden hun kont aan de Muur genageld (in het belang van de “Vergeten Man”), met Glass-Steagall en het faillissement opnieuw. organisatie. We brengen ze weer naar de houtschuur.
Briljant! Dus correct Bram. Hadden we vandaag maar mensen als DP Moynihan beschikbaar.
Ik vraag me gewoon af wat het verschil is tussen ‘vuur en woede’ en ‘alle opties liggen op tafel’. Is dat laatste een beleefdere manier om te zeggen dat we je zullen vernietigen als je niet doet wat we zeggen? Omdat die zinsnede voortdurend naar voren wordt gehaald door presidenten van beide plutocraatpartijen.
De VS zijn vanaf het begin een psychopathische pestkop geweest en worden met de jaren alleen maar erger. Laat iemand ons tegenhouden voordat we weer moorden.
Herinnert iemand zich dat volgens de grondwet alleen het Congres de oorlog kan verklaren?
Er is slechts een wapenstilstand, en nog steeds een staat van oorlog.
Ik geloof niet dat de VS de oorlog verklaarden. Er werd altijd naar verwezen als een politiële actie, en de gevechten vonden plaats onder de vlag van de VN, samen met andere VN-leden (de Sovjet-Unie was handig maandenlang afwezig bij de VN, die als permanent lid van de VN-Veiligheidsraad een veto had kunnen uitspreken over de inspanningen van de VN). andere landen die bijdragen aan de oorlogsinspanningen om de invasie van SK door de NK's af te weren. Toen sloot China (geen lid van de VN; Taiwan was destijds ROC) zich aan, nadat de VN dicht bij de rivier de Yalu waren gekomen. Toen eindigden de gevechten op de huidige lijn (wapenstilstand) tussen de VN en China/NK. Ik weet niet of de VN zich terugtrok van de onderhandelingstafel, waardoor de VS alleen aan tafel bleven met SK.
Een goed fragment over Democracy Now vandaag, een interview met een onafhankelijke journalist uit 30 Korea, Tim Shorrock. Hij vertelt hoe Noord-Korea al een tijdje bereid is te onderhandelen en hoe president Moon van Zuid-Korea met Kim Jong Un heeft samengewerkt op het gebied van culturele en economische uitwisseling. Beveel dit aan; kijk eens en bid dat het Witte Huis ook luistert:
https://www.democracynow.org/2010/11/24/tim_shorrock_direct_talks_with_north
Bedankt Virginia, ik herinner me dat ik op een soortgelijk punt in de Tweede Golfoorlog las dat Sadam zou vertrekken als een veilige doorgang naar een neutrale omgeving gegarandeerd zou worden. Bedenk achteraf eens hoeveel beter dat zou zijn geweest…
Waar nog lang niet genoeg over gesproken wordt, is dat de Noord-Koreanen hebben aangeboden hun ontwikkelingsprogramma's voor kernwapens en raketten stop te zetten in ruil voor het stopzetten van de jaarlijkse oorlogsspelletjes van de VS vlak naast de deur, waar ze feitelijk oefenen met het aanvallen van Noord-Korea. Dit is een zeer redelijk verzoek van een zogenaamde schurkenstaat. Geen enkele president doet dit omdat de oorlogshitsers hem ‘zwak in de verdediging’ zouden noemen, en natuurlijk zijn oorlogsspelletjes, samen met daadwerkelijke oorlog, winstgevend voor het MIC. Ik zou willen dat de geest van Eisenhower de Donald zou komen bezoeken en een goed gesprek met hem zou hebben.
Het stoppen van nucleaire en ballistische tests door Noord-Korea in ruil voor een einde of op zijn minst een sterke vermindering van de militaire oefeningen door de VS samen met Zuid-Korea is wat China en Rusland in een gemeenschappelijk voorstel hebben voorgesteld. Ik weet niet of Noord-Korea hiermee heeft ingestemd – voor zover ik weet heeft Noord-Korea dat voorstel noch gesteund, noch verworpen –, maar het is aannemelijk dat Noord-Korea het zou steunen. Het grootste probleem is dat de Verenigde Staten dit niet steunen.
Het woord ‘militaire oefening’ klinkt misschien onschuldig, maar in zo’n gespannen situatie kan het erg moeilijk zijn om dit soort oefeningen te onderscheiden van de voorbereiding en het begin van een daadwerkelijke oorlog. Het stoppen van deze oefeningen kan belangrijk zijn voor de-escalatie.
Dit gebeurt al bijna een kwart eeuw, teruggaand naar het ‘Agreed Framework’, https://en.wikipedia.org/wiki/Agreed_Framework , waar de VS op terugkwamen.
NK (DVK) heeft ook het Non-Proferatieverdrag (NPV) ondertekend en is in principe al tientallen jaren niet betrokken geweest bij een oorlog met enig ander land, behalve de Tweede Wereldoorlog en de Amerikaanse oorlog tegen Korea. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_North_Korea – Er is geen reden om aan te nemen dat NK iemand zou aanvallen.
Elke poging van NK om door de jaren heen een niet-nucleair vredesakkoord met de VS te sluiten, is verworpen door het Amerikaanse imperium, dat zich over de hele wereld agressief blijft bemoeien.
Volgens de wiki maakt Noord-Korea geen deel meer uit van het verdrag.
Het is zeker een puinhoop, en ik wou dat de US of A een halo droeg. Helaas niet. Noord-Korea heeft een aantal terechte veiligheidsproblemen. Maar wij ook. Omdat ‘wij’ de belangrijkste reden hiervoor zijn hun zorgen die op hun beurt hebben geleid tot hun drang naar kernwapens, is het onze verantwoordelijkheid om enkele definitieve en nuttige stappen te zetten. Ik ben niet goed genoeg geïnformeerd om te weten wat we kunnen doen om hem gerust te stellen iemand we gaan geen mondiale misdadiger meer spelen.
Zouden we tevreden zijn met een klein arsenaal aan NK-kernwapens? Zouden ze hiermee akkoord gaan als zowel Rusland als China hen veiligheidsgaranties zouden geven als ze zouden worden aangevallen? Is het nog steeds mogelijk voor de VS om zich terug te trekken uit de imperiale BS?
Ik weet het gewoon niet.
Is 'vuur en woede' zoiets als 'sturm und drang', 'geluid en woede die niets betekenen', of 'shock en ontzag'? Ik weet het niet met zekerheid, en ik vraag me af of andere landen, vooral Rusland, China en Noord-Korea, dat wel kunnen zeggen.
Ik vind het echter merkwaardig dat het tegen een pestkop zeggen: 'Als je mij slaat, dan sla ik je terug', niet bepaald een onheilspellende dreiging is, waarin simpele onderhandelingen, het stopzetten van de provocaties door de VS en een vredesakkoord voldoende zouden zijn. veel om problemen te voorkomen – tenminste totdat de VS, die nooit te vertrouwen zijn, opnieuw terugkomen op wat zij hebben gezegd. NK moet natuurlijk, net als iedereen, 'vertrouwen maar verifiëren' en blijven werken aan zijn vermogen tot zelfverdediging en vergelding.
Als je met psychopaten als de VS te maken hebt, kun je je misschien terugtrekken voor bedreigingen, maar je mag nooit je waakzaamheid laten varen.
Er is iets diepgaands en onverbiddelijk immoreels aan de beleidsvorming die de koelbloedige moord op tientallen, honderdduizenden (miljoenen?) mensen sanctioneert op grond van 'ze zijn niet van ONS', dus het is acceptabel.
De VS zullen op een dag verantwoording moeten afleggen voor hun karma, en misschien zullen ze, als de Amerikanen de prijs betalen van de oorlogen die ze terloops op anderen ontketenen, hun honger ernaar verliezen.
Waarom democratie? JDoe
Heeft het punt in de preambuleverklaring (Amerikaanse grondwet) “WIJ DE MENSEN…” BESTELLING EN VESTIG DEZE GRONDWET.” ..verkeerd begrepen?
Betekent democratie een methode? de gekozen, bezoldigde enkeling moeten gebruiken om hun meningsverschillen op te lossen?
Betekent “ORDEN EN VASTSTELLEN” op de een of andere manier dat het klaar is, waardoor de toekomst teniet wordt gedaan niet-MENSEN bezwaar?
Is het mogelijk dat de doctrines van de scheiding der machten alleen van toepassing zijn op DE MENSEN die de hoogste benoemde of gekozen posities bekleden binnen de drie constitutionele afdelingen: wetgevende macht, rechterlijke macht en uitvoerende macht?
Ik weet het niet, maar ik denk dat er misverstanden te vinden zijn in de organisatiedocumenten van bijna elk land?
Ik geloof dat als we echt vrede in deze wereld willen, we kunnen beginnen met het arresteren van de vroegere en huidige oorlogsmisdadigers.
[Zie onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/when-are-past-and-present-leaders-of.html
Ik kan nauwelijks wachten Stephen, uitstekende links, zoals altijd. Bedankt voor het briljante onderzoek.
Opmerking: dit artikel bevat talloze propaganda-covers en -invalshoeken (bijvoorbeeld: “simpelweg door kernbommen in onze havens te laten drijven”, die doen denken aan die onbetwistbare massavernietigingswapens, “Mushroom Cloud”-verlokkingen van angst, Blairs waarschuwingen van 45 minuten en alle andere zogenaamd ernstige bedreigingen aan ons in 2002 – 2003 van een zittende eend Irak) met doelbewuste tussenkomst van de auteur.
Nog steeds verbonden en verder:
“In Narrated Setups: Ten eerste beslissen de belangen van de Sterrenkamer welke richtingen en acties nodig zijn om te verwezenlijken wat voor implementatie is gekozen. Vervolgens (na succesvolle stappen), vele maanden (of zelfs jaren) van tevoren, verstrekken ze Talking Points aan gecoördineerde agenten, plooibare/samenzwerende publicaties en vooraanstaande of ‘betrouwbare’ ‘nieuws’-bronnen. Vervolgens worden de mensen stapsgewijs “geïnformeerd” over wat onvermijdelijk gaat gebeuren. Onder het mom van simpelweg rapporteren van feiten werkt het dus (buitengewoon) als een goed getimede machine.”
Robert Jackson, hoofdaanklager van de VS bij de processen tegen nazi’s wegens oorlog en aanverwante misdaden in Neurenberg, Duitsland, na de Tweede Wereldoorlog: “De misstanden die we proberen te veroordelen en te bestraffen,” zei hij, “zijn zo berekend, zo kwaadaardig , en zo verwoestend, dat de beschaving niet kan tolereren dat ze genegeerd worden, omdat ze niet kan overleven als ze herhaald worden.” Jackson legde uit dat dit geen gerechtigheid voor de overwinnaars was, en maakte duidelijk dat de Verenigde Staten zich zelf aan soortgelijke processen zouden onderwerpen als ze daartoe ooit met geweld zouden worden gedwongen na een onvoorwaardelijke overgave. “Als bepaalde daden van schending van verdragen misdaden zijn, zijn het misdaden, ongeacht of de Verenigde Staten ze doen of Duitsland ze doet,” zei hij, “en we zijn niet bereid om een regel van crimineel gedrag tegen anderen op te leggen die we niet zouden willen. bereid zijn zich tegen ons te beroepen.”
https://www.commondreams.org/views/2017/08/06/you-cannot-begin-crime-good-faith
Vraag jezelf af: bedreigt Noord-Korea (of China) ons omdat ze worden bedreigd (in het nauw gedreven) met uiterst met voorbedachten rade manoeuvres (door Haviken die deze tactieken/stappen/escalaties jaren van tevoren hebben gepland)? Vormen deze landen een onmiddellijke bedreiging? Zouden ze (waanzinnig) eerst tegen ons toeslaan, wetende dat ze als stof zouden achterblijven – terwijl ze zouden resulteren in een domino-effect van wereldwijde vernietiging? Of plannen we een (volgende fase) ‘preventieve’ (weet je nog?) eerste aanval, omdat het (inderdaad) zulke onmiddellijke dreigingen zijn, zoals Irak, Libië, Syrië, Rusland, enz. – wetende dat de resultaten een ramp zullen zijn? domino-effect van wereldwijde vernietiging (maar comfortabel zijn met de aantallen vervangbare/noodzakelijke slachtoffers)?
Heropbouw van de Amerikaanse verdediging:
Een deel van Rebuilding America's Defenses, getiteld 'Creating Tomorrow's Dominant Force', geschreven vóór de aanslagen van 11 september en tijdens politieke debatten over de oorlog in Irak, werd het onderwerp van aanzienlijke controverse. De passage suggereerde dat de transformatie van de Amerikaanse strijdkrachten door middel van ‘nieuwe technologieën en operationele concepten’ waarschijnlijk een langdurig proces zou zijn, ‘zonder een catastrofale en katalyserende gebeurtenis – zoals een nieuwe Pearl Harbor.’ Journalist John Pilger wees op deze passage toen hij betoogde dat de regering-Bush de gebeurtenissen van 11 september had gebruikt als een kans om te profiteren van langverwachte plannen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
Condoleezza Rijst: Paddestoelwolken
https://www.youtube.com/watch?v=HyWsyqLDYjE
George Bush: 16 woorden
https://www.youtube.com/watch?v=LvvXnVyJ8lA
Karl Rove: “We zijn nu een imperium en als we handelen, creëren we onze eigen realiteit. En terwijl jij die werkelijkheid bestudeert – oordeelkundig, zoals je wilt – zullen wij weer in actie komen en andere nieuwe werkelijkheden creëren, die jij ook kunt bestuderen, en zo zullen de zaken in elkaar steken. Wij zijn de acteurs van de geschiedenis. . . en jullie allemaal zullen alleen maar moeten bestuderen wat we doen.’
Victoria Nuland: gelekt telefoongesprek
https://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k
Gary Wood Harper, ik denk dat het goed zou zijn om een Neocon-bataljon te starten, bemand door degenen die onderaan je lijst staan en Karl hen te laten leiden in The Attack, ze zijn altijd handig op de achtergrond.
Ik zou Jonah Goldberg graag zien als korporaal in die eenheid. De dikke idioot wilde graag anderen naar Bush' BS-invasie in Irak sturen, maar op de een of andere manier kon hij de reis niet zelf maken.
Als ik een krant zie waarin die ********** een column heeft, staat die vanaf dat moment op mijn niet-gelezen lijst.
Ik weet niet hoe het met China zit, maar ik begin te denken dat Noord-Korea inderdaad een “imminente dreiging” is. Maar niet noodzakelijkerwijs de manier waarop besproken wordt.
De eerste kernwapentest van Noord-Korea vond plaats in 2006. Het TNT-equivalent was zielig, misschien slechts een halve kiloton. Deskundigen realiseerden zich destijds dat het ofwel een zielige sisser was, ofwel een voorbeeld van Noord-Korea dat vanaf het begin toewerkte naar een miniatuurbom. Denk eens aan de eerste bom van Frankrijk:
Dat was in 1960, maar liefst 57 jaar geleden! Een ander voorbeeld dateert uit 1964, toen de Amerikaanse regering twee Amerikaanse natuurkundepromovendi het project gaf om een atoombom te ontwerpen met niets anders dan wat ze in de bibliotheek konden vinden. Deze kerels, die geen enkele kennis hadden van kernwapens, voltooiden hun ontwerp in twee en een half jaar. Resultaat:
h**ps://www.theguardian.com/world/2003/jun/24/usa.science
Aangezien Noord-Korea verschillende tests heeft uitgevoerd en nog niet eens de opbrengst van de Fransen of de twee amateurs heeft benaderd, moet ik concluderen dat ze uitsluitend aan miniatuurbommen hebben gewerkt en ontzettend veel vooruitgang hebben geboekt.
De volgende vraag is wat ze ermee van plan zijn. De capaciteit van het land lijkt nu al veel groter te zijn dan nodig is voor het afschrikken van vijanden. Secundaire conclusie: ze zijn van plan ze te verkopen als een onderneming om geld te verdienen. Waarom niet? Noord-Korea krijgt al veel geld van Iran omdat het Iraanse wetenschappers laat deelnemen aan het programma. Denk eens aan de landen in de wereld die het geld zouden kunnen bij elkaar schrapen voor een of twee van de kleine en moderne wapens die ze voor hun eigen projecten zouden kunnen gebruiken. Iran is slechts een van de tientallen.
uiterst arme landen zouden de kosten van een of twee wapens kunnen opbrengen, en dat geldt ook voor rijke individuen. En bedenk dat miljardairs niet noodzakelijk gezond zijn. Religieuze fruitcakes kunnen dat ook, geef dat offerbord gewoon een paar keer extra rond. De kosten van een vrachtwagen vol NK-kernwapens zouden kleingeld zijn voor Exxon, Apple of Google, om maar een paar van de rijkere bedrijven te kiezen. (Ik denk nu aan de roman Friday van Robert Heinlein uit 1982, waarin de grote bedrijven of facties daarbinnen degenen waren die oorlogen begonnen met huursoldaten en machtige privéwapens)
Deze specifieke onderneming met winstoogmerk moet in de kiem worden gesmoord. Zo menselijk mogelijk, maar het moet gestopt worden.
Of plannen we een (volgende fase) ‘preventieve’ (weet je nog?) eerste aanval, omdat het (inderdaad) zulke onmiddellijke dreigingen zijn, zoals Irak, Libië, Syrië, Rusland, enz. – wetende dat de resultaten een ramp zullen zijn? domino-effect van wereldwijde vernietiging (maar comfortabel zijn met de aantallen vervangbare/noodzakelijke slachtoffers)?
Kritische verduidelijking (update):
Of plannen we (volgende fase) ‘preventieve’ (weet je nog?) eerste aanvallen, NIET omdat het (eigenlijk) zulke onmiddellijke dreigingen zijn (verleden: Irak en Libië, enz./heden: Syrië en Rusland, enz.), maar aangezien de fasen van de Sterrenkamer zijn vastgesteld, moet (nu) aan vervulling worden voldaan – wetende dat de resultaten een domino-effect van wereldwijde vernietiging zullen zijn (terwijl we ons op ons gemak voelen met de aantallen vervangbare/noodzakelijke slachtoffers)?
En, voor verdere (algemene) nadruk: Inside the Invisible Government: War, Propaganda, Clinton & Trump
https://www.counterpunch.org/2016/10/28/inside-the-invisible-government-war-propaganda-clinton-trump/
Het geheim, zo zei hij, was ‘het bewerkstelligen van de instemming’ van mensen om ‘[hen] te controleren en te reguleren volgens onze wil, zonder dat ze ervan op de hoogte zijn.’
Hij beschreef dit als ‘de ware heersende macht in onze samenleving’ en noemde het een ‘onzichtbare regering’.
Tegenwoordig is de onzichtbare regering nog nooit zo krachtig en minder begrepen geweest. In mijn carrière als journalist en filmmaker heb ik nooit meegemaakt dat propaganda ons leven insinueerde, zoals nu het geval is, en [bijna volledig] onbetwist bleef.
Als we gered willen worden, zal dat dan zijn omdat kunstenaars zich uitspreken? Van de kunstenaar Brian Andreas van Story People dot com: Real Hero
“Iedereen kan een draak verslaan, vertelde hij me, maar probeer elke ochtend wakker te worden en opnieuw van de wereld te houden. Dat is wat een echte held nodig heeft.”
We hebben al 'vuur en woede' in verschillende landen over de hele wereld. Veroorzaakt door “De Oorlogsbrandstichters.”
...
De structuren van landen zijn ‘opzettelijk’ en ‘illegaal’ in brand gestoken door brandstichters in machtsposities. [1] [2] Deze machtige oorlogsmisdadigers zijn verantwoordelijk voor miljoenen doden. Miljoenen vluchtelingen zitten in kampen, sommigen zwerven over de aarde, en een aantal landen zijn gedecimeerd, vernietigd, gebombardeerd en tot rokend puin gebombardeerd.
[lees meer via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/the-war-arsonists.html
Mijn laatste opmerking is met mate; deze kan ook verdwijnen. Maar de kwestie is zo belangrijk dat ik bereid ben het nog een keer te proberen. Kijk uit, mensen, dit is een opzet. Dit is de beurt aan Amerika om de Gladspie-behandeling van april te krijgen. De Russen en Chinezen gingen hoogstwaarschijnlijk akkoord met die resolutie van de Veiligheidsraad om de VS ertoe te bewegen actie te ondernemen tegen hun dreigementen. Wat denk je dat China zou doen terwijl de Pacifische Vloot “vuur en woede” over Noord-Korea uitstort? Welnu, terwijl de VS vernietiging over Noord-Korea regent, en Noord-Korea vernietiging over Zuid-Korea regent, en de VS probeert uit te vinden hoe ze 250,000 Amerikaanse burgers uit Zuid-Korea kunnen evacueren, zullen de Chinezen druk bezig zijn met het ‘repatriëren’ van Taiwan. Japan zal een nieuwe pion worden in de mislukte ‘draai naar Azië’, en Rusland zal hoogstwaarschijnlijk actie ondernemen om een einde te maken aan het criminele staatsgreepregime in Oekraïne. Er zal niets meer over zijn van de Amerikaanse hegemonie in de Stille Oceaan. Het zou in Oost-Europa op dramatische wijze in diskrediet kunnen worden gebracht. Zodra de strijd begint, zal ook het machtsevenwicht in het Midden-Oosten worden verstoord. Ik vermoed dat er NIETS zal gebeuren vanwege deze realiteit. Maar als dat zo is, hoop ik dat de neoconservatieven, globalisten en neokolonialisten zich zullen realiseren… dit is een valstrik, en jij hebt het aas gegrepen.
Er moet iets gedaan worden met dit “matiging”-gedoe. Ik zou willen voorstellen dat als een gebruikersnaam/e-mailadres zich de afgelopen jaren goed heeft gedragen, ze ten minste één link mogen krijgen zonder dat hun bericht wordt vergrendeld. Ze kunnen altijd weer bij het gewone volk worden gegooid als ze er misbruik van maken.
Ik had al bedacht dat de Chinezen een stuk land aan de Japanse Zee zouden veroveren, maar de gedachte aan Taiwan was niet bij me opgekomen. De leiders van dat land krijgen mogelijk een aanbod: doen we dit op de gemakkelijke manier of op de moeilijke manier? China is uitgerust om het eiland kapot te maken, maar dat is in niemands belang. Misschien zou de overname lijken op die van Hong Kong – een langzame en onverbiddelijke overname. Wat Japan betreft, vrees ik dat dat land zal proberen om op de een of andere manier een stuk van het chaotische Noord-Korea in handen te krijgen als het de kans krijgt. Misschien zelfs volledig ‘nucleair’ gaan door te verklaren dat zij de bom hebben. Mogelijk “zelfverdediging” voor de landroof – dat verkoopt meestal goed in eigen land. Dat land staat naar mijn mening te popelen om Imperial Japan II te starten.
De Russen hebben genoeg tijd gehad om na te denken over hun opties in Oost-Oekraïne, dus als ze een plan hebben bedacht dat ze aan de wereld kunnen verkopen, zouden ze dat misschien ook kunnen doen. Ik kan me niet voorstellen dat ze het gebied bij Rusland zouden incorporeren – dat is een beetje te ruw, maar ze zouden een nieuwe natie kunnen oprichten en de veiligheid ervan kunnen garanderen. Ze zouden ook een landroute naar de Krim uit de deal halen als ze dat willen. Polen is tegenwoordig geen onbelangrijke macht, en ik begrijp dat het land enige aanspraken heeft op Oekraïens land.
Anderen die zouden kunnen profiteren van de terreur en ontwrichting? Israël staat te popelen om de volgende dodenmars te ondernemen met zowel de Palestijnen als de Israëlische Arabieren. Welke betere tijd? De tweede ronde met Hezbollah staat al lange tijd op de agenda – wie zou het merken (of zou het iets schelen) als Libanon de Exodus-behandeling zou krijgen?
Wanneer iemand stopt en erover nadenkt, zijn er heel veel kansen dat oude rekeningen worden verrekend. Ik ben het eens met de opmerking van Glaspie uit april: als China en Rusland Trump groen licht hebben gegeven, zijn ze zeer waarschijnlijk net zo klaar voor de chaos als Bush Daddy was toen hij Saddam in de rug stak nadat hij hem toestemming had gegeven Koeweit in te nemen.
Onze B1-bommenwerpers staan allemaal klaar, het enige wat president Trump hoeft te doen is het woord zeggen.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-10/pentagon-unveils-plan-pre-emptive-strike-north-korea-b-1-bombers
Tenzij Trumps 'Fire & Fury' een en al bravoure is, vermengd met veel jingoïstische tirades, en dit geen bluf is, sla dan de ducktape en triple A-batterijen in, want we gaan een gerommel tegemoet.
ha! winkelen, Disney World en vechtnacht
Goh, ik ben heel blij dat de kopers niet het gevoel hebben dat er goede opties zijn (hebben ze de optie van geen eerste aanval overwogen?) en ben echt bemoedigd door de gedachte dat een of twee opties “tenminste de mogelijkheid hebben” om dat niet te doen escalatie veroorzaken! Verbazingwekkend…
Helaas lijkt de verwijzing van de auteur naar Mattis verouderd. Wat hij nu zegt is in wezen afschuwelijk. Om dit te benadrukken kies ik voor een Fox-link.
h**p://www.foxnews.com/politics/2017/08/09/gen-mattis-warns-north-korea-not-to-invite-destruction-its-people.html
Merk op hoe de Fox-jongens/-meisjes zich verheugen over de komende dood en vernietiging. Onze “door de strijd beproefde” {ervaren oorlogsmisdadiger} dreigt de bevolking van Noord-Korea te vernietigen. De blabber van Mattis herinnert aan het oude gezegde: Als je alleen maar een hamer hebt, lijkt alles op een spijker. Dat is alles wat hij kan doen: dingen kapot maken. Van de Mattis wikiquotes-site:
Wees beleefd en professioneel, maar zorg dat je een plan hebt om iedereen die je tegenkomt te vermoorden.
h**ps://en.wikiquote.org/wiki/James_Mattis
Voor de diplomatie hebben we een superrijke psychopaat (Tillerson) wiens enige vaardigheid erin bestond om op alle mogelijke manieren geld voor Exxon te bemachtigen. Hun baas is een volmaakte onwetende wiens ‘kennis’ vooral afkomstig is van mensen als Faux News die ik eerder citeerde.
Mijn mening is dat de neoconservatieven ons voorbereiden op een nieuwe Shock and Awe-campagne. Net als bij alle andere landen die door de VS zijn vernield, gaat het hierbij om het richten op de burgerbevolking – direct of indirect. Het lijkt erop dat Mattis van plan is het “direct” te doen.
Ik ga een ander plan van aanpak voorstellen. Uiteraard moet elke versie hiervan worden besproken met Rusland en China en alle anderen bij de VN.
Tijdens de Tweede Wereldoorlog waren de Duitsers verbaasd dat de doelwitten van de bommenwerpers bijna nooit tegen hun elektriciteitsopwekkingsinstallaties waren gericht. Moderne fabrieken hebben elektriciteit nodig, en de installaties die het uranium verrijken (en het plutonium zuiveren) hebben daar megawatts voor nodig. Als een “preventieve” aanval echt nodig is, vernietig dan de elektrische infrastructuur rondom deze centrales. En laat het vernietigd worden. Het raketprogramma van Noord-Korea is nog steeds vrij primitief. De lanceerfaciliteiten konden gelijk worden gehouden. Elke raket die klaar is om te lanceren, kan gemakkelijk worden vernietigd.
Als er een aanval op Noord-Korea moet plaatsvinden, houd deze dan gericht op de wapens. Ik zie er geen enkele noodzaak voor in Mad Dog Mattis (of zijn onwetende baas) mag beginnen met het doden van burgers met honderdduizenden of miljoenen.
Precies, het elektriciteitsnet:
“Zie je, er zijn slechts een paar magische ingrediënten die ervoor zorgen dat de VS kunnen blijven bestaan als een stabiel, ontwikkeld land dat in staat is militaire macht overzee te projecteren. Dit zijn: het elektriciteitsnet; het financiële systeem; het snelwegsysteem; spoor- en zeevracht; de luchtvaartmaatschappijen; en olie- en gaspijpleidingen. Schakel al het bovenstaande uit en het is vrijwel game over. Hoeveel “vlammen” zouden daarvoor nodig zijn? Waarschijnlijk ruim onder de duizend.”
Waarom associeer je het beginnen van een oorlog met lef? Dat soort taalgebruik is een van de redenen waarom we ons nu in deze situatie bevinden. Leiders die willen lijken alsof ze ‘lef’ hebben door middel van militaire actie.
Twee soldaten aan de kant van de weg in ‘Patton’, ‘There goes Ol Guts and Glory.’ Andere soldaat: "Ja, onze lef en zijn glorie." Een van de vele opvallende punten in Tolstoj's 'Oorlog en Vrede', waarvan ik durf te wedden dat het geen verplichte lectuur op de academies is.
Gregory Kruse…….Een van de diepe, duistere geheimen van het fiasco in Vietnam was dat er mensen in het land rondliepen met zogenaamde rugzakwapens. Er werd regelmatig over hen gesproken in het tijdschrift “Vietnam”. Gelukkig hebben we ze nooit gebruikt, maar het is nogal een betwistbaar punt omdat er al één tot twee miljoen burgers dood waren. Maar ik dwaal af... ga naar de hobbywinkel in je buurt die gespecialiseerd is in radiografisch bestuurbare vliegtuigen en je kunt een volledig functionerende straalmotor kopen die slechts tien centimeter lang is. Nanotechnologie is jaar na jaar verbeterd. Als dat is wat het publiek in een hobbywinkel kan kopen… stel je eens voor wat het leger in zijn trukendoos heeft. We hebben zeker een lange weg afgelegd sinds de dodelijke experimenten van Louis Slotin in Los Alamos in de jaren '40, tot wat we nu hebben. Ik maak me niet echt zorgen dat de president iets stoms doet, maar het risico dat Noord-Korea iets doms doet, zelfs onbedoeld, is groot. De geschiedenis staat vol met voorbeelden. Eén Duitse bommenwerper die buiten de koers zat, liet zijn bommen vallen op een verboden gebied in Londen, wat de deur opende voor een hel die op Berlijn zou worden gedropt.
De Republikeinse Partij begon als de oorlogspartij van grote banken en grote bedrijven. Hun eerste veroveringsoorlog was de Confederatie, die probeerde de Amerikaanse Unie te verlaten, net zoals Groot-Brittannië vandaag de Europese Unie verlaat.
Maar deze groep gangsters, te beginnen met Abraham Lincoln, hebben hun veroveringsoorlogen van 1881 tot vandaag voortgezet. Dat betekent 150 jaar moord en chaos over de hele wereld, waarbij een zakenimperium werd opgebouwd waar Al Capone alleen maar van kon dromen.
President Trump illustreert het criminele karakter van de Republikeinse Partij vandaag de dag door publiekelijk te dreigen duizenden mensen in Korea te vermoorden. We horen hem schreeuwen over hoe Korea ons bedreigt, maar we hoorden dit allemaal al eerder toen de Republikeinse Partij dezelfde beweringen deed over Irak.
Ons wordt voortdurend verteld dat oorlog gaat over het wegwerken van een kwade dictator, het brengen van democratie naar een volk, over het bevrijden van de slaven van iemand anders. Je weet wel, iets aardigs doen voor iemand. Een goed en nobel doel. Maar dat is oorlogspropaganda. Oorlogen worden uitgevochten om territorium te veroveren, hulpbronnen te veroveren en mensen te veroveren. Kijk maar eens naar wat gangsters en drugsbendes doen. Dat is wat de Republikeinse Partij doet, maar dan op grotere schaal. Het Amerikaanse volk is gehersenspoeld met oorlogspropaganda en heeft totaal geen idee.
De fundamentele kwestie van de burgeroorlog was het onverenigbare verschil in nationaal beleid met betrekking tot het gebruik van de westelijke gebieden, die door de Verenigde Staten waren veroverd op Mexico en de Indianen. De zuidelijke plantersaristocratie raakte ervan overtuigd dat haar economische voortbestaan afhing van het veranderen van het westen in door slaven bewerkte plantages, omdat tientallen jaren van verkwistende intensieve tabaks- en katoenteelt in het zuiden de grond uitputten, wat resulteerde in steeds afnemende oogstopbrengsten.
Het Amerikaanse volk wilde echter duidelijk dat deze vruchtbare gronden open zouden staan voor vestiging door vrije blanke gezinnen. Het is veelzeggend dat na tientallen jaren van inactiviteit de Homestead Act, die het Westen openstelde voor een dergelijke regeling, uiteindelijk tijdens de Burgeroorlog werd aangenomen, nadat zuidelijke obstructionistische politici zich hadden teruggetrokken uit het nationale Congres. (Het is ook veelzeggend dat 97% van deze openbare gronden tegen spotprijzen werd verkocht aan invloedrijke bedrijven, maar dat is een ander verhaal.)
Het was een briljante zet van Lincoln om de rebellen te manoeuvreren om de eerste aanval op de vlag bij Sumter uit te voeren, en zo de publieke opinie te mobiliseren voor beslissende militaire operaties tegen hen. Door de opstandelingen onmiddellijk in een defensieve houding te dwingen, ontzegde Lincoln hen de tijd die ze nodig zouden hebben om een leger op de been te brengen en uit te rusten om de Verenigde Staten uit te dagen voor het bezit van het Westen.
Een agressieve, expansionistische buitenlandse macht aan de zuidgrens, die de controle had over de rivier de Mississippi en de Golf van Mexico, zou een existentiële bedreiging hebben gevormd voor de interne veiligheid van de staten die in de federale Unie bleven, en voor de economische uitbuiting van het nieuwe Westen. territoria. De mensenrechten van louter slaven waren nooit een overweging onder de Yankee-elite, die met zoveel moordzuchtige kracht vocht om de opstand te onderdrukken.
Ik heb hetzelfde gezegd: de burgeroorlog werd niet uitgevochten omdat heel veel mensen in het noorden om de slaven gaven. Ik geloof dat de voornaamste oorzaak van de hardnekkige bereidheid binnen de Unie om de oorlog voort te zetten de angst voor slavernij als instituut was. Dat gezegd hebbende, was het een tijdje in de mode om te doen alsof het “humanitair” was. Doet me denken aan de manier waarop de propaganda tijdens de Tweede Wereldoorlog Jozef Stalin tijdelijk in ‘Oom Joe’ veranderde, verdomd in de buurt van een heel aardige vent toen je hem leerde kennen.
Nog steeds een mening, maar ik geloof niet dat het Zuiden genoeg mankracht had om meer te doen dan proberen zijn kerngebied te verdedigen. Het verlies van Vicksburg was een ramp, waardoor de Mississippi in een enorme gracht veranderde, waardoor een groot lek in de blokkade werd beëindigd.
Ik verdenk Lincoln van echte slimheid door het Zuiden het eerste bloed te laten trekken. Hun opscheppen en balken lieten zien wat ze werkelijk in Dixie geloofden: dat ze in alle opzichten superieur waren aan de mensen uit het Noorden. Het lijkt een beetje op de Japanse houding voorafgaand aan de Tweede Wereldoorlog.
Op dezelfde dag sprak Tillerson over de dialoog met Noord-Korea en hoe we allemaal rustig moeten slapen. Mattis legde een verklaring af: “De DVK moet stoppen met elke overweging van acties die zouden leiden tot het einde van zijn regime en de vernietiging van zijn bevolking.”
Deze dubbelsprekende presentatie van het officiële beleid is, naast de kinderachtige, stoere praatjes van de president, een goede demonstratie van het totale, verschrikkelijke falen van het leiderschap in de VS via de verschillende pratende hoofden en het verlies aan geloofwaardigheid wereldwijd.
De verklaring leidt ook tot simplistische reflexmatige reacties waarin het probleem VOLLEDIG hun schuld wordt toegeschreven, en niets met ons te maken heeft, aangezien we heldhaftig zijn en altijd gelijk hebben, maar ook extreemrechts. Mattis stelt feitelijk dat je je mond moet houden en onderworpen moet zijn aan onze intenties om jullie te controleren, inclusief onze intentie om de wereld te controleren met ons omringende basissysteem, rondzwervende oorlogsschepen, enz., en onze tweejaarlijkse uitingen van vijandigheid jegens jullie land. Deze houding zou blijkbaar moeten uitlokken: ‘Oké baas, alles wat je zegt’.
Het is ook dwaas om China de schuld te geven van het niet controleren van Noord-Korea. Niemand anders dan Noord-Korea controleert Noord-Korea, dus China de schuld geven is schuldverschuiving en domheid. Als psychose is het borstkloppende paranoia, vergelijkbaar met de McCarthy-vervuiling van de jaren vijftig.
D5-5, onder normale omstandigheden in vredestijd ben ik het ermee eens dat China de soevereiniteit van Noord-Korea en zijn leiderschap moet respecteren. De wereld van vandaag leeft echter onder de omstandigheden van vóór de Derde Wereldoorlog. Wat ik bedoel te zeggen is dat alle bekende elementen die grote oorlogen in de hand werken stevig aanwezig zijn en dat ze allemaal internationale instabiliteit veroorzaken; Voorbeelden zijn talrijk; een USD-valutacrisis, waarbij de BRICS en de SCO afstand nemen van de status van Amerikaanse reservevaluta en de invloed(en) ervan, waardoor zij zich afkeren van de besluitvormingsprocessen van de Federal Reserve Board(s) in de EU, Japan en de Wereldbank. De gelijktijdige opkomst van het kernwapen “have nots” in de handen van mensen als de VN, een gulzigheid zonder zelfcontrole, die in slechte gezondheid verkeert, broedermoord pleegt en terwijl hij nog in functie is! Het gaat veel verder dan alleen kernwapens en korteafstandsraketten voor soevereine bescherming. De gekke ‘globalisten’ die in wezen het eigendom van land, zee en lucht willen verzelfstandigen (de regen die uit de wolken valt), om alles te bezitten wat de wereld tot nu toe gemeenschappelijk heeft gedeeld (de volle zee, de poolijskappen , openbare gronden, de oceaanoppervlakken en daaronder, allemaal gemarkeerd met een tekenpotlood, auteursrechten op voedsel en het leven zelf – de GMO-menigte, de prijsmanipulatoren gesponsord door wijlen Maurice Strong die Rockefellers eindeloze schaarstedoek promoten ‘we hebben bijna geen alles” In een gecorrigeerde vertaling: Ik wil het allemaal voor mij, om de prijs van alles voor iedereen kunstmatig op te drijven! maar er is meer, veel meer, en het begon onmiddellijk na de Tweede Wereldoorlog, het Europese programma voor de moord op Gladio, gesponsord door de CIA in een poging om een scheve en ongelijke verdeling van zowel de politieke als de economische macht in de handen van enkelen vorm te geven en te behouden (bankiers en federale reservesystemen) door middel van moord, intimidatie, valse vlag, politieke corruptie en uiteindelijk, nadat het onrecht zich heeft opgestapeld hoger dan de Mount Everest, in een nieuwe, onnodige en zinloze oorlog om “zaken te regelen” …wereldleiders verstandig! Je hebt je eigen families en je eigen hoofden onder de guillotine gestoken!
Ik weet niet zeker wat je punt is, Elmer. Het enige wat ik wilde zeggen is dat het diplomatieke beleid van de in your face lissen, wij hebben hier de leiding, en jij ZULT doen wat we zeggen, is niet altijd even succesvol. Dan wordt de reactie gedemoniseerd. Dit wijst rechtstreeks op het probleem: leiderschap is niet het intimideren en onder druk zetten van mensen.
D5-5, ik ga alleen maar tekeer en blaas wat stoom af... deze crisis zal slecht eindigen, dat wil zeggen ALS Xi de bal laat vallen. De heen-en-weer-woorden, gebrul en gebrul verergeren deze crisis alleen maar.
Hoe kan ik geloven dat Xi zich niet kan wenden tot Chinese georganiseerde misdaadfamilies, ook wel de ‘triade’ genoemd (en hun nauw verbonden familietangen) om Un te vermoorden en zijn benoemde militaire opvolger(s) te vermoorden of te intimideren? Terzijde: Un plant vooruit en deze “Kaïn” (Un) vermoordde zijn eigen broer, niet alleen om de politieke rivaliteit weg te nemen, maar om ervoor te zorgen dat een militair en fanatiek leiderschap de macht zal overnemen als hij plotseling zou overlijden – wat de oorzaak ook is…. De enige conclusie die we kunnen trekken is om, terecht of ten onrechte, aan te nemen dat de VS bij deze internationale crisis geen helpende hand zullen krijgen van een van de meest vindingrijke, machtige en aangrenzende (grens)landen in dat geografische gebied: China. Xi had jaren de tijd om tegen de VN samen te zweren en heeft vermoedelijk resoluut besloten tot een plan ‘B’. In theorie trekt hij zijn eventuele inhoudelijke betrokkenheid in, in ruil voor een bekend en veel grootser plan: de hegemonie van China in Zuidoost-Azië. Deze noodsituatie kan niet over raketten gaan, omdat het voor de VN veel praktischer en technisch haalbaarder is om een Noord-Koreaanse onderzeeër de opdracht te geven kerntorpedo's te lanceren op een vliegdekschip, een vloot of de zandstranden van Guam, luidruchtige onderzeeërs, zoals dat zeker voor onze Marine-sonar? Verder zijn de G-krachten die een kernbom moet ondergaan tijdens het terugkeren van de raket EN nog steeds op de juiste manier tot ontploffing brengen, precies boven het beoogde doel, een echte technische prestatie, bijna, zo niet moeilijker, te construeren als een werkende A-bom. De Noord-Koreanen beschikken niet over een dergelijke capaciteit, tenzij er iets is met het Abdul Qadeer Khan-netwerk dat ik over het hoofd heb gezien.
Ik heb er een hekel aan om op korstjes te pikken, maar deze keer is het nodig en nuttig om de echte boosdoeners te ontmaskeren; Donald Rumsfeld die bij het congres lobbyde om de bouw van twee commerciële kerncentrales in Noord-Korea goed te keuren, en president Clinton die ermee akkoord ging! Hoe gaan jullie dit nu oplossen jongens? Wie weet wat de ondoorgrondelijke Chinezen in hun plan B in petto hebben? en Xi is de meest ondoorgrondelijke van allemaal!!! weeellll? Ga je gewoon golfen of zo?
Ik hoef de zwerm niet te veroorzaken en het zal mij geen pijn doen
“Is Trump een sukkel geworden voor de oorlogsmisdadigers?”
...
Trump werd gekozen omdat mensen genoeg hebben van eindeloze oorlogen en de oorlogszuchters die het systeem besturen, nu heeft hij ‘het vooruitzicht op militaire actie vergroot’.
[lees veel meer op onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/has-trump-become-chump-for-war-criminals.html
Wall Street wil meer en meer oorlog. Het enige dat Trump is, is een Wall Street-hoer.
Ze stelen graag biljoenen aan belastinggeld via het defensiebudget.
“Zelfs zonder functionerende ICBM’s heeft het regime van Kim al het vermogen om grote Amerikaanse kuststeden weg te vagen door simpelweg kernbommen in onze havens te laten drijven, verborgen in containerschepen.” Oké, maar als Kim en zijn vrienden zulke verschrikkelijke monsters zijn, moeten ze dan niet zo snel mogelijk worden uitgeschakeld, voordat ze zoiets doen als wat meneer Marshall suggereert? Maar als het geen verschrikkelijke monsters zijn, waarom zouden ze dan de moeite nemen om Amerikaanse steden weg te vagen? Waarom dure raketten verspillen aan militair nutteloze doelen zoals steden? Dat is de centrale tegenstrijdigheid in het betoog van de heer Marshall. Ik deel echter zijn conclusie dat Trump geen oorlog zal voeren tegen NK. De enige oorlog die Trump enig goed zal doen, is een oorlog tegen Poetin die hem uit Oekraïne haalt. Dat is de enige manier om het zich nu snel uitbreidende Russiagate-onderzoek te beëindigen. Al het vuur en de zwavel zouden dus feitelijk aan Poetin kunnen worden gericht, om bij voorbaat de dreigingen van een nucleaire aanval tegen te gaan die Poetin onvermijdelijk zal uiten als de crisis in Oekraïne aanbreekt.
Er is geen tegenstrijdigheid. Noord-Korea heeft het vermogen verworven om Amerikaanse steden weg te vagen om een aanval vanuit de Verenigde Staten af te schrikken. De vraag is of president Trump rationeel en goed geïnformeerd genoeg is om afgeschrikt te worden – of dat hij door mensen als Graham ervan overtuigd is een preventieve aanval te ondernemen, ongeacht de gevolgen.
Onze trol lijkt niet bekend met het concept van “afschrikking”, zoals bij een vijand macht reageren op een aanval door te proberen een Amerikaanse stad te vernietigen als deze wordt aangevallen. Of met ‘vergelding’ – de daadwerkelijke vernietiging van de bovengenoemde stad omdat deze was aangevallen. En tenzij we verschillende artikelen hebben gelezen, had de heer Marshall het over een wapentransport zonder raketten – namelijk een schip met een verborgen bom erin. Dat gevaar zou er een zijn waarbij hij en ik substantieel verschillende meningen hebben over de aard van de dreiging.
Uw opmerkingen over Poetin vielen voor mij niet in de categorie ‘begrijpelijk’.
Ik geloof dat Trump slechts het ‘nieuwe gezicht’ is van de ‘politieke strijders’ die niet strijden in de strijd,
en zijn verslaafd aan oorlog. Daarom vraag ik:
Is er geen wet als oorlogsmisdadigers regeren?
Bestaat er geen wet als oorlogsmisdadigers regeren?
Landen worden vernietigd door oorlogszuchtige geesten
Er is geen gerechtigheid, alleen chaos en dood
En miljoenen mensen die niets meer hebben
De kwaadaardige plunderingen van degenen die aan de macht zijn
Creëer de hel op aarde, als landen die zij verslinden
Met bloed besmeurde winsten komen ten goede aan deze strijdende vuiligheid
Ethiek en moraal zijn al lang vermoord
Geslachte kinderen sterven en velen verhongeren
Jemen is een voorbeeld van wat het kwaad heeft uitgehouwen
Ook doods- en vernietigingswapens
Worden geleverd door deze gruwelijke bemanning van oorlogscriminelen
Deze gewelddadige schurken verblijven in luxe
Hun hulpeloze slachtoffers kunnen zich nergens verstoppen
Ellende en chaos zijn hun helse lot
Terwijl de oorlogsmisdadigers alles vernietigen wat ze zochten
Irak, Libië, Syrië, Jemen – dit zijn helse gaten van vernietiging
Slachtoffers van de oorlogsmisdadigers en hun oorlogsverslavingen
Zijn Iran, Noord-Korea, China en Rusland hun volgende bloedige gevechten?
Zullen meer oorlogen een nucleaire finale brengen met het einde in zicht?
Is het te laat om deze maniakken, die verstoken zijn van gezond verstand, tegen te houden?
Zullen zij de apocalyps voor de hele mensheid brengen?
Wie kan deze kwade en weerzinwekkende geesten tegenhouden?
Bestaat er geen wet als oorlogsmisdadigers regeren?
[veel meer info via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/is-there-no-law-when-war-criminals-rule.html
Nieuw gezicht, ja Stephen J! En bedankt daarvoor…
Stephen, ik heb vanochtend deze link ontvangen van CommonDreams, wat erg spannend lijkt. Als het is wat het lijkt, kunnen we een site als deze gebruiken om alles op internet te organiseren.
https://dcentproject.eu/
Dus als je deze waanzin combineert: de uitvoerende macht en de wetgevende macht, dan moet, in mijn ogen, door de economische oorlogvoering van vorige week het hele establishment vervangen worden. Geen excuses of verdeeldheid meer!
Wat voor antwoord wil je horen? De Russen kunnen hun burgers beschermen in ondergrondse, versterkte metrosystemen en andere bunkers door het hele land. In de Verenigde Staten van Amerika wordt de burgers verteld dat je geluk hebt als je er alleen voor staat. Alleen de elite en hun facilitators zullen overleven en het sprookje uitleven dat ze voor zichzelf hebben bedacht. De rest van ons is toast. Wat wil je dat we tegen onze kinderen zeggen als de bommen beginnen te vallen? Maak je geen zorgen, kinderen, onze ondergang zal ervoor zorgen dat de plutocraten en oligarchen nog lang en gelukkig kunnen leven.
Gescheiden van onze arbeid die hen ondersteunt, zijn oligarchen en plutocraten nutteloze eters, niet eens in staat om hun eigen ventilatiesystemen en apparatuur voor het opwekken en distribueren van elektriciteit in hun schuilkelders te onderhouden, laat staan de werktuigmachines te bedienen die nodig zijn om vervangende onderdelen te vervaardigen voor die onderdelen die afbreken. Lees meer over The Summer of Hell op Manhattan Island, waar ze nu de 100 jaar oude, maximale infrastructuur moeten repareren die is beschadigd door de recente orkaan, op de EIR-website.
Neem me niet kwalijk, maar het boek over de menselijke geschiedenis staat niet vol met verhalen over hoe de gigarich nog lang en gelukkig leefde. Juist het tegendeel is waar. De menselijke geschiedenis is grotendeels het verhaal van de ellende van de gigarich – van de omverwerpingen, onderlinge strijd, vijandige overnames, achterbakse steekpartijen – van hoe ze uiteindelijk vielen, van hoe ze gedwongen worden een overfortuin uit te hollen, terwijl ze de hoge kosten moeten dragen om een overfortuin te verdedigen – van de arm, van hun eigen naaste familieleden, van andere gigarich. De geschiedenis staat boordevol verhalen over de val van de ene welvaartsgigant na de andere – een recitatie van hoe je een weg baant naar welvaartsmacht, terwijl je je een weg baant naar ellende in overvloed – een verspilling van leven, geen toename van geluk en veiligheid.
De onderbetaalde 99% van deze vermoeide wereld zou zich moeten verontschuldigen bij de gigarich omdat ze hopen rijkdom op hen hebben gestapeld en hen daarmee hebben veroordeeld tot een ongelukkig leven van ‘de plunderaar wordt geplunderd’, en moeten beloven onmiddellijk een einde te maken aan de duivels wrede gewoonte om verdeeldheid te zaaien. van arbeid als excuus om een verhouding tussen te veel betaald en te weinig betaald te creëren die alles van iedereen vernietigt – voordat de bommen afgaan.
Lang en gelukkig? Is het een gelukkig leven als je onophoudelijk wordt aangevallen door iedereen en nooit vrede kunt hebben – geen gemoedsrust, geen gemoedsrust? Is dat een gelukkig bestaan voor de gigarijken? Nee.
Leer de kinderen deze geschiedenisles.
Het is interessant om op te merken dat Adam Smith in Wealth of Nations, de bijbel van de hedendaagse paleokapitalisten, verklaarde: “Het burgerlijk bestuur, voor zover het is ingesteld voor de veiligheid van eigendommen, is in werkelijkheid ingesteld voor de verdediging van de rijken tegen de armen. of van degenen die bezittingen hebben tegen degenen die helemaal geen bezit hebben.” Hij schreef ook: ‘Alles voor onszelf, en niets voor andere mensen, lijkt in elk tijdperk van de wereld de verachtelijke stelregel van de meesters van de mensheid te zijn geweest.’
De meesten die Smith tegenwoordig loven, citeren hem zeer selectief.
Ik blijf wachten om te horen dat er langs alle Amerikaanse kusten THADD-systemen zullen worden geplaatst, voor een bedrag van miljarden, zo niet biljoenen.
Jouw gedachtegang hier is logisch: regel de zaken zodat grote wapenmakers en hun investeerders nog meer geld kunnen verdienen.
Ik word enorm paranoïde door deze hele affaire. Ik ben bang dat de “crisis” voor de Neocons de kans zal zijn om het gebruik van kernwapens voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog terug te brengen. En ik verwacht ook dat Japan dit allemaal zal gebruiken om terug te keren naar de imperiale Japan-modus van vóór de Tweede Wereldoorlog.
Het moderne scenario van een kernoorlog is heel anders dan in de jaren vijftig. Kernwapens waren allemaal van het type ‘massavernietiging’, in staat hele steden te vernietigen en een nucleaire winter te veroorzaken. Wat inmiddels duidelijk zou moeten zijn, is dat de kernmachten sindsdien druk bezig zijn geweest met het miniaturiseren van kernbommen tot het punt dat ze in de jaren zestig al klein genoeg waren om in artilleriegranaten en met de hand te leveren sloopapparatuur te monteren. Inmiddels ben ik er zeker van dat ze klein genoeg zijn om ze bruikbaar te maken voor “chirurgische” aanvallen uitgevoerd door satellietgestuurde drones en wat dan ook. Een Iraanse faciliteit in de woestijn zou kunnen worden vernietigd zonder ernstige gevolgen voor zelfs het omringende landschap, waardoor het gebruik ervan voor de meeste Amerikanen zeer acceptabel wordt. Natuurlijk begin je soms klein en ontstaat er escalatie, eindigend met het gebruik van grotere wapens, misschien zelfs de grootste. Het is niet iets om mee te spelen, maar net als kinderen met lucifers zijn er altijd wel mensen die niet bang zijn hun ouders te trotseren en het huis in brand te steken.
Gregory, ik wil graag jouw mening over wat Oliver North te zeggen had….
http://insider.foxnews.com/2017/08/09/oliver-north-north-korea-nuclear-threat-us-strategy-against-kim-jong-un
Of iemand anders die commentaar wil geven op de strategie van Noord.
Gregory Kruse,
Goede post Gregorius. Het lijkt erop dat uw zorg dat kleine tactische radioactieve wapens routinematig zouden worden gebruikt een zeer terechte zorg is. Sommigen beweren dat ze al in Jemen zijn gebruikt. Als deze video's echt zijn, en het lijkt mij dat ze echt zijn omdat ze vanuit meerdere hoeken en apparaten zijn vastgelegd, dan lijkt het erop dat op sommige videobeelden, in plaats van een klassieke rode vuurbal, een blauwe neutronenwolk voortkomt uit de eerste impact van wat zou kunnen gebeuren. wees een bunkerbreker/hybride wapen. Pixelisatievonken duiden op de impact van deeltjes met hoge snelheid. Wat vinden jij en anderen ervan?
https://www.youtube.com/results?search_query=Neutron+weapon%2C+Yemen
Oeps,
Het lijkt erop dat de blauwe wolkvideo's van het internet zijn verwijderd. Hier was het adres ervan; Maar nu is het weg:
https://www.youtube.com/results?search_query=Neutron+weapon%2C+Yemen
Interessant dat Trump N-Korea bedreigt met ‘vuur en woede’ op de verjaardag van Hiroshima en Nagasaki… zeg het maar.
Ook die gebeurtenissen ontgingen mij niet. Mijn vader, die 86 is, kon zich de data niet herinneren zoals ik, en ik ben pas 63. Ik heb het grootste deel van de Koude Oorlog meegemaakt en dat heeft grote gevolgen voor mij gehad. Nu de nucleaire dreiging weer openbaar is, zullen wellicht koelere koppen de overhand krijgen en de onuitsprekelijke gruwel van een nucleaire vernietiging niet laten ontketenen door een kinderlijke dwaas.
Amen.
KOELER HOOFDEN???
Er zijn een paar ‘koelere hoofden’. Misschien zouden ze comfortabel passen
in een grote kast.
Het is gemakkelijker en blijkbaar “bevredigender” voor onkoele hoofden
om zich met gewelddadige middelen te uiten. Van de politie
kracht in het buitenlands beleid.
Dat is de maatschappij waarin wij geboren zijn.
—Peter Loeb, Boston, MA, VS
De VS staan te popelen om hun kernwapenarsenaal te gebruiken sinds ze de eerste bommen op Hiroshima en Negasaki lieten vallen. Sinds de jaren vijftig hebben ze elk jaar een land bedreigd met een nucleaire aanval. het lijkt erop dat de Grahams en McCains van de VS ervoor willen zorgen dat ze zullen zien wat dat arsenaal precies kan doen voordat ze sterven. Niemand boven de vijftig mag in de buurt van de overheid komen. Als ze boven de vijftig komen, betekent de dood niets meer voor hen. Ze houden ook op met het waarderen van de levens van de rest van de mensen op deze planeet.
Ik ben 76 en ben mijn hele leven getuige geweest van de Amerikaanse bereidheid om de club te gebruiken voordat ik iets anders probeerde.
Ik ben ouder dan 87, Dan, en ik ben het volledig met je eens.
Ik zou er alleen aan willen toevoegen dat de VS bereid waren ze te gebruiken in 1986, toen ze de confrontatie met de USSR hadden, veroorzaakt door de moord op de Zweedse premier Olof Palme, en het was dankzij Amerikaanse spionnen dat dit werd voorkomen. Denk aan Rick Ames, Robert Hanssen et al. weg te rotten in de gevangenis.
Dan – ja, ik denk dat je hier iets op het spoor bent. Deze politici zouden op zijn minst kinderen moeten hebben waar ze een nauwe band mee hebben. Kleinkinderen zouden ook een leuke bonus zijn. Lindsay Graham is zelfs nooit getrouwd. Het kan hem waarschijnlijk niets schelen als de hele wereld op zijn kop staat. Vreemd en verdraaid denken van zowel Graham als McCain.
Ik weet niet of de leeftijd van 50 jaar de grens is, omdat veel mensen pas rond die leeftijd hersenen krijgen, maar je wilt zeker mensen die buitengewoon goed zijn belezen in alle belangrijke disciplines en die over beide kanten van een discussie kunnen debatteren. probleem. IOW, intelligent.
Bedankt, Daan. Goede post.
Allemaal goed commentaar, bedankt allemaal.
Ik heb hierboven gepost en noem af en toe een gruwelijk feit (als er bewijs is van het tegendeel, presenteer dit dan)
DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA HEBBEN DE AFGELOPEN 72 JAAR ELKE DAG IEDERE DAG MENSELIJK LIJDEN DODEN EN VEROORZAKEN.
De kernbommen waren slechts het begin van de grootschalige slachting waar de VS non-stop mee bezig zijn.
Dit monster moet eindelijk gestopt worden.
'Als ze boven de vijftig komen, betekent de dood niets meer voor hen. Ze houden ook op met het waarderen van de levens van de rest van de mensen op deze planeet.”
Inclusief hun eigen nakomelingen.
Sorry, maar die 'meer dan 50'-verklaring is gewoon leeftijdsgebonden. Veel vijftigplussers zijn tegen alles wat de VS in onze naam doet. Er is nog steeds een enorme vredesbeweging onder de oudere mensen, maar we worden weggevaagd in de bedrijfsmedia. Bernie is ouder dan 50 en had de meest vooruitstrevende agenda van allemaal. Toegegeven, progressieven moeten zich veel meer uitspreken tegen oorlog dan zij doen, maar ze pakken tenminste andere kwesties aan, zoals gezondheidszorg, openbaar collegegeld, immigratie, enz.
Dennis Kucinich is ook ouder dan 50 en is een ENORME promotor van de vrede.
doray, bedankt voor je verklaring. Ik had mijn hersens gepijnigd voor een echte vredeskandidaat die we met gegarandeerde kleine donaties aan de macht konden krijgen (mijn enige gedachte over hoe de oligarchie te verslaan) en ik was Dennis vergeten. Mijn plan: een certificeerbare vredeskandidaat vinden, afgezien van alle andere problemen, met een haalbaar plan om een einde te maken aan het imperium, en ze in hun ambt laten zwermen...
Helaas heeft de zogenaamde progressieve vleugel van de Democratische Partij zich vastgeklampt aan Tulsi, die volgens sommigen niet de anti-oorlogskandidaat is. Maar haar verdedigers verdedigen de sancties niet omdat zij vóór hen was.
De instabiliteit van het buitenlands beleid is een gevolg van de binnenlandse instabiliteit van de Verenigde Staten. De kapitalistische klasse is diep verdeeld: ‘globalisten’ zoals de gigantische banken, grote olie- en illegale drugskapitalisten, versus ‘America First’-kapitaalbelangen die voornamelijk gebaseerd zijn op de binnenlandse economie.
De globalisten zijn veel sterker dan America First. Noem het 60-40, gewoon ter illustratie. De spanningen bestaan al lang, maar braken tijdens de verkiezingen van 2016 uit in een crisis. Vanuit het perspectief van de heersende klasse won de minderheidskandidaat.
Het resultaat is een ongekende mate van politieke onrust. Het buitenlands beleid is dus instabiel. Er komt natuurlijk veel meer bij kijken, maar de binnenlandse factor mag nooit buiten beschouwing worden gelaten.
David – echt een goede post!
DE INZICHTEN VAN DAVID HUNGERFORD….
Uw post en de relatie tussen binnenlands en buitenlands beleid is dat wel
recht op het doel. Had ik het maar gelezen toen ik mijn reactie schreef
(“That Good Old Sinking Feeling”, hierboven), misschien wel
heb wat van je welsprekendheid aan mijn post toegevoegd.
Dank je wel.
—–Peter Loeb, Boston, MA, VS
Graham gelooft dat de VS in een soort zeepbel zitten die het land isoleert van de rest van de aarde. De mondiale klimaatverandering doet er niet toe, als de oorlog ‘daar’ voorbij is, zijn de VS veilig, enz.
Soms ben ik er vast van overtuigd dat Graham meer losgeslagen is dan Trump op het gebied van buitenlands beleid en oorlogszucht. McCain komt ook in mijn gedachten, maar zijn tijd is kort en hopelijk kan hij zijn collega-haviken misschien niet op de korrel nemen. De haviken vormen een bedreiging voor mensen overal ter wereld en moeten in bedwang worden gehouden (in een dwangbuis)!
Neem me niet kwalijk dat ik dit zeg, maar ik vind dat een enorm understatement. Trump is een onwetende klaploper. Graham is – zoals je zegt – gewoon gek.
:)
Ze lieten Graham zich verkleden om soldaat te spelen, blijkbaar een kinderspel dat hij nooit ontgroeide. Hij is een volwaardige kolonel in de reserve van de Amerikaanse luchtmacht.
Zo waar, Ol' Hip,
… over senator Lindsey Graham die niet al zijn knikkers bezit. Blijkbaar heeft hij nog nooit gehoord van dat ding dat de straalstroom van 150 km per uur heet, waar we allemaal met de wind mee zitten! Noord-Korea met kernwapens zal ioniserende straling in de troposfeer werpen, waarna de jetstream deze zal opvangen en binnen zeven dagen zal de neerslag voorbij Alaska en Californië plaatsvinden en vervolgens over de hele VS, net zoals het gebeurde met Mount Pinatubo in 1991. In 1991, Filippijnse vulkanische as regende neer op de parkeerplaatsen van Sacramento, CA, en dat zal opnieuw gebeuren.
Er is dus geen “daarginds” zoals Graham beweert, omdat de lucht allemaal met elkaar verbonden is. Straling kent geen grenzen. Na Fukushima werd voorspeld dat kanker de nummer één doodsoorzaak onder Amerikanen zou worden, volgens een CDC-verklaring, die naar verwachting voor het eerst hartziekten zou verdringen. Kunnen we voor de verandering enkele leiders krijgen met een achtergrond in de wetenschap en de geneeskunde?
Het duurde drie dagen om vanuit Fukushima de Stille Oceaan over te steken.
Je maakt goede punten. Heb je de afgelopen jaren wel naar de jetstream gekeken? Het is niet meer de rivier van lucht die het vroeger was. De meeste dagen zijn het zes of meer korte segmenten, die willekeurig bewegen in onsamenhangende patronen rond de n. halfrond. Is dit een natuurlijk fenomeen? of nog meer DOD-knutselen?
Bekijken: http://squall.sfsu.edu/crws/jetstream.html
Cheers.
D.Thomas,
Zeer goed punt. De oude jetstream waarmee ik tijdens NOPAC-operaties vloog, vormde het grootste deel van het jaar een vloeiende cirkel rond de Pool. Zoals je terecht opmerkt, is het een langzaam slingerende puinhoop, die overal heen kronkelt. De jongens van Weather Underground zeggen dat dit komt omdat er geen groot verschil meer is tussen de temperatuur aan de pool en de temperatuur in de noordelijke Stille Oceaan. De Noordpool was vorig jaar soms wel 30 tot 50 graden Celsius boven normaal, waardoor 2016 het warmste jaar in de geschiedenis was. Hierdoor kunnen relatief hete klodders lucht ver ten noorden binnendringen van waar ze bijvoorbeeld de toendra smolten.
Zal de wereld eindigen in ijs of vuur? Met dit schietgrage etablissement in DC durf ik te wedden dat het het laatste moet zijn! Als het geen onbedoelde kernoorlog is, dan zal de opwarming van de aarde zeker in zeer korte, enkele jaren de volgende generatie krijgen, zo niet onze voedselvoorziening. Dertig procent van de tarweoogst mislukte gewoon vanwege de hoge temperaturen, las ik ergens. We kunnen ons verstoppen in de airconditioning, maar de organismen waarvan we afhankelijk zijn om ons water en onze lucht te zuiveren en ons te voeden, kunnen dat niet.
Elke dag sterven er nu 200 soorten uit. Biologen zeggen dat we ons duidelijk midden in de zes grote uitstervingen van de planeet bevinden. Volgens EPA zijn de lichte voertuigen achter de energieopwekking de grootste vervuiler. GM mikt nog steeds op een miljard nieuwe chauffeurs in China en India, met gemakkelijke financiering voor elk warm lichaam...
Niet goed.
U herinnert zich misschien nog dat Trump vorig jaar tijdens de voorverkiezingen in South Carolina Graham ‘een schande’ noemde en ‘een van de domste mensen die ik ooit heb gezien.’ Trump versloeg vervolgens Graham in zijn geboortestaat, een behoorlijk verrassende prestatie in zo’n aartsreactionair deel van het land.
Ik vind het verbazingwekkend dat hij in dat deel van het land wordt gekozen, aangezien Graham, volgens Wayne Madsen, een homo in de kast is.
Het is verbijsterend hoe gemakkelijk het is om oorlog te voeren, zelfs als de meerderheid ertegen is.
Welke democratie?
https://therulingclassobserver.com/2017/08/08/the-ten-commandments-of-the-supreme-executive/
Niets over door het Pentagon veroorzaakte aardbevingen in Noord-Korea sinds oktober 2006 waaruit Washington kon opmaken dat het kernproeven uitvoerde, ook al had het ermee ingestemd mee te doen aan de Six Nations Talks over nucleaire ontwapening.
Graham lijdt aan waanvoorstellingen en is zo geestesziek dat hij de wereld met uitsterven bedreigt. Deze republikeinen en bedrijfsdemo's vormen een bedreiging voor het leven op aarde.
Rusland en China gingen akkoord met de resolutie van de Veiligheidsraad, in de hoop en biddend dat de VS hun krankzinnige gebrul goed zou maken. Zodra de Pacifische vloot druk bezig wordt met het beschieten en woeden van Noord-Korea, zal China Taiwan veroveren en zal Rusland Oekraïne de-nazificeren. En er zou niets meer over zijn van Zuid-Korea om te redden. De wereld zal veel beter af zijn, en de multipolaire realiteit zal nog generaties lang onuitwisbaar onder de indruk blijven van waanvoorstellingen van neoconservatieven, globalisten en neokolonialisten. Met andere woorden…NIETS gaat gebeuren. Het hele verhaal zou te mooi zijn om waar te zijn.
Ik betwijfel het ten zeerste, FG. Ik denk dat Noord-Korea net zo zal blijken te zijn als Irak, dat de moeder van alle oorlogen had moeten zijn, maar toen het daadwerkelijk plaatsvond een kalkoenschieter bleek te zijn. Weet je nog alle onzin die ons werd verteld over massavernietigingswapens en de 45 minuten waarin Irak chemische raketten naar Europa zou sturen? De Yanks zullen mannen, vrouwen en kinderen afslachten, net zoals ze elders hebben gedaan. Als ze klaar zijn met hun moordpartij zullen ze hun eigen raketlanceerplatforms en militaire bases opzetten. Dit is allemaal een voorbereiding op de grote oorlogen die tegen Rusland en China zullen komen.
DAT GOEDE OUDE ZINKENDE GEVOEL!
Het uitstekende artikel van Jonathan Marshall slaagt er niet in Noord-Korea op de kaart te zetten
en andere Amerikaanse explosies in een juist perspectief.
Ondanks de Amerikaanse defensiemacht weten we het allemaal in ons hart
dat de VS aan het zinken zijn. Ondanks de gloed van vandaag
economische statistieken (helder als vals goud) zijn we
als natie zinken in een vreselijke modderpoel die langzaam aan het verdwijnen is
en ons op vreselijke wijze bedekken. Als Amerikanen vinden wij
vrijlating bij het doden, vernietigen en andere daden van
geweld tegen degenen die wij als onze ondergeschikten beschouwen (?).
Zoals bij alle oorlogvoerende partijen krijgen wij dat beeld
onze agressie zal snel en vrijwel kosteloos zijn (in
termen van levens en geld) en natuurlijk onze
de totale overwinning zal snel en gegarandeerd zijn.
Een observatie in een recent artikel in The Nation door Andrew Bacevich
is relevant:
‘Of je het nu leuk vindt of niet, de president van de Verenigde Staten belichaamt Amerika zelf.
De persoon die het Witte Huis bewoont is het symbool bij uitstek geworden
van wie we zijn en wat we vertegenwoordigen als natie en volk. In een fundamentele
zin, hij is ons. Dat is niet altijd zo geweest...'.
We zijn ons er allemaal van bewust dat er veel landen zijn met nucleaire capaciteiten. Sommige zijn
eeuwige immuniteit verleend zoals onze zogenaamde “bondgenoot”: Israël. Er zijn nog veel meer.
Natuurlijk zijn wij het niet ‘eens met’ of leuk met veel van deze landen. We hebben er veel
wij hebben geholpen bij de ontwikkeling van hun kernwapens (beste voorbeeld: Israël).
We moeten ook niet vergeten – en indien nodig herhaald – dat er te veel Amerikanen zijn
geef gewoon helemaal niets om Noord-Korea. In plaats daarvan proberen deze te overleven,
proberen te voorkomen dat ze hun huis kwijtraken om anderen te laten profiteren, en dromen van werk
tegen fatsoenlijke lonen waarvan ze vermoeden dat die nooit meer zullen komen.
Alleen de rijken winnen (soms) op de aandelenmarkt. Zie de werken van Jack
Rasmus (vooral SYSTEMISCHE FRAGILITEIT IN DE MONDIALE ECONOMIE, de
's werelds slechtste titel!).
Ik herinner me zo levendig een radioverslag van de ‘gemeentehuisvergadering’ van een conservatief
Congreslid in zijn thuisdistrict. Het onderwerp was militaire actie tegen
Syrië. Zei een aanhanger van dit Congreslid somber en hulpeloos
stem: “Ik ben het zo beu om naar begrafenissen te gaan.”
Beste meneer Trump en aanhangers: als je moordt en moordt, als mannen
en vrouwen sterven, voel jij je gewassen van “zonde”, deugdzaam, verlost…???
In feite leid jij de hulpelozen naar hun dood en moordpartijen
anderen. Niemand zal ooit in een Trump-hotel verblijven. Of eigenlijk in welke dan ook
fatsoenlijk hotel of huis of residentie.
Lees Andrew Bacevich nog een keer.
—-Peter Loeb, Boston, MA, VS
Bedankt voor dit commentaar.
“Beste meneer Trump en aanhangers: als je moordt en moordt, als mannen
en vrouwen sterven, voel jij je gewassen van “zonde”, deugdzaam, verlost…???”
Dit is precies de vraag die gesteld moet worden – het erkent dat het Amerikaanse “Exceptionalisme” slechts een proxy is voor “uitverkoren volk van God”
De VS implementeren de extreme (calvinistisch-christelijke) religieuze opvatting dat God ‘eerbetoon’ verlangt en eist in de vorm van het afslachten van onschuldigen om hem te kalmeren en de wereld van ‘het kwaad’ te verlossen. (de christelijke god vertrouwt er niet op dat zijn volk echt van hem houdt, dus eist hij dat ze hun zonen vermoorden – en onschuldigen afslachten om hem te verheerlijken)
Met dit doel voor ogen lieten de religieuze fanatici van de VS (lees over de gebroeders Dulles als je dit in twijfel trekt) twee kernwapens vallen op steden vol onschuldigen die moesten worden afgeslacht – maar na deze meest gruwelijke misdaden zijn de VS doorgegaan met de slachting. 72 jaar lang non-stop ELKE DAG vermoorden en verminken.
Laat dat maar doordringen, waarbij tientallen miljoenen mensen om het leven komen, terwijl doelbewust miljarden mensen ELKE DAG, 72 JAAR, in armoede en ellende worden gehouden of gebracht.
Al deze menselijke ellende is gerechtvaardigd op religieuze gronden. Dezelfde religie die de grootste genocide in de geschiedenis van de mensheid tegen de volkeren van Amerika rechtvaardigde, dezelfde religie die de slavernij rechtvaardigde, en dezelfde religie die het kapitalisme rechtvaardigde, dat niets meer is dan bijbels feodalisme in een kostuum en dat doelbewust miljarden mensen gevangen houdt. in armoede.
Ik begin steeds meer reacties te zien die hiernaar verwijzen, wat bemoedigend is.
Het is duidelijk dat nucleaire vergelding tegen de “zondaars” steeds waarschijnlijker wordt en dat mensen de religieuze ideologie herkennen die het verlangen naar slachtingen wegneemt.
HEILIGE OORLOG
Hartelijk dank aan “MaDarby” voor uw ondersteunende opmerkingen hierboven.
Ik herinner me dat Barack Obama zijn Nobelprijs voor de Vrede aanvaardde
Prize Prize zei dat hij voorstander was van “heilige oorlog”. Velen die dit hadden gesteund
“vredeskandidaat” voelde een soort deugdzaamheid, niet echt
begrijpen wat er gezegd werd.
Terwijl het concept van ‘heilige oorlog’ er zo nauw mee verbonden is
met St. Augustinus (en werd gerepliceerd door anderen) andere
Oorlogen uit de Middeleeuwen en voorheen volgden op soortgelijke wijze
formuleringen. Ze waren even gruwelijk.
Miljoenen jaren geleden telde één oorlog het aantal
slachtoffers door het afsnijden van de mannelijke geslachtsdelen.. Echter
dit systeem faalde, net als veel van de vijanden
besneden. Toen ze dit ontdekten, werden in plaats daarvan de handen afgehakt
om een nauwkeurigere telling te krijgen. Na een overwinning “buit”
verdeeld zou zijn. Dit omvatte niet alleen waardevolle spullen, maar
ook vrouwen, aangezien er veel vrouwen waren geworden
zowel weduwen als concubines. En er werd rekening mee gehouden
"eigendom".
Religieuze argumenten kunnen altijd worden gebruikt, maar vaak wel
accuraat (bijv. kruistochten), andere punten verdienen de voorkeur.
Vermijd vragen over wat precies ‘religie’ is, enzovoort.
Overigens ben ik het niet eens met je stelling, goed bedoeld
ook al is het zo, dat “kapitalisme niets meer is dan
'bijbels feodalisme'”. Dit ondermijnt een diepere
begrip van het feodalisme (zie Marc Bloch, THE FEUDAL
SOCIETY, Vols I en II) en economische geschiedenis
(zie Jack Rasmus, (SYSTEMIC FRAGILITY IN THE GLOBAL
ECONOMIE, vooral over: geschiedenis en 21e eeuw
economie).
Nogmaals bedankt voor uw steun. Hoe onkies van
mij om eventuele kritiek te vermelden.
—-Peter Loeb, Boston, MA, VS
De invasie van Irak werd geroemd als een “bevrijding”, er werd niet verwacht dat deze lang zou duren (Mission Accomplished), en het was niet de bedoeling dat deze veel zou kosten (http://watchingthewatchers.org/news/624/iraq-war-cost-little-and-iraq-oil). Kort, heroïsch en goedkoop. Natuurlijk wisten de planners dat dit een stuk goederen was, en dat de vernietiging van Irak met het oog op Syrië en een ‘hervorming’ van het Midden-Oosten het idee was. Ze gaven niets om ‘democratie’ of Iraaks zelfbestuur (of het Iraakse leven trouwens). En zolang het Ministerie van Defensie een blanco cheque krijgt, zijn de ‘kosten’ of de vraag hoe lang militairen gevraagd worden forten in stand te houden, voor oorlogshitsers niet relevant. Ze wisten dat ze Irak konden neerhalen, bases konden vestigen, counterinsurgency en chaos konden verspreiden, en verder konden gaan. In 2003 konden ze niet worden uitgedaagd.
Mocht Noord-Korea worden aangevallen, dan zou het een ander dier zijn. Radioactiviteit zou daarbij een rol spelen, en zoals FG al zei: China en Rusland staan niet meer werkeloos toe... vooral zo dicht bij huis.