Exclusief: De invoering van nieuwe sancties tegen Rusland en Iran – met de steun van bijna alle Democraten en Republikeinen in het Congres – laat zien hoe de oorlogszuchtige neoconservatieven opnieuw als winnaar uit de bus zijn gekomen, meldt Robert Parry.
Door Robert Parry
Een slimme waarnemer uit Washington vertelde me ooit dat de politieke realiteit van de neoconservatieven is dat zij alleen geen enkel district in de Verenigde Staten kunnen winnen. Maar zowel de Republikeinen als de Democraten staan nog steeds in de rij om neoconservatieve steun of op zijn minst neoconservatie te verwerven.
Een scène uit “Dr. Strangelove”, waarin de bommenwerperpiloot (gespeeld door acteur Slim Pickens) een atoombom naar zijn doel in de Sovjet-Unie rijdt.
Een deel van de reden voor deze paradox is de mate van dominantie die de neoconservatieven hebben gevestigd in de nationale nieuwsmedia – als opinieschrijvers en tv-commentatoren – en de neoconservatieve banden met de Israëllobby, die beroemd is vanwege het uitstorten van bijdragen aan favoriete politici en politici. op de tegenstanders van degenen die niet bevoorrecht zijn.
Sinds de opkomst van de neoconservatieven grote spelers op het gebied van het buitenlands beleid in de regering-Reaganhebben ze ook blijk gegeven van buitengewone veerkracht en hebben ze een gestage geldstroom ontvangen, vaak via door de Amerikaanse overheid gefinancierde subsidies van organisaties als de National Endowment for Democracy en via donaties van militaire aannemers tot agressieve neoconservatieve denktanks.
Maar het meest verbazingwekkende succes van de neoconservatieven het afgelopen jaar is misschien wel de manier geweest waarop ze liberalen en zelfs enkele progressieven in de neoconservatieve strategieën voor oorlog en nog meer oorlog hebben betrokken, grotendeels door gebruik te maken van de linkse afkeer van president Trump.
Mensen die normaal gesproken voorstander zijn van internationale samenwerking bij het vreedzaam oplossen van conflicten, hebben zich bij de neoconservatieven aangesloten bij het opvoeren van de mondiale spanningen en het veel moeilijker maken van vooruitgang op weg naar vrede.
De provocerende ‘Countering America's Adversaries Through Sanctions Act’, die sancties oplegt aan Rusland, Iran en Noord-Korea en tegelijkertijd de handen van president Trump bindt bij het opheffen van die straffen, werd door het Congres aangenomen zonder dat ook maar één democraat tegen stemde.
De enige afwijkende stemmen kwamen van drie leden van het Republikeinse Huis – Justin Amash uit Michigan, Jimmy Duncan uit Tennessee en Thomas Massie uit Kentucky – en van de Republikeinse Rand Paul uit Kentucky en de onafhankelijke Bernie Sanders uit Vermont in de Senaat.
Met andere woorden: elke Democraat die bij de stemming aanwezig was, nam het neoconservatieve standpunt van de escalerende spanningen met Rusland en Iran in. De nieuwe sancties lijken de hoop op een ontspanning met Rusland af te sluiten en kunnen de nucleaire overeenkomst met Iran torpederen, waardoor de bom-bom-bom-optie weer op tafel komt, precies daar waar de neoconservatieven dat willen.
Het Poetin-obstakel
Wat Rusland betreft, de neoconservatieven hebben gekeken President Vladimir Poetin is in ieder geval sinds 2013 een groot obstakel voor hun plannen geweest, toen hij president Obama hielp een compromis met Syrië te bereiken dat een Amerikaanse militaire aanval op Syrië afwendde. dubieuze beweringen dat het Syrische leger verantwoordelijk was voor een aanval met saringas buiten Damascus op 21 augustus 2013.
De Russische president Vladimir Poetin met de Iraanse president Hassan Rouhani tijdens een energiebijeenkomst op 23 november 2015 in Teheran. (foto van de Russische regering)
Volgend bewijs aangegeven dat de sarin-aanval hoogstwaarschijnlijk een provocatie was van de Syrische tak van Al Qaeda om het Amerikaanse leger te misleiden om aan de kant van Al Qaeda de oorlog in te gaan.
Terwijl je je misschien afvraagt waarom de Amerikaanse regering er zelfs maar aan zou denken om acties te ondernemen die ten goede zouden komen aan Al Qaeda, dat de VS in de eerste plaats in dit moeras van het Midden-Oosten heeft gelokt door op 9 september aan te vallen, is het antwoord dat Israël en de neoconservatieven – samen met Saoedi-Arabië en andere door de soennieten geregeerde staten waren voorstander van een overwinning van Al Qaeda als dat nodig was om de zogenaamde ‘sjiitische halve maan’ te vernietigen voor anker in Iran en reikend via Syrië naar Libanon.
Veel neoconservatieven zijn in feite de Israëlische agenten van Amerika en – aangezien Israël nu een bondgenootschap heeft met Saoedi-Arabië en de soennitische Golfstaten versus Iran – oefenen de neoconservatieven hun media/politieke invloed uit om Amerikaanse militaire aanvallen op de regionale bondgenoten van Iran, dat wil zeggen de seculiere bondgenoten van Syrië, te rationaliseren. regering van Bashar al-Assad.
Van zijn kant heeft Poetin zijn overtreding tegenover de neoconservatieven nog groter gemaakt door Obama's onderhandelingen met Iran te faciliteren, die strikte beperkingen oplegden aan de Iraanse acties in de richting van de ontwikkeling van een atoombom en de Amerikaanse oorlog tegen Iran van tafel haalden. De neoconservatieven, Israël en Saoedi-Arabië wilden dat het Amerikaanse leger een bombardementscampagne tegen Iran zou leiden, in de hoop hun regionale tegenstander te verlammen en mogelijk zelfs een ‘regimeverandering’ in Teheran te bewerkstelligen.
Rusland straffen
Het was in dat tijdsbestek dat de neoconservatieve president van de NED, Carl Gershman noemde Oekraïne de “grootste prijs” en een belangrijke stap in de richting van de nog grotere prijs van het verwijderen van Poetin in Rusland.
Voormalig adjunct-staatssecretaris van Europese Zaken Victoria Nuland, die aandrong op de staatsgreep in Oekraïne en hielp bij het kiezen van de leiders na de staatsgreep.
Andere neoconservatieven van de Amerikaanse regering, waaronder de adjunct-minister van Buitenlandse Zaken voor Europese Zaken Victoria Nuland en senator John McCain reikten de Oekraïense “prijs” uit door de staatsgreep van 22 februari 2014 te steunen die de gekozen regering van Oekraïne omver wierp en anti-Russische nationalisten (waaronder neonazi's) losliet die etnische Russen in het zuiden en oosten nabij de Russische grens begonnen te vermoorden.
Toen Poetin reageerde door de Krim toe te staan te stemmen over afscheiding van Oekraïne en hereniging met Rusland, hekelde het Westen – en vooral de door neoconservatieven gedomineerde reguliere media – deze stap als een ‘Russische invasie’. In het geheim hielpen de Russen ook etnische Russen in Oost-Oekraïne die het staatsgreepregime in Kiev trotseerden en te maken kregen met vernietiging door Oekraïense strijdkrachten, waaronder het neonazistische Azov-bataljon, dat letterlijk hakenkruizen en SS-symbolen tentoonspreidde. Poetins hulp aan deze omstreden etnisch-Russische Oekraïners werd ‘Russische agressie’.
Nazi-symbolen op helmen gedragen door leden van het Oekraïense Azov-bataljon. (Gefilmd door een Noorse filmploeg en vertoond op de Duitse TV)
Veel Amerikaanse experts en journalisten – in de conservatieve, centristische en liberale media – waren dat wel overspoeld door de verschillende hysterieën over Syrië, Iran en Rusland – net zoals ze tien jaar eerder waren geweest rond de Irak-MVW-waanzin en het ‘verantwoordelijkheid om te beschermen’ (of R2P)-argument voor de gewelddadige ‘regimeverandering’ in Libië in 2011. In al deze gevallen het publieke debat was doordrenkt van Amerikaanse regerings- en neoconservatieve propaganda, waarvan een groot deel vals was.
Maar het werkte. De neoconservatieven en hun liberaal-interventionistische handlangers boekten bijvoorbeeld buitengewoon succes bij het verleiden van veel Amerikaanse ‘vredesactivisten’ om de ‘regime change’-oorlog in Syrië te steunen door sympathieke slachtoffers van de Syrische regering op spreektours te sturen.
Ondertussen zijn de grote Amerikaanse media in wezen geflankeerd door “gematigde” Syrische rebellen die toevallig aan de zijde van de Syrische tak van Al Qaeda vochten en hun krachtige, door de VS geleverde wapens deelden met de jihadisten, des te beter om Syrische soldaten te doden die probeerden de seculiere regering in Damascus te beschermen.
Succesvolle propaganda
Als onderdeel van dit propagandaproces heeft de PR-adjunct van jihadisten, bekend als de Witte Helmen, belde gretige en goedgelovige westerse journalisten die tegen de regering gerichte wreedhedenverhalen vertelden die de door Al Qaeda gecontroleerde zones niet durfden te bezoeken uit angst onthoofd te worden.
Een hartverscheurend propagandabeeld, ontworpen om een grote Amerikaanse militaire operatie in Syrië tegen het Syrische leger te rechtvaardigen.
Maar telkens wanneer de Witte Helmen of andere ‘activisten’ de Syrische regering beschuldigden van een onwaarschijnlijke chemische aanval, de informatie werd als evangelie behandeld. Toen onderzoekers van de Verenigde Naties, die onder enorme druk stonden om de in het Westen geliefde propagandaverhalen te bevestigen, bewijzen ontdekten dat een van de vermeende chlooraanvallen door de jihadisten was geënsceneerd, keken de reguliere Amerikaanse media beleefd de andere kant op en gingen door met het behandelen van de chemische stof. -wapenverhalen als geloofwaardig.
Historicus en journalist Stephen Kinzer heeft dat gedaan zei“De berichtgeving over de Syrische oorlog zal de geschiedenis ingaan als een van de meest beschamende episoden in de geschiedenis van de Amerikaanse pers.”
Maar al deze successen in de neoconservatieven “perceptiemanagement” operaties verbleken in vergelijking met wat de neoconservatieven hebben bereikt sinds Donald Trump Hillary Clinton afgelopen november versloeg.
Gevoed door de schok en de walging over de egoïstische zelfbenoemde ‘pussy grabber’ die opklom naar het hoogste ambt van het land, zochten veel Amerikanen naar zowel een excuus om de uitkomst uit te leggen als naar een strategie om Trump zo snel mogelijk af te zetten. Het antwoord op beide zorgen luidde: geef Rusland de schuld.
Het bewijs dat Rusland ‘onze democratie had gehackt’ was erg mager – een particuliere organisatie genaamd Crowdstrike vond in sommige metadata cyrillische letters en een verwijzing naar de oprichter van de Sovjet-KGB – maar dat ‘belastend bewijs’ was in tegenspraak met Crowdstrike's eigen idee van een Russische hackoperatie die vrijwel onmogelijk te traceren was.
Dus hoewel de FBI er niet in slaagde de computers van het Democratische Nationale Comité te beveiligen, zodat de regering haar eigen forensische analyses kon doen, gaf president Obama zijn inlichtingenchefs, CIA-directeur John Brennan en directeur van de Nationale Inlichtingendienst James Clapper, de opdracht om met een oordeel te komen dat zou kunnen worden gebruikt om de overwinning van Trump te wijten aan ‘Russische inmenging’. Obama deelde uiteraard de weerzin over de overwinning van Trump, aangezien de vastgoedmagnaat/reality-tv-ster op beroemde wijze zijn eigen politieke carrière had gelanceerd door de leugen te verspreiden dat Obama in Kenia was geboren.
'Handgekozen' analisten
Volgens de latere getuigenis van Clapper in het Congres werden de analisten voor deze taak “handmatig uitgekozen” uit de CIA, de FBI en de National Security Agency en toegewezen om een “beoordeling” uit te voeren voordat Obama zijn ambt verliet. Hun Het rapport van 6 januari was opmerkelijk vanwege het gebrek aan bewijs en de analisten zelf gaven toe dat het bij lange na niet lukte om iets als feit vast te stellen. Het kwam neer op een voortzetting van de ‘vertrouw ons’-aanpak die jarenlang de anti-Rusland-thema’s had gedomineerd.
Director of National Intelligence James Clapper (rechts) praat met president Barack Obama in het Oval Office, met John Brennan en andere nationale veiligheidsmedewerkers aanwezig. (Fotocrediet: bureau van de directeur van de nationale inlichtingendienst)
Een groot deel van het magere rapport concentreerde zich op klachten over het Russische RT-netwerk dat verslag deed van de Occupy Wall Street-protesten en een debat uit 2012 sponsorde voor presidentskandidaten van derden die waren uitgesloten van de Democratisch-Republikeinse debatten tussen president Obama en voormalig gouverneur Mitt Romney.
De absurditeit van het aanhalen van zulke voorbeelden waarin RT heeft bijgedragen aan het publieke debat in Amerika als bewijs dat Rusland de Amerikaanse democratie aanvalt had voor iedereen duidelijk moeten zijn, maar de stormloop naar Rusland was begonnen en dus in plaats van het rapport van 6 januari belachelijk te maken als een beledigend voor de rede werden de wankele ‘Rusland-de-het-het-conclusies’ omarmd als onaantastbare waarheid, geschraagd door de valse bewering dat de beoordeling de consensusvisie vertegenwoordigde van alle zeventien Amerikaanse inlichtingendiensten.
We krijgen dus bijvoorbeeld de interne tegenstrijdigheden van een vrijdag kolom door Washington Post-columnist David Ignatius, die begint met het maken van een legitiem punt over het groepsdenken in Washington.
“Als alle weldenkende mensen in de hoofdstad van het land het ergens over eens lijken te zijn – zoals recentelijk het geval is geweest met wetgeving die nieuwe sancties tegen Rusland oplegt – kan dat een waarschuwing zijn dat het debat is verworden tot een onnadenkende kuddementaliteit”, schreef Ignatius. terwijl hij vraagtekens zette bij de wijsheid van het overmatig gebruik van sancties en het binden van de handen van de president aan het moment waarop de sancties moeten worden opgeheven.
Verloren logica
Maar Ignatius slaagde er niet in zijn eigen logica te volgen als het ging om het kerngroepsdenken over de ‘inmenging’ van Rusland in de Amerikaanse verkiezingen. Ondanks het geringe bewijsmateriaal wordt de zekerheid over de schuld van Rusland nu gedeeld door ‘alle weldenkende mensen’ in Washington, die het erover eens zijn dat dit punt buiten kijf staat, ondanks de ontkenningen van zowel WikiLeaks, die de gestolen Democratische e-mails publiceerde, als de ontkenningen van WikiLeaks, die de gestolen Democratische e-mails publiceerden. Russische regering.
De Russische president Vladimir Poetin ontmoet de Amerikaanse president Donald Trump op de G-20-top in Hamburg, Duitsland, op 7 juli 2017. (Schermopname van Whitehouse.gov)
Ignatius leek nerveus dat zijn milde afwijking van de conventionele wijsheid over de sanctiewet zijn positie bij het establishment in gevaar zou kunnen brengen, dus voegde hij eraan toe:
“Begrijp mij niet verkeerd. Als ik de herziening van de sancties door het Congres in twijfel trek, excuseer ik het gedrag van Trump niet. Zijn non-reactie op de goed gedocumenteerde inmenging van Rusland in de presidentsverkiezingen van 2016 is schandalig.”
Maar zoals gebruikelijk voor de Amerikaanse reguliere media citeert Ignatius geen van deze documenten. Vermoedelijk doelt hij op de beoordeling van 6 januari, die zelf geen echt bewijs bevatte ter ondersteuning van de mening dat Rusland democratische e-mails heeft gehackt en deze aan WikiLeaks heeft gegeven voor verspreiding.
Het feit dat veel belangrijke mensen dezelfde beschuldiging blijven herhalen, maakt de beschuldiging nog niet waar of ‘goed gedocumenteerd’. En het scepticisme moet zelfs nog groter worden als er een duidelijk politiek motief is om een onwaarheid als waarheid naar voren te schuiven, zoals we hadden moeten leren van de Irak-MVW-misvattingen van president George W. Bush en van de wilde overdrijvingen van president Barack Obama over de noodzaak om in Libië in te grijpen. om een massamoord op burgers te voorkomen.
Maar de neoconservatieven in Washington beginnen altijd met een voorsprong vanwege hun gemakkelijke toegang tot de redactionele pagina's van The New York Times en Washington Post, evenals hun snelkiesrelaties met producenten bij CNN en andere kabelkanalen.
Toch hebben de neoconservatieven misschien wel hun grootste succes behaald door de Russisch-fobie uit de Koude Oorlog te combineren met het Trump Derangement Syndroom, waardoor liberalen en zelfs progressieven betrokken raakten bij de neoconservatieve drang naar meer ‘regime change’-oorlogen.
Er kan geen twijfel over bestaan dat de escalatie van de sancties tegen Rusland en Iran tot gevolg zal hebben dat de geopolitieke spanningen met deze twee belangrijke landen zullen escaleren en oorlog, en zelfs een nucleaire oorlog, waarschijnlijker zullen worden.
In Iran zeggen de hardliners al tegen president Hassan Rouhani: “We hebben het u toch gezegd” dat de Amerikaanse regering niet kan worden vertrouwd op haar belofte om de sancties op te heffen – en niet te verhogen – in overeenstemming met het nucleaire akkoord.
En Poetin, die eigenlijk een van de meer pro-westerse leiders in Rusland is, wordt geconfronteerd met aanvallen van zijn eigen hardliners, die hem als naïef beschouwen in zijn gedachte dat Rusland ooit door het Westen geaccepteerd zou worden.
Zelfs relatieve gematigden uit het Kremlin, zoals premier Dmitri Medvedev, halen de ondertekening door Trump van de sanctiewet aan als bewijs dat het Amerikaanse establishment elke hoop op een ontspanning tussen Washington en Moskou heeft geblokkeerd.
Met andere woorden, de vooruitzichten voor het bevorderen van de neoconservatieve agenda van meer ‘regime change’-oorlogen en staatsgrepen zijn gegroeid – en de neoconservatieven kunnen als bondgenoten vrijwel de hele hiërarchie van de Democratische Partij opeisen, die zo graag haar boze #Resistance-basis wil sussen dat zelfs het verhoogde risico op een kernoorlog wordt genegeerd.
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazone en barnesandnoble.com).
We hoorden veel over Oekraïense nazi's uit Azov en zagen dezelfde foto's. Ik ben de tel kwijt hoe vaak, maar hoe zit het met Russische nazi's? Waarom heeft R. Parry dit onderwerp niet behandeld? Zo maar een paar “kleurrijke” voorbeelden.
http://cs540108.vk.me/c622417/v622417673/93cc/bSYWfF9IlyA.jpg
http://uglich-jj.livejournal.com/75958.html
Hoe zit het met de Russische Nationale Unie en Gubarev?
Wat dacht je van een interview met Alexei Chalyi, waarin hij toegaf dat de annexatie van de Krim al lang geleden, zelfs vóór 2004, was voorbereid en dat de ontsnapping van Janoekovitsj een handig excuus was om alles als een staatsgreep in Kiev af te schilderen en verder te gaan.
Heeft iemand gehoord dat de FSB de controle over de Wit-Russische grenzen heeft overgenomen? Klinkt het als een vreedzame zet?
Laten we de neoconservatieven een nieuwe, meer beschrijvende naam geven….ISRAEL EERSTE.
Gisteren meldde het nieuws dat de leider van de senator in Israël was om Israël te verzekeren dat “onze banden met hen ONWISSELBAAR zijn”? Welnu, sinds wanneer heeft onze regering of onze media, vooral onder Trump, gedreigd Israël als bondgenoot te dumpen? De VS zijn de jongste partner in deze Amerikaans-Israëlische vriendschap, precies zoals Sharon het heeft gezegd in de Keneset. DON'T ZORRY ABOUT AMERICA, WE RUN AMERICA.
Opnieuw ben ik onder de indruk van CONSORTIUM als een echte nieuws- en commentaarbron, en ook van de kwaliteit van de commentaren van de lezers. Ik wil er alleen maar bij iedereen op aandringen om meer te zijn dan kroniekschrijvers van de dystopische NWO, de Amerikaanse, Britse, zionistische oligarchie en hun liegende, weglatende media.
Wij hebben WAARHEID en moeten niet wanhopen als we de waarheid aan de macht willen vertellen. De strategie is in theorie eenvoudig, maar in de praktijk moeilijker omdat er MOED voor nodig is om te implementeren.
Toen Trump bijvoorbeeld tijdens de herdenking van 9 september vorig jaar in de media liet zien hoe “iedereen wist dat moslims aan het dansen en juichen waren terwijl de Torens instortten, hoeveel mensen weet je dan die daadwerkelijk de WAARHEID spraken over dat incident dat Israëli’s letterlijk werden gearresteerd door de FBI omdat een vrouw hen de Towers zag filmen en ze aan het dansen en juichen waren?
Schuw alsjeblieft niet weg van de natuurkunde, vliegtuigbrandstof kan drie wolkenkrabbers niet precies doen instorten zoals een gecontroleerde sloop dat kan en deed. De brandweerman ter plaatse die later overleed of ernstig ziek werd omdat zij het dodelijke stof van zionist Larry Silverstein inademde, sprak de waarheid toen zij melding maakten van systematische explosies en rivieren van gesmolten staal in de Towers zagen. Dit is slechts een klein deel van het ECHTE, WARE bewijs dat mensen eenvoudigweg niet moedig zijn of niet voldoende kennis hebben van de natuurkunde om het te kunnen begrijpen, maar MOETEN begrijpen.
De PNAC NEOCONS wisten wat te veel, goedbedoelende mensen vandaag de dag nog steeds niet door hebben: het slaapwandelende publiek moet ertoe worden aangezet iets te accepteren dat ze anders niet zouden accepteren, en angst is wat de ZIONISTISCHE NEOCONS voorzagen toen ze gevolg gaven aan hun beloven A New Pearl Harbor te leveren. Te denken dat precies dezelfde mensen die hebben gelogen en bewijsmateriaal hebben verzonnen dat heeft geleid tot de slachting in Irak, die MILJOENEN levens heeft vernietigd en nog steeds levens verwoest, op de een of andere manier niet zo slecht is dat ze een gebeurtenis plannen en uitvoeren die de vernietiging van 3,000 levens heeft gekost, is een raadsel. verstand. Zijn mensen zo bang om als complottheoreticus te worden gestigmatiseerd dat ze geen woord zullen uitbrengen over de bergen fysiek en indirect bewijsmateriaal dat is verzameld en geanalyseerd door ingenieurs, wetenschappers, staatslieden, geleerden en miljoenen andere intelligente mensen?
“Als je het onmogelijke hebt verwijderd, wat er dan nog overblijft, hoe onwaarschijnlijk de WAARHEID ook is.” -- De heer Arthur Conan Doyle.
We moeten de waarheid gebruiken als hefboom om het schild los te wrikken dat de media bieden aan de hoofden van het corrupte systeem, de internationale bankiers, hun inlichtingendiensten, MIC en hun bende corrupte, moreel ter ziele gegane, corrupte, op eigenbelang gerichte politici. WAARHEID IS ONS ENIGE WAPEN tegen de kwade krachten van het despotisch, narcistisch materialisme.
Niemand weet iets over het project voor de nieuwe Amerikaanse eeuw of de stelling ‘we moeten zoiets groots als Pearl Harbor hebben’ om de bevolking te laten schuimbekken voor wraak en oorlogen. Ik denk dat de meerderheid van onze bevolking niet politiek bewust is. Als we vervolgens de politieke verslaafden van de minderheid zoals jij en ik doornemen, hebben we nog steeds geen significant aantal van deze minderheden die over dat schandelijke rapport praten. De reden hiervoor is dat de Republikeinen Bush blindelings hebben verdedigd en tot nu toe roept niemand op om hem achter de tralies te zetten. Aan de andere kant volgen de democraten doorgaans de reguliere pers, die er niet in geïnteresseerd is de neoconservatieven als ISRAEL FIRSTERS GANG af te schilderen. In het typische alternatieve nieuws als Rush, of Hannity waar rechts hun informatie vandaan haalt, werd bijvoorbeeld nooit gesproken over het Pearl Harbor-verhaal! Jij en ik zijn een minderheid van een minderheid.
Geweldig artikel, maar nogmaals, Perry verontschuldigt zich voor de liberalen. In werkelijkheid zijn neoliberalen net zo goed een gevaar als neoconservatieven. Susan Rice, Samantha Powers en Hillary Clinton zijn vreselijke oorlogszuchtigen. Als Hillary had gewonnen, zouden we een openlijke oorlog voeren met Syrië – en zij is een neoliberaal, zoals deze man:
“Wie had dat gedacht? Ik ben heel goed in het vermoorden van mensen.”
– Obama over 'Terreurdinsdag'
Die opmerking van onze Nobelprijswinnende president liet echt zijn ware aard zien. Ik vraag me af hoe goed hij zou zijn in het steken van een mes in iemands lef en het zien sterven?
Typische Neocon-idiootheid en Trumpsky trapt er elke keer weer in. Hij is de controle volledig kwijt en (((zij))) weet het. Geweldige ontmoeting met Poetin... daarna sancties. Dat is hetzelfde als het trainen van een hond: negatieve bekrachtiging. Als een hond weet dat hij je onder controle kan houden, is hij niet meer onder controle. Jij bent niet langer de roedelleider.
Degenen die zichzelf als progressief beschouwen, zijn duidelijk afgedaald in een regelrechte hysterie over Trump, tot op het punt dat ze ervan overtuigd zijn zich aan te sluiten bij de CIA, die massaal geweld heeft gebruikt en elke illegale truc die ze maar konden bedenken om links te ondermijnen, zowel in de VS als wereldwijd. Over masochisme gesproken.
Trump is erin geslaagd zonder zelfs maar te proberen links irrelevant te maken.
goed gedocumenteerd artikel Jij bent onze IF-steen van vandaag, altijd op zoek om de burgerij te onderwijzen en de leugens uit de propaganda-apparaten te verwijderen. Hedges laat ons ruimschoots zien hoe dubbelhartig de liberalen zijn, en velen die ik inderdaad ken… die zich overgeven aan conformiteit, een gevaarlijk precedent om niet van mening te verschillen, zich te verzetten en ruimdenkend en rationeel te zijn.
Blijf schrijven Robert. Je bent een van onze beste journalisten!
Doug
“Hoewel je je misschien afvraagt waarom de Amerikaanse regering er zelfs maar aan zou denken om acties te ondernemen die Al Qaeda ten goede zouden komen, die de VS in de eerste plaats in dit moeras van het Midden-Oosten heeft gelokt door op 9 september aan te vallen, is het antwoord dat Israël en de neoconservatieven – samen met Saoedi-Arabië en andere door de soennieten geregeerde staten – waren voorstander van een overwinning van Al Qaeda als dat nodig was om de zogenaamde ‘sjiitische halve maan’, die in Iran verankerd is en via Syrië tot aan Libanon reikt, te verbrijzelen.
Meer disinfo wordt gepusht door Parry. Al Qaida heeft de VS NIET aangevallen op 9 september. De aanslagen van 11 september 11 waren een valse vlag-operatie die werd georkestreerd, ontwikkeld en uitgevoerd door een samenzwering tussen de criminele, valse vlag-terrorisme-gespecialiseerde staat Israël (lees: MOSSAD), en schurkenstaten en verraderlijke elementen binnen de CIA en de NSA. , het Pentagon, het Bush-Cheney Witte Huis en de duivels kwade kliek van voornamelijk (maar niet geheel) joodse neoconservanten die deel uitmaakten van de PNAC-bende – die herhaaldelijk hadden gedacht hoezeer ze een ‘New Pearl Harbor’-achtig evenement nodig zouden hebben in om het niet erg slimme, beschamend goedgelovige en neusplukkende domme Amerikaanse publiek te misleiden om mee te gaan in hun lust om 2001 jaar aan oorlogen te beginnen tegen elke natie die Israël haatte en ons wilde overhalen om voor hen aan te vallen en te vernietigen.
Het is inmiddels 16 jaar geleden en Robert Parry brengt nog steeds hetzelfde, gemakkelijk te ontkrachten, in diskrediet gebrachte en transparante neo-conservatieve verhaal naar voren over 9-11?
Sorry, ik bedoelde dat de video waarnaar ik linkte een samenvatting had kunnen gebruiken
Schitterend artikel. Het nieuwe regimeveranderingsproject van de VS – http://tinyurl.com/yd9tkca2 Het stuk had in het begin wel een samenvatting kunnen gebruiken
Waarom denk je dat Al Qaeda plotseling niet meer voor de CIA werkte, terwijl ze eerst vrienden waren in Afghanistan, daarna in Libië en nu in Syrië? Als Al Qaeda niet had deelgenomen aan 911, zou dat een discontinuïteit zijn geweest in een vruchtbare langetermijnrelatie. Iemand moet de gekken leveren voor de baan bij de steenkoolfabriek, of moet ik zeggen: blowupface.
Geweldig artikel, en precies waar, maar helaas preekt het voor het koor. De massa Amerikaanse billenkrakers drinkt nog steeds de koolaid van MSM en zal dat blijven doen. Trieste gang van zaken…de stomme Amerikaan. Een geïnformeerd Amerika zou dit neoconservatieve afvalelement binnen een week vernietigen.
Ik ben het niet eens met de analyse van de heer Parry over Poetins relatie met de neoconservatieven. Ergens vóór 2104 werd Poetin een neoconservatieve ‘aanwinst’. Zijn rol was om als stormram te dienen om de gehate EU op te splitsen in een overvloed aan kleine staatjes die voor hun verdediging afhankelijk zouden zijn van de VS, en vervolgens als boeman te dienen om die staatjes bang te maken om die afhankelijkheid te accepteren. Afgaande op de daaropvolgende gebeurtenissen zou Janoekovitsj op geheel legale wijze en zonder enig gebruik van geweld zijn “beloning” moeten geven, op zijn minst aan de Krim, de vier provincies waar de spoorlijn Charkov-Sebastopol doorheen loopt, Donetsk en Loegansk, die liggen ten oosten van de lijn, plus de hele Oekraïense Zwarte Zeekust, waardoor een landverbinding ontstaat met Transnistrië en het achterdeel van Oekraïne in een Russische vazalstaat verandert. De pro-EU-demonstraties pasten niet in het neoconservatieve 'script' en verrasten iedereen. Janoekovitsj raakte in paniek en besloot de EU-associatieovereenkomst te ondertekenen, waarop Nuland in paniek raakte en Janoekovitsj deed vluchten (hij werd nooit daadwerkelijk omvergeworpen), waarop Poetin in paniek raakte, de Krim in handen nam en probeerde een reeks “opstanden” aan te wakkeren, die alleen in Donetsk slaagden. -Loegansk "worst". Na aanvankelijke pogingen om Poetin te redden, beseften de neoconservatieven dat door Poetin ‘ermee weg te laten komen’ Obama de geloofwaardigheid van de VS als verdediger van Europa (en, het logische geografische gevolg daarvan, Israël) en van de NAVO als instrument had getorpedeerd. voor het leveren van die verdediging, waardoor de defensiepositie van Israël werd ondermijnd. De enige manier om de geloofwaardigheid van de VS en de NAVO te herstellen is door Poetin op de een of andere manier uit Oekraïne te krijgen, dus de neoconservatieven zijn logischerwijs die kant op gegaan. Door zich in de Syrische burgeroorlog te storten, maakte Poetin deze onderdeel van zijn bredere strijd met de VS. De Amerikaanse steun van Poetin bestaat nu uit de door de wol gestorven EU-haters, van alle ideologieën, alt-right, de reflexmatige ‘Amerika slecht, niet-Amerika goed’ mensen en een paar mensen uiterst links die nog steeds denk dat Poetin een communist is. Dit zijn allemaal tamelijk marginale groepen met weinig publieke steun, dus het is niet verwonderlijk dat de anti-Poetin-groepen, en niet alleen de neoconservatieven, de overhand krijgen.
Ka-ching! Nog een betaaldag voor onze trol.
Hij is hier zo eenzaam, vind je niet? Zijn soort heeft zelfs meer bekendheid in RT-commentaren dan hier.
Alleen zou ik graag willen begrijpen wat hij probeert te zeggen in deze onsamenhangende tirade. Iets over Poetin als neoconservatief… Erg amateuristisch voor een verwarring veroorzakende trol.
Het team dat Kennedy vermoordde, ging goed met pensioen.
Het team dat 911 heeft gedaan, zal goed met pensioen gaan.
Zal het team dat de eerste nucleaire aanval op Rusland (en waarschijnlijk ook China) initieert met pensioen kunnen gaan?
Zie je, zelfs de Deep Sate heeft grenzen, ze begrijpt ze gewoon niet.
Helaas, toch!
Geweldig artikel behalve één belangrijke verklaring:
“Mensen die normaal gesproken voorstander zijn van internationale samenwerking bij het vreedzaam oplossen van conflicten, hebben zich bij de neoconservatieven aangesloten bij het opvoeren van de mondiale spanningen en het veel moeilijker maken van vooruitgang op weg naar vrede.”
Dat soort mensen zijn moeilijk te vinden en wanneer ze geconfronteerd worden met de mogelijkheid om kritiek te leveren op ons Midden-Oostenbeleid, verdwijnen ze.
Een door de farao geschreven Amerikaanse grondwet verdeelt Amerikanen in twee groepen. De grondwet schenkt alle politieke macht aan de ene groep en ontneemt alle politieke macht aan de andere groep. De farao's zijn al lang succesvol met hun verdeel-en-heers-strategieën.
Wat levert verdeeldheid op? Verdeeldheid verzwakt de collectieve onderhandelingskracht van de groep als geheel. Division zet groepsleden tegen elkaar op. Zonder politieke macht verhindert verdeeldheid dat het ‘meerderheidsregime’ het interne conflict oplost. Ongeacht de oorzaak of de urgentie ervan, zonder meerderheidsregel en de politieke macht om deze af te dwingen, kan er zelden een groepsconsensus bestaan.
Wat doet propaganda Propaganda bevordert en versterkt interne conflicten.
De grondwet sorteert, verdeelt en groepeert 340,000,527 Amerikanen in PA’s of AA’s
De kleine betaalde groep slavendrijvers: de farao-assistentgroep (PAG) bestaat uit 527 PA’s
PA’s bezitten alle politieke macht, maar hun macht is verdeeld in drie tegengestelde groepen [RES]:
(vertegenwoordigers 425 stemdistricten, 2 leidinggevenden 100 senatoren(2/staat)
De grote onbetaalde slavengroep: de Answerable Americans bestaat uit 340,000,000 personen AA’s
AA's bezitten geen politieke macht; zijn cultureel moraliteit en plaats gescheiden als democraat of republikeins.
Ik verzoek u dringend de huidige situatie te onderzoeken in het licht van de bovengenoemde structurele overwegingen. Bedenk dan wie de farao's zijn of wie de farao's zijn.
De VS spelen een spelletje kip met Rusland. De strategie is om de Russen ervan te overtuigen dat ze de keuze hebben tussen een verachtelijke overgave of het geconfronteerd worden met totale vernietiging. Maar totale vernietiging is natuurlijk echt van tafel. Niet alleen zou een 'overwinning' voor de Anglo-zionisten, laten we zeggen, enigszins pyrrus zijn, er zouden ook alle geneugten van een volgende en zekere nucleaire winter zijn om mee te kampen. Bovendien zou het proces van de opwarming van de aarde en de klimaatverandering enorm worden versneld. Dit zou ongetwijfeld echt het einde van de wereld betekenen. Dit zou algemeen bekend moeten zijn, en ik ben er vrij zeker van dat zelfs de meest onbezonnen leden van het Amerikaanse establishment zich hiervan bewust zijn. Ze verblijven immers maar een beperkte tijd in hun schuilkelders – wat dan?
Desalniettemin zullen de provocaties doorgaan totdat Rusland in een hoek wordt gedrukt en de Russische leiders – en persoonlijk hoop ik dat Poetin, die veel te meegaand is geweest – zich zal terugtrekken en de teugels zal overdragen aan mensen als Zjirinovski, Dugin en Glazyev – die misschien concentreren de Amerikaanse geesten wonderbaarlijk. Het is dit of je overgeven en je klaarmaken voor de volgende ronde tegen China. Nee. Ik wil niet leven in een Anglo-zionistische wereld onder het Amerikaanse imperium. Net als in 1941 is het aan Rusland om op te komen voor de mensheid.
Het zionistische imperium heeft de wereld naar de rand geduwd, laat ze zich overgeven.
U beschouwt Poetin als zwak in zijn tactiek bij het omgaan met Amerikaanse provocaties. Maar ik zie hem als sterk en wijs in zijn strategie. Hij lijkt meer op Mohammed Ali dan op Mike Tyson. Een brute krachtreactie van Rusland zou kunnen leiden tot een uit de hand gelopen escalatie die voor alle partijen zou uitmonden in een kernramp. Je opmerkingen lijken te veronderstellen dat een of beide spelers meer controle over de gebeurtenissen hebben dan ik denk dat ze doen. Kipspelletjes zijn erg onstabiel en veroorzaken een situatie waarin emoties van angst en agressie uit de hand kunnen lopen. Ook het gespannen houden van de wapens op haartriggers kan leiden tot onbedoelde of ongeoorloofde lanceringen, of mechanische storingen, verkeerd geïnterpreteerde signalen en een groot aantal onvoorziene en ongecontroleerde omstandigheden. Naarmate de spanning van een kippenwedstrijd toeneemt, wordt het beoordelingsvermogen aangetast en kan angst voor iemands veiligheid leiden tot irrationele en impulsieve acties.
Er zijn maar twee manieren om uit een kipspel te komen: één of beide partijen vuren hun wapens af, of ze vinden een manier om de confrontatie te de-escaleren. Poetin werkt voor de tweede optie, godzijdank.
Ja Mike K, zeer nauwkeurige lezing van Poetin, en hoe hij reageert!
De VS zijn niet geïnteresseerd in de-escalatie, ze zijn uit op conflict. De diplomatie van Poetin is er tot nu toe niet in geslaagd de oorlogsdrift van de Anglo-zionistische oorlogsmachine te stoppen. Poetin deed niets toen de VS een ABM-basis in Roemenië installeerden. De volgende is er een voor Polen in 2018. Bovendien liggen de gesprekken over toetreding van Oekraïne en Georgië tot de NAVO weer op tafel, zal Poetin zich weer terugtrekken? Als hij dat doet, zullen de neo-conservatieven concluderen dat Rusland een papieren tijger is. Wat je je vervolgens afvraagt, een andere basis in Wit-Rusland misschien. Verzoening werkt nooit. Zoals Churchill Chamberlain in 1938 krachtig in herinnering bracht toen hij terugkwam uit Duitsland met een belofte van vrede in onze tijd van Hitler.
‘Je kreeg de keuze tussen oneer of oorlog. Je kiest voor oneer en je krijgt oorlog.”
De puzzel voor mij is dat deze neoconservatieven en de oorlogspartij, inclusief de libturds, allemaal haast hebben om een nucleaire Holocaust tussen ons en Rusland/China te beginnen. Laten we aannemen dat ze hun zin hebben gekregen? Waar gaan ze zich verstoppen? Oké, laten we aannemen dat onze regering een enorme schuilplaats heeft voor bevoorrechte mensen zoals de Talmoedische bende, en dat zij de nucleaire verwoesting hebben overleefd? Dan stappen ze uit de schuilplaats naar een radioactief Amerika? Hoe is dat ‘leven’ beter dan ons huidige leven met Poetin aan deze kant van het gras?
Ik ben bijna voor een preventieve nachtelijke aanval die de Israëlische Knesset, de Mossad en alle andere kwaadaardige plekken waar ze rondhangen, uitschakelt. Ook het huis van Saud, en de Israëlische lobby/AIPAC en kijken waar de chips kunnen vallen. Ik vermoed dat een verlamming van de zionistische macht van Israël in één enkele reeks apocalyptische aanvallen de wereld zou kunnen bevrijden. Of in ieder geval een glimlach op mijn gezicht toveren, al is het maar voor even.
Een langdurig militair opgelegd embargo tegen Israël zou zeker de minimale dwang zijn om hen te dwingen een rechtvaardige oplossing voor hun apartheid te overwegen, maar waarschijnlijk zouden ze dat embargo intrekken, en het zou geen einde maken aan hun corruptie van het Amerikaanse Congres en de massamedia. Misschien heb je dus gelijk: we moeten hopen dat ze hun eigen graf blijven graven, nadat ze vijanden van hun buren hebben gemaakt. De alliantie tussen Rusland en Iran is de enige echte hoop daar, dat Israël en de KSA een nucleaire aanval en invasie van zichzelf zullen veroorzaken. Ze verdienen het zeker. Maar het zal de VS niet bevrijden van het zionisme.
Leuke fantasie. NIET! Je hebt een dag op het strand nodig om even af te koelen......
Van extra belang: https://canadianviews-ymo.ca/the-parasitic-empire-plundering-the-worlds-cash-flow/
Robert Billyard: Een uitstekende analyse. Bedankt.
Robert Billyard, mooie site en ook nauwkeurig. Bedankt.
Geweldige analyse. Bedankt.
Als je net als ik bent, lees je graag een verscheidenheid aan meningen. Hier is een link naar een artikel dat beschrijft hoe de familie Bush achter de problemen zit waar Donald Trump last van heeft. Auteur Tony Heller beweert feitelijk dat de Bush's alles wat ze hebben tegen Trump gooien wat ze maar kunnen vinden, en dit is wraak voor wat Trump deed met de energiezuinige Jeb, plus de liefde van Bush voor de MIC.
https://www.sott.net/article/358391-The-Bush-Family-Destroying-America-for-over-30-years
Onthoud dat dit de mening van Tony Heller is, maar Heller brengt een aantal interessante punten naar voren die genoeg zijn om in je hoofd rond te rommelen ter overweging.
De olifant in de kamer met 0.2% van de wereldbevolking mocht een kernmacht worden met een ruimtetijdperk-leger van geavanceerde straaljagers, hightech bewapende drones en nucleair bewapende onderzeeërs en heeft de VS gechanteerd met wat bekend is geworden als de “Samson Option” meer dan eens…
http://www.rense.com/general86/zelephant.htm
De militaire economie van het imperium is de belangrijkste en invloedrijkste sector sinds de uitbesteding van de economie in vredestijd. Haar enorm lucratieve activiteit is het bevorderen van de oorlog, dus oorlog zullen we krijgen.
Er zou een publiek debat moeten komen over wat 1,700 kernkoppen die de VS treffen, zouden doen met de economie.
Alle 1,700 ? Heeft u niet met uw belastingen betaald voor de raketverdediging (ABMD)? Misschien bent u zich ervan bewust dat u in plaats daarvan hebt betaald voor het anti-ballistische raketvertrouwen (ABMC), de ABM-Con.
Trump tekent om zijn presidentschap te redden en misschien wat tijd te winnen, maar ik denk dat hij het niet helemaal begrijpt. De neo-conservatieven beschouwen Trump als behorend tot het mandje van deplorables, of welk epitheton Hillary hen ook in haar toespraak ophing. Ze beschouwen hem als ongeschikt om te regeren en toen hij hen niet verwelkomde in zijn nationale veiligheidsteam, sloten ze zich aan bij de media om hem en zijn buitenlands beleid aan te vallen. Dit is gewoon weer een oefening in regimeverandering voor die bende, alleen deze keer is het doelwit de Amerikaanse president. Nu Mueller vrij rondloopt, begint Trump te zweten omdat hij de controle over de agenda heeft verloren en dat is onbekend terrein voor deze reality-tv-president die gewend is te werken met een script dat eindigt met het dragen van een cape en het wegvliegen van de zonsondergang. met een supermodel. Ik begin te geloven dat het ze gaat lukken en dat Trump zijn eerste termijn niet zal overleven. Dan krijgen we de vp van de enige staat waar het kantoor van de gouverneur en beide huizen van de wetgevende macht ooit tussen de wereldoorlogen in één keer door de KKK werden gecontroleerd. Vraag je je af hoe hij zal opschieten met de neo-conservatieven?
Klinkt goed voor mij Michael K Rohde. De VP zal dan zijn eigen specifieke gif toepassen, maar TPTB zal doorgaan, net als zij. Het is een andere versie van “House of Cards”.
HIER IS WAT TE DOEN EN HOE......[12 min video]
https://www.youtube.com/watch?v=JS3SyB37uM0
Dennis Morrisseau
Amerikaanse legerofficier [Vietnam-tijdperk] ANTI-OORLOG
–TERUG IN DE TRUMP-TREIN–
De opstand van luitenant Morrisseau
VUURCONGRESS.org
Tweede Republiek van Vermont
POB 177, W. Pawlet, VT VS 05775
[e-mail beveiligd]
802 645 9727
Stem bij de komende verkiezingen tegen alle zittende partijen. Stem op een derde partij of laat het stembiljet blanco. Of je nu een Dem of een GOPer bent, vertel de schaamteloze bloedzuigers die om financiële steun vragen om weg te lopen en maak duidelijk waarom ze je stem hebben verloren. Misschien zullen ze de boodschap langzaam begrijpen. Ofwel worden ze uit hun ambt ontheven, ofwel vernietigen ze de wereld. In meer beschaafde dagen zou ik zeggen marcheren en protesteren door de straten, maar dat zal vandaag je hoofd doen barsten en je ogen besproeien met knuppels. Stop gewoon met op hen te stemmen en eraan bij te dragen. Nog één ding: stop met het kijken naar de politieke propagandashows op televisie, zoals Rachel Maddow, het verhoogt alleen hun kijkcijfers en moedigt hen aan om meer propaganda te verspreiden. Als u daartoe geneigd bent, schrijf dan naar de netwerken en vertel hen waarom u walgt van hun politieke berichtgeving. Ik zou zeggen: e-mail congresbeestjes, maar ze staan je alleen toe contact op te nemen met je eigen vertegenwoordiger en senatoren, je wordt geblokkeerd voor alle anderen, tenzij je je identiteit verkeerd voorstelt. Hetzelfde probleem met nummerherkenning op de telefoonlijnen. Ze hebben het zo opgezet dat ze geen zinvolle feedback krijgen die ze niet willen horen. Maar als ze contact met je opnemen, wat ze zullen doen om om geld te bedelen, laat ze dan tussen de oogbollen zitten.
Ik steun je denken. Realist…Ga zo door en blijf je gedachten publiceren. Dat lijkt een haalbare strategie. Denk er ook over na om aan te dringen op een benadering die alleen kleine donners zijn, om grote bedrijven en PAC's buitenspel te zetten.
Op basis van meerdere bronnen van bewijs wordt deze vraag gesteld via onderstaande link:
“Wanneer zullen de vroegere en huidige leiders van een aantal landen worden gearresteerd wegens het financieren, trainen, bewapenen en assisteren van terroristen?”
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/when-are-past-and-present-leaders-of.html
Er is een link hieronder naar de machinaties van de machtigen en:
“Het bewijs van de planning van oorlogen tegen landen door machtige oorlogsmisdadigers...”
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
Stephan J, bedankt! Je onderzoek is indrukwekkend. Ik houd een dossier bij over oorlog en heb uw uitgebreide lijst met links toegevoegd. Ik vind troost in deze tijden van hoogverraad, dat er toegewijde individuen zoals jij zijn die stilletjes werken voor eer en gerechtigheid.
Wat ik beangstigend vind, is dat de “mainstream media”, en ik veronderstel dat dat betekent dat CNN, Washington Post en NYT, allemaal hebben besloten ons samen met onze regering te misleiden. Wie heeft besloten? Iemand noemt namen. Het is zo frustrerend om dag in dag uit te lezen over “mainstream media”, NYT en de Post deden dit of dat. Waarom begint niemand met het publiceren van namen?
Er zijn besluitvormers die ongetwijfeld een agenda hebben of een os die kan worden doorboord en die ervoor zorgt dat deze dingen worden geschreven en gepubliceerd. Heeft de baas of redacteur van Ignatius hier invloed op? Waar past Bezos, hij is eigenaar van de Post. Iemand moet namen gaan noemen als hij het weet. De hele industrie komt neer op een paar namen die vermoedelijk bepalen wat er gedrukt, gefilmd of geproduceerd wordt. Het komt bij mij op dat deze mensen op de een of andere manier verantwoordelijk zijn en dat ze handelen om redenen die van belang kunnen zijn voor degenen onder ons die met hun vooroordelen moeten leven. Druk de verdomde namen af, vertel ons het geheim. Iemand zorgt ervoor dat deze dingen gebeuren en ze heten geen media. Vertel ons wie verantwoordelijk is.
Bezos past erin dat hij een contract van 600 miljoen dollar heeft gekregen met de CIA en dat hij eigenaar is van het belangrijkste spreekbuis, de WaPo. De CFR (waarvan de Bildergerg Groep en de Trilaterale Commissie deel uitmaken) is een groot deel van de puzzel. Deze link noemt namen:
https://swisspropaganda.files.wordpress.com/2017/07/cfr-american-empire-hdb-spr.png
Er is een mondiale strijd gaande tussen de ware gelovigen van de PNAC, de subgroep van het Yinon Plan, en degenen zoals Poetins Rusland, die enige soevereiniteit en een multipolaire wereld nastreven.
Ik heb dit zelf onderzocht in de jaren tachtig en ontdekte dat ongeveer 1980 tot 40 procent van de grootste kranten rechtstreeks werd gecontroleerd door mensen met een Joodse naam, terwijl slechts ongeveer de helft van de Joodse mensen zo kon worden geïdentificeerd, dus het percentage lag waarschijnlijk iets hoger. Veel meer worden indirect gecontroleerd door adverteerders, en reclamebureaus worden ook onevenredig gecontroleerd door Joden. Het percentage Joodse mensen dat bij naam kan worden geïdentificeerd, nam gestaag af. Het percentage ligt vandaag dus waarschijnlijk veel hoger. De enige gebieden waar joden de meeste kranten niet controleerden, waren TX-LA (waar oliemaatschappijen de kranten zouden controleren) en NJ, waar bijna alle kranten door Italianen werden gecontroleerd.
Ik weet niet welk deel van het Joodse volk zionistisch is, maar het omvat duidelijk degenen die de Amerikaanse massamedia controleren. Geen van de grote kranten, tijdschriften, tv-netwerken of grote nieuwe websites geeft iets anders dan de zionistische kijk op het Midden-Oosten. Ik heb zelf geen vooroordelen en zou graag een gedetailleerder onderzoek naar het probleem lezen en citeren, als dat bekend is.
Er wordt aangenomen dat de Amerikaanse inlichtingendiensten ook substantiële controle hebben over de Amerikaanse massamedia. Misschien zijn er soortgelijke of andere verborgen vooroordelen binnen de inlichtingendiensten.
Velen hierin hechten veel geloof aan Scott Ritter, maar hoeveel mensen realiseren zich dat hij, zoals hij zelf toegeeft tijdens zijn eerste jaren van roem, terwijl hij werkte als Amerikaanse inlichtingendienst en VN-wapeninspectie, ook rechtstreeks in dienst was van de Israëlische inlichtingendienst.
Gewoon vermelden is alles, want zelfs de meest trampoline-hoer kan een echte bijbelbonkende en patriottische Bitch worden.
Wees geen slachtoffer meer, je kunt alle gegevens verzamelen en de woorden uitspreken, maar in werkelijkheid ben je nutteloos als je niet op basis van die gegevens handelt om onze toekomst te verbeteren.
Amerikanen die opstaan, kunnen een vliegend varken vangen met geld in zijn snuit.
Jullie superpatriotten laten altijd achterwege dat minder dan 10% van de Amerikanen REV War actief steunde. Dat de milities zich meer als laffe bandieten gedroegen dan als echte patriotten. De verstoppertje- en rennende jongens lieten menig gewone legertroep aan de slacht over.
Washington had niet meer dan hooguit 17,000 stamgasten, en meer dan 7,000 daarvan waren vrij of contractarbeiders en vochten voor de plaats van hun blanke eigenaar.
Dat er zonder de tussenkomst van Frankrijk nooit een Amerikaanse republiek zou zijn geweest.
Amerikanen zaten op hun achterste terwijl een door de Democraten geleide natie meer dan 80 vrouwen en kinderen afslachtte. T WACO Gedood aan een gewonde knie door sluipschutters en bij Weavers Ruby Ridge een baby en een jonge tiener.
Je zat en zag hoe inheemse Amerikanen en burgers van de VS en meer dan 30 buitenlanders geen burgerrechten hebben om geslagen te worden en honden aangevallen te worden.
Zet je balkappen op de backwRds en sta op van de bank voor touchdown of slam dunks.
De Ivy League-casuals dragen niet langer elleboogpatches omdat ze nu in pak dineren terwijl ze mentaal masturberen met anderen van hun soort.
Er is een term die ik al vele jaren geleden tegenkwam: uitgebreide biografie. Het is een mentale middengroep waar alle werkelijk grote filosofen en politieke activisten zich mee bezighouden. Je kunt alle gegevens verzamelen die je wilt, maar pas als je verbeelding je ertoe aanzet de duistere xata te steunen of te bestrijden. Tenzij je je verbeelding in een fysieke daad zet, zijn zowel jij als de gegevens nutteloos.
KOM OP!!! Ik zeg dat we elke verdomde neocon bedekken. Wie is met mij??
In de geest ben ik bij je, ondanks een tekort aan teer, veren en krachten om die van de oligarchie te overwinnen!
Ik zou een relschopper of een revolutionair niet tegenhouden of veroordelen. Maar ik zou ze willen aanmoedigen zich heel verstandig voor te bereiden.
@Robert
Schrijf me in.
Het opwarmen van emmers teer draagt bij aan de opwarming van de aarde – Gooi gewoon elke verdomde neocon in de teerputten van La Brea.
Absoluut goed op doel. Bedankt Robert Parry. Wij zijn Duitsland, nu tot ongeveer 1937.
Ik weet niet meer waar ik dit vandaan heb gekopieerd, of wie het heeft geschreven, maar het heeft me gerustgesteld als mensen mij bekritiseren omdat ik te veel tijd besteed aan het praten over de ‘donkere kant’.
“Als ik over deze problemen spreek, noemen mensen mij steevast ‘een domper’ en ‘te negatief’. Ik geloofde altijd dat dat waar was, dat ik deprimerend was door deze kwesties aan te kaarten, maar ik ben gaan inzien dat die bewering de werkelijkheid omkeert. In feite ben ik de positieve. Door mijn vertrouwen te stellen in ons collectieve vermogen om de waarheid te verdragen die ondraaglijk is, bevestig ik de beste aspecten van onze menselijkheid. Degenen die eisen dat we de pijnlijke vragen negeren, zijn in feite de downers – de mensen die vastzitten in negativiteit, degenen die geen vertrouwen hebben in zichzelf of anderen om de realiteit eerlijk onder ogen te zien.
Zonder die toewijding om de realiteit eerlijk onder ogen te zien, zal de oogst voorbij zijn, zal de zomer voor altijd geëindigd zijn en zullen we onszelf niet kunnen redden.”
Dat is een prachtig citaat, Mike, en het is absoluut waar. Wij, die op zoek zijn naar de waarheid, hebben het lef om het kwaad recht in de ogen te kijken en de illusoire aard ervan te verklaren, hoe het enige legitieme doel ervan moet zijn om door middel van omkering van het tegendeel te getuigen. Door er op die manier naar te kijken, hebben we er veel controle over. Het domineert ons niet omdat we op de een of andere manier, intuïtief, het omgekeerde ervan beschouwen als waarachtiger, reëler, actueler en onvermijdelijk plausibeler. Mijn moeder zei ooit over een vriend tegen mij: 'Hij geeft niets om de waarheid; wij doen!" Veel mensen doen dat niet, en ik weet niet waarom. Het is onverklaarbaar, net zoals het feit dat deze Neocons ons steeds dichter bij een nucleaire vernietiging brengen het meest irrationele is wat iedereen op deze planeet heeft overwogen. Dat moet zeggen dat het kwaad geen intelligentie heeft. Het heeft geen excuus nodig. Het is puur blind mesmerisme of hypnose. En om niet te ver af te wijken van mijn stelling: door omkering zou die ‘downer’ kunnen wijzen op zijn tegendeel, de oneindige intelligentie, logica en rationaliteit van het goede. Vervolgens zouden we kernenergie kunnen vergelijken met geestelijke macht, omdat macht de volgende vraag is die hier behandeld wordt. Enzovoort.
Ik voelde iets diep in mij terwijl ik mijn krabbel hier herlas. Het voelde als een bevestiging dat het goede waar we op hopen iets reëel is en de moeite waard om meedogenloos voor te strijden.
Ik ben het 100% met je eens Virginia. Het Goede waar we naar verlangen is absoluut reëler dan al het afval dat we op CN moeten verwerken – om het weg te gooien! En het Goede, het Ware en het Schone is zeker de moeite waard om ons leven aan te wijden.
Losjes verzameld
Rond een dovend vuur
Luisteren naar het eeuwenoude lied van de oceaan
De tijd verdrijven
Verhalen vertellen
Het delen van dromen en angsten
Door de lange dagen
En langere nachten
Op zoek naar een ziel
Dat lijkt dood te gaan
Via vele kronkelende wegen
Wij hebben onszelf gevonden
Met anderen op dit eenzame strand
Benieuwd waar we heen zullen gaan
Wanneer alle paden
Ten einde komen
En het grote heelal
Vouwt ons op
Het is het mysterieuze Zelf
(Mike k)
Echt prachtig Mike K. Bedankt voor het delen.
‘De dood van Lincoln was een ramp voor het christendom. Er was geen man in de Verenigde Staten die groot genoeg was om zijn laarzen te dragen en de bankiers gingen opnieuw op pad om de rijkdommen te grijpen. Ik vrees dat buitenlandse bankiers met hun sluwheid en kronkelige trucs de uitbundige rijkdommen van Amerika volledig zullen beheersen en deze zullen gebruiken om de beschaving systematisch te corrumperen.”
Otto von Bismarck
De invloedrijke Times of London reageerde heftig op de uitgifte van Lincoln Greenback. In een hoofdartikel dat duidelijk namens de bankiers van de City of London werd geschreven, werd verklaard: Als dat ondeugende financiële beleid, dat zijn oorsprong vond in de Noord-Amerikaanse Republiek, tot een vaste waarde zou worden verhard, dan zal die regering haar eigen geld verschaffen zonder kosten. Het zal schulden afbetalen en zonder schulden zijn. Het zal over al het geld beschikken dat nodig is om zijn handel voort te zetten. Het zal welvarender worden dan ooit tevoren in de geschiedenis van beschaafde regeringen van de wereld. De hersenen en de rijkdom van alle landen zullen naar Noord-Amerika gaan. Die regering moet vernietigd worden, anders zal zij elke monarchie ter wereld vernietigen. uit ‘Gods of Money’ van F. William Engdahl
Gerelateerd hieraan:
http://www.john-f-kennedy.net/executiveorder11110.htm
Gregory, als ik je deze link eerder heb gegeven, dan bied ik mijn excuses aan, maar dit artikel waar ik een link naar achterlaat is een van de beste essays die ik ooit heb gelezen over geld en het banksysteem. Het is een beetje lang, maar zeker de moeite waard om te lezen.
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
En ja, het heeft betrekking op wat JFK in gedachten had voor de Federsl Reserve.
Gregory, de wereld kan op dit moment wel een Otto von Bismarck gebruiken. Als je Russisch leest of begrijpt en naar Poetin luistert, zegt Poetin veel dingen die doen denken aan Bismarck… dat denk ik tenminste.
Welnu, ik associeer Bismarck met het feit dat hij een leidende invloedrijke figuur was in de vroege ontwikkeling van wat de moderne Duitse staat is geworden. Mijn vluchtige herinnering brengt hem ook in verband met de ontwikkeling van wat we in de westerse wereld ‘liberale hervormingen’ zouden kunnen noemen. Dingen als werkloosheidsverzekeringen en het idee of principe dat een natiestaat belang heeft bij en verbonden is met zijn burgers.
Bedankt voor het citaat eerder. Dat noem ik vooruitziendheid!
Hier zijn enkele citaten van Bismarck:
“Preventieve oorlog is als zelfmoord plegen uit angst voor de dood.”
“Het geheim van de politiek? Sluit een goed verdrag met Rusland.”
“Als je de wereld voor de gek wilt houden, vertel dan de waarheid.”
“Een generatie die een pak slaag heeft gekregen, wordt altijd gevolgd door een generatie die er een meemaakt.”
Ik dacht erover enkele citaten van Bismarck op te zoeken, zoals die over de 'preventieve oorlog', nadat ik een artikel had gelezen waarin generaal McMasters het precies over die preventieve oorlog met Noord-Korea had. Pas nadat je zulke onzin hebt gelezen als waar McMasters over pontificeert, besef je dat alle hoop verlies is als je op zoek bent naar een goed beredeneerde logica die uit Washington komt.
Deze sanctiewet tussen Rusland, Iran en Noord-Korea is beslist een wending naar het ergste, en niet in een klein opzicht, maar in een hele grote. De demoniseringscampagne die tegen deze drie landen is gevoerd, werkt zeker, althans zo lijkt het. Ik ben bang dat te veel Amerikanen er, naar eigen smaak, volledig van overtuigd zijn dat Poetin een misdadiger is, Iran de grootste voorstander van terroristen is, en Kim Jung-un een monster is, en dat met dit verhaal de maniakken die het goed doen, zullen verdwijnen. langs de DC Beltway het gevoel hebben dat we klaar zijn voor oorlog met deze drie landen die ik hierboven noemde.
Met uitzondering van Kim Jung-un zou je zonder twijfel een debat kunnen winnen dat Poetin geen misdadiger is, en dat Iran verre van 's werelds grootste leverancier van terrorisme is. Het enige dat in alle eerlijkheid tegenover Noord-Korea kan worden gezegd, is dat Amerika de Koreaanse oorlog nooit heeft beëindigd. Het andere dat het allerbelangrijkste is, en dit gaat zelfs verder dan de drie landen die ik noemde, maar wat belangrijk is, is dat er in elk land waar we onze zinnen op zetten, goede en onschuldige mensen zijn die nooit iemand pijn doen. reden dat we de bommen moeten opbergen... en niet moeten gaan bommen. Voor het hardop roepen: waar is de menselijkheid in onze ziel.
Onschuldige mensen.
We moeten de bommen opbergen... en niet de bommen weggooien
Bedankt voor het leggen van dat verband, Joe. En preventieve oorlog is zeker onzin.
Joe en Gregory, bedankt. Mijn ervaring is dat als je nauwkeuriger naar elke ontmoeting met de VS na de Tweede Wereldoorlog kijkt, je beseft dat het project om hulpbronnen veilig te stellen en het socialisme te blokkeren van start was gegaan. Was dit de kwestie die uiteindelijk een wig dreef tussen Truman en Mac Arthur? Bovendien heb je binnen de Academies het ingebouwde vooroordeel dat alle systemen hebben, zodat afgestudeerden van een bepaalde instelling dat vooroordeel overdragen. Het was dat kenmerk van het onderwijs dat de serieuzere scholen erkenden en bestreden door erop aan te dringen dat hogere graden aan een andere instelling zouden worden behaald.
Omdat het systeem in Vietnam al snel besefte dat sommige van de Random-drammers beter opgeleid waren, zich meer bewust waren van de lokale geschiedenis en meer eigenwijs waren, besloten ze om hun concept van een ‘professioneel leger’ te hanteren. “Dit is hoogstwaarschijnlijk de huidige bron van groepsdenken in ons leger en houdt verband met het gebrek aan interne spanning. Het is heel moeilijk om zowel diversiteit als unanimiteit te bereiken.
Joe, ik moet je prijzen voor je rusteloosheid. Als je het niet 'snapt', zoek het dan op.
Dank aan iedereen…
Bob, de cultuur waar je het over hebt, de cultuur waarmee we in Amerika zijn opgegroeid, is het analyseren waard. Ik denk dat wij Amerikanen de indruk kregen dat we ons beter konden mobiliseren of bepantseren, omdat er altijd de angst voor een Russische invasie was. Dit was de oorspronkelijke status van de Koude Oorlog, die onze politici ertoe bracht geld uit te geven, uit te geven, uit te geven, totdat er niets meer te besteden was, en dan gaven ze nog wat meer uit, en al dit geld dat we niet hadden, werd uitgegeven onder de paraplu van ‘ 'Amerika veilig houden' was altijd het motto, als u zich dat herinnert. Amerikanen zijn niet gewelddadiger of defensiever dan ieder ander volk, maar als je iemand bang maakt, of in dit geval een Amerikaans staatsburger, dan is het resultaat dat je een door de Amerikaanse strijd geharde GI krijgt die je dorp platbrandt, omdat deze krijgers beschermen hun thuisland Amerika. Maak iedereen bang, en leun dan achterover en kijk hoe deze goede mensen in B52's veranderen, of ze worden Tomahawk-raketten, en dat alles wordt nu als de Amerikaanse manier beschouwd. Hoera!
Bob, altijd leuk om je reacties te lezen, wees voorzichtig. Joe
Ik heb net de petitie van Eric G bekeken om Robert Parry redacteur van de NYT te laten worden. Grote mijlpaal vandaag: 500 handtekeningen!
Ik zou de neoconservatieven/liberalen/interventionisten willen noemen wat ze werkelijk zijn: imperialisten die het imperium van de oligarchen steunen die de VS gebruiken om hun controle over de natuurlijke hulpbronnen en de intellectuele hulpbronnen van de aarde veilig te stellen. Het is in elk opzicht het rijk van de uitzonderlijke mensen.
Ik denk echt dat de staatsgreep al achter de rug is. Trump lijkt een totale gevangene van de imperiale oorlogspartij en hulpeloos. Misschien hoeven ze hem niet eens uit zijn ambt te ontslaan en hem gewoon de vier jaar te geven – betere optica.
Morgen is het de verjaardag van het droppen door de Verenigde Staten van Amerika van een kernwapen dat onmiddellijk 150 mensen het leven kost en miljoenen geboorteafwijkingen en genetische schade aan de menselijke bevolking veroorzaakt.
Op die verjaardag maken de Verenigde Staten van Amerika samen met anderen gebruik van de honger en de verspreiding van ziekten in Jemen om meer dan een miljoen ondervoede kinderen te zien leven op plaatsen waar cholera overal om hen heen dodelijk is.
Elke dag, vanaf de bom tot aan de hongersnood, hebben de Verenigde Staten van Amerika doelbewust miljarden mensen in armoede gehouden of gebracht en HEEFT AL MEER DAN 70 JAAR ELKE DAG MENSEN GEDOOD.
De imperiale visie van Trump concentreerde zich op de MINERALE RIJKDOM in Afghanistan
http://www.businessinsider.com/trump-might-stay-afghanistan-minerals-2017-7
Bedankt voor deze herinnering. Hoe gemakkelijk vergeten we…… Als we een rol spelen op blogs als CN, dan is een deel daarvan het herinneren van mensen aan wie we zijn, wat we hebben gedaan en waar we naartoe gaan.
Poetin/Trump + Stage Managed Meeting
(tic-tic-tic-tic-tic)
http://www.atimes.com/article/putin-trump-stage-manage-win-win-meeting/
Ik geloof dat de vraag deze is:
“Als oorlogsmisdadigers regeren, gebeurt er dan dit?”
[lees meer via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/08/when-war-criminals-rule-is-this-what.html
Sorry, maar ik heb een probleem met het idee dat Al Qaeda “in de eerste plaats de VS in dit moeras van het Midden-Oosten heeft gelokt door aan te vallen op 9 september.”
Het ‘moeras’ is een creatie van kolonialisme en imperialisme. Betrokkenheid en inmenging in het Midden-Oosten zijn al tientallen jaren verankerd, en zelfs als je de aanslagen van 9 september door ‘Al Qaeda’ slikt, is de daaropvolgende sloop van Irak en al het andere smerige oorlogvoering een geweldig pisspoor-antwoord om ‘gelokt’ te worden. " naar binnen.
rijken/Verleden en heden/Anglo
:
Assyrië
door Joshua J. Mark
gepubliceerd op 12 juni 2014
Assyrische leeuwenjacht
(Jan van der Crabben Fotograaf))
Assyrië was de regio in het Nabije Oosten die zich onder het Neo-Assyrische rijk uitstrekte van Mesopotamië (het huidige Irak) via Klein-Azië (het huidige Turkije) tot en met Egypte. Het rijk begon bescheiden in de stad Ashur (bij de Sumeriërs bekend als Subartu), gelegen in Mesopotamië, ten noordoosten van Babylon, waar kooplieden die handel dreven in Anatolië steeds rijker werden, en die welvaart zorgde voor de groei en welvaart van de stad. Volgens één interpretatie van passages in het bijbelboek Genesis werd Ashur na de Grote Zondvloed gesticht door een man genaamd Ashur, de zoon van Sem, de zoon van Noach, die vervolgens de andere belangrijke Assyrische steden stichtte. Een waarschijnlijker verslag is dat de stad ergens in het 3e millennium v.Chr. Ashur werd genoemd naar de godheid met die naam; de naam van dezelfde god is de oorsprong van 'Assyrië'. De bijbelse versie van de oorsprong van Ashur verschijnt later in het historische verslag, nadat de Assyriërs het christendom hadden aanvaard, en daarom wordt aangenomen dat het een herinterpretatie is van hun vroege geschiedenis die meer in overeenstemming was met hun geloofssysteem. De Assyriërs waren een Semitisch volk dat oorspronkelijk Akkadisch sprak en schreef voordat de gemakkelijker te gebruiken Aramese taal populairder werd. Historici hebben de opkomst en ondergang van het Assyrische rijk in drie perioden verdeeld: het oude koninkrijk, het middenrijk en het late rijk (ook bekend als het neo-Assyrische rijk). punt, en er leven nog steeds Assyriërs in de regio’s van Iran en Irak, en elders, tot op de dag van vandaag. Het Assyrische rijk wordt beschouwd als het grootste van de Mesopotamische rijken vanwege zijn uitgestrektheid en de ontwikkeling van de bureaucratie en militaire strategieën waardoor het kon groeien en bloeien.
HET OUDE KONINKRIJK
:
DE VERNIETIGING VAN DE GROTE ASSYRISCHE STEDEN WAS ZO VOLLEDIG DAT BINNEN TWEE GENERATIES VAN DE
:
DE VAL VAN HET RIJK, NIEMAND WIST WAAR DE STEDEN WAREN.
:
DE OPKOMST VAN ASHUR
De rijkdom die werd gegenereerd door de handel in Karum Kanesh voorzag de bevolking van Ashur van de stabiliteit en veiligheid die nodig was voor de uitbreiding van de stad en legde zo de basis voor de opkomst van het rijk. De handel met Anatolië was even belangrijk om de Assyriërs te voorzien van grondstoffen waaruit ze het ambacht van de ijzerbewerking konden perfectioneren. De ijzeren wapens van het Assyrische leger zouden een beslissend voordeel blijken te zijn in de campagnes die de hele regio van het Nabije Oosten zouden veroveren. Voordat dat echter kon gebeuren, moest het politieke landschap veranderen. De mensen die bekend staan als de Hurrieten en de Hatti hadden de overhand in de regio Anatolië, en Ashur, in het noorden in Mesopotamië, bleef in de schaduw van deze machtiger beschavingen. Naast de Hatti waren er mensen die bekend stonden als de Amorieten, die zich gestaag in het gebied vestigden en meer land en hulpbronnen verwierven. De Assyrische koning Shamashi Adad I (1813-1791 vGT) verdreef de Amorieten en stelde de grenzen van Assyrië veilig, waarbij hij Ashur claimde als de hoofdstad van zijn koninkrijk. De Hatti bleven dominant in de regio totdat ze in c. 1700. Maar lang voor die tijd waren ze niet langer een even grote zorg als de stad in het zuidwesten die langzaam aan de macht kwam: Babylon. De Amorieten waren minstens 100 jaar lang een groeiende macht in Babylon toen de Amorietenkoning genaamd Sin Muballit de troon besteeg, en in c. In 1792 vGT steeg zijn zoon, koning Hammurabi, op om te regeren en onderwierp hij de landen van de Assyriërs. Het is rond dezelfde tijd dat de handel tussen Ashur en Karum Kanesh eindigde, toen Babylon nu een prominente plaats kreeg in de regio en de controle over de handel met Assyrië overnam.
:
Koning Hammurapi tijdens de eredienst
.
HET MIDDEN-RIJK
.
HET ASSYRISCHE DEPORTATIEBELEID
vs
>>HET 21e-eeuwse TRUMP-IAN-RIJK
http://www.ancient.eu/assyria
Eruditie is aardig, maar wat is je punt?
Gregory Herr – Ja, daar heb je gelijk in. Het is slechts een voortzetting van de imperiale agenda van het Westen.
Oorlog is zo gemakkelijk! Zo snel klaar! Zo spannend!
Vrede is een ploeter. Diplomatie is zo traag te verwezenlijken, zo saai; het vereist zorgvuldig nadenken. Zo hard.
L&B&L
Rechts. De hersenlozen doorbreken elk probleem met geweld.
Waarom vermeldt Parry de laatste VIPS-memo aan de president niet? Ik heb dit behandeld als de definitieve ontmaskering van de ‘Russische hacking’-meme. Heb ik het fout?
https://consortiumnews.com/2017/07/24/intel-vets-challenge-russia-hack-evidence/
Michael M, Je hebt gelijk, maar Parry heeft waarschijnlijk dezelfde ervaring met ons allemaal gehad: niemand luistert die vervuld is van haat jegens Trump. Iemand waar ik vroeger veel waardering voor had, Mark Shields, herhaalde bijvoorbeeld gisteravond op PBS News Hour voor minstens de tweede keer sinds zowel Clapper als Brennan het corrigeerden, de leugen dat “17 Amerikaanse ministeries het erover eens waren…!” De eerste keer dat ik hem hoorde liegen (of helaas niet geïnformeerd was), was ik zo beledigd dat ik hem een brief schreef waarin ik hem de correctie gaf. Dus... luistert hij naar iets waarachtigs dat corrigeert wat hij wil geloven? Zal hij? Ik denk het niet, omdat hij buiten zichzelf lijkt te zijn in zijn gedrag en, in alles wat hij nu op PBS zegt, vervuld en boos is van haat. Blijf echter de “forensische” brief van de Veteranen aanprijzen. Blijf het proberen, zoals we allemaal hier op CN doen. Ik heb het herhaaldelijk gedeeld en, zoals je zult merken, het bevat de meeste reacties van alle andere artikelen die ik ken op CN (hoewel ik vrij nieuw ben op deze site). De laatste keer dat ik controleerde was het meer dan 400.
Meneer Parry, bedankt voor het opnieuw ter beschikking stellen van uw kennis over hoe het allemaal samenwerkt, maar niet ten goede, en wat daarachter zit. Bedankt, Abe, voor je nuttige details. Bedankt, Joe en Mike. Mike – Ik denk niet dat je hebt gewandeld, maar ik waardeer de herinnering dat ik hetzelfde moet doen, om mijn eigen gedachten over dit alles te controleren en af en toe rationeler na te denken over wat ik inderdaad kan doen. Heeft iedereen zijn/haar vertegenwoordigers geschreven vóór de ondertekening van het wetsvoorstel? Ik ben bang dat ik dat niet deed. Ze moeten van zulke alerte mensen horen, en regelmatig, …met kracht! Ik zou graag meer willen horen over naar welke landen we allemaal zouden kunnen verhuizen, in welke valuta we onze dollars zouden moeten omzetten, enzovoort? Waar jullie allemaal heen gaan, daar wil ik zijn. Zodat je het weet.
Klaar voor de Laatste Oorlog?
--------------------------------
3 AUGUSTUS 2017 / 8:47 uur / 2 DAGEN GELEDEN
Kijkend naar Rusland verschuift het Amerikaanse leger naar meer mondiale oorlogsspelletjes
https://www.reuters.com/article/us-usa-military-war-games-idUSKBN1AJ27Q
----------------------
10 april 2017
Oh Donny Boy: een ode aan de Donald
...
Oh, Donny Boy, de raketten, de raketten landen
Ook over Syrië, Jemen en andere landen
Naties worden vernietigd en mensen worden afgeslacht
Is dit wat jij en andere ‘leiders’ willen doen?
Je geloofwaardigheid is verdwenen en veel mensen sterven
Maar je wordt geprezen en geprezen door degenen die je haatten
Oh Donny Boy, Oh, Donny Boy, de planeet bevindt zich in diepe doo, doo
Moeten we “dank” zeggen voor de bemanning van uw raketmaniakken?
Nog steeds Israël, Saoedi-Arabië, Turkije en Engeland
De NAVO-landen en de bedrijfsmedia ook
Zijn allemaal in de “Zevende Hemel” en zijn nu extatisch over jou
Oh, Donny Boy, Oh, Donny Boy, dit zijn je “oorlogsvrienden”?
Is dat niet zo ontzettend waar!
De generaals zijn allemaal zo blij dat ze meer ‘werk’ kunnen doen
En jij en andere ‘leiders’ in hun bunkers kunnen het allemaal ook ‘afspelen’ zien
Ondertussen zullen de gewone mensen overal ter wereld betalen en betalen en betalen
Miljoenen dollars voor raketten: en je had een “geweldige dag”
En als je steeds meer helse raketten stuurt
Explodeert ook naar steden en landen
En wanneer de kernbommen beginnen te vallen
Je zult de poorten van de hel hebben geopend
Er zal niemand meer over zijn als alles voorbij is
In een wereld die we ooit allemaal kenden
Oh Donny Boy, Oh Donny Boy, heb jij ‘Amerika weer geweldig’ gemaakt?
En ook de wereld verbranden. RUST IN VREDE….
[lees meer via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/oh-donny-boy-ode-to-donald.html
Geweldig gedicht Stephen, Keep 'em coming…..
Bedankt Mike K. We blijven allemaal proberen de waanzin bloot te leggen die deze planeet zal vernietigen.
Groeten Stephen J.
“Maar het meest verbazingwekkende succes van de neoconservatieven het afgelopen jaar is misschien wel de manier geweest waarop ze liberalen en zelfs enkele progressieven in de neoconservatieve strategieën voor oorlog en nog meer oorlog hebben betrokken, grotendeels door gebruik te maken van de linkse afkeer van president Trump.
Mensen die normaal gesproken voorstander zijn van internationale samenwerking bij het vreedzaam oplossen van conflicten, hebben zich bij de neoconservatieven aangesloten bij het opvoeren van de mondiale spanningen en het veel moeilijker maken van vooruitgang op weg naar vrede.” Robert Parrie
OMG Robert Parry, hoe waar! En laten we nooit vergeten dat het meest opvallende kenmerk van hun ellendige bestaan is dat ze nooit aan de lijn zijn; zij adviseren alleen, anderen offeren. Ik haat, haat, maar, nou... laat me afkoelen.
‘Principieel’ is een woord dat in mij opkomt. Partijdigheid boven principe.
Bij oorlogen namen ze veel van die groepsleiders op in gekozen of benoemde posities op bureaucratisch en universitair niveau, die vervolgens deel gingen uitmaken van oorlogskaken achter de schermen met het gezicht van mooie Robins.
U beschikt over een oorlogsmachinerie in uw staat en u kunt er zeker van zijn dat elke democraat van electef fog catcher die industrie zal steunen.
Hetzelfde beleid van beide partijen, met een paar loyale oppositieleden om het publiek voor de gek te houden door te denken dat jullie stemmen hebben.
Het is het huidige f'n-systeem, feitelijk de definitieve voltooiing van onze verborgen regeringsrealiteit sinds de Spaans-Amerikaanse oorlog, een dualiteit waarin criminaliteit en gebrek aan ethiek of moraliteit niet eens deel uitmaken van de woordenschat of geest van de leden.
Sucker-spelers volgen als schapen de bellen van valse halfogen tot het moment dat ze in de vergetelheid worden geleid.
We hebben geen mistvanger in mijn kleine hoekje van Kentucky, maar zoals de zaken gaan, hebben we er waarschijnlijk een nodig!
(Je zou kunnen overwegen om je typefouten op te ruimen?)
“HR-3364: Countering Americas Adversaries Through Sanctions Act (sic) en zijn tegenhanger in de Senaat zullen de onomkeerbare neergang van de Verenigde Staten als wereldmacht markeren en nieuwe banden smeden tussen Rusland, China, Iran en, ja, de belangrijkste staten van de Verenigde Staten. EU inclusief Duitsland. […]
“Het gedeelte over Rusland werd ingevoegd in het oorspronkelijke wetsvoorstel over de sancties tegen Iran. Het heet TITEL II: SANCTIES MET BETREKKING TOT DE RUSSISCHE FEDERATIE EN DE BESTRIJDING VAN TERRORISME EN ILLEGALE FINANCIERING.
“Titel II rechtvaardigt zijn ongekende nieuwe sancties tegen Rusland door een litanie aan te halen van de reeds gesanctioneerde annexatie van de Krim en de Russische vermeende steun aan Oekraïense separatisten na de door de CIA geïnstigeerde staatsgreep van februari 2014 in Kiev, evenals onbewezen beschuldigingen van Russische hacking van Gegevensbestanden van het Democratische Nationale Comité tijdens de Amerikaanse verkiezingscampagne van 2016. Om het brouwsel wat zoeter te maken voegde het Congres de betrokkenheid van Rusland in Syrië toe, die volgens het internationaal recht legaal is, en de legitieme Assad-regering helpt in de strijd tegen ISIS en andere terroristen.
“Een andere rechtvaardiging voor de ongekende nieuwe sancties tegen Rusland wordt aangehaald als niet nader genoemde 'mensenrechtenschenders in de Russische Federatie'. Natuurlijk moeten de ‘mensenrechtenschenders’ worden vastgesteld, aangezien iedereen die Washington steunt in de CIA probeert een nieuwe NGO Color Revolution op te zetten om de herverkiezing van president Vladimir Poetin bij de verkiezingen van maart 2018 te blokkeren.
“Bovendien machtigt het Congres, in een constitutioneel dubieuze aanmatiging van de macht van de uitvoerende macht, dat de president niet langer de uitvoerende macht heeft om Russische sancties op te heffen zonder eerst de goedkeuring van het Congres. […]
“de nieuwe buitengewone Russische sancties roepen openlijk op tot Color Revolutions, de CIA-vorm van ‘nepdemocratie’ die gebruik maakt van de National Endowment for Democracy (NED) en geallieerde NGO’s van de CIA of het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken om massaal in te grijpen in de interne aangelegenheden van het hele land ruimte van de Europese Unie tot Eurazië. Dit alles hoeft geen verrassing te zijn, aangezien de sleutelfiguur in de Amerikaanse Senaat, die verantwoordelijk is voor het smeden van steun voor het Russische deel van de nieuwe sanctiewet, de patroonheilige is van de NED en van vrijwel alle Amerikaanse Kleurenrevoluties, John McCain.
Amerikaanse sancties – een slechte remake van Looney Tunes
Door F. William Engdahl
https://journal-neo.org/2017/08/05/us-sanctions-a-looney-tunes-bad-remake/
Een OORLOGsverklaring tegen al onze vijanden, dat wil zeggen, alle naties die weigeren onze vazallen te worden en zich buigen voor de enige ware heerser van de wereld – het Amerikaanse rijk! Dit is een verklaring dat we onze enorme militaire macht gaan gebruiken om ons afbrokkelende imperium te redden, zelfs als we daarvoor de wereld moeten vernietigen!
Waar komt in godsnaam het idee vandaan dat de Democratische partij anti-oorlog is en voorstander is van een slappe vredesdiplomatie?
Clinton heeft tijdens zijn laatste zes maanden als presidentschap meer bommen op Irak laten vallen dan het hele tonnage van Sfghanistan en de schok en het ontzag van de Eerste Golfoorlog.
Somalische aspirinefabriek, Balkan, waar opzettelijk
vernietiging van Joegoslavië gebeurde, een gekunstelde
oorlog voor de Europese overname van alle minerale rechten en plaatsing van de financiering van de soevereine naties van al die landen in Wells Fargo en Euro Banking met een F'n Brit Viceroy-toezichthouder.
De Carter-doctrine is wat tot op de dag van vandaag eist dat de productie van ME-enrrgu onder Amerikaanse Britse controle moet blijven en indien nodig het gebruik van wapens toestaat.
De staat houdt van hun arsenaal aan partijdiplomatie, terwijl ze middelen van de CIA uitgeven om zelfs democratisch gekozen buitenlanders te ondermijnen en op welke manier dan ook te helpen bij de omverwerping, en begon in de jaren vijftig met die moordprogramma's door oude lijn-democraten.
De gevoelige onzin van Peacenik was er nooit, behalve als binnenlandse camouflage. Gaf een stem maar geen echte steun aan de grieven van het gewone volk door echte positieve acties af te leiden naar beleidsmanagers.
Uiteindelijk probeerden en slaagden de Democraten erin te claimen dat ze de reden waren om de oorlog te beëindigen, terwijl ze in werkelijkheid niet de socialisten en communisten van de straat waren, en niet verbonden waren met een echte ppolitieke partij, de ‘Universalisten’.
Aan het einde van oorlogen
“Terwijl de VS beweren dat de recente sancties tegen Rusland gebaseerd zijn op vermeende Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen van vorig jaar, onthult een zorgvuldig onderzoek van het Amerikaanse beleid na de Koude Oorlog een systematische campagne gericht op het ondermijnen van Moskou, het omsingelen van Rusland en het proberen om de huidige, heersende macht omver te werpen. politieke orde daar ten gunste van een orde die gedomineerd wordt door Amerikaanse belangen.
“Bij elke stap worden verschillende excuses verzonnen, voornamelijk om aan te sluiten bij de huidige politieke verhalen die op een bepaald moment in de publieke perceptie zijn ingebed. Momenteel helpt het uitspelen van links en rechts georiënteerde Amerikanen tegen elkaar met betrekking tot de verkiezingen van 2016 en nog steeds onbewezen beschuldigingen dat Rusland een rol heeft gespeeld bij het omslaan van de verkiezingen in het voordeel van president Donald Trump, deze meest recente zet in de richting van het ondermijnen van Rusland.
“Onder de Amerikaanse president Barrack Obama dienden de beschuldigingen dat Rusland aanzet tot geweld in Oekraïne nadat een door de NAVO gesteunde staatsgreep de gekozen regering in Kiev had omvergeworpen, als rechtvaardiging voor verschillende rondes van sancties tegen Moskou. […]
“Het terugtrekken uit het anti-ballistische raketverdrag en het plaatsen van raketten langs de Russische grenzen vertegenwoordigt precies het scenario waar de Sovjet-beleidsmakers bang voor waren toen ze een overeenkomst met de NAVO over de hereniging van Duitsland sloten. Het is onwaarschijnlijk dat Rusland zich sinds de Koude Oorlog niet heeft kunnen voorstellen hoe de uitbreiding van de NAVO tot aan haar grenzen zou leiden tot grotere confrontaties en instabiliteit, en zelfs tot het vooruitzicht op oorlog.
“Tijdens de Koude Oorlog creëerden de VS en de Sovjet-Unie, ondanks de retoriek en talloze close-calls, een geopolitieke architectuur die afschrikmiddelen definieerde die beide landen ervan weerhielden te escaleren tot een grootschalige oorlog. Tegenwoordig ligt die architectuur in puin, niet vanwege Russische agressie, maar vanwege serieel Amerikaans verraad.
“Voortbouwend op verraad
“Nu de beloften van na de Koude Oorlog zijn verraden en de NAVO-troepen aan de Russische grenzen zitten, zijn er aanzienlijke middelen geïnvesteerd om het mondiale publiek ervan te overtuigen dat Rusland, en niet de NAVO, verantwoordelijk is voor de huidige spanningen. Elke provocatie van de Verenigde Staten en hun bondgenoten wordt uitgevoerd met expliciete bedoelingen om de reactie van Moskou als hefboom te gebruiken om de spanningen verder te laten escaleren.
“Sancties zijn de minst kostbare en minst risicovolle stap die de VS kunnen zetten, zowel op politiek vlak als in termen van het vergroten van de druk op de Russische politieke orde. Het doel is om Rusland uit te schakelen als concurrent op het gebied van industrie, financiën en geopolitiek. Om dit te doen proberen de VS Rusland onder druk te zetten om een ondergeschikte positie te aanvaarden binnen Amerika's zelfbenoemde 'internationale orde', of om de Russische politieke orde omver te werpen en volledig te vervangen.
“Het is een agenda die niet-gekozen speciale belangen op Wall Street, in Washington, maar ook in Londen en Brussel ten goede komt en die ver gaat in het verklaren waarom deze unieke agenda van het omsingelen en isoleren van Rusland zich na de Koude Oorlog heeft voortgezet, ongeacht wie het Witte Huis bezet en wat de politieke stemming onder het publiek is over Rusland.
“Sancties onder Trump bewijzen verder dat deze unieke agenda vooruitgang blijft boeken en dat degenen die hopen op Amerikaanse presidentschappen om deze te stoppen, slecht hebben geïnvesteerd.
“Voor Rusland is het blijven bouwen aan een alternatief voor de Amerikaanse ‘internationale orde’, en het aanmoedigen van alternatieven zowel binnen Rusland als in het buitenland voor de speciale belangen die die orde definiëren en aandrijven, van cruciaal belang om te voorkomen dat de spanningen verder escaleren.”
Russische sancties Laatste verraad aan overeenkomsten na de Koude Oorlog
Door Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/08/russian-sanctions-latest-betrayal-of.html
Briljante, realistische teksten over dit onderwerp. En wie zou kunnen beweren dat het slecht is voor een rationeel, denkend en goedbedoelend persoon om alle kanten van een kwestie te bekijken, zoals hier? Welnu, de PTB die het mondiale imperium regeert, natuurlijk, die ons bombardeert met de negatieve sociale/politieke/economische gevolgen van het feit dat we zo iemand zijn in de wereld van vandaag, die altijd oorlog is.
Misschien was dat altijd al zo, maar ik denk dat de situatie vandaag de dag nog veel erger is vanwege onze vrijwel totale mondiale connectiviteit. Het is ofwel all-in met de slecht gedragen vruchten van Empire, ofwel all-out als sociale outcast. En dat is helemaal geen keuze, aangezien de meeste Amerikaanse burgers onmogelijk buiten dit paradigma zouden kunnen verhuizen. Wat moeten we doen als we zo duidelijk fu@#ed zijn?
Bedankt Abe. Uitstekende samenvatting van hoe we hier terecht zijn gekomen. Waar gaan we naartoe? Een nucleaire oorlog is nu zeer waarschijnlijk, binnenkort.
Het congres, de president, het MIC, de MSM, het publiek is er nu klaar voor. De klok tikt en we hebben nog minder dan een minuut……
Ik wil weten wat er in vredesnaam met Tulsi Gabbard is gebeurd. Ik hoopte met haar wetsvoorstel om te stoppen met het financieren van terroristen dat ze een beetje bewuster en verantwoordelijker was dan de rest van onze congresbeestjes. Ik denk dat ik het weer mis had.
Ja, ik was ook erg teleurgesteld over haar stem over deze kwestie. Ik schreef haar een brief waarin ik haar veroordeelde om deel te nemen aan het krankzinnige refrein dat ons naar een nucleaire oorlog leidde, maar uiteraard heb ik nooit meer iets van haar gehoord.
De aantrekkingskracht van het zwaartekrachtveld in DC om het verkeerde te doen is enorm krachtig.
Sla Scott over
Augustus 5, 2017 op 12: 25 pm
Ik wil weten wat er in vredesnaam met Tulsi Gabbard is gebeurd.
>>>>>>>>>>>>>>>>
Ik probeerde je te waarschuwen dat Gabbard niet is wat je denkt dat ze is.
Ja, ik herinner me Cal. Ik denk dat je gelijk had.
Gabbard zegt dat Noord-Korea een bedreiging vormt voor Hawaï. Waarschijnlijk zijn de meeste van haar kiezers het erover eens:
“Het beste argument tegen democratie is een gesprek van vijf minuten met de gemiddelde kiezer.”
Winston Churchill
Hetzelfde liedje en dans. De beleidsmakers zijn in de openbaarheid en verbergen zich niet langer als kakkerlakken. Waarom? omdat de Amerikaanse burgers niets doen om hen tegen te houden. Er zijn geen consequenties verbonden aan het betalen! Amerikaanse burgers 0...Schurkenstatenbeleidsmakers 100...game over
De burgers slapen.
Ik wist niet dat de stemming zo scheef was. Bedankt voor de informatie en de nette samenvatting van de situatie.
Rand Paul uit ‘mijn’ staat Kentucky, en Bernie Sanders waren twee senatoren die nee stemden.
Als de zogenaamde “leiders” aan het roer van onze natie de “leiders” zouden zijn van welke andere natie dan ook ter wereld, zouden we ze allemaal beschouwen als krankzinnige oorlogszuchtige fascistische idioten. Waarom is het voor ons Amerikanen zo moeilijk om in de spiegel te kijken en te zien dat WIJ het grootste gevaar vormen voor de wereldvrede en dat WIJ de wereld naar de rand van een nucleaire oorlog leiden? In plaats daarvan staan we als narcistische vierjarigen in de rij te wachten op de nieuwste superheldenfilm, game-uitgave, de nieuwste iPhone of sturen we 'selfies' naar elkaar. Wat een absurde gang van zaken in ons narcistische volk van navelkijkers!
Zelfkennis en zelfkritiek zijn moeilijk. Meestal is er hulp nodig van anderen die dat pad al hebben bewandeld. Ze hebben methoden en tips die van onschatbare waarde zullen blijken. Maar onze interesse en bereidheid om het werk te doen dat nodig is om vollediger bewust te worden, is ook noodzakelijk. Externe dwang heeft geen zin. Een groot deel van het werk moet u vrijwillig doen.
Soms heb ik het gevoel dat ik alleen maar in een leeg vat schreeuw. Ik moet wat tijd vrij nemen van het verkondigen van de waarheid zoals ik die zie. Buiten mijn verblijfplaats ligt het bos in al zijn stille schoonheid. Ik ga een stukje wandelen......
Mike K, ik vroeg een Native American naar zijn ochtendwandelingen en hij legde me uit dat het Spirit Walks waren waarbij hij zich bij de natuur en zijn voorouders voegde. Echt leuk.
Geniet van uw wandeling. Ik ken het gevoel. Een kleine wandeling zal het hoofd leegmaken, en wie weet hoeveel wandelingen iemand van ons nog heeft.
Ja, Mike, het is goed om het zenuwstelsel van tijd tot tijd te ontspannen. Je zou wat TM kunnen proberen, of op z'n minst af en toe een pauze kunnen nemen, en leuke gedachten bedenken. Muziek, het kweken van planten of het waarderen van je huisdieren zijn een andere manier om voor een bepaalde tijd van de grid af te komen, om te ontsnappen aan de waanzin waar we allemaal in lijken te vertoeven. Dus zorg voor een goede microfoon, en onthoud: of we het nu met je eens of niet met je eens zijn, Mike, je bent nu een gerespecteerd lid van de eigenzinnige gemeenschap van deze commentaarborden. Daarbij wil ik dat je speciaal voor jezelf zorgt. Joe
Ik ben geen fan van Corbett, maar deze oude was best goed. Soms is een beetje humor nodig.
https://www.youtube.com/watch?v=yuC_4mGTs98
Vrede
We weten wat het aas was, maar wie was de visser?
Verrassing, verrassing, verrassing! Slechts tien (van de 435) leden van het Huis van Afgevaardigden maken het merendeel van eindeloos fouten.
https://armedservices.house.gov/about/jurisdiction-and-rules
Wauw, bedankt, de verduistering zit diep.
Bedankt, Robert Parry, voor deze verpletterende samenvatting van waar de Verenigde Staten nu staan, waarom we daar zijn en hoe we onze missie van het Empire zullen voortzetten. Ons pad is het destabiliseren en omverwerpen van wereldregeringen die niet buigen voor de VS/Israël; onze Congresleden zullen doorgaan met het aannemen van donaties van neoconservatieven wier filosofieën oorlog oorlog oorlog eisen en wier massamedia mensen zullen vernietigen die daar niet in meegaan, en de Deep State (Wall Street, Intelligence, War Machine, Mass Media) zal de stemmen van hen het zwijgen opleggen. reden tegen deze psychopathische, narcistische koers tussen de VS en Israël.
Ik voel me nu ontmoedigd, maar ik weet dat geweten en waarheid binnenkort hun weg zullen vinden naar het discours en mogelijk de verkiezingsresultaten van 2018 zullen beïnvloeden. Ik hoop dat er een aantal goede onafhankelijke partijen aan de macht zullen komen en ons zullen bevrijden van de door de neoconservatieven gekochte en betaalde Democratische en Republikeinse partijen. Geen van beide partijen verdient nog één stem van het Amerikaanse volk.
Als onderdeel van deze recensie is het goed om terug te kijken naar een recent stuk van Scott Ritter dat hier in Consortium News is geplaatst.
Ritter zegt:
“De overmatige afhankelijkheid van één enkele inlichtingenbron zette Brennan en zijn taskforce eveneens op het pad van het herhalen van dezelfde fout gemaakt in de aanloop naar de oorlog in Irak. . . Er is niet veel bekend over de aard van de gevoelige informatiebron die Brennan gebruikte om zijn zaak tegen Rusland op te bouwen. Geïnformeerde speculatie suggereert dat de Estse inlichtingendienst een geschiedenis heeft van technische penetratie in Russische overheidsorganisaties en ook een diepe vijandigheid jegens Rusland koestert. Elke vorm van poging om het Amerikaanse beleid ten aanzien van Rusland te manipuleren op dezelfde manier waarop oppositiefiguren (denk ik aan Ahmad Chalabi) zouden moeten onderbreken ten aanzien van Irak.”
Ritter's punt over de maatregelen die zijn genomen om het falen van de inlichtingendiensten met betrekking tot 9/11 en de invasie van Irak te corrigeren, waarbij deze maatregelen worden genegeerd om een herhaling te bewerkstelligen van wat eerder is gebeurd, geeft duidelijk aan hoe de IC opnieuw politiek is overwonnen. Zoals gewoonlijk gebruikt hij in zijn analyses een wetenschappelijke taal en toon om de verontwaardiging te suggereren (en te matigen) van een inlichtingengemeenschap die gecorrumpeerd en vervuild is door politieke manoeuvres.
Zoals de heer Parry hier ook had kunnen doen, had Ritter kunnen wijzen op de ‘diepe vijandigheid jegens Rusland’ binnen Crowdstrike, en had hij nogmaals kunnen benadrukken dat de FBI voor haar bevindingen volledig op Crowdstrike vertrouwde. We weten ook uit een recent rapport van RT dat een entiteit genaamd ‘forensicator’ de bijdragen van ‘Guccifer 2.0’ nauwgezet heeft geanalyseerd als afkomstig van Crowdstrike zelf. Er werd beweerd dat Guccifer 2.0 een Russische hacker was als onderdeel van het vorig jaar vervaardigde rookgordijn, gerelateerd aan manipulaties van de DNC na onthullingen over Clinton door Wikileaks.
Als gewone burger met alleen toegang tot gewoon nieuws, wachtte ik met spanning op het rapport van 6 januari. Het is inmiddels duidelijk dat het onzin is. Zelfs toen moesten de belangrijkste instanties doen alsof ze heel serieus waren, in plaats van te gissen met hun ‘beoordelingen’. Bedenk dat deze beoordelingen niet uniform waren bij ‘hoog vertrouwen’, maar gesplitst in twee ‘hoge’ en één ‘gematigde’.
Met 'verbluffend' bedoel ik dat ik de intentie van Scott Ritter serieus wil nemen dat de inlichtingengemeenschap het echt goed bedoelt, oprecht is en bereid is te hervormen – zoals met de hervormingen na het fiasco van 01 en 03 waar hij het over heeft.
Zijn toon en technische expertise, de ernst van zijn rapport, geven aan dat hij ons wil laten geloven dat de Amerikaanse inlichtingengemeenschap nog steeds gerespecteerd moet worden en geloofwaardigheid moet krijgen als een serieuze instelling die werkt voor gewone Amerikaanse belangen en kennis om te helpen beslissen over een beschaafd buitenlands beleid.
Ik begrijp dat hij gefrustreerd moet zijn, en dat zijn ernst en terughoudendheid suggereren dat het niet de schuld van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap is dat zij de dupes en instrumenten van de machtigen zijn gebleken.
Zoals bij ons allemaal.
https://consortiumnews.com/2017/07/16/russia-gate-report-ignored-iraq-wmd-lessons/
Vanaf RT op Guccifer 2.0 als DNC-georiënteerd
https://www.rt.com/usa/396056-guccifer-forensicator-hack-dnc/
Gucifer 2.0 zei dat hij de bestanden van Seth had verkregen. Zou dit overeenkomen met de conclusie van de forensicator? Ik neem aan dat als 2.0 op een lokaal netwerk was, dezelfde stad?
Mijn fout: dit rapport geeft niet aan dat Guccifer 2.0-materiaal afkomstig is van Crowdstrike. Crowdstrike viel Guccifer 2.0 aan als “bewijs” dat de Russen het deden (wat hij ontkende). Uit de Forensicator-analyse blijkt dat de diefstal lokaal was, vanuit de DNC. (Guccifer 2.0 bevindt zich in Oost-Europa). Dit rapport van het informatieverrekenkantoor voegt nog meer toe:
http://www.informationclearinghouse.info/47407.htm
Vergeet de onzin dat de inlichtingengemeenschap goede bedoelingen heeft. De inlichtingencabal is een bijzonder wreed centrum van kwaad binnen de Amerikaanse regering. Martelaars, moordenaars en leugenaars is hun taakomschrijving. Al dat doen alsof ze echt iets aardigers zijn, moet verdwijnen – het is rotzooi!
Ik respecteer Ritter en anderen uit die gemeenschap, en zij hebben misschien het gevoel dat er nog steeds veel goede, bezorgde mensen in zitten, net als binnen ons leger in het algemeen.
Scott Ritter is uitstekend. See eye abdij doodde JFK met HW Bush op de Plaza als regisseur.
Ja Mike K, iemand moet even snel praten om mij ervan te overtuigen dat de inlichtingencabal niet voorop loopt in flagrant, gemeen gedrag en geoefende misleiding, leidend tot de dood van honderdduizenden over de hele wereld die geen bedreiging vormden voor het fort Amerika. Uiteindelijk zal de gunst ten gunste van niemand worden teruggegeven, aangezien het slechts een generatie of twee duurt (tegenwoordig veel minder) voordat de macht, gebaseerd op technische bekwaamheid, ten val wordt gebracht. Mensen zijn erg inventief en generaals vechten altijd de laatste oorlog. Aan de andere kant zou een natuurramp gemakkelijk de onderdrukking en wreedheden van het zorgvuldig opgebouwde surveillance-imperium vanuit het linkerveld teniet kunnen doen
De CIA verdient het om verbrand te worden op basis van een deel van hun geschiedenis
Gladio – https://www.youtube.com/watch?v=GGHXjO8wHsA
https://en.wikipedia.org/wiki/Allan_Francovich
Feniks - https://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Program
Onfatsoenlijkheden in Irak – http://www.newyorker.com/magazine/2003/12/15/moving-targets
en dan zijn er Zuid-Amerika en Cuba, Sandinista et al, enzovoort.
Het lijkt erop dat sommige psychopaten zich tot dit soort dingen aangetrokken voelen. Maar misschien niet alleen psychopaten – zoals Shakespeare ooit zei …
“Wat een stuk werk is een man! Hoe nobel in rede, hoe oneindig in vermogen! Hoe expressief en bewonderenswaardig in vorm en ontroering! In actie hoe als een engel, in bevatting hoe als een god! De schoonheid van de wereld. Het toonbeeld van dieren. En toch, wat is voor mij deze essentie van stof? De mens behaagt mij niet….”
Ik vermoed dat de Democraten en de Republikeinen voor het sanctiewetsvoorstel hebben gestemd uit angst en respect voor de AIPAC-lobby. Bedenk dat de Israëli's geschikt zijn om verbonden te zijn met de manier waarop Poetin zijn Rusland ertoe bracht ISIS al Queda in Syrië te bestrijden, en ook voor een Israëliër is dit een nee, nee. Bedenk dat sancties de eerste oorlogsdaad zijn. Laten we eerlijk zijn: als Poetin niet had geholpen bij het legen van de chemische wapenvoorraden in Syrië, zou dit heen en weer praten met Rusland mogelijk nooit zijn gebeurd. Bedenk hoe dicht Syrië bij Kansas ligt, en kijk dan op een kaart om te zien hoe dicht Syrië bij Israël ligt. Gooi Iran erbij, en nu heeft Israël een dubbele oorlog waar hun Amerikaanse niet-Jood tegen moet vechten.
Het enige wat ik zeg, en probeer duidelijk te maken, is dat Israël in deze evaluatie moet worden betrokken, anders krijg je een scheef beeld van wie wie is en wat wat is. Deze kleine mensenrechtenschending van een verzonnen natie veroorzaakt veel meer problemen dan het waard is. Als je me niet gelooft, kijk dan maar eens naar het aantal doden in deze oorlogen in het Midden-Oosten, en als je daarbij de exorbitant hoge schulden optelt die de VS hebben opgelopen tijdens de gevechten in het Midden-Oosten, dan zul je zien hoeveel bloed er en er is geld verspild aan deze mislukte zionistische droom.
Je hebt gelijk Joep! Ik weet dat je geen racistische of religieuze vooroordelen in je lichaam hebt… Israël als land moet beslissen of ze door willen gaan met deze haat, maar dat is niet onze zorg. En Amerika moet beginnen te beseffen dat we ons eigenbelang voor ogen moeten houden. Wij (Amerika) zullen nooit in staat zijn onze zuurverdiende vrijheid te projecteren terwijl we gehecht zijn aan Israël…
Bob, je hebt veel gelezen van wat ik te zeggen heb over dit onderwerp van het zionisme en Israël, en ik ben diep bezorgd over de vele joden, die net als hun Amerikaanse tegenhanger, worden gebruikt en misbruikt door deze zionistische neocon-meesters van de chaos. , en dit zich verschuilen achter de naam van zulke goede mensen, is een nog groter onderdeel van het Project voor de Nieuwe Amerikaanse Eeuw om elke soevereine natie op te zuigen die er nog over is, die zich verzet tegen hun masterplan voor wereldhegemonie.
De Joden die op gespannen voet staan met deze zionistische kliek, worden in de media gemarginaliseerd, net zoals vredelievende Amerikanen voor de publieke opinie verborgen blijven. Geen van deze valse verhalen is goed voor wie dan ook, christen, jood en of vooral moslim, die enige positieve gevolgen ondervindt van deze hele oorlog. Ik wou dat ik een zekere manier wist om dit zionistische neoconservatieve bedrog recht te zetten, en de mensen op de hoogte te brengen van hoe slecht, of beter gezegd, crimineel vertegenwoordigd is door deze vermomde patriotten van het onheil.
Bedankt Joe, en daarom noemde ik Israël in plaats van Zion, omdat ik ook geloof dat het Israëlische volk beter is dan hun leiderschap. Het is tijd dat ze zich uitspreken.
Bob, het probleem met het horen van die diverse Israëlische stem is dezelfde reden waarom Amerikanen zoals jij en ik lijken te klinken alsof ook wij zwijgen, en dat komt omdat de Zio-Media ons allemaal heeft overstemd. Het is al erg genoeg dat deze wezens van dood en vernietiging de staat en het ministerie van Defensie bezitten, maar zij, zoals u wel weet, controleren bovendien de radiogolven van onze media. Ja, deze razende gekken hebben alle belangrijke en vitale hulpbronnen veroverd die ons land te bieden heeft. Door het manifeste lot van Amerika levend te houden, krijgen deze Zio-Goons nog vele, vele, lange jaren van het verspreiden van chaos en dergelijke, waar deze parasieten zo lang van hebben genoten. De zuivering die Amerika nodig heeft is zo gigantisch groot, dat het mij lijkt dat stemmen niet genoeg zal zijn om dit Zio-Neocon-systeem, dat de wereld in oorlog houdt, ongedaan te maken.
Het lijkt mij Joe dat we de neppartijen kunnen vervangen door alleen op vredeskandidaten te stemmen, ongeacht met welke partij ze zich willen aansluiten.
Hallo Joe, ik ben het met je eens, behalve dat de zionisten altijd voor Israël zijn. Ik vergeet nooit het gezegde dat “Patriottisme het beste toevluchtsoord is voor een schurk”. De meeste zionisten zijn bezig om rijk of rijker te worden, terwijl ze tegelijkertijd verkopen dat ze “Israël en de Joden beschermen tegen opnieuw slachtoffer worden”.
Eén van mijn grootste angsten voor de Joden is dat door zionisten als bijvoorbeeld Bibi Netanyahu, de Joden 'opnieuw slachtoffers' kunnen worden. Een andere angst is dat Amerikanen daar naast deze onberispelijke dupes zullen staan. Joe
Joe – Je schreef: “. . . is dezelfde reden waarom Amerikanen zoals jij en ik schijnbaar klinken alsof ook wij zwijgen, en dat is omdat de Zio-Media ons allemaal heeft overstemd. Het is al erg genoeg dat deze wezens van dood en vernietiging de staat en het ministerie van Defensie bezitten, maar zij, zoals u wel weet, controleren bovendien de radiogolven van onze media. Ja, deze razende gekken hebben alle belangrijke en vitale hulpbronnen veroverd die ons land te bieden heeft. Door het manifeste lot van Amerika levend te houden, krijgen deze Zio-Goons nog vele, vele, lange jaren van het verspreiden van chaos en dergelijke, waar deze parasieten zo lang van hebben genoten. De zuivering die Amerika nodig heeft is zo gigantisch groot, dat het mij lijkt dat stemmen niet genoeg zal zijn om dit Zio-Neocon-systeem, dat de wereld in oorlog houdt, ongedaan te maken.”
Joe, ik kijk er altijd naar uit om je zeer wijze en afgemeten opmerkingen te lezen. Maar ik ben ontroerd door deze zeer gepassioneerde en waarheidsgetrouwe opmerkingen over wat er van het land en de wereld is geworden.
Als voorzitter van het Huis van Afgevaardigden rende Nancy Pelosi vaak naar het AIPAC-kantoor om haar instructies voor de dag op te halen en haar beroemde glimlach te tonen. En al deze wetgevers die Netanyahu benijden, verzamelden zich om hem heen en overtroffen elkaar, na zijn toespraak tot het Congres in 2015. Soms vraag ik me af hoe deze mensen zichzelf zo kunnen vernederen. Wat is er van deze politieke leiders geworden? Netanyahu is de nummer één Neocon, walgelijk arrogante leider van Israël, schuldig aan vele misdaden. De meeste politieke leiders in de begindagen van de Amerikaanse geschiedenis waren zeer oprechte en waardige mensen. Zo recent als in de jaren vijftig en zestig hadden leiders als Eisenhower en Kennedy waardigheid en enige status. Waar we nu getuige van zijn, zijn al deze politici en mensen in de media die zijn uitgekocht voor “twee pence halve cent” – de laatste woorden komen uit Tolstoj's roman Anna Karenina.
Het is nogal bemoedigend om te zien dat er nog steeds landen zijn zoals Rusland en China, waar de leiders nog enige waardigheid in zich hebben en waar ze niet voor hoeven te buigen, zoals dit almachtige Zio-Neocon-systeem dat we hier hebben. degene waarover u in uw opmerkingen schreef.
Ook ik, Dave, wacht op de terugkeer van de nobele en eervolle Amerikaanse politicus van weleer, als ze ooit echt hebben bestaan, maar alleen het idee dat dit gebeurt lijkt net zo ver weg als een reis naar het einde van het universum. Het kijken naar deze ‘betaalde hacks’ op tv is verergerend, het is niet alleen tijdverspilling om te zien dat ze niet alleen krankzinnige wetsvoorstellen sponsoren, zoals deze laatste sanctiewet, of te luisteren naar deze sleaze bags die oproepen tot meer onderzoek naar een of andere denkbeeldige Russische verkiezingsinmenging. voor het land om over te piekeren, maar het laat een goedbedoelde Amerikaan zich hulpeloos voelen om de rest van de wereld zo te zien lijden, allemaal omdat wij Amerikaanse kiezers deelnemen aan de verhuurder van de twee kwaadaardige stemsystemen en zulke harteloze wezens kiezen die weten wie de dood en verderf voor zovelen. Dit is waar wij Amerikanen zich bevinden, en ik vind het niet leuk.
Bedankt voor je reactie Dave. Joe
Joe … zou het kunnen dat de reden voor al deze neoconservatieve hysterie over Rusland nog verder teruggaat dan toen Rusland in augustus 2013 betrokken raakte bij het helpen van Syrië, om Obama's eminente aanval op Syrië over zijn “rode lijn” te voorkomen?
Rusland lijkt het Israëlisch/Neocon-plan dat in 2002, tijdens de aanloop naar de oorlog in Irak, werd uitgebroed, te hebben verstoord. En om dit te begrijpen moet je onderzoeken wat er in 2002 gebeurde, tijdens de aanloop naar die oorlog in Irak.
Er is waarschijnlijk in 2002 een deal gesloten tussen Israël (en hun Neocon-aanhangers in de VS) en Saoedi-Arabië, om de Saoedi's ertoe te brengen zich bij de Irak-oorlogscoalitie aan te sluiten. De deal was bedoeld om een regimeverandering in Iran en Syrië door te voeren nadat Saddam uit Irak was verwijderd. Dat is wat de Saoedi’s eisten in ruil voor het voortzetten van de oorlog in Irak. Waarschijnlijk leek het hen destijds een goede deal.
Generaal Wesley Clark sprak later over het zien van de lijst met landen van regimeverandering in 2001. (bekijk deze korte video)
https://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE
Saddam werd na de eerdere Golfoorlog in 1991 op zijn plek gelaten, omdat de Saoedi's destijds ook bang waren voor een sjiitische machtsovername. En de Golfoorlog ging niet over olie. Het ging over de Israëlische hegemonie en de wens om zijn vijanden week te houden, zodat Israël het land dat het had gestolen kon behouden.
Israël en hun Neocon-hoek moeten nu hun deel van de afspraak uit 2002 nakomen. De Saoedi's zouden kunnen dreigen de hele zaak aan het licht te brengen als ze dat niet doen.
Daarom hebben we de oorlog in Irak gekregen. ……. Maar er is meer aan de hand!
Dit is waarschijnlijk wat er in 2002 gebeurde in een deal die door Dick Cheney was uitgewerkt:
In 2002 kreeg Saoedi-Arabië (Prins Bandar) een lijst te zien van zeven landen waar de neoconservatieven (zionisten) een regimeverandering wilden doorvoeren. Het is exact dezelfde lijst die in 2001 aan generaal Wesley Clark werd getoond (zie video hieronder).
https://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE
De Saoedi's waren het erover eens dat, in ruil voor de grote waarschijnlijkheid dat Irak na de oorlog door de sjiieten zou worden overgenomen, er zowel in Iran als in Syrië een regimewisseling zou plaatsvinden om de Saoedi's te compenseren.
Er was waarschijnlijk ook een overeenkomst die Dick Cheney in 2002 met de neoconservatieven had gesloten, namelijk dat president Bush, in ruil voor de oorlog in Irak, gegarandeerd herverkozen zou worden in 2004, door een gunstige mediabehandeling te krijgen via door de neoconservatieve (zionistisch) gecontroleerde media. zoals de New York Times en de Washington Post.
Het heeft allemaal te maken met een zionistisch document uit 1998 getiteld The Project For A New American Century, geschreven door William Kristol en Robert Kagan. Zeventien van de ondertekenaars van dat document kregen later een baan bij de regering-Bush. Houd er ook rekening mee dat 90% van de ondertekenaars Joodse zionisten waren. Het hele doel van het document was om het Midden-Oosten veilig te maken voor Israël, zodat Israël het land dat zij hadden gestolen kon behouden en de voorwaarden voor een regeling met de Palestijnen kon dicteren.
De neoconservatieven moeten absoluut hun deel van een grote overeenkomst die ze in 2002 met Saoedi-Arabië hebben gesloten, voltooien. Dat is de reden waarom ze hun zoektocht naar regimeverandering in Syrië, of, als alternatief, de opdeling van Syrië, niet zullen opgeven. Ze moeten dit absoluut eerst doen om Iran te isoleren, en dan een regimeverandering in Iran doorvoeren, zoals beloofd aan de Saoedi's.
Als ze hun grote overeenkomst niet kunnen voltooien, zal de Israëlisch-Saoedische alliantie uiteenvallen. Israël zal machteloos lijken, in een tijd waarin zij afhankelijk zijn van de perceptie dat zij Washington controleren. De Saoedi's dreigen ook de hele deal aan de kaak te stellen, tenzij de beloften die aan hen zijn gedaan, worden nagekomen.
Rusland heeft een dolk in het hart van het Amerikaanse Neocon-Israëlische regimeveranderingsproject gestoken. Dat is de reden van alle hysterie!
Alles wat je RamboDave hebt gezien klopt.
Ik denk net als jij dat Poetin werd aangemerkt als de volgende die zou worden omvergeworpen toen hij Amerika's eerste plan om Assad uit te schakelen onderbrak vanwege de eerste valse chemische aanval met valse vlag. Dat was niet Assad. Ik geloof echt dat de machtigen die over de wereld regeren iets meer dan 'enigszins wantrouwig' waren tegenover Vladimir Poetin vanwege zijn behandeling van slechte Russische oligarchen, maar het Syrische chemische verwijderingsgedoe was wat het uiteindelijk deed. Dit is betreurenswaardig, om een leider van een natie te kleineren, die door al zijn openbare toespraken en zijn wereldse daden lijkt te willen toetreden tot de wereld, en deze niet wil vernietigen.
Ik geloof ook dat het 'Zeven Naties binnen het Vijfjarenplan' waar Wesley Clark over sprak, eerst het Israëlische Oded Yinon Plan was. Ik zou kunnen gaan uitleggen wat het Yinon Plan was, of is, maar in plaats van dat ik woorden verspil, zal ik uw aandacht richten op wat u zich de afgelopen zestien jaar elke dag in het Midden-Oosten ziet ontvouwen en daar is het dan... het Yinon Plan. Hoewel dit plan zich nog in de ontwikkelingsfase bevindt, is het Yinon Plan bezig om elk land in het Midden-Oosten, dat niet voldoet aan de uiteindelijke doelstellingen van het Yinon Plan, over te halen. Daarmee omvat dat vrijwel iedereen, behalve de 'nutteloze idiote' landen uit het Midden-Oosten die geloven dat ze veilig en rijker zullen zijn, omdat ze bondgenoten zijn van deze zionistische kliek... jongen, staat deze mensen een ruwe ontwaking te wachten.
Houd contact met RamboDave, je commentaar en links zijn geweldig. Joe
Als je een Amerikaan of Europeaan bent, heb je al veel te laat Civil Disobedience van Henry David Thoreau gelezen. De tijd dringt en de belastingbetalers steunen stilzwijgend de zionistische agenda voor een mondiale dictatuur.
Als u niet zeker weet wat u moet doen, vindt u hier enkele stappen die u kunt nemen. Bedenk dat het niet jouw schuld is als anderen geen actie ondernemen, omdat je geen controle hebt over wat zij doen, maar je kunt wel bepalen wat jij doet:
– Verhuis naar het buitenland, doe afstand van het staatsburgerschap (zie ex-marinier Ken O'Keefe naar wie de zionisten op zoek zijn)
– Stop met het gebruik van de USD. Dit is hun grootste wapen. Accepteer het niet en het zal nutteloos worden. Als je het hebt, doe het dan weg voor iets waardevols en ruil het in voor iets anders. Vraag en aanbod. Als de vraag afneemt, zal deze crashen.
– Stop met het gebruik van westerse banken. Dit geeft hen meer macht over u om u feitelijk te beroven door meer geld te creëren via fractioneel bankieren.
– Scheid uzelf af van de mensen die blindelings de Republikeinen en Democraten blijven steunen en sluit u aan bij degenen die tegen hen zijn
Ik ben zelf een Amerikaans staatsburger, maar besef dat ik als niet-Jood een tweederangsburger/slaaf ben voor de Joods-Supremacistische staat Israël, zolang ik maar instem met de status quo. Opkomen voor wat juist is, is nooit gemakkelijk en in deze tijd moeten we een standpunt innemen tegen de meest brutale en bedrieglijke dictatuur aller tijden ter wereld.
“Hoe kan een mens tevreden zijn als hij alleen maar een mening koestert en daarvan geniet? Zit er enig plezier in, als hij van mening is dat hij benadeeld is? Als u door uw buurman voor één enkele dollar wordt bedrogen, bent u er niet tevreden mee te weten dat u bent bedrogen, of door te zeggen dat u bent bedrogen, of zelfs door hem te verzoeken u te betalen wat u verschuldigd bent; maar u onderneemt onmiddellijk doeltreffende stappen om het volledige bedrag te verkrijgen, en zorgt ervoor dat u nooit meer wordt bedrogen. Actie vanuit principe, de perceptie en de uitvoering van het goede, verandert dingen en relaties; het is in wezen revolutionair en bestaat niet geheel uit iets dat was. Het verdeelt niet alleen staten en kerken, het verdeelt ook gezinnen; ja, het verdeelt het individu en scheidt het duivelse in hem van het goddelijke.”
- Burgerlijke ongehoorzaamheid
Ik kan uw recept voor het ongedaan maken van het imperium niet betwisten, maar het is een hele opgave om mensen te vragen hun vrienden en familie te verlaten en naar het buitenland te verhuizen. Dat is eigenlijk wat nodig is om uw volledige vermogen naar een vreemde valuta over te zetten. En aangezien alle Engelssprekende landen Amerikaanse vazallen zijn, zou je waarschijnlijk een vreemde taal moeten leren, of in een Amerikaanse expat-enclave moeten wonen in een land dat niet aan de dollar gebonden is.
Skip Scott, dit is ons land, boordevol werkelijk geweldige mensen, werden onderdrukt, buitenspel gezet, maar we zullen hier samen doorheen vechten, hier op onze thuisbasis. We zijn niet uitzonderlijk, maar we zijn wonderbaarlijk divers, en we zullen niet toestaan dat deze zogenaamd superieure intellecten onze goede aard dwarsbomen…
Onafhankelijkheid zit in ons lef, O en Demos hebben Occupy verpletterd, maar toch zullen we voortdurend opstaan totdat het licht schijnt.
Dat is de juiste houding, Bob. En het is heel waar.
IMO:
De rest van de wereld weet heel goed dat de Amerikaanse staatsburgers geen oorlogen en vernietiging van hun medemensen op deze planeet willen.
Ze weten heel goed dat zij, de Amerikaanse staatsburgers, in vrede willen leven met al hun buren in de wereld, handel, cultuur en toerisme willen bedrijven om een normaal, goed leven te leiden voor de tijd dat we op deze planeet zijn.
Dit zijn de echte Amerikaanse staatsburgers, vriendelijke en uitnodigende mensen zoals we ze kennen vanaf het begin toen je van buiten de Verenigde Staten van Amerika kwam.
Ze zullen eindelijk opkomen voor hun oorspronkelijke staat (waar ze geboren zijn) Amerika en US INC ervan weerhouden steeds meer eigendommen, land, water, klimaat, woonsituaties te stelen en later zelfs hun levens te stelen. Voor hebzucht, oorlogen en macht.
Ja, je hebt gelijk, DarkEyes, maar als je gelijk hebt, kom je nergens in een krankzinnige wereld waar dogma's waarheid worden. De Amerikaanse leiders hebben het voortouw genomen door Pandora uit de kast te laten komen. De rechtsstaat en de moraal zijn met het rijk gevallen. Kijk naar India, een natie die profiteerde van de Britse ideeën over rechtvaardigheid (en ook leed – niets is zeker), waar het nu acceptabel wordt voor hindoes om koeienvleeseters te demoniseren en te doden. (https://www.theguardian.com/books/2017/aug/05/partition-70-years-salman-rushdie-kamila-shamsie-writers-reflect-india-pakistan)
Deze en extreme islamitische en extreem christelijke en joodse 'overtuigingen' beginnen deze wereld te domineren, waar we als ratten opeengepakt zitten en steden alle macht uitoefenen. Bent u een vleeseter?
IMO. Waarom stellen jullie in jullie eigen staat of land in Amerika niet voor dat bijvoorbeeld jullie staat en alle andere staten van Amerika hun servicecontract met de United States Incorporated in Washington, District Columbia, een land dat niet groter is dan vijftien vierkante kilometer, stopzetten? Zij zijn de dienstverlener voor de vijftig staten van Amerika, die hen, laten we zeggen elke maand, betalen na ontvangst van de factuur voor geleverde diensten.
Als dat dienstverleningscontract wordt beëindigd, kan de dienstverlener niet meer bestaan. Rechts? Zo ja, probleem opgelost.
DarkEyes, goede vraag. Je hebt hier te maken met een aantal levenslange onschuldigen. Velen, zoals ikzelf, hebben ons volwassen leven letterlijk besteed aan het onderzoeken van de trama die we door de jaren heen hebben meegemaakt, allemaal door de filters van propaganda en formele misleiding. Sommigen van ons die jong waren in de jaren vijftig, en dat zijn zeker niet allemaal, hebben levendige herinneringen aan volwassen leiders uit de middenklasse die onderscheidende en echte rolmodellen waren op het gebied van werk en toewijding. Ze hadden zeker gebreken, dat hebben we allemaal, maar wij. Overal om ons heen konden we goed zien. Dit en ook de economische vooruitgang. (Dus weet je, ik ben me bewust van de ego-economische kosten van die verklaring) De New Deal heeft ons, sommigen van ons, letterlijk opgetild. Toen begonnen de dingen plotseling te veranderen. We vochten oorlogen met weinig doel, verloren vrienden, verloren respect, al snel werd de droom een nachtmerrie, en dat blijft zo. We moesten ons afvragen: was het ooit echt? Onze welvaart, of was dat gedacht?
De meesten van ons stamgasten zijn hier omdat Robert Parry de waarheid vertelt, we doen ons best om het aan elkaar terug te vertellen. Zelfs in deze vreselijke tijden, waarin onze meningen schijnbaar niet tellen, zijn we blij met de waarheid. We hebben hier enkele momenten meegemaakt die de allerbeste waren die een beschaving op aarde ooit heeft meegemaakt, ook al zou die voorbij kunnen zijn; wij zullen ze nooit vergeten.
Kortom, ons land bewijst ons dat het veel corrupter is en dieper in de problemen zit dan we ons hadden kunnen voorstellen. En dit is een zeldzame omgeving...
(Geo-economisch)
goed gezegd
U zegt dat we moeten vertrekken en naar het buitenland moeten verhuizen, het einde van het zionisme, maar feit is dat de Amerikanen, net als wij Britten, de meest gehate mensen op aarde zijn en niemand ons wil. Misschien kunnen de zeer rijken stappen ondernemen in de richting die u voorstelt, maar voor de miljoenen gewone mensen is verhuizen naar het buitenland geen optie, het is een fantasie. Laten we eerlijk zijn, we waren allemaal genaaid !!
Phil Butler zegt dat het AIPAC is….
https://journal-neo.org/2017/08/04/how-donald-trump-threw-peace-and-prosperity-under-an-aipac-bus/
Bedankt Joe, voor die uitstekende link. Ja … het is AIPAC die achter dit alles zit …. probeert nog steeds wraak te nemen op Rusland omdat het Syrië heeft gered van een regimewisseling, waardoor de Israëlische en Saoedische hegemonie in de regio wordt voorkomen.
Ik reageer nooit op artikelen, maar bij deze moest ik het toch doen. Geweldig artikel, eindelijk legt iemand uit wat er aan de hand is.
Voor sommigen van ons heeft de dag des oordeels al middernacht geslagen; we wachten alleen maar tot de kernwapens beginnen te vallen.
Het recente sanctiebesluit was feitelijk een oorlogsverklaring aan Rusland. Het maakte het de leiders van Rusland, China, Iran, Noord-Korea, Syrië en iedereen die de Amerikaanse wereldheerschappij durfde uit te dagen duidelijk dat het onze bedoeling is om jullie economisch aan te vallen, met gemene propagandaleugens en uiteindelijk met een gewapende aanval. totdat u uw land en uw volk onvoorwaardelijk overgeeft aan onze overheersing. Dit congresbesluit maakte duidelijk wat al lange tijd stilzwijgend waar is: de Verenigde Staten zijn vastbesloten alles te doen wat nodig is om hun heerschappij over de wereld af te dwingen, en ALLES STAAT OP TAFEL, wat een licht gecodeerde dreiging is die genocide en nucleaire dreiging betekent. oorlog zijn opties op ons menu. We hebben er dus op gewezen dat de VS nu op een totale oorlogsbasis staan, totdat we elke natie op de planeet hebben veroverd.
Je hebt echt geen 20 – 20 visie nodig om tussen de regels van deze schandalige congreswet door te lezen om te zien wat deze duidelijk bedoelt. De kat is uit de zak. De klok heeft middernacht geslagen voor iedereen met oren om het te horen.
Hoewel ik niet zo pessimistisch ben, ben ik gealarmeerd door de unanieme steun voor dit wetsvoorstel en de reden waarom Trump het ondertekende. Wat we zien is het vermogen van de media om een leugen om te zetten in de waargenomen waarheid op een manier die veel gevaarlijker en riskanter is, en het toont hun gebrek aan bezorgdheid, wat zorgwekkend is.
Het was één ding om de strijd aan te gaan met Irak, Syrië en Libië. Het is iets heel anders om ruzie te maken met Noord-Korea en Rusland, of ze op dezelfde manier te behandelen. Iran zal het nucleaire verdrag waarschijnlijk opzeggen, omdat ze klappen krijgen, hoe ze ook proberen samen te werken.
Ik prijs ook Bernie Sanders, die de enige realist in de groep lijkt te zijn. Hij heeft veel dingen gezegd en gedaan, wat mij duidelijk maakt dat hij geen klassieke democraat is. Hij is bijvoorbeeld tegen wapenbeheersing.
Wapenbeheersing en andere standpunten waar democraten zich aan vastklampen, net als de ‘betreurenswaardigen’ die ze haten en die ‘zich vastklampen aan hun bijbels en wapens’ zouden voldoende bewijs moeten zijn dat de democratische partij een partij is en blijft die op lange termijn in populariteit afneemt. Het biedt geen enkele vorm van leiderschap.
Hun positie om met elkaar overweg te kunnen, betekent dat ze dienstmaagden en bedienden zijn van de republikeinse meesters die de show runnen. De slavenpartij kan alleen maar onderdanig zijn en het eens zijn met hun meesters. Bernie Sanders is de enige democraat met de ballen om in deze situatie op te komen voor wat waar is. Daar is iets tragisch mis mee.
Ik weet al heel lang dat democratie de beste vorm van tirannie is. De ideale situatie is het presenteren van een ogenschijnlijke diversiteit met een schijnbare keuzevrijheid die een daadwerkelijke uniformiteit verbergt waar er geen keuzes zijn. De reden hiervoor is duidelijk in de geschiedenis. Eénpartijstaten en dictaturen over de hele wereld laten zien dat dit de meest voorkomende regeringsvorm is, maar ook de minst duurzame. De burgers zullen uiteindelijk in opstand komen en een tiran omverwerpen, maar in een tweepartijenstaat ontstaat er eeuwig hoop. Bij elke verkiezing worden we voor de gek gehouden door te geloven dat we voor verandering stemmen, maar zoals we bij de democraten zien, wanneer ze een echte veranderingsagent in de race voor het presidentschap krijgen, vernietigen ze hun kansen om te winnen. Ze zitten eigenlijk allemaal in hetzelfde team.
Het is volkomen logisch dat Bernie de enige senator zou zijn die tegen het wetsvoorstel stemt, en het is ook volkomen logisch waarom hij geen banden heeft met een van beide partijen. Elisabeth Warren is ook een uitgesproken outcast. Er vloeien miljoenen dollars naar pogingen om haar tegen te houden, terwijl ze alle criminele activiteiten bij de banken en Wall Street durft aan te klagen.
De republikeinen, die zwaar worden beïnvloed of zelfs volledig worden gecontroleerd door de neoconservatieven, hebben plannen voor wereldheerschappij door militaire houding en machtsprojectie, samen met een hele reeks undercoveractiviteiten om de wereldorde te creëren die zij nastreven.
Ik kan me voorstellen dat het een koloniaal model is, gevuld met corrupte marionettendictators die militaire steun krijgen van de VS om zichzelf te verdedigen tegen hun woedende bevolking en in ruil daarvoor de Amerikaanse belangen te steunen.
Dit is precies wat we met Iran hebben gedaan. Dat is precies waarom ze ons zo haten. We gaven niets om het Iraanse volk, maar toen hun gekozen president de olievelden nationaliseerde, zoals in Venezuela, werd hun land onmiddellijk nummer één op de hitlijst voor een staatsgreep en een marionettendictatuur die we militair steunden en die de macht onderdrukte. bevolking en steunde de Amerikaanse belangen.
Dit is wat wij doen. We doen het al eeuwen en het gaat terug tot het begin van de menselijke geschiedenis, toen een groep apen besloot rijk te worden door de buurstam binnen te vallen en de macht over te nemen. Het is bijna biologisch van aard. Het zou zomaar in ons DNA kunnen zitten. De drang om anderen aan te vallen. De noodzaak om buitenlandse vijanden de schuld te geven. Het verlangen om te onderwerpen. De zucht naar macht en rijkdom die mensen ertoe aanzet verschrikkelijke daden te begaan op basis van geld.
Het feit dat er maar twee senatoren en drie leden van de HR zijn die zich misschien ook maar enigszins zorgen maken over de manier waarop deze zaak verloopt, vind ik afschuwelijk. Amerika is op weg om de meest gehate natie ter wereld te worden en het lijkt erop dat we dat zo leuk vinden, omdat het past in het ‘wij tegen hen’-verhaal. We kunnen Poetin net zo goed in het gezicht slaan en hem uitdagen te reageren terwijl we onze vinger op de knop houden. Wat een waanzin, en dat allemaal omdat sommige democraten niet kunnen accepteren dat ze de verkiezingen hebben verloren.
Wat verdrietig. Hoe idioot. Hoe tragisch. voor ons allen. Obama had een kans om een einde te maken aan de waanzin, maar hij verpestte die. Hij sloot zich gretig aan bij de neoconservatieven op hun militaire kruistochten. Hij verkocht hun leugens. Hij gaf de Russen de schuld van alles. Hij legde hen sancties op. Hij stopte met zakendoen met hen. Hij annuleerde contracten ter waarde van miljarden omdat de neoconservatieven eisten dat Rusland nog steeds als een permanente vijand zou blijven die we konden gebruiken om enorme militaire uitgavenprogramma's permanent te rechtvaardigen.
Trump probeerde aan de val te ontsnappen en de media en onze regering hebben hem aan het kruis genageld omdat hij vriendschap en economische samenwerking tussen de VS en Rusland voorstelde. Nu hebben ze unaniem gestemd om Rusland tot een permanente vijand van de VS te verklaren en hebben ze de macht van deze president en elke president die deze wil veranderen, ontnomen. Dat is verschrikkelijk en onaanvaardbaar.
Het is onaanvaardbaar dat we alleen maar willen dat we vrij zijn van deze verschrikkelijke leiders en de duistere invloed die hen controleert en van de propaganda die ons in duisternis, waanvoorstellingen en onwetendheid houdt en ons niet in staat stelt de juiste beslissingen te nemen.
Degenen die geen oren of ogen hebben om de waarheid te horen of te zien, zullen uiteindelijk vernietigd worden. Dit is wat we vandaag de dag hebben en of de vernietiging nu wel of niet van binnenuit komt of van buitenaf, als we onze ogen en oren niet openen en de waarheid horen en zien en weten dat het waar is als we het zien of horen en ook weten als er tegen ons wordt gelogen, zijn we gedoemd.
Er is ook een vereiste om actie te ondernemen zodra uw ogen en oren geopend zijn. De vereiste is om anderen die zich in onwetendheid en duisternis bevinden, te onderwijzen en te onderwijzen. Om hen het licht van de waarheid te tonen, zodat ze op de juiste manier hun weg kunnen vinden. Om een licht te zijn dat helder brandt en de waarheid verlicht en alle leugens uitroept voor wat ze zijn.
Ik dank de redacteuren en bijdragers en de commentatoren op deze website. Het is een moeilijke daad om alles wat er mis is met onze huidige regering en samenleving te belichten zonder in het moeras te vervallen dat je op andere sites vol woede en scheldpartijen aantreft. Uiteraard zullen er altijd meningsverschillen blijven bestaan. Maar de heer Parry en zijn medewerkers hebben uitstekend werk geleverd sinds 1995! Wauw! 22 jaar. U verdient alle onderscheidingen voor uw bijdrage aan het blootleggen van zoveel van de onnoemelijke schandalen van de afgelopen twintig jaar. Jij bent die stralende noorderster geweest. Het leidende kompas om alle desinformatie, leugens en corruptie bloot te leggen.
Een indrukwekkend commentaar, dat een stem geeft aan enkele verontrustende waarheden over deze puinhoop en over westerse regeringen, vooral die van ons hier.
Amen, CitizenOne. Een duidelijke en samenhangende (zij het ontmoedigende) analyse van wat ons mankeert en wie de schuldige is.
En zoals altijd een pluim voor Robert Parry. Zoals alle eersteklas journalisten (helaas een uitstervend ras), ongeacht hoe vaak je dit vreselijke en tragische verhaal schrijft en herschrijft, veranderen de ware feiten die je presenteert NOOIT.
Schurkenstaat 'R' Us.
Bedankt voor je inzichten, CitizenOne.
Ik zal het verspreiden onder degenen met wie ik contact heb. (In dit gevaarlijke
dagen worden e-mails niet gedeeld. In ieder geval niet door mij.)
Hartelijk dank!
—–Peter Loeb, Boston, Massachusetts, VS
Ik denk dat niets in de politiek mij ooit meer heeft verrast dan de totale omarming door de Democraten van de voor de hand liggende leugen van de Rusland-poort.
Hier ook. Ik ben al tientallen jaren abonnee van The Nation, maar ik heb er genoeg van en zal niet verlengen.
Hun politieke redacteur, John Nichols, pleit openlijk voor afzetting. Ze zijn geobsedeerd door de ‘verzetsbeweging’, ook al heeft dit, zoals SteveK9 zegt, geleid tot ontregeling van de kant van de Democraten wier ontregeling en ontkenningssyndroom (ze ontkennen waarom Clinton de verkiezingen heeft verloren – het was haar overwonnen schuld – en zelfs de Het lijkt Sandernistas niet uit te maken dat ze de kandidatuur van hem heeft gestolen) hebben hen naar het dieptepunt gebracht: een gemeenschappelijke zaak maken met Neocons, AIPAC, die hele ploeg. Amerikaans links en de progressieven geven er de voorkeur aan om op hun duimen te zuigen en een driftbui te veroorzaken in plaats van op te groeien en met Trump samen te werken waar ze kunnen: aan het verminderen van de spanning met Rusland en het buitenspel zetten van legalisering zoals bij TPP.
De voormalige linkse, (veel) Amerikaanse joden, de zionisten en de neoconservatieven drinken nu allemaal samen dezelfde Kool-Aid. Er bestaat momenteel geen functionerende linkse of progressieve politiek in de VS.
De eigenaar/redacteur van The Nation is Katrina vanden Heuvel, wiens vader werd opgeleid in het spionage-/propagandavak door niemand minder dan “Wild Bill” Donovan, oprichter van de OSS en dus peetvader van de CIA.
Per saldo is haar echtgenoot Stephen Cohen, die misschien wel de beste Rusland-geleerde van de VS is en een van de gezondste stemmen in deze hele Tweede Wereldoorlog.
Let nu ook op de bekende, erkende crimineel William Browder die tegen de Senaatscommissie loog over zijn activiteiten in Rusland, waar zijn misdaden ertoe leidden dat zijn ‘advocaat’ gevangen werd gezet, dus natuurlijk gaf Browder Poetin de schuld en hielp hij senator Ben Cardin de Maginsky-wet door te drukken, die een nieuwe heksenjacht begonnen. Een artikel van Israel Shamir (sorry, kan de link niet plaatsen) legt dit allemaal uit, maar de Senaat slikte de leugens in en dat deed de MSM ook.
Oké, nu ben ik klaar voor het slechte nieuws.
BannanBoat…..een van de beste antwoorden die ik in jaren heb gezien……ga zo door!!!!
Aan Bannanboat en Kirko:
Opgegroeid als telg van een politieke functionaris (ik gaf er de voorkeur aan).
Bessie Smith en vervolgens Charlie Parker in de politiek) niet veel
van de “beerput” verbaast mij.
In perspectief moet je het allemaal samenvoegen met andere omstandigheden
waar grote macht en grote concurrentie heerst. Ik werkte erin
ondergeschikte posities voor makelaars (nu, helaas, niet langer hinniken
bij ons) wier functioneren op veel gebieden weinig verschilde
dan plantage (minus de fysieke wreedheid van de slavernij nu).
opnieuw uitgevonden voor gekleurde mensen in Amerika als geheel).
HET MORAAL VAN HET VERHAAL:
Washington krijgt genoeg ‘schuld’. Wijzelf hebben
produceerden deze hellegaten keer op keer in
veel velden.
—-Peter Loeb, Boston, MA, VS
Je vroeg erom, dus hier komen ze: http://www.zerohedge.com/news/2017-08-04/federal-court-tosses-murder-conviction-ex-blackwater-guard-2007-iraq-massacre
De VS hebben de nare gewoonte om zichzelf te vergelijken met het Romeinse Rijk. Maar iedereen met basiskennis van de oude Europese geschiedenis weet dat de Romeinse overheersing, afgezien van Carthago en een paar andere uitschieters, een welwillende heerschappij was. Na de oorlog kwam vrede en voorspoed. In tegendeel: wanneer de VS een land veroveren, begint het lijden ervan pas echt. Elke gedrogeerde, opgefokte, hersenloze Amerikaanse uitschot of verkrachter en moordenaar die uit de gevangenis komt, krijgt enorme vuurkracht in handen en volledige immuniteit tegen alle lokale wetten. Zelfs als de ‘Amerikaanse wet’ pretendeert een van hen te straffen voor hun verschrikkelijke misdaden, weten we allemaal dat dit alleen maar voor de krantenkoppen en shows is en dat wanneer ze kort daarna worden vrijgelaten, er geen krantenkoppen meer zullen zijn. De logica is heel eenvoudig en geldt ook voor de politie in de VS – “we zouden snel geen uitschot meer hebben om politie- en militaire uniformen aan te trekken of als huurlingen te contracteren als we hen zouden gaan straffen voor hun vreselijke misdaden”, of “hoe meer verrot, gemeen en smeriger, hoe beter; dat zal de lokale bevolking gehoorzaamheid leren”.
Ik ben er zeker van dat je in de westerse MSM het nieuws zult zien dat een waardeloze huursoldaat in de VS heeft geoordeeld dat de gevangenisstraf voor de moord op zeventien mannen, vrouwen en kinderen op het Nisour-plein in Irak “wrede en ongebruikelijke straf” (/sarc).
Dit is de reden waarom de VS zo universeel gehaat worden in alle gebombardeerde, geterroriseerde, bezette, door een regime gewijzigde en nog steeds vrije landen over de hele wereld. Eén ziek systeem in één ziek land, waarvan de hele wereld niet kan wachten om in de vergetelheid te verdwijnen.
Ik bied mijn vrienden hier mijn excuses aan voor het feit dat mijn opmerkingen de laatste tijd niet aan de hoge CN-normen voldeden. Ik heb het druk gehad en ik zal de reacties blijven lezen, maar niet zo vaak posten als voorheen. Ik hoop over een paar maanden terug te keren en jullie allemaal in goede gezondheid en even scherp als altijd aan te treffen.
Hier is wat leesmateriaal….
https://journal-neo.org/2017/07/29/in-afghanistan-russians-are-now-remembered-with-love/
Blijf niet te lang weg. Joe
Kiza, heel erg bedankt voor je diepgaande ervaring, inzicht en geduld terwijl je ons hielp navigeren. We zullen je heel erg missen, we wensen je het beste en we kijken uit naar je terugkeer…
Kiza-
Ik geniet echt van je inbreng hier en hoop dat je snel terugkomt. Ter informatie: ik ga binnenkort op roadtrip en zal hier pas begin oktober zo actief bij betrokken zijn.
Joe, Bob en Skip, ik zal de tijd vinden om jullie opmerkingen te volgen (Skip, ik zou iets later terug moeten zijn dan jij). Dit is een fantastisch team waar ik echt trots op ben om hier deel van uit te maken. Geen enkele propagandameester kan dit team van slimmerikken voor de gek houden of manipuleren. Hartelijk dank aan de heer Robert Parry voor het bieden van een plek waar we elkaar kunnen ontmoeten en kennis kunnen uitwisselen.
Ik zal terug komen (in Arny's stem) om een van de terminators van de Ziocon-leugens te blijven.
RE: HET ROMEINSE RIJK (tegen Kiza)
Behalve natuurlijk slaven, bedienden, seksuele eigendommen (mannelijk en vrouwelijk)
en natuurlijk vijanden (bijvoorbeeld in het Midden-Oosten) waar hun gedrag zich afspeelde
was iets minder dan “welwillend”. In ieder geval niet voor de overwonnenen.
—Peter Loeb,
Ik wist vanaf het begin dat de Rusland-poort onzin was. Alles.
Onze regering wordt geleid door crimineel gestoorden. Of ze nu zijn omgekocht door AIPAC of dat hun leven werd bedreigd, de realiteit is dat we ons in de Derde Wereldoorlog laten binnenlopen.
Ik zou het leuk vinden om te horen WAAROM oorlog beter is. Wat is het motief als het om psychopaten gaat?
Ze hebben zeker ook uitgebreide bunkers om te runnen.
Degenen in het Congres die voor de sancties hebben gestemd, horen in de gevangenis wegens verraad en de poging tot moord op 330 miljoen mensen.
Ik heb al het kabelnieuws uitgeschakeld. Lees geen NY Times of WAPO, behalve om mezelf woedend te maken over de volgende LEUGEN.
Vergeet de gezondheidszorg. Ze hoeven niet door wetgeving te moorden, ze kunnen moorden met een bom. Dat is wat zij het beste weten
Ik begrijp niet hoe iemand in hun eindeloze leugens kan geloven. Ik heb het niet gekocht met 9 september en ik koop het nu ook niet.
Amerikanen zijn verdoofd, zonder kritisch denken.
De stemming die mij het meest schokt is Tulsi GABBARD. WAAROM? Wat is er gebeurd? Ze bezocht Syrië...
Waarom???
Gewoon waarom??
Het is onwaarschijnlijk dat Gabbard ooit ver verwijderd was van centrumrechts, en eenmaal in DC wordt men omringd door groepsdenken en onoverkomelijke sociale en economische druk om alles toe te geven aan de extreemrechtse oligarchie-poppen. Je brengt óf je eigen, zelfvoorzienende intellectuele samenleving mee, je eigen schaduwregering, óf je leeft als een verschoppeling en voorwerp van spot, óf je gaat mee om met elkaar overweg te kunnen. Bijna niemand is daar voldoende op voorbereid. DC is een beerput van corruptie en niets meer.
Als het establishment niet volledig afstand had genomen van haar zintuigen, zoals dit stuk bewijst, zou dit artikel het laatste woord over deze kwestie zijn. Helaas is de propaganda-neocon-machtsstructuur veranderd in een regime dat net zo verfoeilijk is als de historische horrorregimes, en als gevolg van de kracht van dit regime is onze toekomst in gevaar. Wat bijzonder weerzinwekkend is, is hoe voorheen serieuze anti-oorlogsmensen clowneske lakeien zijn geworden van een steeds machtiger wordend regime. Het zou bijna komisch zijn als de gevolgen niet zo ernstig waren.
Bedankt… vooral voor de laatste paar zinnen.
De neo-conservatieven en het leger besturen America Inc. Het maakt niet uit wie er aan de macht is, zij winnen. Want zoals Parry opmerkt, ze hebben de steun van de smerige bedrijfsmedia en natuurlijk zal Trump doen wat hem wordt opgedragen.
Dit alles brengt de wijzer steeds dichter bij middernacht.
Het is duidelijk dat de MIC/Israël/Saoedische oorlogshitsers die eigenaar zijn van de duopoliepartijen escalatie aan het voorbereiden zijn om hun binnenlandse tirannie en winsten te rationaliseren, en om het Midden-Oosten onder zionistisch/Saoedische tirannie terug te dringen. De beste democratie die je met geld kunt kopen. Opnieuw hebben we een essentieel tegenwicht voor de propaganda van de massamedia.
Degenen die de NYT willen verzoeken om Robert Parry tot hun hoofdredacteur te maken, kunnen dat hier doen:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Hoewel de heer Parry misschien de voorkeur geeft aan onafhankelijkheid, en we weten allemaal dat het eigendom van de NYT dit onwaarschijnlijk maakt, en de NYT dit misschien probeert te negeren, is het voor hen leerzaam dat intelligente lezers betere journalistiek kennen als ze die zien. Een petitie toont de zorgen van een veel groter aantal potentiële of verloren abonnees.
Vandaag hebben we 500 handtekeningen, dus ik zal deze oproep misschien minder vaak indienen. Anderen zijn welkom om dit te doen.
IMO Als je US Incorporated bedoelt, zou dat juist zijn.
Amerika inc. bestaat niet, want er zijn vijftig staten in Amerika zonder rechtspersoonlijkheid.
ALLE STATEN EN GROTE STEDEN ZIJN BEDRIJFSENTITEITEN EN STAAN ONDER FEDERAAL TOEZICHT.
Woon je in een stad met rechtspersoonlijkheid, ga dan naar een federaal geregistreerde en gecharterde hogeschool of universiteit.
In werkelijkheid is uw geboorteakte niet meer dan een bedrijfscertificaat.
Pepple in IS weet niet eens wie de eigenaar is van whst.
Jarenlange hersenspoeling over de financiële sector en tweederangs indoctrinatie over hoe de overheid zou moeten zijn in plaats van hoe ze zijn, helpt niet.
Danny Weil, waarom denk je dat Trump ‘zal doen wat hem wordt opgedragen’?
Hij legt de corruptie in Amerika bloot. Hij neemt het op tegen de ‘neo-cons’ en ‘neo-liberalen’, beter bekend als The Swamp. Ironisch genoeg heeft The Swamp beide ‘neo’-termen bedacht, die sowieso BS zijn.
Het is onmogelijk te zeggen wat Trump in zijn eentje, dat wil zeggen onder stabiele omstandigheden, zou hebben gedaan. Maar zoals het nu is, zal hij natuurlijk 'doen wat hem wordt opgedragen', en dat heeft hij ook al gedaan, zoals blijkt uit de voorbeelden van de Russische sancties en de bombardementen op Syrië.
En Trump ‘legt de corruptie in Amerika niet bloot’; het geeft zichzelf bloot. En bovendien lijken niet veel partijen in beide partijen er acht op te slaan, maar storten zij zich liever gewillig in de chaos en dragen daar aan bij.
Totdat de Amerikanen beginnen te beseffen dat de mensen die de Verenigde Staten werkelijk besturen niet de moeite nemen om zich elke paar jaar verkiesbaar te stellen, terwijl ze weten dat ze pruimenposten kunnen bemachtigen, zoals adjunct-secretaris van Buitenlandse Zaken, in de regering van welke regering dan ook. partij die zij kiezen, zal er niets veranderen.
Forner adjunct-staatssecretaris voor Europese en Euraziatische Zaken en top-neo-con Victoria Nuland is een goed voorbeeld. Met de hulp van een andere ongekozen politicus plande ze feitelijk de Oekraïense staatsgreep. Nuland stond op het punt van partij te wisselen toen ze dacht dat Hillary Cinton thuis was en droog.
De hoge vertegenwoordiger van de Unie voor Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid, Catherine Ashton, had aan de overkant van de Atlantische Oceaan in Groot-Brittannië een soortgelijk traject gevolgd als dat van Nuland. Ze is in haar hele leven nog nooit democratisch gekozen voor welke functie dan ook. Nuland en Ashton werkten samen bij de gesprekken met Iran die hebben geleid tot de overeenkomst die de VS nu verbreekt met nieuwe sancties, dus stonden ze al in de startblokken als het ging om het destabiliseren van Oekraïne.
https://bryanhemming.wordpress.com/2015/04/01/double-double-toil-and-trouble-the-cauldron-of-kiev/
Goede voorbeelden: het volk heeft er nog veel meer nodig om concreet te zien wat de Deep State is en hoe deze werkt. Ik zag hetzelfde bij EPA en DOJ en daarvoor bij de NJ AG's en NJDEP, en natuurlijk zag ik de legendarische 'draaideur' tussen topambtenaren in de overheid en de advocatenkantoren in de branche die zij beweert te controleren en te reguleren. Als de mensen het niet zien, is het niet concreet genoeg, het is gewoon een beetje vaag en mysterieus, en het is een beetje ongelooflijk, en de oplossing is niet duidelijk genoeg. De corrupte, gezellige relaties blijven dus ongestoord, ze blijven straffeloos bestaan en komen ermee weg.
De smerige neoconservatieven en neoliberalen werken in feite achter elkaar aan. Het theater van de verdeling van rechts en links is een oplichterij om het domme publiek voor de gek te houden.
Nieuwsmedia ondersteunen allemaal het ‘systeem’
Het leiderschap van de Neoconservatieven is allemaal de eerste valse profeet van Israël geweest, net als de democraten.
De mensen worden verdeeld gehouden en elkaar doelbewust naar de keel gegrepen, terwijl ze in de achterkamer een beleid uitstippelen om de oligarchie te bevorderen.
Zeker, verdeel en heers is hoe ze werken. Vergeet niet dat de neo-conservatieven en neoliberalen allemaal deel uitmaken van de terminale fase van het kapitalisme, waar als het imperium sterft, de militaire macht wordt overtroffen en een faillissement op de loer ligt.
Aan mijn mede-Ossie (en anderen) Zeer interessant artikel.
http://www.moonofalabama.org/2017/08/the-linear-mindset-in-us-foreign-policy.html#more
HET TWEEDE ‘TIJDPERK VAN VERWACHTING’
Toen ik jonger was, was het eerste ‘Age of Suspicion’ tijdens de
McCarthy-periode. Het was natuurlijk helemaal niet de eerste zoals ik
eerder op gewezen. Het laat al dergelijke “tijdperken” hieronder weg
Democratische regeringen (bijv. Red Scares,
Lijst van de procureur-generaal, zwarte lijst enz. enz.)
Mijn jeugdherinneringen blijven levendig. Velen verloren hun baan,
anderen, zoals mijn vader, onder ‘loyaliteitseden’ van de FBI
naar de bergen gevlucht. (Papa overleefde het om later weer te verschijnen
als Amerikaanse ambassadeur.)
Robert Parry's uitstekende analyse "Neocons Leverage..."
brengt een groot deel van ons huidige TWEEDE ‘Tijdperk van Verdenking’ over
op de voorgrond.
Het is het toppunt van arrogantie (of bijna ‘hitte’) om sahy te zijn
"Ik zei het je toch!" U moet mij excuseren als ik – in dit geval –
corrigeren.
Ik heb dat ook stukje bij beetje in deze ruimtes geschreven
de verschillende landen die eenzijdig door de VS zijn gesanctioneerd
(Republikeinen en ‘liberalen’) zullen met nog meer te maken krijgen
reacties van de verschillende gesanctioneerde landen,
elk volgens zijn oordeel over zijn beste
en meest effectieve koers voor dat specifieke land.
Aan ieder naar zijn mogelijkheden...
Zowel extern als nationaal de toekomst voor
Het politieke discours is inderdaad zeer somber.
—Peter Loeb, Boston, MA, VS
Peter, Amerika het eiland.
Bedankt voor je steun, Joe T.
“Het eiland”?
De waarheid is dat “je kunt vluchten, maar je kunt je niet verstoppen”. In mijn
In mijn jeugd droomde ik ervan te ontsnappen. Dat waren die dromen
dromen van een vroeger tijdperk, van mijn eigen traditie
liberale” illusies en mythen. (Ik had vrienden van
lang geleden die tijdens de Vietnamoorlog naar Canada vluchtten
Oorlog. Ze waren ongelukkig.)
Voor de beste analyse van waar we allemaal zijn, lees Gabriël
Kolko's DE WORTELS VAN HET AMERIKAANS BUITENLANDS BELEID
vooral de epiloog: “Over rede en radicalisme”
De oorlog in Indochina was nog niet voorbij en dat moest ook gebeuren
lees Kolko met begrip van zijn specifieke context.
Ik ben het met Kolko eens dat massademonstraties dat niet zijn
vandaag het antwoord. We moeten onze kennis laten groeien en verdiepen
begrip van de economie (Jack Rasmus), van het zionisme/
Israël in THE TERROR STATE van Thomas Suarez,
van burgerrechten uit heden en verleden, van het soort essentiële aard
en kritische analyses verstrekt in consortiumnews en
soms ook elders verkrijgbaar.
Zoals degenen in Duitsland die tegen de nationaal-socialisten waren
Toen zij de macht overnamen, moeten we proberen wat te doen
we kunnen. Over straat rennen en krijgen
schot is niet altijd de beste strategie.
Mijn ouders hadden (indirect) contact met predikanten
die hun eigen leven hebben opgeofferd omdat zij
“bekeerde” Joden alleen met het doel van hun
ontsnappen, met degenen die voedsel van hen hebben gestolen
werkgevers om een in een schoorsteen verborgen Jood te voeden
in hun huis. Hij overleefde de oorlog en kwam terecht
Argentinië. Hij zou mijn moeder om geld smeken
haar niet-joodse naam die ze had aangenomen (“Nancy Carol”).
Uiteindelijk, na het overleven van de Tweede Wereldoorlog zelf, zijn immuniteit
systeem liet hem in de steek en na de ene ziekte na de andere hij
heeft de “vrede” niet overleefd.
We moeten dus het beste maken van wat we geven en van wat
we kunnen geven. Ik heb een tekening van Ben Shawn opgehangen
zegt het een of ander in het Hebreeuws (ik lees niet of
spreek Hebreeuws!) en daaronder:…
‘GIJ ZULT NIET werkeloos toekijken’
—-Peter Loeb, Boston, MA, VS
LOL@ al deze angst dat Amerika ‘geïsoleerd’ is.
Trump zal geen enkele oorlogszucht tegen Rusland toestaan. Hij weet dat ze niet de vijand zijn.
Triest en duidelijk om te zien dat het #Verzet zo venijnig en recalcitrant is dat ze voor welke zaak dan ook kunnen worden ontvoerd, inclusief steun voor meer oorlog. Een teken van de tijd en van de mate van bekering tot steeds bedrieglijker en gevaarlijker propaganda. Het is moeilijk voor te stellen hoe meer reflectieve en onafhankelijke geesten inspraak kunnen hebben, en ons nog minder kunnen afschrikken van het destructieve pad waarop we ons bevinden.