Republikeinen en Democraten – samen met medeplichtige reguliere media – storten zich op een oorlog met Rusland, een waanzinnig groepsdenken dat een einde zou kunnen maken aan het leven op deze planeet, merkt John Pilger op.
Door John Pilger
De Amerikaanse onderzeebootkapitein zegt: 'We moeten allemaal ooit sterven, sommigen eerder en anderen later. Het probleem is altijd geweest dat je er nooit klaar voor bent, omdat je niet weet wanneer het komt. Nu weten we het wel en kunnen we er niets meer aan doen.”
Gregory Peck in een scène uit de film 'On the Beach' uit 1959, die laat zien hoe een nucleaire oorlog het leven op de planeet beëindigt.
Hij zegt dat hij in september dood zal zijn. Het zal ongeveer een week duren voordat hij sterft, maar niemand weet het zeker. Dieren leven het langst.
De oorlog was binnen een maand voorbij. De Verenigde Staten, Rusland en China waren de hoofdrolspelers. Het is niet duidelijk of het per ongeluk of per vergissing is gestart. Er was geen overwinnaar. Het noordelijk halfrond is nu besmet en levenloos.
Een gordijn van radioactiviteit trekt zuidwaarts richting Australië en Nieuw-Zeeland, zuidelijk Afrika en Zuid-Amerika. In september zullen de laatste steden en dorpen bezwijken. Net als in het noorden zullen de meeste gebouwen onaangeroerd blijven, sommige verlicht door de laatste flikkeringen van elektrisch licht.
Dit is de manier hoe de wereld eindigt
Niet met een knal maar met een gejammer
Deze regels uit het gedicht van TS Eliot De holle mannen verschijnen aan het begin van de roman van Nevil Shute Op het strand, waardoor ik bijna in tranen uitbarstte. De aantekeningen op de omslag zeiden hetzelfde.
Het is een meesterwerk, uitgegeven in 1957 op het hoogtepunt van de Koude Oorlog, toen te veel schrijvers zwegen of zich terugtrokken. In eerste instantie suggereert de taal een deftig relikwie; toch is niets dat ik over een kernoorlog heb gelezen zo onverzettelijk in zijn waarschuwingen. Geen boek is urgenter.
Sommige lezers zullen zich de zwart-wit Hollywood-film herinneren met Gregory Peck in de hoofdrol als de commandant van de Amerikaanse marine die zijn onderzeeër meeneemt naar Australië om te wachten op het stille, vormloze spook dat neerdaalt op de laatsten van de levende wereld.
Ik lees Aan het strand voor de eerste keer onlangs, en eindigde toen het Amerikaanse Congres een wet goedkeurde om een economische oorlog te voeren tegen Rusland, de op een na dodelijkste kernmacht ter wereld. Er was geen rechtvaardiging voor deze waanzinnige stemming, behalve de belofte van plundering.
Streven naar een hete oorlog
De ‘sancties’ zijn ook tegen Europa gericht, vooral tegen Duitsland, dat afhankelijk is van Russisch aardgas en tegen Europese bedrijven die legitieme zaken doen met Rusland. In wat op Capitol Hill voor debat werd aangenomen, lieten de meer praatzieke senatoren er geen twijfel over bestaan dat het embargo bedoeld was om Europa te dwingen duur Amerikaans gas te importeren.
De Russische president Vladimir Poetin met de Duitse bondskanselier Angela Merkel op 10 mei 2015 in het Kremlin. (Foto van de Russische regering)
Hun hoofddoel lijkt oorlog te zijn – echte oorlog. Geen enkele provocatie zo extreem kan iets anders suggereren. Ze lijken ernaar te verlangen, ook al hebben Amerikanen weinig idee wat oorlog is. De burgeroorlog van 1861-65 was de laatste op hun vasteland. Oorlog is wat de Verenigde Staten anderen aandoen.
Het enige land dat kernwapens tegen mensen heeft gebruikt, heeft sindsdien tientallen regeringen vernietigd, waarvan vele democratieën, en hele samenlevingen verwoest – de miljoen doden in Irak waren een fractie van het bloedbad in Indochina, dat president Reagan noemde ‘een nobele zaak’ en president Obama herzien als de tragedie van een ‘uitzonderlijk volk’. Hij doelde niet op de Vietnamezen.
Toen ik vorig jaar filmde bij het Lincoln Memorial in Washington, hoorde ik een gids van de National Parks Service een schoolfeestje met jonge tieners een lezing geven. ‘Luister eens,’ zei hij. “We verloren 58,000 jonge soldaten in Vietnam, en zij stierven tijdens de verdediging jouw vrijheid. '
In één klap werd de waarheid omgekeerd. Er werd geen vrijheid verdedigd. De vrijheid werd vernietigd. Een boerenland werd binnengevallen en miljoenen inwoners werden gedood, verminkt, onteigend en vergiftigd; 60,000 van de indringers maakten zelfmoord. Luister inderdaad.
Bij elke generatie wordt een lobotomie uitgevoerd. Feiten worden verwijderd. De geschiedenis wordt weggelaten en vervangen door wat Tijd tijdschrift ‘een eeuwig geschenk’ noemt. Harold Pinter beschreef dit als ‘machtsmanipulatie over de hele wereld, terwijl het zich voordeed als een kracht voor het universele welzijn, een briljante, zelfs geestige, zeer succesvolle daad van hypnose [wat betekende] dat het nooit heeft plaatsgevonden. Er is nooit iets gebeurd. Zelfs terwijl het gebeurde, gebeurde het niet. Het maakte niet uit. Het was niet interessant.”
Degenen die zichzelf liberalen of tendentieuze ‘links’ noemen, zijn enthousiaste deelnemers aan deze manipulatie en de hersenspoeling ervan, die vandaag de dag teruggrijpt op één naam: Trump.
Trump is gek, een fascist, een dupe van Rusland. Hij is ook een geschenk voor ‘liberale hersenen die in het formaldehyde van de identiteitspolitiek zitten’, schreef Luciana Bohne memorabel. De obsessie met Trump als man – en niet met Trump als symptoom en karikatuur van een duurzaam systeem – lokt een groot gevaar voor ons allemaal uit.
Een narcistisch medium
Terwijl zij hun versteende anti-Rusland-agenda’s nastreven, blijven narcistische media zoals de Washington Post, de BBC en de Voogd onderdruk de essentie van het belangrijkste politieke verhaal van onze tijd terwijl ze oorlog zaaien op een schaal die ik me tijdens mijn leven niet kan herinneren.
Het Washington Post-gebouw in het centrum van Washington, DC (Photo credit: Washington Post)
Op 3 augustus werd, in tegenstelling tot het areaal, de Voogd heeft het gezeur gegeven dat de Russen samenzweerden met Trump (wat doet denken aan de extreemrechtse belediging van John Kennedy als een ‘Sovjet-agent’), de krant begroef op pagina 16 het nieuws dat de president van de Verenigde Staten gedwongen werd een overeenkomst te ondertekenen Congreswetsvoorstel waarin de economische oorlog aan Rusland wordt verklaard.
In tegenstelling tot elke andere ondertekening door Trump, werd dit in virtuele geheimhouding uitgevoerd en met de waarschuwing van Trump zelf dat het “duidelijk ongrondwettelijk” was.
Er is een staatsgreep gaande tegen de man in het Witte Huis. Dit is niet omdat hij een verfoeilijk mens is, maar omdat hij consequent duidelijk heeft gemaakt dat hij geen oorlog met Rusland wil.
Deze glimp van gezond verstand, of simpel pragmatisme, is een gruwel voor de managers van de “nationale veiligheid” die een systeem bewaken dat gebaseerd is op oorlog, toezicht, bewapening, bedreigingen en extreem kapitalisme. Martin Luther King noemde hen ‘de grootste leveranciers van geweld in de wereld van vandaag’.
Ze hebben Rusland en China omsingeld met raketten en een nucleair arsenaal. Ze hebben neonazi's gebruikt om een onstabiel, agressief regime te installeren in het “grensgebied” van Rusland – de manier waarop Hitler binnenviel en de dood van 27 miljoen mensen veroorzaakte. Hun doel is om de moderne Russische Federatie in stukken te hakken.
Als reactie daarop is ‘partnerschap’ een woord dat onophoudelijk door Vladimir Poetin wordt gebruikt – alles, zo lijkt het, dat een evangelische drang naar oorlog in de Verenigde Staten zou kunnen tegenhouden. Het ongeloof in Rusland is nu misschien omgeslagen in angst en misschien in een zekere vastberadenheid. De Russen voeren vrijwel zeker nucleaire tegenaanvallen uit. Luchtaanvaloefeningen zijn niet ongewoon. Hun geschiedenis vertelt hen dat ze zich moeten voorbereiden.
De dreiging is gelijktijdig. Rusland is de eerste, China is de volgende. De VS hebben zojuist een enorme militaire oefening met Australië voltooid, bekend als Talisman Sabre. Ze oefenden een blokkade van de Straat van Malakka en de Zuid-Chinese Zee, waar de economische levensaders van China doorheen lopen.
De admiraal die het bevel voerde over de Amerikaanse vloot in de Stille Oceaan zei dat hij “indien nodig” China zou bombarderen. Dat hij zoiets in het openbaar zou zeggen in de huidige verraderlijke sfeer begint de fictie van Nevil Shute een feit te maken.
Het zwijgen opleggen van afwijkende journalisten
Niets hiervan wordt als nieuws beschouwd. Er wordt geen verband gelegd terwijl het bloedfeest van Passendale een eeuw geleden wordt herdacht. Eerlijke berichtgeving is in veel media niet langer welkom. Windbags, bekend als experts, domineren: redacteuren zijn infotainment- of partijlijnmanagers. Waar er ooit sprake was van submontage, is er nu de bevrijding van lastige clichés. Journalisten die zich daar niet aan houden, worden gedefenesteerd.
Een poster voor de klassieker uit 1959, 'On the Beach', die het verhaal vertelt van de laatste dagen van het leven op aarde.
De urgentie kent tal van precedenten. In mijn film, De komende oorlog tegen ChinaJohn Bordne, lid van een raketgevechtsploeg van de Amerikaanse luchtmacht, gevestigd in Okinawa, Japan, beschrijft hoe hij en zijn collega's in 1962 – tijdens de Cubaanse rakettencrisis – “te horen kregen dat ze alle raketten moesten lanceren” vanuit hun silo’s.
De raketten waren nucleair bewapend en waren gericht op zowel China als Rusland. Een onderofficier trok dit in twijfel, en het bevel werd uiteindelijk ingetrokken – maar pas nadat ze dienstrevolvers hadden gekregen en de opdracht hadden gekregen om op anderen in een raketbemanning te schieten als ze niet ‘zich terugtrokken’.
Op het hoogtepunt van de Koude Oorlog was de anticommunistische hysterie in de Verenigde Staten zo groot dat Amerikaanse functionarissen die voor officiële zaken in China waren, werden beschuldigd van verraad en werden ontslagen. In 1957 – het jaar waarin Shute schreef Aan het strand – geen enkele functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken zou de taal kunnen spreken van het dichtstbevolkte land ter wereld. Mandarijnsprekers werden gezuiverd op grond van restricties die nu worden weerspiegeld in het zojuist aangenomen Congreswetsvoorstel, gericht tegen Rusland.
Het wetsvoorstel was tweeledig. Er is geen fundamenteel verschil tussen Democraten en Republikeinen. De termen ‘links’ en ‘rechts’ zijn betekenisloos. De meeste moderne oorlogen in Amerika zijn niet door conservatieven begonnen, maar door liberale democraten.
Toen Obama zijn ambt verliet, was hij voorzitter van een recordaantal van zeven oorlogen, waaronder de langste oorlog van Amerika en een ongekende campagne van buitengerechtelijke executies – moord – door drones.
Volgens een onderzoek van de Council on Foreign Relations heeft Obama, de ‘onwillige liberale krijger’, in zijn laatste jaar 26,171 bommen laten vallen – drie bommen per uur, 24 uur per dag. Nadat hij had beloofd te helpen “de wereld te bevrijden” van kernwapens, bouwde de Nobelprijswinnaar meer kernkoppen dan welke president dan ook sinds de Koude Oorlog.
Trump is in vergelijking een watje. Het was Obama – met zijn minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton aan zijn zijde – die Libië als moderne staat vernietigde en de menselijke stormloop naar Europa lanceerde. Thuis kenden immigratiegroepen hem als de ‘hoofddeporter’.
Een van Obama's laatste daden als president was het ondertekenen van een wetsontwerp dat een recordbedrag van 618 miljard dollar aan het Pentagon overhandigde, wat het stijgende overwicht van het fascistische militarisme in het bestuur van de Verenigde Staten weerspiegelt. Trump heeft dit onderschreven.
Tot in de details begraven lag de oprichting van een ‘Centrum voor Informatieanalyse en Reactie’. Dit is een bediening van de waarheid. Het heeft de taak om een “officieel feitenverhaal” te bieden dat ons zal voorbereiden op de reële mogelijkheid van een nucleaire oorlog – als we die toestaan.
John Pilger is een Australisch-Britse journalist gevestigd in Londen. De website van Pilger is: www.johnpilger.com. Zijn nieuwe film, “The Coming War on China”, is in de VS verkrijgbaar vanaf www.bullfrogfilms.com
“Trump is gek, een fascist, een dupe van Rusland.”
Met alle respect, Robert, deze drie dingen gaan niet samen. Voor de rest: bedankt.
Deena Stryker
Je hebt drie jaar de tijd om zowel de Democraten als de Republikeinen te verdrijven, en een geweldige kandidaat voor het presidentschap van de Groene Partij te krijgen, die de-escaleert en zich terugtrekt uit alle illegale oorlogen en provocaties.
De beschrijving van de nucleaire wolk 'die zich over de hele wereld beweegt om al het leven te vernietigen', zoals weergegeven in het boek 'On the Beach' van Neville Shute, is wetenschappelijk bewezen onnauwkeurig. Als schrikmechanisme zou het dus uiteraard niet werken als het onnauwkeurig is. Het was een roman, geen wetenschappelijk bewezen gebeurtenis, een boek geschreven als waarschuwing tegen thermonucleaire oorlogsvoering. De hele wereld werd zich bewust van de verschrikkingen die de mensheid overkwam toen de CIA de nieuwe president Harry Truman ervan overtuigde kernbommen te gebruiken op de bevolking van Japan. Het is zoiets kwaadaardigs dat de mensheid nog geen woord moet verzinnen voor wat er is gebeurd. Genocide is op de een of andere manier een understatement. Ik geloof dat de mensheid sinds die tijd onder deze angst en dreiging van een nucleaire oorlog heeft geleefd. ‘On the Beach’ zou opnieuw moeten worden uitgegeven om te beschrijven hoeveel erger een nucleaire oorlogvoering werkelijk zou zijn – een nucleaire wolk die rond de wereld zweeft en al het leven wegvaagt, beschrijft niet accuraat de ware verschrikkingen die de mensheid zal ervaren als de republikeinen en de democraten stoppen niet met hun stomme, kinderachtige machtsspelletjes tegen de nieuwe president Donald Trump. Dit is geen film, mensen. Dit is het echte leven. Het lijden van de mensheid voordat we allemaal in een nucleaire hel terechtkomen, zal onbeschrijfelijk zijn. http://www.screeningthepast.com/2013/06/fallout-on-the-beach/
Ik lees dit terwijl mijn dochter slaapt en verdoofd is.
Ik las dit boek toen ik in groep 8 zat; mijn broer zat op het vliegdekschip Enterprise terwijl het op weg was naar Cuba. John F. Kennedy was onze president. Het was geen goed moment voor een kind om dat specifieke boek te lezen, omdat ik er ongelooflijk bang voor was!!! Ik zal dit boek nooit vergeten! Er was een kernoorlog geweest en de Verenigde Staten en Europa waren verwoest, maar in Australië was er nog minstens één man in leven. Ik herinner me dat het belangrijkste probleem het vinden van brandstof was. De gevonden brandstof was dieselbrandstof. Die man in Australië kon op de een of andere manier een SOS sturen naar iemand die nog in leven was in de VS. Ik kan me niet herinneren hoe dit boek eindigde. Wat ik je kan vertellen is dat het een verschil maakte in mijn leven – mensen begonnen schuilkelders te bouwen!
De meeste moderne oorlogen in Amerika zijn niet door conservatieven begonnen, maar door liberale democraten.
================================================== ====================
Het artikel was tot deze bewering enigszins logisch. De oorlogen in Afghanistan en Irak zijn niet begonnen door liberale democraten.
Voor het waargebeurde verhaal van 9 september kunt u het YouTube-zoekvak gebruiken om video's te vinden van Barbara Honegger, Christopher Bollyn, Dr. Webster Tarpley, James Corbett, Dr. Steve Pieczenik, Dr. James Fetzer, Lt Col Robert M. Bowman PhD, Gen. Wesley Clark. Bezoek ook Bollyn.com, RealJewNews.com, ae11truth.org, 911scholars.org, PatriotsQuestion911.com, VeteransToday.com (onder Investigations 911). Terrorisme was niet het antwoord van de islam op de Golfoorlogen of op de westerse levensstijl. Het terrorisme werd op 911 september 9 georkestreerd door het door de zionistische NeoCon geteisterde Witte Huis van Bush Jr. en psychopaat Dick Cheney. Het werd jaren van tevoren door Netanyahu bedacht. Het werd uitgevoerd door de Mossad, de CIA, verraders binnen de USAF en het ministerie van Defensie, en vele anderen. Het werd in de doofpot gestopt door de DOJ, het door de AIPAC/Mossad/CIA beïnvloede Congres (door gebruik te maken van omkoping en chantage) en door de door de zionisten beheerde/door de CIA beïnvloede westerse mainstream tv/gedrukte media. Amerika creëerde ‘terreur’ namens zijn militair-industriële complex en de zionistische fanatici van de Likoed domineerden Israël. Het doel was om contracten en winsten voor eerstgenoemden te verfraaien, en voor laatstgenoemden de Arabische landen kosteloos met bloed en schatten te vernietigen. Bin Laden (een aanwinst van de CIA en een patsy) en Al Qaeda (een door de CIA gesteunde creatie) waren slechts een deel van één coverstory om de verdenking af te leiden van de echte schuldigen, en om haat tegen moslims op te roepen ter ondersteuning van meerdere oorlogen. De bedrijven kregen hun oorlogswinsten. De Israëlische zionisten hebben hun wensen in vervulling laten gaan door gebruik te maken van Amerikaans bloed. De Amerikaanse belastingbetaler kreeg zijn nationale rijkdom verkwist. De Amerikaanse militairen kregen hun PTSD, verwondingen en kisten. Ten slotte leerden miljoenen in het Midden-Oosten wat ‘Amerikanen die vechten voor vrijheid’ werkelijk betekent: bedrog, vernietiging en dood op mondiale, gigantische schaal. Dat is in een notendop waar de Global War On Terror over gaat.
De heer Poetin: als er oorlog moet komen, bombardeer dan EERST Tel Aviv, Haifa, City of London en andere goede locaties … wie weet stopt dit de betrokkenheid van de VS bij de oorlog en mogelijk ook de oorlog zelf …. beter nog, help Amerika zich te ontdoen van de zionistische neoconservatieven … het zou geen kwaad kunnen om een “Radiovrij Noord-Amerika” te starten om te ontmaskeren wat de zionisten op 9 september met de Amerikanen deden IN DETAIL … of wat het zionistische Israël in 11 met de USS Liberty deed … of wat het land van de vrijen deed met de Afrikanen … of wat de vrijheidsliefhebbers deden met de inheemse bewoners van Amerika …. of hoe grote delen van Mexico een deel van de VS werden … je zou moeten overwegen om je inlichtingendiensten opnieuw op te bouwen en te versterken … anders zal de geheime oorlog zich altijd in JOUW achtertuin afspelen. Help ons de Likudnik-gekken te bestrijden die onze leiders omkopen, chanteren en tot oorlog dwingen.
Dood door babyboomer. Gezien de totaal geobsedeerde Ik-generatie moet je toegeven dat dit plausibel, zo niet voorspelbaar was, zodra zij de teugels van de macht in handen hadden. We wilden het allemaal en kregen het allemaal door de gouden eeuw van Amerika te beleven. En nu is het rijk (Pilger vertelt ons) op weg naar een nucleair conflict. Misschien, maar er is geen winst te behalen in een nucleaire woestenij, ook al heeft de elite ondergrondse bunkers om de komende honderd jaar in te wonen. En gezien de typen die toegang zullen hebben tot deze schuilplaatsen, zullen ze psychopathischer naar voren komen dan toen ze naar binnen gingen. :)
Dit is het einde dat ik voorzie: de burgers van West-Europa zullen weigeren voor de Amerikanen tegen Rusland en China te vechten. Ze weten nu dat de VS verder dan corrupt en ronduit kwaadaardig zijn. Maar tenzij een privé- of andere onderofficier het lef heeft om de man met de corrupte ziel die een preventieve kernbom wil lanceren, te executeren, zal de wereld voor iedereen vergaan omdat complete idioten als Nicky Haley op de een of andere manier een positie hebben verworven die haar verstand ver te boven gaat. Want het is het Amerikaanse volk dat tegen zijn regering in opstand moet komen om de wereld te redden. Als dat niet gebeurt, zijn we allemaal zeker dood.
De enige winnende zet in deze narcistische speltheorie-clusterfuck is om niet te spelen, althans niet volgens de regels.
Siehe: https://www.reddit.com/r/WikiLeaks/comments/6rj6mj/how_to_fight_the_establishment_propaganda_machine/
“Rusland, de op één na meest dodelijke kernmacht ter wereld.”
Nee. Het Russische nucleaire arsenaal is aanzienlijk groter dan dat van de VS
Anders een uitstekend artikel.
Het aantal en de omvang van wapens zijn niet de enige parameter voor het meten van de nucleaire dodelijkheid. De overbrengingsmiddelen, de snelheid van het eerste aanvalsvermogen en de intentie en bereidheid om deze wapens te gebruiken, bepalen ook het destructieve potentieel van een nucleair arsenaal. Noord-Korea is een voorbeeld van het feit dat het over wapens beschikt, maar een tekort heeft aan middelen om deze naar gewenste doelen te brengen. Ik zal er ook aan toevoegen dat het belangrijk is dat je vijanden weten dat je klaar en bereid bent om deze dodelijke apparaten te gebruiken. Noord-Korea beseft deze overweging volledig, vandaar hun agressieve zwaaien met wapens en hun vastberadenheid om ze te gebruiken als ze worden aangevallen.
De hele ingewikkelde geavanceerde technologie rondom deze kwaadaardige bedenksels vormt een belangrijke laag van de militaire concurrentie om je tegenstanders in dodelijkheid te overtreffen. Dit is de gevaarlijkste dimensie van de race om beslissende first strike-capaciteiten. De nieuwe snelle lonten zijn een recente ontwikkeling in deze bizarre race om moordzuchtige superioriteit.
Het Amerikaanse en Russische leger zijn als twee maffia's die elkaar onder druk proberen te zetten. Spionagetechnologie speelt een belangrijke rol in dit griezelige spel. Het opbouwen van vertrouwen voor deze paranoïde spelers is slechts een truc om voordeel te behalen.
Mike, de Russische raketten lopen al decennia lang voorop op de Amerikaanse technologie. Rusland heeft een groter, geavanceerder nucleair arsenaal dan Amerika EN superieure raketten.
Praten over nucleaire superioriteit is belachelijk als het gaat over de niveaus die beide landen hebben. Ik denk dat het Carl Sagan was die het vergeleek met twee mensen die in een plas benzine staan en praten over het aantal lucifers dat ieder heeft.
Ik herinner me dat ik “On the Beach” vele jaren geleden in de bioscoop zag. Als kind had ik, veroorzaakt door propaganda tijdens ongelukkige jaren op de katholieke kostschool, een onheilspellende en knagende angst dat ik zou leven aan het “einde van de wereld”, waar we voortdurend aan werden herinnerd als de straf van de mensheid voor onze zonden. Of dat einde zou komen door de brand van de Bijbelse Apocalyps of onder een paddestoelwolk, wist ik niet zeker. Nu ben ik steeds zekerder en opnieuw bang. Dit alles omdat een hatelijke oorlogszuchtige de verkiezingen verloor en, in plaats van haar eigen schuld toe te geven, de Koude Oorlog nieuw leven inblazen, die spoedig een hevige oorlog zou worden. Bedankt, Hillary.
De wraakzuchtige, gewelddadige God die velen van ons hebben geleerd, is een fictie. Als we worden gestraft, zal dat door onze eigen hand zijn, en door onbuigzame biologische en natuurkundige wetten van het universum.
ik weet dat er een veld van goddelijke liefde is dat het universum doordringt, maar dat is een andere zaak die geheel van de oorlogsgod van de zogenaamde christenen afkomstig is. Het is duidelijk dat die christelijke God niet de God van Jezus was, die een God van oneindige liefde en vergeving leerde.
De keuze is zeer grimmig, voor elke persoon in de VS en Israël. Gooi uw regeringen omver met een anti-oorlogsrevolutie. Er is slechts 7% van de volwassenen in een bepaald land nodig om op straat te gaan, bereid te sterven voor de zaak, voor welke regering dan ook… en dat weten ze. Met hun bewapende paramilitaire politiemacht en de Nationale Garde hebben ze dit misschien verhoogd tot 9 of 10 procent. Het maakt niet uit, ze kunnen en moeten worden verwijderd uit elke vorm van besluitvorming over kernwapens.
Het is onwaarschijnlijk dat de slapende Amerikaanse bevolking samen slaapwandelt naar uw voorgestelde demonstraties.
“.tragedie van een “uitzonderlijk volk.”… op wie doelde Obama? En leg alstublieft uit dat “60,000 van de indringers zelfmoord hebben gepleegd.”
Dit verwijst waarschijnlijk naar de controversiële theorie dat een groot aantal Vietnam-Amerikaanse dierenartsen zelfmoord pleegde na terugkeer uit die oorlog. Als u geïnteresseerd bent: het onderstaande artikel is een uitputtende studie van deze bewering.
https://www.deanza.edu/faculty/swensson/essays_mikekelley_walls.html
Dit betreurenswaardige maar nauwkeurige beeld van de feiten is het laatste woord over deze kwestie door een gedegen, briljante schrijver wiens inzicht in de werkelijkheid in het verleden alleszins accuraat is gebleken.
Breng de film altijd ter sprake in gesprekken. Bedankt
Hoe het eruit ziet in het “grensgebied” van Rusland. Of, de Donbass-Oekraïne. https://www.youtube.com/watch?v=i3b15Wkc5eU
Dit is het klassieke pro-Poetin-standpunt, dat al duizenden keren eerder is herhaald. Laat mij slechts één punt nemen. De heer Pilger stelt dat “ze neonazi’s hebben gebruikt om een onstabiel, agressief regime aan het Russische “grensgebied” te installeren”. Zelfs als dat waar zou zijn, waarom berustte Poetin dan in deze situatie? Janoekovitsj werd niet daadwerkelijk omvergeworpen. Hij verdween gewoon in de nacht en dook een paar dagen later op in Rusland. Waarom heeft Poetin hem niet gewoon weer aan de macht gebracht? Als hij dat had gedaan, zou hij zijn geprezen als een held van de Europese democratie, en niet als het monster dat hij nu is. Waarom betwistte Janoekovitsj de verkiezing van Porosjenko niet voor de Oekraïense rechtbanken? Hij was toen nog de wettige president. Een laatste punt dat betrekking heeft op de geloofwaardigheid van de heer Pilger. Hij staat bekend als criticus van Israël. Waarom is het verkeerd dat Israël Palestijns land in beslag neemt, maar juist dat Poetin Oekraïens land in beslag neemt? Zijn Oekraïners minder menselijk dan Palestijnen?
Vergeef hem Heer, hij weet niet wat hij zegt. De krankzinnigen worden niet aan dezelfde maatstaf gehouden als degenen die bij hun volle verstand zijn.
Vergeef me Michael, de duivel (in mij) liet me dat zeggen!
U houdt niemand hier voor de gek met uw propaganda over de Russische agressie in Oekraïne. Uw bewering dat Poetin Janoekovitsj na de staatsgreep had kunnen herstellen, is in tegenspraak met uw bewering dat hij Oekraïens land heeft ingenomen. Alleen de dwaas denkt dat hij anderen altijd voor de gek kan houden.
De motieven van deze Hasbara-man zijn vrij duidelijk. Ik geef toe dat dit de eerste van die jongens is die ik zie die niet doet alsof de activiteiten van Israël iets anders zijn dan diefstal.
hij noemt het een “grijper”
John, een goede, realistische analyse, hoewel ik één klein amendement voorstel.
Je schreef: “De dreiging is gelijktijdig. Rusland is de eerste, China is de volgende.”
Mijn amendement: “Iran staat op de eerste plaats, als voorgerecht, daarna voor het hoofdgerecht Rusland, gevolgd door China.”
Ik las dat boek eind jaren zestig en ik werd er doodsbang van. Maar de ware gruwel van de nasleep van de ontploffing van een atoombom werd mij overgebracht door een boek dat mij werd geleend door een ex-RAF-testpiloot – hij is nu hoofdpiloot bij de Shuttleworth-collectie.
Het boek is geschreven door een Japanse arts die in het commerciële zeemansziekenhuis in Hiroshima had gewerkt voordat de Amerikanen de bom op de stad lieten vallen. Zijn huis bevond zich op 500 meter van ground zero. Het lezen van zijn verhaal deed me denken aan het lezen van het horrorverhaal van Edgar Allen Poe (ik heb ook een aantal van zijn dingen gelezen). Het was een maagverscheurend gedoe en ik kreeg er een sterk gevoel van afkeer van voor de daders van die misdaad, vooral de piloot van het vliegtuig dat de bom liet vallen, Paul Tibbets (ik heb zijn boek erover ook gelezen). Als ik Dodge in de nabije toekomst zie, zal ik hem vragen naar de titel, auteur en uitgever van het boek (voor mijn leven kan ik me dat op dit moment niet herinneren) en dit in een andere reactie plaatsen.
Ga alstublieft door met het goede werk dat u doet door te proberen de ongeïnformeerden te informeren.
Met vriendelijke groet.
Bedankt daarvoor, Derrick Steed. Het deed me denken aan een film die ik kocht maar moest stoppen met kijken, gemaakt in Japan, getiteld ‘The Grave Of The FireFlies’, die door Roger Elbert werd beschreven als ‘Een emotionele ervaring die zo krachtig is dat het een heroverweging van animatie dwingt… behoort tot de lijst van de beste oorlogsfilms ooit gemaakt.” Mogelijk zou het congres het in een gezamenlijke zitting kunnen bekijken en zou elk van onze individuele congresleden ons een recensie kunnen geven?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Grave_of_the_Fireflies
Derrick Steed, over boeken gesproken... als je gedetailleerde informatie wilt over de gevolgen van catastrofale commerciële kernsmeltingen, lees dan Tsjernobyl, geschreven door Yablokov, VB en Alexey V. Nestereko. bijna niets (in strikte termen van de impact op het milieu) vergeleken met de ongeveer honderd splijtingsproducten die uit reactorkernen komen. De enorme verscheidenheid aan radioactieve isotopen bedekte het grootste deel van Europa. Vrijwel elk blootgesteld levend wezen werd zorgvuldig beschreven, getest en gedocumenteerd. Het boek is een wetenschappelijk kunstwerk dat de bijna onvoorstelbare penetratie van deze reactorkern-isotopen en hun infiltratie in veel verschillende levenscycli laat zien. Categoriseren van die eindeloze subtiele en niet zo subtiele genetische mutaties - van het kleinste bodemmicro-organisme tot planten en dieren. Eindelijk begreep ik de opmerking van dr. Helen Caldicott (Australische arts): Ik zou in Europa nooit iets eten! Als Edgar Allen Poe vandaag de dag nog zou leven, zou hij instorten als hij over de ware verschrikkingen van Tsjernobyl zou lezen. Terzijde; gelukkig? Het grootste deel van het puin van de Fukushima-reactor kwam terecht in de Stille Oceaan, maar niet genoeg om de Japanse economie of de gevolgen voor het milieu op de lange termijn te redden.
Ik begrijp de reactie, want ik heb een soortgelijke reactie aan het einde van de roman van Philip Wylie Triomf. Het gaat om een doelbewuste kernoorlog, veroorzaakt door fanatieke communisten, wier doel het was elke mogelijke bron van oppositie tegen zichzelf uit te roeien. in tegenstelling tot Op het strandOverleeft het zuidelijk halfrond, net als een diep luxe onderkomen in New York, gebouwd door een superrijke man.
Bij het eerder genoemde einde worden de inwoners van New York gered door een zwaar gepantserd Australisch schip.
Ik breng dit boek niet zo vaak uit, omdat ik er slecht op reageer. Een beetje zoals toen ik de 20e aflevering van de Wereld in oorlog serie voor de eerste en laatste keer. Aan het einde van die ene kon ik alleen maar een tijdje snikken. Niet iets wat een volwassen man hoort te doen.
Ik begrijp de reactie, want ik heb een soortgelijke reactie aan het einde van de roman van Philip Wylie uit 1963 Triomf. Het gaat om een doelbewuste kernoorlog, veroorzaakt door fanatieke communisten, wier doel het was elke mogelijke bron van oppositie tegen zichzelf uit te roeien. in tegenstelling tot Op het strandOverleeft het zuidelijk halfrond, net als een diep luxe onderkomen in New York, gebouwd door een superrijke man.
Bij het eerder genoemde einde worden de inwoners van New York gered door een zwaar gepantserd Australisch schip.
Ik breng dit boek niet zo vaak uit, omdat ik er slecht op reageer. Een beetje zoals toen ik de 20e aflevering van de Wereld in oorlog serie voor de eerste en laatste keer. Aan het einde van die ene kon ik alleen maar een tijdje snikken. Niet iets wat een volwassen man hoort te doen.
Bedankt Zachary. Ik vier je tranen. Laat ik een gedicht delen dat ik een paar jaar geleden schreef:
Als je geen pijn doet
Dan ben je dat misschien wel
Zieker dan je beseft.
Als je niet huilt
Je hart
Mag bevroren zijn.
Als je nog niet hebt geschreeuwd
Dan je gezond verstand
Is een ziekte geworden.
Mike K…wijze woorden+teder hart = goede ziel
Hier is de visie van Oliver Stone op de sancties tussen Rusland, Iran en Noord-Korea….
http://russia-insider.com/en/politics/oliver-stone-im-angry-false-flag-war-against-russia/ri20590
Joep, bedankt daarvoor. Oliver Stone behoudt een bijna uniek vermogen om door het doolhof te kijken en het te beschrijven. Ik dacht dat zijn beste zin was: 'Wat is er gebeurd met Elizabeth Warren, Barbara Lee of een van de mensen die in het verleden blijk hebben gegeven van onafhankelijk denken?' Het congres liet inderdaad grote aantallen Amerikaanse mensen letterlijk in de steek, en zij deden dat met schijnbare straffeloosheid, tegenover degenen die schreeuwen om vrede en begrip onder mensen die op zoek zijn naar een beter leven voor iedereen. Ik weet niet hoe ik verder moet met deze werkelijk schokkende actie. Mijn eerste gedachte: vervang ze allemaal, zonder rekening te houden met de onvermijdelijke verklaringen, zoiets als: “Stem op de vredeskandidaat, ongeacht de partij!” Ik ga een artikel met de titel “Het Amerikaanse establishment tegen de rest van de wereld” van Thierry Metssan linken en een link waarin hij uitlegt dat dit de Wolfowitz-doctrine is die het congres heeft goedgekeurd! Kun je je dat voorstellen? Letterlijk de domste adviseur die in een eeuw is langsgekomen, heeft blijkbaar de verbeelding van beide Huizen van het Congres veroverd? Ik zeg: 'Gooi ze allemaal weg', ze zijn waardeloos!
http://www.voltairenet.org/article197288.html
Naast die clowns in Washington die een Wolfowitz-filosofie overnemen over hoe we de wereld kunnen verwoesten, probeer ik erachter te komen of het plotseling nemen van een vakantie van drie weken naar New Jersey iets van groot belang is. Ik bedoel, denk eens aan wat er de afgelopen week allemaal in het Witte Huis is gebeurd. Eerst laten we Scaramucci Reince Priebus de deur uitsturen, daarna stapt generaal Kelly over van zijn positie op het gebied van de binnenlandse veiligheid naar de stafchef van het Witte Huis, als Scaramucci plotseling weg is en Trump op vakantie gaat. Oh ja, Trump besluit deze vakantie te nemen nadat hij teleurgesteld de sanctiewet Rusland-Iran-N-Korea heeft ondertekend. Ik vraag me af wat dit allemaal betekent, en zou dit iets betekenen?
Ik betwijfel het Joe, meer rennen rond. Ik kan me gemakkelijk voorstellen dat Cheney nog steeds in de kelder grijnst om onze verwarring. Enkelen van ons moeten een plan bespreken waarmee we verder kunnen, en weten dat het vrij is van Neocon-manipulatie... Ze gaan nooit weg!
Ik stem al geruime tijd voor de Vredeskandidaat en ik dring er bij anderen op aan dat ook te doen. Het kost wat werk om je opnieuw te registreren, maar ik doe het vaak om te kunnen stemmen bij de voorverkiezingen van welke kandidaat dan ook de vredeskandidaat van dit moment is.
Goed Skip Scott! Kortom Vrede. Bedankt…
Verdomde mensen, het is niet zo goed, maar lang niet zo erg als in de jaren zestig, toen ik me de trillende handen herinner van volwassenen die op Conelrad afstemden telkens wanneer de sirenes werden getest, of de Reagan-jaren waarvan ik zeker weet dat we die alleen hebben overleefd omdat de De Sovjets gingen failliet door onze enorme wapenopbouw in termen van kwantiteit en kwaliteit in de jaren zestig en zeventig. Eerlijk gezegd was een van onze favoriete speelplekken de schuilkelder van de buren. En de mensen die nu Amerika besturen zijn lang niet zo incompetent als Cheney en Rumsfeld, verdomd, ik zou zelf in de handen trillen als die twee Nixonische blatherskieten nog steeds de wereld regeerden. Plaats vervolgens Mad Dog en Trump aan de ene kant van de schaal, en Hillary en Susan Rice aan de andere kant. Maar de nucleaire holocaust is zo dwingend dat we net motten zijn die rond de vlam cirkelen...
Clever.
Er zijn slimme mensen die denken dat de situatie vandaag de dag nog erger is. Misschien bent u gerustgesteld dat niemand tegenwoordig bange volwassenen ziet. Moderne volwassenen hebben het voor het grootste deel te druk met hun twee/drie banen, of te druk met twitteren en facebooken om enig idee te hebben van wat er gebeurt.
Het eerste paar is weliswaar niet zo slecht als het tweede, maar de combinatie van een fanaticus en een onwetende blijft nachtmerriemateriaal.
Ik heb een schuilkelder onder ons huis gebouwd tijdens de Berlijnse luchtbrugcrisisdagen. Grote plastic vaten met water, geigerteller – de werken. De plaatselijke brandweer gaf tips over constructie en bevoorrading. Het lijkt achteraf gezien vreemd, maar toen was het heel reëel, en net als 'duik en dekking' – we wisten niet wat we anders moesten doen. We waren ons tenminste bewust van het zeer reële gevaar en probeerden er iets aan te doen. Niet zoals nu, nu mensen hebben geleerd het uit hun hoofd te zetten en er gewoon fatalistisch over te zijn.
Klimop Mike
Waren de Sovjets zo slecht als ze in de westerse media werden afgeschilderd? De James Bond-films waren in ieder geval erg vermakelijk om naar te kijken – misschien omdat ze in Groot-Brittannië waren geproduceerd en gefilmd. Hoe meer ik over de geschiedenis leer, hoe reflectiever ik word.
Sommige van mijn persoonlijke ontdekkingen verrasten mij. Toen ik bijvoorbeeld hoorde dat in 1966 een B-52 neerstortte nabij de stad Palomares (Spanje) en vier waterstofbommen verloor (drie op het land en één in de Middellandse Zee). Ongeveer 3 jaar geleden keek ik naar een documentaire over de Koude Oorlog. Het meest verrassend was voor mij toen de presentator zei dat tijdens de Koude Oorlog vliegtuigen (bommenwerpers), uitgerust met kernbommen, 1/15 langs de grenzen van NAVO-lidstaten vlogen. In geval van een “noodsituatie” zouden de bommenwerpers over vijandelijk gebied zijn gegaan en hun dodelijke lading hebben laten vallen. Voorafgaand aan die documentaire had ik in een dagboek gelezen dat de eerste kernraketten in 24 in Turkije waren gestationeerd – voordat (!) de Sovjets raketten aan Cuba hadden overgedragen.
Zijn wij westerlingen ‘de goeden’ geweest? Ter voorbereiding op het worst case scenario trok een commentator op YouTube ooit mijn aandacht. Hij vertelde dat hij wanhopig op zoek was naar een oude schoolbank uit de jaren vijftig, toen 'duck and cover' werd beoefend. Volgens zijn verklaringen vertelden zijn leraren hem dat ze zich veilig onder die banken zouden verstoppen. Dus als iemand weet waar je zulke bankjes kunt krijgen: stuur mij dan een bericht, ik zoek er ook een.
Meneer Pilgar, het is onverantwoord om in uw film The Coming War On China John Bordne op te nemen die zijn verhaal vertelt, en nog onverantwoordelijker om het hier onnauwkeurig en met een alarmerende draai opnieuw te vertellen. U bent er niet in geslaagd het verhaal van John Bordne kritisch te onderzoeken en dat is onaanvaardbaar. John Bordne beweert dat zijn raketbatterij onder DEFCON 2 viel. Dit is van cruciaal belang voor zijn verhaal en is een valse verklaring. Bijna alle Amerikaanse strijdkrachten stonden onder DEFCON 4, behalve Strategic Air Command, DEFCON 2, en een USAF-eenheid in de NAVO, DEFCON3. Kernwapens kunnen alleen worden gebruikt onder DEFCON 1. Kernwapens kunnen alleen worden gebruikt onder DEFCON 1. John Bordne moet zijn toevlucht nemen tot het bedrog dat zijn middelste batterij onder DEFCON 2 stond, aangezien je niet alleen vanuit DEFCON 1 of DEFCON 3 naar DEFCON 4 kunt gaan. uit DEFCON 2. Kortom, John Bordne is een leugenaar, en jij, John Pilgar, bent erin gevallen door een gebrek aan intellectuele nauwkeurigheid.
David-
Ik heb je bewering een beetje onderzocht en je hebt gelijk als je zegt dat de bewering van Bordne verdacht is, maar ik weet niet zeker of deze volledig is ontkracht.
http://thebulletin.org/okinawa-missiles-october8826
Ik heb veel respect voor John Pilger, en de essentie van dit stuk is precies goed, ongeacht de waarheidsgetrouwheid van Bordne.
Ik ben van mening dat de zeer rijken van de wereld geloven dat ze wereldoorlogen kunnen gebruiken om de mindere mensen uit de beschaving te verwijderen, en dat de rijken een gereinigde wereld zullen erven. Hun visie is een krankzinnige visie op idyllisch overleven op een door oorlog gezuiverde planeet waar rijkdom en afzondering hen zullen beschermen tegen de natuurkunde en het lot van een verbrande wereld.
Ondanks alle ongelijkheden in deze wereld zijn er een paar dingen die voor iedereen gelden. Bijvoorbeeld:
We komen met niets naar deze wereld en verlaten deze wereld met niets.
Iedereen moet dood.
Liever een gelukkig en vervuld leven leiden, dan superrijk zijn en geld aanbidden.
Ja. David Rockefeller pleitte voor een terugdringing van de wereldbevolking met tweederde. Hij heeft nooit gezegd hoe hij dit zou gaan bereiken, maar hij was een groot voorstander van de door de CIA gesponsorde oorlogen om derdewereldregeringen omver te werpen. De enige president die zich ooit tegen de oorlogsmachine heeft verzet was JFK, met zijn toenaderingen tot vrede naar Rusland en Cuba, maar Allen Dulles, een lid van de uitgebreide familie van Rockefeller, zorgde ervoor dat Kennedy zijn vredesagenda niet kon uitvoeren. (David Talbot, HET SCHAAKBORD VAN DE DUIVEL)
H Beazley…Ter info… David Talbot heeft onlangs ontslag genomen als columnist bij de SFChronicle omdat ze hem volgens die krant “niet genoeg konden betalen”. We zouden waarschijnlijk kunnen aannemen dat er hier iets is weggelaten als ‘genoeg om de waarheid te verdraaien’. The Chronicle publiceert gewoonlijk het neoliberale afval van de Washington Post opnieuw en Talbot behield zijn journalistieke integriteit vanwege zijn korte samenwerking met de krant. Ik geloof dat hij nu terug is als redacteur van salon.com.
Ik denk dat je een goed inzicht hebt in de verwrongen geesten van de superrijken.
Ik sterf liever van ouderdom. Wij sterven liever in vrede. Ik wil niet minstens zestig jaar voordat ik naar de hemel ga. Ik heb gevechtsveteranen in mijn familie.
Censuur van Google en YouTube blootgelegd: terroristen krijgen gratis toegang terwijl alternatieve media worden gedemonetiseerd en begraven door algoritmische zoekmachines
https://clarityofsignal.com/2017/08/04/google-and-you-tube-censorship-exposed-terrorists-get-free-pass-while-alternative-media-is-demonetized-buried-by-algorithmic-search-engine/
Ik verwacht enige haat voor wat ik te zeggen heb over de proliferatoren van de dag des oordeels die, hoewel ze hun eigen humanisme en menselijke bezorgdheid uiten, in een propagandatruc verzeild zijn geraakt door uit te gaan van de onderliggende premisse van hun terechte verontwaardiging dat wat nationale regeringen zeggen of doen het gewicht van besluitvormers heeft. Het is niet.
Waar de auteur over zwijgt, is dat het globaliseringsproces is voltooid, tenzij we de weerbarstige pinguïns op Antarctica meetellen die (ja, die) nog steeds de ijzeren wil van één verenigde klasse van mondiale oligarchische heersers van alle kleuren en geloofsovertuigingen niet gehoorzamen, of nu nutteloos zijn in hun eigen land. klassennationaliteiten, culturen of talen, betekenisloze verschillen zonder enig verschil in klassenbewustzijn. De zachtmoedige reactie van de Chinese en Russische elites op de flagrante, agressieve en homocidale oorlogszuchtige retoriek van mondiale vernietiging uit DC getuigt daarvan.
Eén ding is al talloze keren waar gebleken: ze hebben al minstens veertig jaar goede zaken en nu ze volledig verenigd zijn (ondanks de retoriek voor binnenlandse consumptie), zullen ze het niet laten bederven door zoiets als een totale nucleaire oorlog tussen ‘oligarchische vrienden” een oorlog die hun planeet (niet onze planeet) zou vervuilen, vooral omdat ze nu over technologische bekwaamheid beschikken voor totale controle en toezicht op miljarden, en ook over voldoende mechanische, chemische, biologische middelen voor de selectieve uitroeiing van betreurenswaardige en ongewenste dingen in een vorm van economische depressie, chaos van regionale oorlogen, honger, epidemieën enz., allemaal onder de propaganda van goedheid en aardigheid voor consumptie door hun hovelingen en veiligheidsapparaat wereldwijd. Niemand anders doet er toe.
Het is treurig dat anderszins redelijke mensen als auteurs slechts in staat zijn een paar lagen leugens van zich af te werpen, niet in staat zijn om het hele vernisje van de propaganda van de mondiale oligarchische macht die nu bestaat te verwijderen en ongewild bijdragen aan de propaganda van angst die door dergelijke agressieve, suïcidale politieke beweringen wordt gepubliceerd. en ‘wetten’ die zijn aangenomen door politieke marionetten van de oligarchie, bedoeld om onrust te zaaien onder de bevolking om het project van totale controle en hersenspoeling voort te zetten, waardoor het natuurlijke menselijke overlevingsinstinct ertoe wordt aangezet zich tot een of andere autoriteit te wenden om hen te redden, wat betekent eerst de anderen te doden om hen te redden, een cliché van manipulatieve propaganda Amerikaanse schapen zijn vanaf hun geboorte geconditioneerd en kunnen zich niet elders verspreiden.
Laten we niet bezwijken voor de hysterie van een nucleaire oorlog die het moordzuchtige mondiale regime in de kaart speelt en onze intelligentie verdiept en ons redeneringsvermogen onderdrukt dat ons vertelt wat er gedaan moet worden, namelijk het vernietigen van de mondiale oligarchie (die hen nergens om smeekt) die uiteindelijk tot doel heeft programmatisch op het tot slaaf maken en/of uitroeien van de mensheid als overbodig in hun bovenmenselijkheidsproject.
Nee, er zal geen totale mondiale kernoorlog komen, maar oorlog en chaos zullen voortduren en zullen uiteindelijk net zo goed bij mij thuis komen als bij jou.
Ik wil u bedanken voor uw geruststelling, behalve dat wat u hierboven schreef zó compleet onzin is dat het geen ander commentaar verdient.
Zoals ik had verwacht kwam er een hater opdagen, geen reden, geen argument alleen maar haat.
Adorno noemde mensen die net als jullie denken fascisten, verankering in de totalitaire cultuur van redeloosheid en mystieke, onbetwistbare dogma’s, hovelingen van het weerzinwekkende regime, onwetende instrumenten die misdaden tegen de menselijkheid begaan, in hun waanvoorstellingen, psychotische staat van goddelijke gerechtigheid,
Kalen – Houd je haat voor jezelf, projecteer het niet op mij. Ik haat jou of wie dan ook niet. Haat is een van die giftige emoties die de oorzaak zijn van al onze problemen. Onvoorwaardelijke liefde is het tegengif voor dit alles, en de oplossing en genezing van alle problemen die haat met zich meebrengt. Mijn excuses dat ik zo abrupt en afwijzend ben geweest in mijn antwoord. Absoluut mijn fout. Maar het was niet uit haat voor jou of jouw ideeën. Misschien zou ergernis een beter woord zijn voor wat ik voelde. Dit is geen alibi voor mijn bruuskheid jegens jou, dat blijft mijn slechtheid. Dus ga in vrede broeder, ik zal je niet meer lastigvallen…….
Ik denk dat ik mijn standpunt met betrekking tot onze waarschijnlijke zelfuitsterving niet ondersteunde, omdat het voor mij zo duidelijk is waar we naartoe gaan, dat ik het beu word om al het overweldigende bewijs hiervoor te herhalen met degenen die niet luisteren en niet willen luisteren naar hoe dan ook, omdat het te verstorend is voor het comfortniveau waaraan ze verslaafd zijn geraakt.
Kalen, daar zit veel waarheid in, maar je bent je publiek kwijtgeraakt door die zin verkeerd te formuleren over ‘onhandelbare pinguïns op Antarctica die (ja, die) nog steeds de ijzeren wil van één verenigde klasse van mondiale oligarchische heersers niet gehoorzamen’, wat erg irrationeel klinkt omdat van de frasering.
Ik ben er zeker van dat je niet van plan was een gekke uitspraak te doen over pinguïns, maar moedertaalsprekers van het Engels zullen verbaasd zijn en misschien niet verder lezen. Ik ben er zeker van dat het niet de bedoeling van Mike was om jouw standpunten volledig te haten of af te wijzen.
Uw verklaring dat “oligarchische vrienden” “het goede hebben” en “het niet zullen laten bederven door … een nucleaire oorlog”, zodat artikelen die vrezen voor een nucleaire oorlog “onbewust bijdragen aan de propaganda van angst” is het overwegen waard. Zeker, het MIC wil de spanningen uit de Koude Oorlog en de proxy-oorlogen voor winst, en de zionisten en de Saoedi’s willen die proxy-oorlogen voor hun eigen gewin gebruiken.
Als je specifieker bent over oligarchiefracties die de oorlogen en de Koude Oorlog promoten, en de pinguïns weglaat om verwarring te voorkomen, zul je merken dat de meeste lezers hier het daarmee eens zijn.
Wat je over het hoofd ziet, is dat de rijke klootzakken zich er in het verleden helemaal niet van hebben laten weerhouden enorm destructieve oorlogen te beginnen. In hun arrogantie gaan ze ervan uit dat hun rijkdom en macht hen zullen beschermen. Hun berekeningen over kernoorlogen gaan ervan uit dat er diepere gaten zullen zijn met veel grotere voorraden overlevingsmateriaal. Dan is er nog de psychologische invalshoek: die rijke jongens zijn nooit tevreden. Nadat ze alles van de boeren hebben gestolen, kan er alleen nog op een andere rijke persoon worden gejaagd. Of een natie die die andere rijke mensen bevat.
Helaas is een “totale” oorlog niet nodig om gruwelijke resultaten te veroorzaken.
Abstract
Een nucleaire oorlog tussen Rusland en de Verenigde Staten zou, zelfs na de in het kader van New START geplande inkrimping van het arsenaal, een nucleaire winter kunnen veroorzaken. Daarom kan een aanval van beide kanten suïcidaal zijn, wat kan resulteren in een zelfverzekerde vernietiging. Zelfs een ‘kleine’ kernoorlog tussen India en Pakistan, waarbij elk land 50 atoombommen ter grootte van Hiroshima tot ontploffing brengt – slechts ongeveer 0.03 procent van de explosieve kracht van het mondiale kernwapenarsenaal – terwijl lucht in stedelijke gebieden barst, zou zoveel rook kunnen produceren dat de temperatuur te hoog zou worden. dalen onder die van de Kleine IJstijd van de veertiende tot de negentiende eeuw, waardoor het groeiseizoen over de hele wereld wordt verkort en de mondiale voedselvoorziening wordt bedreigd. Bovendien zou er sprake zijn van een enorme aantasting van de ozonlaag, waardoor meer ultraviolette straling het aardoppervlak zou kunnen bereiken. Recente studies voorspellen dat de landbouwproductie in delen van de Verenigde Staten en China de komende vier jaar met ongeveer 20 procent zal afnemen, en gedurende tien jaar met 10 procent. De bedreiging voor het milieu die zelfs maar een klein aantal kernwapens vormt, moet in overweging worden genomen bij de beraadslagingen over het nucleaire beleid. Militaire planners beschouwen de gevolgen voor het milieu nu als nevenschade, en verdragen beschouwen momenteel alleen het aantal wapens dat nodig is om de vernietiging van tegengestelde krachten te verzekeren. In plaats daarvan moeten verdragen oproepen tot verdere wapenreducties, zodat de bijkomende effecten het voortbestaan van het grootste deel van de mensheid niet bedreigen. Proliferatie kan niet als een regionaal probleem worden behandeld. Een regionaal conflict heeft het potentieel om wereldwijd massale hongersnood te veroorzaken door milieueffecten.
De auteurs hier zijn erg conservatief, want mensen die ongeveer 50 kleine kernwapens van Hiroshima-formaat gooien, zullen daar waarschijnlijk niet mee stoppen als ze de overwinning bijna in zicht zien. De meeste kernmachten gingen automatisch over op thermonucleaire wapens. Hun potentieel om “rook te maken” is veel groter dan de kleine. Een echt robuuste uitwisseling tussen India en Pakistan zou je waarschijnlijk doen verhongeren.
h**p://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/RobockToonSAD.pdf
Mijn gedachten met betrekking tot Kalen's bericht precies. Al deze “rationele” schattingen van het verloop van een kernoorlog zullen het raam uit gaan als het eerste verwoestende wapen wordt gebruikt. Verwachten mensen echt een beredeneerde reactie als een vijand een hele grote stad en al haar inwoners heeft vernietigd? Ik denk het niet. Wanneer de poorten van de hel opengaan, zijn alle weddenschappen uitgesloten over wat er daarna zal gebeuren, en daarna, en daarna…….
Het enige dat nodig is, is een evenement ter grootte van een Tunguska, dat plaatsvindt boven een groot bevolkingscentrum of een militaire basis.
Kalen-
Ik ben het er niet mee eens dat het mondialiseringsproces voltooid is. Het Rusland van Poetin is de boeman d'jour omdat hij de voltooiing van het globaliseringsproces bestrijdt en een zekere mate van soevereiniteit voor Rusland in een multipolaire wereld nastreeft. Ik hoop dat u gelijk heeft als u zegt dat er geen mondiale, totale kernoorlog zal komen, en ik bid dat we op de een of andere manier leren vrede te voeren.
De uitstekende opmerking van Danny Moody hield me tegen terwijl ik 'JFK and the Unspeakable' van James W. Douglass zat te lezen. Iedereen, lees dat boek. Bovenaan de omslag staat: 'Hij koos voor vrede. Ze hebben hem voor de dood gemarkeerd.” Sindsdien hebben we nooit meer een president van het kaliber van JFK gehad. Dat was een staatsgreep. En in die tijd verloren we ook RFK, Malcolm X en MLK.
Thomas Merton, de trappistenmonnik, schreef in zijn voorwoord bij ‘The Cold War Letters’ in januari 1963: ‘In werkelijkheid lijkt het erop dat dit land tijdens de Koude Oorlog, zo niet tijdens de Tweede Wereldoorlog, eerlijk gezegd een oorlogsstaat is geworden die is gebouwd op welvaart, een machtsstructuur waarin de belangen van de grote bedrijven, de obsessies van het leger en de fobieën van politieke extremisten ons nationale beleid domineren en dicteren. Het lijkt er ook op dat de bevolking van het land over het algemeen is gereduceerd tot passiviteit, verwarring, wrok, frustratie, onnadenkendheid en onwetendheid, zodat ze blindelings elke lijn volgen die voor hen wordt ontrafeld door de massamedia.”
De zaken zijn alleen maar erger geworden, terwijl onze aarde er ook slechter aan toe is sinds Merton schreef
Bedankt Jessica. Merton is een spirituele held van mij. Zijn woorden zijn indringend en waar. Als hij nu zou leven, zou hij de moed hebben om het einde van ons leven op aarde nu snel te zien naderen. Gethsemane ligt niet ver van waar ik woon. Een van onze groepen houdt retraites in het Moederhuis van de Zusters van Loretto, niet ver van het klooster van Merton.
Pilger is een goede schrijver. Zijn taal stroomt. Ik moest defenestratie opzoeken - uit een raam gegooid worden, au en tendentieus - partijdig standpunt (ik las graag Joyce en Melville, hoewel het langzaam ging om zo vaak het woordenboek te moeten gebruiken). Ik heb ook de Slag bij Passendale opgemerkt, ik moet wat onderzoek doen, ik kan WIKI niet vertrouwen. Ik ben zwak in de geschiedenis van WO I. Het is nooit te laat om te leren, maar wat is het nut ervan? Het lijkt erop dat de leiders er niet aan denken om van de geschiedenis te leren, dus hier komen dezelfde fouten, alleen exponentieel erger. George Santayana dacht en schreef dat, maar hij heeft het waarschijnlijk ook van iemand anders gestolen. Vrede. PS. Pepe Escobar is ook een goede schrijver. Onlangs publiceerde hij een boek 2030. Misschien was hij iets te optimistisch. Amazon heeft het te koop. Best goedkoop.
LJ-
Ik sympathiseer met de noodzaak om naar een woordenboek te verwijzen, en een beetje vaag te zijn over de geschiedenis van de Eerste Wereldoorlog. Escobar is een goede schrijver, maar ik zou willen voorstellen ergens anders heen te gaan dan Amazon. Jeff Bezos heeft zich aangesloten bij de “donkere kant” met een contract van 600 miljoen dollar met de CIA en eigendom van zijn spreekbuis, de Washington Post. Ik boycotte Amazon en dring er bij anderen op aan dat ook te doen.
Te waar, Bezos is cagada. Maar hij is nu een enorme stapel cagada de perro. Boycotten zal niet werken. De Jobs Act van Obama en Cantor gaven Amazon een enorme impuls. Wie gaat er nog naar Brick and Morder-winkels waar je misschien een exemplaar kunt vinden? Pinder $ 2.99.
Naast Amazon zijn er nog tal van andere e-tailactiviteiten. Het kost nog een paar klikken om te vinden wat je zoekt, maar ik denk dat het het waard is.
Ik hou van Pepe.
“Kort na 11 uur, woensdag 00 augustus 2, verklaarde de Amerikaanse president Donald Trump de volledige economische oorlog aan Rusland. […]
“de overweldigende 'ja-stem' in het Congres duidde op één machtige speler achter het gordijn: de Amerikaanse pro-Israël lobby AIPAC. […]
“Het doel van deze nieuwe sanctiewet wordt eenvoudig onthuld. Als AIPAC het Congres van de Verenigde Staten controleert, en als de president van de Verenigde Staten zijn uitvoerende macht aan dat orgaan heeft overgedragen, dan controleert de Israëlische lobby de regering van de Verenigde Staten – de boel op slot. Met andere woorden: een buitenlandse soevereine natie en ideologie regeren Amerika – en het regeert het ongestraft.
“Wat de wet zelf betreft, gaf zelfs de regering-Trump toe dat er secties zijn die ‘ongrondwettelijk’ zijn, wat illegaal betekent. "Onwettig!" Zal een met Barack Obama doordrenkt Hooggerechtshof de wet ongedaan maken? Deze vraag is retorisch, want geen enkele gerechtigheid zal deze wet ooit doorlezen. Kijkend naar de Israëllobby en de zionistische invloed op Amerika in het algemeen, wordt het verbluffend duidelijk dat “legaliteit” weinig te maken heeft met het Amerikaanse beleid, zowel intern als internationaal. […]
“De Twitter-feed van AIPAC leest de afgelopen weken als een SPAM-aanval op een online gokcasino. En totdat deze sanctiewet door Trump werd ondertekend, probeerde het scrollende Twitter-bericht van AIPAC Rusland op één hoop te gooien met het gemarginaliseerde Iran en Noord-Korea – vandaag keert het nieuws terug naar het bashen van de Palestijnen. Nu Rusland ‘gestraft’ is voor het verijdelen van het ‘Syrië-plan’ met nog meer verlammende sancties, zijn de zionisten op het spoor van het vernietigen van de Amerikaanse financiering voor de Palestijnen. De controversiële druk van de AIPAC om de zogenaamde Taylor Force Act goed te keuren, wordt uitgeoefend om jaarlijks 300 miljoen dollar aan Amerikaanse economische steun aan de Palestijnse zaak te ruïneren. Terugkerend naar de Russische sanctiewet, prijzen de Israëli's echter elke supporter in Washington en aan boord die zich voor zijn wil buigt. […]
“Nu is Iran de psychose voor AIPAC en Israël. Rusland moet dus worden gestraft en Noord-Korea moet aan een kwade as worden vastgelijmd, zodat de Amerikanen zich kunnen identificeren.
“AIPAC heeft enorme druk uitgeoefend, en de boodschap kon niet duidelijker zijn: de zionisten die Israël controleren, zitten aan het stuur. Lees maar eens de lijst met sprekers op de conferentie. Senator Meerderheidsleider Mitch McConnell (R-KY), Senator Democratische Leider Charles Schumer (D-NY), Democratische Leider in het Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi (D-CA), Leider van de Meerderheid in het Huis Kevin McCarthy (R-CA), Voorzitter van de VS Huis van Afgevaardigden Paul Ryan (R-WI), Nikki Haley, ambassadeur van de Verenigde Staten bij de Verenigde Naties, en vice-president van de Verenigde Staten Mike Pence hielden stand in hun onwankelbare steun voor Israël – wat er ook gebeurde.”
Hoe Donald Trump vrede en welvaart onder een AIPAC-bus gooide
Door Phil Butler
https://journal-neo.org/2017/08/04/how-donald-trump-threw-peace-and-prosperity-under-an-aipac-bus/
Bedankt Abe. Het is duidelijk dat het Congres, dat zijn autoriteit heeft overgenomen om deze sanctiewet uit te vaardigen, Rusland de oorlog heeft verklaard. Het resultaat van deze krankzinnige actie zal zich nu zeer snel manifesteren. Rusland en China hebben geen andere keuze dan alles uit de kast te halen om zich voor te bereiden op een eerste aanval van Amerika. Ze zullen alert zijn om met hun eigen eerste aanval te reageren, aangezien dit de enige manier zou zijn om de superioriteit van Amerika op het gebied van nucleaire capaciteiten tegen te gaan. Nu zijn de poorten van de hel geopend,,,,,.
Abe – “Als AIPAC het Congres van de Verenigde Staten controleert, en als de president van de Verenigde Staten zijn uitvoerende macht aan dat orgaan heeft overgedragen, dan controleert de Israëlische lobby de regering van de Verenigde Staten – alle voorraden op slot.”
Ja, en ze hebben ook de Federal Reserve op orde (Greenspan, Bernanke, Yellen, Fischer), en hadden bijna – bijna – vier van de negen leden in het Amerikaanse Hooggerechtshof toen Obama rechter Merrick Garland benoemde. Dat lukte niet omdat Trump de verkiezingen won en in plaats daarvan rechter Gorsuch van het Amerikaanse Hooggerechtshof werd bevestigd.
Congres, Federal Reserve, en steeds dichter bij de rechterlijke macht. Te veel kracht!
achterwaartse evolutie – U schreef: “Het Congres, de Federal Reserve, en steeds dichter bij de rechterlijke macht komen. Te veel kracht! ”
Voor het gemak moeten we misschien het Capitool officieel naar Jeruzalem verplaatsen. Het zal efficiënter zijn. Ook alle oorlogen die worden uitgevochten – en de oorlogen die voor de toekomst gepland zijn – liggen vlakbij.
Mogelijk een positief nieuws, ik zag gisteravond toevallig de toespraak van Trump in Huntington, WV op 3 augustus, op YouTube. Het lijkt erop dat hij van plan is terug te vechten. Hij was uitdagend. Ik had hem bijna verlaten. Ik hoop dat hij terugvecht.
Dave P. – “Misschien moeten we voor het gemak het Capitool officieel naar Jeruzalem verplaatsen.”
En hernoem de stad Jerusington en vervang de kleine sterren op de Amerikaanse vlag door blauwe Davidster-symbolen. Haal vervolgens de rode en witte strepen eruit en vervang ze door een zwart doodshoofd en gekruiste beenderen-symbool. De rode. Alles ‘zwart en blauw’ om aan te geven wat er gebeurt met een land dat zelfs maar zijdelings naar hen kijkt!
Trump leert. Het is ontzettend jammer dat hij niet meer wist voordat hij president werd (ik denk niet dat hij dacht dat hij zou winnen). Het zou het gemakkelijker hebben gemaakt om terug te vechten. Veel senatoren en congresleden waren advocaat geweest voordat ze een openbaar ambt bekleedden. Dat helpt zeker. En als de Republikeinse Partij Trump had geholpen, zou dat ook een aanzienlijk verschil hebben gemaakt, maar dat is niet het geval geweest. Ze staan op de achtergrond en laten hem draaien. Ze willen dat hun eigen man verliest! Verbazingwekkend. Laat zien waar hun loyaliteit ligt – bij hun zakelijke achterban. Het ligt zeker niet aan de president.
Paul Craig Roberts zei al vroeg dat Trump moeite zou hebben mensen te vinden die de weg in Washington kenden EN hem ook trouw zouden zijn. Hij zei dat het vrijwel onmogelijk zou zijn omdat ze bijna allemaal gekocht zijn.
Maar toen zei Roberts ook dat zelfs als Trump in staat zou zijn geweldige mensen te bedenken, eerlijke, rah-rah-landtypes, dit niet het soort mensen zou zijn dat de kromme Senaat zou bevestigen. De bevestigingshoorzittingen van de Senaat zijn bedoeld om het goede uit te roeien en het slechte te behouden! Ze willen daar geen ethische mensen hebben. Hoe gaan ze liegen en stelen als ethische mensen de boel runnen?
Trump moest dus aan de lijn blijven. Hij moest mensen kiezen die de weg kenden, maar net krom genoeg waren om bevestigd te worden. Wauw, dat schetst geen mooi beeld, toch?
Ja, ik denk dat Trump nu terug begint te vechten omdat hij eindelijk begrijpt hoe dingen werken, en het lijkt er eindelijk op dat Jeff Sessions achter de lekkende/ontmaskers aan gaat, enz. Hij heeft de rechterlijke macht nodig om op gang te komen. En hij heeft de Senaatscommissies nodig om achter de Clintons, Comey, Lynch en de rest van de dievenbende aan te gaan.
Achterwaartse evolutie: Obama, Rice, de andere hoofdschuldigen in dit alles, zouden bovenaan de lijst van deze bende moeten staan. Ik ben het op veel punten niet met Trump eens. Ik deel niet veel van zijn filosofie. Hij is echter democratisch gekozen tot president van het land, op basis van de agenda die hij aan het volk heeft beloofd. Een deel van zijn agenda was erg goed. Hij had een eerlijke kans moeten krijgen om te regeren. Sinds de verkiezingen is wat er is gebeurd bijna een nachtmerrie, en het is nog steeds aan de gang. De mensen achter dit alles moeten worden ontmaskerd en voor de rechter worden gebracht.
Ik zeg dit al een tijdje hier op deze site. Ik denk dat ze van plan zijn de problemen van de wereld op te lossen met een oorlog. We zijn klaar om de planeet te verwoesten en als er enige tijd was om deze daad te verrichten, zou het nu zijn voordat we de zaken echt verpesten. Het doet me denken aan het centrale thema in The Day The Earth Stood Still met Keanu Reeves, waar de buitenaardse wezens de menselijke soort van de planeet gaan wegvagen, omdat ze een destructieve soort zoals wij niet kunnen toestaan een wereld te schaden of mogelijk te vernietigen. Planeten met leven zijn te zeldzaam en kostbaar om ze door een ‘geavanceerd’ ras van apenmensen te laten vernietigen.
Wij zijn werkelijk onwaardig om de heerschappij over de aarde te krijgen. Onze politici en onze bedrijfsleiders zullen de enorme omvang van de oceanen en onze atmosfeer blijven gebruiken als een vrije stortplaats waar ze zoveel mogelijk vervuiling in de lucht en de zee kunnen spuwen zonder er ook maar iets om te geven. Geld regeert de wereld en we buigen allemaal voor de Priesters van de Gouden Stier.
We hebben misschien intelligentie op individueel niveau en hebben een schijnbare vrije wil, maar collectief gedragen we ons als bacteriën in een voedingsbodem. Niet in staat om onze exponentiële groeifase te stoppen en zelfs niet in staat om te stoppen tijdens de stationaire fase vlak voor de doodsfase, waarin giftige verontreinigende stoffen de omstandigheden voor het bestaan onmogelijk beginnen te maken.
Precies. Tenzij we ons gedrag veranderen, zal onze soort sterven vanwege de aanhoudende schending van fundamentele kosmische wetten. Geen goddelijke straf; gewoon een wetenschappelijke realiteit in werking.
Wij zijn door de geschiedenis heen door wijze leraren gewaarschuwd om aan onze ethische ontwikkeling te werken, anders moeten we de gevolgen ondergaan. Het uiteindelijke resultaat van onze weigering om hun suggesties op te volgen zal ons uitsterven zijn. Een trieste situatie, maar de eis van het grotere leven om vrij te zijn van dodelijke mutaties die alle wezens overal bedreigen is legitiem, en onze soort zou heel goed kunnen uitsterven, zodat anderen leven kunnen hebben. Dit lijkt misschien een vreemde troost voor iemand die nu leeft, zoals ik. Maar als ik onbevangen naar onze waarschijnlijke uitsterving op de korte termijn kijk, ben ik bemoedigd dat ons vertrek een groter doel voor anderen kan dienen. Onze plannen om de ruimte te koloniseren moeten een rilling hebben veroorzaakt bij alle wezens die ervan hadden gehoord. Het verspreiden van het virus van haat en zelfzuchtige vernietiging door het hele universum is zeker een zo lelijk en slecht vooruitzicht als ik me kan voorstellen. Het is beter dat we die nachtmerrie hier beëindigen, op de planeet die we hebben misbruikt, onze thuisplaneet.
Mensen zijn planeetkanker en dit is waarom:
Kankercellen verliezen hun vermogen om zichzelf te reguleren volgens de bestuursregels van het biologische organisme waarin ze verblijven. Ze worden immuun-routinematige “apoptose” van cellen en in sommige gevallen worden zelfs HeLa-cellijnen onsterfelijk als ze de kans krijgen door zorgvuldige celkweek in het laboratorium.
Kankercellen dringen de omringende, zelfregulerende omgeving van het gastlichaam binnen en beginnen op een ongereguleerde manier de voor zichzelf beschikbare hulpbronnen af te leiden, waardoor ze hun eigen handel binnen het organisme creëren, die hulpbronnen afleidt en gebruikt voor zijn eigen voortplanting, ondanks het feit dat dit niet is wat ze doen. Er wordt verondersteld dat dit gebeurt voor het voortbestaan van het organisme op de lange termijn. Uiteindelijk worden de hulpbronnen van het gastheerorganisme zo onder druk gezet en uitgeput door de hongerige en onstuitbare kanker, dat het organisme sterft. De kanker zelf sterft samen met het organisme, maar is niet in staat de onvermijdelijke vernietiging van zijn gastomgeving te stoppen, wat onvermijdelijk tot zijn eigen dood leidt.
Wij mensen zijn als kankercellen in die zin dat we onsterfelijkheid nastreven en weigeren actie te ondernemen om ons milieu te beschermen. In plaats daarvan kiezen we ervoor om eindeloze hulpbronnen te gebruiken in onze nooit eindigende zoektocht naar levensverlenging en het vermijden van apoptose of onze dood in de hoop het geheim van onsterfelijk leven te vinden, of in het vlees of in de geest. We negeren de toenemende tekenen dat de druk die we op ons milieu uitoefenen onze gastplaneet begint te doden.
Het lijkt een eeuwigheid geleden dat we hier enige waarschuwing over hebben gehoord, hoewel er in de twintigste eeuw genoeg geleerden en activisten waren die waarschuwden voor ‘De Bevolkingsbom’. Tegenwoordig lijken ze historische profeten die we missen in onze tijd vol elektronische afleiding en commercie.
Ik heb geen idee wat ik moet doen. Ik moet denken aan het snauwende maar onheilspellende teken dat ik ooit zag. Er stond: ‘Doe uw steentje bij om het milieu te sparen! Dood jezelf.” Maar dat is het dilemma waar we voor staan. Ga door met het uitbreiden van onze westerse manier van leven totdat we verdrinken in ons afval zoals bacteriën en we sterven of een harmonie met de natuur vinden die het tegenovergestelde is van onze met technologie gevulde, energie-intensieve levensstijl.
Zeker, er zijn science fiction-visioenen van een Star Wars-achtig universum met planeten bedekt door kilometers diepe steden, zoals een Lucas-avontuur, maar ze laten ons nooit zien waar de afvalverwerkingsinstallatie is. Vermoedelijk wordt het afval samengeperst en in de ruimte uitgestoten, wat zijn eigen onlogische conclusies heeft die je kunt lezen als je zoekt naar "Over de onwaarschijnlijkheid van de Death Star's Trash Compactor ..." Grappig. Ik lachte waarschijnlijk omdat het waar is. Soms heeft sciencefiction geen zin.
Je punt is goed – met één kleine fout:
Star Wars is geen sciencefiction; in feite wordt het vanaf het begin expliciet geïdentificeerd als een modern sprookje:
"Er was eens, …."
In onze soort bestaat er een continuüm van menselijk gedrag, van goed tot kwaad. Het weerspiegelt de verdeling van genetische erfenis, de kans op epigenetische invloed, het gewicht van de geschiedenis en de socialisatie en opvoeding van familie, stam, natie, gemeenschap enz. In het geval van onze soort hebben de kwaadaardige individuen lang geleden de dominantie verworven, door middel van instrumenten zoals kapitalisme, patriarchaal, autoritair, religie en oorlog. Het kwaad heeft een soort apotheose bereikt in het 'American Exceptionalism' en de gemene, bloeddorstige, religieuze uitwassen van de dominionistische en eindtijdmanifestaties, en de mensheid heeft zijn beul gevonden.
Voor een perspectief van een van de grondleggers van de moderne moleculaire genetica raad ik je aan deze klassieker van Gunther Stent te lezen, als je die kunt vinden: ‘The Coming of the Golden Age, A View of the End of Progress’, The Natural History Druk op, c. 1969. Eigenlijk zal niet alles wat blinkt goud zijn, aangezien Stent aanzienlijke aantasting in onze diepe tijdsmaatschappij verwachtte en het edele metaal niet oxideert. Het zal meer een koperachtig dan een gouden tijdperk zijn.
Toen ik mijn oude exemplaar van dit boek doornam, was dit eigenlijk niet de bron van de les over ‘overshoot’ in zelfregulerende systemen die ik wilde overbrengen. Het moet in een van de andere ‘coming Golden Age’- of ‘coming Dark Age’-boeken in mijn boekenkast staan. Nog steeds de moeite waard om te lezen, net als de gedachten van Carl Sagan over onze langetermijnvooruitzichten als soort. Hoe dan ook, het punt is dat als we de exponentiële groei waar Citizen One naar verwijst niet stoppen voordat we de draagkracht van de planeet en alle hoop op een stabiele bevolking in plaats van een crash te boven gaan, we misschien niet gedoemd zijn, maar dat zijn we wel. zal in grote problemen komen. Veel onnodige dood en lijden van de vier ruiters.
Realist,
je zou enkele video's moeten bekijken van Hans Rosling – een Zweedse arts en statisticus, die dit jaar helaas is overleden. In theorie zou onze planeet voedsel kunnen bieden aan 12 miljard mensen.
Alle problemen waarmee we worden geconfronteerd, zijn door de mens veroorzaakt. Hebzucht domineert en velen aanbidden geld.
Vanuit economisch oogpunt moet voedsel vernietigd worden om de prijzen binnen een winstgevend bereik te houden voor “boeren” (tegenwoordig landbouwindustrieën). Veel eetbaar voedsel wordt in de prullenbak gegooid, omdat de houdbaarheidsdatum is bereikt. Landbouwgrond wordt gebruikt om planten te verbouwen als ecologische brandstof, in plaats van gewassen te verbouwen om mensen in nood te voeden.
Veel producten die we gebruiken, kunnen veel langer meegaan dan ze in werkelijkheid doen. De industrie heeft veroudering nodig, anders zouden ze geen hoge winsten kunnen verzilveren. Ik had ooit gehoord dat samengestelde materialen vermeden moesten worden bij het ontwerpen van producten. Bekijk alle beschikbare smartphones. Alleen specialisten kunnen ze repareren, omdat ze niet met schroeven bij elkaar worden gehouden. De meeste onderdelen zijn aan elkaar gelijmd. In het verleden had elke nieuwe zogenaamd “snellere” release van Windows krachtigere hardware, meer RAM, meer ruimte op de harde schijf nodig, …
Bij sommige gelegenheden heb ik hoop dat de mensheid iets zal kunnen leren, maar vaak – kort daarna – wordt ik de volgende keer dat ik naar het nieuws op de radio luister, geconfronteerd met de realiteit.
Joe, er is geen reden waarom mensen zouden moeten streven naar nog meer bevolkingsgroei, zelfs als 12 miljard TIJDELIJK volgehouden zou kunnen worden. Het in stand houden van een wereldbevolking van meerdere miljarden bespoedigt alleen maar de dag waarop de eindige hulpbronnen opraken en de giftige eindproducten ons vergiftigen. Ik hoef niet in te gaan op de details over drinkwater, schone lucht, vruchtbare grond, metaalertsen, aardolie voor cruciale chemicaliën en medicijnen, allerlei soorten energiebronnen, enz., enz. De mensheid zou er verstandig aan doen om nu langzaam haar aantal te verminderen. voordat ze ten onder gaan aan honger, ziekte en oorlog. Minder mensen die in het heden gebruik maken van de beperkte hulpbronnen van de aarde, betekent dat er in een diepere toekomst meer mensen kunnen blijven bestaan. Liever overleven mensen als een bescheiden, aanhoudend vuur in de haard, dan uit te gaan in een explosie die het huis opblaast.
Kennelijk gaat kennis gepaard met verstandiger en verantwoordelijker gedrag, omdat het grootste deel van het Westen, inclusief Noord-Amerika, Europa, Australië, Nieuw-Zeeland, Korea en Japan, een nulgroei van de bevolking heeft bereikt. In feite krimpt het grootste deel van hun bevolking. De uitzondering vormen de Verenigde Staten, waar de bevolking blijft groeien, maar eerder door immigratie dan door autochtone geboorten. Wanneer mensen welvaart ervaren, onderwijs krijgen en de oorzaak/gevolg-relatie begrijpen tussen hun persoonlijke gedrag en hun vermogen om van materieel comfort te genieten, kiezen de meesten van hen voor verstandige oplossingen, dat wil zeggen om de omvang van hun gezin en hun uitgaven te beperken. India en China zagen de omvang van het probleem decennia geleden al in, maar konden geen vooruitgang boeken (met een gedwongen beleid van abortus en sterilisatie) in de economieën van de derde wereld. Nu deze landen zich ontwikkelen en een stabiele middenklasse creëren, is er hoop dat ze hun bevolking kunnen stabiliseren. Afrika lijkt de meest problematische bevolkingsbom op aarde te zijn. Ik vind het vreselijk om het te zien gebeuren, maar het Midden-Oosten wordt geteisterd door eindeloze oorlogen. Dat is wat wij willen vermijden. Met ‘wij’ bedoel ik intelligente, meelevende mensen, niet onze politieke leiders of onze economische meesters.
Een langzame beperking van de bevolkingsgroei zal niet gebeuren. Ik heb een aantal jaren doorgebracht met het delen met bevolkingsexperts op een e-maillijst. Popcontrole is een van de meest resistente factoren tegen constructieve verandering in onze meervoudige mondiale cultuur. Ons zware karma zal onze bevolking binnenkort drastisch uitroeien, op zijn eigen efficiënte en dodelijke manier.
Ik vermoed dat je hierin gelijk hebt, Mike. Zowel India als China probeerden het probleem immers met extreme vooroordelen aan te pakken (gedwongen sterilisatie in India en gedwongen abortus in China) en dat werkte niet. In feite werden zowel Indira Gandhi als haar zoon Rajiv Gandhi vermoord, hoewel zij de Tamils de schuld geven van Rajiv. Net zoals jij (terecht) je hoop op vrede niet zult opgeven, blijf ik hopen dat wij mensen erachter kunnen komen hoe we onze uit de hand gelopen groei en degradatie van de planeet kunnen beperken. Ze zeggen dat de hoop als laatste sterft. Misschien kunnen we iets in het water of de lucht stoppen dat de vruchtbaarheid remt en alle genotypen in gelijke mate beïnvloedt. Dat klopt, een tiranniek plan om de wereld te redden en het lijden te verzachten. Of zouden mensen liever de vier ruiters hebben? Of een voortdurende omarming van waanvoorstellingen?
Realist,
feitelijk bevestigde Hans Rosling je eigen waarneming. Met betere gezondheidszorg, voedselzekerheid en onderwijs hebben mensen doorgaans minder kinderen. In de meeste zogenaamde ontwikkelingslanden hebben mensen veel kinderen, vanwege de kindersterfte en omdat kinderen worden gezien als de toekomstige ondersteuners van de ouder wordende ouders. Verbeter de omstandigheden en mensen zullen minder kinderen krijgen.
Drinkwater, voedselvoorziening en eindige hulpbronnen vormen inderdaad een probleem, maar we moeten niet vergeten dat het niet de Afrikanen zijn die deze hulpbronnen verspillen. Exacte cijfers heb ik niet bij de hand vanwege afwijkingen, maar één feit staat vast: het energieverbruik van de Amerikaanse bevolking is het hoogste ter wereld. De VS bezitten niet eens alle olie die wordt verbruikt. Dus wie moet het energieverbruik beperken (Afrikanen of mensen uit westerse landen)? De westerse landbouwindustrieën verhuren grote stukken vruchtbare Afrikaanse grond voor wat zakgeld, verdrijven de voormalige bewoners en verbouwen gewassen voor ecologische brandstof. Wij, de mensen van het Westen, helpen voedseltekorten in Afrika te creëren. Zoek op internet naar foto's van met olie vervuild Zuid-Amerikaans regenwoud (gedumpt afval van de olieproductie van westerse oliemaatschappijen) en vervuilde Afrikaanse bodem (veroorzaakt door lekkende pijpleidingen van westerse oliemaatschappijen). De bevolkingsgroei van India was en is ook gerelateerd aan de toegang tot gezondheidszorg, voedsel en onderwijs. India heeft de afgelopen decennia veel vooruitgang geboekt, maar het land heeft nog een lange weg te gaan. Naar mijn mening moeten wij westerlingen zich buiten de gezinsplanning van ontwikkelingslanden houden en hen in plaats daarvan helpen de – voor het milieu rampzalige – fouten uit het verleden van de westerse industrieën over te slaan.
Als Duitser ben ik absoluut tegen alle gedwongen maatregelen – of het nu gaat om monetaire maatregelen, door chantage, biologische inmenging in de vorm van vaccinaties/door de mens veroorzaakte ziekten of door geweld. Geen enkel mens heeft het recht om een ander mens de manier te dicteren hoe hij moet leven. De mensheid moet goed naar de geschiedenis kijken – verder dan alleen nazi-Duitsland. Als u de ideeën van Josef Mengele terugzoekt, zult u meer te weten komen over de financiering van het Kaiser Wilhelm Instituut voor Antropologie, Menselijke Erfelijkheid en Eugenetica door de Rockefeller Foundation. De term eugenetica gaat terug naar Francis Galton, een Brits staatsburger. Het idee wie wel en wie niet mocht fokken, had veel aanhangers in Groot-Brittannië en de VS. Naar mijn mening zal het hele idee van bevolkingscontrole ons onvermijdelijk terugvoeren naar de donkerste uren van de mensheid. Wees dus voorzichtig met waar je voor pleit.
Geen poging ondernemen om zelfs maar te proberen de door armoede getroffen bevolkingsgroepen ervan te overtuigen hun groei onder controle te houden, garandeert een crash. Wanneer de draagkracht van deze planeet wordt overschreden, zullen ze verhongeren, zullen ze sterven aan ziekten in hun verzwakte toestand, of zullen ze worden gedood als ze proberen massaal te migreren en te nemen wat anderen hebben. Het probleem negeren is geen oplossing. Ik betwijfel of ze door buitenstaanders kunnen worden gedwongen om zich hieraan te houden, net zomin als India of China hun eigen bevolking hiertoe zouden kunnen dwingen, maar verwacht geen wonderbaarlijke uitkomst als er geen actie wordt ondernomen, omdat je denkt dat niemand een moreel mandaat heeft om zelfs maar te suggereren dat ze kleding moeten dragen. een condoom, vooral niet voor samenlevingen die geloven dat ze een religieus mandaat hebben om zich onbeperkt te vermenigvuldigen.
Landen zullen actie ondernemen die in hun eigen belang is wanneer de crisis toeslaat, of dat nu het sluiten van grenzen betekent, het stopzetten van de export van essentiële voorraden, of het voeren van oorlog tegen landen die als bedreigingen worden gezien. We zijn er nog niet, dus je kunt niet voorspellen wat zelfs je genereuze Duitsland zal doen. Ik durf te zeggen dat er waarschijnlijk al veel interne twijfels bestaan over de wijsheid van het delen van uw premie door Frau Merkel met wat een overweldigende toestroom van migranten zou kunnen worden. Ze noemden het dilemma 'reddingsbootethiek' in de jaren zeventig, toen de komende bevolkingsbom voor het eerst op het publieke forum verscheen. Ik zou liever niet op dat punt komen, alleen maar omdat iedereen het recht had om zijn eigen ding te doen. Bovendien zijn er altijd voorwaarden verbonden aan elke tegenprestatie, vooral wanneer de ene persoon (of het land) een ander iets geeft dat als hulp of liefdadigheid wordt beschouwd. Waarom zouden zelfvoorzienende landen chaotische onontwikkelde landen moeten steunen als hun onbeperkte groei de toekomst van iedereen alleen maar in gevaar zal brengen?
Ik vermoed sterk dat als de ‘derde wereld’ ons goede advies en onze hulp niet zal opvolgen (en ik ben het ermee eens dat we daarvan meer aan hen te danken hebben) en gezinsplanning en bevolkingsstabilisatie in de praktijk zal brengen, zij zullen worden afgesneden en aan hun lot worden overgelaten. dood in de ijle toekomst. Van de ontwikkelde wereld, inclusief Duitsland, mag niet worden verwacht dat zij zelfmoord pleegt en dat zal ook niet gebeuren. Trump is op dit moment voorbarig met het bouwen van muren, omdat de bevolkingsbomcrisis nog niet heeft toegeslagen, maar je kunt zien dat de Amerikaanse kiezers ontvankelijk zijn voor het idee. Ja, wij (het hele Westen) zijn rijk omdat onze voorouders van de wereld als geheel hebben gestolen, maar mensen zullen een toekomst voor zichzelf en hun nakomelingen niet opgeven omdat hen een preek over collectieve schuld is gepredikt. Ze zullen doen wat ze moeten doen voor zichzelf en wat ze kunnen voor anderen, in die volgorde.
We moeten dus praktische oplossingen proberen (stabilisatie van de bevolking op basis van het onderwijzen van feiten en het bieden van prikkels) voordat de crisis toeslaat. Ik geef toe dat succes waarschijnlijk net zo onwaarschijnlijk zal zijn als het stoppen van de opwarming van de aarde. Waarom? Twee redenen: niemand vertrouwt autoriteit omdat ze er te vaak door zijn genaaid; en het eigenbelang gaat bijna altijd boven het groepsbelang. Dit laatste (eigenbelang) is een reproductieve strategie (maak meer van mij) die uitstekend werkt als de middelen niet beperkend zijn, maar daarin schuilt de moeilijkheid de komende jaren, aangezien ze wel beperkend zullen zijn. Altruïsme is niet onbekend, maar neemt af naarmate de genetische afstand groter is. Het is gemakkelijker om Duitsers te verenigen dan potentiële kleinkinderen op te offeren zodat meer Zambianen kunnen leven. Je probeert hoe dan ook (het aanbod van hulpbronnen af te stemmen op de vraag van de bevolking) als het leven op grote schaal de moeite waard is om te redden. Ik wil dat de meeste mensen van alle landen overleven in een duurzame omgeving, in plaats van te sterven van gebrek, terwijl een paar bevoorrechte mensen in hun beschutte bunkers blijven zitten. Het voortzetten van de huidige laissez-faire koers garandeert dat laatste, eerder een crash dan een zachte landing.
Ondanks alle ontkenningen van de opwarming van de aarde heb ik toch wat nieuws. Er is voldoende bewijs dat de opwarming van de aarde veel erger is dan we vandaag de dag kunnen zien op basis van atmosferische waarnemingen. Het is mogelijk dat de temperatuurafwijkingen aan de polen, die vele graden boven de mondiale schattingen liggen en die nooit worden beantwoord met verklaringen over de waarschijnlijke oorzaak in de media, maar alleen met verklaringen die vertellen dat de temperatuur aan de polen enorm warmer is dan in de rest van de wereld. planeet hebben een verklaarbare reden.
Die reden ligt zo verscholen in het zwarte gat van de plausibele ontkenning in de media, dat bijna niemand er zelfs maar van heeft gehoord.
Maar als u vanavond bijzonder geschokt wilt zijn, kunt u zich aansluiten bij de paar duizend mensen die dit hebben gezien:
https://www.youtube.com/watch?v=iqTaVcUzsTk
Het dimmen van zonne-energie is al een tijdje bekend, maar het is zeker relevant en wordt grotendeels genegeerd. Goede behandeling ervan in die video, C1. Sommige misleide mensen denken dat we er voordeel uit kunnen halen door simpelweg veel calciumcarbonaat in de atmosfeer te spuiten om het zonlicht te blokkeren. Eerlijk gezegd hebben ze, zelfs als dat effectief zou gebeuren, geen idee hoeveel ze moeten gebruiken om onverwachte secundaire effecten te voorkomen. En ze houden geen rekening met het feit dat CaCO3 wordt afgebroken tot CaO en CO2! Sommige theoretici verwarren de effecten van contrails met wat zij chemtrails noemen, maar er is nog geen gepubliceerd wetenschappelijk onderzoek naar dergelijke zaken gedaan. Ik kan dus niet praten over iets waar ik geen verstand van heb.
Andere mensen beweren dat het dimmen van de zon te wijten is aan zonnecycli, het wassen en afnemen van de zon zelf. Ze maken verder gebruik van dit argument om te suggereren dat de opwarming van de aarde daarom een volkomen natuurlijke cyclus is die de mensheid niet heeft veroorzaakt en ook niet kan beïnvloeden. Dat is onzin. Ik ben er zeker van dat er enig effect is van zonnecycli op het klimaat op aarde, maar het toevoegen van broeikasgassen aan de atmosfeer zal zeker de gemiddelde temperatuur op aarde doen stijgen, eenvoudigweg gebaseerd op de eerste principes van de fysische chemie, die niet kunnen worden vermeden. De broeikasgassen zullen daarom ofwel een aanvulling vormen op de natuurlijke mondiale waarschuwing, ofwel elke natuurlijke mondiale afkoeling tegengaan.
Ja, het wereldklimaat is een complexe kwestie, en ik ben geen klimatoloog of zelfs geen meteoroloog, dus ik kan niet de helft ervan behandelen. Het is misschien niet eens mogelijk voor mensen om te herstellen waar ze al mee begonnen zijn. Dat betekent niet dat ze het moeten negeren en het niet moeten proberen.
Wat zijn volgens mij de kansen dat mensen alle noodzakelijke stappen ondernemen om het probleem voldoende op te lossen voor ons voortbestaan? Gebaseerd op de vasthoudendheid van grote bedrijven en de weerstand van gewone mensen om het comfort op te geven, zoals auto's, airconditioning, digitale apparaten en eindeloze keukens gemaakt van plastic, zou ik zeggen niet erg goed. Ik voorspel dat particuliere belangen elke zinvolle mondiale sanering zullen blijven afhouden, net zoals Trump onlangs deed, totdat de gevolgen voor het klimaat verschrikkelijk zijn. Pas als alle holocausts die ze nu voorspellen werkelijkheid gaan worden, zal er iets groots worden gedaan om ze tegen te gaan. De worst case-menigte houdt vol dat het tegen die tijd te laat zal zijn. Ik hoop het niet, want ik denk dat dat zal zijn waar onze kleinkinderen mee te maken krijgen. Dat en alle krioelende massa's, tekorten aan hulpbronnen en de opeenhoping van giftig afval die ik in de vorige discussie noemde. Met een dergelijke toekomst is het geen wonder dat onze leiders de voorkeur lijken te geven aan mondiale zelfmoord. Past bij hun religie, neem ik aan, wat een andere belemmering is voor de kwaliteit van leven waar ik hier verder geen woord over zal zeggen.
Ja, mondiaal dimmen bestaat al een tijdje. de documentaire komt uit 2005. Het gruwelijke is dat het nooit in een verhaal is opgenomen. Het enige waar we over praten is de opwarming van de aarde. Mijn gevoel is dat deze onuitgesproken realiteit de ontkenners van de opwarming van de aarde het ‘bewijs’ geeft dat ze nodig hebben om de wetenschap in twijfel te trekken en hun oude bedrijfsmodellen voort te zetten.
Als mensen begrepen dat Global Dimming het effect van de opwarming van de aarde maskeert, met het besef dat zodra we eindelijk wakker worden en een einde maken aan de vervuiling van de atmosfeer, de zaken onmiddellijk erger zullen worden, op een veel ergere manier dan iemand had verwacht.
Dit zal velen of de meesten ertoe brengen geo-engineeringpogingen te overwegen om een reflecterende deken te creëren. Er zal geen andere keuze zijn. Het angstaanjagende is dat er op dit moment politici zijn die beargumenteren waarom we de fossiele-brandstofindustrie ooit ontberingen zouden willen opleggen, terwijl we gewoon wat straalvliegtuigen zouden kunnen laten vliegen en wat dingen zouden vrijgeven, en dat komt wel goed. De voor de hand liggende reden tot bezorgdheid is dat een dergelijk plan waarschijnlijk zou werken. Zonder een parallel plan om het gebruik van fossiele energie voor energie en transport te verminderen en te elimineren zal de realiteit alleen maar extremer worden in het geval dat er een verstoring optreedt in het voortdurende onderhoud. en onderhoud van het geo-engineeringsysteem. De kans op dat scenario is zeer groot. Oorlogen, pandemieën en een cataclysmische gebeurtenis zouden ons vermogen om een dergelijk systeem in stand te houden kunnen verstoren.
De waarheid is dat we momenteel geo-engineering uitvoeren via vervuiling. Er bestaat geen enkele twijfel over deze ‘theorie’. We hebben gegevens over het mondiale weer voor grote vulkaanuitbarstingen.
Ik denk dat ik eenzijdige argumenten tegenkom die geen enkele wetenschap toestaan, en die geen betrekking hebben op mondiale verduistering die het echte gevaar verbergt om volledig moreel bankroet te zijn. Deze ontkenners van de opwarming van de aarde en hun coalitie van rechts, de grote bedrijven, het fundamentalistische christendom en een stel propagandistische ‘nieuws’-agentschappen zetten de wetenschap op zijn kop en bespotten deze.
Ik hoop dat deze groepen klimaatontkenners, waar ze zich ook bevinden, ooit het licht zullen zien, maar ik betwijfel het. Ik betwijfel ook of er iemand is met enig machtsniveau, afgezien van een handjevol mensen, die er een gevoel van urgentie over heeft.
Er zijn groepen mensen die het probleem kunnen oplossen. Eén daarvan is het leger. Ik weet dat het onwaarschijnlijk klinkt, maar dat komt omdat we gewend zijn geraakt aan de aanwezigheid van het nucleaire arsenaal dat stilletjes op een flinterdun reactievenster zit met slechts een paar minuten om een lanceringsbeslissing te nemen. Een andere groep zouden bioterroristen zijn. Technologische vooruitgang biedt krachtigere hulpmiddelen om slechteriken te helpen, waardoor dit naarmate we verder gaan steeds groter wordt.
Deze scenario's zijn zo reëel dat geo-engineering als optie volledig van tafel moet worden gehaald en niet moet worden gezien als een gemakkelijke, goedkope oplossing.
Bedankt Burger Eén. Ik ben al vele jaren op de hoogte van de ware dimensies en het tijdschema voor de ramp van het klimaatmonster op de korte termijn. Zoals je zegt, is er eigenlijk heel veel gedegen onderzoek beschikbaar als je ernaar zoekt. Ik raad aan om om te beginnen het Apollo Gaia Project te doorzoeken.
We hebben te maken gehad met een 'vertragingstijd' tussen het moment waarop verontreinigende stoffen in de atmosfeer terechtkomen en het moment waarop hun effecten optreden
beginnen zich te manifesteren. (Goed, zoals veel vinden over de 'vertragingstijd van klimaatverandering' op een grote zoekmachine).
Maar het 'vertragingstijd'-venster wordt gesloten. We zien zeker VEEL versnellende veranderingen op het vasteland
subarctisch. Voor ons inwoners zijn de meeste veranderingen tot nu toe best aardig. Voor andere gebieden niet zo veel.
Ondertussen blijft het vliegverkeer routes toevoegen die veel van degenen die klagen over klimaatverandering allemaal zijn
te gretig om ervan te profiteren. Iedereen die serieus is over de opwarming van de aarde zou alleen moeten vliegen als dat absoluut noodzakelijk is!
Op het nucleaire front ontwaken in ieder geval mensen uit hun slaapwandeldroom van de afgelopen 55 jaar (sinds de
Cubaanse raketten crisis). Het is niet langer taboe om de gevaren van een nucleaire oorlog te bespreken; dit is een zeer recente verschuiving.
> Voor ons inwoners zijn de meeste veranderingen tot nu toe best aardig. Voor andere gebieden niet zo veel.
Bijvoorbeeld grote delen van Zuid-Europa, waar de temperatuur momenteel zelfs in de vroege ochtenduren niet onder de 30°C daalt – om nog maar te zwijgen van de bosbranden die in Portugal, Spanje, Frankrijk en de Balkan woeden.
Trump moet Jeff Sessions dumpen en een echte advocaat benoemen. De acties van het Congres zijn illegaal en Sessions is een verachtelijke, zuiderse brave jongen wiens passiviteit iedereen de dood zal bezorgen.
turk151 – hoewel ik denk dat Jeff Sessions waarschijnlijk een heel aardige man is, is hij volkomen ongeschikt voor de baan. Trump heeft iemand nodig die stoer is en iemand die zichzelf niet hoeft terug te trekken.
Rod Rosenstein stuurt een brief naar Trump waarin hij uiteenzet waarom Comey ontslagen moet worden. Trump ontslaat Comey, maar niet voordat Comey geheime documenten lekt (alsof het niet allemaal vanaf het begin was gepland) naar zijn vriend, een universiteitsprofessor, die ze vervolgens naar de kranten lekt. Wat Comey deed was illegaal, maar hij zei dat hij het deed om ervoor te zorgen dat er een speciale aanklager zou worden benoemd.
Dus nu Sessions is ingetrokken en uit de weg is, is het aan Rod Rosenstein (ja, de man die Trump überhaupt vertelde dat hij Comey moest ontslaan) om een speciale raadsman te benoemen. Hij kiest Robert Mueller, de goede vriend van Comey. Er is duidelijk sprake van een conflict aan de kant van Rosenstein (als Sessions zich moest terugtrekken, moest Rosenstein dat zeker ook doen). En Robert Mueller zou moeten aftreden omdat hij goede vrienden is met Comey, nog een duidelijk conflict.
Het geheel stinkt. Natuurlijk zou niets van dit alles gebeurd zijn als Sessions überhaupt meer openhartig was geweest, anders had hij zichzelf nooit teruggetrokken. Verdorie, niemand anders verwijt zichzelf!
Ik bedoel, je had het niet beter kunnen opzetten, toch? Het is bijna alsof het een opzet is.
En acht van de zestien mensen die Mueller hielpen bij het speciale onderzoek hebben campagnedonaties aan de Democraten gegeven, en een van hen werkte eerder als advocaat voor Hillary Clinton. Van een conflict gesproken! De overige acht mensen hebben blijkbaar nooit geld aan een van beide partijen gegeven, zoals het hoort. Het moet een onpartijdig onderzoek zijn.
Waar is, in het belang van Gawd, de speciale aanklager om Clinton, de Clinton Foundation en haar ontbrekende e-mails te onderzoeken?
“De VS hebben de bouw nagestreefd van een meerlaags raketverdedigingssysteem dat Rusland omringt, met wapeninstallaties die zijn geplaatst in verschillende van de hierboven genoemde NAVO-leden die betrokken zijn bij de uitbreiding van de NAVO na de Koude Oorlog.
“Het proces van terugtrekking uit het [Anti-Ballistische Raketverdrag] en vervolgens het opbouwen van een anti-ballistisch raketnetwerk ten opzichte van Rusland heeft nu de presidentschappen van George Bush Jr., Obama en nu Trump overstegen, terwijl de huidige president de president voorzit. de verkoop van Patriot-raketsystemen aan Polen, aldus Newsweek.
“Het terugtrekken uit het anti-ballistische raketverdrag en het plaatsen van raketten langs de Russische grenzen vertegenwoordigt precies het scenario waar de Sovjet-beleidsmakers bang voor waren toen ze een overeenkomst met de NAVO over de hereniging van Duitsland sloten. Het is onwaarschijnlijk dat Rusland zich sinds de Koude Oorlog niet heeft kunnen voorstellen hoe de uitbreiding van de NAVO tot aan haar grenzen zou leiden tot grotere confrontaties en instabiliteit, en zelfs tot het vooruitzicht op oorlog.
“Tijdens de Koude Oorlog creëerden de VS en de Sovjet-Unie, ondanks de retoriek en talloze close-calls, een geopolitieke architectuur die afschrikmiddelen definieerde die beide landen ervan weerhielden te escaleren tot een grootschalige oorlog. Tegenwoordig ligt die architectuur in puin, niet vanwege Russische agressie, maar vanwege serieel Amerikaans verraad.
“Voortbouwend op verraad
“Nu de beloften van na de Koude Oorlog zijn verraden en de NAVO-troepen aan de Russische grenzen zitten, zijn er aanzienlijke middelen geïnvesteerd om het mondiale publiek ervan te overtuigen dat Rusland, en niet de NAVO, verantwoordelijk is voor de huidige spanningen. Elke provocatie van de Verenigde Staten en hun bondgenoten wordt uitgevoerd met expliciete bedoelingen om de reactie van Moskou als hefboom te gebruiken om de spanningen verder te laten escaleren.
“Sancties zijn de minst kostbare en minst risicovolle stap die de VS kunnen zetten, zowel op politiek vlak als in termen van het vergroten van de druk op de Russische politieke orde. Het doel is om Rusland uit te schakelen als concurrent op het gebied van industrie, financiën en geopolitiek. Om dit te doen proberen de VS Rusland onder druk te zetten om een ondergeschikte positie te aanvaarden binnen Amerika's zelfbenoemde 'internationale orde', of om de Russische politieke orde omver te werpen en volledig te vervangen.
“Het is een agenda die niet-gekozen speciale belangen op Wall Street, in Washington, maar ook in Londen en Brussel ten goede komt en die ver gaat in het verklaren waarom deze unieke agenda van het omsingelen en isoleren van Rusland zich na de Koude Oorlog heeft voortgezet, ongeacht wie het Witte Huis bezet en wat de politieke stemming onder het publiek is over Rusland.
“Sancties onder Trump bewijzen verder dat deze unieke agenda vooruitgang blijft boeken en dat degenen die hopen op Amerikaanse presidentschappen om deze te stoppen, slecht hebben geïnvesteerd.
“Voor Rusland is het blijven bouwen aan een alternatief voor de Amerikaanse ‘internationale orde’, en het aanmoedigen van alternatieven zowel binnen Rusland als in het buitenland voor de speciale belangen die die orde definiëren en aandrijven, van cruciaal belang om te voorkomen dat de spanningen verder escaleren.”
Russische sancties Laatste verraad aan overeenkomsten na de Koude Oorlog
Door Ulson Gunnar
https://journal-neo.org/2017/08/04/russian-sanctions-latest-betrayal-of-post-cold-war-agreements/
Bedankt Abe. Het artikel is volkomen logisch, in tegenstelling tot de lege BS van de Amerikaanse MSM.
Abé,
Rusland zou de meeste Amerikaanse bondgenoten op de knieën kunnen dwingen door de gaslevering een jaar lang stop te zetten. De toeleveringsketen van veel producten omvat de hele wereld. Een boycot van de geallieerden zou dus vroeg of laat ook de VS treffen. De enige vereiste hiervoor is dat de Russen een manier vinden om hun interne economie los te koppelen van de externe economie (import en export).
Bedankt Abe. Geweldige opmerking. De PNAC-gekken denken eigenlijk dat ze een nucleaire oorlog kunnen winnen of Rusland bang kunnen maken om zich terug te trekken. Het is hun doel om Rusland ervan te weerhouden een alternatief te bouwen voor de Amerikaanse “internationale orde”. Het is alsof je een 2-jarige ziet spelen met een aansteker naast een gasflesje. Jawel!!
Ja, welke keuzes hebben de Russen? Probeer het goede te doen voor onze eigen burgers en probeer het voorbeeld te zijn dat we anderen graag zouden willen hebben op het gebied van wereldaangelegenheden. Het lijkt erop dat ze op zijn minst proberen de enige positieve keuze te maken met enige mate van hoop.
Ik moet Poetin op het eerste gezicht nemen als hij zaken bespreekt als nationale belangen en het respect voor het internationaal recht en de samenwerking tussen soevereine staten met het oog op een diplomatieke aanvaarding van een gevoel van gelijkheid van rechten op zelfbeschikking. En ik denk dat het feit dat een Russisch volk, doordrenkt van een gevoel van voorouderlijke, nationale en culturele geschiedenis, erkent dat Poetin hun lot heeft verbeterd, voor hun verdediging heeft gezorgd en zich over het algemeen als een gentleman heeft gedragen.
Ik zag de film als kind en wist dat deze de triomf van angst en afkeer vertegenwoordigde en een tragische periode van miljarden jaren van biologische evolutie, inclusief de opkomst van ‘intelligent’ leven op aarde. De meeste volwassen kijkers dachten waarschijnlijk dat het heldendom en stoïcisme tot het uiterste vertegenwoordigde toen de overlevenden het verlies van alle hoop accepteerden.
Wat betreft de herinnering van de heer Pilger aan ons aan de laatste erfenis van Obama, een uitgestelde tijdbomaanval op ons eerste amendement, bedoeld om blogs zoals deze uit het bereik van de Amerikaanse burgerij te verdrijven, heeft Zero Hedge gisteren een uitstekend artikel gepost. De URL volgt in het bijgevoegde vak.
Hier is de link: http://www.zerohedge.com/news/2017-08-03/russia-sanctions-and-coming-crackdown-americans
Bedankt, Obama.
De censuur van Google zou zijn tol eisen op deze site, anderen:
https://www.wsws.org/en/articles/2017/08/02/pers-a02.html
Ik weet niet of ik je moet bedanken voor dit artikel of niet. Ik heb het gelezen en het is aantoonbaar waar dat de vrijheid van denken en meningsuiting wordt geconfronteerd met een echte invloedrijke oorlog van beperking en controle.
In het bovenstaande bericht schreef ik per ongeluk hoofdstuk “163” – ik was van plan te schrijven
Veterans for Peace, East Bay Hoofdstuk 162.
Zelfs sommige ‘progressieve’ journalisten, zoals Amy Goodman van Democracy Now, herhalen de MSM-propaganda en negeren het gevaar van een nucleaire oorlog. Dus een aantal ex-GI's schreven een open brief, stuurden die naar haar en plaatsten hem ook op Dissident Voice.
http://dissidentvoice.org/2017/04/we-need-better-and-more-diverse-coverage-on-syria/
Er kwam geen antwoord van Amy Goodman, dus schreven wij (Veterans for Peace, East Bay Chapter 163) een petitie. We nodigen iedereen uit om het te lezen, en als u ermee akkoord gaat, onderteken het dan en help het verspreiden. Het is bij:
https://www.change.org/p/amy-goodman-and-producers-at-democracy-now-democracy-now-broaden-and-improve-the-coverage-on-syria
Bedankt Daniël! Ik hoop dat je petitie viraal gaat.
Amy is erg teleurstellend geworden in haar scheve interviews.
Ik geloof dat we in de handen zijn van raketmaniakken:
--------------------------
De maniakken van het militarisme
“Oorlog is waanzin” – Paus Franciscus
De maniakken van het militarisme creëren oorlogen
Landen worden gebombardeerd door oorlogszuchtige hoeren
Irak, Libië, Syrië, Jemen en ook andere landen
Zijn helse gaten in de aarde, ‘het werk’ van deze krankzinnige bemanning
Mogelijk gemaakt door politici in machtsposities
Deze goed geklede oorlogsmisdadigers verstoppen zich
De generaals groeten hun politieke meesters
Dan gehoorzamen de gehersenspoelden deze verbijsterde rampen
Steden worden verwoest en tot puin gereduceerd
Waar zijn de daders die al deze problemen hebben veroorzaakt?
Ze leven in luxe en krijgen mooie titels
Proeven tegen oorlogsmisdaden zijn nodig en van groot belang
Maar dit gebeurt niet: het systeem is beschadigd
En deze kwade wezens worden door sommigen aanbeden
Met bloed doordrenkte schurken die nooit vechten
Zij zijn de ‘experts’ die het aanzetten doen
Zij zijn de producenten van dood en verderf
Anderen zijn profiteurs van alle bloedige acties
Raketten, bommen en verschrikkelijke wapens
Er komt geen einde aan de eindeloze agressie
Miljoenen zijn dood en miljoenen zijn dakloos
Miljoenen zijn vluchtelingen, en dit alles is afschuwelijk
Ooit hadden ze banen, gezinnen en ook huizen
Toen werden hun landen gebombardeerd door agenten uit de hel
De wereld in brand steken is wat deze brandstichters doen
Het geld voor hun plunderingen komt van mij en jou
Ze hebben ons allemaal medeplichtig gemaakt aan hun criminele daden
Onze belastingen zijn het bloedgeld en dat is een feit
Zullen de mensen ooit zeggen: “We hebben er genoeg van”?
En stop al deze schurken in veilige handboeien
Sluit ze vervolgens op in streng beveiligde gevangenissen
Dan kunnen we afscheid nemen van de maniakken van het militarisme
[meer info via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/the-maniacs-of-militarism.html
Noam Chomsky beschrijft het perfect:
“Het is allemaal behoorlijk voorspelbaar, zoals onderzoek na onderzoek aantoont”, schrijft Noam Chomsky. “Een meedogenloze tiran overschrijdt de grens van bewonderenswaardige vriend naar ‘slechterik’ en ‘uitschot’ wanneer hij de misdaad van onafhankelijkheid begaat.”
Onafhankelijkheid, niet volledig meegaan met wat de VS wil, je eigen gedachten hebben over wat goed en juist is voor je volk = een doodvonnis.
https://www.youtube.com/watch?v=qEdJDJgyYxs
...
Het artikel is zeer verontrustend, maar in deze tijden waarin duidelijk irrationele neo-conservatieven in het hele establishment van het “buitenlandse beleid” hoogtij vieren, lijkt het erop dat verantwoordelijke burgers gestoord moeten zijn en blijven. Misschien zal uit dit ernstige ongemak een gevoel van doelgerichtheid bij bekwame leiders voortkomen. Je kunt de hoop niet zomaar opgeven.
Ik betwijfel echter of de burgers van dit land in staat zijn met deze ernstige kwesties om te gaan. Sport, zucker for pres (ugh), kardashians, russiagate, enz., enz. lijken de jure de smaak te zijn voor nutteloze en saaie afleiding.
Voor mij is het uiterst belangrijk om te lezen wat ‘daarbuiten’ is. Ik zou willen beweren dat dit land gegijzeld wordt door de neo-conservatieven, de zio-cons, AIPAC en zijn eerste Israëlische marionetten in het Congres, enz. Om te geloven dat ze rationeel zijn, mis ik naar mijn mening het punt. Voortdurend aandringen op oorlog is niet rationeel en ik geloof in het kwaad tot in het extreme.
Ik vond een artikel van Saker in deze geest tot nadenken stemmend. Hij begint met het volgende:
Als we nu aannemen dat de Neocons volkomen gek zijn, dan is natuurlijk alles mogelijk, van een Amerikaanse invasie in Lesotho tot een gelijktijdige thermonucleaire aanval op Rusland en China. Ik verwerp op geen enkele manier de waanzin (en verdorvenheid) van de Neocons, maar ik zie ook geen zin in het analyseren van datgene wat duidelijk irrationeel is, al was het maar omdat alle moderne theorieën over afschrikking altijd een ‘rationele acteur’ impliceren en niet een gekke gek. op een suïcidale amok-run. Voor onze doeleinden zullen we daarom aannemen dat er nog een schijn van rationeel denken over is in Washington DC en dat zelfs als de Neocons besluiten een of andere duidelijk krankzinnige operatie te lanceren, iemand op de hoogste machtsniveaus de moed zal vinden om dit te voorkomen. zoals admiraal Fallon het deed met zijn “not on my watch!” die mogelijk een Amerikaanse aanval op Iran in 2007 heeft voorkomen). Dus, ervan uitgaande dat er nog steeds een zekere mate van rationaliteit bij betrokken is, waar zou het rijk dan als volgende kunnen toeslaan?
De link naar zijn site en het artikel:
http://thesaker.is/the-end-of-the-wars-on-the-cheap-for-the-united-states/
Ongetwijfeld heeft Dr. Strangelove vele gezichten en het toegeven aan nationalistische sentimenten lijkt altijd te hebben gewerkt, of de dader nu een los kanon is of een hard pratende pragmaticus. Ja, zelfs sommige vrouwen hebben geprobeerd hun ‘sterke imagotekort’ te versterken door de inzet op te voeren, bijvoorbeeld Hillary Clinton, en nog niet zo lang geleden zagen we hoe Maggie Thatcher Groot-Brittannië verwikkelde in een roekeloze oorlog op de Falklands, wat komisch zou zijn geweest als dat zo was geweest. niet vanwege het verlies aan levens als gevolg van haar krankzinnige beleid.
Het is mij duidelijk dat onze hoop op dit moment is dat de naties van de wereld zich verenigen en de VS de rug toekeren. Onze natie heeft een strenge les nodig. Onze leiders en bevolking hebben een duidelijk, ondubbelzinnig signaal nodig dat onze regering volledig van haar stuk is gebracht en dat wat zij doet en al zo lang doet, geen dag meer stand zal houden. Als Amerikaans staatsburger ben ik er sterk van overtuigd dat degenen onder ons die de waanzin van het buitenlands en economisch beleid van onze regering zien en een stem geven aan het ongelooflijke gevaar en de urgentie van een totaal andere manier om met de naties van de wereld om te gaan, als kanaries in steenkool zijn. mijnen, waarbij de overgrote meerderheid van onze medeburgers afgeleid en gepreoccupeerd is en er niet in slaagt de enorme omvang van de situatie waarin we ons bevinden te begrijpen. Ik heb nog nooit in mijn leven de mate van intensiteit en mate van voortdurende bombardementen van propaganda en bedrog gevoeld. tegen onze burgers, zoals nu gebeurt. Het is altijd al zo geweest, maar nu is het een uitzonderlijke tijd, lijkt mij. De Verenigde Staten moeten door een schok tot besef worden gebracht. Ik haat het om dit te zeggen omdat ik wens dat niemand nog meer lijdt, maar als dat is wat nodig is om de planeet te redden, zal ik moedwillig alle ontberingen doorstaan die nodig zijn om gezond verstand naar onze natie te laten komen, zodat we weg kunnen komen van de afgrond en constructief verder kunnen gaan. als één wereld.
Danny Moody: Ja, er zijn velen van ons die uw gevoelens begrijpen en uw zorgen delen. Het is heel moeilijk om je de volslagen waanzin voor te stellen van de mensen die aan de macht zijn in het land. De macht corrumpeert en leidt tot volledige morele degeneratie.
Ik hoop dat ik ongelijk heb, maar deze waanzin zal slecht aflopen. (Geen woordspeling bedoeld}
--------------------
Wanneer de kernwapens beginnen te vliegen
Wanneer de kernraketten beginnen te vliegen
Het resultaat zal zijn dat vele miljoenen mensen zullen sterven
Planeet Aarde zal geheel in brand staan
Niets zal ooit hetzelfde zijn
“Onze leiders” zullen zich verstoppen in hun veilige wijken
In de hoop te ontsnappen aan de dodelijke verschrikkingen
Gekke mannen van de aarde die deze vurige hel hebben veroorzaakt
“Eervolle” idioten die niets meer te verkopen hebben
Nutteloze klootzakken in een nu nutteloze wereld
Hun ‘overwinnings’-dromen zijn nu in vervulling gegaan
Nu kunnen ze nergens heen of weglopen
De domme klootzakken oogsten nu wat ze zaaien
Helaas zullen ook veel onschuldige mensen lijden en sterven
Slachtoffers van de gekken die het hellevuur vanuit de lucht stuurden
De hel op aarde wordt de uiteindelijke oplossing
Met dank aan maniakken die geen restitutie betalen
Dit is wat er gebeurt als oorlogsmisdadigers regeren
En mensen gehoorzamen deze verdomde dwazen!
Een corrupt systeem brengt dood en sterven met zich mee
Dit is wat er gebeurt als de kernwapens beginnen te vliegen
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/02/when-nukes-start-flying.html
Het lijkt erop dat Hollywood vóór 1970 veel inhoudelijker entertainment bood, in termen van het hebben van een ‘sociaal verlossende waarde’ in hun films. Fail Safe, met acteur Henry Fonda in de hoofdrol, die de president van de Verenigde Staten speelt, is een andere must-see als het gaat om WO III-scenario's. Het Pentagon weigerde zo veel samen te werken met Sidney Lumet (de regisseur van de film) van Columbia Pictures, dat in één kort fragment te zien was hoe een B-58 Hustler, blijkbaar bewapend met twee bommen van twintig megaton, keer op keer opsteeg. om het visuele effect te verkrijgen van het lanceren van een missie tegen de Sovjet-Unie. Het hedendaagse Hollywood staat in schril contrast met de niet-coöperatieve geest van toen... tot het punt waarop er een Rolodex van CIA-vertegenwoordigers lijkt te bestaan, die opgewekt allerlei propaganderende aanbevelingen uitspuwen, zoals Zero Dark Thirty. Nogmaals, er waren destijds zoveel nuttige bijdragen van Hollywood, One Step Beyond en The Outer Limits met voorbeelden van wat zou komen... NSA, CIA en dat gemaakt voor tv-films, OBIT. Deze voorbeelden verwijzen zeker naar het heden. volledig gecompromitteerd Hollywood. Ik kan alleen maar uitkijken naar de mogelijkheid dat Trump en Poetin hun eigen topontmoetingen zullen ontwerpen en uitvoeren, waarbij ze een paar wereldleiders zullen samenbrengen op een manier die onafhankelijk is van hun onderlinge bureaucratieën. Samen met andere nucleair bewapende nationale leiders zoals Zijne Excellentie Ram Nath Kovind van India, president Mamnoon Hussain van Pakistan, Emmanuel Macron van Frankrijk (een bonafide hoopvolle?) en de Chinese Xi Jinping moeten al deze mannen een bijzondere vastberadenheid tonen om hun respectieve militaire en wetgevende autoriteiten. Bid broeders, bid dat de tijd nabij is! Misschien zei de HEER tegen zichzelf: vergeet het idee van de ark en de vloed, ik ben van plan ze allemaal van de aardkorst weg te vegen, ik zal toestaan dat hun vrije wil zichzelf vernietigt, IK BEN die niemand spaart en opnieuw zal beginnen! …Ik zal mijn vinger in hun enige ster steken en zeggen: wacht daar twee millennia totdat ik een nieuwe mensheid vorm….
Hollywood brengt nog steeds enkele films uit die laten zien wat er gaat komen (misschien in een meer abstracte vorm dan de films uit het verleden). Ik ben niet op de hoogte van de nieuwste films, maar toch denk ik aan twee films die de toekomst voorspelden:
1. Staatsvijand (1998),
2. Minderhedenrapport (2002).
Als je goed naar het officiële nieuws luistert en de laatste ontwikkelingen leest, dan zul je zien dat “wetenschappers”* denken dat ze het gedrag van mensen kunnen beoordelen (gebaseerd op patronen van anderen of acties uit het verleden van mensen). Als dat niet klinkt als een minderheidsrapport, dan weet ik het niet. Het is een kwestie van tijd dat politici op het idee komen om burgers op te sluiten die een potentiële draad vormen op basis van computermodellen (of AI).
*Het woord wetenschapper mag niet op zulke fraudeurs worden toegepast. Het zijn eigenlijk verkopers van slangenolie die een wetenschapper proberen voor te stellen. De toepassing van dat woord brengt echte wetenschappers in diskrediet.
Trump is hier niet de schuld, het is de zionistische borg.
????????
De Amerikanen zijn dus schijnbaar een oorlog aan het plannen die ze niet kunnen winnen, maar die de planeet onhoudbaar zal maken voor het menselijk en vooral dierlijk leven. Iedereen met meer dan één hersencel weet dit. We kunnen enkele voorlopige conclusies trekken: 1. Ze zijn volkomen krankzinnig, of 2. Ze willen dat de Russen en Chinezen denken dat ze krankzinnig zijn, in die mate dat deze twee naties zich gedwee zullen overgeven. Dus als puntje bij paaltje komt, wat gaat er dan gebeuren? Ofwel werkt de bluf niet. China en Rusland geven zich niet over en aangezien zelfs neoconservatieven het idee niet leuk vinden om verbrand te worden of een langzame dood van honger of stralingsziekte te sterven in schuilkelders, zullen ze met de nodige overweging de hele Opschepper. Of, omgekeerd, ze zullen doorgaan, omdat het gezichtsverlies erg genoeg zal zijn om een oorlog uit te lokken. Wat een stomme oplossing om jezelf in te verdiepen. In tegenstelling tot het orthodoxe verhaal zal Amerika niet zegevieren, niemand zal dat doen.
Is er ooit zo'n onnodige 'domme oorlog' (om de vergeten uitdrukking van Obama te gebruiken) gevoerd op basis van ijdelheid, eigengerechtigheid en een simpele machtswellust?
Aan iedereen: ik heb hierboven een link gepost in afwachting van moderatie, maar het lijkt erop dat sommigen in de internationale gemeenschap zich voorbereiden op sancties tegen de VS. Dat zal het gesprek veranderen. Bezoek Journal NEO org.
Het lijkt mij gewoon dat alle sociale en politieke instellingen die onze samenleving vormen en controleren, dat wil zeggen de zeer diepe staat, inclusief de politieke partijen en de pers, werken voor de belangen van de westerse oligarchie en dat ze dat altijd hebben gedaan. Tot nu toe zijn ze erin geslaagd dit op de achtergrond te doen en dit gezicht van de democratie naar voren te brengen en zo, terwijl de CIA en het Pentagon rechtstreeks werkten voor de belangen van de Saoedische koning van de mondiale olie, de Cargill-koningen van de mondiale voedselproductie en de weinige andere families die de hulpbronnen van de aarde beheersen.
De staatsgreep is al voltooid, de generaals en Goldman Sachs zijn niet meer verborgen, ze zijn daar bezig Trump in elke gewenste richting te draaien. Het is nauwelijks anders dan wat de gebroeders Dulles met Eisenhower deden, alleen opzichtiger.
Niets heeft de mars gestopt die 70 jaar geleden begon richting ‘mondiale volledige spectrumoverheersing’.
Niets zal hen tegenhouden en nu de missaalverdediging aanwezig is, wordt er zelfs gesproken over een “wereldwijde aanval”, waarbij Chinese en Russische missalen worden uitgeschakeld voordat ze kunnen worden gelanceerd, en degenen die dat wel doen, worden neergehaald. ZEGE
Dit zijn de mensen die al zeventig jaar elke dag moorden en moorden – dus denk niet dat dit allemaal buiten hen ligt.
MaDarby, blijkbaar gaan we naar de “The Wolfowitz Doctrine” over het domste wat Amerika zou kunnen doen. Lees hier:
http://www.voltairenet.org/article197288.html
Het creëren van bedreigingen tijdens een Mexicaanse impasse vergroot de kans dat iemand uit angst zal schieten. De First Strike Talk gaat hier helemaal over. Gebruik ze of verlies ze is de mantra hiervoor. Jouw post, Lee Francis, bespreekt de rationele kanten van deze situatie, maar hoe dichter beide partijen bij het overhalen van de nucleaire trekker komen, hoe meer angst en woede de overhand krijgen, en degene die het meest van streek is door emoties besluit om als eerste te schieten. Wanneer de haartriggers worden gespannen (defcon III), kan er van alles gebeuren, en dat gebeurt meestal ook. En de jongens aan de top zijn niet de enigen die in staat zijn om de ‘Big One’ te starten. Als je denkt dat de jongens in de silo's op de een of andere manier zeker zijn dat ze bevelen opvolgen, is dat niet zo. Dit soort druksituaties maken mensen gek.
Wil iemand dat Donald Trump de touwtjes in handen heeft in een nucleaire crisis? Veel Amerikanen hebben hem juist daarvoor gekozen, nu de nucleaire spanningen nu toenemen……
Mike K. – je hebt gelijk, denk ik. Als we in een NUCLEAIRE OORLOG terechtkomen, hebben we iemand nodig die die kan WINNEN, zoals JOHN MCCAIN. Trump wil vrede met Rusland, wat betekent dat we voor altijd onder de JACKBOOT VAN POETIN zullen leven. Alleen het Congres heeft het lef om dit lot te stoppen. Momenteel zit John McCain in het Congres en daar zou de WAR ROOM moeten worden opgezet, aangezien zij de enigen zijn die de dreiging onderkennen en ermee kunnen omgaan. Ze moeten Trump steeds impotenter blijven maken, zo niet regelrechte impeachment, en dan doorgaan met Amerika's zaken en verplichtingen jegens de rest van de vrije wereld. Mijn zorg is dat de isolationistische, Russische minnaar TRUMP, niet op de KNOP wil drukken als de tijd daar is, denkend aan al zijn zakelijke belangen in Rusland, of wat dan ook. Iemand met een besluitvaardig karakter als MCCAIN krijgt gedaan wat gedaan moet worden.
DFC – “Als we in een NUCLEAIRE OORLOG terechtkomen, hebben we iemand nodig die die kan WINNEN, zoals JOHN MCCAIN.”
John McCain is krankzinnig.
“Mijn zorg is dat de isolationistische, Russische minnaar TRUMP, niet op de KNOP wil DRUKKEN als de tijd daar is.”
Gebruik je zuur? Dit is een grap, toch?
Ben je echt, DFC? Als dat zo is, val je precies in de categorie van mensen die wij in Zuid-Wales een idioot noemen. John McCain kon geen Pull the skin of a Custar Pudding-wedstrijd winnen, laat staan een oorlog. En je zit al onder een laars. ff wakker worden!!
Je bent vergeten je bericht te labelen als 'sarcasme', DFC.
M is ook mijn held, oorlogsmisdadiger die wordt neergeschoten en vervolgens mogelijk de bonen morst om zijn huid te redden. Gloria Patria!!
waanzin
Ik vermoed dat dit sarcasme is... goed gespeeld.
De heersende elite van de VS is eenvoudigweg het Kwaad, en dat is een vorm van waanzin. Ze zijn al 240 jaar meedogenloos agressief en genocidaal, dus hoe kunnen ze nu veranderen?
“De admiraal die het bevel voerde over de Amerikaanse vloot in de Stille Oceaan zei dat hij “indien nodig” China zou bombarderen. De kernwapens gaan niet over de nationale veiligheid en de verdediging van Patria – de kernwapens zijn bedoeld voor hetzelfde doel: het dienen van winstbejag. De admiraal is een morele pygmee naast de Amerikaanse patriot, generaal-majoor Smedley Darlington Butler:
‘Oorlog is een racket. Dat is altijd zo geweest. Het is mogelijk de oudste, gemakkelijk de meest winstgevende en zeker de meest wrede. Het is de enige die internationaal van omvang is. Het is de enige waarin de winsten in dollars worden gerekend en de verliezen in levens.
Oorlog is een racket (1935)
---
Ik heb 33 jaar en vier maanden in actieve militaire dienst gezeten en gedurende die periode heb ik het grootste deel van mijn tijd doorgebracht als een krachtige krachtpatser voor Big Business, voor Wall Street en de bankiers. Kortom, ik was een afperser, een gangster voor het kapitalisme. Ik heb geholpen om Mexico en vooral Tampico veilig te maken voor de Amerikaanse oliebelangen in 1914. Ik heb geholpen om van Haïti en Cuba een fatsoenlijke plek te maken voor de jongens van de National City Bank om hun inkomsten te innen. Ik heb geholpen bij de verkrachting van een zestal Midden-Amerikaanse republieken ten behoeve van de benefiet. van Wallstreet. Ik hielp Nicaragua te zuiveren voor het International Banking House of Brown Brothers in 1902-1912. Ik heb in 1916 licht gebracht in de Dominicaanse Republiek voor de Amerikaanse suikerbelangen. In 1903 heb ik meegeholpen om Honduras goed te maken voor de Amerikaanse fruitbedrijven. In China in 1927 heb ik ervoor gezorgd dat Standard Oil ongehinderd zijn weg kon vervolgen. Als ik erop terugkijk, had ik Al Capone misschien een paar hints gegeven. Het beste wat hij kon doen was zijn racket in drie districten exploiteren. Ik opereerde op drie continenten.”
Socialistische krant Common Sense, 1935″
Anna, als je een beetje op mij lijkt, en na het ontdekken van Smedley Butler, is het dan niet verbazingwekkend hoe weinig mensen van hem weten? Generaal-majoor Butler krijgt geen standbeeld in het park, zijn naam wordt nooit vermeld naast Marshall of Eisenhower en toch overtrof Butler in veel opzichten deze andere grote militaire leiders uit onze voormalige oorlogsperiode van de Eerste en Tweede Wereldoorlog. Waarom zelfs dit? De spellingcontrole gaat vreemd met de spelling van Smedley. Dus Anna, jouw promotie van deze geweldige voormalige militaire held is uitstekend en broodnodig. Ik vertel de jongere mensen graag over generaal-majoor Butler, ik denk dat hij er voor hen is om er meer over te leren. Goede opmerking Anna. Joe
Hij kwam op tegen het Business Plot en kwam op voor het Bonusleger tegen MacArthur in Washington DC. Een echte held.
Bravo meneer Pilger! Jammer dat het op deze manier moet eindigen.
Anna,
Hier zijn een paar andere militaire officieren die het waard zijn om te onthouden:
David Shoup ging in 1926 bij de mariniers en ontving tijdens de Tweede Wereldoorlog de Medal of Honor. Als commandant van het Korps Mariniers en lid van de Joint Chiefs of Staff was generaal Shoup betrokken bij de planning voor de eerste fasen van de oorlog in Vietnam op het hoogste niveau van het Amerikaanse leger. Na zijn pensionering in 1963 zei hij het volgende over de oorlog in Vietnam in 1966: ‘Ik geloof dat als we onze vuile, bloedige, door dollars doordrenkte vingers buiten de zaken van deze landen die zo vol depressieve, uitgebuite mensen zouden blijven, zouden houden. mensen zullen tot een eigen oplossing komen – en als hun revolutie helaas van het gewelddadige type moet zijn omdat de ‘haves’ weigeren op vreedzame wijze te delen met de ‘have-nots’, dan zal wat ze krijgen tenminste hun eigen stijl, en niet de Amerikaanse stijl, die ze niet willen en vooral niet door de Amerikanen door hun strot gepropt willen worden.”
Lawrence Wilkerson vloog 1100 gevechtsuren als helikopterpiloot in zijn eerste jaar. in Vietnam en later in zijn carrière was hij adjunct-directeur van het Marine Corps War College en stafchef van generaal Colin Powell toen Powell voorzitter was van de Joint Chiefs of Staff en toen Powell sec. van staat. Kolonel Wilkerson heeft verklaard dat ons buitenlands beleid in werkelijkheid wordt geleid door: “De mensen die de rijkdom bezitten, de mensen die daarom de macht hebben en die min of meer, & ik ben hier niet al te grappig, de president kopen en zo koop het Amerikaanse buitenlandse beleid.” Hij wijst er ook op dat “grote Amerikaanse defensiebedrijven grotendeels verantwoordelijk zijn voor ons huidige geschil met Rusland.”
Ik zal George McGovern toevoegen, met 35 missies waarbij hij zijn B-24 tijdens de Tweede Wereldoorlog boven Duitsland bestuurde.
De liefde van de VS voor kernwapens en andere vormen van vernietiging is slechts een uiting van de werkelijke aanbidding van de Amerikaanse religie: de dood. Kunt u zich voorstellen dat de thanatocraten van het Pentagon over hun kaarten kwijlen terwijl ze de verwoesting beramen van zo'n 'doelrijk' land als China?
Blijkbaar zullen onze voorgestelde sancties tegen Noord-Korea hun export met een derde verminderen... oorlogsdaad?
Bedankt John. Helaas geven Amerikanen de voorkeur aan fantasie boven waarheid. Ze geloven in alles wat enige samenhang in hun leven biedt, dus deze mensen geloven dat de hele wereld geregeerd wil worden door de Nationale Veiligheidsstaat. Als de machtsstructuur stabiel zou zijn, zou ik me geen zorgen maken over de barbaarsheid van de meerderheid, maar juist deze instabiliteit in Washington, die agressieve strijdlust binnen verschillende kantoren en departementen beloont, zou gemakkelijk tot misrekeningen kunnen leiden. Er is letterlijk niemand die de leiding heeft en geen enkele groep die de leiding heeft in Washington.
Dit is wat Paul Craig Roberts te zeggen heeft:
http://www.paulcraigroberts.org/2017/08/03/trump-will-now-become-war-president/
Bob, jij bent aan de bal. Als datgene waar Paul Craig Roberts over schrijft werkelijkheid wordt, zullen we ons allemaal deze sanctiewet tussen Rusland, Iran en Noord-Korea herinneren, omdat het de doodsteek is voor de Amerikaanse manier van leven (wat dat in vredesnaam ook mocht zijn), maar nooit des te minder heeft ons congres het roer overgenomen, en alleen God weet waar dat schip ons naartoe zal leiden. Zet de luiken dicht en zet de vrachtruimen vast, want onze reis begint nu pas. De patiënten hebben het gesticht overwonnen, en behalve dat ze gek zijn, worden ze gekocht en betaald door hun meesters van menselijke pijn. Ja, nu mag je schreeuwen.
Kijk naar deze Joe, het valt allemaal uit elkaar!
Is het tijd om internationale sancties tegen de VS in te voeren?
https://journal-neo.org/2017/08/03/is-it-about-time-to-introduce-international-sanctions-against-us/
Dit zou eigenlijk een welkome uitdaging zijn. Als meer dan 300 miljoen mensen hun brood niet kunnen verdienen met meer dan 3 miljoen vierkante kilometer van het meest uitgelezen onroerend goed ter wereld, dan zijn dit de ergste mislukkingen in de hele menselijke geschiedenis. Het zou feitelijk de hand van het volk kunnen versterken tegen de, nu geïsoleerde, binnenlandse oligarchen, en ons feitelijk kunnen excuseren voor de ECHTE strijd: de LANG gevestigde Euro-Britse Oligarchie in hun voortdurende jacht op PanEurope (een nieuw leven ingeblazen Romeins Rijk). waar de fundamentalisten plezier mee zouden moeten hebben, gezien hun “diepgaande” letterlijke begrip van het Boek der Openbaringen) van de Oeral tot aan de zee (na het uithakken van de Heilige Moeder Rusland). Ze hebben zich sinds de Tweede Wereldoorlog verschuild achter de Amerikaanse macht en hanteren deze voor hun eigen beleidsdoeleinden, terwijl wij de schuld op ons nemen van een ‘Amerikaans imperium’ (alsof de Romeinse legionairs een imperium voor zichzelf hebben verworven en niet voor de oligarchie in het thuisland). Rome. Ze moesten twintig jaar lang hun leven en ledematen riskeren en kregen daarna een bescheiden stuk grond voor hun problemen, als ze nog armen en benen hadden om het zelf te bewerken). We kunnen dan de uitspraak gebruiken die Nixon beroemd heeft gemaakt: “Je zult Nixon niet meer hebben om rond te schoppen”.
En de wereld zal dan GEDWONGEN worden zich af te vragen WAAROM zij nog steeds geopolitieke problemen hebben nadat “de Bron” van deze problemen is geïsoleerd.
Wie gaat sancties tegen de VS invoeren?
Joe, het presidentschap en het congres zijn waardeloos…
Hoe de VS Noord-Korea gebruiken om Rusland aan te vallen...
https://journal-neo.org/2017/08/03/new-missile-test-how-the-us-is-using-north-korea-to-attack-russia/
Bedankt, Bob Van Noy. Ik ben het met je eens dat Paul Craig Roberts daar al heel lang over schrijft……Waar ik echt in geïnteresseerd ben, is dat iemand ons vertelt HOE DEZE WAANZIN TE STOPPEN?!
Ik suggereer al een hele tijd iets en zal het nog een keer herhalen:
ZET WALL STREET BANKERS UIT DE BEDRIJVEN…..Ze runnen ons als slaven en runnen de hele westerse regeringen als goed getrainde honden………we zouden allemaal kredietverenigingen moeten gebruiken en ons moeten aansluiten bij de inspanningen om staatsbanken te creëren zoals die in Noord-Dakota……………Ga hierheen http://www.publicbankinginstitute.org/
Hartelijk dank, Dr. Study. Ik heb veel ideeën over hoe ik in Amerika moet leven in het licht van deze travestie. Gooi eerst de zwervers eruit!, allemaal, ongeacht de partij. Stem alleen op beëdigde vredeskandidaten, en alleen op de kandidaten die door crowdfunding worden gefinancierd. Schenk niet langer de minste aandacht aan het tweepartijenstelsel; het is mislukt. Bouw je favoriete feest van de grond af opnieuw op zoals jij dat wilt, negeer de insiders van de partij, ze zijn waardeloos gebleken. Waarschijnlijk is de beste aanpak het ontkennen van elke partijrelatie. Crowdfunding is de route rondom Citizens-United!
Wat het bankwezen betreft, volg religieus Ellen Brown (ik weet dat dat ideologisch klinkt, maar zij ziet de weg, namelijk openbaar bankieren. Dit is het kwaad in de hele wereld, woekerrente. Op de een of andere manier moet duidelijk worden gemaakt dat kredietverlening een valkuil is! Investeringsbankieren is dat een verkeerde benaming, zo simpel is het...
Let goed op Yanis Varoufakis, James Gailbreath en Michael Hudson. Ik ben ervan overtuigd dat ze een leefbare hedendaagse economie hebben bedacht. Word een radicale milieuactivist, hulpbronnen zijn veel belangrijker dan glanzend metaal! Leer het belang van batterijtechnologie...
Daarom hebben we een echte Volkssite voor Democratie nodig; een storingsvrije site, waar echte mensen van goede wil hun beste gedachten kunnen delen.
Ik weet dat je je ernstig zorgen maakt. En ik weet dat je terecht boos bent, omdat Robert Parry deze ruimte heel speciaal heeft gemaakt en ik het gevoel heb dat ik je ken. Bedankt.
Om een lang verhaal kort te maken: voer de vier wetten van LaRouche uit (een distillatie en actualisering van de geschriften van Alexander Hamilton, te vinden op de EIR-website). Ook heeft Webster G Tarpley het plan voor het beëindigen van de huidige, aanhoudende Grote Depressie bovenaan zijn website staan. De ECHTE vraag is natuurlijk: wie kunnen we in de zetel van de macht krijgen om deze programma's uit te voeren? We zouden bijna geïsoleerd moeten worden om het speelveld gelijk te maken, om onze eigen oligarchen van eigen bodem, die bijdragen aan de mondiale oligarchie, uit elkaar te scheuren en te ondermijnen. Als elektricien, een blanke man met veel kennissen onder mijn mede-"deplorables" (waar de meeste veteranen zijn; ik was zelf een Sanders-Stein-man), kan ik je verzekeren dat ze klaar zijn voor een burgeroorlog om het moeras droog te leggen , en wees niet vriendelijk tegen de staatsgreep tegen Trump. Isolatie kan de klus klaren.
Ik weet dat je gelijk hebt Brad, bedankt. De betreurenswaardige partij; Ik hou ervan!
Openbaar bankieren is kort en eenvoudig de sleutel. Controle over de geldhoeveelheid is controle over de wereld... die moet worden gedeprivatiseerd en uit de groezelige handen van slechts een handjevol mensen worden losgewrikt. William Engdahl's 'Gods of Money' verklaart veel.
En Kennedy begreep dit.
http://www.john-f-kennedy.net/executiveorder11110.htm
En hoe zit het met John J. McCloy in de Warren Commission…
https://m.youtube.com/watch?v=OXHyFUXvGAk
Helemaal mee eens, Gregory Herr, zie mijn antwoord aan Dr. Soudy hierboven, maak toevoegingen en verwijderingen, bewaar ze voor een volgende uitwisseling… Dank je wel.
Gregory Herr,
dat is nogal een interessante link die je hebt gegeven. Een paar belangrijke feiten over John Jay McCloy ontbreken in de video.
1. Zijn controversiële standpunt over het bombarderen van de spoorlijnen van het concentratiekamp Auschwitz.
2. Iemand zou kunnen debatteren over de vraag of de VS het recht hadden (in plaats van een officieel Internationaal Oorlogstribunaal op te richten) om processen tegen een ander land te voeren, maar toch gebeurde het. Het vreemde aspect van McCloy's rol in die processen is dat hij hielp bij het vrijlaten van enkele van de ergste oorlogsmisdadigers.
3. Via zijn vrouw was hij familie van de tweede vrouw van de eerste bondskanselier van het naoorlogse Duitsland.
correctie:
“… bij het uitvoeren van processen tegen een andere natie, …”
zou moeten zijn:
“… bij het uitvoeren van processen tegen burgers van een ander land (politici, industriëlen, enz.), …”
Haal de regering neer en er zal geen Wall Street meer zijn om je zorgen over te maken. Want dat is nu toch al een ponzi-fraude, er is geen echte rijkdom op Wall Street, alleen afgeleide speculatieve, waardeloze dollars.
Zelfs op dit CN-blog zijn weinigen zich er echt van bewust hoe dicht we vandaag bij dit tragische einde van onze mislukte menselijke beschaving zijn. Het blijft voor de meesten van ons te donker om te bevatten. Ik heb geen woorden voor deze situatie. Het doet mij meer verdriet dan wat dan ook zou kunnen. Ik bid dat we vergeving mogen ontvangen voor wat we deze wereld en elkaar hebben aangedaan. Ja, mijn tranen stromen ook John Pilger. Bedankt dat je genoeg zorg hebt besteed om dit tragische stuk te schrijven.
Mike. K., vertel ons, nadat u bent gestopt met huilen, UW effectieve pragmatische ideeën over wat we moeten doen………
Dr. Soudy – hoe zit het met het posten van UW oplossingen? Blijkbaar heb je toch nog iets te zeggen?
Dat is het moeilijkste deel….doc…het ligt echt (grotendeels) buiten de handen van Mike, en die van jou, en die van mij. Het lezen van CN voor enige waarheid om een geïnformeerde burger te zijn, is echter een begin. Als dit artikel maar de massa zou bereiken... samen met de honderd andere artikelen hier die het tragische pad waarin we ons bevinden naar een hoger niveau hebben getild. Uw congreslid bellen is ongeveer het enige dat er nog is. Ik geloof eigenlijk dat God controle is, maar ik weet dat dit niet voor iedereen geldt.
Het ligt niet buiten onze handen: er zijn 100,000,000 miljoen burgers in een leeftijdsgroep die de regeringskantoren zouden kunnen bestormen en het land binnen een paar dagen terug kunnen veroveren. Ze missen eenvoudigweg alle middelen om voor wat dan ook te vechten. Dat deel is triest, en ze zullen krijgen wat hen toekomt, dat zullen we allemaal. Het schokkende is hoe open en vrij de corruptie is, en dat deze geen enkel effect heeft op de burgers. Kijk naar het waterschandaal in Michigan, waar Amerikanen jarenlang opzettelijk werden vergiftigd. Waarom werden de daders niet op straat neergeslagen? Onze grondleggers zouden ze allemaal zonder aarzeling hebben doodgeschoten.
Amerikanen kennen de Amerikaanse regering en de Saoedi’s heel goed, en sommige verachtelijke Joden kenden 9/11 ook. En die hooggeplaatste Joden waren zo machtig dat het hele Amerikaanse leger zich moest terugtrekken. We weten allemaal dat het in die kwestie is gebeurd, maar toch hebben we geen enkele persoon gedood of regeringsleden ter verantwoording geroepen. We zouden ze in hun slaap moeten doden totdat de democratie weer aan de macht is. Omdat het een kliek is die de Amerikaanse vlag heeft overgenomen, en we weten het allemaal en doen niets.
Ten eerste moet er een beschermende kracht worden gevormd die loyaal is aan zijn plicht.
De plicht van deze strijdmacht/leger is het beschermen van degenen die bereid zijn degenen te arresteren die gearresteerd moeten worden.
Oi. Bidden? Ga je gang. Misschien voel je je beter.
Welsprekend verwoord: het doet mij pijn het eens te zijn met wat u zei.
Het was altijd duidelijk dat zodra het Amerikaanse Rijk begon af te brokkelen onder het gewicht van zijn morele, geestelijke en intellectuele corruptie en decadentie, het als een stervende, hondsdolle hond in de laatste stuiptrekkingen van hydrofobie gek zou worden en de wereld met geweld zou neerhalen. Het. Het garanderen van dat debacle is de macht van het religieus-fundamentalistische ongedierte in de Amerikaanse politiek, dat actief werkt aan het tot stand brengen van de Eindtijd-Holocaust van de mensheid, waar hun zieke en kwaadaardige psyche zo lang naar heeft verlangd.
Hier is een artikel dat kijkt naar de Amerikaanse wapenverkoop aan ontwikkelingslanden tussen 2008 en 2015:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/07/exporting-war.html
Een van de belangrijkste exportproducten van Amerika is oorlog.
Oké Sally, dat weten we. Wat stel jij voor om te doen?!
De ‘burgers’ van Amerika kunnen maar beter beginnen om het bij elkaar te krijgen. Organiseer een brigade van miljoenen burgers en omsingel het Pentagon, het ministerie van Buitenlandse Zaken, het Huis van het Congres, de Amerikaanse Senaat en het hoofdkwartier van de AIPAC. Voer vervolgens burgerarrestaties uit wegens ooit gerangschikte, gekozen of ‘andere’ bedreigingen voor de echte democratie. Organiseer een openbaar massaproces en executeer de medeplichtigen. Wat was volgens mij 432-3 in het laatste wetsvoorstel van het Congres? Waarom Tulsi Gabbard het ondertekende is voor mij onbegrijpelijk, maar zij deed het wel. Dat is wat er volgens mij moet gebeuren. Als we de wereld willen redden, tenminste? Alleen de Amerikaanse burgers zouden dit kunnen doen, maar ze zijn gewoon te gedrogeerd, gehersenspoeld, afgeleid en geestelijk gecontroleerd om het concept zelfs maar te doorgronden.