Exclusief: De Amerikaanse reguliere media blijven hun eigen ‘nepnieuws’ verspreiden, zoals de onwaarheid over de ‘consensus’ van de inlichtingengemeenschap over het ‘hacken’ van de Russische poort, terwijl algoritmen afwijkende meningen beginnen te marginaliseren, meldt Robert Parry.
Door Robert Parry
Het lijkt erop dat The New York Times een goede leugen niet kan laten liegen. Zelfs nadat je tot hardlopen bent gedwongen een pijnlijke correctie door zijn valse bewering in te trekken dat er een consensus bestond onder alle 17 Amerikaanse inlichtingendiensten dat Rusland Democratische e-mails had gehackt en openbaar had gemaakt om Donald Trump te helpen Hillary Clinton te verslaan, suggereert de Times precies dat.
New York Times-gebouw in New York City. (Foto van Wikipedia)
De huidige truc van The Times is om te zeggen dat de Russische hackclaims het 'consensus'-oordeel zijn van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap, zonder een specifiek aantal instanties te noemen. Vrijdag publiceerde de Times bijvoorbeeld een artikel door Matt Flegenheimer over de stemming in de Amerikaanse Senaat om te voorkomen dat president Trump de sancties tegen Rusland opheft en gebruikte de misleidende formulering:
“De regering-Trump heeft zich tegen de sancties tegen Rusland verzet, met het argument dat het flexibiliteit nodig heeft om een meer collaboratieve diplomatie na te streven met een land dat zich, volgens consensus van de Amerikaanse inlichtingendiensten, heeft bemoeid met de presidentsverkiezingen van vorig jaar.”
Dus in plaats van de waarheid uit te leggen – dat de ‘Intelligence Community Assessment’ van 6 januari het werk was van een kleine groep ‘uitgekozen’ analisten van drie van de agentschappen onder het toeziend oog van de toenmalige CIA-directeur John Brennan en daaronder onder toezicht van de toenmalige directeur van de nationale inlichtingendienst James Clapper – kiest de Times ervoor om zijn lezers de misleidende indruk te geven dat er een “consensus” bestond binnen de Amerikaanse inlichtingengemeenschap.
Met andere woorden, tenzij een Times-lezer de waarheid kent nadat ik het heb gelezen bij een niet-mainstream mediakanaal zoals Consortiumnews.com zou die lezer blijven geloven dat alle 17 inlichtingendiensten het eens waren over dit fundamentele punt in de Russia-gate-affaire.
Marginaliserende afwijkende meningen
En de voortzetting van deze opzettelijke misleiding komt naarmate de Times en andere reguliere media vooruitgang boeken met hun plannen om internetalgoritmen in te zetten om wat zij als ‘nepnieuws’ beschouwen op te sporen en te marginaliseren, inclusief artikelen die de macht van de reguliere media uitdagen om de dominante macht te controleren. nieuws verhaal.
A verslag van de World Socialist Web Site ontdekte dat “in de drie maanden sinds het internetmonopolie Google plannen aankondigde om te voorkomen dat gebruikers toegang krijgen tot ‘fake news’, de mondiale verkeersranglijst van een breed scala aan linkse, progressieve, anti-oorlogs- en democratische rechten organisaties zijn aanzienlijk gedaald.”
De strategie van Google is om zoekresultaten voor gerichte websites te downgraden op basis van een veronderstelde wens om de toegang van lezers tot informatie van “lage kwaliteit” te beperken, maar de doelstellingen omvatten naar verluidt enkele van de hoogste kwaliteit alternatieve nieuwssites op internet, zoals – volgens naar het rapport – Consortiumnews.com.
Google sponsort de First Draft Coalition, die is opgericht om vermeend ‘nepnieuws’ tegen te gaan en bestaat uit reguliere nieuwskanalen, waaronder de Times en The Washington Post, evenals door de gevestigde orde goedgekeurde websites, zoals Bellingcat, dat nauwe banden heeft met met de anti-Rusland en pro-NAVO Atlantische Raad.
Deze oprichting van een modern Ministerie van Waarheid vond plaats onder de dekmantel van een door de mainstream aangedreven hysterie over ‘nepnieuws’ en ‘Russische propaganda’ in de nasleep van de verkiezing van Donald Trump.
Laatste Thanksgiving Day, de Post publiceerde een artikel op de voorpagina daarbij verwijzend naar beschuldigingen van een anonieme website, PropOrNot, die 200 websites – waaronder internetgiganten als Truthdig, Counterpunch en Consortiumnews – identificeerde als leveranciers van ‘Russische propaganda’.
Blijkbaar was het de standaard van PropOrNot om elk nieuwskanaal dat het officiële verhaal van het ministerie van Buitenlandse Zaken over de Oekraïne-crisis of een ander mondiaal brandpunt in twijfel trok, zwart te maken, maar de Post gaf geen concrete details over wat deze websites hadden gedaan om hun plaats op de markt te verdienen. een McCarthyistische zwarte lijst.
Een Orwelliaanse toekomst
Begin mei 2017 publiceerde de Times sloot zich aan bij een lovend artikel over hoe geavanceerde algoritmen het internet kunnen zuiveren van vermeend ‘nepnieuws’ of wat de reguliere media als ‘verkeerde informatie’ beschouwen.
Big Brother-poster ter illustratie van George Orwells roman over moderne propaganda, 1984.
Zoals ik destijds schreef: “Je hebt niet een enorme hoeveelheid verbeeldingskracht nodig om te zien hoe deze combinatie van mainstream groepsdenken en kunstmatige intelligentie een Orwelliaanse toekomst zou kunnen creëren waarin slechts één kant van een verhaal wordt verteld en de andere kant simpelweg verdwijnt. uit het zicht.”
Nadat mijn artikel was verschenen, kreeg ik een telefoontje van een NPR-verslaggever die een segment over deze nieuwe technologie aan het plannen was en met mij in discussie ging over mijn zorgen. Nadat ik echter een gedetailleerde uitleg had gegeven over hoe ik dit zag als een klassiek geval waarin het geneesmiddel veel erger was dan de ziekte, werd ik niet uitgenodigd voor het NPR-programma.
Wat het relatief kleine aantal opzettelijk geproduceerde ‘nepnieuws’-verhalen betreft, lijkt geen enkele terug te voeren op Rusland, ondanks uitgebreide inspanningen van de reguliere Amerikaanse media om het verband te leggen. Toen de Amerikaanse reguliere media een bron van ‘nepnieuws’ hadden opgespoord, bleek het een jonge ondernemer te zijn die wat geld probeerde te verdienen door veel klikken te krijgen.
Op 26 november 2016 bijvoorbeeld, toen de anti-Russische hysterie aan het oplaaien was in de weken na de verkiezing van Trump, schreef de Times een relatief verantwoord artikel Het onthult hoe een toonaangevende ‘nepnieuws’-website helemaal geen verbinding had met Rusland, maar eerder een winstgevende poging was van een werkloze Georgische student die een website in Tbilisi gebruikte om geld te verdienen door pro-Trump-verhalen te promoten.
De eigenaar van de website, de 22-jarige Beqa Latsabidse, zei dat hij aanvankelijk had geprobeerd verhalen te verspreiden die gunstig waren voor Hillary Clinton, maar dat bleek niet winstgevend, dus schakelde hij over op het publiceren van anti-Clinton- en pro-Trump-artikelen, of ze nu waar waren of niet.
Hoewel de makers van opzettelijk ‘nepnieuws’ en ongegronde ‘samenzweringstheorieën’ een oprechte veroordeling verdienen, is het idee om de Times en een verzameling door Google goedgekeurde nieuwskanalen de macht te geven om publieke toegang te voorkomen tot informatie die even dwaze groepsdenken uitdaagt, een huiveringwekkende en gevaarlijk vooruitzicht.
Twijfels aan de Russische poort
Zelfs als de Russische regering de Democratische e-mails zou hacken en deze naar WikiLeaks zou sturen – een beschuldiging die zowel het Kremlin als WikiLeaks ontkennen – kan niet worden beweerd dat die e-mails nep waren. Het enige bewijs is dat het echte e-mails waren en bovendien nieuwswaardig.
Stel wandelt langs het Kremlin, 7 december 2016. (Foto door Robert Parry)
Ondertussen hebben de beschuldigingen van de Amerikaanse regering tegen het Russische netwerk RT er meer betrekking op, waarbij onderwerpen aan de orde komen die het establishment er slecht uit kunnen laten zien – zoals de Occupy Wall Street-protesten, fracking voor aardgas en de meningen van presidentskandidaten van derden – dan het publiceren van valse verhalen.
In sommige gevallen hebben functionarissen van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat zelfs gedaan hebben hun eigen valse beschuldigingen geuit bij het aanvallen van RT.
De huidige Rusland-poort-razernij is een bijzonder beangstigend voorbeeld van hoe twijfelachtige regeringsconclusies en leugens in de reguliere media de wereld in de richting van nucleaire vernietiging kunnen stuwen. De zekerheid van de reguliere media over de schuld van Rusland bij het openbaar maken van democratische e-mails is een goed voorbeeld, zelfs wanneer veel goed geïnformeerde experts ernstige twijfels hebben geuit – zij het bijna altijd op alternatieve mediasites.
Zie bijvoorbeeld dat van voormalig massavernietigingswapens-inspecteur Scott Ritter waarschuwing voor niet geleerde lessen van het Irak-debacle of de meningen van Amerikaanse inlichtingenveteranen die dat wel hebben gedaan trok de juistheid van het rapport van 6 januari in twijfel over Russisch hacken.
Misschien zijn deze zorgen misplaatst en is het rapport van 6 januari correct, maar het nastreven van de waarheid mag niet eenvoudigweg een kwestie zijn van het grijpen naar de meningen van enkele “uitgekozen” analisten die voor politieke benoemingen werken, zoals Brennan en Clapper. De waarheid moet worden onderworpen aan strenge toetsing aan alternatieve gezichtspunten en tegenstrijdige argumenten.
Dat is sinds de tijd van de Verlichting een kernprincipe geweest, namelijk dat waarheid het beste naar voren komt door uitdagingen op de markt van ideeën te weerstaan. Het omverwerpen van die eeuwenoude waarheid – door vandaag de dag algoritmen los te laten om het officiële verhaal af te dwingen – is een veel grotere bedreiging voor een goed geïnformeerd electoraat en voor de gezondheid van de democratie dan de relatief weinige keren dat een kind een nepverhaal verzint om zijn internetverkeer te vergroten. .
En als dit nieuwe proces van het marginaliseren van afwijkende meningen succesvol is, wie zal The New York Times dan ter verantwoording roepen als het zijn lezers opzettelijk misleidt met bedrieglijke taal over de “consensus” van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap over Rusland en de Democratische e-mails?
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazone en barnesandnoble.com).
In totaal verband met “Google sponsort de First Draft Coalition” en “An Orwellian Future”:
Een open brief aan Google/YouTube: https://seaclearly.com/2017/08/04/an-open-letter-to-googleyoutube/
Waarom? Heeft u een probleem met mensen die zich op God, Jezus Christus en de Heilige Geest concentreren? Maar nee, aangezien er zoveel anderen zijn die in dezelfde geest op YouTube slagen, mag dat (als kern) niet zo zijn. Is het iets anders, zoals politiek (verleden en heden)? Komt dit doordat er geen reclame meer wordt gemaakt ($hangend geld) via AdWords voor promotie? Is het verbonden met de First Draft Coalition? Of werkt het allemaal (Heilige Drie-eenheid, politiek en censuur) samen?
Spionnen proberen het internet te beheersen:
https://theintercept.com/2014/07/14/manipulating-online-polls-ways-british-spies-seek-control-internet/
De mogelijkheid om de resultaten van online opiniepeilingen te manipuleren, het aantal paginaweergaven op websites kunstmatig te verhogen, door ‘amplif[y]’ gesanctioneerde berichten op YouTube en het censureren van video-inhoud die als ‘extremistisch’ wordt beoordeeld. “Mogelijkheid om het verkeer naar een website kunstmatig te vergroten” (GATEWAY) en “mogelijkheid om paginaweergaven op websites op te blazen” (SLIPSTREAM). “Versterking van een bepaalde boodschap, normaal gesproken video, op populaire multimediawebsites (Youtube)” (GESTATOR).
Het lijkt erop dat onze website (TWF.org) een van de websites is waarop Google zich richt. Het verkeer in juli 2017 was ongeveer 50% minder dan in juli 2016.
https://www.youtube.com/watch?v=O7lq9znCWgg
Goed artikel. 'Nepnieuws' was altijd een zeer pover neologisme voor de geaccepteerde term 'propaganda'. Tegenpropaganda is blijkbaar Google's algoritmische definitie van nepnieuws. Een perfecte reactie van het propagandasysteem op de uitdaging van het internet.
Bedankt, maar als ik geprezen mag worden, moeten we dit stuk eerder parodie dan plagiaat noemen. Onthoud dat de parodie van de ene man het plagiaat van de andere man is, net zoals de terrorist van de ene man de vrijheidsstrijder van de andere man is (AlNusra, ik kijk naar jou). Omdat we hier aan de “verkeerde kant van het spoor” staan als voorstanders van “nepnieuws” in plaats van goed door de overheid goedgekeurd patriottisch “hoog vertrouwen” nieuws, moeten we de slechte jongens zijn in dit spel. Daarom heb ik de toespraak in Gettysburg eerder geplagieerd dan geparodieerd, en daarom moet ik eerder worden veroordeeld dan geprezen. Ik ben een stoute jongen en moet zo snel mogelijk worden gewaterboard.
Het lijkt erop dat Robert Parry en journalistieke integriteit hand in hand gaan.
Uitstekend werk Robert.
Ik houd van en waardeer de levensfocus en conclusies van Robert Perry. Zoals gewoonlijk heeft hij gelijk en is hij angstaanjagend waarheidsgetrouw: de huidige waanzin aan de kant van Rusland is een bijzonder beangstigend voorbeeld van hoe dubieuze regeringsconclusies en leugens in de reguliere media de wereld in de richting van nucleaire vernietiging kunnen stuwen.
Alsjeblieft! Laten we wakker worden en vurig het enige thuis verdedigen dat we ooit zullen hebben: Planeet Aarde. Spreek je uit, piep het uit, laat je mening horen, op welke manier dan ook.
Kunnen we “een consensus bereiken” over het schrappen van de uitdrukking “inlichtingengemeenschap” uit het journalistieke lexicon? Voor altijd. Ze zijn geen gemeenschap. Mogelijk zijn ze niet eens menselijk. Bedankt
“Het kwaad wordt zowel door gebrek aan gedachten als door gebrek aan hart veroorzaakt” – Thomas Hood
Ik heb weleens gedacht: moeten we überhaupt de termen ‘Deep State’ of ‘Deep State actoren’ gebruiken? Het lijkt mij dat we door dit te doen het risico lopen – of zijn – onbedoeld enkele echte levende mensen – die slechteriken zijn – die veel te veel rijkdom mogen vergaren – te helpen en aan te moedigen om de macht die voortkomt uit die overfortuinen te gebruiken om hun doelen te bereiken. het ergste voor de rest van ons – – schaden we onszelf door hen te helpen zichzelf “gehuld in mysterie” te houden – alsof ze op de een of andere manier onkenbaar of onaantastbaar zijn – alsof ze niet alleen maar menselijke wezens zijn die zoveel rijkdom hebben verworven die ze kunnen maken De menselijke geschiedenis zal zijn wat ze ook zeggen dat het zal zijn – door media en regeringen op te kopen – of, misschien heb ik het mis – misschien zijn er ‘deep state’-mensen met zoveel welvaartsmacht dat het waar is dat niemand ooit hun namen zal weten – want dat is op de manier waarop zij het willen – misschien is het waar dat zolang rijkdom machtsgiganten hun macht mogen vormen om hun ware identiteit en daden te verbergen, altijd onze macht zal overstijgen om hun ware identiteit en daden te ontdekken en bloot te leggen – – en meer na te denken – ofwel De vraag of de machtigen wel of niet gekend kunnen worden – en of we hen wel of niet helpen om “mysterieus onaantastbaar” te lijken – – is niet de enige manier om het probleem op te lossen: het vreselijke zelfbeschadigende idee voor eens en voor altijd vermoorden om ooit mensen een overfortuin te laten hebben, aangezien tirannie IS waar onbeperkt persoonlijk fortuin is? Kunnen we alles behalve onedel zijn als we gewoon stoom afblazen in het licht van de kolossale vernietiging van het geluk/veiligheid/overleving van mens en planeet? Moeten we ons in plaats daarvan niet als lasers richten op het voeren van een onderwijscampagne totdat een meerderheid duidelijk is dat het idee om overfortuinen toe te staan achterhaald genosadisme is, onoverleefbaar, dat moet verdwijnen, anders gaan we verloren?
Dit is een klassieke ‘probleem, reactie, oplossing’-tactiek voor de publicatievrijheid die internet biedt.
Het Amerikaanse Ministerie van Defensie heeft veel sokpoppen in dienst, en de CIA heeft insiders in de MSM. Bannons Breitbart-nieuws bevat ultrarechtse claims en beweringen in de echokamer. En... VOILA! Er komt nepnieuws naar voren (kwaadaardige voortbrengselen van de ‘samenzweringstheorie’ oftewel CIA-tactiek om het wantrouwen in de Warren-commissie tegen te gaan).
Daar is het probleem: nepnieuws! Laten we iedereen daarover boos maken (of moet ik zeggen, laten we de MSM de kwestie laten aanpakken), zodat we een oplossing kunnen implementeren!
Die oplossing? Censuur via zoekresultaten.
Bedankt voor het goede lezen.
Is de auteur van dit artikel bekend met dit andere artikel op uw site?
https://consortiumnews.com/2017/07/24/intel-vets-challenge-russia-hack-evidence/
Wanneer zal het Amerikaanse volk ontwaken uit de hypnotiserende trance van de msm en vechten voor de bescherming van hun rechten als burgers... we hebben een referendum nodig voor de kiezers om de sancties te beëindigen... of anders zal de dystopische nachtmerrie voortduren tot de wereld eindigt, niet met een gejammer maar met een nucleaire aanval.
Maak Amerika wakker en zing het lied van vrede... en waarheid...
Als ik mensen probeer te vertellen dat bijna alle media die beschikbaar zijn gemaakt voor het grote publiek regelrechte propaganda of gecontroleerde oppositie zijn. Ik moedig hen aan om op zoek te gaan naar echte nieuwsbronnen, die een open discussie mogelijk maken. De hierboven genoemde Counterpunch, Truthdig en CONSORTIUM News zijn de drie hoogste op mijn lijst; van dit CONSORTIUM behoort tot de top op grond van de kwaliteit van de commentaren van de lezers. Ik neem mijn eigen site youtopia.guru op.
Ik hoop dat mensen hebben gemerkt dat de MSN-startpagina reacties heeft opgeschort, omdat ze ogenschijnlijk op zoek zijn naar een betere manier voor lezers om te communiceren. Ja klopt! Deze censuur van de waarheid heeft parallellen met de krankzinnige rooms-katholieke inquisitie, waar onafhankelijke denkers als erfelijkheid werden gebrandmerkt en wreed werden gemarteld en op de brandstapel werden verbrand. Ik ben een HERITIC en materialisme/corporatisme is de moderne KERK
Recht op
Sorry voor de typefouten, is er geen manier om je berichten te bewerken?
Hallo Lee-
Je hebt 5 minuten de tijd om je bericht te bewerken nadat je het voor het eerst hebt verzonden. Druk op de knop voor het opnieuw laden van de pagina en het bewerkingsscherm verschijnt. Klik gewoon op de knop Opslaan als u klaar bent.
Laat mij dit goed begrijpen? Kan ik op deze manier een typefout herstellen?
Ja! Ik heb het net gedaan. Ik had 'fix' verkeerd gespeld en nu klopt het.
Dank je!
Lee Anderson, nadat je je reactie hebt geüpload, herlaad je de pagina en heb je 5 minuten om te corrigeren...
Meer media-info via onderstaande link:
----------------------
EXCLUSIEF: Saoedische investeerder stopt miljoenen in het liberale icoon van de Britse media
Sultan Mohamed Abuljadayel krijgt ‘aanzienlijke controle’ over Independent, samen met de Russische mediamagnaat Evgeny Lebedev
Jamie Merril
Vrijdag 28 juli 2017 20:10 UTC
Laatste update:
Zaterdag 29 juli 2017 14:18 UTC
http://www.middleeasteye.net/news/saudi-investor-ploughs-millions-liberal-champion-british-media-712241658
Ik geloof dat we heten: de gevangenen van de ‘democratie’.
Meer info op onderstaande link
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-prisoners-of-democracy.html
Stephen J. – nog een uitstekend artikel. Bedankt.
Toen de Republiek van de Verenigde Staten werd geboren, faalde deze op grond van de Articles of Confederation, met een vertraging waarbij 13 staten de Amerikaanse grondwet accepteerden met amendementen waarbij bepaalde vrijheden waren verzekerd, hoewel deze van tijd tot tijd nietig waren vanaf de vroegste dagen van de Republiek. De grote propagandist van de opstand, Thomas Paine, gaf zijn rechten op zijn ‘Common Sense’ en andere traktaten weg ter ondersteuning van de onafhankelijkheid van Groot-Brittannië, dat hij verliet, als een gezochte man met een doodvonnis boven zijn hoofd. Joseph Priestley verliet een soortgelijke behoefte nadat zijn bibliotheek en laboratorium tot de grond toe waren afgebrand en een poging hem laag te houden. De meeste van de ‘grondleggers’ waren gepassioneerde grondspeculanten in het weghalen en overnemen van inheemse Amerikaanse landen ten westen van de landgrenzen van voormalige koloniën. Hoewel generaal Washington het aanbod om koning te worden na de Britse troon afsloeg, sloeg Charles Edward Stuart – die geloofde in het ‘goddelijke recht van koningen’ – het aanbod af omdat hij de voorkeur gaf aan wat later Italië zou worden, waar hij werd geboren. begon Washington “King George” te noemen toen hij gedesillusioneerd raakte door de Amerikaanse revolutie en naar Frankrijk werd verscheept waar hij “Citizen Paine” werd en toen de revolutie omsloeg en hij in afwachting van zijn executie gevangen werd gezet. Omdat hij zijn hoofd niet verloor, werd hij een steunpilaar van Napoleon en werkte hij als ingenieur ter ondersteuning van een Franse invasie van Groot-Brittannië. Er ontstond ruzie toen Paine een burger van wereldklasse werd, als een man zonder land. Het huidige communicatiesysteem via het DARP-Dynamic Active Routing Protocal-establishment van het ministerie van Defensie, dat ons wereldwijde internet werd, biedt nu een scala aan doodlopende wegen, verbroken verbindingen en verdwijningen en vertraagde verbindingen die opzettelijk op commando tot stand zijn gebracht. De overleden grote journalist, AJLiebling, merkte tijdens zijn leven op: “Persvrijheid is alleen gegarandeerd voor degenen die er een bezitten.” misschien denkend aan die krantenmannen die ook drukkers waren en hun eigen pers bezaten en die uit de Amerikaanse grenssteden waren verdreven omdat het uitspreken van hun zegje te pijnlijk was voor de heersende klasse van de gemeenschappen waar ze langs rolden. Degenen die de vrije stroom van informatie wurgen, blijven dat zo, zoals Lieblings andere observatie die nu net zo waar is als toen: “Mensen overal verwarren wat ze in kranten lezen (kijken op tv, luisteren naar op de radio of innemen via internet) met nieuws.”
Goed gezegd
Zelfs mensen uit Groot-Brittannië denken dat de Amerikaanse regering gek geworden is... ze hebben met hen gepraat in Londen.
Dit goddelijke recht waarnaar u verwijst... ook al zal niemand het toegeven... Ik vrees dat onze grondleggers misschien een soort goddelijk schaduwrecht hebben gezocht om hun welvaart na te streven onder auspiciën van de Onafhankelijkheidsverklaring... en dit toont de inherente fout aan, niet van de overheid, maar van de mensheid
Onze kinderen zouden geschiedenisboeken moeten hebben die onze geschiedenis vertellen zoals jij dat net deed. Ik heb je reactie met veel plezier gelezen Douglas. Joe
Douglas Baker – uitstekende post.
De commerciële mediakartels zijn nu zelfs zo ver gegaan dat ze beweren dat de Russen achter de moord op Kennedy zaten. Niet de Sovjet-Unie, Rusland.
AOL kopte: “Nieuw vrijgegeven uiterst geheime documenten kunnen aantonen dat Rusland achter de moord op JFK zat, op 27 juli van dit jaar.
https://www.aol.com/article/news/2017/07/27/newly-released-top-secret-documents-may-show-that-russia-was-be/23053146/
Ze noemden nooit de Sovjet-Unie, alleen Rusland. De Silicon Valley-maffia die nu de bedrijfspers controleert, weet heel goed dat Rusland in de hoofden van veel, zo niet de meeste Amerikanen, de Sovjet-Unie is en was. Ze hameren de leugens naar huis, zoals Otwell, Goebbels en Bernay begrepen, en mensen worden osmotisch gevoed.
Het demoniseren van Rusland, met krantenkoppen en leugenachtige propaganda, maakt allemaal deel uit van het verzachten van het Amerikaanse volk voor oorlog. Het doet sterk denken aan de aanloop naar de Eerste Wereldoorlog.
Het doet er niet toe dat deze 'theorie' volledig werd ontkracht door zowel de HSCA (Comité voor moordaanslagen), maar Peter Dale Scott heeft dit verhaal aan de kaak gesteld als vals geplant nieuws om Johnson te dwingen een Warren-commissie in te stellen om de theorie van de eenzame moordenaar naar voren te brengen.
Afgezien van al deze geschiedenis zeggen de krantenkoppen van AOL op 27 juli 2017 alles: stel Rusland gelijk aan de Sovjet-Unie, graaf wellustige, maar volkomen valse correlaties en ‘nieuw vrijgegeven documenten’ op, waardoor de Amerikaanse geest nog meer wordt verward met actieve bedrijfsactiviteiten. vervuiling en contaminatie.
Het probleem is dat het werkt. De geschiedenis heeft aangetoond dat het werkte van Bernay tot Hitler. Het is Madison Avenue, schat, en ze weten hoe ze ervoor kunnen zorgen dat je wilt wat je niet nodig hebt, en nodig hebt wat je niet wilt.
Iedereen die denkt dat Trump dit allemaal kan of wil stoppen, begrijpt eenvoudigweg niet hoe de diepe staat van het bedrijfsleven werkt. Denk aan Pinochet, denk aan het Phoenix-programma. Het komt allemaal naar de Amerikaanse kust.
De World Socialist Website is een must voor lezers. Of men hun trotskisme nu onderschrijft of niet, ze beschikken over de beste analyse van het mondiale kapitalisme die er bestaat.
Ga naar hun website en teken de petitie tegen internetprivatisering, monopolisering en het creëren van regelrechte geheugengaten.
Danny Weil – wauw! Deze jongens gaan er helemaal voor. Heel eng.
Onderstaand artikel schreef ik ruim 5 jaar geleden. Het wordt vandaag werkelijkheid. Bepaalde links worden gecensureerd:
---------------------
3 maart 2012
“Het internet onder vuur”
...
De ‘machtselites’ van deze wereld houden er niet van om de controle te verliezen, of om de massa toegang te geven tot alternatieve media. Het internet heeft een enorme golf van alternatieve media gezien en de reguliere media hebben een grote daling van de krantenoplage gezien. Er zijn alternatieve tv-nieuwswebsites, Facebook en YouTube – deze hebben mensen in staat gesteld hun verhalen en foto’s naar buiten te brengen die door de reguliere media zijn gecensureerd. Maar de censuur heeft zelfs op Facebook en YouTube de kop opgestoken en er is enige informatie gecensureerd. Er wordt dus, zoals ik al eerder zei, druk uitgeoefend om het internet te controleren of te censureren….
[lees meer via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2012/03/internet-under-attack.html
Ik denk dat onze onverschrokken Amerikaanse leiders het idee van China hebben gekregen. Weet je nog hoe ze zich vroeger druk maakten over de Chinese censuur op het internet binnen haar grenzen, waardoor ongemakkelijke waarheden werden geblokkeerd voor nieuwsgierige, intelligente mensen? Ja, het was nog meer bewijs dat China werd bestuurd door misdadige despoten. Daar hadden ze gelijk in. Maar het punt is dat ze nu dat Chinese beleid nabootsen door informatie achter te houden voor internetgebruikers in de ‘vrije’ wereld, of op zijn minst de vrije en snelle stroom ervan te belemmeren.
Als onze 'vrijheidslievende' meesters vastbesloten zijn om al onze potentiële onruststokers in de gaten te houden door sites als CN te sluiten, zouden ze heel dwaas zijn. Ze bespioneren elke toetsaanslag in beide richtingen op deze site. Ze zouden al onze identiteiten kwijtraken, wat we denken en wat we van plan zijn te doen. Wij zijn gemakkelijk oppositieonderzoek voor hen. Alle alternatieve media zijn dat. Bovendien, als we deze uitlaatklep om stoom af te blazen zouden verliezen, zouden we daadwerkelijk de straat op kunnen gaan en echte problemen kunnen veroorzaken. Dus ik denk dat ze ons zullen toestaan om door te gaan met wat zij ongetwijfeld beschouwen als het spuwen van lege woorden. Maar verwacht niet dat u het “keurmerk van goede praktijk” zult ontvangen (degenen uit de jaren vijftig zullen zich dat herinneren). We zullen altijd worden afgeschilderd als “nepnieuws” als waarschuwing aan de massa over wat we niet moeten geloven of waar we zelfs maar naar moeten informeren
.
Juist, jongens? Ik weet dat je luistert en kijkt.
Realist – Ik heb me vaak afgevraagd of sommige sites niet met opzet om die reden zijn opgezet, om mensen stoom af te laten blazen en tegelijkertijd afwijkende meningen in de gaten te houden. De meeste mensen op deze site zijn behoorlijk intelligent, en intelligente mensen vormen meestal geen bedreiging, niet echt. Ze vormen zeker geen fysieke bedreiging.
Maar ze zouden uitkijken naar anderen die misschien reactiever zijn, en dit is waar wat intelligente mensen te zeggen hebben een echt verschil maakt, omdat hun woorden een marginaal persoon tot actie kunnen verleiden. Ze willen beperken dat dit soort mensen toegang krijgen tot de waarheid.
We zijn nu allemaal China.
Je deed me denken aan Kennedy's toespraak in Berlijn. Hij zei de zin in het Duits, maar het vertaalde zich naar "We zijn nu allemaal Berlijners".
Dit is nogal relevant omdat het te maken had met vrijheid en zelfbestuur en werd uitgesproken in een tijdperk van spanning tussen kernmachten. Ik denk dat de muren weer omhoog gaan.
Dollars voor donuts dat de CIA nepwebsites opzet om terroristen, huurlingen en valse vlag-dupes te rekruteren. Ik kan het niet bewijzen, maar er is over gespeculeerd door mensen met meer kennis dan ikzelf. Het is bekend dat ISIS het internet gebruikt om zijn jihadisten te rekruteren, en ISIS IS CIA. Dus…
Stephen J. – “Het internet is vandaag de dag het laatste bolwerk van echte vrijheid in de wereld. Maar ik geloof dat de dagen geteld kunnen worden. Ik geloof dat de politieke marionetten en hun elitaire adviseurs overuren maken om het te censureren, controleren en belasten. Deze mensen houden niet van de vrijheid van meningsuiting of de vrijheid van meningsuiting, daarom hebben ze zogenaamde ‘mensenrechtencommissies’ ingeschakeld. Nu is internet hun volgende project voor het onderdrukken van de vrijheid. Vergis je niet, de strijd is begonnen en wij, de mensen, zijn de beoogde gevangenen van een gecontroleerd informatie- en spionagesysteem dat ze graag zouden willen opleggen. Daarom ligt het internet onder vuur.”
Geweldig artikel, Stefan. Bedankt voor het posten over dit zeer zorgwekkende onderwerp.
Meneer Parry, zouden we niet kunnen vragen of onze regering iemand de ruimte in zou sturen op basis van “zeer vertrouwelijke” rapporten van de respectieve overheidsinstanties? Ik denk het niet, maar het lijkt ons niet uit te maken hoe mogelijk het is dat we WO III kunnen beginnen op basis van deze drie zwakke rapporten.
Oeps – de link over Soros zou deze moeten zijn:
http://www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=1237
David Hungerford – bedankt voor die uitstekende link. George Soros is een absolute bedreiging voor de samenleving. Het klinkt vreselijk, maar ik zal niet verdrietig zijn op de dag dat hij sterft. Niemand zou ooit dit soort macht mogen uitoefenen.
National Public Radio ontvangt geld van George Soros’ Open Society Foundations:
https://consortiumnews.com/2017/07/28/the-dawn-of-an-orwellian-future/
Propaganda werkt redelijk goed, totdat de realiteit erachter begint te kruipen. Ik merk op dat sommigen klassieke citaten van Hitler en Goebbels hebben gepost. Göring's observaties zijn ook interessant. Propaganda werkte heel goed. De Duitsers kochten het toen Hitler het Rijndal heroverde. Ze kochten het toen hij de 'Anschluss' van Oostenrijk organiseerde. Ze juichten toen hij Danzig terugnam en Polen en Tsjechië binnenviel. De val van Frankrijk was onmiskenbaar een schitterende militaire overwinning. Er volgde nog meer gejuich. Göring schepte altijd op over ‘mijn Luftwaffe dit’ en ‘mijn Luftwaffe dat’, en hij beweerde dat geen enkele luchtmacht er ooit in zou kunnen slagen Berlijn te bombarderen. ‘Als dat gebeurt, kun je me Meyer noemen’, pochte hij. Blijkbaar impliceerde ‘Meyer’ iets pejoratiefs, een naam die niet representatief was voor de bekwaamheid van het ‘Meesterras’. Berlijn werd uiteindelijk inderdaad gebombardeerd, en de onophoudelijke sirenes van het luchtalarm werden sarcastisch 'Meyer's Fluitjes' genoemd, een klap tegen Görings hoogmoed. De propaganda gaat maar zo ver. Europa gaat niet twee keer zoveel betalen voor Amerikaans aardgas alleen maar om de Russen af te schrikken. Er is geen echte winst in werkgelegenheid gerealiseerd. De aandelenmarkt wordt nog steeds ‘onder druk gezet’ door goedkoop Fed-geld. Er zijn nog steeds veel daklozen op straat. Zomerse tocht belooft een natte, koude winter. Vroeg of laat zal de Fed de rente moeten verhogen. Het wordt een slechte Kerst dit jaar. Herinner je je het “Bonusleger” nog? Iedereen herinnert zich die grote generaal, Douglas MacArthur. Ze lijken te vergeten dat hij de man was die zich tegen al die uitgehongerde, werkloze Amerikaanse veteranen keerde die in de Washington Mall kampeerden. Die veteranen geloofden de propaganda. MacArthur zette ze recht. Wanneer de propaganda eindelijk stopt met werken... en dat zal gebeuren... zal er iets veel effectievers worden uitgerold.
Het moment van de waarheid blijft verborgen totdat het niet anders kan dan bekend worden. De waarheid is vaak pijnlijk, maar sterven terwijl je in een leugen gelooft, is alsof je twee keer wordt vermoord.
FG Sanford – had een kennis wiens vader kapitein was bij de Luftwaffe. Hij werd gevangengenomen door de Russen. Toen de Britten langskwamen en hem voor iemand anders ruilden, zei hij dat hij op zijn knieën ging zitten en de hemel daarboven dankte. Hij wist dat hij nu zou leven.
“Als de propaganda eindelijk stopt met werken… en dat zal gebeuren… zal er iets veel effectievers worden uitgerold.” Ja, de bankschroef zal eruit komen.
Dank u, mijnheer Parry, voor het spreken van de waarheid tegen de macht – de NYT, het establishment. De vele commentatoren hier bleven het kwaad van Google blootleggen, waarvan ik ook getuige ben.
Vorige week bleek de spreker tijdens een lezing een wandelende advertentie voor Google te zijn. Blijkbaar heeft hij alles gegoogled, erover gesproken en iedereen die aanwezig was aanbevolen om te googlen. Tijdens de vraag-en-antwoordsessie stelde ik zijn gebruik van Google en zijn gebruik van de term Googlen voortdurend in vraag, en zei dat ik merkte dat Google veel van wat ik op internet zocht censureerde. Dat ik het had getest met andere zoekmachines en vond dat het mijn zoekopdrachten beperkte tot zijn eigen vooroordelen. Hij leek dankbaar dat ik hem daarop had aangesproken, dat het een belangrijk punt was, maar voegde eraan toe dat hij vond dat Google aan al zijn behoeften voldeed. Blijkbaar leest hij geen CN, wat Google overigens probeert te censureren op mijn Android-telefoon door mij te waarschuwen dat het een gevaarlijke site is. Google heeft het contract voor Android-telefoons en heeft mijn Samsung-zoeksymbool snel uitgeschakeld, waardoor ik Chrome moest gebruiken. Met enige moeite kan ik daar meestal nog steeds mijn weg in vinden.
Jongen, Virginia, dat is interessant. Bedankt voor het plaatsen van die informatie.
Aangezien zoekmachines en netwerkgiganten het oké vinden om ongewenste resultaten via algoritmen op het netwerk te vertekenen, te filteren of te beïnvloeden, veronderstel ik dat er uiteindelijk vergelding zal komen, misschien van een hightechgroep zoals misschien Julian Assuage en zijn hackateers? Vergelding zou de vorm kunnen aannemen van het blokkeren van reguliere reclame om zijn publiek te bereiken? Misschien door de advertenties door elkaar te halen: twee advertenties splitsen, de bovenste helft van de ene met de onderste helft van de andere samenvoegen, op elk knooppunt wanneer de advertentie het netwerk doorkruist en wanneer de gebruikersgegevens worden teruggestuurd naar de apparaten voor het verzamelen van statistieken, gebeurt dit ook is opgedeeld in veel verschillende delen, zodat wanneer het aankomt op het beoogde verzamelpunt, de gepresenteerde gegevens voor elke persoon miljoenen valse vermeldingen bevatten. tegen de tijd dat de advertentie de beoogde doelgroep bereikt, lijkt het misschien op kladpapier. Misschien door miljoenen valse gebruikerssites op te zetten en deze op ongelegen momenten te sluiten, wat dan ook!
Ik zie echte oorlogvoering op het net aankomen, ALS GEVOLG VAN HET SAMENWERKEN VAN DE overheid en de reguliere media tegen gerechtigheid en concurrentie op het net. Het blokkeren van gebruikers van toegang tot open source- en alternatieve mediawebsites op welke manier dan ook is een OORLOGSVERKLARING AAN GEBRUIKERS.
fudmier – “Ik zie een echte oorlog op het net aankomen, ALS GEVOLG VAN HET SAMENWERKEN VAN DE overheid en de reguliere media tegen rechtvaardigheid en concurrentie op het net. Het blokkeren van gebruikers van toegang tot open source- en alternatieve mediawebsites op welke manier dan ook is een OORLOGSVERKLARING AAN GEBRUIKERS.”
Ik vermeldde wat mijn zoon te zeggen had in een van mijn opmerkingen hierboven. Hij zei ook wat je net zei, dat als ze ooit zouden proberen de toegang te beperken, en zouden beginnen rond te rommelen, het OORLOG zou zijn en dat ze zouden verliezen. Mensen zouden meer via internet in opstand komen dan wat dan ook.
Er zijn geweldige computer- en systeemgeesten (zelfs mensen als Snowden en Assange) die ten strijde zouden trekken tegen deze moeders, hetzij door het opzetten van nieuwe zoekmachines, hetzij door het aanrichten van chaos. Breng het!
Interessant artikel op onderstaande link:
--------------------------
Media rouwen om het einde van de moord op Syriërs door de CIA en de versterking van Al Qaeda
Als je alleen maar de berichtgeving in de bedrijfsmedia zou lezen, zou je waarschijnlijk denken dat de beëindiging van het CIA-programma een verschrikkelijke tragedie was.
Door Ben Norton | EERLIJK | 28 juli 2017
http://www.mintpressnews.com/media-mourn-end-cia-killing-syrians-strengthening-al-qaeda/230288/
“…Amerikaanse inlichtingenconsensus...”
Leugens, meer leugens, steeds meer en meer leugens. Van beide kanten van het gangpad.
Misschien zijn we een tijdperk van verduistering ingegaan? Wat zei Cheney over de ‘donkere kant’? Hoe of zullen we er ooit uit komen? Bedankt dat je je licht hebt laten schijnen, Robert.
Als Hillary Clinton een megafoon tegen het oor van de reguliere media houdt, zul je merken dat aan het mondstuk niet haar geest vastzit, maar een ander mondstuk met het opschrift CIA. Aan het CIA-mondstuk zijn niet het brein van John Brennan (als hij die heeft) of zijn opvolger bevestigd, maar een derde megafoon met het label MIC Mindset. Daar versmelt een kakafonie van stemmen tot één die één woord zegt: ‘Geld’.
Het woord wordt groter en weerklinkt totdat de media het horen en de verenigde stem van hebzucht en macht wordt gehoorzaamd. Dat is wat er met de NY Times is gebeurd. Hun interesse was ooit de onafhankelijke, zoekende, zoekende journalistiek van de Robert Parrys, totdat het minder belangrijk voor hen werd dan de bankroll van hun adverteerders wier stemmen het kenmerk dragen van de Deep State-mentaliteit. Ze herhalen wat ze uit de megafoon horen. Ze herschrijven de hand-outs van de overheidspers. Net als de hyperactiviteit van kinderen of de vergeetachtigheid van ouderen, heeft het verschillende namen gekregen om de werkelijke aard ervan te vertroebelen, maar het is eigenlijk vrij eenvoudig: intellectuele sclerose.
Dus heeft de NYT een klein leger ingehuurd dat fanatiek naar de megafoon van Hillary luistert, maar niet de diepgang heeft om te begrijpen dat wat ze horen en vervolgens schrijven de sclerotische geest van de Deep State is die de Amerikaanse regering heeft opgegeten zoals een kind een chocoladereep opslokt als moeder kijkt niet.
Dit maakt allemaal deel uit van het klassieke fascisme. In tegenstelling tot het hyperkind of de vergeetachtige senior is er geen arsenaal aan artsen of medicijnen om te helpen (nep of echt – psychologie gaat ook over geld). Er is maar één remedie: revolutie! Maar Amerikanen van onze tijd gaan over selfies en versplinterde kleine groepen die slachtoffers van x, y of z worden genoemd. Wijs alstublieft niet naar 1776 of de burgeroorlog. Er waren duidelijke en essentiële kwesties in plaats van de diffuse bla-bla van vandaag. Sanders, een vaag revolutionair, werd neergeslagen en gehoorzaamde het woord van de megafoon. Trump heeft het ook geprobeerd, en wordt neergeslagen.
Hopelijk zal er, voordat de troepen van Eric Prince kaplaarzen en bruine overhemden aantrekken, iets gebeuren, maar er is niets aan de horizon – als je ongegronde hoop en fantasie buiten beschouwing laat.
Pierre
Sorry, ik heb op sumit geklikt voordat ik het proefde.
De revolutie is behoorlijk zwaar. Misschien ben ik gek, maar ik geloof dat een vredesbeweging het enige antwoord is op de vraag waar we nu staan. Eén ding weet ik zeker en dat is dat 95 procent van de mensen in deze wereld met elkaar overweg willen. Ik hou van hun partner, hun kinderen, hun vrienden. Jullie hebben allemaal een fijne, rustige dag
Vredesbewegingen zijn leuke sociale gebeurtenissen, maar ze veranderen niet veel. DE vredesbeweging in Amerika ging over Vietnam. Er waren demonstraties over de hele wereld en die duurden jarenlang. Nixon beëindigde de oorlog toen hij en zijn trawanten vonden dat deze niet langer winstgevend of winbaar was.
Ik was in New York erg actief in de Occupy Wall Street-beweging. Het was interessant, maar het leverde helemaal niets op.
De ideeën en motivaties van de demonstranten zijn diffuus, terwijl het establishment zeer gefocust en zeer bewapend is. Helaas.
Bruce Walker – Ik ben het ermee eens dat een revolutie een hele groep mensen het leven kan kosten. Een vredesbeweging zou kunnen werken, maar had waarschijnlijk een betere kans om grote menigten terug te trekken toen de dienstplicht er was (aangezien je leven op het spel stond). Tegenwoordig gebruiken ze meer huurlingen en volmachten.
Ik denk dat een economische boycot het gemakkelijkste zou zijn. Zet de tv uit, stop met het kopen van kranten, boycot alle grote adverteerders die de kranten draaiende houden. Stop met winkelen en alles kopen dat niet absoluut essentieel is.
Boycot de bedrijven die de politici voeden. Stop gewoon met het kopen van een van hun producten. Het zou niet lang duren.
Het is een van de ENIGE dingen die het publiek kan doen. Breng ze gewoon op hun knieën.
backwardsevolutie: daarover ben ik het met u eens. De hele economie is gebaseerd op consumptie. Deze boodschap van economische boycot moet op de een of andere manier onder het publiek worden verspreid. Het is het meest effectieve wapen, en ook nog eens een heel goed wapen. Mensen zullen meer tijd hebben voor andere nuttige activiteiten, in plaats van al die tijd in de winkels door te brengen.
Ik ben bang dat mijn geheugen mij in de steek laat. Kan iemand een grote boycot bedenken die de hele natie heeft doen veranderen?
Zuid-Afrika
Het gebruik van economisch geweld zou zeker deel moeten uitmaken van elke beweging in de latere stadia, wanneer het betrokken deel van de samenleving een economisch effect kan hebben. Het punt bereiken waarop we voldoende aanhangers hebben dat economische boycot werkt, is het moeilijkste deel. Ook de economie van de levensbehoeften is moeilijk te boycotten, en de luxe-economie wordt niet veel gesteund door de arbeidersklasse.
Stakingen, belastingopstanden, wegblokkades, enz. zijn ook economische maatregelen, die met geweld zullen worden bestreden, maar het zij zo. Om dat punt te bereiken zal waarschijnlijk een grote militaire nederlaag nodig zijn (waarbij het MIC en waarschijnlijk de zionisten in diskrediet worden gebracht), gekoppeld aan een grote depressie (waarbij de politici en financiers in diskrediet worden gebracht). We hebben al tien jaar te maken met loonstagnatie, gekoppeld aan een inflatie van ten minste 100% in die periode van de consumentenprijzen, en nauwelijks een piepje in de massamedia over de snel dalende levensstandaard als gevolg van buitensporig militarisme dat het land niet dient, noch over financiële problemen. regelgeving om de komende recessie te voorkomen.
Ik verwacht dat er meerdere onmiskenbare rampen nodig zullen zijn om de bevolking wakker te schudden en eindelijk te zien dat ze omringd zijn met leugens. Misschien hoe eerder hoe beter.
Mooi verwoord Pierre.
Op dit punt zou de Times alle activiteiten gewoon naar Tel Aviv moeten verplaatsen.
Nee, naar Jeruzalem – in Tel Aviv zou NYT door Ha'aretz te schande worden gemaakt.
Eric Schmidt van Google woont elk jaar zonder uitzondering de jaarlijkse Bilderberger-bijeenkomst bij, zo meldt Daniel Estulin, die Bilderbergers al jaren volgt.
De reden dat Robert Parry zich concentreert op de censuur- en controlekwestie van de overheid is dat deze sinds de Obama-jaren aanzienlijk verslechtert. Sinds het succes van de middenklasse na de Tweede Wereldoorlog werd de neergang veroorzaakt in de Reagan-jaren en is deze in de loop van de tijd verergerd. Dus conceptueel zeggen dat het altijd zo is geweest, is onjuist als de realiteit een rol speelt; de situatie is de afgelopen decennia aanzienlijk verslechterd, met steeds meer mensen zonder werk. Controle over ongelukkige mensen is noodzaak voor Big Brother.
Dus 'consensus' is een te sterk woord? En Robert leidt daaruit de demonen van Big Brother af die de media besturen?
Robert, de media hebben altijd de geldelijke belangen gediend. Operatie Mockingbird gaf de controle over de media aan de CIA. De CIA wordt bevolkt door dezelfde Ivy-elites die de belangen van het monetaire fascisme dienen.
De media zijn decennia lang gecorrumpeerd in dienst van de geldmeesters die dit land bezitten.
En de heer Parry is verbijsterd over de omvang van de consensus onder de overheidsinstanties over de Russia Gate?
Google “Nafeez Amhed Google” voor een reeks artikelen waarin staat dat de CIA de startup van Google heeft gefinancierd
Trouwens, gisteren kreeg ik een bericht van Google Maps met de tekst: Hoe vond je de coffeeshop waar je deze ochtend naartoe ging. Het programma moet mijn locatie kennen om mij bus- en rij-informatie te geven. Ik zie dat *t mij de hele tijd volgt
Paul, je kunt je locatie uitschakelen op je telefoon. Dat doe ik, maar in werkelijkheid krijg ik nog steeds de advertenties voor de producten waar ik misschien net naar heb gekeken in een winkel.
Wij commentatoren verwijzen altijd naar onze spellingcontrole. Het lijkt mij duidelijk dat de algoritmen zijn ontworpen om woorden naar voren te brengen die bijna nooit worden gebruikt – zoals ti for to, i for I, fit for for, enz. – en ook een overwicht aan vieze woorden. Zeker als we een man naar de maan kunnen sturen…!!!?!
Dat zou Nafeez Ahmed moeten zijn.
Russia Insider heeft een paar artikelen over hoe de nieuwe sancties tegen Rusland een averechts effect zullen hebben op de VS. China zal hen niet steunen, en de EU ook niet. Rusland verwerkt 45% van het uranium in de wereld voor energiecentrales en levert ook technische materialen die door het Amerikaanse leger worden gebruikt, en Rusland zal deze materialen afsnijden. Dus deze domme, verraderlijke wetgevers zullen de Amerikanen pijn doen, en de idioot Trump heeft het lef niet om tegen hen in opstand te komen. Deze hele treurige episode ligt regelrecht aan de voeten van Hillary Clinton, die in september een schuldboek laat verschijnen waarin wordt beweerd dat Rusland en Comey haar verlies hebben veroorzaakt.
Wat zou Trump kunnen doen?
/
?
Ja Jessica – en Turkije ook. Enkele weken geleden werd in de Zwarte Zee begonnen met de werkzaamheden aan een nieuwe pijpleiding, de zogenaamde Turkstream, bedoeld om Russisch gas niet alleen naar het energiearme Turkije te pompen, maar ook verder naar buurland Griekenland; van daaruit noordwaarts naar de rest van de Balkan; en misschien zelfs westwaarts onder de Adriatische Zee naar Italië en andere delen van Zuid-Europa. Turkije is momenteel behoorlijk boos op de VS – (1) omdat het zijn eigen economische problemen van de afgelopen jaren grotendeels als een product van chronische Wall Street-manipulatie beschouwt; (2) omdat de VS koppig en tendentieus hebben geweigerd de door de CIA gesponsorde Fetullah Gülen, die door Turkije is aangeklaagd als de auteur van de poging tot staatsgreep van een jaar geleden, uit te leveren; en (3) vanwege de vastberaden steun van de VS aan de Koerdische YPG-partij, die door het Amerikaanse leger op creatieve wijze is omgedoopt tot de ‘Syrische Democratische Strijdkrachten’. En nu, hoewel (nog steeds) lid van de NAVO, heeft Turkije op controversiële wijze en misschien zelfs hatelijk genoeg op zich genomen een enorm nieuw raketafweersysteem aan te schaffen, niet van Californië maar van Rusland. – Het lijkt mij zeker dat de dagen van de VS geteld zijn hier in dit deel van de wereld, waar het Rusland van Poetin wordt gezien als betrouwbaar, eerlijk, eervol, niet-bedreigend, goedaardig, moreel, rationeel en fundamenteel gezond (met andere woorden: dan alles wat de VS niet zijn).
Als je in de lucht spuugt; het kan op je neus vallen!
Al die idiote Amerikanen geven het feit niet toe dat Amerikaanse inlichtingendiensten de afgelopen zeventig jaar problemen hebben veroorzaakt bij verkiezingen over de hele wereld. Als de inmengingen van Rusland of andere landen waar zijn. Geen probleem !
Een ander standpunt over de oorlog in Oekraïne. https://www.youtube.com/channel/UCw43Y8YmjP2YwJ_jrBWqJAw
stel de nieuwe scheidsrechter van de waarheid, Google (uitgesproken met een harde G-achtige edelsteen), deze eenvoudige vraag: Wat is de hoofdstad van Israël?
Volgens het handvest waarmee deze staat werd opgericht, kan het antwoord nooit bestaan. En toch is het daar.
Ga je gang en probeer Bing ook.
Laat mij nu uw hand vasthouden, terwijl we tot het besef komen dat de informatieoorlog voorbij is en dat de waarheid zwaar verloren is gegaan.
Laten we dus naar binnen kijken waar er nog enige integriteit kan bestaan. “Een leugen kan de halve wereld rond zijn voordat de waarheid zijn broek aantrekt.”
Bij verder onderzoek blijkt dat de waarheid lui is en niet hoeft te vechten, omdat zij gelijk heeft.
Blijf goudkleurig, ponyboy.
Het is allemaal logisch als je begrijpt dat de Deep State gelooft dat de enige manier waarop ze het Amerikaanse imperium kunnen behouden, is met een grote oorlog waar de VS de overhand op heeft... WO II opnieuw uitgevoerd... laten we het WO III noemen. Ze geloven dat nummer 2, net als de Eerste en Tweede Wereldoorlog, ver weg van de Amerikaanse kust zal worden uitgevochten en dat Amerika ongedeerd weer tevoorschijn zal komen en de volledige controle over de wereldeconomie zal hebben. En onder de volledige dekking van WO III zal Israël de overname van alle Palestijnse landen en omliggende gebieden voltooien om hun veiligheidsstaat van groter Israël te creëren... het is een win-winsituatie voor de Neocons en de zionisten die de Amerikaanse diepe staat besturen. Wat deze gekken niet begrijpen is dat Rusland, dat 3 miljoen zielen in de eerste en tweede oorlog heeft afgeschrikt, precies hetzelfde zal doen in de derde oorlog en dat dit zal resulteren in de totale vernietiging van het Amerikaanse thuisland. Deze gekken begrijpen niet dat Russen zullen sterven om hun cultuur te behouden… maar dat Amerikanen dat niet zullen doen. Zodra de eerste bom boven Amerikaans grondgebied ontploft, zal de Amerikaanse onafhankelijke wil leven om de macht over te nemen en zal niemand bereid zijn te sterven voor zijn meesters... het zal glashelder worden dat de enige manier waarop Amerika zal overleven is door opstand... en dat is wat er zal gebeuren.
Je bedoelde blijkbaar: ‘Russen zullen ervoor kiezen om te sterven om te behouden…’
Het is lang geleden dat Amerikanen revolutionair waren. Nu zijn ze bang voor hun schaduwen. Als we een paar kernwapens nemen, is dat een goede gelegenheid om over te stappen op de staat van beleg.
Ik heb mijn zoon herhaaldelijk verteld dat ik me zorgen maak over de elite die probeert het internet af te sluiten en te censureren. Mijn zoon, die behoorlijk slim is, lacht altijd en zegt: 'Daar hoef je je nooit zorgen over te maken. Als ze dat proberen, zullen andere zoekmachines gewoon opstarten. Dat zal nooit gebeuren. Je maakt je zorgen om niets.” Dat zegt hij!
Ik vertrouw hem in de meeste dingen, omdat hij heeft bewezen dat ik ongelijk heb in meer dingen dan waar ik een stokje voor kan steken. Ik vraag me vaak af: "Wie is hier de ouder?" Heeft hij hierin gelijk?
Hij heeft gelijk als hij zegt dat er nieuwe zoekmachines kunnen worden gestart (met hun eigen vooroordelen), maar marktaandeel is een ander probleem. Google was een van de eersten en heeft dus de grootste faciliteiten, reputatie en marktaandeel. Het starten van een nieuwe onderneming die net zo groot is, is ongeveer net zo waarschijnlijk als het starten van een eigen grote krant of tv-netwerk: het kan wel, maar de groei zou traag zijn. De corruptie van de grootste zoekmachines zal dus altijd een groot probleem blijven.
Dit is niet nieuw, maar versneld, zoals altijd onder het panoptische oog van de machinecultuur staat.
Wat niet veel wordt besproken, maar wel te vinden is in het boek van Nicholas Carr, What the Internet is do to our brain, is wat het internet doet met onze hersenen. Het maakt het belachelijk, vernietigt de aandachtsspanne en dwingt de geest om zich steeds langer niet te concentreren.
Een deel van de slavernij waarmee we nu worden geconfronteerd, is de teruggang naar een digitale donkere middeleeuwen waarin irrationaliteit woedt. Ik denk dat we er nu zijn, maar het punt is dat als onderdeel van deze neofeodale slavernij de omarming van de slavernij door de mensen zelf moet komen. Net zoals Huxley ontging. Je wilt het vast niet zien.
De autoritaire geest, zoals goed begrepen door de Frankfurter Schule na de Tweede Wereldoorlog, heeft twee kanten: een sadistische kant, die graag pijn veroorzaakt en ziet, en een masochistische kant die verlangt naar de aanbidding en het schouderklopje van autoriteit.
Dit is het type persoon dat zal ontstaan en tevoorschijn komt uit een falende Amerikaanse samenleving waar niet wordt nagedacht, niets om over na te denken. In dit soort samenleving kunnen we de Grot van Plato gaan zien, de afbeeldingen aan de muur en de rol van de poppenspeler.
Zoals Plato zo’n 2,500 jaar geleden opmerkte:
“Degenen die voorbij de schaduwen en leugens van hun cultuur kunnen kijken, zullen nooit door de massa worden begrepen, laat staan geloofd.”
Danny Weil – “…wat internet met onze hersenen doet. Het maakt het belachelijk, vernietigt de aandachtsspanne en dwingt de geest om zich steeds langer niet te concentreren.”
Je hebt waarschijnlijk gelijk als het gaat om mensen die hun tijd verspillen met mobiele telefoons, Facebook, Twitter en online videogames (hoewel ik zou beweren dat dit de hand-oogcoördinatie verbetert en je dwingt je te concentreren op het maken van de best mogelijke zet). Maar de mensen die hun tijd verspillen en nooit veel leren/concentreren, zijn dezelfde mensen die nooit veel op school hebben geleerd.
Sommige mensen zijn gewoon nieuwsgieriger dan anderen. Ze houden er eigenlijk van om zich te concentreren en na te denken. Ik weet dat ik dat doe. Tijd om na te denken is voor mij heel belangrijk. Ik heb geen mobiele telefoon en je kon me niet betalen om op Facebook of Twitter te gaan. Het punt is dat veel mensen ‘denken’. Ze denken gewoon niet na over de dingen waar wij aan denken, de grote vragen. Ze zijn geïnteresseerd in de kleinere dingen: koken, bakken, handwerken, houtbewerking, tuinieren, enz. We zouden kunnen zeggen dat hun focus te beperkt is, maar er is eigenlijk wel een focus. Ik ben op kooksites geweest en ben daar weggekomen met de gedachte: hoe weten ze dat in vredesnaam allemaal?
Maar je hebt absoluut gelijk als je zegt dat de velen die hun tijd besteden aan niets anders dan hun tijd besteden aan hersenloze Facebook-onzin, in werkelijkheid met stomheid geslagen worden. Voor hen is er helemaal geen focus. Het trieste is dat als ze vinden dat dit oké is, ze dit geloof doorgeven aan hun kinderen, en de samenleving nog verder wordt verdoezeld.
Een broodnodige recessie zou deze mensen feitelijk veel goeds doen. Ze zouden zelfs hun ogen kunnen openen voor wat er aan de hand is, en meer zelfredzaam/minder afhankelijk worden.
Ik doe ook niet aan Facebook, en dat komt omdat het enige dat ik ooit hoor van wat de meeste mensen met elkaar op Facebook doen, is dat ze elkaar lelijk uitschelden en zonder enig intelligent debat een petitie indienen over hoe goed ze aan hun kant van het politieke spectrum staan. zijn op is. Wat een verspilling inderdaad.
Dit is de reden waarom ik er op het commentaarbord van deze site van houd dat gesprekken beschaafd blijven. Oké, van tijd tot tijd lopen de gemoederen hoog op en kunnen trollen ontzettend vervelend zijn, maar over het algemeen houden we onszelf tam. Ik heb zelfs enkele goede tijden gehad waarin ik ruzie maakte met commentatoren die de dingen niet zien zoals ik ze zie. Af en toe hebben opmerkingen mij zelfs van gedachten doen veranderen over bepaalde kwesties. Dus nee tegen de gekke gebeurtenissen op Facebook, en ja tegen het commentaarbord van consortiumnews.
Joe – jij en ik zijn vast de enige twee mensen die niet op Facebook zitten. Dat moet de reden zijn waarom we zo briljant zijn :)
Joe, ik ben het met je eens en in de achterwaartse evolutie lijkt het tijd doorbrengen op Facebook, zoals mensen urenlang kunnen doen, een verspilling van 'denktijd'. Ik heb veel tijd besteed aan dit artikel en de opmerkingen, waarbij ik veel heb geleerd en inzichten heb gewaardeerd. Hoe kunnen Twitter en Facebook met elkaar vergeleken worden?
Het is een grote eer om tussen jullie tweeën te staan, backwardsevolution en Rob Roy.
Danny,…als je Twitter vervangt door internet, ben ik het met je eens. Ten slotte. we gebruiken internet voor een positieve uitwisseling van ideeën… Ik vermoed echter dat je sms’en en twitteren bedoelt.
…en ja, ik zou Facebook toevoegen als een zinloze applicatie, maar er zijn natuurlijk positieve aspecten aan het internet waar ik in ieder geval erg dankbaar voor ben.
Er is geen gratis internet. Kent u iemand die gratis toegang heeft? De toegang verloopt via internetproviders. Het internet werkt als een tweerichtingskabel-tv, er gaat zowel dingen uit als binnen.
Maar je kunt gewoon geen gratis kabel-tv krijgen. Je moet ervoor betalen. Ook voor internettoegang moet u betalen.
Maar de internetproviders willen geld verdienen aan beide uiteinden van het internet, net als kabeltelevisie. Ze beweren dat het hetzelfde is en dat het niet eerlijk is dat ze klanten geen maandelijkse kosten voor toegang kunnen aanrekenen, en dat ze ook geen kosten in rekening kunnen brengen aan mensen die willen dat hun websites op internet doorzoekbaar zijn. Ik begrijp het. Vanaf hun kant is het logisch.
Maar. Het is de taak van de FCC om het algemeen belang te dienen en als we het er allemaal over eens zijn dat de huidige situatie met kabelnieuws en de informatie van lage kwaliteit die we krijgen een enorm probleem is in dit land en ik ben er vrij zeker van dat iedereen het erover eens zal zijn dat het absoluut waardeloos is, waarom dan? Zouden we het bedrijfsmodel dat het kabelnieuws zo slecht heeft gemaakt, willen dupliceren en het voor internet willen repliceren?
Ik zou de FCC willen vragen of dit echt in het algemeen belang handelt, vooral omdat de FCC elke keer probeert de netneutraliteit te beëindigen, of met andere woorden, u begint te betalen als u wilt dat uw website in de zoekresultaten van Google wordt weergegeven.
Want dit is wat er hierna gaat gebeuren en het is hetzelfde dat onze massamedia in bedrijfspropaganda-spreekbuizen heeft veranderd. Zelfs als je het geld hebt om te betalen, kunnen ze weigeren als ze denken dat het niet in hun financieel belang is om de inhoud tegen elke prijs aan te bieden. De grote netwerken doen het nu. Er zijn een heleboel mensen die over de hele wereld geïnterviewd kunnen worden, maar niet hier. Heeft Tim Robbins de laatste tijd films gemaakt?
De hogere functies in het bedrijf staan niet voor een Noam Chomsky of een persoon met een afwijkend standpunt over hun shows. Noam Chomsky had een verhaal over hoe hij na jaren zo opgewonden was om eindelijk een interview op NPR te krijgen en vlak voordat het gebeurde een technische storing leidde tot 5 minuten stilte en toen de audio werd hersteld, was zijn stuk afgelopen. De hogere leidinggevenden bij PBS trokken de stekker eruit uit angst dat iemand boos zou worden als hij hem liet spreken. Aan de andere kant kun je op internet veel interviews met Noam Chomsky vinden. Zie jij daar überhaupt enig verschil? Gewoon een klein beetje meer zonneschijn op internet in plaats van de gesloten deuren van de grote netwerken?
Maar er zijn nog steeds plaatsen waar je terecht kunt voor afwijkende informatie zodra ze het internet gaan censureren. Ga een plaatselijke universiteit bezoeken. Ga naar een bibliotheek. Ga naar een ander land. Zie veel keuzes. Uw zoon heeft dus volkomen gelijk. Maar voor degenen onder ons die van gratis internet houden, is het waardeloos. Voor degenen onder ons die geloven in de vrijheid van meningsuiting zoals die door de oprichters bedoeld was, is het waardeloos. En als mensen er nu niets om geven, zullen ze het later missen als het er niet meer is.
Robert Parry – uitstekend artikel. Bedankt.
Als Google achter het Consortium aan wil gaan, moeten we ervoor zorgen dat we de link naar deze site aan zoveel mogelijk mensen bekend maken. Als u Zero Hedge gebruikt, plaatst u daar een link naar deze site en doet u hetzelfde op andere sites. Als we ervoor kunnen zorgen dat nog eens 1,000 mensen deze site lezen (of op zijn minst langskomen om een kijkje te nemen), dan vertellen ze het misschien aan collega's en familieleden en vanaf daar vermenigvuldigt het zich alleen maar.
Soms ga ik naar andere sites (arme sites met echt nepnieuws en onzinartikelen!) om een link naar Consortium te plaatsen. De trollen gaan als een gek achter mij aan, maar ik blijf het maar doen. Zelfs als ik nog twee mensen Consortium laat lezen, is het de moeite waard.
Vertel het verder als je kunt!
Hallo BE-
Ik ben een van die mensen die mijn vrienden en familieleden jaarlijks verveelt met een 'kerstbrief' die ik in mijn kerstkaarten stop. Meestal praat ik gewoon bij over wat ik het afgelopen jaar heb uitgespookt, maar meestal geef ik tegen het einde commentaar op de actualiteit en houd ik een pleidooi voor wereldvrede. Hoe dan ook, ik heb Consortium News in mijn brief genoemd om te proberen zoveel mogelijk mensen te vertellen dat hun tv-toestellen hen voorlogen. Ze vinden mij vooral een beetje vreemd, maar onschadelijk. Dave P noemde de Noble Savage uit “Brave New World”, en ook daar zie ik een sterke gelijkenis. Als ik naar CN kom, heb ik meestal het gevoel dat ik met een aantal mensen omga die ook de Rode Pil hebben geslikt, in tegenstelling tot de Blauwe Pil uit de film 'The Matrix'.
Oeps. Ik heb de verwijzing naar Noble Savage verkeerd toegeschreven. Het was LJ, niet Dave P.
Goed idee.
Zo deprimerend. Van alle plaatsen leek de VS mij een paar jaar geleden het land dat het Orwelliaanse model als een van de laatsten ooit zou omarmen. De steeds dikker wordende sfeer van massahysterie doet me denken aan wat ik heb geleerd over de vooroorlogse Sovjet-Unie en Duitsland. Je moet dit land zo snel mogelijk ontvluchten totdat het te laat is om verstrikt te raken in een rigide sociale structuur die onmogelijke morele keuzes eist en je eigen geest zelfcensureert
Bedankt voor uitstekend stuk
Grappig dat deze verachtelijke actie van internetzoekmachines hier terecht wordt veroordeeld als het gaat om geopolitiek, maar niet als het onderzoek buiten spel zet dat het catastrofale antropogene klimaatveranderingverhaal niet bevestigt...
Interessant artikel op onderstaande link:
---------------------------
Het Amerikaanse imperium van de Council on Foreign Relations en zijn media-spreekbuis
Zwitsers propagandaonderzoek
Vr 21 juli 2017 18:51 UTC
https://www.sott.net/article/357047-The-Council-on-Foreign-Relations-American-empire-and-its-media-mouthpiece
Uitstekend stuk Stephen J. Ik zal dat terzijde leggen voor toekomstig gebruik. Bedankt.
Stephen J: Uitstekende informatie in de link die u plaatste. Bedankt.
Er wordt vaak tegen ons gezegd dat ‘elk verhaal twee kanten heeft’, maar in feite zijn er nog veel meer kanten die moeten worden gezien om de waarheid duidelijk te maken. Wanneer een grote nieuwsbron spreekt over een ‘consensus’ binnen de regering en de De rest van de MSM is het ermee eens dat er goede redenen zijn om alert te zijn.
De dag zou moeten komen waarop de persreferenties van verspreiders van laster en propaganda worden ingetrokken.
Hier is een vernietigend artikel van Phil Butler in Journal NEO, waarin de voortzetting door president Bill Clinton van het beleid van president Bush in Joegoslavië wordt beschreven, dat het tegenovergestelde is van wat ik bijvoorbeeld aannam.
https://journal-neo.org/2016/02/22/a-yugoslavian-fantasy-24th-versus-149th-place/
Bedankt hiervoor Bob. Laat zien hoe het uiteenvallen van Joegoslavië een sjabloon was voor Irak en Syrië… hoe deze dingen in denktanks zijn gepland. Het hele artikel zou gelezen moeten worden, maar ik wil het volgende fragment benadrukken:
“Het is een feit dat het socialistische Joegoslavië na de Tweede Wereldoorlog een soort Europees succesverhaal werd. Tussen 1960 en 1980 kende het land een van de krachtigste groeicijfers ter wereld: een behoorlijke levensstandaard, gratis medische zorg en onderwijs, een gegarandeerd recht op een baan, een maand vakantie met behoud van loon, een alfabetiseringsgraad van meer dan 90 procent, en een levensverwachting van 72 jaar. Voor zover ik weet kan geen enkele van de gecreëerde Balkanstaten aanspraak maken op de helft van deze welvaart. Het was deze welvaart die ervoor zorgde dat westerse belangen Joegoslavië wilden vernietigen.
De multi-etnische burgerij van Joegoslavië beschikte ook over betaalbaar openbaar vervoer, huisvesting en nutsvoorzieningen. De non-profiteconomie was grotendeels in handen van de overheid, en uiteraard niet bepaald het voorbeeld van de westerse democratische liefde. Het land mocht niet concurreren met Duitsland, Frankrijk en vooral Groot-Brittannië, en de Londense en Luxemburgse bankiers konden hun miljarden niet binnenhalen in een socialistisch systeem. Joegoslavië moest sterven, en de Reagans, Bush en Clintons hielpen dit te verwezenlijken.”
We kunnen gewoon geen voorbeelden hebben van regeringen die namens de algemene bevolking werken... nee, dat is niet voldoende.
Bedankt. Ik leer veel van de reacties op deze website. Helaas is alles wat ik leer – de waarheid – de antithese van wat ik heb geleerd/geprogrammeerd om te geloven, hier in de Uitzonderlijke en Vrije (wat dat ook betekent?) Verenigde Staten van Amerika.
Ik ben buitengewoon verontrust, bezorgd en bezorgd over mijn land. En schaam je er heel erg voor. Zo jammer. Ik heb zoveel jaren van dit land gehouden en erin geloofd.
Wacht even, Typingperson, uw meningen en invloeden zijn misschien vruchtbaarder dan u zich realiseert. Ja, ik geef je een peptalk, want misschien zul je mij er later een moeten geven. Ik ben er zeker van dat velen uw opmerkingen hebben gelezen, maar u nog nooit een antwoord hebben gegeven. Dus, misschien heel misschien, gaven je woorden de lezer een moment om te pauzeren en na te denken over welk punt je had gemaakt. Het achterlaten van links naar artikelen helpt ook om deze één voor één te onderwijzen. Ik moest dat even zeggen, dus vergeef me voor de onderbreking en de niet gevraagde peptalk. Joe
Bedankt, Joe. Ik waardeer altijd je attente opmerkingen!
Oh, en goed punt over links. Ik vond CN via een link in een reactie op The Intercept. Blij dat ik dat gedaan heb!
Ik voel hetzelfde verdriet als Tyoingperson. Hoewel ik vóór mijn ontdekking van CN geen misbruik meer maakte van veel ‘programmeren’, is mijn onderwijshorizon sindsdien merkbaar verdiept. De journalistieke integriteit van Robert Parry is een prachtige vondst geweest, en ik kan geen recht doen aan woorden over de samenstelling en bijdrage van de commentatoren hier. Om een plek te vinden waar zoveel getalenteerde, ervaren, volwassen en intelligente mensen met een gelijkgestemde humanitaire ‘centrering’ vaak voorkomen, is een echte zegen voor iemand als ik, die niet in de positie is om als zodanig te socialiseren.
Ik houd nog steeds van mijn land, of in ieder geval van wat zijn idealen zouden moeten zijn. Ik eer de Grondwet en ben nederig tegenover de geschiedenis van zoveel naamloze en beroemde Amerikanen die opmerkelijke bijdragen hebben geleverd aan het menselijk begrip, de welvaart en de vooruitgang.
Maar wij zijn mensen zoals ieder ander die op deze aarde is geboren. Onze ‘nationaliteit’ mag die waarheid nooit overschaduwen of verwaarlozen. We moeten niet alleen verantwoordelijk zijn tegenover elkaar als Amerikanen, maar we moeten ook verantwoordelijk zijn tegenover de grotere menselijke wereld. Voor mij vrij duidelijk en simpel.
Typingperson: Ik hou van de geschiedenis van de VS, vooral van de achttiende en negentiende eeuw. Al deze grote leiders Payne, Franklin, Washington, Jefferson, Lincoln. . . en vele anderen. En al die memorabele debatten in de senaat destijds. FDR en Kennedy waren grote leiders, hoewel Kennedy helaas niet veel tijd had. Er is hier veel om van te houden.
Ik vraag me soms af of deze huidige politieke leiders ooit nadenken over de geschiedenis en die grote leiders.
“Hij die het heden controleert, controleert de toekomst. Hij die het verleden beheerst, beheerst het heden. Otwell
Leuk, Dave P. Er is hier veel om van te houden en ik ben zo blij om je dat te horen zeggen. Ik heb zo'n medelijden met Typingperson. Ik heb diezelfde crash meegemaakt in de jaren zestig toen John F werd neergeschoten en de leugenaars die logen en degenen doodden die het er niet mee eens waren, en vervolgens de leugenachtige Baai van Tonkin, en de drie vrijheidsrijders die werden gedood en de FeeBees logen erover, en Bobby werd vermoord en de 68e democratenconventie was een oorlogsfeest. En toen werd voor mij het ergste van allemaal Dr. King vermoord en de beschamende racistische propaganda van de media gaf de plunderaars de schuld van de ‘rellen’. Ik kwam gehavend uit de jaren zestig, maar ik was altijd trots op de miljoenen die zich tegen het imperium verzetten en hielpen de geschiedenis te veranderen. En wij kunnen het opnieuw doen. Er is maar één op de duizend nodig om het op gang te krijgen – gewoon doen wat we kunnen, waar we kunnen, wanneer we kunnen. Het werkt – nog vier jaar van deze fascistische onzin en we zullen het licht gaan zien.
Hoe zit het met de ANDERE KANT van die “Glorieuze” GESCHIEDENIS????????
De genocide op indianen, de geschiedenis van de slavernij,
de geschiedenis van Red-Bashing, de moordpartijen onder de arbeidersklasse
burgers die strijden voor hun rechten om in een fatsoenlijk leven en werk te leven
menselijke samenleving???????? Jullie zijn blind, doof en stom als het gaat om de geschiedenis van de VS. Wat jammer !
Typingperson – heb hoop! De mensen van de Verenigde Staten zijn goede mensen. Het zijn hun leiders (en dat geldt ook voor alle westerse leiders) die waardeloos zijn. Maar iedereen over de hele wereld weet dit. Ze weten dat het niet de gewone mens is die dit doet.
Het enige dat we kunnen doen is proberen zelfs maar één persoon te onderwijzen, hem aan het denken te zetten, en dan spreekt die persoon hopelijk met iemand anders en laat hem of haar nadenken. Heb hart en geef nog niet op. Als je jezelf onderwijst, doe je iets geweldigs. Je hoeft je niet te schamen.
Het is deprimerend. Maar het is ook het thema van de geschiedenis. Er is werkelijk niets nieuws onder de zon. Wij herhalen, herhalen, herhalen. Het begint in de voorschoolse educatie en op ieder punt daarna worden we voor de gek gehouden. Generaties die opgroeien en doordrenkt zijn van de bedrijfscultuur geloven alles wat ze zien. Ze denken dat het nieuws eerlijk en waarheidsgetrouw is. Ze zien de onophoudelijke herinnering van Fox dat het eerlijk en evenwichtig is niet als een hersenspoeltruc, maar slechts als een herhaling van wat voor hen duidelijk is, omdat ze het allemaal geloven.
Sommige mensen zien al vroeg de fout in de matrix. Het veelbetekenende teken dat er iets niet klopt. Na verloop van tijd ga je in eerste instantie af op een voorgevoel of een onderbuikgevoel en graaf je wat dieper in je zeurende vermoeden, en hoe meer je graaft, hoe verder het gaat.
Ik herinner me dat ik me zorgen maakte over de makkelijke verklaringen voor het toeval dat de Iraanse gijzelaars werden vrijgelaten op de dag dat Reagan werd gekozen. Ik was echter niet verrast door Iran Contra. Het lag voor mij zo voor de hand, maar het gruwelijke was dat er een volledige uniformiteit in de berichtgeving zat. Niemand in de media stelde vragen. Ik geloof dat Robert Parry, volgens zijn biografie, dezelfde ervaring had. Helaas, zoals veel verslaggevers hebben ontdekt, maakte het hem tot een paria. Deze website is gebaseerd op het principe dat de waarheid moet worden verteld.
Het gruwelijke is dat, hoewel de media vandaag de dag nog steeds nooit het verhaal van de Oktoberverrassing en de werkelijk verraderlijke en onaantastbare overtredingen van Reagan en Bush zullen bespreken om te winnen, dit het begin was van de afglijding van de media en de regering. Het tijdperk waarin feiten en de echte redenen voor alles werden vervangen door valse redenen, en de plotselinge verschuiving naar rechts door de MSM. Reagan had de Fairness Doctrine van de FCC geëlimineerd.” Het betekende dat de media vrij waren om zo scheef te zijn als ze durfden te zijn. Vele andere dereguleringen volgden en we zagen hoe de consolidatie van duizenden lokale radiostations door Clear Channel werd opgeslokt en Rush Limbaugh door heel Amerika begon te verspreiden toen we “Ditto Heads” werden. De revolutie van de massacontrole van de media door rechts was in volle gang en is niet gestopt. De netneutraliteit staat opnieuw op het spel, maar deze keer zou het kunnen blijven bestaan en maakt de Orwelliaanse aard van onze toekomst opnieuw een sprong voorwaarts.
Als je jezelf onderwijst, moet je jezelf hierover onderwijzen
Geschiedenis. De huidige situatie komt niet zomaar uit de lucht vallen.
De basis van alle huidige verschrikkingen werd vele jaren geleden gelegd.
Zet de roze bril af en ontdek de waarheid over de
17e, 18e, 19e en ja, de 20e eeuw !!!!!!
Er was veel om van te houden, Typingperson. Dat mag je nooit vergeten.
Dat deed ik bijna, tijdens de diepten van Iran-Contra. Toen ontmoette ik een jonge moeder uit Duitsland. Haar man was hierheen gekomen om te werken, en ze was blij en opgewonden om haar gezin naar de Verenigde Staten te brengen. Ze had weinig vertrouwen in haar kennis van het Engels, maar werd al snel extravert en spraakzamer. Op een dag onthulde ze mij waarom ze zo graag hierheen wilde komen. Haar vader was tijdens de Tweede Wereldoorlog als Duitse krijgsgevangene naar het zuiden van de VS gestuurd. Daar plantte hij gewassen en fokte vee, leerde over de Amerikaanse geschiedenis en raakte gefascineerd door uitvindingen als de katoenjenever en pindakaas. Hij hield van pindakaas! Toen hij na de oorlog werd vrijgelaten, gaven plaatselijke huisvrouwen hem verschillende potten om mee naar huis te nemen naar zijn familie. Later vertelde hij zijn dochter hoe goed hij was behandeld, en dat dit hem deed begrijpen dat de Verenigde Staten werkelijk een geweldig land was.
Wat een cadeau. Ze herinnerde me eraan dat we ooit waarden hadden die weerspiegeld werden in de militaire gedragscode en in de Conventies van Genève. We wisten toen diep in ons hart dat we gevangenen niet hoefden te martelen. Dat was onze kracht. Alleen als we terugkeren naar die waarden (zelfs als we er af en toe tekortschieten), zal Amerika weer groots zijn.
Dus ja. Leer de kwetsende waarheden kennen, maar verlies nooit het land waar je van hield uit het oog.
Diana, jouw verhaal hier zou voorpaginanieuws moeten zijn. Voor degenen die in marteling geloven, Diana, is het verhaal dat je zojuist vertelde over de Duitse kerel uit de Tweede Wereldoorlog een onbetaalbaar voorbeeld van een alternatief voor marteling.
Ik stel voor dat jullie allemaal lezen over Hanns Scriff en Sherwood Ford Moran.
Diana, een verhaal dat duizend keer voorbij is, een verhaal dat vandaag gehoord moet worden. Joe
Ik ben natuurlijk geen Amerikaan, maar over het algemeen geloof ik dat wel
Het is een daad van liefde van uw land om het terdege te bekritiseren
Op de juiste manier is het goed om van je land te houden
Ik zou denken dat sommige aspecten van de vroegere Amerikaanse geschiedenis niet zo groot waren, zoals de Indiase oorlogen, de slavernij en de Monroe-doctrine. Toch waren er veel fantastische dingen, en dat zijn er nog steeds. Gewoon mijn mening!
Ik ben bedroefd en beschaamd – en bezorgd – over het Zweedse conformisme met het Amerikaanse beleid, moet ik hieraan toevoegen.
Diana – geweldig verhaal. Maar onthoud: dit was tijdens de ambtsperiode van FDR en Elenor. Ze zetten een stijlvolle, humane toon neer die een stem gaf aan het beste in het Amerikaanse volk. Tijdens de Eerste Wereldoorlog waren de ervaringen van Duitsers in de VS behoorlijk slecht, maar toen zette die racist Wilson de toon. Het is een democratie – onze leiders zijn wij. We moeten ervoor zorgen dat we goede mensen aan de macht krijgen, anders gaan we door met deze corporatistische spiraal van reagan, bushwhacker en clinton maffia. Bedenk dat ze in de jaren '1 met de schoolbesturen begonnen met een PLAN om de media, het huis en de banken over te nemen, en dat hebben ze godverdomme gedaan. En nu zal de worm zich omdraaien.
Wat lief ! Heeft de Duitse soldaat iets geleerd over de slavernij in het zuiden? Was hij zich ervan bewust hoe vreselijk de zwarte burgers werden behandeld? Heeft hij iets geleerd over de LYNCHINGS?????
Mijn God, je bent zo naïef! Zet NOOIT uw roze bril af, anders ziet u misschien wel de REALITEIT!!!
Ik voel me precies zoals ik me voel. Ik kwam naar dit land nadat ik 25 jaar onder een dictatuur had geleefd. Ik hield van mijn tweede thuisland, ik dacht dat dit land het beste systeem ter wereld heeft dat mij kansen gaf om te bloeien. De ondergang begon echter niet lang nadat ik een trots Amerikaans staatsburger werd. Het escaleerde met 9/11, waarvan ik destijds getuige was toen ik in New York woonde…. Dat was het begin van alle leugens die ons dagelijks werden voorgeschoteld door de politici en de media. Ik kijk geen tv-nieuws, heb geen kabel, lees geen reguliere kranten of iets anders dan CN en ICH.
Peter, dit is een prachtig land dat wordt bevolkt door een grote verscheidenheid aan mensen die op zoek zijn naar vrede en gerechtigheid, en naar kansen... We zijn gecoöpteerd door een klein maar krachtig element; ik ben ervan overtuigd dat zij binnenkort zullen falen.
Gregery Herr, Het citaat over Joegoslavië deed me denken aan Cuba, een succesverhaal deels vanwege de Amerikaanse sancties en isolatie, en omdat het een eiland is. Er kan een revolutie plaatsvinden, die kan doen wat zij van plan was te doen, en niet door de VS uit elkaar wordt gehaald. Het is een rustige plek om te wonen.
Bob Van Noy: Bedankt voor de link naar dit zeer goede artikel. Ik ben opgegroeid in de hoogtijdagen van de Non Aligned Movement met al deze grote leiders: de Egyptische Nasser, de Indiase Nehru, de Joegoslavische Tito, de Ghanese Nkrumah, de Indonesische Soekarno en Castro.
Dave P. We zullen leren hoe geweldig Mohammad Mosaddeq, Soekarno, Patrice Lumumba waren als nationalisten, Castro, Salvador Allende, Chavez, hoe tragisch onze inmenging is geweest, maar we kunnen het nog steeds corrigeren door te begrijpen wat er met ons is gebeurd…
Bob Van Noy: De moord op Patrick Lumumba was zeer tragisch. Zoals in het geval van zoveel andere nationalistische leiders van de onafhankelijkheid van hun land die werden gedood, was dit het werk van het Westen.
Ik denk dat dit het moment was tijdens JFK's presidentschap waarop hij zich realiseerde dat de zaken erger waren dan hij zich had kunnen voorstellen...
Bob Van Noy – bedankt voor die link. Dat was een heel goed artikel, vooral hoe het wijst op het patroon van het omverwerpen van een regering. Wat een schande voor Joegoslavië, Libië, Oekraïne, Syrië…..
Voor iedereen hierboven: ik hou ook van dit land... Het is buitengewoon moeilijk om dit soort dingen te lezen. Ik heb mij altijd patriottisch gevoeld. Ik ging in 18 op 1962-jarige leeftijd vrijwillig bij het leger om “de GI-wet te kopen en naar de universiteit te gaan”. We zijn nog steeds een geweldig land, een land dat een staatsgreep (de moord op president Kennedy) heeft meegemaakt. We zullen een (hopelijk intellectuele) strijd moeten voeren, we zullen een “Waarheid En Verzoening”-periode moeten hebben, maar het grote voordeel dat we hebben is dat We Are The Melting Pot, we weten hoe we met elkaar om moeten gaan. Mijn twee levende beste vrienden; de een is Native American en de ander is een Japanse Amerikaan, ik koester ze allebei heel erg. We kunnen de rest van de wereld daadwerkelijk leren hoe ze met elkaar om moeten gaan, maar niet door middel van empirisme; dat is onze tragische fout. Dat zullen we moeten toegeven, maar Mandela heeft ons laten zien hoe. Het zal een diep vernederend proces zijn voor degenen onder ons die altijd van Amerika hebben gehouden, maar we kunnen het zeker. Robert Parry heeft ons de kracht van de grote journalistiek laten zien en ik geef hem enorm veel lof omdat hij niet is overgestoken om over politiek te spreken, maar dat kan hij niet omdat hij een journalist is.
We zullen volhouden, de waarheid is hier en ieder van ons heeft de kracht ervan ervaren. Wij begrijpen het, het springt van de pagina. Omarm het, omarm ons prachtige erfgoed en vecht om sites zoals deze vrij en open te houden... Ik hou echt van jullie allemaal...
Voor iedereen hierboven: ik hou van jullie land en van de 95 procent van de Amerikanen die vredelievende mensen zijn. Ik heb uitgebreid op deze mooie planeet van ons gereisd en contact gehad met mensen in minstens 75 verschillende landen. Eén ding weet ik zeker: 95 procent van de mensen de mensen op deze planeet zijn vredelievende mensen, ze willen onder meer van hun partner houden, hun kinderen en hun buren. En ga gewoon met elkaar om. Om de een of andere reden die mij onbekend is, lijkt het erop dat 5 procent van de bevolking, die oorlogshitsers is, de leiding heeft. Als er ooit een tijd was voor een vredesbeweging, dan is het NU. Vergeet aan welke kant van het hek je staat en kies de kant van de vrede. Jullie hebben allemaal een fijne, rustige dag.
Bob weet gewoon dat je woorden herkenbaar en inspirerend zijn. Ook bereiken uw woorden mensen tot ver in uw huis. Je weet het misschien niet, of gelooft dit niet, maar je beïnvloedt mensen op een intelligente en goede manier, en dat is een zegen voor ons allemaal. Jouw woorden hier zijn woorden die ik wou dat ik ze had geschreven, maar daar zijn de jouwe, en je zou trots moeten zijn op de Amerikaan die je bleek te zijn... we hebben meer Amerikanen nodig om te zijn zoals jij. Het zijn mensen zoals jij die dit land tot het land van de vrijen maken. Joe
Bedankt Joe, het betekent veel voor mij.
WAUW ! ZO VEEL FLAD-WAVEN !!!!!!!!!!!!
“Een tragische fout”?!?! De verschrikkingen die sindsdien op de wereld zijn losgelaten
Het einde van de Tweede Wereldoorlog is niet te wijten aan een ‘tragische vergissing’.
Ze zijn allemaal doelbewust bedacht door de heersers van deze Society,
om ervoor te zorgen dat de burgers van de wereld NIET over hun eigen lot beslissen,
maar blijven slaafse slachtoffers van de ‘uitzonderlijke’ natie en haar bedrijfs-/kapitalistische/imperialistische terreurregime. Kom op, mensen,
zet die ROSE_COLORED GLAZEN af !!!!!!
Heeft u niets geleerd van Consortium News????????????????
Goede analyse die het lezen waard is, Bob; bedankt voor de link.
En eeuwige dankbaarheid aan de heer Parry voor zijn inzet voor de journalistiek en Consortium News.
Bedankt Robert Parry. Ik hoop dat we, terwijl we doorgaan, in ieder geval altijd jouw onberispelijke journalistiek zullen hebben als herinnering aan een betere wereld die nog steeds zichtbaar is in het verleden, want als we dat doen, zal het in de toekomst altijd weer mogelijk lijken…
Scott Ritter heeft een Syrië-evaluatie opgesteld waar ik een link naar zal leggen, omdat deze accuraat lijkt.
http://www.globalresearch.ca/say-goodbye-to-regime-change-in-syria-phasing-out-of-cia-train-and-equip-in-support-of-moderate-rebels/5601201
Ik zal een veel huiveringwekkender post-down-thread presenteren over misleiding uit het verleden in Joegoslavië.
Lees dat. Beknopt, misschien te beknopt.
President Bubba Clinton ondertekende de Telecommunicatiewet van 1996, waarmee dit proces op gang werd gebracht. Wat nu gebeurt lijkt een logische uitkomst nadat GW Bush en de NeoCons deze natie op een constante oorlogsbasis hebben gezet zonder enige oorlogsverklaring, met uitzondering van de vage ‘War on Terror’. Hoe kun je dit volhouden zonder propaganda? Voortdurende propaganda. Toen Obama de NDAA van 2011 ondertekende, bevatte deze rijders die een bureau voor desinformatie in het Pentagon hadden opgericht om de verhalen in de pers zo te conditioneren dat ze gunstiger waren voor agressieve acties van de uitvoerende macht zonder oorlogsverklaring. Voortdurende propaganda in vredestijd. Obama en alle senatoren en congresleden die hiermee instemden, hebben naar mijn mening een daad van verraad gepleegd. Ja, we staan inderdaad aan de vooravond van een Orwelliaanse wereld, tenminste als het gaat om de verspreiding van informatie via internet. Ik heb me altijd een beetje de Noble Savage gevoeld in Huxley's Brave New World, nog zo'n dystopische nachtmerrie. Misschien ga ik mezelf voor de goede orde een pak slaag geven, of misschien stop ik helemaal met het lezen van nieuws. Waarschijnlijk ook niet. Vrede in onze tijd..
Ja, perfecte intro om te beginnen met Clinton en zijn deregulering. Democraten zijn net zo slecht in het ondersteunen van deregulering van de media als republikeinen. Het gaat iets verder terug naar de Fairness Doctrine, die onder Reagan werd geëlimineerd.
We moeten begrijpen dat dit een proces van tientallen jaren is en dat er veel dereguleringsmaatregelen zijn doorgevoerd om te komen waar we nu zijn.
Aan de positieve kant reguleerde Obama ISP's als openbare nutsbedrijven, wat een sterke maatregel was om de netneutraliteit te behouden.
Aan de slechte kant begint de huidige door de FCC voorgestelde regel, die eufemistisch ‘Restoring Internet Freedom’ wordt genoemd, met het volgende: ‘De FCC heeft voorgesteld om de VS terug te brengen naar het tweeledige, luchtige regelgevingskader waaronder een vrij en open internet bijna twintig jaar lang floreerde. 20 jaar. …” en een Senaatswetsvoorstel met een al even vermomd wetsvoorstel getiteld de “Internet Freedom Act” zal voorkomen dat de FCC ooit nog in staat zal zijn netneutraliteitswetten uit te vaardigen.
Het valt me op dat ik de laatste tijd veel van dit soort regels heb gezien. Het Russische sanctiewetsvoorstel bepaalt dat Trump nooit de bevoegdheid zal hebben om de sancties ongedaan te maken. De Internet Freedom Act zal voorkomen dat de FCC ooit, nooit, nooit, nooit meer in staat zal zijn netneutraliteitswetten uit te vaardigen.
In wezen zien we dat instellingen proberen de macht van andere instellingen te vernietigen door wetten aan te nemen die hen de enige bevoegdheid geven om te handelen en te beslissen en die de macht van andere concurrerende instellingen wegnemen. Het Congres probeert de macht van de president om op te treden in buitenlandse zaken te ontnemen. Het Congres treedt op om te voorkomen dat de FCC optreedt bij het reguleren van telecommunicatiebedrijven.
Dit zijn waarschuwingssignalen. We gaan een nieuwe fase van onze ondergang in. Interne machtsstrijd en onderlinge strijd onmiddellijk na de verkiezing van een meerderheid van de republikeinen. Nu ze de controle hebben, keren ze zich in een waanzinnige aanval tegen elkaar om aanspraak te maken op het rijk. Broer vermoordt broer, vader vermoordt zonen, allemaal in een waanzinnige strijd om wie de ultieme macht in het land zal zijn.
Het is een verhaal zo oud als de schepping en met een lang droevig spoor van imperium en wee. Alles zo voorspelbaar en zo voorspelbaar dat zelfs de meest scherpzinnige niet ziet wat er gaat komen. Dat is de les van de geschiedenis. De overgrote meerderheid zag het nooit aankomen.
Sommigen van ons, zoals ik, zagen het al tientallen jaren aankomen. Mensen denken dat ik gek ben, of dat ik er gewoonweg geen verstand van heb. Toch zijn we hier. Het is aangekomen. Ik voel me als de piloot van de gewasstrooier in de film Independence Day, die maar door blijft praten over buitenaardse wezens, terwijl de stadsmensen denken dat hij in zijn hoofd wordt geraakt, totdat op een dag de buitenaardse wezens komen opdagen en bewijzen dat hij gelijk had.
Maar dat is niet wat ik ben. Ik ben niet een of andere geleerde. Ik heb alleen maar losse lippen. Er zijn veel anderen die enige terughoudendheid zouden voelen om iets te zeggen of die er de voorkeur aan geven het sluipende fascisme gewoon te negeren, maar zij zien het wel.
Ik begon met te zeggen dat de overgrote meerderheid dit nooit had zien aankomen. Maar er is een alternatieve geschiedenis. Als alle episoden van de geschiedenis herschreven zouden worden door de overwinnaars, dan zag de meerderheid het misschien wel aankomen en deden ze er collectief niets aan totdat het te laat was en later, nadat ze verslagen waren, hun redenering verloren ging in de mist van de zegevierende strijd. propaganda.
Zo ziet een afbrokkelend imperium eruit. Ik zeg dit al sinds 2008. Negen jaar nu.
Typen - Ik leef met je mee in het afbrokkelende imperium en hoop het te zien verdwijnen voordat ik kwaak, maar ik ben me er ook van bewust dat wanneer een gebouw valt, dit de 'minste van deze' eerst en het hardst pijn doet. De rijken zullen zich gewoon naar Dubai of Hong Kong of zelfs China haasten, de volgende grote imperiale macht. Maar de armen, de arbeidersklasse, de etnische groepen zullen de prijs betalen voor de verkrachtingen en plunderingen die bedrijven de afgelopen twee eeuwen hebben gepleegd. Ik zou graag zien dat we een coalitie opbouwen die de val van het Amerikaanse rijk zoveel mogelijk kan verzachten. We hebben er de middelen voor, we hebben er alleen de menselijke houding voor nodig.
Echt een goed bericht. “Het Russische sanctiewetsvoorstel bepaalt dat Trump nooit de bevoegdheid zal hebben om de sancties ongedaan te maken.” Zeer verontrustend.
achterwaartse evolutie: ik zou Obama de meeste schuld willen geven van wat er nu gebeurt – Rusland-Gate, Sancties en zo. Samen met Clinton Mafia heeft hij dit sinds afgelopen zomer op grote schaal op gang gebracht. Hij bleek tenslotte een van de soort sjeiks uit het Midden-Oosten of Afrikaanse dictators te zijn, de marionet van de oligarchie waar het land nu onder leeft.
Het zal nog tientallen jaren duren voordat de betrekkingen met Rusland weer normaal worden, als dat ooit gebeurt. En het ergste is dat de ultieme oorlog misschien wel in het verschiet ligt.
Ja Dave, ik ben het ermee eens. Ik hoop dat je je ondergrondse bunker hebt gegraven, want oorlog is zeker mogelijk. We moeten deze oorlogshitsers laten weten dat hun leven zal eindigen als ze een oorlog veroorzaken, niet door de vijand, maar door ons. Zet ze allemaal gevangen.
Een Amerikaanse bedrijfs-CEO “met status” zou dit sanctiewetsvoorstel voor de rechter kunnen dagen vanwege schade aan zijn bedrijf. Dat is plausibel.
Goed gedaan!!! We moeten niet vergeten dat de Zen-'derde weg' helpt dingen naar hogere waarheden te tillen.
Virginia – Het bedrijf zou een schadevergoeding kunnen krijgen, betaald door de Amerikaanse belastingbetalers, en de sanctiewet zou nog steeds van kracht zijn. Als meerdere bedrijven dit zouden doen, zou dat de belastingbetaler veel geld kunnen kosten, nietwaar? Bedrijven zijn dus hoe dan ook winnaars! Sancties, geen sancties – het maakt hen niet uit, want uiteindelijk worden ze toch betaald.
Dat zou via het Amerikaanse Court of Federal Claims gebeuren, hoe corrupt het ook is. Sinds 2001 hebben ze de Tucker Act uit 1887, die de rechtbank in het leven riep, opnieuw geïnterpreteerd en beweerd dat deze vrijwel geen jurisdictie heeft, terwijl deze in feite een ruime jurisdictie heeft in alle claims tegen de VS. Ik heb dit onderzocht en ontdekte dat hun argumenten volkomen vervalst zijn: ze hebben absoluut geen wettelijke basis om jurisdictie te ontkennen. Ze liegen dat alleen contractclaims tegen de VS kunnen worden ingediend.
Virginia, niet zomaar een ‘Amerikaanse bedrijfs-CEO ‘met standng’.” Hoe zit het met hele landen die wreed gekwetst zullen worden door de gevolgen van de sandtions voor die landen? Duitsland zal bijvoorbeeld voor miljarden gestraft worden als hen door de imperialistische VS wordt verteld dat ze geen aardgas en olie uit de VS kunnen halen. Rusland, maar goed nieuws: ze kunnen het voor tweemaal de prijs van de VS kopen. Ik denk dat als de hele EU en andere landen samen besluiten om de besluiten van de VS te dumpen, zodat ze geen invloed hebben op die landen, weigeren sancties op te leggen aan Rusland en Iran en weigeren het Amerikaanse spel te spelen, de chantage kan worden gestopt. Ze moeten gewoon het lef hebben.
Degene die aan de macht is, blijft gewoon alles doen wat de man voorheen deed, of het nu Democraten of Republikeinen zijn. Het is verplicht, niet optioneel. Trump komt daar achter. Het presidentschap is slechts een eretitel zonder echte prerogatieven die de Deep State niet verleent. Geen enkele verkiezingswinnaar houdt zich aan zijn campagnebeloften en het Amerikaanse volk vergeet dat detail iedere vier jaar.
Ja, we varen verder, langs dezelfde beleidskoers, ongeacht wie er aan het roer staat: Nixon; haalt ons weg van de vaste wisselkoers en bereidt de weg vrij voor de komende banksterdictatuur. doorwaadbare plaats; vies van de Warren Commissie; wie is co-piloot? De heer Wereldbankster Dictatuur zelf. Voerman; 'Er heerst een malaise in het hele land. De infrastructuur brokkelt af”, leek weg te lopen van zijn herverkiezingspoging, voordat Californië zelfs maar binnenkwam. Hij liet zijn Trilateralistische Hoeders achter zich. Zou liever huizen bouwen voor de armen, zodat hij eindelijk kan doen wat hij wil doen. Reagan;”ochtend in Amerika. De overheid is het probleem (dat wil zeggen; de overheid is er voor het volk)”. Wie is zijn co-piloot? De heer DeepState/CIA zelf, de heer “Nieuwe Wereld (universele fascistische) Orde”. Clinton; “We hebben een nieuwe financiële architectuur nodig”. Deep State tegen Clinton; “Oh, we krijgen een nieuwe financiële architectuur, oké. Zet de vaste wisselkoersen van de FDR maar uit je hoofd, anders zullen we je beschuldigen van beschuldiging. We doen het toch, gewoon om te laten zien dat het ons menens is. Denk aan JFK… we menen zaken.” W; zoon van de heer Deep State/CIA; wie is zijn co-piloot? Darth Cheney, peetvader van de neoconservatieven (opnieuw geconfigureerde Straussianen, die zelf opnieuw geconfigureerde trotskisten zijn, de honden van de permanente oorlog, getraind in Rome in de jaren 80, van EIR “Return of the Monarchs”). Obama; De heer Hoop en Verandering (hoe meer dingen veranderen, hoe meer ze hetzelfde blijven) Trump; DeepState tegen Trump “houd je hand van dat stuur, als je weet wat goed voor je is”, bevestigd door de heer “Zes manieren vanaf zondag” Schumer.
Kunstig georkestreerde Brad. De huidige ‘copiloot’ wacht in de coulissen als Trump een hand te dicht bij dat stuur krijgt. Ik denk aan het doorgesneden keelgebaar van de heer Deep State zelf.
https://i.ytimg.com/vi/2GAUnnu2xEg/hqdefault.jpg
CitizenOne: Zeer goede post. Je hebt gelijk. Deze neerwaartse trend is al heel lang aan de gang. Het is hier nu eindelijk in volledige vorm. Maar sommigen van ons hopen nog steeds naïef dat het in de nacht zal verdwijnen en dat alles goed zal komen.
Ik geef de media al heel lang de schuld. Nog steeds. De reden is dat zij de microfoon en de megafoon beheersen in onze propagandastaat die wordt gecontroleerd door conservatieven. Zoals ik al vaak heb gezegd: er is geen liberale pers en alle opgeblazen idioten die zeuren over de linkse liberale media zijn slechts een stroman-argument, alleen maar om ons allemaal steeds verder naar rechts te duwen. Ze kunnen zo scheef zijn als ze willen zijn sinds de afschaffing van de Fairness Doctrine van de FCC. De telecommunicatiewet zag de diversiteit op de radio van de ene op de andere dag verdwijnen. Lees het verhaal van Hoe lang geleden Bush-vriend en eigenaar van Clear Channel de onafhankelijke radiostations opkocht. Totale deregulering werd in 2003 vermeden toen de FCC opnieuw inging tegen de wil van het volk en tegengesteld aan hun missie om eigendomsgrenzen volledig te dereguleren. Destijds schoot het Congres het met een overweldigende meerderheid terug met 420 tegen 11 in de HR. Maar het verontrustende was opnieuw dat niemand die ik kende er iets van wist dankzij de enorme misleidingsmachine van de media.
De wetten voor de campagnefinanciering werden gewijzigd onder de dekmantel van een media-black-out, toen het Hooggerechtshof de wetten voor de hervorming van de verkiezingen afschafte, die bedoeld waren om bedrijfsgelden uit de politiek te houden, tot aan de eeuwwisseling. De Tillman Act van 1907 werd aangenomen nadat Theodore Roosevelt deze had voorgesteld en die specifiek gericht was op het beteugelen van de invloed van het grote bedrijfsleven op de regering. Maar in 2010 oordeelden ze stilletjes over Citizens United v. FEC om de hervormingen van de campagnefinanciering terug te draaien, en in 2014 opnieuw met McCutcheon vs. FEC om de limieten voor de financiële bijdrage aan de campagne af te schaffen en de anonimiteit van de donaties te beschermen als beschermde vrijheid van meningsuiting. Dus onze huidige staat.
De media hebben er niets over bericht en ze zijn vandaag de dag net zo slecht. Je zult nooit wetsvoorstellen horen die worden geïntroduceerd om deze vreselijke wetten, die feitelijk de oprichting van een corporatocratie mogelijk maken, ongedaan te maken.
Om nog maar te zwijgen van de financiële plunderingen die door de conservatieven mogelijk werden gemaakt door deregulering van grote industrieën, te beginnen met de financiële sector en de deregulering van spaar- en leningbanken en later de afschaffing van de Glass Steagall Act, die een uberklasse van burgers heeft gecreëerd. bel de miljardair die nu via een PAC 100 miljoen dollar aan een kandidaat kan doneren en houd het geheim. Dit is de reden waarom we de kwestie van donker geld hebben en de onzichtbare invloed ervan op verkiezingen.
Nu likken ze opnieuw hun karbonades voor de kans om toegang te vragen voor het hosten van een website op internet. Lijkt eenvoudig genoeg toch? De Restoring Internet Freedom Act van de FCC zal precies het tegenovergestelde bewerkstelligen. Het zal ISP's in staat stellen de inhoud van het internet te filteren en alleen eenzijdige toegang te bieden tot die websites waarvan zij menen dat deze hun eigen belang dienen. Hoe weten we dat dit zal gebeuren? Herlees het bericht maar eens. Het gebeurt al die tijd en de meeste Amerikanen zijn zich er niet van bewust, net zoals ze zich vandaag de dag waarschijnlijk niet bewust zijn van het kleine plan van de FCC om een einde te maken aan het internet.
De Russen de schuld geven voor hun inmenging in de verkiezingen is gewoon meer van hetzelfde bedrog om hun eigen schuld bij het beïnvloeden van de verkiezingen te verdoezelen en om alle redenen te verbergen waarom het grote geld zichzelf steeds meer macht en controle blijft overhandigen over waar we naar kijken, luisteren. om hun agenda te dienen en ons in marionetten te veranderen.
Nu een nieuwe dreiging. De media komen ons ‘redden’ van nepnieuws.
Verrassing, verrassing, ze pikken de bronnen op die het niet eens zijn met hun leugens of die erop wijzen.
Ik twijfel er niet aan dat er veel mensen zijn die deze website bekijken en zich afvragen wat er gaat gebeuren als de poedel van de zolder komt. Ze zijn bang dat zoiets niet-bedreigends als een poedel (deze website) in een gemeen beest zal veranderen als het vrijkomt. Ze zijn bang dat de poedel een huilende wind van verandering zal worden. Ze hebben gelijk. Het zal. De poedel komt uit de kast en ik en deze website helpen de deur te openen en naar buiten te laten. Het zal zich verspreiden in een wind van verandering (hoop ik) en de krachten die aan het werk zijn die dit land en onze democratie en grondwet vernietigen, wegblazen. Dat gezegd hebbende, is dat precies de reden waarom gigantische bedrijven het vrije discours van het open internet willen beperken. Ze hebben een regering die bereid is hen de middelen te geven om dit te doen.
Dus bedankt, meneer Parry. Ik geloof dat deze bedreigingen voor de diversiteit in de media de megaproblemen zijn. Het zijn kwesties die van invloed zijn op alle andere kwesties. De vraag hoe we informatie krijgen die feitelijk is en van belang voor ons, zodat we weloverwogen keuzes kunnen maken over andere kwesties, is een overkoepelende kwestie. Het gebrek aan regelgevende controle op de media, campagnefinanciering, het bankwezen, Wall Street, enz. is mogelijk gemaakt door een zelfbedienend en zelfcensurerend mediamonopolie en een conservatieve beweging die de politiek probeert te domineren met alle middelen die haar ter beschikking staan. Het overdragen van censuurrechten aan dezelfde mensen die het al slecht doen en het commercialiseren van internettoegang zijn slechts twee slechte dingen die onze situatie nog erger zullen maken.
Maar houd je adem niet in. Politici aan beide kanten van het gangpad ondersteunen stilletjes nepnieuws. Ik vind het ongelooflijk dat Obama, Clinton en de Democraten Debbie Wassermann Schultz als voorzitter van de DNC zouden hebben, terwijl zij miljoenen dollars ontving van lobbyisten van grote omroeporganisaties om het beëindigen van de netneutraliteit te ondersteunen. Nu is ze deze keer terug in het nieuws omdat ze toegang heeft gegeven tot uiterst geheime Amerikaanse documenten aan een Pakistaanse familie van fraudeurs die uiteindelijk zijn ontslagen of het land zijn ontvlucht. Eén werd gearresteerd. Hillary maakte haar tot haar campagneleider. Je vraagt je af hoe de Clintons en Obama de lof hadden kunnen overladen en haar hun campagne hadden kunnen laten leiden. Een vrouw die al jaren op een één-vrouw-missie is om de democratische partij op te blazen. Nee, geen invloed op de verkiezingen daar. Doorlopen mensen, er is niets te zien. Oh! Kijk daar, is dat een Russische hacker! Verban ze allemaal en geef ze de schuld.
Als u zich zorgen maakt, bel dan uw vertegenwoordiger en vertel hen dat ze het wetsvoorstel genaamd “The Internet Freedom Act” moeten wegstemmen. Vraag hen om te helpen het internet gereguleerd te houden als een openbaar nutsbedrijf zoals het nu is.
Ik had een droom. Meer een nachtmerrie omdat het eng en vol angst was. Ik was met vrienden en daarom voelde ik mij moedig en ik eiste te zien wat er achter de deur wachtte aan het einde van de lange, smalle wenteltrap die naar de zolder leidde. Terwijl ik de onderste deur opendeed, ging de bovenste deur naar de zolder open en kwam er een witte poedel met vriendelijke ogen maar niet kwispelend met zijn staart langzaam en heel gracieus de trap af alsof hij op mij af kwam en ik hem wilde aaien. Maar net toen het dichterbij kwam, schoot het langs mij heen de wereld in, waar het veranderde in een rennende vieze shirtloze man in een gescheurde broek en vervolgens oploste in opwaaiend zand. Ik begon een wind te voelen die aanwakkerde tot het een huilende wind was die zo sterk was dat hij zand in mijn gezicht blies en op dat moment werd ik wakker, terwijl het zand in mijn gezicht waaide en me probeerde te verblinden.
Ik vroeg me af wat het betekende. Ik weet nu wat het betekent. Ik moet dapper genoeg zijn om de poedel van zolder te laten. We moeten allemaal onder ogen zien dat we onze regering en ons nepnieuws niet kunnen blijven zien als vriendelijke poedels die zich op een zolder verstoppen waar we niet in het geheim kunnen zien wat er aan de hand is.
Hoe beangstigend het ook is, we moeten de moedige sprong wagen om het naar buiten te laten en aan het daglicht bloot te stellen. We moeten allemaal inzien dat het helemaal geen vriendelijke poedel is. We moeten inzien dat het de schepper is van oorlogen en sterfgevallen over de hele wereld. We moeten geschokt zijn door onze daden. Maar er zal een huilende wind waaien voor degenen die de poedel van zolder hebben gelaten en ze zullen proberen ons te verblinden door zand in onze ogen te blazen. Ze doen het terwijl we spreken.
Ze kunnen ons verblinden, maar onze ogen hebben de komende armoede, armoede en vluchtelingencrises al gezien als gevolg van de ineenstorting van het ecosysteem en de oorlogen die eraan komen, en we zijn wakker geworden.
Blijf dus doorgaan met meneer Parry! De slapers moeten wakker worden en de poedel op zolder moet in het volle zicht aan het daglicht worden blootgesteld.
ps Draag een veiligheidsbril en een stofmasker. Het helpt.
Uiteindelijk zijn de wetten die worden geschreven en waarnaar u verwijst, ongrondwettelijk. Het Hooggerechtshof heeft zijn eigen probleem, maar dit eeuwige droomland waarnaar u verwijst, gaat nooit gebeuren; het is slechts een megalomane fantasie. De Amerikaanse regering is in een decadente spiraal terechtgekomen, die naar mijn mening rechtstreeks verband houdt met de extra constitutionele verankering van een tweepartijenstelsel. Na 2 jaar van verankering zijn de twee partijen, de insiders van de DNC en de RNC en hun rijke donoren, niet bezig met goed bestuur, maar ik denk dat de klok tikt voor de mensen die nu een functie bekleden. McCain is weg. Goed. Feinstein zal willen blijven, maar dat gaat niet gebeuren. Schumer? Wie kan het schelen? Pelosi, McConnell? de enige mensen die ze niet hebben uitgeput, zijn de dwazen naar wie ze in de spiegel kijken. Er komt een verandering aan en ik zie niet dat millennials elkaar op straat neerschieten ter ondersteuning van Trump of Clintons, Republikeinen of Democraten. Ik zie het gewoon niet. Wij Amerikanen zijn geen Duitsers en we zijn geen zionisten. Wij zijn geen fascisten. Dat is de nieuwsmediapropaganda waar Robert Perryery over schrijft als hij verwijst naar het aanbreken van een Orwelliaans tijdperk. Het is bullshit. Miljardairs en bankiers proberen de controle te behouden in een systeem waarin ze geen belasting hoeven te betalen en alle, ALLE, politici kunnen kopen. . Op een dag zal het kleine meisje erop wijzen dat de keizer geen kleren draagt en iedereen zal lachen. De mensheid zal niet veranderen. De beat gaat door.
LJ,
U lijkt vreselijk optimistisch dat het Hooggerechtshof de Grondwet daadwerkelijk zal handhaven. Ik denk dat hun besluit om onze democratie onder ons uit te verkopen ons een indicatie geeft dat ze niet echt om mensen geven, maar om die andere soort.
Je klinkt ook alsof je veel accepteert dat ernstig verkeerd is:
“Dat is nieuwsmediapropaganda waar Robert Perryery over schrijft als hij verwijst naar het aanbreken van een Orwelliaans tijdperk. Het is bullshit. Miljardairs en bankiers proberen de controle te behouden in een systeem waarin ze geen belasting hoeven te betalen en alle, ALLE, politici kunnen kopen. . ”
Dus je zegt dat het oké is dat miljardairs en bankiers ALLE politici opkopen? Niets om je druk over te maken?
We leven in een Orwelliaanse staat. Orwell rolt in zijn graf door wat we zijn geworden. Zeker, het is in vergelijking niet zoals een Duitsland uit de Tweede Wereldoorlog. Niemand zei dat het zo was. Maar ik ben liever teleurgesteld dat we de verkeerde kant op gaan dan nonchalant te zijn, omdat we het dieptepunt van het Duitsland van de Tweede Wereldoorlog nog niet hebben bereikt.
Ik denk dat hij bedoelde dat de millennials niet kunnen worden gehersenspoeld om achter een Oligarch en zijn gekochte en betaalde autoritairen in functie te gaan staan. Ze zullen zich niet melden bij de rekruteringsbureaus, ze zullen geen wapens dragen, ze zullen de wallen niet bemannen, dat dit allemaal zo ouderwets is dat ze zich afvragen hoe wij zestigers ons zo druk maken over iets dat zal mislukken als gevolg van gebrek aan enige steun, bewust of onbewust. Ik geloof dat hij dat bedoelde. Dat ze hun toevlucht zullen nemen tot fietsen en het opruimen van stortplaatsen en afval en goodwill, enz.... tot deelname aan zo'n kwaadaardige onderneming die de Oligarchen hebben bedacht. Uiteindelijk hebben ZIJ (de Oligarchen) ons veel meer nodig dan wij hen…ZIJ zijn tenslotte de parasieten die leven van ONZE arbeid.
WE GAAN NIET “DE VERKEERDE RICHTING IN”,
WE ZIJN REEDS BIJ DE VERSCHRIKKELIJKE REALITEIT
EN BEN ER DAADWERKELIJK AL EEN LANGE TIJD IN.
Denk nog eens aan het Hooggerechtshof, onze sterkste tegenstanders van grondwettelijke rechten, behalve de rijken. Er is een essay waarin de justitiële corruptie in de VS wordt onderzocht https://www.counterpunch.org/2010/12/10/why-judicial-corruption-is-invisible/.
gebruik duckduckgo.com het is veilig..
Ik denk dat je het juiste idee hebt. Als Google een politiek vooroordeel in zijn zoekresultaten gaat introduceren, dan is het tijd om een andere zoekmachine te gaan gebruiken.
De vraag is: is duckduckgo die zoekmachine? Zijn de prestaties net zo goed als die van Google? Zijn de zoekresultaten even relevant (modulo politieke bias)? Dit artikel suggereert dat het vanuit puur technisch oogpunt misschien geen geschikte vervanging voor Google is: http://notes.brianmayer.com/i-used-duckduckgo-for-a-week-and-had-to-switch-back
Voor zover ik het begrijp, vertrouwt duckduckgo voor sommige van hun zoekresultaten, zoals Yahoo en Bing, op externe providers. Als deze aanbieders ingaan op al deze 'First Draft Coalition'-onzin, is er geen reden om te verwachten dat de zoekresultaten van DDG beter zullen zijn dan die van hen, voor zover DDG afhankelijk is van hun inhoud.
En er is geen garantie dat duckduckgo zelf ook niet zal toetreden tot de “First Draft Coalition”, hoewel hun toewijding aan de privacy van gebruikers suggereert dat ze misschien te veel respect hebben voor het vermogen van hun gebruikers om zelf te beslissen wat “desinformatie” of “nepnieuws” is. om dat te doen.
Weet iemand of duckduckgo een standpunt heeft ingenomen over de “First Draft Coalition”?
Natuurlijk!
De Russische zoekmachine yandex.ru is uitstekend, en het gebruik ervan als alternatief heeft wat mij betreft wat extra pit.
Yandex.com biedt een Engelse zoekopdracht, maar er is geen geavanceerde zoekopdracht gevonden
Ik heb zojuist DuckDuckGo en Yandex.com (in het Engels) uitgeprobeerd.
Het blijkt dat Yandex geavanceerde zoekfuncties heeft, als je bedoelt de mogelijkheid om de zoekopdracht te beperken in termen van tijdsperiode, taal enzovoort. Raak gewoon de bedieningselementen in de rechterhoek van het zoekvak aan nadat een zoekopdracht is uitgevoerd! :) Yandex zou een veilige gok moeten zijn om Google tegen te gaan.
Ik ga ook experimenteren met DuckDuckGo, ik kende het nog niet. Bedankt!
Er bestaat geen versleutelingsapparaat dat veilig is voor de diepe staat. Dit alles, tor etc. is een mythe. Als jij het kunt gebruiken, kunnen zij het gebruiken en zij zijn met meer dan wij.
Dat weet ik niet.
Ed Snowden zegt dat een goed geïmplementeerde sterke cryptografie een van de weinige dingen is waarop je nog kunt vertrouwen. (Ik denk dat dit een exact citaat is.) Ik ben geneigd het met hem eens te zijn. Ik heb niets in het Snowden-materiaal gezien dat anders doet vermoeden.
Waarom denk je dat Clapper zo veel klaagde over mensen die encryptie gebruikten?
bekijk de wsws.org artikel. ze demonstreren de 'vaste' zoekopdrachten van Google.
tussen het volgen, het lezen van e-mail en nu het 'repareren' van de zoekopdrachten... doet Googleplex niets maar onheil.
Yandex is nu mijn standaardzoekmachine. ik betaal voor e-maildiensten van posteo.de – 1 euro/maand. Googlen is net als de nsa, alleen maar erger. Er wordt gezegd dat Google-advocaten de cyberveiligheidswet van 2015 hebben geschreven … die om middernacht zonder debat is aangenomen door de drones in het congres.
En word abonnee. Doneer geld aan dit soort activistische groepen met een lange geschiedenis van sociaal-economische analyses.
God, dit is echt huiveringwekkend. Ik ben eraan gewend geraakt dat de MSM leugenaars zijn, en heb in de jaren zestig zeker geleerd hoe ver het leger zou gaan om zijn bloedige, corrupte reet te verbergen, maar op de een of andere manier krijg ik nachtmerries van het gebruik van verdomde wiskunde om hetzelfde te doen. Mogelijk komt het doordat ik het internet heb bezocht vanwege de 'nachtelijke nieuwspropaganda'. En deels omdat Google voor mij radio, tv, kranten en tijdschriften heeft vervangen. Als ze waarheidsgraven, counterpunch en deze geweldige site beginnen te beperken of blokkeren, zal mijn zoektocht naar de waarheid gaan….. Waar? Blijf Robert slaan. Jij bent de patriot waarvan ze sentimenteel altijd beweren dat Maddow dat is.
Jessejean, ik deel je bezorgdheid ten zeerste. Met al deze algoritmen die op Google zijn gepland, lijkt het erop dat de heersende machtsstructuur streeft naar totale controle over alle manieren van informatieverspreiding. Welnu, in de Sovjet-Unie bestond er vroeger een ondergrondse pers, beperkt tot een paar grote steden. Mogelijk zal dit ook hier binnenkort het geval zijn.
Dave P, Je zei net waarom ik me een beetje zorgen maak dat wij hier bij CN geen bekende manier hebben om contact te houden. Misschien is het minste wat we kunnen doen, ieder van ons Robert Parry toestemming geven om onze e-mailadressen in één grote e-mail aan ons allemaal te delen, in geval van nood. Ik denk dat meneer Parry een onderzoeksjournalist is die zijn tijd niet kan besteden aan het organiseren van dit orgaan, maar er moet een manier zijn. Er is veel talent en genialiteit onder ons. Wie het juiste idee heeft, stap naar voren.
Het is niet waarschijnlijk dat de CN-site daadwerkelijk wordt verwijderd: als dat wel het geval zou zijn, zou deze elders kunnen worden gehost en binnen enkele dagen of weken weer kunnen worden hersteld. Het probleem is de uitbreiding van het publiek wanneer massamedia en zoekmachines worden gecontroleerd door de duistere staat.
Op de gedeelde e-maillijst zijn sommigen misschien bang dat extremisten zo’n lijst in handen zouden krijgen en deze zouden misbruiken. Een andere mogelijkheid kan zijn dat elke reageerder zich aanmeldt om de andere pseudoniemen te vermelden die hun e-mailadres mogen delen. Dat zou ook gedaan kunnen worden op een andere website van een van de commentatoren hier, als de software een dergelijke functie ondersteunt.
Dave P – Ik ben een van die oude schimmels die altijd dachten dat ik de stencilmachine moest vasthouden "voor het geval dat". Ik zou bijna willen dat ik dat had gedaan. ?
“Als ze beginnen…?” Obama ondertekende in december al een wet die een kliek van censors machtigde om regelrechte censuur in te voeren, precies nu het op de agenda staat. Oh, heeft de MSM daar niet tegen geprotesteerd? of zelfs maar vermelden? Nee, Jessejean, dit is niet meer 1968. Het is 1984 en dat zal nog een hele tijd zo blijven, vrees ik.
Realist, ik wist niet dat “Obama in december wetgeving ondertekende die een kliek van censoren machtigde om nu volledige censuur op de agenda te zetten.”
Dat is heel triest en heel onAmerikaans. Daarom zullen – en zullen – methoden nodig zijn om altijd met elkaar te kunnen communiceren.
Of u kunt andere zoekmachines proberen. Er zijn er genoeg.
Jessejean
Kris Kobachs zogenaamde commissiegebruik van 'verdomde wiskunde' (het opzettelijk foutieve 'Crosscheck'-algoritme) om kiezers te ontnemen bezorgt mij nachtmerries.
JM- inderdaad. Het probleem met Kobach is dat iedereen hem haat en wantrouwt en zijn staat van dienst kent, dus als hij een eis stelt, verzetten gewetensvolle mensen in het hele land zich. Bij Google is het anders. Mensen LOOOOOVE Google. Vernoem er praktisch hun kinderen naar, of misschien hun honden. Vroeger beschouwden we het als de grote gelijkmaker en we hebben er enorme hoeveelheden persoonlijke macht aan overgedragen. En nu is het hier, ik doe het werk van de duivel, en ik weet niet hoe ik er niet meer van moet houden en er weerstand aan kan gaan bieden. Ik ben dankbaar dat er andere zoekmachines zijn, maar hoe kan ik ze bereiken? Via Google? Ik weet, net als velen van mijn leeftijd, weinig over hoe je de digitale wereld moet manipuleren.
Typ gewoon in het adresvak: duckduckgo dot com, en markeer dat als favoriet.
Jessejean – Ik zal het aan mijn zoon vragen en dan contact met je opnemen.
U kunt metazoekmachines proberen die andere zoekmachines gebruiken. Er zijn er duizenden. Sommigen van hen zijn nog redelijk bruikbaar. Kijk maar naar de geschiedenis van webzoekmachines of gewoon naar de lijst op Wiki. Ik ben een beetje sceptisch over DuckDuckgo.
Een zoekmachine moet op de een of andere manier geld verdienen en als ze dat niet via advertenties binnenkrijgen, verkopen ze waarschijnlijk uw gegevens. Ik vertrouw de oudjes, maar de goodies. Firefox-browser en zoeken naar hondenstapels. Trouwens, de Mozilla Foundation is een groot voorstander van netneutraliteit. Ik hou echt van hun kijk op een gratis en open internet. Ga voor FireFox!
Zoekmachines zoals Duck Duck Go genereren inkomsten met advertenties, maar in tegenstelling tot Google zijn deze advertenties niet gebaseerd op uw zoek- en browsegeschiedenis. Dat is het verschil.
Wat u rapporteert, de heer Parry, is van het allergrootste belang. Zoals ik in een andere opmerking al zei: garbage in, is garbage out. Zonder eerlijke, waarheidsgetrouwe berichtgeving kan de gemiddelde burger de huidige gebeurtenissen in onze wereld niet analyseren, en stapt hij op de verkeerde wagen. Bedankt Robert Parry voor het op de hoogte houden van mij. Joe
Ja, we zijn de heer Parry en ConsortiumNews veel dank verschuldigd voor hun essentiële tegenwicht tegen de massamediapropaganda.
Degenen die de NYT willen verzoeken om Robert Parry tot hun hoofdredacteur te maken, kunnen dat hier doen:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Hoewel de heer Parry misschien de voorkeur geeft aan onafhankelijkheid, en we weten allemaal dat het eigendom van de NYT dit onwaarschijnlijk maakt, en de NYT dit misschien probeert te negeren, is het voor hen leerzaam dat intelligente lezers betere journalistiek kennen als ze die zien. Een petitie toont de zorgen van een veel groter aantal potentiële of verloren abonnees.
Welnu, we hebben het geluk dat we Consortium News hebben ontdekt VOORDAT Obama de wetgeving ondertekende om de (laten we het noemen wat het is) censuurraad in het leven te roepen die Google, Facebook en anderen in staat stelt sites zoals deze uit te sluiten, die zij als “nep” beschouwen. news”, omdat het de ongemakkelijke waarheid vertelt. Als er op dit moment nieuwe, dergelijke waarheidsvertellende sites online zouden komen, zouden we ze nooit via een simpele Google-zoekopdracht vinden als ze het officiële verhaal tegenspreken.
Mond-tot-mondreclame en onafhankelijke zoekmachines zijn de enige manieren om de machtsstructuur van de propaganda te omzeilen.
Waarom Google ergens voor gebruiken als er zulke geweldige alternatieven zijn, te beginnen bij DuckDuckGo.com voor zoekopdrachten.
Persoonlijk lees ik RT. Er is enige vooringenomenheid, maar naar mijn mening is dit veel minder dan die van de NY Times (ik ben gestopt met het lezen van de Times na massavernietigingswapens en Irak).
Stevek9 Ik ook.
Het enige ‘vooroordeel’ dat ik zie, is dat ze hun kant van de kwestie mogen uitleggen. Afgezien daarvan behandelen ze in wezen hetzelfde wereldnieuws als alle anderen, zijn ze vrij objectief en geven ze veel lof en eer aan veel Amerikaanse programma's, waaronder de prestaties van NASA en de ontwikkeling van wapens, waarvan je zou denken dat ze deze zouden bagatelliseren. Als John McCain momenteel bijvoorbeeld geen gekke dingen zegt en daarvoor ronduit wordt veroordeeld, zeggen ze niet dat hij dat wel doet. Geen van de Russische sites die ik lees, verzint echt onzin, hoewel Russia Insider erg snauwerig kan zijn in de manier waarop het zijn commentaar formuleert, waardoor iedereen met zelfs maar een dubbelcijferig IQ Amerikaans bedrog en hypocrisie kan onderscheiden. Spoetnik zet precies uiteen wat Amerikaanse bronnen over een kwestie zeggen en geeft vervolgens zijn eigen mening, waarbij hij rustig aangeeft waar de twee partijen van mening verschillen. Net als de hoffelijke Poetin hebben ze in principe respect voor de Amerikaanse versie van de werkelijkheid, zelfs als deze gebrekkig is. Ik veronderstel dat de NYT hen ter verantwoording zou roepen omdat ze niet elk verhaal voorafgingen met de kop ‘nepnieuws’ of ‘Russische propaganda’.
RT rapporteert over gebeurtenissen, mensen, plaatsen en dingen vanuit meerdere gezichtspunten, en laat het publiek vervolgens zijn eigen mening vormen. Dit is wat mij wakker heeft gemaakt. De desinformatiemedia van het establishment presenteren meningen en uitspraken als nieuwsberichten.
GOOGLE is een tak van geheime diensten geworden. Een zoekopdracht naar dezelfde trefwoorden op DuckDukGo en Google toont een zorgvuldige en verderfelijke filtering door Google van alle informatie die de Amerikaanse ‘beslissers’ – MIC en AIPAC – zou kunnen mishagen.
Mooie afbakening van de aandoening die de grote G besmet.. En ook nog eens goed gericht… Bedankt voor het schrijven…
Leuke dingen Tater en ook beknopt…
Bravo realist. Alles wat je zegt is 100 procent accuraat.
mij drie!
Al het denken is bevooroordeeld. Want al het denken is bevooroordeeld vanwege wat het gelooft, bewust of onbewust. De objectiviteit is dus stom. Wat kritisch denken vereist, is dat we zoeken naar vooroordelen in andere gezichtspunten. Niet alle vooroordelen zijn slecht. Ik ben bevooroordeeld als het gaat om duurzame energie, maar is dit slecht? Wat nodig is, is dat mensen beginnen te begrijpen dat objectiviteit niet bestaat, maar vooringenomenheid wel.
Dus we kijken naar de vooroordelen, leggen ze uit. Vraag welke aannames hen drijven, welk bewijs hebben degenen die deze vooroordelen koesteren voor hun aannames en hoe ze tot hun conclusies zijn gekomen. We vragen om de oorsprong van het denken te zien, waarom mensen deze of gene vooroordelen hebben, wat ze zouden kunnen zeggen tegen iemand die het niet met hen eens is, welk bewijs ze hebben voor hun eigen denken en welke consequenties zouden voortvloeien als we tot hun conclusies zouden komen.
Maar dit wordt niet geleerd en we worden niet geboren met kritische denkvaardigheden. Dit alles is dus vals en onwaar, want ik houd er niet van om het woord 'fake new' te gebruiken. Het is gekoppeld aan een zakelijke mantra gecreëerd door rechts, en filtert afhankelijk van de meme.
We leven nu in een spektakel. Een zeer gevaarlijke, maar één, wijlen Franse denker, Guy Debord zou het begrijpen. Het is de realiteit van illusies en zelfbedrog, de vervloeiing van de rede en de vernietiging van de rationaliteit.
Wij leven in een leugen. En wij zijn onderdeel geworden van deze leugen.
Ook ik verbrak mijn levenslange gehechtheid aan dat eens zo verheven instituut, nadat ik daar tribale loyaliteit en religieus exceptionisme had gezien, waardoor de hele missie van het printen van al het nieuws geschikt werd gemaakt om te printen. En ik nam antiwar.com op als zijn vervanger onder het vaste roer van Justin Raimondo en zijn libertair georiënteerde site... De tijden werden werkelijk het gele laken van het Neocon-imperialisme. Het slepen van zijn volledig eigen contractarbeider, de Boston Globe, mee voor hun rit door het vuile rathol van oorlog, wetteloosheid en zijn lafhartige raciale/religieuze gehate neerslaan.
De valse ‘burgeronderzoeksjournalist’ Eliot Higgins van de desinformatiesite Bellingcat van de Atlantic Council propageert het verhaal dat het Khan Shaykhun-incident van april 2017 het resultaat was van een ‘uit de lucht gedropte Sarin-bom’.
De vermoedens van Higgins en nep-‘chemische wapenexpert’ Dan Kaszeta zijn onderschreven door de Amerikaanse, Franse en Israëlische regeringen, ondanks het feit dat er geen feitelijk bewijs is van een chemische bominslag op Khan Shaykhun.
Het beschikbare bewijs wijst op een false flag Sarin-incident, gepleegd door dezelfde door het Westen gesteunde Al Qaeda-terroristische strijdkrachten die eerder in 2013 een Sarin-aanval lanceerden in de buitenwijk Ghouta in Damascus.
Higgins heeft herhaaldelijk de berichtgeving en analyse van ervaren onderzoeksjournalist Seymour Hersh, defensietechnologie-expert Theodor Postol en voormalig wapeninspecteur Scott Ritter van de Verenigde Naties aangevallen.
Higgins' nieuwste dekvloer op de Bellingcat-blog:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/07/28/khan-sheikhoun-seymour-hersh-learned-just-write-know-move/
Higgins en Kaszeta hebben een lange geschiedenis van met fouten gevulde berichtgeving op zowel de Brown Moses- als de Bellingcat-blogs. Higgins lijkt tot weinig meer in staat dan schelden en zijn eigen foutieve berichtgeving aan te halen als “bewijs” van zijn pro-NAVO-verhalen.
Het getuigt van de trouweloosheid van de media en de neo-conservatieven bij de Atlantic Council (de marketingafdeling van het militaire/veiligheidscomplex) dat Higgins een publiek heeft. Naar eigen zeggen via Wikipedia:
“Higgins heeft geen achtergrond of training in wapens en is volledig autodidact. Hij zegt: “Voor de Arabische lente wist ik niet meer over wapens dan de gemiddelde Xbox-bezitter. Ik had geen kennis die verder ging dan wat ik van Arnold Schwarzenegger en Rambo had geleerd.”[1] Higgins spreekt of leest geen Arabisch…….
Higgins heeft veel lof en steun gekregen van mensenrechtengroeperingen, journalisten en non-profitorganisaties. “Brown Moses behoort tot de beste die er zijn als het gaat om wapenmonitoring in Syrië”, zegt Peter Bouckaert, directeur noodsituaties bij Human Rights Watch.[1] Oorlogsverslaggever CJ Chivers van de New York Times zei dat collega-journalisten eerlijker moeten zijn over de schulden die zij verschuldigd zijn aan Higgins' Brown Moses-blog. “Veel mensen vertrouwen, of ze het nu toegeven of niet, op de dagelijkse werkzaamheden van die blog om de ontelbare video’s uit het conflict te verwijderen die in omloop zijn,” zei hij. Amnesty International zei dat de Brown Moses Blog van cruciaal belang was om te bewijzen dat de Syrische regering ballistische raketten gebruikte, informatie die vervolgens werd gebruikt om een onderzoeksmissie naar Syrië te sturen.”
Bouckaert is een fraudeur en ik verlies het vertrouwen in Amnesty. It en HRW zijn binnengedrongen.
Ik verloor een paar jaar geleden het vertrouwen in AI toen AI USA een hacker van het ministerie van Buitenlandse Zaken koos als uitvoerend directeur. Vanaf dat moment is het allemaal bergafwaarts gegaan in termen van hun duidelijke gebrek aan onafhankelijkheid van imperiale belangen.
Ik was erg actief met AI toen ze één enkele standaard voor mensenrechten in praktijk brachten.
Helaas is elke Amerikaanse NGO, inclusief Human Rights Watch en Amnesty International, overvallen door engerds.
Typerend persoon: Al deze NGO's, inclusief Mensenrechten, Witte Helmen en Amnesty International, zijn opgericht en gefinancierd door het Westen om hun dominantie – militair en economisch – in de wereld te beschermen en op te leggen. Zo ook het Hof in Den Haag.
Dat zijn ze inderdaad geweest
Ik verloor het vertrouwen in Amnesty en HRW toen zij onmiddellijk het verhaal van het bloedbad in Racak onderschreven dat werd gebruikt om de oorlog in Kosovo te rechtvaardigen. Ik stond al sceptisch tegenover Amnesty vanwege hun haast om het Koeweitse incubatorverhaal te onderschrijven dat werd gebruikt ter rechtvaardiging van de Golfoorlog. Als deze groepen oprecht zijn, zijn ze incompetent en totaal onverantwoordelijk.
AI komt net vaak genoeg aan de kant van de Waarheid om te proberen ons ‘erin te laten meeslepen’.
“Op 21 augustus 2013 werd een reeks chemische aanvallen gepleegd in de buitenwijken van Ghouta in het oosten van Damascus... Voordat de VN-missie haar voorlopige bevindingen had gerapporteerd, sprong Human Rights Watch (HRW) op 10 september onder vuur met een eigen rapport geschreven door Peter Bouckaert , directeur Noodsituaties van de organisatie. Het rapport geeft toe dat HRW geen fysieke toegang had tot de locatie en haar onderzoek had gebaseerd op Skype-interviews met 'meer dan tien getuigen en overlevenden', gehouden gedurende een periode van twee weken tussen 10 augustus en 22 september. Deze werden aangevuld met video- en fotobeelden en andere gegevens uit een niet nader genoemde bron of bronnen. Het is dus onduidelijk hoeveel blootgestelde overlevenden precies door HRW zijn geïnterviewd of wie de andere getuigen waren.
Bij het samenstellen van het rapport had HRW ook gebruik gemaakt van de technische diensten van Keith B. Ward Ph.D., een expert op het gebied van de detectie en effecten van middelen voor chemische oorlogvoering. De organisatie heeft echter niet bekendgemaakt dat Dr. Ward in dienst is van de Homeland Security Advanced Research Projects Agency van de Amerikaanse regering. Het HRW-onderzoek werd ook 'bijgestaan door wapenexperts, waaronder Nic Jenzen-Jones […] en Eliot Higgins […] die foto's en video's van de aanslagen verzamelden en analyseerden.'
Het LinkedIn-profiel van de heer Jenzen-Jones vermeldt geen enkele opleiding of ervaring met bewapening……..HRW’s andere expert, Eliot Higgins, is een ongetrainde analist die onlangs door Matthew Weaver in de Guardian tot een soort expert werd omgepraat.”
Het artikel is fascinerend om te lezen:
http://www.palestinechronicle.com/is-human-rights-watch-is-manipulating-facts-about-syria/
Higgins is niets meer dan een niet-aangeklaagde oorlogsmisdadiger, gebaseerd op zijn verspreiding van desinformatie van de gevestigde orde en valse claims van legitimiteit.
Ahoy jongens en meiden. Ik denk dat het tijd is voor een klein beetje plagiaat. Wat zeg je?
Zeven jaar geleden brachten onze programmeurs op dit internet een nieuw web uit, gedistribueerd voor de vrijheid, en toegewijd aan de stelling dat alle informatie gelijk geschapen is.
Nu zijn we verwikkeld in een grote informatieoorlog, waarbij we testen of dat web, of welk web dan ook dat zo is bedacht en zo toegewijd, lang stand kan houden. We ontmoeten elkaar in een groot arsenaal van die oorlog. We zijn hier gekomen dankzij de inzet van een deel van dit arsenaal, als een voortdurende ontmoetingsplaats, voor degenen die hier hun tijd hebben gegeven zodat dat onbelemmerde web zou kunnen leven. Het is volkomen passend en juist dat we dit doen.
Maar in bredere zin kunnen we die informatieruimte niet wijden, niet toewijden, niet heiligen. De wijze architecten, levend en dood, die daar RFC's hebben gedaan, hebben het ingewijd, ver boven onze arme macht om toe te voegen of af te doen. De wereld zal weinig opmerken en zich niet lang herinneren wat we hier schrijven, maar ze kan nooit vergeten wat ze daar deden. Het is veeleer aan ons, de onderzoekende mensen, om ons hier te wijden aan het onvoltooide werk dat zij die daar hebben gemaakt tot dusver zo nobel hebben bevorderd. Het is veeleer aan ons om hier toegewijd te zijn aan de grote taak die nog voor ons ligt – dat we van deze geëerde architecten een grotere toewijding mogen ontlenen aan de zaak waarvoor zij hun volledige mate van toewijding gaven – dat we hier ten zeerste besluiten dat die architecten geen tevergeefs gecreëerd – dat die informatieruimte, onder de Voorzienigheid, een nieuwe geboorte van vrijheid zal hebben – en dat regeringen van het volk, door het volk, want het volk zal niet van de aarde vergaan.
John, je verdient lof voor je slimme commentaar.
Bedankt, maar als ik geprezen mag worden, moeten we dit stuk eerder parodie dan plagiaat noemen. Onthoud dat de parodie van de ene man het plagiaat van de andere man is, net zoals de terrorist van de ene man de vrijheidsstrijder van de andere man is (AlNusra, ik kijk naar jou). Omdat we hier aan de “verkeerde kant van het spoor” staan als voorstanders van “nepnieuws” in plaats van goed door de overheid goedgekeurd patriottisch “hoog vertrouwen” nieuws, moeten we de slechte jongens zijn in dit spel. Daarom heb ik de toespraak in Gettysburg eerder geplagieerd dan geparodieerd, en daarom moet ik eerder worden veroordeeld dan geprezen. Ik ben een stoute jongen en moet zo snel mogelijk worden gewaterboard.