De transformatie van de Democratische Partij in een eeuwigdurende oorlogspartij – versneld door de hysterie aan de kant van Rusland – wordt gepersonifieerd door afgevaardigde Barbara Lee die in 2001 tegen de resolutie ‘oorlog tegen terrorisme’ stemde, zoals Norman Solomon uitlegt.
Door Norman Solomon
Voor Amerikanen die tegen een eeuwige oorlog zijn, wordt geen enkel lid van het Congres meer bewonderd dan Barbara Lee. Sinds ze de enige stem uitbracht tegen een blanco oorlogsresolutie, drie dagen na de terroristische aanslagen van 11 september, heeft de democraat uit Oakland een reputatie opgebouwd omdat ze moedig de anti-oorlogswaarheid tegen de militaristische macht uitsprak.
Vertegenwoordiger Barbara Lee, D-Californië
Maar nu de kernwijsheid van haar welsprekende toespraak op de House-verdieping, bijna 16 jaar geleden, wordt bedreigd – door Lee zelf.
Toen Lee haar collega’s smeekte ‘na te denken over de implicaties van onze daden van vandaag, zodat dit niet uit de hand loopt’, keek ze veel verder dan de politiek en passies van dat moment op 14 september 2001. 7 juli tweetheeft ze afstand genomen van de standvastige steun voor de noodzaak van diplomatieke initiatieven.
Het vinden van alternatieven voor oorlog moet diplomatie omvatten. In het geval van de ‘oorlog tegen het terrorisme’ waar Lee zich vanaf het begin tegen verzette, liep het uit de hand lopend door een eindeloze en grenzeloze oorlog. Tegenwoordig zouden de escalerende spanningen met Rusland uit de hand kunnen lopen, helemaal tot een nucleaire holocaust.
Dat is een belangrijke reden waarom het Bulletin of the Atomic Scientists de symbolische handen ervan bewoog Doomsday Clock nog dichter bij de apocalyptische middernacht begin dit jaar. Het nucleaire gevaar is verschrikkelijk reëel en groeit.
Om die overkoepelende reden ondertekende voormalig senator Sam Nunn samen met drie doorgewinterde ex-diplomaten een open brief eind juni, waarbij de presidenten Trump en Vladimir Poetin werden opgeroepen om vier specifieke voorstellen te bespreken om de gevaren van een nucleaire oorlog te verminderen. Nunn weet – puttend uit zijn ervaring als voorzitter van de Strijdkrachtencommissie van de Senaat – dat gesprekken op topniveau tussen de Russische en Amerikaanse regeringen cruciaal zijn om het risico te verkleinen dat de wereld ontploft.
Maar Lee sprak de ontmoeting tussen Trump en Poetin op de G20-top op een heel andere manier toe. Direct nadat het voorbij was, stuurde ze een tweet waarin ze het idee van de twee presidenten die aan tafel zaten aan de kaak stelde: “Verontwaardigd over de twee uur durende ontmoeting van president Trump met Poetin, de man die aanvallen op onze democratie orkestreerde. Waar ligt zijn loyaliteit?”
Toch vereist echte diplomatie vaak dat leiders die we niet mogen – aan de top van een buitenlandse regering en misschien ook die van onszelf – samen gaan zitten, praten en onderhandelen. In het geval van de twee supermachten op het gebied van kernwapens zou dat het verschil kunnen betekenen tussen coëxistentie of gezamenlijke vernietiging.
Tijdens haar historische toespraak in het Huis van Afgevaardigden in 2001, toen ze erop aandrong dat ‘sommigen van ons moeten aandringen op het gebruik van terughoudendheid’, weigerde Lee zich te laten meeslepen in de gemakkelijke en gevaarlijke conformiteit van die tijd. Ze zag dat een gemilitariseerde confrontatie een tragisch onverstandig alternatief zou zijn voor diplomatie.
Lee lijkt dit begrip nu terzijde te hebben geschoven, althans wat de betrekkingen met Rusland betreft. Haar kiezers, evenals andere aanhangers in Californië en daarbuiten, zouden haar moeten aanmoedigen ernaar terug te keren.
Zeker, Lee verdient lof voor de voortdurende inspanningen om de oorlogsmachtiging van 2001 in te trekken. Toch week ze deze maand ver af van het vredespad door te verkondigen dat ze ‘verontwaardigd’ was omdat Trump en Poetin een ontmoeting hadden.
In de nasleep van 9 september bood vertegenwoordiger Lee diepgaand inzicht en leiderschap in plaats van verwarring en angst. Dat is de reden waarom het gezegde “Barbara Lee spreekt voor mij” stand hield en bleef bestaan. Maar nu moeten we haar laten weten wanneer ze niet langer voor ons spreekt.
Norman Solomon is de auteur van “War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death” (2005). [Dit artikel verscheen voor het eerst in San Francisco Chronicle op http://www.sfchronicle.com/opinion/openforum/article/When-Barbara-Lee-doesn-t-speak-for-me-11305910.php ]
Verberg je niet tussen The Heard
Kijk niet de andere kant op
En geloof niet
Eén enkel woord zeggen ze
Spreek je uit nu het nog kan
Of de gevolgen onder ogen zien
Misschien krijg je nooit meer de kans
Om tegen The Man op te staan
Wil je niet naast mij staan, broeder
Wil je niet met mij meedoen aan deze strijd?
Schouder aan schouder
Het is tijd om de zaken recht te zetten
Hun leugens hebben ons in oorlog gestort
In hun hebzuchtige zoektocht naar meer
Draag het merkteken!. Bewaak de deur!
Waar hebben we dit eerder gehoord?
Het is tijd om je te verzetten
Degenen die op de troon zitten
En neem hun macht weg
Omdat ze willen bezitten
De zielen van degenen die zachtmoedig staan
Verdeeld en alleen
Wil je niet naast mij staan, broeder
Wil je niet met mij meedoen aan de strijd?
Schouder aan schouder
Het is tijd om de zaken recht te zetten
Samen kunnen wij het
Samen staan we sterk
Samen zullen we het tij keren
De strijd is begonnen
Nou, Trump heeft zakelijke belangen in Rusland. Het is dus een belangenconflict voor hem om met Poetin te spreken. Iemand anders had het kunnen doen. AFORSHIORI; ze hadden een TWEEDE en niet-opgenomen bijeenkomst. Schandelijk!
Hoe kan Trump verantwoordelijk worden gehouden voor dingen als er geen papieren spoor is?
Je kunt niet zestien jaar in het Congres blijven zonder vrede te sluiten met de Deep State Powers that Be. Het zijn allemaal acteurs in de fictie van een toneelstuk dat we een democratie noemen. Ik geloof echt dat Hollywood-scripts er veel van maken. Lol
De CN-cirkelschok gaat door ...
Zoals Teresa vermoedt, is het bezwaar gericht tegen de manier waarop Trump te werk gaat, wat zeker niet veel goeds voorspelt voor transparantie of enige zekerheid over wat er werd besproken. Misschien lachen ze om de CN-clowns die zichzelf een schouderklopje geven vanwege hun enorme kennis van alles wat met oorlog en vrede te maken heeft.
Twitter is geen bron voor het bepalen van beleid. Lees er niet te veel in. (Moet ik je eraan herinneren... zoals de clownpers ons vrijwel dagelijks laat zien).
Eerlijk gezegd (en ik heb vele jaren op Lee gestemd) is ze door de jaren heen een beetje een teleurstelling geweest. Haar kroonmoment zal dat blijven…moedig en met een vooruitziende blik. Verder is er weinig op aan te merken.
Tot… ze onlangs een bondgenootschap heeft gesloten met een bepaald congreslid uit Kentucky om strafwetten aan te nemen die mensen met lage inkomens discrimineren. Ja! Een pluim voor zowel haar als hij-die-niet-genoemd zal worden.
Het zou haar kunnen verwarren met Harris, die samen met Paul Rand een Senaatswetsvoorstel heeft geschreven
Het probleem met Solomons kritiek op volksvertegenwoordiger Lee is dat hij ervan uitgaat dat Poetin en Trump elkaar ontmoeten om de oorlog te beëindigen. Ik denk niet dat Trump enig gevoel heeft voor onderhandeling over oorlog, en als er over echt beleid werd gesproken, zou er TEN MINSTE een Amerikaanse vertaler zijn geweest. Ze hadden het over de zaken van Trump en het verdoezelen van Don Jr., enz.
Ik ben bedroefd door de opmerking van vertegenwoordiger Lee over de ontmoeting tussen Trump en Poetin.
Ze is een groot leider geweest die de waarheid sprak. Miljoenen aan beide kanten houden daarom van haar… inclusief ik.
Maar als zij negatieve opmerkingen maakt over een bijeenkomst die uitmondde in een staakt-het-vuren in Syrië, toont dit aan dat zij de Ruslandfobie-mentaliteit van haar politieke partij volgt.
Een trieste dag voor mij en miljoenen mensen in Amerika en vooral in Syrië.
Daar ben ik het mee eens, maar ik vind het vreemd dat ze aan boord van de Demo Russia-bashing-wagen kwam, net voordat Schumer toegaf dat het een beleidsfout was.
Wat Barbara Lee begrijpt – en Norm Solomon niet – is dat Trump de grootste bedreiging voor de democratie is waarmee dit land ooit te maken heeft gehad. De suggestie dat elke actie die Trump zou ondernemen, zoals een ontmoeting met Poetin, om een andere reden wordt ondernomen dan om grove persoonlijke belangen, getuigt van een beangstigend niveau van naïviteit.
Terwijl de ene Democraat tegenover de andere registreert, kruip terug naar de Democratische Underground-site. Of is het Daily Kos? Jullie zijn door Hillary op het tuinpad geleid en omarmen nu pure partijdigheid boven de objectieve realiteit. Je komt niet eens op voor welke ideologie dan ook, alleen maar pure haat en vergelding. Geniet van de Derde Wereldoorlog wanneer die arriveert, het zal aan jou zijn.
Mike Myshkin, Hopelijk heb je een andere mening na het lezen van het CN-artikel van vandaag https://consortiumnews.com/2017/07/26/macrons-maneuvers-on-the-new-cold-war/
Trump is in historische termen een niemand, een puistje. Naar huidige maatstaven is Trump niet eens echt rijk. ..Hij zal niet profiteren van deze deal, hij zal waarschijnlijk niet eens toestemming krijgen om een presidentiële toren te bouwen om gegevens op te slaan van alle dingen die hij niet bereikt. Kortom, je hebt het helemaal mis. . Hillary Clinton heeft meer megalomanie opgeslagen in een haar op haar kont dan Chump in zijn hele lichaam. Ze vormde een veel grotere bedreiging voor dit land. Trump zal geluk hebben dat hij niet uit zijn ambt wordt gedwongen, en niemand mag hem. Het slimme geld zegt dat hij is zoals The Eagles al zeiden. Eén ding zou ik willen toevoegen: mening, wat echt triest is, is dat Chump de derde slechtste president op rij is tot de volgende, die de vierde zal zijn. Wat dit land mankeert, kan niet worden genezen. Het lijkt op wat er in McCains hoofd zit. De rotting zit in alle drie de takken van de regering en in de bureaucratieën die dit politiek-economische systeem ondersteunen. Geen genezing, terminaal. Misschien kan Chump het sneller op gang brengen, maar hoe je het ook bekijkt, het zal slecht aflopen.
We hebben de vijand ontmoet, en het is een aantal van ons. (Kleine correctie van Pogo.) Godzijdank zijn we niet allemaal elkaars vijanden.
En trouwens, mijn god is een nederige die niet met een hoofdletter pronkt om te laten zien wat voor een knapperd zij/hij/het/ (onnoembaar) is.
Maar ik veronderstel niet, Mike, dat je je verzet tegen de God van iemand anders (Zij/Hij/Het) die “met een hoofdletter wordt geschreven” of daardoor “afzonderlijk is gezet”. Dat zou niet veel op jou lijken. (Heb ik het weer verkeerd begrepen? Ik hoop het niet.)
De nieuwe sancties tegen Rusland gaan allemaal over enkele deep state-spelers die de Russische pijplijnplannen proberen te dwarsbomen. De hele zijderoute met één gordel vormt een enorme bedreiging voor de ambities van de Amerikaanse oligarch. Oorlog staat op geen enkele manier los van andere kapitalistische machinaties. De Amerikaanse kapitalistische maffia Deep State gebruikt alles wat ze kan om haar hebzucht naar rijkdom en macht te voeden. Het leger is slechts een instrument om anderen te domineren. Om deze enorme militaire machine van de VS een defensiedepartement te noemen is een zieke Orwelliaanse leugen die voortdurend tegen de mensen wordt geroepen. Net als bij de maffia is de zwendel bedoeld om de mensen te vertellen “we zijn hier om jullie te beschermen tegen jullie gevaarlijke vijanden.” De waarheid is dat deze zogenaamde beschermers onze ergste vijanden ZIJN.
Ja, het wordt een ‘hybride oorlog’ genoemd, en Washington is nooit opgehouden oorlog te voeren met Rusland, zelfs niet in de periode tussen de ‘koude oorlogen’. Het Congres lanceerde gisteren feitelijk het equivalent van een raket met kernpunten op Rusland met de nieuwste sanctiewetgeving, die Rusland straft voor iets dat het niet heeft gedaan en waarvoor nog nooit een greintje bewijs is onthuld. Het Congres is, in navolging van de marsorders van de neoconservatieven en de Deep State, zo gewend aan de bijkomende schade die het routinematig aan zijn bondgenoten toebrengt, dat het niet uitmaakt welke economische tegenslagen de Europeanen te verduren krijgen, zolang Rusland lijdt. Het is waanzin en het is kwaadaardig. Het soort dingen waarvoor we elk ander land zouden veroordelen.
Karma heeft niets wezenlijks spiritueels; het zijn eenvoudigweg de voortdurende resultaten die voortkomen uit daden uit het verleden. Acties hebben gevolgen, het is gewoon de manier waarop dingen werken. Het is niet nodig om deze eenvoudige en voor de hand liggende wet te verwarren met diepgaande spirituele ideeën. Dit kan tot veel verwarring leiden.
Veel uitstekende reacties, Realist uitstekend, en het voelt als bijna het einde. Als de VS niet van hun voortdurende oorlogsmentaliteit af kunnen komen, denk ik dat Gaia, Moeder Aarde, karmisch gezien een harde les zal geven. Irak gaat voor steun naar Rusland en zegt in feite dat ze genoeg hebben van de VS. De EU waarschuwt de VS dat verdere sancties tegen Rusland de EU meer zullen schaden dan Rusland. Maar het Huis stemt hoe dan ook over sancties.
We moeten allemaal onze energie steken in de gedachte dat de VS hun les zullen krijgen. We kunnen allemaal gevolgen ondervinden, maar soms moet dat gebeuren, en dat is al eerder gebeurd. De wereld maakt nu een crisis door, veroorzaakt door door de VS geleide oorlogen, die tegelijkertijd gepaard gaan met een enorme menselijke bevolking die buiten de grenzen van de aarde leeft.
De Amerikaanse regering is, zoals Dr. King waarschuwde, geestelijk gestorven. We moeten allemaal onze gedachten richten op het tegengaan van oorlog en het helpen van de rest van de wereld om te herstellen van de nachtmerrie die door deze boosdoeners van de overheid is gecreëerd. Moeder Aarde zal ons helpen.
Wat zou men in vredesnaam kunnen verwachten na zoveel jaren van zo dicht bij zo'n KWAAD als de “United SNAKES 'Feral'-overheids-nu-corp die volledig eigendom is van de “legisTRAITOR”-tak? Kort gezegd: zij/”het” (ja, zoals in het zakelijke “persoon OF ander dier”) is “uitverkocht”? Niet langer een zeer unieke en bijzondere “wo[mb]Man” gecreëerd naar het beeld van de almachtige “Auteur”? Ja ik weet het . . . vieze oude pasteuze blanke jongen RACISTISCHE bla, bla, bla.
Probeer eenvoudiger en begrijpelijker te schrijven. Ga nog eens door je spullen en corrigeer typefouten en grammaticale fouten. Als mensen je niet kunnen begrijpen, heb je niet gecommuniceerd.
Bedankt, Mike.
Ze houden van ISRAËL en de Israëllobby. De VS gebruiken belastinggeld om zelfmoord te plegen. Als we deze verraderlijke individuen niet uit de macht krijgen, zal de dag des oordeels middernacht slaan. De Amerikaanse regering en Israël zijn de vijand van het Amerikaanse volk.
De elites zullen de macht niet zonder strijd opgeven. Ze hebben weelderige bunkers en ondergrondse tunnels waar ze naartoe kunnen rennen en wachten tot de meeste Amerikanen dood zijn, terwijl de weinige die nog steeds verslaafd zijn aan de elites.
Norman Solomon kan er niet helemaal achter komen.
Solomon werd gekozen als een beloofde afgevaardigde van Bernie Sanders voor de Democratische Nationale Conventie van 2016. Als inwoner van Marin County vertegenwoordigde hij het 2e congresdistrict van Californië, de noordelijke buur van het 13e congresdistrict van Barbara Lee met het hoofdkantoor in Oakland.
Solomon was de coördinator van het Bernie Delegates Network, onafhankelijk van de officiële Sanders-campagneorganisatie.
Lee bootst Sanders op meer dan één manier na.
Net als Sanders steunde Lee het “recht op zelfverdediging” van Israël tijdens zijn brute aanvallen op burgers en infrastructuur in Gaza. Ze blijft robuuste militaire hulp aan Israël steunen.
Eigenlijk is het vrij duidelijk voor wie Lee spreekt.
Ze is consequent voorstander van wetsvoorstellen die worden gepromoot door de American Israel Public Affairs Committee, de in de VS gevestigde lobby die het beleid van de Israëlische regering ondersteunt.
In 2011 stemde Lee voor het financieren van Israëls inzet van het zogenaamde “Iron Dome” raketsysteem:
“De grootste belemmering voor het bevorderen van nieuw Amerikaans beleid dat zou kunnen helpen vrede en gerechtigheid in het Midden-Oosten te brengen, komt niet van de Ros-Lehtinens en Chuck Schumers en Steny Hoyers van het Congres, maar van ‘vrienden’ in het Congres die soms het juiste zeggen, maar hun acties bestendigen vaak een dodelijke status quo. […]
“Barbara Lee presenteert zichzelf als tegenstander van Israëls voortdurende militaire bezetting van Palestijnse gebieden. Ze heeft zichzelf immers verpakt als een ‘afvallige voor vrede en gerechtigheid’, de titel van haar autobiografie. Met dat doel voor ogen heeft Lee de bereidheid getoond om enkele van de meest flagrante AIPAC-resoluties ter ondersteuning van de Israëlische onderdrukking van de Palestijnen, die op regelmatige basis door het congres komen, niet te steunen, en in zeldzame gevallen verzet hij zich er zelfs actief tegen. […]
“Het lijkt er echter op dat politiek opportunisme vaak in de weg staat. […] Barbara Lee blijft grotendeels op safe spelen en werkt, zoals ze zegt, 'achter de schermen'. In plaats van agressief achter de waarheid aan te gaan over wat er is gebeurd en bereidheid te tonen om Israël verantwoordelijk te houden voor zijn daden, roept zij op tot steun voor het beleid van president Obama, dat duidelijk een mislukking is.
“Obama's gedempte kritiek op het Israëlische beleid gaat gepaard met ongekend genereuze beloningen, terwijl Israël deze 'zorgen' negeert. Het is geen wonder dat Israël vervolgens in een recordtempo Palestijnse huizen platgooit en tegelijkertijd nederzettingen bouwt en uitbreidt die in strijd zijn met het internationaal recht. Israël weet dat het alles zal krijgen wat het wil van president Obama en congresleden als Ros-Lehtinen en Lee.
“Dit werd ons glashelder gemaakt toen Barbara Lee Obama’s extra gift aan Israël steunde onder het mom van ‘Iron Dome’, een programma van twijfelachtige militaire waarde dat (om te beginnen) 200 miljoen dollar extra betekende van de Amerikaanse belastingbetalers voor het Israëlische leger. boven en buiten de reguliere jaarlijkse subsidie van $ 3 miljard. De stemming […] was een van de zeldzame keren dat militaire hulp aan Israël op zichzelf stond, en geen onderdeel was van een algeheel buitenlands hulppakket. Barbara Lee weigerde zich aan te sluiten bij progressieven als Dennis Kucinich, John Conyers en Pete Stark in hun verzet tegen deze verdere subsidie aan een staat die weigert zijn militaire agressie tegen het Palestijnse volk te beëindigen. Met deze stemming zag ze er niet uit als een afvallige, maar eerder als een conformist die het militarisme en de bezetting steunt, terwijl we leven op een ‘uur in de geschiedenis die een toegewijde kring van getransformeerde non-conformisten nodig heeft’, zoals Martin Luther King jaren geleden zei.
“Lee's beleid (en dat van Obama) doet denken aan degenen die opriepen tot 'constructieve betrokkenheid' bij de apartheid in Zuid-Afrika. We weten echter dat er een alternatief is; namelijk een oproep tot mensenrechten, een oproep tot de heerschappij van het internationaal recht, en het einde van de Amerikaanse militaire hulp die een onrechtvaardig systeem van onderdrukking ondersteunt.”
Congreslid Barbara Lee, en de stilte van vrienden
Door Jim Harris
http://mondoweiss.net/2011/01/congresswoman-barbara-lee-and-the-silence-of-friends/
‘Leren liefhebben’ of . . . , “terloops afgedaan” door de verstomde, door schulden geplaagde, gedrogeerde, verzwakte, ongevoelige, gedemoraliseerde, decadente, losbandige, ontkennende “Merkaan Mushroom”-bevolking die ervoor kiest om te blijven vegeteren op de desinfo-AFLEIDING van de MSM/sociale media, eigendom van het bedrijf mest in de duisternis van Plato's grot?
Welnu, Barbara Lee is, was en zal ineffectief zijn, maar ze is een democraat en de regering-Obama. Het economisch beleid heeft ervoor gezorgd dat er de afgelopen jaren veel geld naar het district is gestroomd. Ze loopt absoluut geen gevaar haar zetel te verliezen, ongeacht de morele verontwaardiging van de heer Solomon over haar slipper en het feit is dat ze consistent was, tenminste met betrekking tot het beperken van de presidentiële toestemming voor militair geweld, en dat ze aan de kant werd gezet met betrekking tot het toezicht door het Congres op gebruik. van Force door Ryan procedurele manoeuvres uit te voeren. Het Huis wil niet meer de verantwoordelijkheid hebben om te voldoen aan zijn constitutionele verplichtingen met betrekking tot oorlogsverklaringen, toezicht, wat dan ook. Ze bekleedt de oude Congreszetel van Ron Dellum. Ieder van jullie geschiedenisliefhebbers zal zich herinneren dat Dellums werd beschouwd als anti-oorlog en zogenaamd anti-establishment, maar toen hij uiteindelijk hoofd werd van de House Committee die zich bezighield met militaire zaken en aanbestedingen, werd hij door zowel presidenten als collega-congresleden als betrouwbaar en niet-confronterend gezien. en vrouwen. Hij was een goede teamspeler voor het MIC en het Pentagon. Hij werd burgemeester van Oakland en deed niets. Coole gast. Dat was Pre Jerry Brown en zijn 10K Revolution. Barbara Lee zou hetzelfde pad kunnen volgen. Oakland is niet hetzelfde, maar het is nog steeds multicultureel en zeer liberaal. De tijden veranderen. Barbara Lee weerspiegelt haar kiesdistrict. Deze mensen leven goed en willen eigenlijk niets veranderen. Dit is (voorlopig) de thuisbasis van de Golden State Warriors. Wij zijn wereldkampioenen.
Aaaaahhh……Comfort en gemak overtroeven alles, nietwaar? Wat de Warriors betreft, wacht tot volgend seizoen!
Ik moet mezelf op de feiten controleren. Ja, ik herinnerde het me verkeerd, maar niet voor lang. Brown was burgemeester van Oakland van 1999 tot 2007, toen Dellums werd gekozen en hij diende vier jaar. In de laatste twee termijnen van zijn ambtstermijn raakte hij steeds ongeïnteresseerder en presteerde hij eigenlijk niet veel als burgemeester, maar hij ging op een tamelijk sierlijke manier uit de weg. Hij was altijd een stijlvolle, goedgeklede man met een zachte stem. Ik herinner me dat hij als hoofd van het Armed Services Committee hoog aangeschreven stond en dat zijn eerdere linkse standpunten niet echt een probleem bleken te zijn voor alles wat Clinton wilde doen. Ik geloof dat de congresdistricten veranderd zijn. Dellums werd rond 4 gekozen uit de omgeving van Oakland en Berkeley. Lee volgde Pete Stark op, een linkse pro-labour-liberaal. Ik stemde ongeveer elke tien jaar op Stark. Zijn district strekte zich zuidwaarts uit tot aan Fremont, zoals ik me herinner, en nu stopt de 2e in San Leandro. Hoe dan ook, Stark kon geen commissie leiden toen het tijd werd om HillaryClinton Care te passeren. Hij was geen teamspeler zoals Dellums en Lee, dus hij kon geen commissievoorzitter krijgen (oh, je kunt maar beter geloven dat hij wat we nu een 'single betaler'-man noemen), ook al had hij meer dan twintig jaar anciënniteit. Dat is geen BS, hoewel het te wijten was aan zijn humeur en een vloergevecht dat hij had met JC Watts, zoals ik me herinner
De andere kant van de medaille gaat over de connectie van Trump met het witwassen van geld in Rusland.
http://www.motherjones.com/politics/2017/07/firm-of-oligarch-behind-trump-jr-meeting-was-primary-client-of-co-probed-for-money-laundering/
Trump praat al minstens dertig jaar over zijn zakelijke belangen in Rusland.
https://www.theatlantic.com/business/archive/2017/05/trump-lawyers-up-conflicts-of-interest/526185/
Geweldig artikel Norman en veel doordachte opmerkingen. Ik bid dat het tij keert. In Groot-Brittannië heeft u wellicht de volledige frontale aanval gezien op Jeremy Corbyn, verkozen tot leider van de belegerde Labour Party, twee keer in twaalf maanden, waarbij telkens zijn mandaat en het aantal leden van de Labour Party werd vergroot. Het is nu de grootste socialistische partij van Europa met ruim 12 leden. JC is een levenslange vredesactivist, ondanks zijn aanklagers heeft hij geholpen de weg naar vrede in Noord-Ierland en Zuid-Afrika aan te leggen. Aan de Amerikaanse kant ben ik het ermee eens dat Tulsi Gabbard echt een uitzonderlijke vrouw is. Er is een groeiende beweging van mensen die de oorlog beu zijn, het onrecht beu. Misschien hebben sommigen van jullie gehoord van George Webb, bekend van YouTube. Hij heeft de afgelopen 600,000 dagen dagelijks verslag gedaan van de corruptie binnen de USG. Het overschrijdt de partijlijn, maar veel van de grote spelers zijn de Democraten. Hij werkt samen met Jason Goodman en Patricia Negron en publiceert dagelijks een urenlange analyse over Crowdsource the Truth.
Het complot om Rusland tot zondebok te maken: hoe de CIA en de Deep State hebben samengespannen om Poetin te belasteren
door Dan Kovalik
http://www.axisoflogic.com/artman/publish/Article_76705.shtml
Op milde wijze, bedankt voor het delen van de boekrecensie.
De titel van dit artikel, “Leren van eeuwigdurende oorlog houden” – ik moest onmiddellijk tot een omkering overgaan: liefde tolereert geen oorlog, niet in de ware essentie van liefde. Liefde is volkomen goed, houdt van het goede en bevordert het goede. Liefde is onpartijdig en universeel. Deze zinsnede, ‘Leren van eeuwigdurende oorlog te houden’, daaronder kan alleen maar haat zijn, en die perversie is natuurlijk wat de auteur bedoelt.
Mogen allen in het licht komen en bidden: ‘Leer ons lief te hebben.’
Mogen allen proberen meer te leren over de ontologie, de ware essentie en relaties van alle dingen.
Dus het probleem in Amerika is de vervolging van ‘blanke’ mensen? Je bent gewoon een stomme trol Dave Lombardo. Waarom breng je je racistische afval niet ergens anders naartoe?
LOL, óf je bent een domme witte dwaas, óf een ander ras. Er is niets racistisch aan wat ik zei, je bent gewoon geconditioneerd om te geloven dat elke opmerking die niet past bij jouw leringen racistisch is.
Dave, de wetenschap vertelt ons dat er niet zoiets bestaat als ras zoals de meeste mensen dat woord begrijpen. Al het witte, zwarte, bruine, rode en gele BS is gewoon gemaakt van dingen om een bepaalde groep te verheerlijken en andere te vernederen. Als ik zeg dat uw bericht u als racist ontmaskert, bedoel ik dat uw woorden onthullen dat u gelooft dat er zoiets bestaat als verschillende menselijke rassen. Vanuit dat uitgangspunt vloeien allerlei zeer slechte dingen voort. Dus breng je racistische denkwijze ergens anders heen, je zult het hier niet ondersteund vinden. Als je volhoudt, zal ik je gewoon op mijn trollenlijst zetten en verder niet op je reageren.
Ik zou graag op je trollenlijst staan, omdat ik vind dat je een dwaas bent. Mensen zijn verschillend en dat zit niet alleen in het DNA, maar ook in de cultuur en wat zij waarderen in een samenleving. Dit beweren is niet racistisch, maar een feit. Zeggen dat iemand die anders is dan jij tot een lagere klasse van mensen behoort of gedood moet worden, is racistisch. Ik heb geen van deze dingen gezegd, maar ben van mening dat mensen niet altijd goed met elkaar omgaan. Jij bent de dwaze Soros-trol, schaam je.
Vergat te vermelden dat je wetenschappelijke opmerking onjuist is. DNA zorgt ervoor dat we er anders uitzien, wat onze inherente capaciteiten, cultuur en opvoeding geeft, is de manier waarop je ze gebruikt. Als je naar IQ-scores uit verschillende delen van de wereld kijkt, zul je zien dat er een verschil bestaat. Door dit te zeggen, ben ik op geen enkele manier van mening dat het ene ras het andere zou moeten onderdrukken.
Er is racisme in Amerika, en het is tegen de dwaze blanke bevolking. Barbra Lee en anderen zullen blanke mensen de slavernij nooit vergeven en vinden het niet erg om hen onder de voet gelopen te zien. Tegen oorlog in het Midden-Oosten, maar oorlog in Europa tussen Amerika en Rusland is een goede zaak, omdat het vrijwel een einde zal maken aan het blanke ras.
Hier is de Tucker Carlson / Tulsi Gabbard-link: http://video.foxnews.com/v/5519760183001/?playlist_id=5198073478001#sp=show-clips
Het probleem met zoveel Amerikaanse commentatoren is dat ze de huidige slechte betrekkingen tussen de VS en Rusland altijd afschilderen als de schuld van Amerika. De VS moeten onderhandelen met Rusland. Prima, maar voor onderhandelingen zijn er twee nodig. Dat de VS met Rusland onderhandelt, is tijdverspilling als Rusland niet met de VS wil onderhandelen. De Amerikaans-Russische betrekkingen waren uitstekend totdat Poetin Oekraïne binnenviel. Poetin heeft geen enkele neiging om met wie dan ook over Oekraïne te onderhandelen. Oekraïne is niet van Rusland om te nemen, noch van Amerika om te geven. Idem voor Syrië. Het zou dus interessant zijn om te weten waar de heer Solomon denkt dat de onderhandelingen betrekking op zouden moeten hebben, wat hij denkt dat de VS aan Rusland zouden moeten toegeven en, nog belangrijker, wat Rusland in ruil daarvoor zou moeten toegeven.
Ik zou Michael willen aanraden om naar de archieven van consortiumnieuws te gaan en enkele van de artikelen te lezen die hier op deze site zijn geplaatst, en op zijn minst een eerlijke en evenwichtige rapportage te krijgen van de puinhoop die de Neocons in Oekraïne hebben aangericht. Dan kunnen we praten. Joe
Je bent ofwel ongelooflijk slecht geïnformeerd, ofwel je bent deze site aan het trollen. Rusland is Oekraïne niet binnengevallen. Rusland is daar de oorlog niet begonnen. Washington deed dat. Het is voortgekomen uit de staatsgreep die wij hebben beraamd. Lees over Nuland, Yats, McCain, F the EU, Odessa en tientallen andere belangrijke gebeurtenissen waarvan u zich totaal niet bewust lijkt te zijn. Wat bedoel je met dat Poetin niet zal onderhandelen over Oekraïne? Hij speelde een belangrijke rol samen met Merkel (Duitsland) en Nederland (Frankrijk) heeft de Minsk-akkoorden met Porosjenko opgesteld, die de Oekraïense sterke man weigert te eren nadat hij zijn naam bij hen heeft ondertekend. Poetin zal de Krim niet opgeven, die grotendeels Russisch is, driehonderd jaar lang deel uitmaakte van Rusland, de locatie was van de enige warmwaterhaven van Rusland, en NIET werd binnengevallen of bezet door Rusland, maar zich afscheidde van Oekraïne – zoals zijn grondwettelijke rechts – en verzocht na een volksraadpleging om hereniging met Rusland na de staatsgreep waarbij Janoekovitsj, de legitiem gekozen president, werd verdreven. Je weet niets van de feiten en toch doe je belachelijke provocerende uitspraken. Ik weet dat je alleen maar talloze Amerikaanse politici en mediapersoonlijkheden naspeelt, maar het is gemakkelijk aan te tonen dat ze LIEGEN. Dus ga iets leren of stop met liegen.
Bedankt Realist. De meesten van ons hier zijn het beu om op zijn onzin te reageren. Als hij geen betaalde propagandist is, verspreidt hij nog steeds consequent hun leugens. Hij is in ieder geval een trol en verdient onze aandacht niet. Van nu af aan zal ik de wijze cyberspace-uitspraak in acht nemen: voer de trollen niet!
Een duidelijk teken van een trol is dat ze weigeren een echte dialoog aan te gaan. De meesten van hen weten uit ervaring dat ze bij zo'n ontmoeting tekort zullen schieten. Hun ijzige stilzwijgen wanneer ze worden weerlegd, is een tip.
Bovendien werd de Krim (zoals u waarschijnlijk weet) pas in 1956 door een administratieve overdracht onderdeel van Oekraïne. Het is duidelijk dat Chroesjtsjov de ontbinding van de USSR nooit voor ogen had.
Ken je die poppen met trekkoorden en opnames? Dat is waar je me aan doet denken... ongevoelig voor gedachten omdat er geen hersenen zijn... geen licht achter de ogen omdat er geen ziel is.
Eén ding dat tijdverspilling was, was dat Lavrov in 2015 over een staakt-het-vuren in Syrië onderhandelde… omdat de VS het alleen maar gebruikten om tijd te kopen voor hun zwaaiende huurlingen en het Pentagon het vervolgens toch negeerde, waarbij Syrische soldaten werden gedood en tegelijkertijd de positie van de hoofdhakkers werd beschermd.
Je hebt gelijk Mike…Ik ben er klaar mee. Het is alleen zo dat zijn leugenachtigheid de verraderlijke aard vertegenwoordigt of weerspiegelt van alles wat er mis is in deze wereld... zijn gevoelloze onjuiste voorstelling van waarom er bloed wordt vergoten in Syrië en Oekraïne doet mijn bloed koken.
Het spijt me en ik wil mijn excuses aanbieden aan Michael Kenny en de CN-lezers. Mijn opmerking is ongepast voor het publieke debat en is vooral niet iets dat gewenst of nodig is op een site waar zoveel fijne mensen aanwezig zijn.
De afgelopen jaren ben ik me steeds meer bewust geworden van zoveel problemen in deze wereld, zoveel oneerlijkheid en leugenachtigheid. Ik ben op een punt aangekomen waarop ik vrees voor de toekomst van de kinderen van wie ik heel veel houd, en ik ben persoonlijk gefrustreerd door zoveel moeite die ik en zoveel anderen hebben om zelfs maar een bescheiden inkomen te verdienen... tegenover de hebzucht en uitbuiting van degenen die om niets geven maar zichzelf. Ik ben boos op oorlogsstokers, vervuilers en uitbuiters van anderen. Ik ben boos op mensen die liegen en staan naast degenen die zoveel schade aanrichten. Maar dat is geen excuus om een hatelijke opmerking te maken uit woede en op basis van een beeld dat schoot door mijn hoofd...
Gregory, stop met zijn excuses aan te bieden omdat hij een fatsoenlijk mens is, en trouwens, tenzij het mijn oude zeeman is die tegen zichzelf praat en leest wat je schreef, heb ik niets aanstootgevends in je opmerkingen gezien. In feite bevatte niets van wat u hier schreef slechts vier letters.
Ik zou graag meer uiteenlopende meningen op dit commentaarbord willen uitnodigen, maar ik zou graag zien dat deze tegengestelde meningen met enkele feiten komen om hun beweringen te staven. Michael Kenny schreef zijn commentaar goed, maar hij liet de feiten achterwege waarom Rusland de agressor is. Het lijkt mij belangrijk dat als je een negatief argument gaat aandragen over wat de meerderheid hier zegt en denkt, de feiten op een zeer liberale manier terzijde moeten worden geschoven om een basis te geven aan wat je probeert te verkopen in ons kleine commentaar. marktplaats.
Maar Gregory, we steunen je allemaal, dus ga je gang en vloek en vloek zoveel je wilt. Nou ja, misschien moeten de regels van Robert Parry in acht worden genomen, maar wat je hier hebt geschreven, valt binnen de lijnen die deze site heeft opgesteld voor zijn commentaarcode.
Haal diep adem, gooi een bal ongeveer een half uur tegen het huis, maar weet dat het goed met mij gaat, en ik denk dat het veilig is om te zeggen dat ik hier ook voor veel anderen spreek, Gregory. Joe
Dr. Joe heeft gelijk, Gregory. U had alle reden om aan te nemen dat meneer Kenny óf jammerlijk slecht geïnformeerd was, óf opzettelijk deze site aan het trollen was. Soms hebben moeilijke mensen een hatelijke reactie op hun onzin nodig. Obama zou het zeker kunnen uitdelen, maar kreeg er nooit kritiek op. Toch wordt Trump, of hij het nu leuk vindt of niet, de enige man aan de macht die de macht heeft om alle militaire spanningen die Washington heeft veroorzaakt te verminderen, van beide kanten van het spectrum geslagen omdat hij slechts marginaal meer controversieel is dan Obama of Hillary. Dat is een combinatie van pesten en hypocrisie van de kant van het congres dat danst op de melodie van de Neocons en de Deep State. Meneer Kenny handelt óf onder de onbewuste invloed van deze mensen, óf in samenzwering met hen, en dat hoef je niet leuk te vinden, Gregory. Bovendien heb je geen “ad hominem”-aanval tegen de man gepleegd, waarbij je hem hebt gezegd te gaan zitten en zijn mond te houden, omdat hij van nature een klootzak is. U uitte uw emotionele reactie op zijn onwetendheid, domheid of medeplichtigheid aan propaganda en legde uit waarom u zich daaraan ergert. Zet je schrap, je hebt jezelf op geen enkele manier in verlegenheid gebracht of onteerd.
Gregory Herr – je hoeft je niet te verontschuldigen, man. Je zei niets verkeerds. Telkens als ik een bericht van Kenny lees, valt één ding op: Oekraïne. Dat is het enige waar hij om geeft, verder niets.
Snide opmerking? Tamelijk naar mijn maatstaven. Ik zat net Braveheart te kijken. Dit is hoe Longshanks met idioten omging:
https://www.youtube.com/watch?v=4S7QARslq74
Joe, Realist en BE … ook al is dit cyberspace en ontbreekt het aan wat we normaal gesproken als menselijk contact beschouwen, na verloop van tijd lijkt het alsof we een deel van onszelf en een deel van elkaar op zinvolle manieren leren kennen … dus ik dank je niet alleen voor wat ik leer uit de uitdrukking van jouw ideeën en rijkdom aan informatie en ervaring, maar ook voor de ruimte om “mijzelf te zijn” (binnen bepaalde grenzen natuurlijk)…Ik denk dat velen van ons hier een gemeenschappelijke basis delen die vaak moeilijk is te vinden in deze wereld van strijd. Dus ik “steun jouw rug”, zoals er wordt gezegd…bedankt dat je de mijne hebt.
Lee's ommekeer laat eens te meer zien dat consistente handhaving van principes voor langere tijd onmogelijk is in de context van een van de duopoliepartijen. Er zijn nog meer redenen voor pogingen om een Onafhankelijke Arbeiderspartij op te richten. De omstandigheden daarvoor zijn nog nooit zo goed geweest.
Dit laat zien hoe zoveel voormalige anti-oorlogsmensen de haai hebben overgeslagen en zich hebben aangesloten bij degenen die steun bepleiten voor wat in werkelijkheid El Qaeda-types zijn, in die mate dat ze in feite op die basis een oorlog tegen Rusland eisen.
Echte anti-oorlogsmensen trappen nooit in de oorlogsoplichterij.
Vergelijk de lafheid van Lee met de moed van afgevaardigde Tulsi Gabbard, die zich consequent uitsprak tegen regimeverandering, weigerde vrede als een partijpolitieke kwestie te laten fungeren, en die president Trump heeft gesteund toen hij die kant op ging. En in tegenstelling tot de opportunistische Democraten die op gevaarlijke wijze beweren dat Rusland onze “tegenstander” is, terwijl ze een steenachtig stilzwijgen handhaven over de misdaden van Wall Street, is Tulsi, die een oorspronkelijke sponsor is van HR 790, blijven vechten voor Glass-Steagall om de machtsverhoudingen te verbreken. "Te groot om te falen.".
Laten we hopen dat Tulsi meer steun krijgt, en de kracht om het goede in haar hart te doen.
Ik ben iemand die huilde op de lagere school in New York in 1962, omdat onze nonnen ons vertelden dat vandaag misschien wel onze laatste dag op aarde zou kunnen zijn. Ik ben iemand die zich bij miljoenen heeft aangesloten bij de anti-nucleaire protesten van de jaren tachtig, omdat het nucleaire Armageddon altijd in ons achterhoofd zat.
Ik ben iemand die het gevoel heeft dat we in een horrorfilm leven, omdat dat allemaal vergeten is. Een horrorfilm, waarin Russen weer duivels zijn, waarin gekken schreeuwen dat we beter “dood zijn dan ‘Red’.” Een horrorfilm, waarin volkomen immorele, volkomen idiote Democraten zich hebben aangesloten bij de meest kwaadaardige Republikeinse Neocons om alle kinderen van de wereld opnieuw in gevaar te brengen. En deze keer, zonder enige reden. De Russen komen niet; de Kagans zijn.
Het enige moment waarop de meesten zullen begrijpen wat er werkelijk op het spel staat, zal zijn wanneer het eerste nucleaire apparaat in woede ontbrandt. En dan zal het te laat zijn.
Uitstekende post Kim. In de jaren 80 stond ik ook op straat om te protesteren. Ik herinner me een dag in de herfst van 1983 toen mijn vrouw en ik in een lichte regen liepen, van deur tot deur gingen in een buitenwijk met folders waarin we mensen aanspoorden de film The Day After te zien, met Jason Robards. De film beeldde de nasleep van een nucleaire oorlog af. Blijkbaar was er weinig respons op onze inspanningen, maar we gingen door, hingen posters op en namen deel aan een kleine lokale groep activisten. Het waren dagen van jeugdige hoop. Maar nu is de slaap van degenen die zich zorgen zouden moeten maken meestal te diep om door te dringen. Het lijkt erop dat we gedoemd zijn om in onze slaap te sterven.
Iemand in het land zal in opstand moeten komen en de maniakken moeten afzetten die niet alleen het land, maar ook de wereld aan het voorbereiden zijn op totale vernietiging. Eerlijk gezegd zal het niet de gemiddelde man in de straat zijn die dit doet. Iemand in een positie van leiderschap en autoriteit zal de verantwoordelijkheid op zich moeten nemen. De president, die momenteel zelf het doelwit is van een uit de hand gelopen, oorlogszuchtige Deep State, is de logische keuze, als Trump dit maar besefte en de nodige moed had. Ik hoop dat hij dat doet, maar ik twijfel. Ik heb hierboven een beetje voorgesteld wat hij zou moeten doen.
Als hij het goede niet kan of wil doen, moet iemand anders met een hoog profiel de zaak gaan leiden. Ik zie geen enkele verdomde Democraat of Republikein die zelfs maar halverwege in aanmerking komt voor deze taak of geneigd lijkt het te proberen, behalve misschien Rand Paul en Tulsi Gabbard. Misschien alleen Rand Paul als Gabbard stemt voor de nieuwste reeks sancties tegen Rusland wegens denkbeeldige overtredingen. Misschien is er iemand nodig met een heel andere achtergrond, maar vanwege het kudde-instinct van het menselijke dier zal het iemand moeten zijn die bekend is, misschien in de grote zakenwereld, de media, de showbizz of het leger (ugh voor al deze soorten, in het algemeen). Of misschien iemand in de kunsten, wetenschappen, geesteswetenschappen, onderwijs of religieuze beroepen. Helaas is het enige wat de meeste van dit soort mensen tegenwoordig lijken te willen doen Trump bashen, alsof hij de oorzaak is van al onze internationale crises. Hij is gewoon de valsspeler die de baan vrijwel per ongeluk kreeg. De meeste toekomstige leiders die ons uit deze hachelijke situatie zouden kunnen bevrijden, zijn zelf slechts lemmingen die gevangen zitten in de kuddementaliteit. De machthebbers hebben ons goed verdeeld: de helft van het land zal nooit een potentiële leider vertrouwen, simpelweg omdat hij zich identificeert met een partij, waarde of beweging die voor hen een gruwel is. Kortom, het electoraat is onbestuurbaar geworden, dus de autoritairen en de neoconservatieven die zich in de Deep State hebben verschanst, hebben het overgenomen.
Oh jee, ben ik uiteindelijk tot dezelfde spijtige conclusie gekomen als jij, Mike? Ik hou er niet van om gedoemd te zijn, maar ik zie ook geen uitweg. Tenzij zelfs de slechteriken uiteindelijk niet de wil hebben om Armageddon te beginnen. Zie je mensen als Dick Cheney of John McCain opstappen als ze simpelweg hun zin niet kunnen krijgen?
Realist, die treurige conclusie heeft mij gedurende het grootste deel van de 86 jaar dat ik hier ben meer pijn gedaan dan ik in woorden kan uitdrukken. Ik heb alles gedaan en doe nog steeds alles wat ik kan om degenen wakker te maken die weigeren wakker te worden, en om anderen af te schrikken van hun destructieve gedrag, maar van al mijn inspanningen om mijn medeverslaafden te helpen, en al mijn vredesinspanningen, en al mijn studies naar geschiedenis, psychologie, echte spirituele paden, kosmologie (ja, het is relevant) – ik ben door mijn toewijding aan de waarheid gedwongen om te concluderen dat onze kansen om het fundamentele werk aan onszelf te doen dat nodig is om te overleven en een gelukkig leven samen te hebben, extreem afgelegen. Nogmaals: sorry daarvoor. En het doet mij veel pijn om deze waarheid te zeggen. Als het iemand stoort, beschouw ik dat als een hoopvol teken. Ik blijf zo goed als ik kan werken voor een betere wereld, of het er ooit van zal komen of niet. Ik probeer het standpunt van de karma-yogi in te nemen en de resultaten over te laten aan iets dat verder gaat dan mijzelf, wat sommigen een hogere macht zouden kunnen noemen.
Realist, de kleine geschiedenis die ik ken wijst op wat u zegt. Dat wij, de mensen, het goed doen, toen een van die elites, of het nu uit medeleven met de commons was, of uit financieel oogpunt logisch was, of beide, besloot om ons, kleine mensen, naar een nieuw niveau van fatsoen te tillen. Zoals FDR deed tijdens zijn ambtsperiode. Dit type leider komt niet zo vaak langs, maar als ze dat wel doen, is het een door God gezonden bevrijding voor de mensen die ze beïnvloeden. Net als het omgekeerde van een slechte leider, verhogen deze speciale mensen de levensstandaard. Een leider zoals u hebt beschreven, zou de lat ook hoog leggen voor zijn collega-congresmensen en rechterlijke rechters... dus het is een overwinning, als het goed wordt gedaan.
Zoals gewoonlijk geweldige reactie Realist, je bent vandaag echt aan de slag, nou ja, misschien elke dag, maar vandaag vormt geen uitzondering op de kwaliteit die je naar het commentaarbord van deze site brengt. Joe
Hij die de uitgifte van geld controleert, controleert de politiek, en dus het leger. De bankiers controleren ook de media. Het publiek moet aandringen op echte publieke media waar elk legitiem onderwerp kan en moet worden besproken en het publiek de publieke munt moet bezitten en controleren.
Het huidige systeem sluit elke echte, positieve verandering uit, omdat het is ontworpen door de bankiers en wordt gesteund door de gedupeerde mensen van de politie en het leger. Aspirant-politici en media-experts weten waar de macht ligt en brengen hulde aan het systeem, ook al mogen ze tekeer gaan tegen de marionettenpolitici van het systeem. Het is een gigantisch spel Whack-a-Mole.
Bedankt Kim. Als iemand die op 18-jarige leeftijd, in oktober 1962, op de AIS (Advanced Infantry School) zat, kan ik je vertellen dat wij ook behoorlijk bang waren. Nog beangstigender voor mij en mijn New Brothers was de bijeenkomst in Florida in het voorjaar van 1963 met de 101st. In de lucht, voorbereiding op een luchtlandingsinvasie van Cuba. We sloten die dag af met het terugvliegen naar huis, dus ik dacht dat het een “oefening in gereedheid” was. Jaren later, dankzij de film “Fog Of War” (2003) van Errol Morris, hoorde ik dat de Sovjets een contingent troepen hadden achtergelaten, bewapend met kernwapens op het slagveld, en dat ze de goedkeuring van Castro hadden om deze te gebruiken in geval van een invasie…
Toen ik dat fragment zag, bijna alleen in een Art House Theater, begonnen mijn handen onmiddellijk te zweten van een hernieuwd gevoel van onheil.
Vervolgens heb ik Kim vernomen, dat president Kennedy, die maanden later werd vermoord, zijn broer Bobby, Nikita Chroesjtsjov en een handvol loyale vrienden ons letterlijk allemaal hebben gered van een uit de hand gelopen Joint Chiefs die overal tegen Commies wilden vechten. Net zoals het nu is. Sindsdien heb ik geleerd dat het briljante geostrategen als de Kagans zijn, die in het comfort van hun denktanks hele slechte beslissingen nemen die invloed hebben op de levens van mensen waarvan ik zeker weet dat ze ze als vervangbaar beschouwen. Het lijkt erop dat Amerikanen voortdurend een proxy-oorlog voeren voor een of ander abstract onbekend. Ik zeg dat het tijd is om te stoppen en vrede te zoeken! We hebben dringend een volkomen eerlijke vredeskandidaat nodig, en dat hoeft misschien niet Bernie Sanders te zijn.
Veel mensen weten niet dat op de avond dat Nixon aankondigde dat de mijnen in de haven van Haiphong zouden worden geplaatst en geactiveerd, onze natie een eenvoudiger defcon-status kreeg dan ons land tijdens de Cubaanse rakettencrisis. Ik besefte het, omdat ik met niemand minder dan onze basiskapitein in de communicatiekamer op wacht stond, en de kapitein herinneringen ophaalde aan hoe deze episode in de haven van Haiphong opvallend hetzelfde was als toen de VS erop stonden dat Rusland zijn raketten uit Cuba zou verwijderen.
Toen ik besefte dat geen enkele burger in die tijd enig idee had gehad van hoe dicht ons land bij een oorlog was gekomen, vroeg ik me af hoe vaak we deze defcon-status hebben bereikt, en hoe volledig in het ongewisse waren gebleven de gemiddelde Jack en Jill. zijn. Met deze herinnering betwijfel ik ten zeerste of het publiek een echte waarschuwing zal krijgen voordat de bommen afgaan.
De wereld is met elke passerende maan kleiner en kleiner geworden. Ik zou willen voorstellen dat we ons deze inkrimping realiseren en het feit accepteren dat de wereld ook maar zo'n klein stukje van een klein aardboltje is verschrompeld, en dat we hierdoor oorlog overbodig moeten maken. We hebben gewoon niet genoeg ruimte om al deze oorlogen te voeren. Oh, en trouwens, waarom voeren we eigenlijk al deze oorlogen… en zeggen we niet dat we het terrorisme moeten bestrijden, of dat we ons moeten beschermen tegen de Russen. Het is misschien juister om te zeggen dat we een wapenindustrie moeten steunen.
Bob, zorg voor mijn vriend Joe
Je bent een goede kerel Joe. Bedankt…
Ik volg alleen jouw voorbeeld.
Bedankt voor je ervaring Joep.
Komende van jou, Mike, ik zal je compliment nog lang koesteren.
Overeengekomen! Bob. Te veel voormalige Bernie-aanhangers zullen niet naar hem teruggaan. Ik, bijvoorbeeld. We hebben een doorvoerkandidaat nodig. Misschien kan Tulsi Gabbard worden gerekruteerd; maar ongeacht wie, stel je de kruisiging voor die iemand zal ondergaan! Het zal een moedige ziel vereisen; Tulsi heeft er een.
En Joe T, ik zag net een korte biografie over Jane Fonda, waarin hij blootlegde wat Nixon aan het doen was en hoe hij van plan was Noord-Vietnam verwoest achter te laten. Dat is de manier waarop de VS vandaag de dag veel landen verlaten (dat wil zeggen, als de VS “vertrekt”).
Bedankt voor jullie berichten, Bob en Joe.
Bernie heeft zijn volgers uitverkocht. Dat deed meer kwaad dan simpelweg niet rennen zou hebben gedaan.
Bedankt Bob. Uw opmerkingen zijn voor mij zeer nuttig. Je bent een vriend van de waarheid, en dat telt voor veel – misschien wel voor alles.
Mijn liefde en dank aan jullie allemaal!
Dennis Kucinich is een echte vredeskandidaat. Ik weet niet wat hij tegenwoordig doet.
Zijn congresdistrict in Ohio werd opgeheven.
Kim, je hebt gelijk: “De Russen komen niet; de Kagans zijn dat wel.” En alle andere oligarchen die ons land controleren. Een vriend die professor was aan de Universiteit van Virginia stuurde onlangs dit de wereld in: “www.monbiot.com/2017/07/21/missing-link/
Ontbrekende schakel Door George Monbiot, 21 juli 2017
Hoe een geheim netwerk, opgebouwd rond een Nobelprijswinnaar, onze vrijheden wilde inperken, gepubliceerd in de Guardian van 19 juli 2017.”
Lees dit artikel en alle links en stuur het naar zoveel mogelijk vrienden. Het vat heel duidelijk de vele boeken samen die gaan over Dark Money, de Deep State, die feitelijk ons land bestuurt, enz. Vele jaren geleden, ik ben 72, waren we gevuld met anti-USSR-informatie (ik ben tot het besef gekomen dat propaganda vele gezichten) van de MSM dat hoewel de USSR verkiezingen had, de kiezers maar één keuze hadden om te stemmen. Die keuze werd gemaakt door de Communistische Partij (waarvan we nu weten dat het de Russische oligarchen waren). Tegenwoordig krijgen we in de Verenigde Staten van Amerika, ons land, twee kandidaten om te stemmen (alle kandidaten van de derde partij of “schurken” van de primaire partij worden door hun respectieve partij gedwongen of ineffectief gemaakt) en deze worden door het partij-establishment geselecteerd door middel van van onze oligarchen. Twee verschillende gezichten aan twee kanten van dezelfde munt van de VS, een munt met hetzelfde gezicht aan beide kanten van dezelfde munt van de USSR. Die vuile communisten hebben we geleerd te denken; en nu leren we dat “die vuile, superrijke kapitalisten” altijd al de vijand kunnen zijn geweest. Ik geloof dat de geschiedenis de democratie zal bewijzen en dat de stemming slechts rookgordijnen waren om de superrijken en hun handlangers dekking te bieden om de hulpbronnen van de wereld te beroven. Ongereguleerd kapitalisme en communisme door dictatuur zijn feitelijk twee kanten van dezelfde medaille, voor zover het de overgrote meerderheid van de mensen in de wereld betreft. Wanneer zullen we opstaan en echte economische en sociale rechtvaardigheid voor iedereen eisen? Hoeveel miljarden/miljoenen dollars is iemand waard om te bezitten? Ik zeg geen als dat geld de regeringen controleert die ons worden opgedrongen.
Ja. Als je erover nadenkt, is de ‘dictatuur van het proletariaat’ een land dat wordt bestuurd als één gigantische compagniestad. Ik heb gehoord dat een beroemde Russische grap ongeveer zo gaat: onder het communisme misbruikt de mens de mens; maar onder het kapitalisme is het precies andersom.
Wat is het verschil tussen de Democraten en de Republikeinen? Niets, want ze behandelen het publiek allebei met minachting en houden allebei van oorlog. Waarom iemand op een van beide stemt, is mij een raadsel.
Amen. Wat als ze verkiezingen hielden en er kwam niemand? Maar wacht…….de massa van de mensen slaapt en droomt de dromen die hen door de reguliere media worden gevoed. Missiecontrole, we hebben een probleem.
Of de oude bumpersticker: STEM NIET, HET MOEDIGT HEN ALLEEN AAN.
Het verschil is dat de Democraten je een dikke, slordige kus geven voordat ze je neuken.
Ja, ze zijn erg goed in het gebruiken van voorspel om te krijgen wat ze willen, maar worden erg beledigend in de daadwerkelijke uitvoering.
Nancy, is dat wat dat was? Oh, en ik vond het helemaal niet leuk. Goede en humoristische opmerking. Joe
De Democraten hebben nieuw leiderschap nodig.
Ze moeten een paar hersens krijgen waarmee ze logisch kunnen gaan denken, in plaats van reflexmatig de oorlogszuchtige agenda te volgen die is opgesteld door de Neocons en overgenomen door Obomber en Killary, laf door hem en roekeloos door haar.
Ik weet dat de vergelijking altijd als bombastisch cliché wordt beschouwd, maar eerlijk gezegd laten beide partijen samen zien hoe Duitsland eind jaren dertig nationale zelfmoord pleegde en miljoenen andere onschuldigen meenam naar het graf. Noch de leiders, noch de volgers zullen de waarheid zien of toegeven. Dit is groepsdenken met de kracht van het oneindige. Ze zijn allemaal bang om de eerlijke persoon te zijn die zijn nek uitsteekt en verkondigt dat de keizer geen kleren heeft.
Als Trump de geschiedenisboeken wil ingaan als een nobel figuur in plaats van als een laffe lafaard, moet hij de leiding van beide partijen vertellen dat hij zijn veto uitspreekt tegen hun absurde sanctiewetgeving en dat hij onmiddellijk, als CEO, verantwoordelijk is voor alle buitenlandse zaken en als opperbevelhebber van de strijdkrachten volgens de grondwet, waardoor de Amerikaanse betrokkenheid bij alle oorlogen in het Midden-Oosten werd beëindigd, de betrekkingen met Rusland werden genormaliseerd, de sancties werden beëindigd en de status van de Krim als onderdeel van de RF werd erkend. Bovendien zou hij Porosjenko een week de tijd moeten geven om de akkoorden van Minsk volledig ten uitvoer te leggen, anders zou hij de afgescheiden oblasten moeten laten erkennen als de nieuwe staat Mallorossiya.
Hij zou de maniakken in het congres moeten vertellen dat als ze het niet leuk vinden, hij ze in het Hooggerechtshof zal zien, dat zijn gezag moet handhaven, tenzij ook zij op de grondwet pissen en zichzelf walgelijk laten lijken in de geschiedenisboeken. Spreek de natie toe op de nationale televisie, Donald. Commandeer de tijd. Dit is een nationale noodsituatie. Spreek indien nodig elke avond van de week. Leg uit wat de gevaren zijn van het heksenjachtcongres en presenteer echt bewijsmateriaal door al het zogenaamde bewijsmateriaal vrij te geven dat de inlichtingendiensten weigeren te onthullen. Ze hebben niets. Als ze dat hadden gedaan, hadden we het nu al in het licht gezien. Geef ook alle gegevens over de neerstorting van het Maleisische vliegtuig vrij, waarbij zeker Oekraïne en niet Rusland betrokken zullen zijn. Dump ALLE gegevens over ALLE kwesties, wat bewijst dat het Amerikaanse volk jarenlang alleen maar valse verhalen heeft gekregen. Tuurlijk, ze kunnen een moordenaar achter je aan sturen, Donald. Maar misschien zullen die generaals met wie u uw kabinet heeft gevuld, enige eer tonen, zoals Smedley Butler, en u beschermen zoals hij dat met Roosevelt deed. Ik weet zeker dat je je een doelwit voelt zoals de zaken er nu al voor staan, wat een verklaring kan zijn voor de grillige beslissingen die je hebt genomen.
Waarom onderzoekt de procureur-generaal niet al de verraderlijke acties van Obama, Clinton, Biden, Power en Rice, die opzettelijk de natie in gevaar brengen door staatsgrepen en buitenlandse oorlogen in nog grotere mate aan te wakkeren dan de verachtelijke George W. Bush en Dick? Cheney? Dat is het onderzoek dat in het Congres moet worden voortgezet, in plaats van het verdoezelen van die klootzakken en het tot zondebok maken van jezelf, Donald. Niet de baan waarvoor je dacht te hebben getekend, hè, Donald? Niettemin is het de taak die nodig is om dit land en de wereld te redden. Als je de oorlogshitsers Armageddon gewoon laat bespoedigen, wat ze zeker zullen doen omdat ze geen jota toegeven, kun je net zo goed het presidentschap neerleggen en genieten van de laatste dagen in Mir-a-Lago. Op 70-jarige leeftijd zou bijna alles wat je doet voor toekomstige generaties moeten zijn, meer nog dan voor jezelf. Hoe dan ook, dit is het laatste hoofdstuk van je leven dat geschreven moet worden, Donald. Het zou net zo goed swingend kunnen gebeuren en de mensen van de wereld kunnen beschermen, en niet een of andere krankzinnige neoconservatieve agenda voor wereldverovering. Gedraag je niet zo laf als Obama deed, of zo razend gek als Hillary nog steeds doet. Kom op, man, laatste kans om het goede te doen.
Als je wraak nodig hebt als motivator, overkomt jou al deze onzin, Donald, omdat Hillary nog steeds het ovale kantoor wil. Als je kunt zien dat het haar bedoeling is om je te vernederen en je uit je ambt te verdrijven, zodat ze later gekozen kan worden nadat het congres alles onder jouw toezicht heeft geregeld, moet je terugvechten tegen de heks.
Ga zo door Realistisch. Deze opmerking die u hier schreef, zou moeten worden omgezet in een opsommingsteken van dingen die u kunt doen in de hoofdstad van ons land, en hoe eerder u dit doet, hoe beter.
Toevallig zag ik gisteravond op 7-24-17 een interview met Tucker Carlson met Tulsi Gabbard. Tjonge, die Tulsi houdt verbazingwekkend vast aan haar wapens tijdens haar missie om een wetsvoorstel op de vloer van het huis te brengen om te stoppen met het helpen en bewapenen van de terrorist, en haar tweede wetsvoorstel is om te stoppen met achter Assad aan te gaan. Ik zie hoop in haar.
Ik zal je deze Realist vertellen: opnieuw sloeg je opmerking hier de spijker, of spijkers, op de kop. Ik zou graag zien dat alles wat je naar voren hebt gebracht, wordt verwezenlijkt.
Realist, ik e-mail uw opmerking naar het Witte Huis met nog een aanbeveling dat iemand daar CN dagelijks leest. Ik hoop dat je het niet erg vindt. Natuurlijk zal Trump luisteren, toch! Zou hij dat maar doen! Je hebt het allemaal zo goed gezegd. Trouwens, dat adres is [e-mail beveiligd]. (Verbeter mij als ik het fout heb.)
Goed gezegd Realist, ik ben het er volledig mee eens
Joe, wat je zegt is waar; en ik moet ook zeggen dat ik zeer teleurgesteld ben in het verzet van Barbara Lee tegen de gesprekken tussen Trump en Poetin. Ik vermoed dat haar verklaring een reactie is op de enorme druk die op haar wordt uitgeoefend door het establishment van de Democratische Partij. De partij-elite tot op lokaal niveau hoopt de Trump-ramp te gebruiken om de controle over beide huizen in 18 en het presidentschap in 2020 terug te nemen. Wat zij niet zullen accepteren is de ramp die de partij voor ons land is geweest sinds Bill Bill Clinton heeft ons allemaal verraden. Wat we nodig hebben is een nieuwe partij, en niet een opnieuw geschilderde dekmantel van de echte Democratische Partij.
Ga maar mee met Barbara Lee, haalt de nieuwe Maxine Waters niet al het nieuws op de verkeerde manier? Ik herinner me dat Waters zich verzette tegen de CIA over de drugsdistributie in haar district in Californië. Barbara Lee was voor ons, vredelievende mensen, iemand om naar te verwijzen voor inspiratie, en een voorbeeld, om te proberen andere politici ertoe te bewegen zich ook aan te sluiten. Niets duurt eeuwig, denk ik, maar het is nog steeds bedroevend als je het verliest.
De Democraten kunnen maar beter snel tot bezinning komen, anders missen ze de boot in 2018. Ik bedoel, al dit Russische afval zal hen alleen maar naar beneden halen, zelfs nog lager dan ze al zijn gezonken. De Democraten maken zich te veel zorgen over Trump, en ze missen de kans om de echte kwesties aan te pakken waar de kiezers om geven. Trump had het niet bij het verkeerde eind toen hij campagne voerde om alle boten op te heffen en Amerika groot te maken. Als de Democraten slim waren, zouden ze de campagnebeloften van Trump bestuderen en zien waar Hillary ze niet heen bracht.
Het andere dat de Democraten beter kunnen doen, is dat ze in elke staat campagne moeten voeren. Vooral de Democraten zouden campagne moeten voeren in de staten van het Kiescollege waar ze de verkiezingen hebben verloren.
Persoonlijk zou ik graag zien dat de Democraten de partij worden die een einde zal maken aan deze voortdurende oorlog tegen het terrorisme, en de partij worden waar de gemiddelde Joe en Josephine zich zorgen over maken. Mensen willen goede carrièrebanen en een veilige plek om te wonen. Mensen willen niet iemand als Hillary die alleen de vrouwen uitbuit, en homo's, zo beweert ze te vertegenwoordigen. Misschien is dat het wel: mensen willen iemand die oprecht is, en niet een neppe die een echte kameleon is als het om hun politieke filosofie gaat.
Misschien moeten de Democraten eropuit gaan en met hun kiezers praten; dat zou een goed beginpunt zijn, en het Kremlin met rust laten.
Altijd goed met je corresponderen Skip doe rustig aan scheepsmaat Joe
Gezien hoe DC werkt – wie weet inmiddels wat ‘ze’ van haar hebben….